Справа № 953/3842/23
Провадження № 1-кп/953/462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 06 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, враховуючи значну віддаленість смт. Великий Бурлук Харківської області, де проживають свідки, від міста Харкова та щільний графік чергувань свідків, які є лікарями КНП Великобурлуцької ЦЛ, у лікарні, а також з метою забезпечення безпеки свідків, враховуючи постійні ракетно-бомбові обстріли смт. Великий Бурлук.

У судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області змінено на підсудність Чугуївського міського суду Харківської області, на цей час Великобурлуцький районний суд Харківської області не здійснює правосуддя, свідки є лікарями КНП «Великобурлуцької центральної районної лікарні» Великобурлуцької районної ради Харківської області, а також враховуючи умови воєнного стану, що унеможливлює прибуття свідків до суду, суд вважає наявними об`єктивні обставини, які дають підстави проводити допит свідків в режимі відеконференції з приміщення відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 196, 197, 331, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеотрансляції з іншого приміщення задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати прокурора забезпечити прибуття свідків до приміщення відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для участі у судовому засіданні у режимі відеотрансляції.

Виконання ухвали в частині допиту свідка в режимі відеотрансляції доручити відділенню поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1