справа № 361/6222/22
провадження № 1-кп/361/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024, яким засуджено ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Так судом було встановлено, що при ухваленні обвинувального вироку, визнавши ОСОБА_3 винуватим у вчиненні крадіжки, в умовах воєнного стану, вчиненої повторно, в мотивувальній частині при викладенні фактичних обставин формулювання обвинувачення, судом допущена описка та помилково не зазначено про повторність епізоду від 07.10.2022, кваліфікованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, окрім цього судом помилково зазначено в рішенні суду про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 «Запобіжний захід не обирався», однак згідно обвинувального акту та доданого реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 , 04.11.2022 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого завершився 02.01.2023.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вироці суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи суд встановив, що в мотивувальній частині вироку при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним по другому епізоду крадіжки, допущена описка та помилково не зазначено про повторність епізоду 07.10.2022, кваліфікованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, тоді як далі по тексту судового рішення дії обвинуваченого ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, окрім цього згідно обвинувального акту та доданого реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 , 04.11.2022 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 02.01.2023, відтак судом при постановленні вироку помилково зазначено що запобіжний захід «не обирався», та враховуючи, що дані описки є технічними та не змінюють змісту вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 у справі №361/6222/22 провадження 1-кп/361/500/24.

Абзац другий мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 у справі №361/6222/22 провадження 1-кп/361/500/24, в частині викладення фактичних обставин формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, дій обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом від 07.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України - доповнити посиланням на повторність скоєного.

Абзац дев`ятнадцятий мотивувальної частини вироку суду викласти в такій редакції: «Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний стосовно ОСОБА_3 04.11.2022 строком на 60 діб, закінчився, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1