Справа № 569/3230/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 000220 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що близько 05 год. 50 хв. 27 січня 2024 року, невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникли всередину вищевказаного приміщення, звідки таємно викрали з касової зони грошові кошти в сумі 3400 гривень, чим спричинили потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та місяцях ймовірного відходу (підходу) злочинців.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що дасть можливість встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі, просила його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до:

?документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: АДРЕСА_1 LAC 14002; CID 9075, 11, 73, 8076, 9071, 33, 8073, 23196, 13196, 33196, 47717; LAC 13702; CID 18090735, 18080121, 18080323, 18080723, 18090622, 18090741 в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 27 січня 2024 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

?документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: АДРЕСА_1 LAC 54301; CID 115, 9217, 9266, 9265, 5386, 29402, 29401, 88002221, 80002222 в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 27 січня 2024 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

?документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місці можливого відходу злочинців за адресою: АДРЕСА_1 LAC 53281; CID 7952, 7955, 1931, 48953, 15143, 7951, 15141, 62141, 58248, 58245, 58242, 61831, 50000782, 50028731, 50000732, 50028771 в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 27 січня 2024 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 - з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1