Єдиний унікальний номер №: 378/243/24
Провадження № 1-кс/378/21/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"22" квітня 2024 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою розкриття кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.11.2023 за № 0000175, надати тимчасовий доступ до оригіналу угоди № Д 08-01-52 МК@12400_ від 21.08.2008 між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , та інших угод, на підставі яких у ОСОБА_4 виникла заборгованість перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, з таких підстав.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000175, внесеного до ЄРДР 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до витягу з якого у невстановлені дізнанням час та дату, не встановлена особа підробила підпис від імені ОСОБА_4 в угоді № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 _) від 21.08.2008 за договором поруки (а.с. 4).

Згідно копії протоколу допиту від 09.12.2023 потерпілий ОСОБА_4 в своїх показаннях підтвердив вищевикладені обставини (а. с. 10-11).

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 9 лютого 2024 року клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задоволено; надано дізнавачу СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу договорів № Д 08-01-52 (Д 08-01-52МК@12400_) від 21.08.2008 між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , які знаходяться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення. Встановлено строк дії ухвали до 23 лютого 2024 року (а.с. 16).

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказану ухвалу слідчого судді не виконано (а.с. 17).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до оригіналу угоди № Д 08-01-52 МК@12400_ від 21.08.2008 укладеної між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 .

Однак вважаю, що при розгляді даного клопотання не встановлено підстав для його задоволення в частині надання тимчасового доступу до інших угод, на підставі яких у ОСОБА_4 виникла заборгованість перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем у даному клопотанні не конкретизовано, до яких саме угод вона просить надати доступ.

Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналу угоди № Д 08-01-52 МК@12400_ від 21.08.2008 укладеної між АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія СТ № НОМЕР_3 , виданий 17 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , Україна, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка зберігається в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2024 року.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1