Справа № 509/2609/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження і без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000130 від 10.05.2021 р. з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працює приватним підприємцем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2021 близько о 20:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , прибув до гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою придбання товарної продукції.

Перебуваючи в приміщені торгівельного залу, де реалізуються товари для ванної кімнати зазначеного гіпермаркету, ОСОБА_3 обрав об`єктом злочинного посягання товарну продукцію у вигляді дозатору для мила кераміка марки «Scarlett», та стакану для зубних щіток кераміка марки «Scarlett», які знаходилась на полицях вітрини вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шахрайським шляхом здійснив заміну артикулу з дозатора для рідкого мила, вартістю 297,00 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці, до дозатору для мила кераміка марки «Scarlett», вартістю 1108,25 гривень. Також, ОСОБА_3 здійснив заміну артикулу зі стакана для полоскання марки «LI», вартістю 99,00 гривень, на якій містилась наклейка зі штрих-кодом як окремої товарної одиниці, до стакану для зубних щіток кераміка марки «Scarlett», вартістю 596,75 гривень.

Після цього, 09.05.2021 о 20 годині 35 хвилини ОСОБА_3 попрямував до лінії розрахункових кас, де на касі самообслуговування ТОВ «Епіцентр К», просканував артикул від стакана для полоскання марки «LI», яким замінив ОСОБА_4 зі стакану для зубних щіток кераміка марки «Scarlett», та артикул від дозатора для рідкого мила, яким він замінив ОСОБА_4 з дозатора для мила кераміка марки «Scarlett», внаслідок чого умисно зменшив вартість придбаної продукції.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволодів товарною продукцією у вигляді дозатора для мила кераміка марки «Scarlett», в кількості 1 одиниця, вартістю 1108,25 гривень без ПДВ, та стакану для зубних щіток кераміка марки «Scarlett», в кількості 1 одиниця, вартістю 596,75 гривень без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр - К» матеріальний збиток на загальну суму 1705 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В порядку ст.381 КПК України на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, свою вину у скоєнні кримінального проступку ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини вчиненого ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням її права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згода зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності засвідчені захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Також, з заявою про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, до прокурора звернувся представник потерпілого ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, наявність згоди потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, його особу, щире каяття, відсутність судимостей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені речі слід повернути власнику скасувавши з них арешт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вилучені речі повернути власнику скасувавши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1