СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 рокуСвятошинського районного суду м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 05.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_4 , та де проживає ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: знаряддя вчинення злочину, документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 , окремі документи які стосуються поставлення та зняття з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільні термінали зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, матеріальні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, громадянин ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, мав намір виїхати закордон. З цією метою останній звернувся до свого знайомого за допомогою, щодо надання роз`яснень при офіційному оформленні пакету документів для визнання його непридатним для військової служби, оскільки мав хронічне захворювання у вигляді цукрового діабету. Після чого, знайомий ОСОБА_6 повідомив, що таким питанням він особисто не займається, однак знає одну особу, яка може допомогти з вказаним питанням.

В подальшому, 02 лютого 2024 року ОСОБА_5 зателефонував зазначеній особі за номером телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Telegram», слухавку підняла особа, яка представилася ОСОБА_7 і запропонувала ОСОБА_5 приїздити до неї до м. Бориспіль Київської області для обговорення усіх питань. Цього ж дня, близько обіду, ОСОБА_5 поїхав до ОСОБА_7 за місцем її роботи, а саме до будівлі Бориспільського відділу ДВС , де остання вийшла до ОСОБА_5 та почали обговорювати питання щодо зняття ОСОБА_5 з військового обліку у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 .

В ході розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що є декілька варіантів вирішення питання пов`язаного з визнанням ОСОБА_5 не придатним до військової служби, а саме через МСЕК для отримання довідки про інвалідність, а також через ІНФОРМАЦІЯ_5 після поставлення його на облік за місцем підконтрольності Бориспільського ІНФОРМАЦІЯ_5 через те, що її близький товариш є керівником місцевого ІНФОРМАЦІЯ_5, його мають потім зняти з обліку через непридатність до військової служби. Також, ОСОБА_7 повідомила, що буде зустрічатися зі своїм товаришем з ІНФОРМАЦІЯ_5 і після чого вона більш детально розповість, як саме краще діяти ОСОБА_5 в його ситуації.

05 лютого 2024 року ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Telegram» відправив ОСОБА_7 голосове повідомлення з питанням чи все у них в силі на, що остання відповіла, що так, все в силі та повідомила, що ОСОБА_5 скоріш за все потрібно «лікувати». Того ж дня о 17 год. 35 хв. ОСОБА_7 зателефонувала через месенджер «Telegram» ОСОБА_5 та повідомила що хоче пообідати чи повечеряти разом з ним у зв`язку з тим, що вона домовилася за нього та бажає обговорити питання вартості її таких «послуг» та «послуг» ІНФОРМАЦІЯ_5, вартість яких становитиме від 15 000 до 20 000 доларів США. ОСОБА_5 погодився на зустріч та в подальшому зрозумівши що від нього вимагаю неправомірну вигоду звернувся до відповідних правоохоронних органів.

В подальшого 15 лютого 2024 року за попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, було передано частину обумовленої ОСОБА_9 суми - 10 000 доларів США, які були заздалегідь ідентифікованими.

Далі з 15 лютого 2024 по 01 квітня 2024 ОСОБА_9 за допомогою месенджера WhatsApp надсилала повідомлення ОСОБА_5 про те що їх домовленість в силі та повідомила що ОСОБА_5 необхідно зібрати документи, 4 фотокартки, паспорт громадянина України та інші, після чого прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та повідомити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне: «що йому потрібно стати на військовий облік для влаштування на роботу, а також для придбання будинку в якому він проживає 5 років та який знаходився по АДРЕСА_4 » ці слова являлися своєрідним паролем для працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 квітня 2024 о 06 год. 40 хв. ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстоявши в черзі до 10 години ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що у зв`язку великою чергою він не може потрапити до Бориспільського ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_9 відправила до ОСОБА_5 раніше незнайомого йому чоловіка, який завів ОСОБА_5 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 поза чергою до кабінету № 24. В подальшому ОСОБА_5 було проговорено слова які являлися паролем, на що ОСОБА_5 присутня в кабінеті, невстановлена жінка повідомила, що йому потрібно їхати і ставати на облік до м. Дніпра та вигнала з кабінету. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та розповів як пройшла зустріч. ОСОБА_9 повідомила що їм потрібно зустрітися у «McDonald's», що у м. Бориспіль. В подальшому, цього ж дня під час зустрічі з ОСОБА_9 остання повідомила, що їм потрібно проїхати до магазину «Сільпо» де їх чекав той самий чоловік, який допоміг ОСОБА_5 пройти до Бориспільського ІНФОРМАЦІЯ_5. В ході зустрічі, вказаний чоловік ОСОБА_4 повідомив, що він все владнає та попрохав у ОСОБА_9 копії документів ОСОБА_5 .

Також до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали з ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що голова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 створює умови для того, щоб особи, яких необхідно зняти з військового обліку за неправомірну вигоду, фіктивно були визнані непридатними за станом здоров?я. Також він особисто надає вказівки підлеглим членам ВЛК, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , здійснювати відповідні записи у медичній документації, з метою визнання особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку. За це ОСОБА_10 отримує «відсоток» неправомірної вигоди. B подальшому зазначені медичні документи передаються до ІНФОРМАЦІЯ_2 де начальник ОСОБА_21 за частину неправомірної вигоди від ОСОБА_9 приймає рішення про виключення з військового обліку та надання відповідних документів, зокрема тимчасового посвідчення військовозабов?язаного з відповідною відміткою.

Таким чином, у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися майно, здобуте у результаті вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а саме: знаряддя вчинення злочину, предмет неправомірної вигоди, документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 , окремі документи які стосуються поставлення та зняття з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільні термінали зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, матеріальні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, предмету неправомірної вигоди, документів, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 , окремі документи з особової справи ОСОБА_5 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільних терміналів зв`язку, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, необхідно у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_4 .

Іншим шляхом, окрім як проведенням обшуку виявити речі та документи, які мають незаконне походження, і можуть використовуватисяу доказуванні під час судового розгляду неможливо, оскільки є ймовірність їх знищення.

Проведення вилучення зазначених речей та предметів злочину в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження не доцільно, оскільки ці предмети можуть бути перетворенні, приховані або вжиті заходи щодо їх знищення.

Вищевказане свідчить про недоцільність проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підставою проведення обшуку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукуванні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.

У зв`язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні обушку повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_9 .

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_4 , та де проживає ОСОБА_4 .

У зв`язку із наведеним, з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення, за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий довів вимоги поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.02.2024 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_4 , та де проживає ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: знаряддя вчинення злочину, документи, що стосуються військовозобов`язаного ОСОБА_5 , окремі документи які стосуються поставлення та зняття з військового обліку військовозобов`язаного ОСОБА_5 , інші документи, чорнові записи щодо осіб, які призиваються на військову службу до лав Збройних Сил України, банківські картки, мобільні термінали зв`язку, комп`ютерна техніка, грошові кошти отриманні злочинним шляхом, матеріальні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1