Справа № 712/2665/24
Провадження №1-кс/712/1255/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004209, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004209.

В обгрунтування скарги, скаржник посилається на те, що 27 грудня 2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення невідомою жінкою відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2018 роу народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

09 січня 2024 року, на підставі ст..ст. 44, 59 КПК України, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ним подано клопотання про залучення його у кримінальному провадженні як законного представника малолітньої ОСОБА_4 .

11 січня 2024 року постановою слідчого йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2024 року постанову слідчого про відмову у визнанні його законним представником малолітньої доньки скасовано.

19 лютого 2024 року він звернувся з клопотанням, в якому просив повторно розглянути його клопотання від 09 січня 2024 року з урахуванням ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2024 року.

Станом на момент подачі до суду скарги, клопотання його не розглянуто, у зв`язку з чим, він звернувся зі скаргою до слідчого судді.

До початку розгляду скарги прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 скерували до суду постанову про залучення до участі у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0004209 від 27.12.2023, як законного представника малолітній потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0004209 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

09 січня 2024 року, на підставі ст. ст. 44, 59 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про залучення його у кримінальному провадженні як законного представника малолітньої ОСОБА_4 .

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 21.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучено до участі у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0004209 від 27.12.2023, як законного представника малолітній потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 розглянуто клопотання скаржника ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого винесено постанову про залучення його як законного представника малолітній ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження по скарзі відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004209 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1