Дата документу 29.04.2024
Справа № 334/3584/21
Провадження № 1-в/334/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ККУ про заміну невідбутої частини покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» ККУ про заміну невідбутої частини покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого 17.11.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.11.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців. Рішенням Запорізького апеляційного суду від 08.02.2023 апеляційна скарга обвинуваченого залишена без задоволення. Вказаний вирок набув чинності 08.02.2023, який в подальшому направлено до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до виконання.

Однак, відповідно до листа начальника ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 № 3704/74/01-2024 від 15.04.2024, наразі встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не представляється можливим, за вказаним фактом заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 50132319 від 18.06.2023.

Разом з цим, 28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» яким внесено зміни до ст. 60 КК України та визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Крім того, відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен був відбути покарання у виді арешту строком 5 місяців з 08.02.2023 по 08.07.2023, а невідбутий строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.02.2023 по 08.07.2023 на сьогодні складає 150 днів.

Просить суд замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді арешту строком п`ять місяців (150 днів) покаранням у виді пробаційного нагляду строком на 300 днів, із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор-стажист Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Виходячи з принципу неможливості погіршення становища засудженої особи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 17.11.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту строком на п`ять місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. (а.с.125-128)

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.02.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого залишена без задоволення. Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без змін. (а.с.194-197)

Вказаний вирок набув чинності 08.02.2023, який в подальшому направлено до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до виконання.

Однак, відповідно до листа начальника ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 № 3704/74/01-2024 від 15.04.2024, наразі встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не представляється можливим, за вказаним фактом заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 50132319 від 18.06.2023 року.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» яким внесено зміни до ст. 60 КК України та визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Крім того, відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі або три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт, або два дні пробаційного нагляду.

Згідно із статтею 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 71, 131, 134, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом ст. 591 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен був відбути покарання у виді арешту строком 5 місяців з 08.02.2023 по 08.07.2023, а невідбутий строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.02.2023 по 08.07.2023 року на сьогодні складає 150 днів.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд приходить до висновку, що залишок невідбутого станом на день постановлення даної ухвали суду засудженого ОСОБА_4 строку покарання у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту, із покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України.

При цьому, беручи до уваги положення п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, які за своїм змістом містять імперативну вказівку на необхідність заміни засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, не відбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, яким (видом покарання) виходячи з принципу неможливості погіршення становища засудженої особи, може бути лише покарання, яке не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі, а також факт того, що з 28.03.2024 із закону про кримінальну відповідальність виключено такий вид покарання, як арешт, засуджена до даного виду покарання особа, стосовно якої судом ухвалено рішення щодо заміни покарання на більш м`яке, зокрема на пробаційний нагляд, який не передбачає ізоляцію особи від суспільства, фактично не може надалі утримуватись в умовах, що позбавляють чи обмежують її свободу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 491, ч. 1 ст. 492 Кримінально-виконавчого кодексу України невідбутий строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 у відповідність до Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, ст.ст. 591, 72, 73 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 року у виді арешту за період з 08.02.2023 по 08.07.2023 включно на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 300 днів, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

На період відбування засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1