Справа № 157/756/24
Провадження №1-кс/157/200/24
УХВАЛА

про дозвіл на огляд

07 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000335 від 06.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000335 від 06.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого встановлено, що 06 травня 2024 року близько 01 год на автодорозі Т0311 по АДРЕСА_1 зупинено автомобіль на польській реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ у званні солдат, старшого навідника 2 мінометного відділення 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та під час огляду його транспортного засобу виявлено 2 предмети зовні схожі на корпуси гранат «Ф1», 2 предмети зовні схожі на запали до ручної осколкової гранати та 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 06 травня 2024 року було проведено огляд місця події, а саме на ділянці автодороги по АДРЕСА_1 , зокрема транспортного засобу чорного кольору марки «HYUNDAI» моделі «GALLOPER», номерний знак НОМЕР_2 , в ході чого було оглянуто та в подальшому вилучено: металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», без видимих маркувань; металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», з маркуванням «107-…1-77Т»; предмет циліндричної форми зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет циліндричної форми зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет зовні схожий до набою калібру 5х45 мм.

Фактичним користувачем транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, враховуючи невідкладність проведення огляду місця події у володінні особи, яке не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення огляду зазначеного транспортного засобу, наявність загрози знищення або приховання знаряддя та слідів злочину, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події, а саме вказаного вище транспортного засобу, з метою відшукання знаряддя злочину та слідів, що самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати йому дозвіл на проведення фактично проведеного 06 травня 2024 року огляду в транспортному засобі марки «HYUNDAI» моделі «GALLOPER», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 237 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що було виявлено 06 травня 2024 року. Попередня правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06 травня 2024 року вбачається, що за згодою користувача під час його проведення в транспортному засобі марки «HYUNDAI» моделі «GALLOPER», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на 40 км автодороги НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», без видимих маркувань; металевий предмет зеленого кольору еліпсоподібної форми зовні схожий до ручної осколкової гранати типу «Ф1», з маркуванням «107-…1-77Т»; предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет циліндричної форми ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркуваннями «29-77 УЗГРМ УЗЧП» і «386-90-77»; предмет ззовні схожий до набою калібру 5х45 мм.

Також встановлено, що огляд вказаного вище транспортного засобу проводився безпосередньо після виявлення предметів кримінального правопорушення, оскільки була наявна реальна загроза знищення зазначених речей.

Враховуючи тяжкість злочину та обставини його вчинення, те, що відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, беручи до уваги наявність таких підстав, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на фактично проведений огляд на території вказаного вище господарства.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення фактично проведеного 06 травня 2024 року огляду в транспортному засобі марки «HYUNDAI» моделі «GALLOPER», номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1