Справа № 570/1514/24
номер провадження 1-кп/570/253/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000036 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогачів Рівненського району Рівненської області, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

-16 листопада 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи судимим 16.11.2023 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України, маючи незняту та непогашену судимість, протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив новий злочин, передбачений ст. 309 КК України, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, в кухні на другому поверсі в будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав в двох паперових згортках подрібнену речовину зеленого кольору - «канабіс», в одному згортку масою 5,492 г. та в другому згортку масою 2,58 г., на другому поверсі в спальній кімнаті вищевказаного будинку незаконно зберігав в пластиковому контейнері гілочки - дрібні стебла зеленого кольору - «канабіс» масою 17,396 г. та на горищі вказаного будинку зберігав речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору - «канабіс» масою 417,851 г., а всього зберігав «канабіс» загальною масою 443,319 г., з моменту придбання до 19 год. 39 хв. 12.02.2024, тобто до моменту проведення обшуку за вказаною адресою, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані речовини, які згідно висновку експерта являються наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 443,319 г., що згідно таблиці І списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як під час судового слідства, так і в судових дебатах повністю підтвердив всі фактичні обставини у справі, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цісю статтею визнав повністю і суду детально показав, що маючи умисел незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, в кухні на другому поверсі в будинку, що по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав в двох паперових згортках подрібнену речовину зеленого кольору - «канабіс», на другому поверсі в спальній кімнаті вищевказаного будинку незаконно зберігав в пластиковому контейнері гілочки - дрібні стебла зеленого кольору - «канабіс» та на горищі вказаного будинку зберігав речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору - «канабіс». Вказані речовини ОСОБА_4 зберігав з моменту придбання до 19 год. 39 хв. 12.02.2024, тобто до моменту проведення обшуку за вказаною адресою, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані речовини, які згідно висновку експерта являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Погодився із масою вилученого у нього наркотичного засобу.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цісю статтею.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в статті 71 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів - 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1