БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/847/24
Провадження №1-кс/497/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

09.04.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року засобом поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №9446 від 05.04.2024 року) до суду надійшло клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000211 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч.3 ст.173 КПК України).

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення (п.3 ч.5 ст.173 КПК України).

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено (ч.6 ст.173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що на розгляд надійшло "клопотання про арешт майна" за підписом слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000211 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий суддя не має повноважень розглядати "клопотання про арешт майна", з яким звернувся слідчий, оскільки виходячи з назви клопотання, вбачається, що майно не є вилученим.

В додатку до "клопотання про арешт майна" наявний "ОТОКОЛ ОГЛЯДУ предмету" від 04.04.2024 року, на підставі якого слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_2 04.04.2024 року в період часу з 19:00 години по 19:50 годину в м.Арциз було оглянуто та тимчасово вилучено:

- довідка пр. №7 від 15.03.2024 року військово-лікарської комісії щодо придатності до військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк. (оригінал);

- попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність гр. ОСОБА_4 щодо ухилення від призиву на військову службу на 1 арк. (оригінал);

- корінець повістки (розписка), щодо отримання ОСОБА_4 повістки для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , яку останній одержав 20.03.2024 на 1 арк. (оригінал);

- картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби ОСОБА_4 на 1 арк. (оригінал).

Слідчий суддя звертає увагу слідчого, що чинним КПК України не передбаченого такого процесуального документу як "ОТОКОЛ ОГЛЯДУ предмету", а відтак не може бути прийнятий як належний і допустимий доказ в обґрунтування даного клопотання.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що огляд предметів має місце тоді, коли вони виявляються не під час огляду місця події, а під час проведення інших слідчих чи процесуальних дій. Про виявлені предмети, які, ймовірно, мають значення для розслідуваної справи, робиться у відповідному протоколі конкретної слідчої дії: обшуку, виїмки, добровільної видачі, допиту (коли предмети пред`являються допитуваною особою) тощо.

У цих протоколах зазначаються лише загальні ознаки предметів, які вилучаються, без їх детального опису, бо це завдання іншої слідчої дії слідчого огляду, інакше матиме місце поєднання в одній двох самостійних слідчих дій, що є недопустимим.

Відтак, слідчий суддя констатує, що до "клопотання про арешт майна" не додано процесуального документу, на підставі якого слідчий вилучив перелічене майно, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання по суті.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Під час вивчення даного клопотання та доданих до нього копій документів, слідчий суддя переконався, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тобто містить недоліки, які позбавляють слідчого суддю можливості розглянути дане клопотання по суті.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору, який погодив його - для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000211 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України з додатком повернути прокурору, який погодив зазначене клопотання.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1