Справа № 697/623/24
Номер провадження 1-кп/697/143/2024
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

13 травня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1 2024 25 від 26.01.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2024 25 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.03.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання на 03.04.2024 на 15:00 год., 09.04.2024 на 14:40 год., 22.04.2024 на 11:10 год., 13.05.2024 на 14:10 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

09.04.2024 судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 22.04.2024 на 11:10 год. Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направлено до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

22.04.2024 судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 13.05.2024 на 14:10 год. Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направлено до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

13.05.2024 від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення про неможливість доставки ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, оскільки встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

13.05.2024 прокурором у справі подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив також клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинення судового провадження до його розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 2 статті 318 КПК України встановлено, що судове засідання здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється за викликами до суду, примусовий привід не виконаний, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку та задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та оголосити його в розшук.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл працівникам відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до зали судового засідання для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Виконання розшуку та приводу доручити ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1