Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Бі Про Інжирінг» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Бі Про Інжирінг» (далі - ПП «Бі Про Інжирінг») звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Зазначав, що звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із заявою від 04.04.24 №04/04-1 в інтересах клієнта ПП «Бі Про Інжирінг, яка була обґрунтована можливим вчиненням посадовими особами ТОВ «Радій Лед», та зокрема директором ОСОБА_4 та іншими особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

В заяві було викладено та підтверджено доказами, що є обґрунтовані підстави вважати, що в діях посадових осіб ТОВ «Радій Лед», та зокрема директора ОСОБА_4 та інших осіб можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Заява була отримана Подільським УП ГУНП у м. Києві 08.04.24. Таким чином, уповноважені особи були зобов`язані внести відомості до ЄРДР не пізніше 09.04.24.

Разом з цим, станом на дату звернення до суду зі скаргою уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив зобов`язати уповноважених службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.04.24 № 04/04-1 в інтересах клієнта ПП «Бі Про Інжирінг», та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Представник СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяв від нього на адресу суду не надходило про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши скаргу та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Установлено, що 04.04.24 адвокатом ОСОБА_3 , , який діє в інтересах приватного підприємства «Бі Про Інжирінг» на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві надіслано заяву про виникнення кримінального правопорушення, яка була отримана Подільським УП ГУНП у м. Києві 08.04.24. У встановлені КПК України строки, відомості про кримінальне правопорушення не внесенні.

Оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено не було, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Бі Про Інжирінг» на бездіяльність слідчого- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства «Бі Про Інжирінг» від 04.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1