Справа № 521/9009/24
Номер провадження:1-кс/521/1642/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 26.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000143 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2024 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом внесення неправдивих відомостей, підробила документ на перереєстрацію належного майна ОСОБА_6 .

Крім цього, 12.04.2024, до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , у якій він просить на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 05.04.2024 внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, в інтересах ОСОБА_6 , за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Dodge Challenger» 2015 р.в., із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 .

Надалі, в режимі відеоконференції було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що у травні місяці 2021 року він придбав автомобіль марки «Dodge Challenger» 2015 р.в., із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 як ушкоджений автомобіль з США, який в цьому ж місяці разом з ключами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.05.2021 передав на ремонт своєму знайомому ОСОБА_8 , після чого у зв`язку з військовою агресією рф проти України, 28.02.2022 виїхав за межі території України і по сьогоднішній день не повертався.

Згодом ОСОБА_8 , якому було залишено транспортний засіб для здійснення ремонтних робіт перестав виходити на зв`язок і ОСОБА_6 виявив у своєму мобільному додатку «Дія» відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.05.2021.

Надалі, в ході розслідування було встановлено, що в період з 19 по 20 лютого 2024 без згоди власника, а саме ОСОБА_6 та без його присутності, оскільки останній офіційно знаходився за кордоном було переоформлено вказаний транспортний засіб на ОСОБА_9 . Ніяких довіреностей ОСОБА_6 не надавав та обставини переоформлення зазначеного транспортного засобу йому не відомі. Сума завданих збитків становить 703 244 гривні 43 копійки.

Крім цього було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку 2024 знайшов в Інтернеті оголошення про продаж автомобіля марки «Dodge Challenger» 2015 р.в., із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 , після чого зв`язався по номеру, який був зазначений в оголошенні і домовився про зустріч та огляд даного транспортного засобу, який відбувався в автосалоні «Імперія Авто».

Після чого, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який займався продажем даного автомобіля та оформленням усіх документів почалася процедура переоформлення, зокрема ОСОБА_9 передали пакет відповідних документів, які він повинен був підписати, з даних документів він дізнався, що власником являвся ОСОБА_6 , якого ОСОБА_9 не бачив особисто і документи підписувались лише з його сторони, після чого він віддав пакет документів ОСОБА_10 , які він повернув вже згодом з усіма підписами в тому числі підписами ОСОБА_6 .

Під час розслідування, було встановлено, що 07.03.2024 транспортний засіб марки «Dodge Challenger» 2015 р.в., із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було переоформлено на гр. ОСОБА_9 , в результаті переоформлення транспортному засобу було видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 .

Крім цього, з`ясовано, що 19.02.2024 укладено договір комісії між ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_11 з однієї сторони «комісіонер» та ОСОБА_6 , з другої сторони «комітент». Відповідно до умов договору комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 . Окрім того, 20.02.2024 укладено договір купівлі продажу транспортного засобу між ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_11 з однієї сторони «продавець» та ОСОБА_9 з другої сторони «покупець». Предметом договору виступає транспортний засіб марки марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 . У договорах зазначені реквізити ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що передача документів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів (ЄДР ТЗ) від торгуючої організації ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме акту огляду та акту технічного стану, було здійснено за електронним підписом довіреної особи ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 . У витягі з журналу подій ЄДР 19.02.2024 та 20.02.2024 за допомогою електронно-цифрового підпису здійснені дії з вдалою перевіркою ЕЦП, а саме зареєстровано акт технічного стану №327/24/1/000786 та акт огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 .

На даний час досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться у володінні інформаційно-довідкового ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів, щодо надання ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 ключів (кваліфікованих сертифікатів) доступу до Єдиних та державних реєстрів, правових підстав та порядку надання доступу, документів щодо акредитації (документів, які стали підставою для отримання ключів), з подальшим вилученням оригиналів зазначених документів;

- відомостей виконаних дій (логу) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , із наданням інформації щодо використання зовнішніх програм під час обміну інформацією між Єдиним державним реєстром транспортних засобів та програмами, які не включені в систему реєстру за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 ;

- відомостей виконаних дій в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 із наданням інформації про ІР-адреси, MAC-адреси пристроїв, з яких здійснювався вхід до реєстрів та складання актів огляду ТЗ, договорів комісії та договорів купівлі-проваджу ТЗ, зі вказівкою самої ІР-адреси, MAC-адреси, дати, часу та виду дії, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 ;

- інформації щодо осіб ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , які здійснювали пошук, отримували інформацію та здійснювали реєстраційні дії (із зазначенням дати дії, особи яка її виконувала, рухомого майна, ІР-адрес) вказану інформацію надати у вигляді деталізованої довідки (систематизованному вигляді) за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 26.03.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 26.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 або іншим співробітникам правоохоронних органів за дорученням слідчого, до наявних уінформаційно-довідковому ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів у паперовому вигляді та інформацію в електронному вигляді, що перебувають у їх володінні а саме:

- документів, щодо надання ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 ключів (кваліфікованих сертифікатів) доступу до Єдиних та державних реєстрів, правових підстав та порядку надання доступу, документів щодо акредитації (документів, які стали підставою для отримання ключів), з подальшим вилученням оригиналів зазначених документів;

- відомостей виконаних дій (логу) в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , із наданням інформації щодо використання зовнішніх програм під час обміну інформацією між Єдиним державним реєстром транспортних засобів та програмами, які не включені в систему реєстру за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 ;

- відомостей виконаних дій в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 із наданням інформації про ІР-адреси, MAC-адреси пристроїв, з яких здійснювався вхід до реєстрів та складання актів огляду ТЗ, договорів комісії та договорів купівлі-проваджу ТЗ, зі вказівкою самої ІР-адреси, MAC-адреси, дати, часу та виду дії, за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 ;

- інформації щодо осіб ПП ВТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 та гр. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , які здійснювали пошук, отримували інформацію та здійснювали реєстраційні дії (із зазначенням дати дії, особи яка її виконувала, рухомого майна, ІР-адрес) вказану інформацію надати у вигляді деталізованої довідки (систематизованному вигляді) за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, в тому числі 19.02.2024 та 20.02.2024 під час реєстрації акту технічного стану №327/24/1/000786 та акту огляду №327/24/001068 стосовно транспортного засобу марки «Dodge Challenger» із д.н.з. НОМЕР_1 , із VIN: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з моменту її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1