Справа № 367/770/24
Провадження №1-кп/367/600/2024
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

15 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002114 від 03.12.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 385 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області23.01.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002114 від 03.12.2019, заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 січня 2024 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання обвинуваченого про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України. Просив вирішити питання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_4 .

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, повідомивши, що на даний час минули строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 385 КК України.

Дослідивши подане захисником клопотання, обвинувальний акт та заслухавши думку сторони захисту та сторони обвинувачення, суд дійшов висновків про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому воно підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який полягає у тому, що 02.12.2019 у період часу з 10:30 по 10:45, перебуваючи у приміщенні службового кабінету №17 Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури за адресою: Київська область, м. Буча, вул.Києво-Мироцька, 106, будучи свідком, якому відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001983 від 15.11.2019, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, умисно ухилився від покладеного на нього обов`язку давати показання за відомими йому фактами та безпідставно вказував на бажання скористатися під час проведення допиту ст. 63 Конституції України. У зв`язку з чим вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 385 КК України як відмова свідка від давання показань під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що надходження обвинувального акту до суду лише у січні 2024 року пов`язане з тим, що у вересні 2020 року обвинувальний акт був повернутий прокурору, а також з подальшими воєнними подіями.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, діяння, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 385 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців.

Таким чином, оскільки суду не надано відомостей про ухилення обвинуваченого від досудового розслідування та суду, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше двох років і обвинувачений у зв`язку з цим заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 03.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1