Справа № 183/3412/24
№ 1-кс/183/711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.04.2024 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2023 року за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20 листопада 2023 року на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло інформування від Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що посадові особи Новомосковського відділу ДРАЦС, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду начальника Новомосковського відділу ДРАЦС, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займає посаду провідного спеціаліста Новомосковського відділу ДРАЦС , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка займає посаду головного спеціаліста Новомосковського відділу ДРАЦС , за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , всупереч Постанови КМУ від 27 січня 1995 року, №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», систематично сприяють особам призивного віку в незаконному отриманні документів, що надають право на безперешкодний перетин державного кордону.

21 листопада 2023 року Дніпропетровською обласною прокуратурою відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища вчинені з корисливих мотивів.

21 листопада 2023 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області.

01 грудня 2023 року допитано свідка ОСОБА_11 , який в ході допиту показав, що він займається виконанням замовленьз розробки робочої документації та моделювання у будівництві з використанням інформаційних технологій та розглядав питання щодо можливості роботи за своїм фахом, а саме - BIM-координатора інформаційних моделей в середовищі Revit в країнах Європи. Вивчаючи вказане питання, ОСОБА_11 зіштовхнувся з тим, що у зв`язку із російською агресію, виїзд громадянам України призивного віку заборонений, однак є випадки, коли та чи інша категорія громадян виїжджають на заробітки, тому останній став вивчати можливі законні шляхи виїзду. На початку жовтня 2023 року, прямуючи у власних справах з м. Новомосковськ до м. Дніпро, ОСОБА_11 скористався послугами чоловіка, який представився ОСОБА_12 , який зупинився на зупинці в АДРЕСА_1 та запропонував підвезти його до м. Дніпро. В ході розмови ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_11 , що у м. Новомосковську є чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який надає послуги з організації та оформлення документів для виїзду за кордон військовозобов`язаним чоловікам. В ході подальшої розмови ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_13 , через свої можливості в органах юстиції (ДРАЦС), оформлює документи пов`язані з оформленням чужих неповнолітніх дітей, що в подальшому надає підстави для виїзду за кордон як багатодітному батьку. Після чого ОСОБА_12 надав ОСОБА_11 телефонний номер ОСОБА_13 : НОМЕР_1 . Щодо вартості та терміну виконання вказаної послуги, ОСОБА_12 повідомив, що його знайомому все це коштувало 5000 доларів США, а термін підготовки складає близько одного місяця.

11 січня 2023 року отримано відповідь на доручення з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області, відповідно до якого отримано відомості щодо результатів позапланової перевірки роботи Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, за результатами якого виявлено факт перетину державного кордону України військовозобов`язаними чоловіками після виконання Новомосковським відділом ДРАЦС справ про визнання батьківства, маючи статус багатодітних, а саме:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який за даними системи «Аркан» 01 жовтня 2023 року здійснив виїзд за межі України через ПП « Шегині »;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який за даними системи «Аркан» 22 вересня 2023 року здійснив виїзд за межі України через ПП « Мостиська »;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який за даними системи «Аркан» 01 червня 2023 року здійснив виїзд за межі України через ПП «Чоп»;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який за даними системи «Аркан» перетинав державний кордон України у наступні періоди: 09 червня 2023 року виїзд та в`їзд через ПП « Ужгород », 27 жовтня 2023 року виїзд та 28 жовтня 2023 року в`їзд через ПП «Ужгород», 13.12.2023 виїзд та в`їзд через ПП «Ужгород»;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який за даними системи « Аркан » 20 квітня 2023 року здійснив виїзд за межі України через ПП « Шегині »;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який за даними системи « Аркан » ІНФОРМАЦІЯ_13 здійснив виїзд за межі України через ПП « Мостиська »;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який за даними системи « Аркан » перетинав державний кордон України у наступні періоди: 25 березня 2023 року виїзд та 30 серпня 2023 року в`їзд через ПП « Шегині »;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який за даними системи « Аркан » перетинав державний кордон України у наступні періоди: 18 березня 2023 року виїзд та 06 червня 2023 року в`їзд через ПП « Мостиська », 09 липня 2023 року виїзд через ПП « Мостиська », 03 серпня 2023 року в`їзд через ПП « Шегині »;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який за даними системи « Аркан » перетинав державний кордон України у наступні періоди: 28 березня 2023 року виїзд через ПП « Мостиська » та 03 вересня 2023 року в`їзд через ПП «Рава-руська», 24 жовтня 2023 року виїзд через ПП «Шегині», 24 листопада 2023 року в`їзд через ПП «Краківець».

Отримана оперативна інформація вказує на те, що дані військовозобов`язані особи за грошову винагороду одержали підстави для виїзду за кордон, шляхом реєстрації на них дітей сторонніх жінок.

Крім того, в ході аналізу інформації за результатами перевірки встановлено, що протягом 2020 року в журналі обліку заяв про внесення змін до актових записів, Новомосковським ДРАЦС зареєстровано 49 справ про визнання батьківства, у 2021 році - 53 справи, у 2022 році - 307 справ, у 2023 році - 606 справ, що свідчить про значене зростання кількості реєстрації справ зазначеної категорії саме з початком проведення мобілізаційних заходів, пов`язаних з військовою агресією рф проти України, розпочатої 24 лютого 2022 року.

28 лютого 2024 року допитано свідка ОСОБА_27 , яка в ході допиту показала, що влітку 2023 року від свої знайомих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 вона дізналась про можливість підзаробити, шляхом тимчасової зміни по-батькові свої малолітній дитині ОСОБА_30 (від народження ОСОБА_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 . Після чого ОСОБА_29 повідомила, що ОСОБА_27 необхідно з`явитися до Новомосковського відділу ДРАЦС із свідоцтвом про народження дитини та власним паспортом. У заздалегідь обговорений час ОСОБА_27 прибула до Новомосковського відділу ДРАЦС по вул. Українській, де зустрілась з ОСОБА_29 та до них підійшов чоловік, якого ОСОБА_29 представила, як адвоката. Останній узяв у ОСОБА_27 її паспорт та свідоцтво про народження дитини та пішов до Новомосковського відділу ДРАЦС . Через деякий час вказаний чоловік покликав ОСОБА_27 , де остання зайшла до кабінету керівника ДРАЦС та підписала документ, зміст якого останній не розкривали та вона нічого не читала. Після ОСОБА_27 та даний чоловік направились до нотаріуса ОСОБА_32 , до якого зайшов чоловік, а після виніс документ зміст якого ОСОБА_27 не розкривали та вона нічого не читала. Остання підписала документ, після чого отримала від даного чоловіка грошові кошти у розмірі 4000 гривень.

Крім того, 28 лютого 2024 року було проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_27 , в ході якого остання упізнала чоловіка, котрого представили як адвокат, яким є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також керівницю ДРАЦС, в кабінеті якої вона підписувала документи, якою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 лютого 2024 року допитано свідка ОСОБА_29 , яка в ході допиту показала, що у травні 2023 року із нею зв`язався її знайомий ОСОБА_33 , який відбуває покарання у місця позбавлення волі, через соціальну мережу «Instagram», (нікнейм « ОСОБА_34 » ( ОСОБА_35 ), та повідомив, що існує соціальна допомога для одиноких матерів, які бажають виїхати за кордон. Остання зацікавилась вказаним фактом та ОСОБА_33 надав їй контакти чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_2 . Через ОСОБА_36 вийшла на чоловіка, котрого представили як адвокат на ім`я ОСОБА_37 , якому вона надіслала фото свого паспорта та свідоцтва про народження своєї дитини ОСОБА_38 (від народження ОСОБА_39 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 . Потім їй зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що треба з`явитись до Новомосковського відділу ДРАЦС із оригіналом паспорта та свідоцтва про народження дитини. У заздалегідь обговорений час ОСОБА_29 прибула до Новомосковського відділу ДРАЦС по вул . Українській, де до неї під`їхав ОСОБА_37 . В ході бесіди ОСОБА_37 розповів, що це не соціальна виплата, а дії, пов`язані із тимчасовою заміною по-батькові дитини, для того, щоб чоловік (раніше ОСОБА_29 не відомий), мав змогу виїхати закордон для вирішення певних питань. ОСОБА_29 запитала чи будуть якісь наслідки для неї, на що останній відповів, що ні та через три місяці вона знову може змінити по-батькові дитини та попереднє. Далі ОСОБА_29 погодилась та передала ОСОБА_40 свій паспорт та свідоцтво про народження дитини й він зайшов до приміщення ДРАЦС. Через деякий час він вийшов та тримав у руках документ, котрий ОСОБА_29 підписала, не прочитавши його. Далі ОСОБА_29 та ОСОБА_37 поїхали до нотаріуса де ОСОБА_29 підписала документ, що вона не має жодних претензій до «батька» її дитини та не заперечує проти його виїзду за кордон. За вказані дії ОСОБА_29 отримала грошові кошти у сумі 3000 гривень. Після цього, протягом місяця ОСОБА_29 пропонувала своїм знайомим одиноким матерям подібну схему заробітку, на що погодились ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , котрих ОСОБА_29 зводила з ОСОБА_44 та він виконував подальші дії. За кожну жінку ОСОБА_29 отримувала на свою банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, переказ здійснював ОСОБА_45 . Також ОСОБА_29 додала, що їй відома посадова особа Новомосковського відділу ДРАЦС, яка здійснювала переоформлення її документів.

Крім того, 28 лютого 2024 року було проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_29 , в ході якого остання упізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_37 , яким є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також посадову особу ДРАЦС, яка займалась переоформленням її документів, якою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 лютого 2024 року допитано свідка ОСОБА_46 , який в ході допиту показав, що він для додаткового заробітку займається пасажирськими перевезеннями в режимі «таксі». Для утримання свого автомобіля в належному вигляді, він періодично користуюсь послугами мийки автомобілей, яка розташована в АДРЕСА_1 . Під час чергового візиту на зазначену автомийку, ОСОБА_47 став свідком розмови її працівника на ім`я ОСОБА_13 , який по телефону з кимось здійснював обговорення теми яка стосується можливості виїзду за кордон для чоловіків. Так в ході зазначеної бесіди ОСОБА_13 , комусь повідомив, що в нього є матір яка готова вписати нового батька своїм трьом дітям, однак це буде коштувати 750 доларів США за кожну дитину. Також, ОСОБА_13 додав, що документи для нового батька зроблять протягом одного місяця після чого він зможе виїхати за кордон та сказав, що буде чекати дзвінка. ОСОБА_48 стало цікаво, що це за процедура та він поцікавився у ОСОБА_13 чи дійсно є можливість законного виїзду за межі України, на що ОСОБА_13 повідомив, що може допомогти через свої зв`язки в РАЦС, оформити документи згідно яких ОСОБА_47 зможе в будь-який момент виїжджати за кордон, а саме оформити на нього чужих неповнолітніх дітей, що в подальшому надасть підстави для виїзду за кордон як багатодітному батьку. ОСОБА_47 поцікавився наскільки цей спосіб законний, на що ОСОБА_13 відповів, що документи, які він допоможе зробити, дають право на перетинання кордону та привів в приклад свого знайомого, котрий скористався вказаними послугами. За словами ОСОБА_13 вартість даної процедури коштує 5000 доларів США, а термін підготовки документів складає приблизно один місяць. Надалі ОСОБА_13 надав свій номер телефону, а саме НОМЕР_1 та додав, що у разі якщо телефон буде вимкнений, його можна знайти за місцем роботи на автомийці.

Крім того, 29 лютого 2024 року було проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_46 , в ході якого останній упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надавав йому пропозицію щодо надання сприяння в одержанні підстав для виїзду за кордон, шляхом реєстрації дітей від сторонніх жінок, що в подальшому стане підставами для перетинання кордону в статусі багатодітного батька.

Відповідно до інформування Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області від 20 листопада 2023 року, а також відповідей на доручення від 28 лютого 2024 року та 11 березня 2024 року, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , офіційно не працюючий.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , офіційно не працюючий.

А також посадові особи Новомосковського відділу ДРАЦС:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , котра на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення займала посаду начальника Новомосковського відділу ДРАЦС.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Дороге Синельніковського району Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , котра на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення займала посаду провідного спеціалісту Новомосковського відділу ДРАЦС.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_9 , котра на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення займала посаду головного спеціаліста Новомосковського відділу ДРАЦС.

В сукупності зібраних під час досудового розслідування доказів наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 368158296 від 01 березня 2024 року власником об`єкта нерухомого майна, а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_49 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , яка є матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується актовим записом про народження № 76 від 27.09.1986 та актовим записом про шлюб № 9 від 26.02.1987.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_5 , можуть знаходитись мобільні телефони, комп`ютерна техніка, планшети, свідоцтва про народження, паспорти, службова документація, проекти службової документації та їх копії котрі використовувались під час вчинення протиправних дій, флеш носії інформації, на яких містяться документи та їх копії, фотозображення котрі використовувались під час вчинення протиправних дій, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, котрі використовувались у ході злочинної діяльності, блокноти, чорнові записи на яких міститься інформація щодо вчинення протиправних дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення заявник просить надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , а також прокурорам Новомосковської окружної прокуратури: ОСОБА_5 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 на проведення обшуку квартири в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_60 , у якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, свідоцтв про народження, паспортів, службової документації, проектів службової документації та їх копій котрі використовувались під час вчинення протиправних дій, флеш носіїв інформації, на яких містяться документи та їх копії, фотозображень котрі використовувались під час вчинення протиправних дій, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, котрі використовувались у ході злочинної діяльності, блокнотів, чорнових записів на яких міститься інформація щодо вчинення протиправних дій,які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої її допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді, а також з метою отримання з них відповідної інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, строком на 30 днів.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

20 листопада 2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (а.с.9).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчому судді органом досудового розслідування надані копії наступних матеріалів: заяви від 20.11.23 р. №55/28-1627 т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області; протоколу допиту свідка від 01.12.2023 р.; листа від 04.01.24 р. №53/28-21вих. т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області; довідки від 07.12.24 р.; листа від 28.02.24 р. №55/28-233вих. т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області; протоколу допиту свідка від 28.02.2024 р.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.24 р.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.24 р.; протоколу допиту свідка від 28.02.2024 р.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.24 р.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.24 р.; протоколу допиту свідка від 07.03.2024 р.; протоколу допиту свідка від 07.03.2024 р.; протоколу допиту свідка від 07.03.2024 р.; листа від 11.03.24 р. №55/28-333вих. т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області; протоколу допиту свідка від 07.03.2024 р.; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.02.24 р.; заяви від 05.02.2024 р. ОСОБА_61 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 ; свідоцтва про НОМЕР_12 ; свідоцтва про НОМЕР_13 ; свідоцтва про НОМЕР_14 ; заяви ОСОБА_62 ; акта від 23.01.2024 р.; заяви від 05.02.2024 р. ОСОБА_63 ; свідоцтва про НОМЕР_15 ; свідоцтва про НОМЕР_16 ; свідоцтва про НОМЕР_17 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_18 ; акта від 05.02.2024 р.; заяви від 15.06.2023 р. ОСОБА_64 ; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_19 ; свідоцтва про НОМЕР_20 ; свідоцтва про НОМЕР_21 ; свідоцтва про НОМЕР_22 ; заяви від 09.06.2023 р. ОСОБА_65 ..

З наданих матеріалів не встановлено, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися докази причетності останньої до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть знаходитись за адресою, вказаною у клопотанні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 , 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку квартири в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_60 , у якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 10 квітня 2024 р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1