Справа № 750/3949/24
Провадження № 1-кс/750/1625/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 15.02.2024,

в с т а н о в и в:

05.04.2024 слідча повторно звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 зазначеним у клопотанні слідчим щодо операцій з рахунком НОМЕР_3 , а саме, рух коштів по вказаному рахунку (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 28.08.2023 по 31.12.2023.

Слідча, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Куликівської селищної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при закупівлі медичного обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого має бути зазначено про те, яке значення речей і документів, доступ до яких планується здійснити, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; а також яким чином можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідча обґрунтовує необхідність здійснення доступу до інформації, що має охоронювану законом таємницю, метою отримання інформації, яка має доказове значення, а саме інформації про переказ грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зі змісту клопотання вбачається, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Куликівської селищної ради в особі Генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю товару № 176 від 28 серпня 2023. В даному договорі зазначені реквізити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Куликівської селищної ради (р/р НОМЕР_3 ) та реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (р/р НОМЕР_4 ). Згідно копії договору, покупець після отримання товарів приймає рішення про їх оплату, розрахунки проводяться шляхом безготівкових розрахунків з рахунку покупця на рахунок постачальника. Поставка товару має бути здійснена транспортом постачальника терміном до 10 днів з моменту надходження письмової заявки покупця.

Слідчий у клопотанні зазначає, що рентгенівська система доставлена до медичного закладу, а кошти покупцем перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто, інформація, про доступ до якої просить слідчий, у органу досудового розслідування вже наявна.

З огляду на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо здійснення лише одного конкретного переказу з рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Куликівської селищної ради на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий нічим не обґрунтовує потребу в отриманні інформації про рух усіх коштів по рахунку НОМЕР_3 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 28.08.2023 по 31.12.2023.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що слідчим при повторному зверненні з аналогічним клопотанням не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 15.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1