Справа №949/631/24
Провадження №1-кс/949/216/24
У Х В А Л А

про арешт майна

01 травня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту до прийняття кінцевого процесуального рішення на:

- мобільний телефон марки «IphoneXS», який упаковано в спецпакет Національної поліції України KIV1143938, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району, Рівненської області;

- 3 (три) пожежні рукави діаметром 150 мм кожен, які опечатані бирками з роз`ясненнями та скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206», які знаходяться на території складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району, Рівненської області.

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02 квітня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві поблизу с. Переброди, Сарненського району було виявлено автомобіль марки «УАЗ», мотопомпу кустарного виробництва, пожежні рукави та каміння, ззовні схоже на бурштин.

У клопотанні старша слідча посилається на пояснення допитаного в якості свідка старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який повідомив, що 02 квітня 2024 року він разом з працівниками ВП №1 Сарненського РВП, а саме начальником ВП №1 ОСОБА_7 , начальником СКП ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП ВП №1 ОСОБА_8 та начальником СРПП ВП №1 ОСОБА_9 були задіяні на відпрацювання Сарненського району для виявлення кримінальних правопорушень. Проїхавши через с. Переброди Сарненського району, вони заїхали в лісовий масив та рухалися по ґрунтових дорогах. Через деякий час дорога стала непридатною для подальшого руху транспортного засобу, тому вони продовжили рух пішки. Рухалися вони через лісовий масив до місць, де раніше видобували каміння бурштину. Ідучи, вони почули звук мотора та почали рухатися на звук. Коли вони підійшли ближче, то на місці побачили 5 осіб, які здійснювали гідророзмив ґрунту за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, від якої протягнулася лінія з пожежних рукавів, на кінці яких був шрайбер з металевою жердиною та одна особа тримала цю жердину в руках. Решта осіб з підсаками перебували біля розмитої ями. Також на місці події перебував автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Побачивши їх, особи заглушили мотор мотопомпи та почали втікати, а через болотисту місцевість затримати їх не вдалося. Підійшовши ближче, вони побачили дві свіжорозмиті ями заповнені водою, від яких простягнулася лінія з п`яти пожежних рукавів до мотопомпи. Рукави були заповнені водою, а мотор мотопомпи був досить гарячий, що свідчить про його тривалу роботу. Коли вони підійшли до автомобіля, то біля нього виявили поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилося каміння, ззовні схоже на бурштин. Після проведення огляду місця події, транспортний засіб, обладнання та каміння бурштину було вилучено та доставлено на територію складського приміщення ВП №1 для подальшого зберігання.

Так, того ж дня, в ході проведення огляду в лісовому масиві поблизу с. Переброди, Сарненського району, Рівненської області автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та опечатано биркою з роз`ясненнями, скріплено печаткою ВП №1 «Для пакетів №206» та доставлено на зберігання на територію складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 . 04 квітня 2024 року на вище вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді накладено арешт.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено, кому належить виявлений автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , тому було скеровано запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, з відповіді якого вбачається, що автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Як зазначає старша слідча СВ ОСОБА_3 , 29 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 №949/631/24 від 10 квітня 2024 року було проведено обшук в автомобілі марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на території складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IphoneXS», який упаковано в спецпакет Національної поліції України KIV1143938 та 3 (три) пожежні рукави діаметром 150 мм кожен, які опечатані бирками з роз`ясненнями та скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206».

У клопотанні старша слідча СВ ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені в ході обшуку мобільний телефон є засобом, а пожежні рукави знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон також надасть можливість ідентифікувати особу.

У судове засідання старша слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю та просить задоволити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник вилученого майна у судове засідання не викликався у зв`язку з його не встановленням, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про належність вилученого майна конкретній особі.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими старша слідча обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за №0000128, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 вбачається, що 02 квітня 2024 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що в лісовому масиві поблизу с. Переброди, Сарненського району було виявлено автомобіль марки «УАЗ», мотопомпу кустарного виробництва, пожежні рукави та каміння бурштину.

З протоколу огляду місця події від 02 квітня 2024 року вбачається, що місцем огляду являється лісовий масив поблизу с. Переброди Сарненського району Рівненської області біля якого знаходиться водойма природного походження. Місцевість болотиста. На дорозі біля лісового масиву наявний автомобіль марки «УАЗ» темно-зеленого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . На березі водойми наявна мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes» до якої прикріплений водозабірний рукав, який опущений у водойму, а з іншої сторони прикріплений пожежний рукав діаметром 150мм та довжиною 20 м до якого послідовно прикріплені ще три пожежні рукави діаметром 150 мм, один пожежний рукав діаметром 100 мм та один пожежний рукав діаметром 77 мм. Довжина кожного рукава 20 м. Кінець пожежного рукава діаметром 77 мм занурений у яму, яка заповнена водою та утворилася внаслідок гідророзмиву ґрунту. Всього на місці виявлено дві ями діаметром 3 м та 3,5 м. Біля автомобіля виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому наявне каміння, ззовні схоже на каміння бурштину.

По закінченню огляду місця події, вказане майно та каміння схоже на бурштин було вилучено.

У той же день, постановою старшого слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області вилучене майно визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року накладено арешт на 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes», яка опечатана биркою з роз`ясненнями та скріплена печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», 4 (чотири) пожежні рукави діаметром 150 мм та довжиною 20 м, 1 (один) пожежний рукав діаметром 100 мм та довжиною 20 м та 1 (один) пожежний рукав діаметром 77 мм та довжиною 20 м, які опечатані бирками з роз`ясненнями та скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206», та які знаходяться на території складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 та на каміння, ззовні схоже на каміння бурштину, яке упаковане в спецпакет Національної поліції України RAW0190336 та яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_3 .

Також,вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на 1 (один) автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який опечатаний биркою з роз`ясненнями та скріплений печаткою ВП №1 «Для пакетів №206», який знаходяться на території складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 квітня 2024 року проведено обшук автомобіля марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де було виявлено мобільний телефон марки «IphoneXS» та три пожежні рукави діаметром 150 мм кожен, що стверджується доданим до клопотання протоколом обшуку від 29 квітня 2024 року.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст. 170 - 173 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Тобто, для можливості застосування у кримінальному провадженні будь-якого заходу забезпечення, обов`язковому доведенню підлягають одночасно всі наведені обставини. При цьому не доведення попередньої обставини виключає необхідність встановлення усіх наступних.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року мобільний телефон марки «IphoneXS», який упаковано в спецпакет Національної поліції України КІV1143938. Який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району, Рівненської області та три пожежні рукави діаметром 150 мм кожен, які опечатані бирками з роз`ясненнями, скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206» та передані на відповідальне зберігання на територію складського приміщення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000128 в якості речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідча у клопотанні наголосила, що є всі підстави вважати, що вилучений в ході огляду мобільний телефон може бути засобом вчинення даного правопорушення, а пожежні рукави його знаряддям, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зокрема, у вказаній нормі вказується, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчою матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідча довела необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «IphoneXS», який упаковано в спецпакет Національної поліції України KIV1143938, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненського району, Рівненської області та на 3 (три) пожежні рукави діаметром 150 мм кожен, які опечатані бирками з роз`ясненнями та скріплені печатками ВП №1 «Для пакетів №206», які знаходяться на території складського приміщення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88ж, Сарненського району, Рівненської області із забороною права власників, які будуть встановлені в подальшому, на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_1