Справа № 541/1487/24
Провадження № 1-кс/541/457/2024
У Х В А Л А

25 квітня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Лубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :

Дізнавач СД Лубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 (тимчасово направлений в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СД Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2024 року за № 5000105. У володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач СД Лубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області (тимчасово направлений в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Юридична особа у володінні якої перебувають речі та документи, явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.04.2024 близько 15:55 год. невстановлена особа, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння N АДРЕСА_1 , в ході сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки N?1425 від 05.04.2024, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, у вигляді: 3ЧМТ, струс головного мозку.

У ході проведення дізнання встановлено, що 09.04.2024 ОСОБА_4 із отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до травматологічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миргородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проходила стаціонарну форму лікування до 13.04.2024, котре передбачає обов?язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

Крім того, встановлено, що під час лікування ОСОБА_4 у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР на ім?я останньої заведено медичну карту стаціонарного хворого N?2436/603.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння,у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані призначити експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого N?2436/603, яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миргородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання дізнавача СД Лубенського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 (тимчасово направлений в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), датоване 22 квітня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дізнавачам сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання Лубенського РВП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого N?2436/603 заведеної на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миргородської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 25 червня 2024 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1