Справа №:755/3692/24
Провадження №: 1-в/755/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03 лютого 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням - 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року вироком Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням - 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

29.02.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 15.05.2023 року на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Дарницького районного суду м.Києва від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_4

15.05.2023 року та 06.06.2023 року за адресою вказаною в розпорядженні суду були направлені виклики ОСОБА_4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. За викликами засуджений не з`явився.

09.02.2021 року для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб місцезнаходження яких невідоме.

У зв`язку з вищевикладеним 23.06.2023 року було направлено подання до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

04.10.2023 року на адресу до відділу з питань пробації надійшло повідомлення з Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві про відмову у відкритті РС категорії Розшук. Відповідно до рапорту ДОП Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, в ході перевірки адреси проживання засудженого гр-ка ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в даній квартирі, але не проживає в ній більше 15 років. Місце перебування ОСОБА_4 їй не відоме та контакти його відсутні.

14.11.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 29.11.2023 року в задоволенні подання було відмовлено.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 11.03.2023 року за ч.1,2 ст.175-1 КУпАП №989814; 06.09.2023 року за ч.1,2 ст 175-1 КУпАП №4279.

Іспитовий строк закінчився 03.02.2024 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення абз.2 ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у відсутність осіб, що не з`явились.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №181/23 р., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку - виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Як вбачається із подання та матеріалів особової справи №181/23 р. ОСОБА_4 неодноразово був викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак за вказаними викликами засуджений жодного разу не з`явився.

Неодноразово проводились першочергові заходи для можливості встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .. Оскільки вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося, засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з іспитовим строком та станом на день розгляду даного подання не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином саме по собі закінчення іспитового строку, за відсутності даних про виконання особою покладених на нього обов`язків, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_4 на даний час відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

При цьому суд враховує, що згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 29.11.2023 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_4 з випробуванням для відбування призначеного покарання було відмовлено виключно з підстав неявки останнього до суду для розгляду даного питання, оскільки його участь при вирішення даного питання є обов`язковою.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1