справа № 566/152/24
провадження №1-кс/566/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 ( ЄРДР від 13.02.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000047 ( ЄРДР від 13.02.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, на: один фрагмент сліду взуття із носієм (уламком скла), візитівку із наявним у ній паспортом громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 виданий 23.11.2021, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківську картку банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , частину цегли (якою розбивали скло дверей) та декоративну сітку із пляшки з під коньяку, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 12 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, близько 00 годині 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, шляхом злому навісного замка металевої решітки та розбивши вікно дверей підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кооперативного підприємства «Демидівське виробничо-заготівельне-торгове підприємство», що розташований на тій же вулиці, через утворений ним отвір проник у приміщення магазину, де з полиці магазину таємно викрав: 3 пляшки коньяку марки «ADJARI» ємкістю 0,5 літра за ціною 228 гривень за одну пляшку; чотири пляшки горілки марки «Green Day» ємкістю 0,2 літра за ціною 67 гривень за одну пляшку, заподіявши КП «Демидівське виробничо-заготівельне-торгове підприємство» майнової шкоди на загальну суму 952,00 гривні.

У ході досудового розслідування, 13.02.2024 проведено огляд території та приміщення магазину «Крамниця» у с. Вовковиї Дубенського району Рівненської області, де було виявлено, оглянуто та вилучено: один фрагмент сліду взуття із носієм (уламком скла), візитівку із наявним у ній паспортом громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 виданий 23.11.2021, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківську картку банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , частину цегли (якою розбивали скло дверей) та декоративну сітку із пляшки з під коньяку.

Постановою слідчого від 13.02.2024 вказані об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження вищезгаданих речей, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження.

Володільці вилученого майна в судове засідання, не з`явилися, через канцелярію суду, від них ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) надішли заяви про розгляд клопотання без їх участі. (а. к. 32-34)

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 13.02.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000047 по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування 13.02.2024 проведено огляд території та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено, оглянуто та вилучено: один фрагмент сліду взуття із носієм (уламком скла), візитівку із наявним у ній паспортом громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , виданого 23.11.2021, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківську картку банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , частину цегли (якою розбивали скло дверей) та декоративну сітку із пляшки з під коньяку.

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вилучені 13.02.2024 у ході огляду території та магазину «Крамниця» є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані у якості таких для цілей кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 13.02.2024 під час слідчих дій речі є предметами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди даного злочину та можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 ( ЄРДР від 13.02.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, а саме на: один фрагмент сліду взуття із носієм (уламком скла), візитівку із наявним у ній паспортом громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 виданий 23.11.2021, банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та банківську картку банку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_3 , частину цегли (якою розбивали скло дверей) та декоративну сітку із пляшки з під коньяку.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: