Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/446/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000714 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, утриманці відсутні, призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією та перебуває на посаді старшого стрільця 4 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу Військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий: останній раз

- 19.10.2015 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, взято під варту у залі суду, строк відбування покарання вирішено відраховувати з 19.10.2015,

засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 04.08.2023.

В строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення - з 04.08.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 00 коп.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи, тощо).

З 24.06.2022 ОСОБА_7 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , тож набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. У подальшому, 21.07.2022, ОСОБА_7 переведено до військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого стрільця 4 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу Військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551- XIV, ст.1 ч.3, ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно одержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень і військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням,сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, солдат ОСОБА_7 - військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого стрільця 4 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу військової частини НОМЕР_1 , у період дії воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який доведений в установленому порядку через офіційні засоби масової інформації до відома всіх громадян України і є загальновідомим фактом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

31.07.2023 приблизно о 12:00 годині, у ОСОБА_7 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на лавці біля ринку «Торг Сервіс», розташованого по вул. Михайла Грушевського у м. Знам`янка Кіровоградської області, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_9 , мобільного телефону «ZTE Blade L9», чорного кольору, який находився у сумці останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної незаконної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, належний ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «ZTE Blade 1.9», чорного кольору вартістю 1450,00 грн.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1450,00 грн.

У подальшому, 01.08.2023 приблизно о 17:10 годині, у ОСОБА_7 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні кафе «Зустріч», розташованого за адресою АДРЕСА_3 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_10 , мобільного телефону марки «Motorola» моделі Е-13, чорного кольору, який знаходився на торгівельному прилавку кафе «Зустріч», розташованого за адресою, вказаною вище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної незаконної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, належний ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Motorola» моделі H-13, чорного кольору, вартістю 2597,67 грн.

Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 2597,67 грн.

Крім того, 02.08.2023 приблизно 10:00 годині, у ОСОБА_7 , який знаходився перед магазином «М`яско», розташованим за адресою АДРЕСА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_11 , велосипеду парки «Мінськ» блакитного кольору, який знаходився біля магазину «М`яско», розташованого за адресою, вказаною вище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, належний ОСОБА_11 , велосипед «Мінськ» блакитного кольору, вартістю 1800,00 грн.

Після нього ОСОБА_12 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1800,00 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 04.08.2023 приблизно о 14:55 годині у ОСОБА_7 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_13 , велосипеду марки «Дорожник-ретро» синього кольору, який знаходився біля магазину «Слов`яночка», розташованого за адресою, вказаною вище. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, належний ОСОБА_13 велосипед «Дорожник-ретро» синього кольору, вартістю 1566,67 грн.

Після нього ОСОБА_12 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 1566,67 грн.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого в наслідок тяжкості та неправильного застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, до початку розгляду справи в апеляційному суді, від захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Також, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від своїх апеляційних вимог, а від інших учасників судового розгляду справи апеляційні скарги не надходили, то відповідно до п. 2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови від апеляції та закриття провадження учасникам процесу роз`яснено.

Керуючись ст. 376, ст. 403 п. 2 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4