Справа № 744/291/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/102/24
У Х В А Л А

28 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке внесене в ЄРДР за № 0000209 від 08.03.2022 року на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для розподілу цієї справи, так як не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки на даний час у Менського районному суді Чернігівської області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Так у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді і повноваження судді припинено, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 20 червня по 05 липня 2024 року, суддя ОСОБА_5 вибуває у щорічну відпустку з 08 липня по 31 липня 2024 року, а відповідно до п 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» судді не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити на даний час склад суду у Менському районному суді Чернігівської області неможливо оскільки, для розгляду даного кримінального провадження необхідна колегія суддів у складі трьох професійних суддів.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, тому з метою дотримання розумних строків розгляду, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Менського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке внесене в ЄРДР за № 0000209 від 08.03.2022 року - направити на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3