СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8725/24
пр. № 1-кп/759/1200/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001821 від 26.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2023 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; 28.12.2023 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, маючи не зняті і непогашені судимості, у т.ч. за вчинення тяжких умисних злочинів проти власності, та зокрема, будучи судимим: 17.04.2023 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; 28.12.2023 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив кримінальний проступок.

Так, ОСОБА_3 25.09.2023, приблизно о 14 годині 57 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,220 г.

При цьому, ОСОБА_3 25.09.2023, у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, незаконно придбав блістер «Метадон-ЗН» з десятьма таблетками білого кольору, схожими на таблетки, що містять наркотичний засіб, та які з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені шортів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 57 хвилин, 25.09.2023, знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені шортів добровільно видав для подальшого вилучення блістер «Метадон-ЗН» з десятьма таблетками білого кольору, середня маса кожної з яких становить 0,502 г, 0,501 г та 0,500 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/51822-НЗПРАП від 11.10.2023, надані на дослідження десять таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,220 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме на строк два роки, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2023, а саме: у виді 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Також, слід зарахувати в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2023 згідно вимог ст. 72 КК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2023, а саме: у виді 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення даного вироку, тобто з 30.04.2024.

Зарахувати в строк відбування покарання, частково відбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2023, а саме: з 28.12.2023 по 29.04.2024 та строк попереднього ув`язнення з 14.08.2023 до 15.08.2023 та з 25.10.2023 по 27.12.2023.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1912 (одна тисяча дванадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,220 г., що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції порядковий номер № 3833 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1