Справа № 577/2920/24
Провадження № 1-кс/577/971/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2024 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , що містять інформацію про ІМЕІ номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг, в тому числі інтернет-з`єднань, напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням за період з 08 год. 25.05.2024 р. по 08.00 год. 26.05.2024 р. включно, а саме типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет-з`єднань, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000592 внесеного до ЄРДР 28.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 р. в період з 16:28 год. по 16:33 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом нарахування допомоги, з використанням електронно-обчислювальної техніки та створення інтернет-посилань для заволодіння грошовими коштами потерпілих, заволоділа грошима в сумі 11500 грн. ОСОБА_4 з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 . Зловмисники під час заволодіння грошовими коштами використовували мобільні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що має у користуванні банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . 12.05.2024 р. бажаючи отримати грошову допомогу, оголошення про нарахування якої надійшло в додатку «Вайбер». Перейшовши за посиланням, внесла номер картки, термін її дії, сvc-код та свої персональні дані у форму, яка відкрилася за посиланням. 25.05.2024 р. в день нарахування їй грошових коштів від чоловіка в сумі 44000 грн., з номеру НОМЕР_4 їй надійшло повідомлення «чи дійсна заявка на отримання грошової допомоги», на що відповіла, що дійсна. За тим в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй почали надходити повідомлення з кодами і контакт НОМЕР_4 в листуванні в додатку «Вайбер» просив надати ці коди. Однак, запідозрила, що це шахрайство і кодів не повідомляла. Надалі ще находили повідомлення в додатку «Вайбер» з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 з проханням підтвердити операцію, однак вона ніяких підтверджень не робила. Потім почали надходити повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття коштів. Таким чином, за період з 16:28 год. по 16:33 год. 25.05.2024 р. шістьма транзакціями з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 викрадено грошові кошти на суму 11500 грн., а саме: о 16:28-2000 грн., о 16:29 2000 грн.(двічі), о 16:30 2000 грн., о 16:30- 1500 грн. та о 16:33 1500 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме місце його вчинення, особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального злочину, встановлення ї кола спілкування, з метою отримання відомостей про можливість співучасників злочину та в подальшому співставленні отриманої інформації з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку роздруківку по номеру мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були використані зловмисниками, для ведення потерпілої ОСОБА_4 в оману та заволодіння її коштами.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2024 р. внесено до ЄРДР №0000592 відомості про те, що 25.05.2024 р. в період з 16:28 год. по 16:33 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом нарахування допомоги, з використанням електронно-обчислювальної техніки та створення інтернет-посилань для заволодіння грошовими коштами потерпілих, заволоділа грошима в сумі 11500 грн. ОСОБА_4 з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 . Зловмисники під час заволодіння грошовими коштами використовували мобільні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальнику СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ номери апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію щодо прийому та здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг, в тому числі інтернет-з`єднань, напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням за період з 08 год. 25.05.2024 р. по 08.00 год. 26.05.2024 р. включно, а саме типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет-з`єднань, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків; номери учасників з`єднань; азимути ретрансляційних антен; адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1