Справа № 446/1043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль марки «BMW» моделі «X5» р.н НОМЕР_1 , який є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.05.2024 близько 16:00 год. на 532 км +700 м автодороги «Київ-Чоп» відбулось зіткнення автопоїзда в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS O 9» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «BMW» моделі «X5» р.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «BMW» моделі «X5» р.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. 02.05.2024 під час огляду місця події на ділянці дороги, що на 532 км + 700 м автодорого сполучення «Київ-Чоп» в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автопоїзд в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS O 9» р.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки «BMW» моделі «X5» р.з НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП. 03.05.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000110. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 14.09.2021 власником сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 зареєстрований АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 21.01.2022 власником напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SCS O 9» р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 зареєстрований АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити,

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З обставин справи видно, що 02.05.2024 близько 16:00 год. на 532 км +700 м автодороги «Київ-Чоп» відбулось зіткнення автопоїзда в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS O 9» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «BMW» моделі «X5» р.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «BMW» моделі «X5» р.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Як видно з протоколу огляду місця події від 02.05.2024, на ділянці дороги, що на 532 км + 700 м автодорого сполучення «Київ-Чоп» в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автопоїзд в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS O 9» р.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки «BMW» моделі «X5» р.з НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 14.09.2021 власником сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 21.01.2022 власником напівпричепа марки «SCHMITZ» моделі «SCS O 9» р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 зареєстрований АДРЕСА_2 .

03.05.2024 заступником начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом автопоїзд в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS O 9» р.н. НОМЕР_3 та автомобіль марки «BMW» моделі «X5» р.з НОМЕР_1 , для проведення експертиз.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 03.05.2024, таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автопоїзд в складі з сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.440» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SCS O 9» р.н. НОМЕР_3 , який є доказом кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 07.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1