1Справа № 335/4266/17 1-кп/335/35/2024
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 13.11.2020, вказане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено його судовий розгляд.
Ухвалою колегії суддів від 18.10.2021, обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук. Судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.
13.03.2024 на адресу суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук.
Ухвалою колегії суддів від 19.03.2021, відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук.
Ухвалою колегії суддів від 10.05.2024, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 .
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280001711 від 15.05.2024, обвинуваченому ОСОБА_7 призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У судовому засіданні прокурор клопотання про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук підтримала та просила його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні прокурора.
Адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на те, що чинним КПК України не регламентовано порядок оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 перетнув кордон 03.04.2021. Наразі в Україні йде війна, а відтак прокурором не доведено, що її підзахисний перебуває за межами України з метою ухилення від суду. Крім того, ОСОБА_7 вже було оголошено у розшук і є можливість встановити його місцезнаходження.
Представник потерпілої особи КП «Управління капітального будівництва», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки безпосередньо у суді, в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання суду не подавав.
Заслухавши думку прокурора та адвоката, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду клопотання прокурора за відсутності представника потерпілого, оскільки його неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення процесуального питання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та адвоката, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, з наступних підстав.
Як встановлено судом, у зв`язку з перетином ОСОБА_7 03.04.2021 державного кордону України з Польщею, ухвалою колегії суддів від 19.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та у зв`язку з цим зупинене судове провадження відносно нього.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», однією з підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.
Відповідно до п. 8 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої Наказом МВС України № 575 від 07.07.2017, у кримінальних провадженнях про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких підозрюваного оголошено в розшук, у разі наявності достатніх підстав вважати, що особа може переховуватися за межами України, слідчий відповідно до законодавства вирішує питання про оголошення особи в міжнародний розшук.
Таким чином, питання про оголошення особи у міжнародний розшук може вирішуватися уповноваженою посадовою особою правоохоронних органів в порядку здійснення оперативно-розшукової діяльності із встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від суду.
У своєму клопотанні та у судовому засіданні прокурор, яка ініціювала подання клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у міжнародний розшук, не обґрунтувала необхідності ухвалення судом такого судового рішення, з посиланням на вимоги КПК України.
Зокрема, прокурором не доведено перед судом, що ухвала суду від 19.03.2021 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук не є достатньою підставою для здійснення розшуку обвинуваченого, який перетнув кордон України із Польщею, відповідно до актів міжнародного права, зокрема, актів Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу, членом якої Україна є з 04 листопада 1992 року.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання прокурора є немотивованим та належним чином не обґрунтоване, відтак підстави для його задоволення відсутні.
Провадження у цій справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого на підставі ухвали суду від 19.03.2021.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук, відмовити.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3