Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Справа № 608/2013/20

Номер провадження1-кп/608/23/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000383 від 14.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку в системі easycon відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав суду письмове клопотання про проведення розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000383 від 14.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів зв`язку в системі easycon, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують.

Суд, дослідивши клопотання захисника, вислухавши обвинуваченого та прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи із наступного:

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку захисника ОСОБА_5 з використанням системи easycon.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00000383 від 14.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України перенести на 14 годину 20 хвилин 11 квітня 2024 року та проводити розгляд кримінального провадження з забезпеченням можливості захиснику ОСОБА_5 брати участь у підготовчому та судових засідання у розгляді вказаної вище справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів зв`язку в системі easycon, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1