Справа № 296/5394/24
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.06.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу групі слiдчим, визначеним у складi групи слiдчих СУ ГУНП в Житомирськiй областi по розслiдуванню кримiнального правопорушення на проведення обшуку у автомобілі марки «Renault Duster», у кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних терміналів, сім-карток, стартові пакети мобільних операторів зв`язку, комп`ютерну техніку та їх частини, грошові кошти набуті злочинним шляхом, банківські картки, вакууматори, пакувальний матеріал, матеріали, предмети, що використовуються у вирощувані, фасуванні, перероблені наркотичних засобів, документи, що підтверджують злочинну діяльність, чорнові записи, блокноти, апаратура, що пов`язана з відеофіксацією та інше, що може становити інтерес для слідства з метою доказування.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів на території Житомирської області, у великих та особливо великих розмірах.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного транспортного засобу з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копіями протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції від 28.05.2024, 22.05.2024; протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за особою від 29.05.2024; протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектричного засобу) від 17.05.2024; протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по зняттю інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.04.2024, у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.3. З урахуванням відомостей та матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук цього автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола речей задоволенню не підлягає, оскільки не дає можливості ідентифікувати таке майно.

4.6. Крім того, вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на вимогах статті 234 КПК України.

4.7. Верховний Суд у складі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 725/1199/19 висловив позицію, що слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

4.8. Отже, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для зазначення в ухвалі, якою надано дозвіл на проведення обшуку, осіб, які мають проводити відповідну слідчу дію.

4.9. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних терміналів, сім-карток, стартових пакетів мобільних операторів зв`язку, комп`ютерної техніки та її частин, грошових коштів набутих злочинним шляхом, банківських карток, вакууматорів, пакувальних матеріалів, матеріалів, предметів, що використовуються у вирощувані, фасуванні, перероблені наркотичних засобів, документів, що підтверджують злочинну діяльність, чорнових записів, блокнотів, апаратури, що пов`язана з відеофіксацією, які мають значення для досудового розслідування.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 10.07.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9