Дата документу 09.02.2024
Справа № 334/128/24
Провадження № 1-кп/334/408/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту,офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, якому повідомлено про підозру 05.02.2014 року о 12.00 год. у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту,офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, якому повідомлено про підозру 05.02.2014 року о 15.00 год. у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 23 години 00 хвилин 28 серпня 2013 року до 08 години 20 хвилин 29 серпня 2013 року, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись навпроти першого під?їзду будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи мопедом «Viper», модель «ТХМ90ТВ», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме відкотили його до сходів підвалу будинку АДРЕСА_4 та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України тобто: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Підозрювані в судовому засіданні просили також задовольнити клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснені.

Захисники підтримали клопотання.

Потерпілим подано до суду заяву, в якій він не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинувачених мали місце 29 серпня 2013 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло понад десяти років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі ст. 49, 284, 285, 287, 370, 372 КК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

На підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст виготовлено 09 лютого 2024 року о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1