22.02.2024
Справа № 331/34/24
Провадження № 1-кп/331/349/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» лютого 2024 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, як шляхом направлення судової повістки про виклик за останнім відомим місцем проживання, так і шляхом її публікації на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2023 року. Крім того, відповідно до інформації, наданої прокурором в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Бердянськ Запорізької області та намірів виїзду на підконтрольну українській владі територію не має.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

При роз`ясненні захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 права на звернення до суду з клопотанням про розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом в складі трьох суддів, остання наполягала на розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суддею одноособово.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності у такої особи захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи, що під час судового засідання підтверджений факт перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території, іншої можливості вручити обвинуваченому повістку немає, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його виклику у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 135, 314 316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 11 березня 2024 року на 12 годину 50 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України:

- шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження;

- шляхом публікації судової повістки на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;

- шляхом вручення копії судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Також судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити на адресу обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1