Справа № 354/1655/23
Провадження № 1-кс/354/146/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179 від 03.11.2023року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджено прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , в якому просить: з метою вжиття заходів для забезпечення заявленого представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 цивільного позову у кримінальному провадженні №0000179 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про відшкодування солідарно підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , як цивільними відповідачами, моральної шкоди в сумі 1 500000 гривень та матеріальних збитків в сумі 129739,56 гривень, накласти арешт на належні громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортні засоби, зокрема: причіп марки «SCHWARZMUЕLLER», моделі «SPA-3E», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», синього кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , шляхом заборони на відчуження вказаних вище транспортних засобів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 03.11.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 , а також спричинило потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.04.2024 до слідчого відділення ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поштовим зв`язком від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 поступив письмовий цивільний позов з додатками (в порядку ст.128 КПК України) про відшкодування моральної шкоди, завданої вказаним вище кримінальним правопорушенням в сумі 1 500000 гривень та матеріальних збитків в сумі 129739,56 гривень. В даному позові представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить стягнути вказані грошові кошти на користь потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 за завдану йому моральну і матеріальну шкоду солідарно з: підозрюваного ОСОБА_4 , а також із власника вантажного автомобіля марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_8 і його користувача ОСОБА_9 , як цивільних відповідачів. У зв`язку з цим, разом з вказаним вище цивільним позовом представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 скерував до слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП письмову заяву про вжиття заходів для забезпечення зазначеного вище цивільного позову.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку зокрема на рухоме чи нерухоме майно.

За представленими матеріалами клопотання встановлено, що 03.04.2024, ОСОБА_4 вручено у кримінальному провадженні №0000179 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 через уповноваженого представника на стадії досудового розслідування заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої вказаним вище кримінальним правопорушенням в сумі 1 500000 гривень та матеріальних збитків в сумі 129739,56 гривень. В даному позові представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить стягнути вказані грошові кошти на користь потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_6 за завдану йому моральну і матеріальну шкоду солідарно з: підозрюваного ОСОБА_4 , а також із власника вантажного автомобіля марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_8 і його користувача ОСОБА_9 , як цивільних відповідачів, а також подано заяву про вжиття заходів для забезпечення зазначеного вище цивільного позову.

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях №31/28-2535 від 16.04.2024, у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), окрім згаданого вище вантажного автомобіля марки КАМАЗ-55102, реєстраційний номер НОМЕР_7 , на даний час знаходяться інші транспортні засоби, зокрема: причіп марки «SCHWARZMUЕLLER», моделі «SPA-3E», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», синього кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , №двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 .

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні докази, що зазначені у клопотанні транспортні засоби належать ОСОБА_8 та можуть бути використані з метою відшкодування ймовірно заподіяної моральної та матеріальної шкоди потерпілому, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, а саме, забезпечення цивільного позову, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на перелічене в клопотанні майно.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів щодо фактичних обставин кримінальних правопорушень, отриманих в ході досудового розслідування, та розміру заподіяної внаслідок їх вчинення потерпілому моральної та матеріальної шкоди, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог КПК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000179 від 03.11.2023року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на належні громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортні засоби, зокрема:

- причіп марки «SCHWARZMUЕLLER», моделі «SPA-3E», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 18.460 12816», синього кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 , шляхом заборони на відчуження вказаних вище транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післяу ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1