Справа № 185/1942/24
Провадження № 1-кс/185/270/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

До чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те що, 28.11.2023 близько о 11 год. 10 хв., невідома особа знаходячись в приміщенні магазину "ЛайфСел", який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Горького буд. 164, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефона марки "Ergo", який коштує 599 грн.

За даним фактом 05.12.2023 до ЄРДР за № 0002140 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.01.2024 року надійшов лист інформування від Заступника начальника ВП - начальника ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було відпрацьовано наявний матеріал, в ході чого було встановлено особу, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання може зберігати речі, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон.

Право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 у частці 5/8, ОСОБА_7 у частці 1/8, ОСОБА_5 у частці 1/8, ОСОБА_8 у частці 1/8.

Було допитано свідків, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на допиті свідка пояснив, що мешкає в м. Павлоград, та має знайомого чоловіка гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який користується мобільним номером телефону - НОМЕР_1 , та коли свідок перебував в гостях у останнього, той показував свідку мобільний телефон марки «Ergo», на запитання свідка де саме той взяв мобільний телефон, ОСОБА_5 нічого не відповів та почав уникати зустрічей зі свідком. Окрім цього було також допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на допиті свідка показав, що мешкає в м. Павлоград, та має знайомого чоловіка гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким свідок зустрівся на вулиці, де під час розмови ОСОБА_5 показав новий мобільний телефон марки «Ergo», кнопковий, на запитання свідка, де саме останній взяв мобільний телефон, ОСОБА_5 на запитання не відповів.

Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК Іншим чином, ніж проведення обшуку за вказаною адресою, неможливо задокументувати злочинні дії ОСОБА_5 , передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення обшуку планується в приміщенні житлового та нежитлового призначення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно КП «БТІ» ОМП відсутня, та в якій фактично, відповідно до інформування мешкає, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку за вищевказаною адресою планується виявити мобільний телефон марки Ergo R181 DS Black, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , грошові кошти, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи, прокурору Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_11 , та іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів в приміщенні житлового призначення, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки Ergo R181 DS Black, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , грошових коштів.

Ухвала видана у 2-х примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1