Справа № 487/3917/24
Провадження № 1-кс/487/2896/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000720 від 25.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене у ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а також під час проведення обшуку квартитри за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошову купюру номіналом 1000 грн. №БМ3756693, 4 предмети зовні схожі на патрони із маркуванням 12,7 х 99.

Клопотання мотивоване тим, що вказані предмети, а саме грошові кошти та предмети схожі на патрони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є засобом вчинення кримінального злочину та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000720 від 25.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування дату час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 10 патронів калібру 7,62 мм, які незаконно носив та зберігав при собі.

24.04.2024 близько 16.40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_5 запропонував останньому придбати у нього вищевказані бойові припаси, на що отримав згоду.

В подальшому, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, діючи без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, за грошову винагороду у сумі 200 грн., незаконно збув ОСОБА_5 10 патронів, калібру 7,62-мм зразка 1943 р. з кулею зі сталевим осердям, придатними до стрільби, які являються бойовими припасами.

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав гранату типу РГН із підривачем типу УЗД та гранату типу Ф-1 із підривачем типу УЗРГМ-2, які в подальшому незаконно носив та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

02.05.2024 біля 12.35 години, ОСОБА_4 на виконання попередньої домовленості зустрівся із ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, діючи без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, за грошову винагороду у сумі 2000 грн незаконно збув ОСОБА_5 корпус гранати Ф-1, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІІ категорії обмежено небезпечний, із підривачем типу УЗРГМ-2, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІ категорії небезпечний, а також корпус гранти РГН, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІІ категорії обмежено небезпечний, із підривачем типу УДЗ, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІ категорії небезпечний.

02.05.2024 за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 при його затриманні в порядку ст.. 208 КПК України було виявлено та вилучено: 2 запальнички та грошову купюру номіналом 1000 грн. №БМ3756693.

Окрім того 02.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено: 4 предмети зовні схожі на патрони із маркуванням 12,7 х 99.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випаду, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а також під час проведення обшуку квартири за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошову купюру номіналом 1000 грн. №БМ3756693; 4 предмети зовні схожі на патрони із маркуванням 12,7 х 99.

Місцем зберігання вилученого майна, визначити Миколаївський РУП ГУ НП в Миколаївській області, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1