Справа № 591/1722/24
Провадження № 1-кс/591/663/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000046, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом можливого незаконного здійснення робіт щодо поглиблення русла річки Куриця в с. Успенка та притоці річки Чаша в с. Степанівка Конотопського району, незаконної порубки дерев на березі р. Куриця у с. Успенка, а також, за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було спричинено шкоду навколишньому природному середовищу. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в письмових поясненнях заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не є володільцем зазначених документів.

Оскільки сторони в письмових заявах просили справу слухати без їх участі, тому судом вирішено розглядати справу у вказаний спосіб, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом. Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, які можуть перебувати в володінні зазначеної установи стосовно здійснення робіт, які вказані вище.

Водночас, беручи до уваги, що клопотання слідчого не містить переконливо спростування твердженням володільця майна про відсутність частини документів, про які йде мова в клопотанні слідчого, а органом досудового розслідування обґрунтовано можливість перебування в володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 лише документів які стосуються звернення громадян стосовно проведення певних робіт з наведеними вище водоймищами, тому, врахувавши положення п. 4 ч. 2 ст. 160, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), пов`язаних зі зверненнями громадян в 2019 році, щодо проведення робіт з розчищення і днопоглиблення русла та дна річок, берегоукріплення, зміни і стабілізації стану русел річок Куриця у с. Успенка та Чаша у с. Степанівка Конотопського району Сумської області в 2019 році, а також видобутку корисних копалин на території (в районі) с. Успенка та с. Степанівка Конотопського району Сумської області в 2019 році та всіх документів до них долучених, відповідей на них, а також листування та журналів вхідної/вихідної кореспонденції за 2020, 2021 роки (в яких відображене листування щодо провадження зазначеної діяльності, щодо звітів з оцінки на довкілля, щодо проведення зазначених робіт та видобутку корисних копалин та інших наявних пов`язаних документів), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії).

Встановити строк дії ухвали в 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 . У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1