Справа № 953/3657/23
н/п 1-кс/953/2623/24
УХВАЛА
"22" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
02 лютого 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання йому, а також ще двом слідчим тимчасового доступу до інформації стосовної ОСОБА_5 з можливістю вилучення у друкованому виді належним чином завірених копій документів.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію. Також положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Зважаючи на викладене, клопотання в наведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 право ознайомитись з оригіналами документів складених у зв`язку з призначенням на посаду державного реєстратора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_8 , наказів та розпоряджень складених стосовно ОСОБА_5 у період з 01.06.2021 по 31.12.2021 рік, посадових інструкцій (функціональними обов`язками) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виготовити копії з оригіналів документів складених у зв`язку з призначенням на посаду державного реєстратора ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_8 , наказів та розпоряджень складених стосовно ОСОБА_5 у період з 01.06.2021 по 31.12.2021 рік, посадових інструкцій (функціональними обов`язками) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити Голові ІНФОРМАЦІЯ_8 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці до 22.06.2024р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1