Справа №127/7340/24
Провадження №1-кс/127/3292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000382 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2024 близько 00:35 години під час несення служби працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпосередньо під час обслуговування виклику категорії «домашнє насильство» по АДРЕСА_1 , одному із поліцейських, громадянином ОСОБА_4 було запропоновано неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США, шляхом їх демонстрації, що супроводжувалось коментарями щодо «вирішення питання щодо не притягнення до адміністративної відповідальності», після неодноразових попереджень про кримінальну відповідальність за вказані діяння було викликано СОГ.

Під час виконання своїх службових обов`язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , використовували службові нагрудні відеокамери, за допомогою яких здійснювали відеозаписи.

Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

-Надати копію підтверджуючого документу про перебування даних реєстраторів на балансі з вказанням інвентарного номеру та зазначенням дати та часу видачі вказаних реєстраторів поліцейським з нормативного документу, відповідно до якого передбачено використання нагрудних реєстраторів.

-Відеоматеріали з нагрудних службових камер що використовувалися 02.03.2024, в період часу з 22.30 год. до 03.03.2024 07.00 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по факту пропозиції неправомірної вигоди, вказаним працівникам поліції, ОСОБА_10 , неподалік будинку АДРЕСА_1 .

-Розстановку сил та засобів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 станом з 20.00 год. 02.03.2024 по 08.00 год. 03.03.2024 та завірені копії посвідчень поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

-Копію адміністративних матеріалів складених на гр. ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази.

У зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів та документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів та відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів:

-Копію підтверджуючого документу про перебування даних реєстраторів на балансі з вказанням інвентарного номеру та зазначенням дати та часу видачі вказаних реєстраторів поліцейським з нормативного документу, відповідно до якого передбачено використання нагрудних реєстраторів.

-Відеоматеріали з нагрудних службових камер що використовувалися 02.03.2024, в період часу з 22.30 год. до 03.03.2024 07.00 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по факту пропозиції неправомірної вигоди, вказаним працівникам поліції, ОСОБА_10 , неподалік будинку АДРЕСА_1 .

-Розстановку сил та засобів працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 станом з 20.00 год. 02.03.2024 по 08.00 год. 03.03.2024 та завірені копії посвідчень поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

-Копію адміністративних матеріалів складених на гр. ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя