МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" лютого 2024 р. Справа № 370/173/23

Провадження № 1-в/370/97/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 11.04.2023 Макарівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки .

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, однак просив врахувати, що засуджений став на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений просив відмовити в задоволенні клопотання, вказував, що виправився.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №17/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 15.05.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.05.2023 ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж дня, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені . Того ж дня, ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця(а . с. 13)

19.09.2023, 03.10.2023 та 17.10.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду.

04.10.2023 направлений запит до старости Рожівського старостинського округу Бучанського району Київської області з метою з`ясування чи проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Того, ж дня за вих. № 32/20/1340-23 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит до відділення поліції № З Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо встановлення факту проживання гр. ОСОБА_5 на території с. Рожів, Бучанського району Київської області.

20.10.2023 здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію: 19.09.2023 року, 03.10.2023 року та 17.10.2023 року. В ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що хворіє, та зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу для дачі письмових пояснень після одужання. Також, йому повторно було наголошено, що поважною причиною неявки на реєстрацію у визначений день є хвороба або інші обставини які мають бути підтверджені документально.

23.10.2023 до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла інформація з відділення поліції № З Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_5 згідно якої зазначено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язується з`явитися самостійно до уповноваженого органу з питань пробації.

24.10.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, але писати пояснення та пояснити причини неявки 19.09.2023, 03.10.2023 та 17.10.2023 засуджений ОСОБА_5 відмовився та пояснення не підписав.

24.10.2023 ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію відповідно до законодавства .

ОСОБА_5 незважаючи на проведені з ним неодноразові індивідуально профілактичні бесіди належних висновків не зробив та знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію 07.11.2023 .

08.11.2023 ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненні вказав, що 07.11.2023 причиною неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію було те, що останній не встиг в робочий час органу пробації приїхати на реєстрацію. Того ж дня з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним будь-яких правопорушень та порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 26 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 16 балів. Відповідно до проведеної Оцінки, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можуть спричинити наступні фактори: «Робота» та «Контроль над поведінкою та мисленням», на подолання виявлених криміногенної потреб із ОСОБА_5 неодноразово проводилися профілактичні бесіди індивідуально - виховного характеру з метою недопущення вчинення ним будь яких правопорушень.

Орган пробації в поданні вказує, що своєю поведінкою ОСОБА_5 показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Підставою скасування звільнення засудженого від відбування покарання за ст. 166 КВК України та ст.78 КК України є невиконання обовязків, встановлених законом та судом або ж систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Органом з питань пробації зазначено про чотири неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до пояснень наданих суду засудженим не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки хворів, а також приїзджав до органу пробації, однак поза межами робочого часу.

Відтак, причини неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не свідчить про ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, хоча і не має підтверджуючих документів.

Також судом не встановлено вчинення ОСОБА_5 адміністративних чи кримінальних правопорушень. За місцем проживання та реєстрації, компрометуючих матеріалів і скарг відносно ОСОБА_5 не надходило, характеризується позитивно.

Засуджений вказав, що бажає стати на шлях виправлення, просив суд надати йому можливість виправитися, зазначив, що не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків.

ОСОБА_7 вказав, що після внесення попередження та подання до суду, з`являвся до органу пробації для реєстрації, обов`язків покладених на нього судом не допускав, що не заперечувалося представником органу пробації.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим надати засудженому ОСОБА_5 шанс виправдати своєю поведінкою довіру суду та довести можливість його виправлення без реального відбування покарання.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд вважає подання стосовно засудженого таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.02.2024 року о 09-50.

Суддя ОСОБА_1