Справа №522/8192/24
Провадження №1-кп/522/2766/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000068 від 26.02.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маяки Одеської області, українця, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого в АТ «Райффайзен Банк» на посаді головного експерта, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 15 годині 15 хвилин, перебував на перехресті вулиці Маршала Говорова - вулиці Академічна в м. Одесі, де здійснював прогулянку в сторону парку Перемоги. В цей же час, неподалік кав`ярні «Львівські круасани» знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вигулювала свого собаку породи «Англійський кокер спанієль». В той час, коли ОСОБА_5 робила зауваження своєму собаці з приводу вживання кавового напою з тротуарного покриття та відводила останнього від місця розлиття вказаного напою, у ОСОБА_3 виникли претензії з приводу неналежного поводження з твариною. В результаті вказаних подій між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , на ґрунті виниклої в ході конфлікту особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 здійснив два сприскування в обличчя ОСОБА_5 балоном зі сльозоточивим газом.

В результаті противоправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме: хімічний опік кон`юнктиви обох очей 1-го ступеню, хімічний опік обличчя, пригінку носових ходів, шкіри лівої вушної раковини та лівого слухового проходу, яке згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду клопотання, у якому вона відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення, та просила закрити зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала вище вказане клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав, зазначених п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без обтяжуючих обставин, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, яке не пов`язане із домашнім насильством, та її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає за необхідне закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, ст.372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000068 від 26.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: компакт-диск білого кольору, на якому збережено файл під назвою «ЭРДР 0000068 Океан 301» розміром 544,906 КБ з камери нагрудної відео фіксації; диск формату CD-R, на якому зберігаються 2 відео файли під назвами «video_2024-05-16_20-20-04» 5,499 КБ, «IMG_6507» 1,071 КБ, та файл формату MOV «IMG_5950» 57,123 КБ, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1