Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2799/24
У Х В А Л А

29.04.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000227 від 27 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 26 квітня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що ним в ході опрацювання оперативної інформації 26 квітня 2024 року близько 14 години 25 хвилин зупинено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при собі зберігав прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну, який попоміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1530327, джинси синього кольору, які поміщено в паперовий пакет коричневого кольору, сірий поліетиленовий пакет «Нової пошти», який поміщено в паперовий пакет коричневого кольору та телефон марки «Редмі» А6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 поміщено до паперового конверту білого кольору.

26 квітня 2024 року в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 07 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою: м. Виноградів, вул. Черешнева, де у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1530327; джинси синього кольору, які поміщено в паперовий пакет коричневого кольору; сірий поліетиленовий пакет «Нової пошти», який поміщено в паперовий пакет коричневого кольору та телефон марки «Редмі» А6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору та які 27 квітня 2024 року, постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні 0000227.

Підставою для накладення арешту є те, що прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1530327; джинси синього кольору, які поміщено в паперовий пакет коричневого кольору; сірий поліетиленовий пакет «Нової пошти», який поміщено в паперовий пакет коричневого кольору та телефон марки «Редмі» А6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, визнані речовим доказом згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Також встановлено, що прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1530327; джинси синього кольору, які поміщено в паперовий пакет коричневого кольору; сірий поліетиленовий пакет «Нової пошти», який поміщено в паперовий пакет коричневого кольору та телефон марки «Редмі» А6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому є речовими доказами на які необхідно накласти арешт, з метою подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших слідчих дій.

Прокурор, дізнавач сектору дізнання, власник майна в судове засідання не зявились, дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання у строк визначений даною нормою Закону.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є реальна загроза відчуження грошових коштів, які незаконно привласнені шахрайським шляхом та є предметом кримінального проступку.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на речові докази: прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1530327; джинси синього кольору, які поміщено в паперовий пакет коричневого кольору; сірий поліетиленовий пакет «Нової пошти», який поміщено в паперовий пакет коричневого кольору та телефон марки «Редмі» А6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора: НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту білого кольору, які вилучені від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 працівниками СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 07 хвилин 26 квітня 2024 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1