Справа № 344/1917/24
Провадження № 1-кс/344/956/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2024 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить поновити строки на оскарження, скасувати постанову від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000406 від 11 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, та справу направити для продовження досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01лютого 2024 року, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

25 березня 2024 року до суду надійшло від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 клопотання про повернення скарги без розгляду, в якій зазначає, що слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження, а тому доцільність у розгляді скарги відсутня.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки представником скаржника заявлено про повернення скарги без розгляду, що свідчить про непідтримання вимог скарги, тому є підстави для задоволення клопотання та залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 93, 104, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1