Справа № 592/9427/24
Провадження № 1-кс/592/3858/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 19.04.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, по факту можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків з охорони лісу від незаконного порубу службовими особами Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки.

18.04.2024 року до Окружної прокуратури міста Суми надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, від ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному повідомленні зазначено, що другом ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання завдань посилення захисту об`єктів критичної інфраструктури в лісогосподарській галузі, які здійснюють виконання робіт і надання послуг, необхідних в т.ч. для забезпечення потреб ЗСУ, інших військових формувань, в установленому законному порядку було отримано інформацію щодо фактів систематичного неналежного виконання посадових обов`язків службовими особами дочірнього агроліспгоспу Сумського ОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам в сфері охорони навколишнього природного середовища.

В ході виконання даного завдання було складено рапорт в якому зазначено, що у період з лютого по березень 2024 року, на території лісових масивів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (к/н земельної ділянки НОМЕР_1 ), в кварталі 65, здійснювалася незаконна заготівля деревини твердолистяних порід в інтересах третіх осіб. В результаті зазначеної протиправних дій, підприємству було нанесено збиток на суму понад 2 млн. грн.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в кримінальному провадженні №0000657 від 03.03.2024 року за ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев на землях лісового фонду в кварталі 65 виділі 7 Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться матеріали, які мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення. Копії даних матеріалів були отримані згідно ч.1 ст.93 КПК України шляхом витребування та отримання від органів державної влади документів та відомостей.

В подальшому, в вищевказаних матеріалах кримінального провадження було встановлено протокол огляду місця події від 03.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, за наступними координатами 50,9489925, 94,8146995. Наданій ділянці знаходиться 100 (сто) пнів - нижніх частин стовбурів дерев разом з корінням, які залишаються після їх часткового знищення, різних порід дерев, а також виявлено та вилучено: бензопилу марки «Gardtech - GCS52-3,7 чорно-зеленого кольору»; бензопилу марки «Stihl» - MSI80/C чорного кольору; колоту та пиляну деревину (колоди) об`ємом близько 15 м3 порід клен гостролистий та берези.

Окрім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 04.03.2024 за участю відповідних спеціалістів проведено додатковий огляд місця порубу, де виявлено 139 (сто тридцять дев`ять ) пнів дерев різних порід та діаметрів, а також колоди вже зрубленої деревини. Серед іншого, під час проведення слідчої (розшукової) дії, виявлено 5 (п`ять) пнів дерев поруч з якими знаходилися зпилені частини стовбурів дерев. Під час огляду місця порубу здійснено зрізи комлевих (прим. - потовщена частина стовбуру дерева, що розміщується безпосередньо над коренем) частин пнів та перебуваючи поруч з ними стовбурів (колод) дерев.

В подальшому, згідно копій матеріалів кримінального провадження № 0000657 від 03.03.2024 за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев на землях лісового фонду в кварталі 65 виділі 7 Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », винесена постанова про призначення судової трасологічної експертизи від 09 квітня 2024 року. На вирішення судової експертизи поставлені наступні запитання: чи складали єдине ціле зрізи із пнів та зрізи із колод (частин стовбурів дерев), які вилучено під час огляду місцевості від 04.03.2024 року; чи залишені сліди різки на зрізах пнів та/або колод (частин стовбурів дерев), робочим полотном ланцюга бензопили «Gardtech - GCS52-3,7 чорно-зеленого кольору», яку вилучено під час огляду місця події від 03.03.2024 року; чи залишені сліди різки на зрізах пнів та/або колод (частин стовбурів дерев), робочим полотном ланцюга бензопили «Stihl» - MS180/C чорного кольору, яку вилучено під час огляду місця події від 03.03.2024 року.

Так, в ході судової трасологічної експертизи встановлено, що всі зрізи із пнів та зрізи із колод (частин стовбурів дерев), які вилучено під час огляду місцевості від 04.03.2024 до розділення складали одне ціле.

Після проведення судової трасологічної експертизи, згідно копій матеріалів кримінального провадження №0000657 від 03.03.2024 року за ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев на землях лісового фонду в кварталі 65 виділі 7 Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », винесена постанова про призначення судової економічної експертизи від 08 травня 2024 року. На розгляд експертів було поставлене наступне питання: чи підтверджуються розрахунок розміру шкоди, арифметично заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд проведених досліджень ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки сироростучих дерев на землях лісового фонду в кв.65 вид.7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 2617076,19грн. (два мільйони шістсот сімнадцять тисяч сімдесят шість гривень 79 копійок), проведений 22.03.2024 року.

Згідно висновку експерта №442 за результатами проведення судової економічної експертизи від 14.05.2024, розрахунок розміру шкоди, арифметично заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд проведених досліджень ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки сироростучих дерев на землях лісового фонду в кв.65 вид.7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 2 617 076,19 грн. (два мільйони шістсот сімнадцять тисяч сімдесят шість гривень 79 копійок) підтверджується арифметично.

Так, в ході досудового розслідування встановленого, що до можливого неналежного виконання своїх службових обов`язків з охорони лісу від незаконного порубу причетні окремі службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, посадовими обов`язками лісника встановлено, що останній несе безпосередню відповідальність за охорону лісу і доручене йому майно, здійснює систематичний огляд ввіреного лісового масиву та вживає заходи з попередження і припинення правопорушень у лісовій сфері, а також забезпечує проведення лісних робіт визначених законом.

При цьому, лісник зобов`язаний з визначеною періодичністю подавати своєму керівнику, а саме головному лісничому, який також відповідає за належну організацію охорони лісу, відповідні рапорти в яких зазначаються факти виявлення чи не виявлення незаконних рубок у обходах, закріплених за лісником. Відповідно посадової інструкції головного лісничого, один із його обов`язків, це здійснювати державний контроль за станом, використанням, відтворенням та охороною й захистом лісів у зоні розташування підприємства.

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування (надання вимоги або/чи запиту) вони не будуть надані, із підстав викладених у описовій частині, у зв`язку з чим у органна досудового розслідування є об`єктивні підстави для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме: актів приймання-передачі дільниці (квартал 65 виділ 7) у період 2021-2024 років; паспортів обходу у кварталі 65 виділі 7 у період 2021-2024 років; документів, складених за результатами патрулювання лісів у кварталі 65 виділі 7 з метою забезпечення охорони лісів від незаконного порубу, у період 2021-2024 років (складені акти про виявленні порушення; рапорти про виявлення чи не виявлення незаконних рубок в обходах); лісорубних квитків, ТТН - ліс на вивезення деревини, нарядів-актів на проведення лісорубних робіт у кварталі 65 виділі 7 у період 2021-2024 років; договорів з додатками, специфікаціями, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_8 підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними юридичними особами на проведення лісорубних та інших робіт у кварталі 65 виділі 7 у період 2021-2024 років, з метою вилучення та призначення відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів:

- документи Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме:

- актів приймання-передачі дільниці (квартал 65 виділ 7) у період 2021 -2024 років;

- паспортів обходу у кварталі 65 виділі 7 у період 2021-2024 років;

- документів, складених за результатами патрулювання лісів у кварталі 65 виділі 7 з метою забезпечення охорони лісів від незаконного порубу, у період 2021-2024 років (складені акти про виявленні порушення; рапорти про виявлення чи не виявлення незаконних рубок в обходах);

- лісорубних квитків, ТТН - ліс на вивезення деревини, нарядів-актів на проведення лісорубних робіт у кварталі 65 виділі 7 у період 2021-2024 років;

- договорів з додатками, специфікаціями, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_8 підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними чи юридичними особами на проведення лісорубних та інших робіт у кварталі 65 виділі 7 у період 2021-2024 років.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000078 від 19.04.2024 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1