У Х В А Л А

"15" квітня 2024 р. Справа153/560/24

Провадження1-кс/153/145/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано наступним: слідчим відділенням ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000072 від 12.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану. На час внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 10.04.2024 о 16.26 год. та 16.52 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з супермаркету « АДРЕСА_1 умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала 2 пляшки ром Carta Negra Bаcardi об`ємом 1 л. вартістю 599 грн. за 1 пляшку, чим ТОВ Науково-виробничому підприємству «Аргон» завдано майнової шкоди на суму 1198 грн. В ході досудового розслідування 13.04.2024 на підставі письмової заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ґрунтовому відрізку дороги навпроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , добровільно видала викрадені нею із супермаркету « АДРЕСА_1 , а саме: скляну прозору пляшку без вмісту алкоголю «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862» об`ємом 1L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А».2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Песіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, місто Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих код 811, дата 12.10.23LZP7S7 B3 0032» та скляну пляшку «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862» об`ємом 1L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А».2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Песіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, місто Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих код 811, дата 12.10.23LZP7S7 B3 0032» із вмістом рідини коричневого кольору, із наявною маркою акцизною податку, які вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Вінницької області, які містяться в полімерному пакеті світло-сірого та коричневого кольорів з наявною биркою білого кольору зі штрих кодом 017. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій. Враховуюче те, що для встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу для проведення якої потрібен час, який перевищує добу, а тому відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2366 від 15.04.2024, в якій просила суд про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000072 від 12.04.2024; копію рапорту від 12.04.2024; копію заяви керуючого с/м «Грош-Експрес 25» від 12.04.2024; копію протоколу огляду добровільної видачі від 13.04.2024; постанову про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 15.04.2024 та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що скляну прозору пляшку без вмісту алкоголю «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862» об`ємом 1L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А».2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Песіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, м. Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих код 811, дата 12.10.23LZP7S7 B3 0032»; скляну пляшку «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862» об`ємом 1L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А».2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Песіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, м. Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих код 811, дата 12.10.23LZP7S7 B3 0032» із вмістом рідини коричневого кольору, із наявною маркою акцизною податку; полімерний пакет світло сірого та коричневого кольорів з наявною биркою білого кольору зі штрих кодом 017, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і вони мають значення речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що скляну прозору пляшку без вмісту алкоголю «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862» об`ємом 1L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А».2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Песіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, м. Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих код 811, дата 12.10.23LZP7S7 B3 0032»; скляну пляшку «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862» об`ємом 1L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А».2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Песіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, м. Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих код 811, дата 12.10.23LZP7S7 B3 0032» із вмістом рідини коричневого кольору, із наявною маркою акцизною податку; полімерний пакет світлосірого та коричневого кольорів з наявною биркою білого кольору зі штрих кодом 017, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і вони є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено 13.04.2024 під час добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навпроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: скляну прозору пляшку без вмісту алкоголю «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862» об`ємом 1L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А».2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Песіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, м. Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих код 811, дата 12.10.23LZP7S7 B3 0032»; скляну пляшку «BACARDI CARTA NEGRA SUPERIOR ВLACK RUM 1862» об`ємом 1L, вміст спирту 40 % об., виготовлено та розлито: «Мартіні енд Россі С.п.А».2 П`яцца Луіджі Россі, І-10023 Песіоне, Турін, Італія, імпортер: Україна, 01001, м. Київ, площа Спортивна, буд.1а, штрих код 811, дата 12.10.23LZP7S7 B3 0032» із вмістом рідини коричневого кольору, із наявною маркою акцизною податку; полімерний пакет світло сірого та коричневого кольорів з наявною биркою білого кольору зі штрих кодом 017.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1