overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/304/24
Провадження №1-кп/601/79/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 0000096 від 04.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України надійшов з Кременецької окружної прокуратури до суду 30.01.2024 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 04.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 20 березня 2023 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

Справа № 495/8254/21

Номер провадження 1-кп/495/90/2024

13 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_6 ( проживає згідно обвинувального акту ,за адесою: АДРЕСА_1 ) який на неодноразові виклики до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не з*являється, наявні в матеріалах справи номери мобільнийх телефонів не активовані, що унеможливлює розгляд справи по суті та викликає скарги обвинуваченого,який триматься під вартою, на тривалий розгляд кримінального провадження за його обвинувачнням.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин,які мають істотне значення для кримінального провадження,і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслдіування провести первні слідчі ( розшукові ) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк,достатній для проведення слідчої (розшукової ) дії та ознайомлення учасників судового провадження з ії результатами.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручи Бориспільському РВП ГУНП в Киїській області провести слідчі (розшукові ) дії з метою встановлення місця знаходження та адреси проживання свідка ОСОБА_6 (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 оскільки встановлення фактичних обставин по справі за відсутності вищевказаного свідка є неможливим.

На підставі вищенаведеного, кеуючись ст 333 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Доручи начальнику Бориспільського РВП ГУНП в Київській області здійснити організаційний заходи з метою проведення слідчих (розшукових ) дій з метою встановлення місця знаходження та адреси проживання свідка ОСОБА_6 (адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 з метою його явки в судове засідання яке відбудеться в Білгород-Дністровському місьрайонному суді Одеської області 07 травня 2024 року на 10-00 або забезпечення його дістаційного допиту в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільского міськрайнного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 591/4680/23
Провадження № 1-кс/591/803/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. 07.03.2024 проведено обшук та вилучено автомобіль BYD S-6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля BYD S-6 д.н.з. НОМЕР_1 та визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 02.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України..

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів, тому в накладенні арешту слід відмовити, оскільки користувач транспортного засобу не є власником його власником та не підозрюваним в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий судді,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1289/24
Номер провадження 1-в/585/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшло подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

Так, статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за поданням Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» в розумні строки, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК № 56».

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 березня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК (№ 56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, захисника, засудженого ОСОБА_2 , представника Державної установи «Роменська ВК № 56».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
провадження №1-кп/279/372/24
Справа № 279/791/24
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.4ст.185 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити до судового розгляду 14 березня 2024 року на 10 годин 20 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 14 березня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000175 відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_2 на 29 квітня 2024 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої та законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1796/23
провадження № 1-во/368/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

та прокурора Вдовенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Вдовенко Лесі Михайлівни про виправлення описки у вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивній частині вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 02 лютого 2024 року у справі № 368/1796/23, вказавши правильним, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , який слід обраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.11.2023 на день набрання вироком законної сили у даному кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області І.І. Шевченко

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 526/927/24
Провадження № 1-кп/526/281/2024

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 березня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив :

13.03.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 14.03.2024Справа № 554/1950/24
Провадження № 1-кс/554/3383/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції , -

в с т а н о в и в :

14.03.2024 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000071 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відео конференції. Оскільки клопотання оформлено не належним чином, а саме в клопотанні : не вказано поштову, електронну адресу та контактні номери телефонів Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахаус) з якими прохають провести відеоконференцію, що унеможливлює направлення їм копії ухвали про призначення відео конференції, пам`яток про процесуальні права та обов`язки та прізвище ім`я по батькові і номер телефону спеціаліста-психолога, з яким провести судове засідання в режимі відео конференції; не вказано поштову, електронну адресу та контактні номери телефонів законного представника дитини ОСОБА_4 , з якою прохають провести відеоконференцію, що унеможливлює направлення їй копії ухвали про призначення відеоконференції та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.225, 232, 336 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеоконференції повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 14 березня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/3038/23
Провадження №1-кп/548/87/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.03.2024 року Хорольський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 27.12.2023 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що немає перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно, це кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 10 хвилин 20 березня 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників справи, зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 563/438/24
провадження № 1-кс/563/93/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000317 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку у будинку з надвірними спорудами та будівлями у АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів та пристроїв для їх вживання, а також предметів, обіг яких заборонений.

13 березня 2024 року слідчий надав суду заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду та повернути у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Враховуючи таку заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що її необхідно задоволити, а клопотання про проведення обшуку повернути.

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000317 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя