Провадження № 1-кс/202/1378/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 19 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

14 лютого 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 лютого 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 19 грудня 2023 року, приблизно о 15 годині 14 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить йому на праві власності, здійснював рух в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю АДРЕСА_3 з боку вул. Межової в напрямку вул. Весняна, проїжджа частина якого має по одній смузі для руху в кожному напрямку.

У ході руху водій ОСОБА_4 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, здійснюючи рух з перевищенням максимально допустимої в населеному пункті швидкості, рухаючись зі швидкістю не менш, ніж 85 км/год, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, допустивши крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не виконавши покладені на нього обов`язки, як на водія, маючи можливість об`єктивно виявити малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля, завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого 19 грудня 2023 року приблизно о 15 годині 14 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_3 здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на малолітнього пішохода ОСОБА_6 .

Своїми діями водій автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.4 Правил дорожнього руху України, які знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої малолітній пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла в автомобілі швидкої медичної допомоги.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.12.2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

10.01.2024 року колегією суддів Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпро від 21.12.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінено, до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не покидати місце фактичного проживання в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин ранку, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання уповноваженим органам свій паспорт для виїзду за кордон.

10.01.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, тобто до 20.02.2024.

01.02.2024 на виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 посвідчення водія у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено та передано на зберігання до УПП в Дніпропетровській області.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 08.02.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців а саме до 20.03.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , а також даних, які його характеризують, наявні обґрунтовані та достатні підстави вважати, що з моменту звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 , останній може продовжувати грубо порушувати Правила дорожнього руху, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з використанням транспортного засобу, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про наявність таких ризиків свідчить те, що ОСОБА_4 , вчинив грубе порушення ПДР, шляхом значного перевищення швидкості в населеному пункті, ігноруючи вимоги знаків 5.38.1 «Пішохідний перехід» та 1.33 «Діти на дорозі» при наближенні до пішохідного переходу, в результаті чого загинула малолітня дитина.

Також, ОСОБА_4 завдані злочином збитки не відшкодував, жодної спроби допомогти потерпілим батькам у зв`язку із загибеллю їх доньки, або іншого виду допомоги не проявив, неодноразово заявляв що винуватим себе не вважає, а тому жодного співчуття або усвідомлення своєї провини у настанні тяжких наслідків за ним не спостерігається.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 , в ході розгляду клопотання про тимчасове обмеження права керувати транспортними засобами підтвердив слідчому судді про те, що продовжує керувати транспортними засобами, оскільки не був позбавлений такого права, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він може знову вчинити правопорушення у тому числі проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Вищевказані обставини були підставою для тимчасового обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом, не перестали існувати та будуть існувати до кінця строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушення та порушень вимог ПДР України взагалі, а також протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просив продовжити строк тимчасового обмеження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, тобто до 20.03.2024.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001316 від 19 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

20 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.02.2024 року без визначення застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001316, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасовано.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , строком до 16 лютого 2024 року.

Покладено до 16 лютого 2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; не відлучатися у визначений час із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_4 звільнено з-під варти в залі суду.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року ОСОБА_4 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк досудового розслідування, тобто до 20.02.2024 року із одночасним вилученням його посвідчення на право користування транспортним засобом (посвідчення водія).

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08 лютого 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001316 від 19 грудня 2023 року до трьох місяців, до 20 березня 2024 року.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом - право керування транспортним засобом або судном.

Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Так, згідно з ч. 1 ст. 150 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що полягає у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовженням строку досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, того, що обставини, які стали підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, продовжують існувати на даний час, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 березня 2024 року.

За таких обставин, з огляду на те, що прокурором у клопотанні та судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що на даний час продовжує існувати ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а потреби досудового розслідування вимагають обмеження права ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 148, 150-152, 153, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 березня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1