Справа №549/253/24
Провадження № 1-кп/549/47/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000134 від 28.05.2014 у зв`язку з закінченням строків давності,

установив:

11 червня 2024 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000134 від 28.05.2014 за ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримала з мотивів, аналогічних викладених у ньому.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №185 потерпілий ОСОБА_5 помер 04.07.2016.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання зважаючи на таке.

28 травня 2014 року Чорнухинським РВ УМВС України у Полтавській області зареєстрована письмова заява ОСОБА_5 про те, що в ніч з 27 на 28 травня 2014 року у с.Хейлівщина невідома особа таємно викрала з його господарства велосипед «Славутич» зеленого кольору, вартістю 1000 грн, а також автомагнітолу «Піонер», вартістю 300 грн.

Відомості за даним фактом було внесені 28.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 з правовою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України.

За час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України згідно з положеннями ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000134 від 28 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1