Справа № 638/3352/24
Провадження № 1-кс/638/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчої: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000465 від 20.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідча зазначає, що 19.02.2024 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що 17.02.2024 її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, та не виходить на зв`язок. 24.02.2024 о 09-36 за адресою: АДРЕСА_2 в льоху виявлено труп гр. ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

Під час про ведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.02.2024 о 17 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 каб. 400, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

25.02.2024 слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вручено ОСОБА_8 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 01.03.2024 у період часу з 15 год. 09 хв. до 18 год. 11 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на який було надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю померлої ОСОБА_7 .. В ході огляду місця події виявлено та вилучено, а саме:

-об`єкт №1 змив на ватну палочку з поверхні ванни у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №2 змив на ватну палочку з поверхні раковини у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №3 змив на ватну палочку з поверхні столу у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №4 сифон у ванній кімнаті, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №5 сифон у ванній кімнаті, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №6 змив на ватну палочку з поверхні шухляди на кухні, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №7 п`ять ножів з шухляди на кухні, поміщено кожен окремо до паперових конвертів.

-об`єкт №8 п`ять ножів з шухляди на кухні, поміщено кожен окремо до паперових конвертів..

-об`єкт №9 сифон на кухні, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №10 фрагмент шпалери зі стіни біля дверей до комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №11 змив речовини з підлоги в коморі, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №12 змив речовини з налишника до комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №13 змив речовини бурого кольору з ліхтаря стелі, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №14 змив речовини темного кольору на підлозі під диваном, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №15 фрагмент шпалери з нашаруванням речовини на стіні біля комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №16 змив речовини бурого кольору з поверхні короба до спальні, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №17 фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору на стіні до дитячої спальної кімнати, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №18 ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору, у ванній кімнаті біля ванни, поміщено до паперового конверту.

Після огляду вищевказану квартиру було зачинено та опечатано, , ключі вилучено до сейф-пакету № PSP 1186696.

01.03.2024 вищевказані вилучені предмети визнано визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту майна.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволені.

Представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події від 01.03.2024 у період часу з 15 год. 09 хв. до 18 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-об`єкт №1 змив на ватну палочку з поверхні ванни у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №2 змив на ватну палочку з поверхні раковини у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №3 змив на ватну палочку з поверхні столу у ванній кімнаті, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №4 сифон у ванній кімнаті, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №5 сифон у ванній кімнаті, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №6 змив на ватну палочку з поверхні шухляди на кухні, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №7 п`ять ножів з шухляди на кухні, поміщено кожен окремо до паперових конвертів.

-об`єкт №8 п`ять ножів з шухляди на кухні, поміщено кожен окремо до паперових конвертів..

-об`єкт №9 сифон на кухні, поміщено до паперової коробки

-об`єкт №10 фрагмент шпалери зі стіни біля дверей до комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №11 змив речовини з підлоги в коморі, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №12 змив речовини з налишника до комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №13 змив речовини бурого кольору з ліхтаря стелі, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №14 змив речовини темного кольору на підлозі під диваном, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №15 фрагмент шпалери з нашаруванням речовини на стіні біля комори, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №16 змив речовини бурого кольору з поверхні короба до спальні, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №17 фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору на стіні до дитячої спальної кімнати, поміщено до паперового конверту.

-об`єкт №18 ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору, у ванній кімнаті біля ванни, поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9