Дата документу 12.03.2024Справа № 554/2094/24
Провадження № 1-кп/554/948/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання (продовження) строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0001146 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання (продовження) запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор покликається на обставини, викладені в обвинувальному акті, згідно з якими органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна.

Зазначає, що 06 листопада 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого продовжувався ухвалами слідчого судді.

Метою обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_9 прокурор зазначає запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливих спроб обвинуваченої: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Стверджує, що ОСОБА_9 є активним учасником злочинної групи, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи обвинуваченій обирати недоцільно.

Тому просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме із забороною у період з 22:00 до 06:00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці із покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та покладення на обвинувачену відповідних процесуальних обов`язків.

Крім цього, ОСОБА_9 просила врахувати, що вона має професійно-технічну освіту, працює у ТОВ ОРТОПЕД" модельєром, має постійне місце проживання та реєстрації в місті Полтаві, зокрема, мешкає разом із сім`єю у квартирі, що належить її матері, одружена, має двох малолітніх дітей 2012 та 2020 років народження відповідно, її чоловік має інвалідність безстроково.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо доцільності обрання запобіжного заходу і визначення процесуальних обов`язків відносно обвинуваченої, дослідивши необхідні матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 до 07:00 год строком на 2 (два) місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі ухвалою слідчого судді від 04 січня 2024 року строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 продовжено до 03 березня 2023 року.

З вищевказаної ухвали слідчого судді видно, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу встановлено ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що вказані прокурором відносно ОСОБА_9 ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на теперішній час, з огляду на таке.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за найбільш суспільно небезпечний з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Оскільки справа знаходиться на стадії судового розгляду суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування обвинуваченої доведений прокурором.

Також прокурор у достатній мірі довів наявність ризику впливу з боку обвинуваченої на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або ж відмовитись від давання показань.

Водночас суд ураховує, що ОСОБА_9 одружена, виховує малолітніх дітей, працює офіційно та отримує легальний дохід, не порушувала умови запобіжного заходу та сумлінно виконує процесуальні обов`язки, які покладені на неї судовими рішеннями.

Отже, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, як про це просить прокурор.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 315, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання (продовження) обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати (продовжити) обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк до 11 травня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_9 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинувачену на відповідний облік, про що повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1