Справа № 585/1034/21
Номер провадження 1-кс/585/634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено факт службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і згідно складеного ним за життя заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 все його майно переходило на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Анастасівка, Роменського району. За словами заявниці ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_4 є її двоюрідним братом. За словами заявниці ОСОБА_4 був інвалідом 2 групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та кожного року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . На думку ОСОБА_7 він не міг виразити своє розпорядження на випадок смерті, яке заносилося до заповіту, та вчинити на ньому рукописний текст і підпис. За словами ОСОБА_5 , то на момент складання заповіту, яке відбувалося в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебував в адекватному стані і цілком усвідомлював свої дії. На заповіті підпис і текст він писав власноручно і звинувачення ОСОБА_7 повністю відкидає. У зв`язку з вищевикладеним, по даному кримінальному провадженні 03.04.2024 року було призначено почеркознавчу експертизу для встановлення чи спростування факту підроблення. 08.04.2024 на адресу СВ Роменського РВП надійшло клопотання експерта про надання порівняльного матеріалу, необхідного для проведення почеркознавчої експертизи. Під час досудового розслідування встановлено, що оскільки ОСОБА_4 є померлим, а останній отримував пенсійне забезпечення, то його вільні зразки підпису та почерку можуть зберігатися в пенсійній справі. Безпосередньо пенсійна справа ОСОБА_4 містить підписи, які необхідно дослідити під час проведення судової почеркознавчої експертизи, за результатами якої буде встановлено чи дійсно вказаний заповіт був підписаний ОСОБА_4 . Разом з тим, порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. У зв`язку з чим, неможливо такі документи вилучити в інший спосіб та неможливо в інший спосіб та інших джерел отримати відомості про такі фінансові операції (розрахунки). Необхідність вилучення саме оригіналу пенсійної справи полягає у необхідності проведення судової почеркознавчої експертизи, під час виконання якої досліджується оригінал документа. У разі відмови слідчим-суддею у задоволенні клопотання щодо ненадання дозволу та отримання тимчасового доступу до пенсійної справи з можливістю її вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, провести зазначену судову експертизу. Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати таку пенсійну справу відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства можливо лише шляхом тимчасового доступу до нього.

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судове засідання не з`явився, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідноч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000102 від 26.11.2020, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102, а саме: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - старшим слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Роменського РВП: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер за Державним реєстратором фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ), та який помер 24.03.2018 року, який являвся інвалідом ІІ групи інвалідності з приводу психічного захворювання безтерміново, з можливістю ознайомлення з документами з яких вона складається та вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1