Справа № 577/1151/24
Провадження № 1-кс/577/446/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 02 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 02 березня 2024 року у ОСОБА_5 майно, а саме: чоловічу шапку сірого кольору з балабоном; трикотажні рукавички з ПВХ нашаруванням; господарську сумку; джинси чоловічі синього кольору бренду «LS.LUWANS»; кофту чоловічу синього кольору бренду «Clіmate 380»; черевики чоловічі зимові, чорного кольору, розмір 41, бренду «Merinos fur»; пластикову каністру об`ємом 20 л з рідиною невідомого походження ємністю 6 л; мобільний телефон марки «Verizon» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , заборонивши користування, відчуження, знищення та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01 березня 2024 року близько 22 год. 56 хв. невстановлена особа кинула скляну пляшку з підпаленою ганчіркою на горловині та невідомою речовиною з характерним запахом дизельного палива у вікно будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , що спричинило пошкодження майна. При цьому невстановлена особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

За вказаним фактом 02 березня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

02 березня 2024 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , який повідомив, що саме він 01 березня 2024 року близько 23 год 00 хв, перебуваючи поблизу господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , кинув у двір вказаного господарства пляшку із запальною сумішшю типу «коктейлю Молотова».

02 березня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видав працівника поліції належні йому речі, в які, за його поясненнями, він був одягнений на час вчинення злочину: чоловічу шапку сірого кольору з балабоном; трикотажні рукавички з ПВХ нашаруванням; господарську сумку; джинси чоловічі синього кольору бренду «LS.LUWANS»; кофту чоловічу синього кольору бренду «Clіmate 380»; черевики чоловічі зимові, чорного кольору, розмір 41, бренду « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; а також каністру з горючою рідиною, якою він користувався для створення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у подальшому кинув на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , та мобільний телефон марки «Verizon» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 02 березня 2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000293.

Враховуючи, що вилучене 02 березня 2024 року під час огляду майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 39 від 04 березня 2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, внесені відомості за фактом закінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме, за фактом того, що 01 березня 2024 року близько 22 год. 56 хв. невстановлена особа кинула скляну пляшку з підпаленою ганчіркою на горловині та невідомою речовиною з характерним запахом дизельного палива у вікно будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , що спричинило пошкодження майна. При цьому невстановлена особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Як вбачається з протоколу огляду, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 02 березня 2024 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 04 березня 2024 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 02 березня 2024 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000293.

Вказане майно передане на зберігання камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 02 березня 2024 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 02 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02 березня 2024 року під час огляду, а саме:

- чоловічу шапку сірого кольору з балабоном;

- трикотажні рукавички з ПВХ нашаруванням;

- господарську сумку;

- джинси чоловічі синього кольору бренду «LS.LUWANS»;

- кофту чоловічу синього кольору бренду «Clіmate 380»;

- черевики чоловічі зимові чорного кольору бренду «Merinos fur», розмір 41;

- пластикову каністру об`ємом 20 л з рідиною невідомого походження ємністю

6 л;

- мобільний телефон марки «Verizon» IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1