Провадження № 1-кс/645/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003256 від 19 вересня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.209 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи засновником та генеральним директором Товарної біржі «Регіон-Ресурс», код ЄГРПОУ 35597841, фактичне місцезнаходження: м.Харків, пр-т Московський, буд.199-В, оф.2, будучі посадовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки, а саме: згідно п.19.1,19.3 Статуту Товарної біржі «Регіон Ресурс»: має всі повноваження, необхідні для керування товарною біржою «Регіон Ресурс» та здійснює її керування; має право давати розпорядження, обумовлені Правилами біржової торгівлі, які є обов`язковими для виконання всіма членами біржи; має право приймати, виправляти, скасовувати, доповнювати правила, включаючи Правила, що стосуються укладення та виконання біржових контрактів, відносно якого 31 серпня 2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ТУ МВС України в Харківській області складено обвинувальний акт за ч.5 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах. Так, ОСОБА_4 , діючи як генеральний директор товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11 травня 2012 року уклав договір з виконавчим комітетом Міжводненської сільської ради в особі Міжводненського сільського голови ОСОБА_7 на організацію та проведення відкритих (публічних) біржових торгів, щодо продажу майна: будівлі школи - інтернату, розташованої по АДРЕСА_1 . Відповідно до п.2.2 та п.3.2. вищенаведеного договору, Товарна біржа «Регіон-Ресурс» в особі генерального директора ОСОБА_4 проводить відкриті біржові торги у відповідності з чинним законодавством та Правилами біржової торгівлі на ТБ «Регіон-Ресурс»; приймає на свої рахунки гарантійні внески від учасників відкритих біржових торгів у розмірі 10% відсотків від початкової вартості об`єкту продажу; зобов`язується після закінчення відкритих біржових торгів надати переможцю після повного розрахунку із замовником договір купівлі-продажу, сплачений переможцем гарантійний внесок перерахувати на розрахунковий рахунок замовника торгів протягом десяти банківських днів від дати його отримання. Згідно п.п.3,7,10. умов проведення аукціону з відчуження майна територіальної громади села Міжводне в особі Міжводненської сільської ради, затверджених ОСОБА_4 як генеральним директором ТБ «Регіон-Ресурс» заявки на участь в біржових торгах приймалися за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199-В, оф.2 за три банківські дні до дати проведення аукціону; реєстраційні та гарантійні внески повинні сплачуватися учасниками шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товарної біржі «Регіон-Ресурс» № НОМЕР_1 , відкритий в ГРУ ПАТ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; гарантійні внески учасників, які брали участь в аукціоні та не перемогли, повертаються відповідно до правил біржової торгівлі на рахунки учасників, зазначені в відповідній заяві на повернення гарантійних внесків. На участь в біржових торгах подали заявки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Так, 21.09.2012 року Товарною Біржою «Регіон-Ресурс», код ЄГРПОУ 35597841 згідно договору від 11.05.2012, укладеного з замовником Міжводненською сільською радою, проводився аукціон з продажу будівлі школи-інтернату загальною площею 955,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стартова ціна продажу склала 890000,00 гривень. Гарантійний внесок для учасників аукціону склав 10% стартової ціни. Згідно квитанції № 3640316 від 30.08.2012р. зазначений платіж в сумі 89000,00 гривень внесено ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ТБ «Регіон-Ресурс», код ЄГРПОУ 35597841 за № НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, МФО НОМЕР_3 ; згідно квитанції № 3640550 від 30.08.2012р. платіж в сумі 89000,00грн. внесено ОСОБА_8 на розрахунковий рахунок ТБ «Регіон-Ресурс», код ЄГРПОУ 35597841 за № НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк та 18.09.2012 р. платіж в сумі 89000,00грн. внесено ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок ТБ «Регіон-Ресурс», код ЄГРПОУ 35597841 за № НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570. Під час проведення відкритих торгів, розпочатих в 11год.00 хв. 21.09.2012 в приміщенні Міжводненської сільської ради за адресою: АР Крим, Чорноморський район, с. Міжводне, вул. Ювілейна, 1, відповідно до протоколу № 1 проведення відкритих торгів, переможцем було визнано ОСОБА_8 , який запропонував найвищу ціну за майно, що підлягає реалізації. 25.09.2012 року ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою ОСОБА_8 склав та затвердив із головою Міжводненської сільської ради ОСОБА_7 зміни до протоколу № 1 проведення відкритих торгів від 21.09.2012 року, де серед учасників біржових торгів щодо продажу майна: будівлі школи інтернату, розташованої по АДРЕСА_1 , було визнано переможцем учасника ОСОБА_10 , яка в свою чергу 25.09.2012 року згідно платіжного доручення № 1 перерахувала на розрахунковий рахунок ТБ «Регіон-Ресурс» за № НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 890000,00грн. з вказівкою призначення платежу як гарантійний внесок за придбане на аукціоні майно школи-інтернату. Після надходження грошових коштів в розмірі 890000,00 грн. від учасника торгів ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок ТБ «Регіон-Ресурс» за № НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, МФО НОМЕР_3 , у генерального директора ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаної суми грошових коштів шляхом зловживанням своїм службовим становищем. Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка наділена повноваженнями на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно із корисливих спонукань, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння та розтрати чужого майна, не маючи наміру перераховувати на розрахунковий рахунок замовника торгів - Міжводненської сільської ради грошові кошти в розмірі 881100,00 грн, що надійшли від учасника торгів ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, в період часу з 26 вересня 2012 року по грудень 2012 року включно, привласнив, тим самим заволодів чужим майном - грошовими коштами в сумі 890000,00 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, шляхом знімання грошових коштів з банківського рахунку ТБ «Регіон-Ресурс» № НОМЕР_1 , відкритого в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_3 , та вчинення фінансових операцій, чим спричинив державі в особі Міжводненської сільської ради Чорноморського району АР Крим матеріальну шкоду на загальну суму 881100,00 грн, що є особливо великим розміром, оскільки на момент вчинення злочину більш ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. При цьому, ОСОБА_4 з метою приховання факту заволодіння та розтрати ним бюджетних коштів, використав та направив на електронну адресу Міжводненської сільської ради Чорноморського району АР Крим посвідчену печаткою ТБ «Регіон-Ресурс» та підписом платника, іменним штампом відділення банку «Приватбанк Васильцова» сканкопію платіжного доручення № 218 від 12 жовтня 2012 року про перерахування ТБ «Регіон-Ресурс» з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок Міжводненської сільської ради за № НОМЕР_5 , відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, грошові кошти в розмірі 881000,00 грн., фактично не виконуючи дану платіжну операцію. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах. Окрім того, ОСОБА_4 , заволодівши чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме коштами Мiжводненської сільської ради Чорноморського району АР Крим в сумі 881100,00грн., які надійшли на рахунок ТБ «Регіон -Ресурс» № НОМЕР_1 , відкритий в КБ «Приватбанк», від учасника торгів ОСОБА_10 як сплата за придбане на аукціоні майно школи-інтернату, усвідомлюючи про скоєння суспільно небезпечного протиправного діяння, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та ставлячи за мету надання правомірного вигляду володінню та розпорядженню коштами, здобутим злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив фінансові операції з грошовими коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, а саме здійснив в період з 26.09.2012 р. по 01.10.2012 р. перерахування грошових коштів, які надійшли на розрахунковий рахунок ТБ «Регіон -Ресурс» № НОМЕР_1 , відкритий в КБ «Приватбанк», від учасника торгів ОСОБА_10 , на рахунки юридичних та картку фізичної особи, а частину на картку ТБ «Регіон-Ресурс» під приводом виконання договірних зобов`язань, придбання товарів і зняття готівки з корпоративної пластикової картки через банкомати, зокрема: кошти в сумі 110000,00 грн. були перераховані на рахунок ТОВ «Альт-Метал», за № НОМЕР_6 , відкритий в ПАТ «ВТБ Банк» з призначенням платежу: «повернення гарантійного внеску»; кошти в сумі 80000,00 грн. перераховані на особисту картку ОСОБА_12 за № НОМЕР_7 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ з призначенням платежу «повернення гарантійного внеску»; кошти в сумі 500000,00грн. перераховані на корпоративну карту ТБ «Регіон-Ресурс» за № НОМЕР_8 , з якої в подальшому були зняті ОСОБА_4 готівкою через банкомати та відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та частково використані для оплати за товари та послуги в магазинах м. Харкова та на АЗС Okko, Lukoyl та Shell. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.209 КК України, тобто легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом вчинення фінансової операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, вчинене повторно. Вина останнього підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 , показаннями свідка ОСОБА_15 , показаннями свідка ОСОБА_16 , показаннями свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , реєстром операцій по руху грошових коштів по банківському рахунку ТБ «Регіон-Ресурс», код НОМЕР_2 за № НОМЕР_1 . відкритим в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, МФО НОМЕР_3 ; квитанціями : № 3640316 від 30.08.2012, № НОМЕР_9 від 24.09.2012, платіжним доручення № 1 від 25.09.2012 про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в ГРУ Приватбанку м. Харків, МФО 351533. 20.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

Таким чино, враховуючи викладене та те, що підозрюваний вчинив закінчений замах на тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, під час досудового переховується від органу досудового розслідування, за місцем мешкання та реєстрації не проживає та на теперішній час його місцезнаходження не відоме, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочину діяльність і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор, з яким було погоджено клопотання, у судове засідання не з`явились. Прокурор ОСОБА_6 через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для визнання явки прокурора та слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до положень ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного. Винятком може бути лише наявність достовірних відомостей про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 року задоволено клопотання слідчого та дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу, та доставити його, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 13.05.2024 року.

У судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не з`явився, ухвала слідчого судді від 13.11.2023 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Таким чином вказана вище ухвала втратила законну силу. Іншим шляхом суд позбавлений можливості забезпечити участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 188 - 191, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003256 від 19 вересня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1