Справа № 595/1038/24
Провадження № 1-кс/595/279/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання т.в.о.дізнавача відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Т.в.о.дізнавача відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сітку 1 шт. з волосіні L 14 метрів, h 1,0 метрів, шириною 35 міліметрів; сітку 1 шт. з волосіні L 25 метрів, h 1,0 метрів, шириною 40 міліметрів; рибу підуста звичайного 1 шт., із ранами від сітки, які поміщено в кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Чортківський район Тернопільська область. Також на дерев`яний човен L4 метрів, h 0,3 метрів, шириною 0,5 метрів і дерев`яне весло, які передано на особисте зберігання ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 23.04.2024 через канцелярію ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції, про те, що працівниками Державної екологічної інспекції Тернопільської області 08.04.2024, згідно наказу від 05.04.2024р. № 51 «Про здійснення Заходів спрямованих на запобігання та виявлення адміністративних правопорушень у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів», були здійснені заходи на території Тернопільської області.

В ході заходів було виявлено, що в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Горигляди Чортківського району Тернопільської області, здійснював заборонену діяльність, а саме ловив рибу забороненими знаряддями лову двома сітками виготовленими з волосіні на р. Дністер біля с. Горигляди, Коропецької селищної ТГ, Тернопільського району, та незаконно добув (вилучив) з природного середовища одного підуста звичайного занесеного до Червоної книги України.

У зв`язку з тим, що в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 249 Кримінального Кодексу України, 24 квітня 2024 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000072 за ч. 1 ст. 249 КК України для проведення подальшого досудового розслідування.

08 квітня 2024 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області було вилучено, згідно з описом № 01 від 08.04.2024 наступні предмети: сітка 1 шт. з волосіні L 14 метрів, h 1,0 метрів, шириною 35 міліметрів; сітка 1 шт. з волосіні L 25 метрів, h 1,0 метрів, шириною 40 міліметрів; риба підуст звичайний 1 шт.; човен дерев`яний L4 метрів, h 0,3 метрів, шириною 0,5 метрів; весло дерев`яне. В подальшому дерев`яний човен L4 метрів, h 0,3 метрів, шириною 0,5 метрів та дерев`яне весло було передано на особисте зберігання ОСОБА_5 .

Збитки від порушення природоохоронного законодавства внаслідок протиправних дій з вилову водних живих біоресурсів (підуст звичайний) заподіяна шкода об`єкту природно-заповітного фонду розмір якої становить 17467,62 гривень.

30 квітня 2024 рокудо питано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Тернопіль, вул.Живова, працюючого на посаді державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області, який повідомив, що 08.04.2024 згідно наказу від 05.04.2024 № 51 «Про здійснення Заходів спрямованих на запобігання та виявлення адміністративних правопорушень у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів» були здійснені заходи на території Тернопільської області. В ході заходів було виявлено, що в межах Національного природного парку «Дністровський каньйон» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Горигляди Чортківського району Тернопільської області, здійснював заборонену діяльність, а саме ловив рибу забороненими знаряддями лову, двома сітками виготовленими з волосіні на р.Дністер біля с.Горигляди, Коропецької селищної ТГ Тернопільського району, та незаконно добув (вилучив) з природного середовища одного підуста звичайного занесеного до Червоної книги України.

Зокрема ОСОБА_6 повідомив, що: сітка 1 шт. з волосіні L 14 метрів,h 1,0 метрів, шириною 35 міліметрів; сітка 1 шт. з волосіні L 25 метрів,h 1,0 метрів, шириною 40 міліметрів; риба підуст звичайний 1 шт., із ранами від сітки, зберігаються у спеціальному приміщені в Державній екологічній інспекції, за адресою: м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3.

15 травня 2024 року було скеровано лист до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області «Про направлення майна», яке було вилучене у ОСОБА_5 , та в подальшому долучення до матеріалів кримінального провадження.

12 червня 2024 року у відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов супровідний лист №1/2-6-05-1667 від 06.06.2024 від Державної екологічної інспекції в Тернопільській області «Про направлення майна», яке було вилучено у ОСОБА_5 , відповідно до протоколу №007410, а саме: риба «Підуст звичайний» у кількості 1 (одна) штука, сітка з волосінні розміром L-14 метрів, h-1.0 метр, із вічко 35 мм у кількості 1 (одна) штука, сітка з волосінні L- 25 метрів, h-1.0 метр, із вічком 40 мм у кількості 1 (одна) штука.

Під час проведення огляду вищевказаних речових доказів встановлено, що в поліетиленовім пакеті білого кольору знаходиться 1 (одна) рибина різновиду «Підуст звичайний» із зовнішніми пошкодженнями, а саме ранами від сітки, яку після огляду в присутності понятих поміщено в прозорий сейф-пакет №WAR 1304935, який належним чином опечатано. В ході подальшого огляду встановлено, що в поліетиленовім пакеті чорного кольору знаходяться сітки з волосіні, розміром L-14 метрів, h-1.0 метр, із вічком 35 мм у кількості 1 (одна) штука та розміром L-25 метрів, h-1.0 метр, із вічком 40 мм у кількості 1 (одна) штука, які поміщено в сейф-пакет білого кольору № WAR 725423, який належним чином опечатано.

Після проведення огляду речові докази, а саме: риба «Підуст звичайний» у кількості 1 (одна) штука, яку поміщено в прозорий сейф-пакет №WAR 1304935 було поміщено в морозильну камеру кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та сітки з волосінні які поміщено в сейф-пакет білого кольору № WAR 725423 було поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з метою накладення арешту, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на: сітку 1 шт. з волосіні L 14 метрів, h 1,0 метрів, шириною 35 міліметрів; сітку 1 шт. з волосіні L 25 метрів, h 1,0 метрів, шириною 40 міліметрів; рибу підуста звичайного 1 шт., із ранами від сітки; човен дерев`яний L4 метрів, h 0,3 метрів, шириною 0,5 метрів; весло дерев`яне.

Дізнавач згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та дату розгляду клопотання у телефонному режимі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою т.в.о.дізнавача сектору відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12.06.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000072 від 24.04.2024: рибу «підуст звичайний» у кількості 1 (одна) штука, яку поміщено у прозорий сейф-пакет №WAR 1304935, та знаряддя для лову риби, а саме: сітка з волосіні, розміром L-14 метрів, h-1.0 метр, із вічком 35 мм у кількості 1 (одна) штука та сітка з волосіні розміром L-25 метрів, h-1.0 метр, із вічком 40 мм у кількості 1 (одна) штука, які поміщено у сейф-пакет білого кольору №WAR 725423.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: сітку 1 шт. з волосіні L 14 метрів, h 1,0 метрів, шириною 35 міліметрів; сітку 1 шт. з волосіні L 25 метрів, h 1,0 метрів, шириною 40 міліметрів; рибу підуста звичайного 1 шт., із ранами від сітки, які поміщено в кімнату для зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Міцкевича, 6, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область; дерев`яний човен L4 метрів, h 0,3 метрів, шириною 0,5 метрів і дерев`яне весло, які передано на зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна

повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1