Справа № 521/5442/24
Номер провадження:1-кс/521/1115/24
15 квітня 2024 року м. Одеса
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що 06.04.2024 року до чергової частини Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № l ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УПП в Одеській області ДПП зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває на посаді водія-хіміка військової частини НОМЕР_1 , має звання солдат, який пред`явив посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 на своє ім?я із ознаками підробки. Спосіб придбання зазначеного посвідчення невстановлений (ЄО №5791).
У ході проведення огляду місця події дізнавачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 31.07.2023 ТСЦ 8041, яке упаковано до сейф-пакету PSP 1257053.
06.04.2024 вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та, на теперішній час, має бути направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи, без результатів якої неможливо встановити істину по справі, у зв?язку з чим, дізнавач просить накласти арешт на вилучене посвідчення водія, яке має ознаки підробки з метою збереження речового доказу та проведення усіх необхідних експертних досліджень з ним.
10.04.2024 року у судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено на іншу дату.
15.04.2024 року у судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, проте слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності прокурора. клопотання підтримує та просить задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2024 року, який був проведений на ділянці місцевості у кімнаті прийому громадян Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23В, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 31.07.2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в присутності вказаної особи), яке на переконання органу досудового розслідування має ознаки підробки.
Отже, дослідивши клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 31.07.2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Таким чином, з метою збереження речового доказу та проведення усіх необхідних експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке 06.04.2024 року виявлено та вилучено в ході огляду місця огляду місця події у кімнаті прийому громадян Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23В, а саме на:
- посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 31.07.2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1