Ст. 1 із 3
Справа № 303/5962/18
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року за № 0000064 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, згідно положень ст. 89 КК України раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 07 січня 2018 року близько 21 годині в АДРЕСА_2 , на подвір`ї загального користування, діючи з прямим умислом щодо заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, з мотивів перебування у неприязних відносин із потерпілим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку та бажаючи їх настання, наніс чисельні удари руками і ногами по тілу та обличчю потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого, згідно з висновку судово-медичної експертизи № 131/18 від 21 березня 2018 року, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичних набряків м`яких тканин у тім`яній ділянці зправа та зліва, синця в ділянці носа, з травматичним набряком м`яких тканин, синців у правій орбітальній області, у середній частині грудної клітки зліва по передньо-підпахвинній лінії в ділянці грудної клітки зправа по лопатковій лінії, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження згідно з висновку судово-медичної експертизи Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 131/18 від 21 березня 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Ст. 2 із 3

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року за №0000064 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, також зазначив, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у даному випадку слід залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2020 року, показав, що 07 січня 2018 року приблизно о 21 годині він під`їхав на автомобілі на подвір`я загального користування, що в АДРЕСА_2 та побачив обвинуваченого ОСОБА_3 , який стояв біля під`їзду, його обличчя роздивився добре, оскільки під`їзд був добре освітленим, горіло світло. Обвинувачений підбіг до його автомобіля, почав відчиняти дверки, виламав ручку на дверці та у салоні автомобіля наніс йому два удари. Після чого витягнув його із автомобіля, від чого впав на землю, де обвинувачений почав наносити йому удари руками і ногами по різних ділянках тіла, зокрема в грудну клітину, в область голови. Він вирвався та забіг у під`їзд, де піднявся на шостий поверх, а обвинувачений побіг за ним, однак вже не бив його, оскільки там знаходилися сусіди. Наступні судові засідання просив проводити без його участі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не визнав. У той же час, не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з наведених прокурором підстав у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного та просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України. Також не висловила заперечень щодо залишення цивільного позову її довірителя до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого та його захисника, позицію представника потерпілого з приводу клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

20.11.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року за № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України скеровано до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду її по суті.

Як свідчить ухвала суду від 19.09.2019 року, судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали суду від 09.06.2020 року судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року за № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України відновлено, розшук оголошений відносно ОСОБА_3 скасований.

Тобто, перебіг строку давності було зупинено з 19.09.2019 року по 09.06.2020 року.

Санкція частини другої статті 125 КК України передбачає відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів

Ст. 3 із 3

доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно із ч. 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

За ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України, тобто з 07 січня 2018 року і до даного часу пройшло більше трьох років, не враховуючи час зупинення судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає до задоволення.

Оскільки у даному випадку суд не встановлює винуватість чи невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального проступку, цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду. При цьому, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року за № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1