Справа № 342/919/22
Провадження № 1-в/342/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року по справі № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022), ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено їй покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, залишено без змін.

Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України набрав законної сили 21.03.2023.

07.03.2024 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, засобами поштового зв`язку надійшла заява від засудженої ОСОБА_3 , яка відбуває покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)», про ознайомлення з матеріалами кримінального, журналом судового засідання, аудіо, відеозаписами у кримінальному провадженні по справі № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022).

Прокурор в судове засідання не з`явився. На електронну пошту суду надійшов лист від прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому прокурор зазначив, що не заперечує щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 без його участі із врахуванням позиції прокурора про те, що ОСОБА_3 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ознайомлювалася із матеріалами кримінального провадження за участю свого захисника, а тому вважає, що в задоволенні її клопотання слід відмовити.

Вирішуючи клопотання засудженої про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000185 по справі № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022), суд виходить з наступного.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Поняття кримінального та судового провадження містяться у пунктах 10 та 24 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно статті 8 наведеного вище процесуального кодифікованого закону України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів ч.3 та ч.4 ст.42 КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012 вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106-108 рішення від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23-26 рішення від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженій ОСОБА_3 слід надати можливість для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - справа № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022).

Приписами п.14 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із повідомлення державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)», яке міститься у матеріалах справи №342/919/22, вбачається, що засуджена ОСОБА_3 , 1991 року народження, дійсно відбуває покарання у державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)» (с. Доброводи, Тернопільського району, Тернопільської області) на підставі вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2022, початок строку покарання: 22.06.2022, закінчення строку покарання 22.06.2030.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачена (засуджена) уже зверталася із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження по справі № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022), яке було задоволено судом та надано дозвіл обвинуваченій на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/342/142/2022 (справа № 342/919/22). На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/342/142/2022 (справа № 342/919/22) було переведено (етаповано) засуджену ОСОБА_3 з державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» (с. Доброводи, Тернопільського району, Тернопільської області) в державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).

Згідно інформації, яка міститься в матеріалах справи, засуджена ОСОБА_3 повністю ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та відмовилася від прослуховування звукозаписів судового процесу.

Після ознайомлення із матеріалами справи засуджена 04.01.2024 відбула з Івано-Франківської установи виконання покарання (№12) для відбуття покарання у ДУ «Збаразька ВП №63» Тернопільської області.

Як вбачається із клопотання, яке подане повторно, засуджена просить надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального та журналом судового засідання, аудіо, відеозаписами у кримінальному провадженні по справі № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення права засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - справа № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022) суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - справа № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022) слід перевести (етапувати) з державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» в державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 42, 43, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року по справі № 342/919/22 (провадження № 1-кп/342/142/2022) за ч.1 ст. 115 КК України, на 8 (вісім) років позбавлення волі, дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/342/142/2022 (справа № 342/919/22).

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/342/142/2022 (справа № 342/919/22) перевести (етапувати) засуджену ОСОБА_3 з державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» (с. Доброводи, Тернопільського району, Тернопільської області) в державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).

Копію ухвали про етапування засудженої ОСОБА_3 надіслати для відома засудженій ОСОБА_3 , та виконання державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин повідомити суд письмово.

Зобов`язати державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» повідомити Городенківський районний суд Івано-Франківської області про прибуття до установи засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1