Справа № 444/1051/24
Провадження № 1-кс/444/247/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 березня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд процесуальних обов`язків, з підстав неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили таке задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , в якому здійснює торговельну діяльність ТзОВ «Вигідна покупка», маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з стелажу вчинив крадіжку навушників чорного кольору марки «Grand Х GB - 99 B» вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень, після чого заховав їх під верхній одяг та вийшов із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, проживаючий у АДРЕСА_2 , без місця реєстрації, українець, громадянин України.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ; протоколом огляду речей (відеозапису) від 15.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2024 у АДРЕСА_1 .

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та повідомив, що 07.03.2024 близько 19:20 год, він перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , помітив безпровідні навушники марки Гранд Ікс, та оскільки коштів на придбання вказаних навушників у нього не було, у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Заховавши дані навушники під куртку, ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжкого кримінального правопорушення.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та являється раніше не судимим.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено усвідомлюючи, що особа вчиняє кримінальне правопорушення, хоч могла відмовитись від задуманого в будь який час.

Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що ОСОБА_8 може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, що призведе до затягування досудового розслідування.

З врахуванням наведеного приходжу до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги вищевказане та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 27 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1