Справа №534/523/24
Провадження №1-кп/534/62/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про призначення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000019 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 під час допиту в суді давав покази, за яких вказував на неповне сприйняття подій які відбулись та своєї ролі у цих подіях, що може свідчити про викривлене сприйняття власних та чужих дій

Обвинувачений та потерпілий вважали не доцільним призначення судово - психіатричної експертизи.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд зазначає про наступне.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 ст.332 КПК України визначено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно із ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування та судового слідства убачається, що ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, офіційно непрацевлаштований.

Разом з тим, під час допиту в судовому засіданні 14.03.2024 (10:45:40) обвинувачений показав, що не в повній мірі пам`ятає всі події 25.01.2024, начебто у нього став провал у його свідомості. Припускає, що того дня у нього сталася сварка з матір`ю, тому він перебував вдома у батька за адресою: АДРЕСА_1 , з якої причини та за яких обставин він вчинив кримінальне правопорушення не знає та не пам`ятає. Логічних та послідовних показів надати не зміг, стверджував, що під час свого допиту на стадії досудового розслідування покази надавав зі слів працівників поліції, які вказували на обставин кримінального правопорушення.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінальних правопорушень, у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Полтавська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. З огляду на що, у разі ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від проведення експертизи, суд може постановити ухвалу про примусове проведення експертизи.

Керуючись ст.242, 332, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавська філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме?

2.Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ним кримінальних правопорушень?

3.Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?

4.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

5.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом та наркоманією, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування / чи не має протипоказань для такого лікування ?

6.Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000019 з дисками на яких містяться записи судових засідань.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертів Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначену останніми дату.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Висновок експерта після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.125 КК України відкласти та продовжити після надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду оголошено 02 квітня 2024 року о 09 год 00 хв у залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.