Справа № 308/7252/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання долі речових доказів у рамках кримінального провадження №0001283 відомості про яке 08.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання долі речових доказів у рамках кримінального провадження №0001283, відомості про яке 08.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 07.12.2023 року о 12:57 годині в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час перевірки документів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. У період часу із 13:30 години по 14:10 годину, 07 грудня 2023 року, в ході проведення огляду місця події, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «БМW X6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке упаковано до спец пакета НПУ №WAR 0001066. Вищеописаний транспортний засіб поміщено на територію спецмайданчика ГУ НП в Закарпатській області, що в м. Ужгород, вул. Карпатської України, №10-А.

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим, 08 грудня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП, автомобіль марки «БМW X6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке упаковано до спец пакета НПУ №WAR 0001066, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2023 №308/22227/23 накладено арешт на транспортний засіб марки «ВМW X6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 - шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, але без позбавлення права користування, передавши його на відповідальне зберігання власнику майна, чи уповноваженому представнику власника, а на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке упаковано до спец. пакета НПУ №WAR 0001066, шляхом позбавлення права на користування та розпорядження.

08.12.2023 з метою встановлення достовірності номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та перевірки інформації щодо реєстрації вказаного транспортного засобу було призначено судово-криміналістичну експертизу. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/11927-КДТЗ від 09.02.2024 на наданому на дослідженні автомобілі марки «ВМW X6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузова піддавалось змінам. Ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля змінювався шляхом видалення номера кузова та накладення на його місце металевої пластини, з кустарно нанесеними знаками. 08.12.2023 з метою встановлення достовірності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 було призначено судово-технічну експертизу документа.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-23/11928-ДД від 15.12.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 за способом виготовлення та спеціальними елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного свідоцтва, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено та отримано висновки експертів, якими встановлено факт підробки документу та номерних позначень кузова автомобіля, що унеможливлює встановлення його власника та передачу його будь-кому з фізичних осіб, так як органом досудового розслідування неможливо встановити законного володільця зазначеного транспортного засобу.

Також 18 квітня 2024 року Ужгородським РУП було отримано листа від командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_6 щодо передачі до військової частини НОМЕР_3 автомобіля марки «BMW X6», 2009 року випуску, білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_4 , який вилучено в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001283 та встановлено підробку на вказаному автомобілі номерів кузову, що унеможливлює його вільний обіг на території України, при цьому такий автомобіль зможе безперешкодно використовуватись при виконанні бойових задач військовою частиною.

19.04.2024 старшим дізнавачем СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вище наведене та те, що майно, а саме транспортний засіб марки "ВМW X6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається заінтересованим особам на їх прохання, враховуючи необхідність та прохання військової частини НОМЕР_3 виникла необхідність у передачі вказаного транспортного засобу на потреби Збройних Сил України.

На підставі наведеного, дізнавач просить вирішити питання про долю речового доказу, вилученого в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001283 керуючись ст. 100 КПК України, а саме: вилучений в ході огляду місця події від 07.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «ВМW X6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , передати в дохід держави, а саме: військову частину НОМЕР_3 відповідно до ст. 100 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке, зважаючи на те, що кузов перебитий, власника неможливо встановити, автомобіль тривалий час перебуває на штрафмайданчику.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001283, відомості про яке 08.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 вилучений в ході огляду місця події від 07.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «БМW X6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/11928-ДД від 15.12.2023 вказано, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_2 за способом виготовлення та спеціальними елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/11927-КДТЗ від 09.02.2023 вказано, що номер кузова транспортного засобу марки «BMW», моделі «Х6», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , що надано на дослідження, піддавався змінам. Ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля змінювався шляхом видалення номера кузова та накладення на його місце металевої пластини найбільшими розмірами 114 мм на 51 мм з кустарно нанесеними знаками « НОМЕР_6 ». Ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки «BMW», моделі «Х6» д.н.з НОМЕР_5 , білого кольору, що надано на дослідження, містить ознаки підробки. Ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля змінювався шляхом видалення номера кузова та накладення на його місце металевої пластини найбільшими розмірами 114 мм на 51 мм з кустарно нанесеними знаками « НОМЕР_6 ». Заміна номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова на наданому на дослідження автомобілі не проводилась, однак ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля піддавався зміні шляхом видалення номера кузова та накладання на його місце металевої пластини найбільшими розмірами 114 мм на 51 мм з кустарно нанесеними знаками « НОМЕР_6 ».

Постановою старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.04.2024 кримінальне провадження №0001283 від 08.12.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Речовий доказ, вилучений в ході огляду місця події від 07.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «BMW Х6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , передати в дохід держави, а саме: військову частину НОМЕР_3 відповідно до ст. 100 КПК України.

Як вбачається з листа Командира військової частини НОМЕР_3 полковника ОСОБА_7 від 18.04.2024 вирішити питання про передачу до військової частини НОМЕР_3 автомобіля марки «BMW Х6», 2009 року випуску, білого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_4 , який вилучено в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001283 та встановлено підробку на вказаному автомобілі номерів кузову, що унеможливлює його вільний обіг на території України, при цьому такий автомобіль зможе безперешкодно використовуватись при виконанні бойових задач військовою частиною.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду. Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 вказаної Постанови речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Згідно з доданою ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 у справі №308/22227/23 накладено арешт на тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , у період часу із 13:30 години по 10:10 годину, 07 грудня 2023 року, а саме: автомобіль марки «БМW X6», 2009 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец. майданчика ГУНП в З/о, що в АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, але без позбавлення права користування, передавши його на відповідальне зберігання власнику майна, чи уповноваженому представнику власника; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке упаковано до спец. пакета НПУ №WAR 0001066, шляхом позбавлення права на користування та розпорядження. Попереджено власника майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено. Тобто, дане майно залишилось у користуванні власника, у накладенні арешту в цій частині відмовлено.

Як на підставу передачі транспортного засобу в дохід держави дізнавач посилається на те, що такий, що не має цінності, однак доказів такого слідчому судді не надано, лист військової частини не є таким доказом. Разом з цим, відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, транспортний засіб не входить до переліку речей та документів, які вилучені з обігу. Поряд цим, покликається на те, що власника встановити неможливо. Однак, згідно з ухвалою слідчого судді від 19.12.2023 у справі №308/22227/23 арешт на дане майно накладено частково, з можливістю власником користуватись таким, такий арешт не скасований, до клопотання не додано доказів відсутності письмової згоди власника майна, з огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись, ст.ст. 2, 98, 100, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення питання долі речових доказів у рамках кримінального провадження №0001283 відомості про яке 08.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2024.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1