Провадження №: 1-кс/752/4501/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024, приблизно о 23.00 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В цей час ОСОБА_5 підійшов до раніше невідомого йому охоронця вказаного магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вступив в словесний конфлікт на ґрунті нібито раніше виниклого цього ж дня конфлікту між ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням знайомою ОСОБА_5 .У свою чергу ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що вдень не перебував у приміщенні вказаного магазину, оскільки нещодавно заступив на чергування в нічну зміну, а саме о 20.00 год 05.04.2024. На ґрунті раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було виведено з приміщення магазину.

В цей час у ОСОБА_5 з метою помсти виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

На виконання власного протиправного умислу, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, підготував для вчинення злочину предмет, заздалегідь пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, яким виявилася частина металевої труби, яку ОСОБА_5 почав зберігати при собі в рукаві верхнього одягу, в який був вдягнений.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 05.04.2024, не пізніше 23.50 год, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де став чекати на появу ОСОБА_6

06.04.2024, приблизно о 00:05 год, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 на службовому виході з магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» за вищевказаною адресою.

В цей час ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, підбіг до ОСОБА_6 та дістав із верхнього одягу частину металевої труби, яку заздалегідь підготував для вчинення злочину. Далі, раптово та неочікувано для потерпілого,

ОСОБА_5 наніс три цілеспрямовано направлених удара вказаною металевою трубою по голові ОСОБА_6 , внаслідок яких потерпілий втратив орієнтацію у просторі та забився в кут біля дверей до службового виходу вказаного магазину.

Не залишаючи намір довести свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, до кінця, ОСОБА_5 свої злочинні дії не припинив, а продовжив наносити сильні цілеспрямовані удари та наніс приблизно 17 ударів тією самою частиною металевої труби в область голови ОСОБА_6 , в той час коли останній закривав руками свою голову.

Розуміючи, що ОСОБА_7 не припиняє завдати сильних потужних ударів по голові, ОСОБА_6 зумів відчинити вхідні двері запасного входу магазину, забіг в середину магазину і зачинив за собою вхідні двері металевим засувом, тим само ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ,до кінця. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а потерпілому ОСОБА_6 було вчасно надано медичну допомогу працівниками карети швидкої медичної допомоги та госпіталізовано до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стало достатнім для ненастання наслідків злочинних дій ОСОБА_5 у вигляді смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 606 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у потерпілого ОСОБА_6 діагностовано відкриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом лобної кістки, забійні рани лобної та тім`яно-потиличної ділянок, забій м`яких тканин лівого передпліччя.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історій хвороб (рентген знімків) та іншої медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до речей та документів щодо історій хвороб (рентген знімків) та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1