Справа № 214/2594/22
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

19 лютого 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про його допит у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення у наступному судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_2 .

16 лютого 2024 року до суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення його допиту в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, оскільки він є військовослужбовцем та задіяний до виконання бойових завдань, пов`язаних зі здійсненням заходів з національної безпеки і оборони, відсічі й стримуванні збройної агресії Російської Федерації проти України та перебуває в м. Одеса, у зв`язку з чим не може прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши надане клопотання, суд приходить до такого.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання свідка задовольнити та здійснити його допит в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 05 березня 2024 року о 15 годині 30 хвилин з приміщення Приморського районного суду м. Одеси дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .