Справа № 569/4717/24
УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу від 08 березня 2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000613 від 05.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідча суддя

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2024 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області задоволила клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 та наклала арешт на речі вказані у клопотанні.

У резолютивній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: у 2 абз. резулятивної частини невірно вказано « поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору кристалічної форми, 5 (п`ять ) упаковок (блістерів), які містять таблетки округлої форми білого кольору в кількості 90 (дев`яносто) штук, медична документація на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №SUD22086280» замість правильного «поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору кристалічної форми, 5 (п`ять ) упаковок (блістерів), які містять таблетки округлої форми білого кольору в кількості 85 (вісімдесят п`ять) штук, медична документація на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №SUD22086280».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 08 березня 2024 року накладення арешту на речі вказані у клопотанні в рамках кримінального провадження №0000613 від 05.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, де у резулятивній частині правильно вказати:

«Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення 06.03.2024 обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , а саме: золоті вироби ( пару золотих сережок, 2 (дві) золоті каблучки, золотий ланцюжок з кулоном), грошові кошти (30 (тридцять) купюр, номіналом по 100 доларів США, в загальному розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, 3 (три) купюри, номіналом по 50 євро, в загальному розмірі 150 (сто п`ятдесят) євро, 1(одна) купюра, номіналом 1 (один) долар США, 1340 (одна тисяча триста сорок) гривень, 2 (два) PowerBank, чорного та сірого кольорів без наявних маркувань, один з яких у шкіряному чохлі чорного кольору, поліетиленовий пакет із застібкою із вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору кристалічної форми, 5 (п`ять ) упаковок (блістерів), які містять таблетки округлої форми білого кольору в кількості 85 (вісімдесят п`ять) штук, медична документація на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спеціального сейф пакету НПУ №SUD22086280; взуття (пара кросівок) марки «ADIDAS TERAX», рюкзак блакитний з маркуванням «Lamer», рюкзак чорного кольору з маркуванням «Hello Kitty», штани чорного кольору з маркуванням «PRIMARK», шапка на дві сторони чорно-сірого кольору, пусер блакитного кольору з капюшоном.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА