Справа №523/9498/24
Провадження №1-кс/523/1920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000021 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024.

-Типи з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився дізнавач та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.02.2024 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона побачила оголошення про продаж гумової резини на автомобіль марки ГАЗ. 06.02.2024 року вона зателефонувала на мобільний телефон, який був вказаний в оголошенні, а саме: НОМЕР_3 та з чоловік, який представився як ОСОБА_5 повідомив, що перетелефонує їй завтра. 07.02.2024 року з вищевказаного мобільного номеру ОСОБА_4 , знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що наразі знаходиться на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та відразу ж відправить гумову резину після того, як ОСОБА_6 здійснить переказ грошових коштів на його картку. ОСОБА_4 переказала грошові кошти в сумі 6000 гривень на картку, яку їй надав ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_4 , але товар ОСОБА_5 так і не відправив та станом на теперішній час мобільний номер ОСОБА_5 знаходиться поза зоною досяжності.

Допитана в ході досудового розслідування, в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що 06.02.2024 року, її чоловік ОСОБА_7 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 найшов оголошення про продаж резини на автомобіль ГАЗ, його зацікавило те, що вартість резини за 1 одиницю складала 3000 гривень, а нам потрібно було 2 резини. На мобільний номер телефону, який був вказаний в оголошенні її чоловік зателефонував, а саме: НОМЕР_3 та йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_5 . ОСОБА_5 повідомив, що в нього вже є покупці на вказану резину, але якщо вони передумають, то ОСОБА_5 перетелефонує їм зранку. 07.02.2024 року, зранку їм зателефонував ОСОБА_5 з вищевказаного номеру та повідомив, що люди від покупки відмовились і він зможе її нам продати. ОСОБА_5 сказав, що він, вже на ІНФОРМАЦІЯ_3 та чекає оплату. Як тільки оплата заходить на його рахунок, то він відправляє товар. ОСОБА_5 надіслав їм нібито номер накладної та сказав, що чекає гроші. ОСОБА_8 зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 на картку яку їм надіслав ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_4 перевела кошти в сумі 6000 гривень.

Через деякий час вона зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 ввела номер накладної, яку їм скинув ОСОБА_5 та побачила, що вона створена від імені ОСОБА_9 , та був вказаний мобільний номер телефона: НОМЕР_6 . Потім, ще через деякий час вона зайшла аби відстежити посилку та виявила, що накладна вже видалена. Вони почали дзвонити ОСОБА_5 але телефон був вимкнений. Переписку ОСОБА_5 видалив.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що проведення вилучення (виїмки) зазначених електронних документів обумовлено необхідністю здійснення їх комп`ютерного аналізу, проведення якого без їх наявності є неможливим. Дані документи знаходяться тільки у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація необхідна для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, причетних до скоєння злочину. Зазначені у клопотанні документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню. Отримати інформацію іншим способом не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача , яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_10 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_15 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 , а також іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024.

-Типи з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 01.01.2024 по 09.05.2024.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1