Провадження № 1-кп/761/1133/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0007477 від 04 грудня 2020 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках кримінального провадження за №0007477 від 04.12.2020.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження строку поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили, однак у зв`язку із відсутністю відеконференцзв`язку з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», а отже за відсутності особи, відносно якої розглядається клопотання, просив вирішити дане питання відповідно до положень ст. 615 КПК України.

Захисник заперечувала з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги (КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» (раніше - Київській міській психоневрологічній лікарні №3 ТМО «Психіатрія»), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) в умовах, що виключають небезпечну поведінку. У судовому провадженні останній бере участь за допомогою відеоконференцзв`язку, який з технічних причин встановити не вдалось.

Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, серед яких, зокрема, і верховенство права.

Згідно зі ст. 8 КК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В даному конкретному випадку суд констатує про наявність невідкладності розгляду даного клопотання прокурора, що пов`язано з необхідністю здійснення поточного судового контролю в частині дотримання прав особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема перевірки підстав для подальшого поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, що фактично полягає в утриманні ОСОБА_5 в умовах несвободи. Отже, саме це, на переконання суду, прямо вказує на обов`язок негайного судового реагування судом у справі щодо з`ясування наявності підстав для скасування або продовження такого запобіжного заходу.

Разом з тим, беручи до уваги, що для розгляду відповідного клопотання прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обов`язковою є участь останнього, зважаючи на наявність процедури, передбаченої ч. 6 ст. 615 КПК України (щодо вирішення питання про продовження тримання під вартою, що за своїм характером є аналогічним до запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку), суд, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, вважає за необхідне розглянути дане питання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 615 КПК України.

Отже, беручи до уваги відсутність технічної можливості участі в судовому засіданні ОСОБА_5 , а отже неможливості розгляду питання про продовження строку поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в установленому цим Кодексом порядку, суд дійшов висновку, що запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 необхідно вважати продовженим до вирішення вказаного питання в судовому засіданні, яке відбудеться 10 травня 2024 року.

Керуючись ст. 177, 183, 331, 383, 615 КПК України, головуючий у справі,

У Х В А Л И В:

Вважати продовженим застосований раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до 10 травня 2024 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 травня 2024 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6