Справа № 392/1311/22
Провадження № 1-кс/392/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 09.07.2022 року, з території водосховища, яке належить ОСОБА_5 і розташоване в с. Велика Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області на р. Велика Вись, викрадено живу рибу на загальну суму 1964 грн. 81 коп.

За вказаним фактом 10.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

30.09.2022 року було прийнято рішення вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 за місцем його проживання, але за адресою: АДРЕСА_1 він був відсутній. Його матір - ОСОБА_7 отримала дане повідомлення для передачі та повідомила, що місцезнаходження сина їй невідоме. 10.10.2022 року, 11.10.2022 року, 12.10.2022 року слідчим було надіслано поштою повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для участі в проведенні слідчих дій, які були отримані матір`ю останнього, проте ОСОБА_6 за викликом не з`явився та не повідомив причини неприбуття.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази, що його брату ОСОБА_6 відомо про те, що його розшукує поліція, проте він переховується від органів Національної поліції з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а його місцезнаходження свідку невідоме.

Допитані в якості свідків місцеві жителі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали покази, що останнім часом ОСОБА_6 в с. Велика Виска не бачили та місцезнаходження останнього їм невідоме.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 надав показання, що проживає в с. Велика Виска та знає сільського жителя ОСОБА_6 , якого востаннє бачив у листопаді 2022 року. Йому відомо, що останній вчинив крадіжку та переховується від поліції з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Допитані в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали показання, що проживають в с. Велика Виска та знають сільського жителя ОСОБА_6 , якого останній раз бачили в кінці жовтня 2023 року. Також їм відомо, що останній вчинив крадіжку та переховується від поліції з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації в особливий період не призивався.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 16.02.2024 року, а місцезнаходження підозрюваного не встановлено, 04.03.2024 року слідчим відновлено провадження по кримінальному провадженню № 0000275 для проведення слідчих дій.

Слідчий зазначив, що на даний час є усі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 статті 189 КПК України передбачно, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2022 року до чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 09.07.2022 року із водосховища, яке розташоване с. Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, на р. Велика Вись, викрадено живу рибу, чим заподіяно йому матеріальні збитки на суму 1964 грн 81 коп.

За вказаним фактом 10.07.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується причетність ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.07.2022 року; протоколом огляду місця події від 09.07.2022 року; протоколом допиту потерпілого від 21.09.2022 року; протоколами допитів свідків; копією доручення про проведення слідчих дій заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) - начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді Маовисківського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився 16.02.2023 року.

Постановою про відновлення кримінального провадження 04.03.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновлено.

У ході проведених слідчих (розшукових) дій, було допитано свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які вказали, що їм відомо про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від працівників поліції з метою ухилення від кримінальної відповідальності, востаннє його бачили за місцем його проживання приблизно рік тому, наразі його місцеперебування їм невідоме.

Отже, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, однак на даний час його місцезнаходження невідоме, за місцем свого проживання він не з`являється, що свідчить про його переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 187, 189-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнскього РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнскього РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнскього РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнскього РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 04.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1