Справа №359/6018/24 Провадження № 1-кс/359/1185/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронну таємницю і можливість їх

вилучення

6 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000588 від 07.03.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.185, ч.І ст. 357 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронну таємницю і можливість їх вилучення,

встановив:

Слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 07.03.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 ч.І ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року до ЧЧ

Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.03.2024 року в період часу з 07 год. ЗО хв. по 17 год., невстановлена особа. В період дії воєнного стану, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 7200 тисяч доларів СІЛА, ноутбуку, чим спричинила останній майнової шкоди.

02.04.2024 року в період часу з 06 год.00 хв. по 08 год 36 хв. на підставі ухвали слідчого судці Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хуавей» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та мобільний телефон марки Tecno Spark 6 Go ІМЕІ НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді: по абонентському номеру НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, у період часу з 01.01.2024 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ) про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В поданому клопотанні просила його розглянути без її участі. її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000588 від 07.03.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.185, ч.І ст. 357 КК України.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розщукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою ознайомитися із вказаними документами та їх виїмка слугуватиме ідентифікація причетних осіб до вчинення злочину.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді:

по абонентському номеру НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером, із зазначеннялі телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працював зазначений абонентський номер, у

рШлі-і. j/Г,

період часу з 01.01.2024 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника t мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. ,^-""'7

Слідчий суддя

ОСОБА_1