Справа № 754/5673/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000060 від 24.12.2012р. за ст.190 ч.4 КК України, через невчинення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк щодо розгляду його заяви від 15.04.2024р. про вчинення у кримінальному провадженні процесуальних та слідчих дій, в якій він просить зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 на підставі ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи тим, що 15.04.2024р. він звернувся до слідчого із заявою про вчинення слідчих та процесуальних дій, яка була отримана сектором документального забезпечення Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 15.04.2024р., однак до цього часу його заява не розглянута, відповіді за результатами її розгляду він не отримав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених скаржником у скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в межах вирішення питань, які передбачені ст.303 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 15.04.2024р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження №0000060 від 24.12.2012р. за ст.190 ч.4 КК України із заявою, в якій просить слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 15.04.2024р.

Вказана заява ОСОБА_3 , який є стороною у кримінальному провадженні, в якій він просить слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за своїм змістом є клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, тому підлягає розгляду слідчим в порядку ст.220 КПК України.

Однак, у передбачений ст.220 КПК України строк вказане клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2024р. не розглянуто та його не повідомлено про результати розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по зазначеним в ньому питанням.

З приводу зобов`язання слідчого щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, про що зазначено в прохальній частині скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст.26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Згідно ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Вимога щодо зобов`язання слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів фактично стосуються про спонукання слідчого вчинити дії, що у свою чергу не відноситься до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, тому слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити певну процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 15.04.2024р. у кримінальному провадженні №0000060 від 24.12.2012р. за ст.190 ч.4 КК України про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: