Справа № 204/5052/24
Провадження № 1-кс/204/1387/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене прокурором ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 14.05.2024 до Управління СБУ в Дніпропетровській області ним була подана заява №1 про вчинення злочину прокурором ОСОБА_4 . Вказана заява отримана одержувачем 16.05.2024, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення №614. Станом на 20.05.2024 відомості до ЄРДР за вказаною заяво не були внесені, будь-яка інформація від службових осіб УСБУ в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей до ЄРДР на його адресу не надходила, а отже слідчим не було виконано прямого службового обов`язку щодо внесенню відповідних відомостей про злочин до ЄРДР в належні 24 години та протиправно порушено вимоги ст.214 КПК про початок досудового розслідування. Також вказав, що письмову заяву про злочин вчинений службовою особою працівником Дніпровської обласної прокуратури - прокурором ОСОБА_4 , він подавав виключно в порядку частини першої статті 214 КПК України, а не в порядку звернення громадян, відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян».

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, перед засіданням надав заяву, в якій просив розляд скарги здійснювати за його відсутністю, скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд провадження за його відсутності. Просив скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2024 до УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 була подана заява №1 про вчинення злочину прокурором ОСОБА_4 . Вказана заява згідно поштового повідомлення про вручення відправлення №614 отримана УСБУ в Дніпропетровській області 16.05.2024, однак відповідні відомості до ЄРДР за вказаною заявою не були внесені.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2, 4 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засідання встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 14 травня 2024 року №1 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 14 травня 2024 року повинні бути внесені відповідною до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Додатково суд звертає увагу на те, що питання про визнання особи потерпілім вирішується слідчим після внесення відомостей в ЄРДР, тому на даний момент таке право заявника не порушується, та такая вимога заявника є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Управління СБУ в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 14 травня 2024 року №1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати ОСОБА_3 копію відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений Законом термін.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1