Справа № 592/6798/24
Провадження № 1-кс/592/2875/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0004682 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенок Краснопільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на строк 60 днів та встановити обмежувальні заходи: 1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_7 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 3) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_7 ; 4) направити ОСОБА_7 для проходження програми для кривдників.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

29.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, крім того незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати зазначений запобіжний захід з обов`язками та обмежувальними заходами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний вину визнав та не заперечував проти застосування запобіжного заходу й обмежувальних заходів.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

При вирішенні клопотання слід врахувати наведене та виходити з наступного.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновок експерта № 864 від 25.12.2023; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 19.05.2023, 10.07.2023 та 17.10.2023; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зазначений злочин є умисним, спрямований проти життя та здоров`я особи, та відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Підозрюваний не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання потерпілої, живе за рахунок її пенсії. Зі змісту підозри вбачається, що ОСОБА_4 вчинив ряд тотожний дій, що полягали у насильстві над матір`ю.

У кримінальному провадженні, в якості свідків допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які надавали свідчення стосовно підозрюваного. Останній та свідки є сусідами.

Наведене вказує на те, що з метою ухилення від відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни останніми своїх показів.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконного впливу на потерпілого, свідків, вчинення повторного кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що для забезпечення встановлених ризиків необхідно застосувати заявлений прокурором запобіжний захід з заявленими обов`язками.

Поряд з цим положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до останнього обмежувальні заходи про які просить слідчий.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

З клопотання вбачається, що місцем проживання підозрюваного є с. Старе Село, тобто невелике селище, де складно забезпечити останнього іншим житлом. Поряд з цим у клопотанні стороною обвинувачення заявлений обов`язок не залишати населений пункт де проживає. Проте заявлено встановити обмежувальні заходи, які забороняють з`являтися за місцем проживання. Відтак вбачається, що одночасне застосування зазначеного обов`язку та обмежувального заходу є неможливим. Відтак слід надати пріоритет обмежувальному заходу, та виключити обов`язок залишати населений пункт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 27.06.2024 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи;

3) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , та свідками у кримінальному провадженні;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи на строк по 27.06.2024 включно та заборонити:

1) перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) наближатися до місця, де ОСОБА_7 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_7 ;

Направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1