Справа № 577/2338/24
Провадження № 1-кп/577/304/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 23 лютого 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2024 року близько о 13:30 год. ОСОБА_4 , йдучи повз магазину продуктів «Колобок» розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Шевченка, 73, на тротуарі побачив тряпчаний гаманець коричневого кольору, всередині якого виявив дисконту накопичувальну пластикову картку № НОМЕР_1 до магазину-аптеки оптових цін зеленого кольору та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з безконтактною технологією проведення платежів, що є ключем доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , належні ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив на подальше викрадення наявних на рахунку коштів, забрав собі дисконту накопичувальну пластикову картку № НОМЕР_1 до магазину- аптеки оптових цін та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» видану на ім`я ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої протиправні дії, в цей же день 23.02.2024 ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за допомогою знайденої банківської картки АТ КБ ПриватБанк», виданої на ім`я ОСОБА_7 , з метою здійснення покупок товарів близько о 14:36 год. прибув до торгівельного кіоску «Народний» що розташований по пр. Миру, 6, в м. Конотоп.

Усвідомлюючи, що вказана банківська картка має чип зчитування, тому можна розрахуватися нею без пін-коду та усвідомлюючи, що продавець не здогадується про його злочинні наміри і він не буде викритим, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном та особисте збагачення, діючи умисно з умовах воєнного стану, введеного на всій території України, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ) та продовженого до 13 травня 2024 року, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що є ключем-доступом до банківського рахунку НОМЕР_2 , яку перед цим неправомірно привласнив, 11 разів з 14:36 до 14:52 23.02.2024 за допомогою банківського терміналу розрахувався у торгівельному кіоску «Народний» за придбані товари, а саме: о 14:36 год. за пачку цигарок «Malboro GOLD» вартістю 100 грн.; о 14:37 год. за пачку цигарок «Malboro» на 40 цигарок вартістю 170 грн.; о 14:38 год. за один стартовий пакет мобільного оператору «Vodafone Turbo безлім» вартістю 125 грн. та один стартовий пакет мобільного оператору «Lifecell Потужний» вартістю 100 грн. ; о 14:40 год. за один стартовий пакет мобільного оператору «Київстар Love UA» вартістю 150 грн. та один стартовий пакет мобільного оператору «Lifecell Потужний» вартістю 100 грн.; о 14:40 год. за 2 пляшки вина столового напівсолодкого білого «AZNAURI ALAZANI VALLEY» об`ємом 0,75л загальною вартістю 218 грн.; о 14:43 год. за одну пляшку коньяку «SHUSTOF» три зірки вартістю 142 грн. ; о 14:50 год. за два стартові пакети мобільного оператору «Київстар Love UA на максимум» вартістю 250 грн.; о 14:50 год. за один стартовий пакет мобільного оператору «Київстар Love UA» вартістю 150 грн. та один стартовий пакет мобільного оператору «Lifecell Потужний» вартістю 100 грн.; о 14:51 год. за 2 стартові пакети мобільного оператору «Vodafone Turbo безлім» загальною вартістю 250 грн. та один стартовий пакет мобільного оператору «Lifecell Потужний» вартістю 100 грн.; о 14:51 год. за один стартовий пакет мобільного оператору «Vodafone Joice Pro» вартістю 200 грн.; о 14:52 год. за один стартовий пакет мобільного оператору «Vodafone Joice Pro» вартістю 200 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 08.04.2024 встановлено, що на час вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом.

За своїм психічним станом на теперішній час досліджуваний ОСОБА_4 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_4 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника - ОСОБА_6 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, при обставинах, визначених в клопотанні, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним суспільно-небезпечних діянь, зазначені в клопотанні викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Але потім пояснив, що вважає себе не винним, оскільки не думав, що вчиняє суспільно-небезпечне діяння. Не заперечував, що йому необхідно пройти лікування, але без госпіталізації.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора. Зазначила, що ОСОБА_4 не дотримується лікування, самостійно приймає ліки у невизначеній кількості. Буває агресивним. За рекомендацією лікаря на лікування не хоче їздити.

Захисник ОСОБА_6 , проти клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу заперечувала. Просила призначити амбулаторне лікування.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Щодо клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру призначити м`яку міру покарання. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що вищевказане суспільно-небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.

Із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2024 року вбачається, що від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що у нього зникла банківська катка «Приват Банку», а в подальшому стали надходити повідомлення про зняття коштів на загальну суму 2330,00 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2024 року та фототаблиць до нього на відкритій ділянці місцевості в м. Конотоп, пр. Миру напроти Конотопського РВП ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав дисконтну карту «АОЦ» та банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3 , 10 стартових пакетів мобільних операторів, дві пляшки білого вина, 1 пляшку коньяку, 1 пачку цигарок.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання від 05.03.2024 року свідок ОСОБА_8 впізнала чоловіка зображеного на фотографії під третім номером - яким є громадянин ОСОБА_4 .

За висновком експерта №СЕ-19/119-24/3163-ТВ від 04.03.2024 року та фототаблицями до нього ринкова вартість товарів станом на 23.02.2024 року а саме: 2 пляшок вина ординарного столового напівсолодкого білого ТМ «Азнаурі» «Алазанська долина», ємністю ,075 л кожна , вміст спирту 9,0-13,0% виробництва ТОВ «Винокурня Аккерман», становила 189,00 грн.; 1 пляшка коньяку України ординарного «три зірочки» ТМ «Шустов», ємністю 0,5 л, вміст спирту 40% , виробництва ПрАТ «Одеський коньячний завод» становить 128,00 грн. 1 пачка сигарет «Marlboro Gold» (20 сигарет з фільтром) виробник АТ «Імперіал Тобакко Продакшн Україна» на замовлення ПрАТ «Філіп Морріс» становить 105,00 грн.; 2 стартових пакетів «Лайфселл» (Потужний) становить 200,00 грн.; 3 стартових пакетів Київстар «Love UA» на максимум» становили 427,00 грн.; 1 стартового пакету Київстар «Love UA» становила 149,00 грн.; 2 стартових пакетів Vodafon «Turbo безлім» становила 250,00 грн.; 2 стартових пакетів Vodafon «Joice Pro» становила 400,00 грн.; гаманця класичного типу книжка, коричневого кольору, зі слідами довготривалої експлуатації, придбаного у 1997 року не визначалась.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.03.2024 року, який проводився в м. Конотоп на перехресті вул. Шевченка - пр. Миру, в ході якого ОСОБА_4 в подробицях пояснив та показав де саме він знайшов гаманець, в якому була карта АОЦ та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також показав в яких магазинах він купував товар.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 08.04.2024 встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану будучи неосудним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 08.04.2024 встановлено, що на час вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в стані неосудності, ОСОБА_4 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У кримінальному провадженні понесені витрати за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3163-ТВ від 04.03.2024 року у розмірі 1893 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 100, 124, 174, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Процесуальні витрати у справі у вигляді витрат за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/3163-ТВ від 04.03.2024 року 1893 (тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі: -

Дисконтна карта « аптека оптових цін» зі штрих-кодом № НОМЕР_1 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , дві пляшки вина «Азнаурі», ємністю 0,75 л,пляшка кон`яку «Шустов», ємністю 0,5 л, пачка цигарок «Мальборо» з фільтром у кількості 20 шт., стартові пакети мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у кількості 4 шт, стартові пакети мобільного оператора ПрАТ «ВФ-Україна» у кількості 4 шт, стартові пакети мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» у кількості 2 шт., які передані під збережну розписку потерпілому ОСОБА_7 - йому і залишити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1