overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.04.2024
Справа № 331/5/22
Провадження № 1-кс/331/658/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024 року відкрито провадження по скарзі. Розгляд скарги призначено на 17.04.2024 р. об 11 годині 15 хвилин.

09.04.2024 року ОСОБА_3 до канцелярії суду надіслано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріли скарги, взявши до уваги клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3356/17
Провадження №1-кп/944/35/24
15.04.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ч. І ст. І, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16,129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин, через особисту недисциплінованість та несумлінного ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з 15.09.2016 по 25.1 1.2016 без поважних причин з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 ( A0908), то дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
ОСОБА_4 помер 11.03.2022, про що складено актовий запис про смерть №120 від 26.06.2023, який скеровано Вижницьким відділом ДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченими пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд,
клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1747/24
Номер провадження 1-кп/585/389/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.04.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України, на 11годину 00 хвилин 17 травня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1211/24
Провадження № 1-кс/501/272/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа чия бездіяльність оскаржується ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Суть питання, що вирішується

Заявник, звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Встановлені судом обставини

Представник прокуратури в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

06.03.2024 р. заявник звернувся до Чорноморської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 КК України, відповідно до відповіді прокуратури від 07.03.2024 р. відомості до ЄРДР не внесені через те, що не вбачається підстав.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати Чорноморську окружну прокуратуру невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке повідомив у своїй заяві ОСОБА_3 від 06.03.2024 р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1432/24
Справа № 511/709/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Роздільянського райсуду Одеської обл. від 14.03.2024 якою було задоволено подання начальника Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Роздільянського райсуду Одеської обл. від 23.03.2023

установив:

21.03.2024 прокурором Роздільянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 14.03.2024.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 08.04.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Роздільянського райсуду Одеської обл. від 14.03.2024 якою було задоволено подання начальника Роздільнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Роздільянського райсуду Одеської обл. від 23.03.2023 призначити до розгляду на 29 травня 2024 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судове засідання, однак не з`ялявся, не повідомляв суд про поважну причину неявки.

Ухвалою суду застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає і місцезнаходження його не відоме.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, розгляд даного кримінального провадження не можливий у відсутності обвинуваченого, тому керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання у Володимирське РВП ГУРП у Волинській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/5174/24
Провадження № 1-кс/175/1460/24
УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення за вих. №599 від 09.04.2024 року, яке було зареєстроване ТУ ДБР у місті Краматорську за вх. №9996зкп. Проте станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.04.2024 року о 14 год 45 хв у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1580/24
провадження № 1-кп/208/347/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

29 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст.185 КК України на 05.03.2024 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/238/24
№ 1-кп/183/1246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002178 від 12.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Михайлівка Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, не працює, має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-09.11.2023 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

ОСОБА_4 перебуває в державній установі «П`ятихатська виправна колонія № 122», у зв`язку з чим, з метою участі обвинуваченого в судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, виникла потреба перевести останнього з державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» у державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» у державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/843/24
Провадження № 1-в/192/73/24
УХВАЛА

17 квітня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 призначити до судового розгляду 25 квітня 2024 09 год. 10 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-А.

Про розгляд повідомити представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4471/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому асіданні в залі суду в м. Житомирі подання Броварського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання порядку застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Броварський районний відділ № 2 філії ДУ "Центр пробації у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про вирішення питання порядку застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Засуджений згоден на розгляд подання у її відсутність.

Прокурор подав заяву про визначення порядку виконання вироків.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набув законної сили та звернутий до виконання.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набув законної сили та звернутий до виконання.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.4, 71 КК України, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018, призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили та звернутий до виконання.

Під час постановлення вироків від 19.07.2018 та 08.11.2022 не вирішено питання щодо виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018.

Згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуюються самостійно.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 72 КК України призначене покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 - за сукупністю вироків Дарницького районного суду м. Києва від 19.07.2018 та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2022 складанню не підлягає і виконується самостійно.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначене покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 засудженому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. - виконується самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1