Справа № 457/486/24
провадження №1-кс/457/144/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 березня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна дізнавача сектору дізнання відділення поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 21.03.2024 року та яке надійшло до суду 21.03.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

21.03.2024 року до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні 0000030 від 21.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 20.03.2024 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що 20.03.2024 року під час забезпечення громадського порядку у АДРЕСА_1 біля готелю «Алькор» ним було зупинено ОСОБА_6 , який пред`явив йому паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки. 20.03.2024 в ході огляду місця події на АДРЕСА_1 біля готелю «Алькор» було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області від 22.08.2001р. на ім`я ОСОБА_7 21.03.2024 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області від 22.08.2001р. на ім`я ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області від 22.08.2001р. єОСОБА_7 , який не заперечує щодо слухання клопотання без його участі. Враховуючи те, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області від 22.08.2001р. на ім`я ОСОБА_7 є предметом вчинення кримінального правопорушення, він може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому він підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України. По вказаному паспорту необхідно провести судову техніко-криміналістичну експертизу документів, а також в разі необхідності інші експертизи, на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження. У випадку не накладення арешту на вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 21.03.2024 року по кримінальному провадженню № 0000030, рапортом № 982 від 20.03.2024 року, протоколом огляду місця події від 30.03.2024 року, поясненням ОСОБА_6 від 20.03.2024 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднанням їх до матеріалів кримінального правопорушення від 21.03.2024 року.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області від 22.08.2001р. на ім`я ОСОБА_7 .

Місце зберігання арештованого майна визначити в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГНУП у Львівській областідо проведення експертизи.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1