печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000487 від 23.09.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судові засідання, призначені на 21.10.2020, 02.12.2020, 18.01.2021, 15.02.2021, 09.03.2021, 29.04.2021, 11.06.2021, 30.08.2021, 29.10.2021, 06.04.2023 обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилась. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 20.01.2022, 08.08.2023 та 14.03.2023 обвинувачену ОСОБА_4 , відносно якої ухвалами від 29.10.2021, 06.04.2023, 15.11.2023 був застосований привід, доставлено також не було. До початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин її неявки суду не надходило.

Відповідно до рапорта ст.о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ухвалу суду від 15.11.2023 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останньої поки не надалось можливим. Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає матір ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що після народження доньки, 25.05.2023 ОСОБА_4 переїхала проживати разом з чоловіком на іншу адресу, за якою саме, мати не знає, номеру телефону доньки також не повідомила.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останньою до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин їх неявок.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відносно обвинуваченої ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 30 вересня 2024 року на 17:30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Головного підрозділу детективів БЕБ України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1