СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/453/24
ун. № 759/5320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003634 від 28.12.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті заявив клопотання, в якому просить призначити криміналістичну експертизу для визначення чи має грудкоподібна речовина, масою 135,403 г та грудкоподібна речовина, масою 95,291 г спільну родову (групову) належність та яке вони мають походження за якісним та відносним кількісним складом.

Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза призначається у випадках, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Під час судового розгляду відповідно до ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що по речових доказах, які були оглянуті під час судового провадження, а саме грудкоподібній речовині, масою 135,403 г та грудкоподібній речовині масою 95,291 г вже було проведено експертизу.

Тому яких-небудь підстав для призначення додаткової експертизи для з`ясування питань, що заявлені захисником ОСОБА_5 в клопотанні, на даний час в суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,332, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення криміналістичної експертизи для визначення чи має грудкоподібна речовина, масою 135,403 г та грудкоподібна речовина, масою 95,291 г спільну родову (групову) належність та яке вони мають походження за якісним та відносним кількісним складом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1