Справа № 953/5734/24
н/п 1-кс/953/4692/24
"27" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
26.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення його допиту, а саме:
- чоловічі штани сірого кольору з биркою, яка має надписи «арт.4362W-90J-282, CROPP».
20.06.2024 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.12.2023 невстановлена особа в період дії воєнного стану, перебуваючи в магазині "Cropp", який розташований в ТРЦ "Нікольський" за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди, 2-А, здійснив крадіжку майна, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду.
Під час кримінального провадження допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, про те, що 05.12.2023 після проведення інвентаризації було виявлено нестачу однієї одиниці штанів артикул 4362W-90J-282 ТМ «Cropp».
В подальшому в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він придбав у малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_7 штани (органом досудового розслідування встановлено, що малознайомий громадянин на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )
Після проведення допиту 25.06.2024 свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції майно, а саме: чоловічі штани сірого кольору з биркою, яка має надписи «арт.4362W-90J-282, CROPP», які в подальшому були оглянуті, складений відповідний протокол та вилучені.
25.05.2024 постановою слідчого вищевказані предмети визнано речовими доказами в даному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала.
Під час допиту 25.06.2024 ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції майно, а саме: чоловічі штани сірого кольору з биркою, яка має надписи «арт.4362W-90J-282, CROPP», які вилучено та оглянуто.
Враховуючи те, що вилучений предмет, являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане в клопотанні майно, мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Після проведення необхідних слідчих дій вищевказані предмети передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1