У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді , подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області , про заміну несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських робіт.-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських робіт.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 29.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн., та на підставі ч.1 ст. 360 КК України.

Ззначає у поданні, що вирок набрав законної сили 01.08.2023 рок та 11.08.2023 року вирок був прийнятий до виконання Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та того ж дня , ОСОБА_3 було направлено повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 КВК України він зобовязаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені вироком суду і повідомляти про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Однак, станом на 01.09.2023 року Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував підтверджуючих документів про оплату частини призначеного вироком суду штрафу із врахуванням розстрочки не сплачена сума штрафу складає 17000 грн. Органом пробації до ДПС України в електронній формі був надісланий запит про отримання інформації про джерела доходів ОСОБА_3 , однак згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту інформація відсутня.

А тому, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримує та просить задоволити.

Представник органу пробації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Як встановлено, згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст. 360КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Вирок вступив у законну силу 01.08.2023 року.

Так, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на день звернення до суду з даним поданням, та на час його розгляду вирок не виконано, штраф засудженим не сплачено.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації та Типового положення про сектор ювенальної пробації, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2649/5, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Разом з тим, п. 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу встановлено, що якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

В даному випадку, до подання органу пробації не долучено жодних доказів на підтвердження того, що засуджений не в змозі сплатити штраф, призначений вироком суду та доказів підтверджуючих факт ухилення засудженого від сплати штрафу. Крім того, органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, у тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1