overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/302/24
Провадження № 1-кп/131/18/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 23 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) на 01 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.02.2024 ЄУН 146/2035/23
Провадження по справі № 1-кс/150/3/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову від 19 грудня 2023 року начальника сектору дізнання ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального проваджень № 000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 червня 2021 року та на постанову від 19 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 серпня 2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 19 грудня 2023 року начальника сектору дізнання ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального проваджень № 000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 червня 2021 року та на постанову від 19 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 13 серпня 2022 року.

В судовому засіданні начальник сектору дізнання ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомив, що матеріали кримінальних проваджень, постанови про закриття яких прийняті органом дізнання та є предметом даного судового провадження, надані судді Чернівецького районного суду Вінницької ОСОБА_5 , в провадженні якої також перебуває скарга ОСОБА_2 , яка стосується досудового розслідування означених кримінальних проваджень. Розгляд скарги призначено на 14 березня 2024 року.

З огляду на зазначене, а також враховуючи думку сторін у справі, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та скерування даної ухвали судді ОСОБА_5 з метою надання суду матеріалів кримінальних проваджень № 000249 та № 0000085 для дослідження, після проведення суддею судового засідання по справі № 146/1885/23, призначеного на 14 березня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 18 березня 2024 року.

Направити дану ухвалу судді Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 для надання суду матеріалів кримінальних проваджень № 000249 та № 0000085 для дослідження, після проведення суддею ОСОБА_5 судового засідання по справі № 146/1885/23, призначеного на 14 березня 2024 року

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/8126/23
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

27 лютого 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 30 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, холостого, який працює ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 181 , 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 , строком до 27 квітня 2024 року , заборонивши йому залишати житло в період часу з 19.00 год. до 08.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

- заборонити спілкуватись з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_5 щодо обставин кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , негайно після її оголошення та направити начальнику ВП № 2 Костянтинівського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс судового рішення буде проголошено о 8 год. 00 хв. 28 лютого 2024 р.

Суддя: ОСОБА_1
ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , знаходячись в складі колегії суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не погоджуючись із рішенням колегії вважає, що воно є необґрунтованим, виходячи з наступних підстав.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років.

Обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши засуджену під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженій рахується з моменту взяття під варту. Цивільні позови потерпілих задоволені частково.

Однак, обвинувачену фактично не було взято під варту в залі суду, так як остання не з`явилась на проголошення вироку.

На даний вирок прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Обвинувачена неодноразово в судові засідання апеляційної інстанції не з`являлась, приводи останньої виконані не були, у зв`язку з чим винесена ухвала про затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Колегією суддів 22 лютого 2024 року було прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . На час апеляційного розгляду змінений запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обраний вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаскьої області від 26 липня 2023 року на домашній арешт на певний період доби.

Вважаю, що по справі необхідно було частково задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Мотиви такого рішення наступні.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши засуджену під варту в залі суду негайно.

За вказаних обставин, на виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2023 року, яким вже обраний запобіжний захід, вважаю необхідним взяти під варту ОСОБА_4 негайно в залі суду, в зв`язку з чим клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/549/24
Провадження № 1-кс/459/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні за №0000235 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 26 лютого 2024 року по 25 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текс ухвали буде проголошено 27.02.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6910/23
Провадження № 1-кс/487/1683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343, від посади начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) строком до 14.04.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді діє до 14.04.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.02.2024 року о 08:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 489/1816/20
Кримінальне провадження 1-кп/489/242/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

встановив.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ..

Судом було направлено заявку на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Миколаївській слідчій ізолятор».

Згідно повідомлення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 з 04.10.2023 перебуває у виправній колонії №93.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому розгляді, ускладняється неможливістю його прибуття до суду в зв`язку із його знаходженням у виправній колонії, суд вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого з приміщення Державної установи «Казанківська виправна колонія 93» в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.3, 4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 366, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Казанківська виправна колонія 93» забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 22 квітня 2024 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/64/24
Справа № 582/240/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, несудимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - В С Т А Н О В И В:

21 січня 2024 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000028, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/579/24
Провадження № 1-кп/682/57/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000023 від 04.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Одночасно, з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також, заява захисника ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші скеровані до суду матеріали, додані до обвинувального акту, з урахуванням змісту клопотання та заяв щодо розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 04.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, оскільки, у відповідності до положень кримінального процесуального законодавства, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 04.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження 29.02.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за вул. Я. Мудрого, 48-А, м. Славута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5280/24
Провадження № 1-кс/686/1872/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_4 від 21.12.2023, зареєстрованої в ЖЄО ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 02.01.2024 за №73.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 729/2749/23
1-кп/729/71/24 р.
про призначення судового розгляду
13 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який погодився з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст.3 КПК України, визначеноколо осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1