Справа № 202/7924/24
Провадження № 1-кс/202/4332/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів, користуючись наданою йому можливістю, за допомогою невстановлених службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки м. Дніпра з корисливих мотивів займається виготовленням тимчасового посвідчення, за яким військовозобов`язані, відповідно до висновку ВЛК, визнані тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я або ж повністю непридатними з виключенням з військового обліку, за грошову винагороду у сумі 15 000 тисяч доларів США. На підставі даних документів, чоловіки призивного віку, які ухиляються від призову, можуть безперешкодно та на законних підставах перетнути державний кордон України.

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку житла особи, господарських будівель, присадибної ділянки, які знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: господарських будівель, присадибної ділянки, які знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 РНОКПП ( НОМЕР_1 ) з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, будь-яких документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, чорнових записів, які містять відомості щодо наявності захворювань громадян України чоловічої статі та, як наслідок надання права перетину вказаними особами державного кордону України, а також тих, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації; печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відеореєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш-накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та упередженого проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: господарських будівель, присадибної ділянки, які знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 РНОКПП ( НОМЕР_1 ) необхідне з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, будь-яких документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, чорнових записів, які містять відомості щодо наявності захворювань громадян України чоловічої статі та, як наслідок надання права перетину вказаними особами державного кордону України, а також тих, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації; печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відеореєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш-накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та упередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000760, дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: господарських будівель, присадибної ділянки, які знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 РНОКПП ( НОМЕР_1 ) з метою відшукання та вилучення: знаряддя скоєння кримінальних правопорушень, будь-яких документів (у т.ч. ті, які посвідчують особу), бланків документів, чорнових записів, які містять відомості щодо наявності захворювань громадян України чоловічої статі та, як наслідок надання права перетину вказаними особами державного кордону України, а також тих, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 та інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів забезпечення призову та мобілізації; печаток підприємств, установ, організації будь-якої форми власності, речей, предметів, документів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відеореєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш-накопичувачів; інших речей, предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та упередженого проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2024 року включно.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 00 хвилин 24 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1