Справа № 645/141/23
Провадження № 1-кп/645/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебували матеріали кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурорами у судовому засіданні були заявлені клопотання про витребування доказів, а саме направлення запиту в органи прикордонної служби України для підтвердження факту перетину потерпілою державного кордону України та направлення запиту в Міністерство соціальної політики України щодо можливого статусу потерпілої, як ВПО та доручення органу досудового розслідування проведення слідчої (розшукової) дії з метою встановлення місця перебування обвинуваченого.

Захиисник підтримала клопотання прокурора.

Щодо клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб документів, відомостей.

Суд вважає, що клопотання прокурорів про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої (розшукової) дії та про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дані відомості необхідні для встановлення місця знаходження обвинукваченого та забезпечення йогог явки до суду.

Керуючись ст.ст. 93, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої (розшукової) дії задовольнити .

Доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місце перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення зазначених слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, та надати їх до Фрунзенського районного суду м. Харкова у строк до 20 червня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Клопотання прокурорів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин та виїзду за її межі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , служби в Збройних силах України із вказівкою даних військової частини (в тому числі засобів електронного зв`язку) та контактних даних обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1