Справа № 504/1649/23
Номер провадження 1-і/504/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду смт. Доброслав, заяву представника законного представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про повернення технічного паспорту, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000016 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника законного представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про повернення технічного паспорту автомобіля «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання законний представник потерпілого ОСОБА_5 та її представник не з`явились, ОСОБА_3 надіслав суду заяву, в якій просить провести розгляд заяви без їх участі.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить повернути засудженому технічний паспорт на автомобіль «Маzdа 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у матеріалах справи. Розгляд заяви провести без участі засудженого та його захисника.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи прокурор повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2023, ухвалено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Речові докази: автомобіль «Маzdа 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 р.в., VIN НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 ; автомобіль «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в., VIN НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний вирок набрав законної сили 19.12.2023.

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження №0000016 від 06.01.2023 як речових доказів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_5 виданого ТСЦ 5141 від 21.02.2020, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_6 виданого центром 5152 від 01.08.2017.

Питання, щодо подальшого зберігання вказаних речових доказів у вироку суду вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження власникам.

Керуючись ст. ст. 100, 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника законного представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_6 виданого центром 5152 від 01.08.2017, власникові (користувачу) транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 долучивши замість нього до кримінального провадження завірену копію.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_5 виданого ТСЦ 5141 від 21.02.2020 власникові транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 долучивши замість нього до кримінального провадження завірену копію.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1