Провадження № 1-кс/742/1014/24
Єдиний унікальний № 742/3614/24
УХВАЛА

14 червня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, як докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.06.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , який мав при собі наркотичні речовини.

В ході огляду місця події виявлено пакунок білого кольору, який обмотаний клейкою стрічкою. При відкритті пакунку виявлено картонну коробку в якій був пакунок сірого кольору у цілісній упаковці, при відкритті якої виявлено у прозорому пакунку білу речовину у порошкоподібному виді, ззовні ймовірно із нарковмісною речовиною. Вище зазначене запаковано до спеціального пакунку. Поруч виявлено дитячий журнал, який запаковано до сейф пакету та вилучено мобільний телефон марки «Iphone», мобільний телефон марки «NОКІА» із мобільним номером НОМЕР_1 , які добровільно надав ОСОБА_5 та вподальшому вилучені речі поміщено до сейф пакетів.

Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення в кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження вилученого майна.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні як власником так і іншими особами, які мають на те право, оскільки це може призвезти до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі або перетворення, у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути подане клопотання без їх участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000226 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі наркотичні речовини.

В ході огляду місця події, на відстані близько чотирьох метрів від головного входу відділення «Укрпошти» №3, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено пакунок білого кольору, який обмотаний клейкою стрічкою. На одній стороні якого виявлено бірку де зазначено адресатів відправника « ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , Вінниця, НОМЕР_3 » та отримувача « ОСОБА_7 , НОМЕР_1 . При відкритті пакунку виявлено картонну коробку від «Нової пошти» при відкритті якої виявлено картонну коробку із написами на іноземній мові, у якій виявлено пакунок сірого кольору у цілісній упаковці, при відкритті якої виявлено у прозорому пакунку білу речовину у порошкоподібному виді, ззовні ймовірно із нарковмісною речовиною. Вище зазначене запаковано до спеціального пакунку WAR 1562574. Поруч виявлено дитячий журнал, який запаковано до сейф пакету WAR1562575. Вилучено мобільний телефон, який добровільно надав ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», який поміщено до сейф пакету WAR0062011, та мобільний телефон марки «NОКІА» із мобільним номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету WAR0062001.

12.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , відмовився від надання пояснень, згідно ст.63 Конституції України.

Враховуючи вище викладене дане вилучене майно має значення в кримінальному провадженні та постановою дізнавача від 13.06.2024 визнгано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Дані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази). Незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, підміни, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних експертиз (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). Крім того, у відповідності до ст.98 КПК України вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому існує необхідність у накладенні арешту на вище перераховане майно, у зв`язку з чим, клопотання дізнавача про накладення арешту на вище перераховане майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме дитячий журнал, мобільний телефон марки «Iphone» та мобільний телефон марки «NОКІА» із мобільним номером НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , які визнано речовими доказом у кримінальному провадженні та зберігати їх в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області м. Прилуки, вул. Котляревського, 66.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1