справа № 492/279/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000550, внесеному 13 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалася обвинувачена ОСОБА_4 на 04 червня 2024 року 11-00 год., однак вона в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої так як вона не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 , однак вона в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, чим порушила вимоги частини 7 статті 42 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої та застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування кримінального проступку для забезпечення проведення судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої - задовольнити.

У зв`язку з виявленим надмірним рівнем судового навантаження судді судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК Українивідкласти до 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 01 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаної у даній ухвалі обвинуваченої завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах її місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1