Справа № 562/1061/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Всупереч правилам обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_3 в осінню пору 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у лісовому масиві в с.Кунин Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу "канабісу", який переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту та споживав шляхом куріння за допомогою пляшки з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з обрізаним дном та дерев`яного предмету, схожого на частину пристрою для куріння, з металевою вставкою із наскрізними отворами, таким чином здобувши на них нашарування речовини наркотичного засобу "екстракту канабісу".

12 березня 2024 року в період часу з 06 год. 43 хв. до 07 год. 54 хв. під час санкціонованого обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пляшку з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з обрізаним дном та дерев`яний предмет, схожий на частину пристрою для куріння, з металевою вставкою із наскрізними отворами, на внутрішніх поверхнях яких знаходиться нашарування речовини наркотичного засобу "екстракт канабісу" загальною (сумарною) масою 0,3085 г (у перерахунку на суху речовину), та паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу "канабісу" масою 17,939 г (у перерахунку на висушену речовину), які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-24/2997-НЗПРАП від 15 березня 2024 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинуваченийбеззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та з урахуванням того, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000050 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3786 грн. 40 коп.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3786 (Три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Речові докази по справі: частину поліетиленової пляшки; дерев`яно-металевий предмет; паперовий згорток; наркотичний засіб "екстракт канабісу" загальною масою 0,3085 г (в перерахунку на суху речовину); наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 17,939 г (в перерахунку на висушену речовину) та об`єкти дослідження, які поміщені в сейф-пакет Експертної служби № 3186048, - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000050 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я