Суворовський районний суд м.Одеси
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012м. Одеса

Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

с участием секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

подсудимого ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца г. Одессы, со средне - специальным образованием, не работающего не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 28.03.2012 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30.11.2011 года, примерно в 23 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь возле дома АДРЕСА_2 , увидел идущую ему навстречу ранее ему незнакомую ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в руках у которой находилась принадлежащая ей женская сумка, после чего у ОСОБА_4 возник преступный умысел направленный на открытое похищение у ОСОБА_5 принадлежащей ей сумки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение сумки у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 сравнявшись с последней, схватился обеими руками за сумку ОСОБА_5 , после чего использую физическую силу рук начал вырывать её из рук ОСОБА_5 . ОСОБА_5 пытаясь удержать при себе принадлежащее ей имущество, удерживала в руках принадлежащую ей сумку, тем самым пытаясь воспрепятствовать ОСОБА_4 доведению своего преступного умысла до конца. Однако, ОСОБА_4 , несмотря на сопротивление со стороны ОСОБА_5 , которая пыталась удержать при себе принадлежащее ей имущество, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое похищение имущества ОСОБА_5 до конца, используя физическую силу рук, продолжал тянуть за сумку ОСОБА_5 , которая в свою очередь продолжала удерживать свою сумку в своих руках, тем самым повалив ОСОБА_5 на землю, и продолжая вырывать сумку с рук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 протащил последнюю по поверхности асфальтной дороги. В результате этого, ОСОБА_4 , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_5 , удалось вырвать с рук ОСОБА_5 принадлежащую последней женскую сумку из кожзаменителя чёрного цвета стоимостью 150 гривен, в которой находилось принадлежащее ОСОБА_5 имущество а именно: мобильный телефон Nokia 5228 имеи : 03451 стоимостью 900 гривен, в котором были установлены карта памяти объёмом 1 гигобайт марки «Micro SD»стоимостью 40 и сим карта мобильного оператора «Лайф»№ НОМЕР_1 стоимостью 10 гривен; тряпочная косметичка стоимостью 15 гривен, в которой находилась косметика: а именно тональный крем «Максфактор`стоимостью 100 гривен, туш для ресниц «Максфактор`стоимостью 35 гривен, подводка для глаз «Максфактор`стоимостью 20 гривен, тени для глаз «Максфактор`стоимостью 30 гривен; кошелёк красного цвета из кожзаменителя стоимостью 50 гривен в котором находились денежные средства в размере 280 гривен; пластиковая карточка «Альфа Банка» не представляющая для ОСОБА_5 какой либо материальной ценности; связка из трёх ключей от квартиры не представляющая для ОСОБА_5 какой либо материальной ценности; наушники от телефона Nokia стоимостью 25 гривен; а также медицинский комплект состоящий из скальпеля, двух пинцетов, одним зажимом, одной упаковки ваты, одной упаковки бинта, одной бутылочки аммиака (нашатыря), одной бутылочки перекиси водорода, одной бутылочки зелёнки, одной упаковки таблеток «Рифампицын», одной упаковки таблеток «Стрептоцид», общей стоимостью 200 гривен.

После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

А всего, в результате своих преступных действий, ОСОБА_4 , применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5 , открыто похитил имущество последней на общую сумму 1855 гривен.

Кроме того, 30.03.2012 года, примерно в 23 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , находясь возле дома АДРЕСА_3 , увидел идущую ранее ему незнакомую ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в руках у которой находилась принадлежащая ей женская сумка, после чего у ОСОБА_4 возник преступный умысел направленный на открытое похищение у ОСОБА_6 принадлежащей ей сумки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение имущества ОСОБА_6 , ОСОБА_4 подбежал к ОСОБА_6 , схватился обеими руками за сумку ОСОБА_6 , после чего использую физическую силу рук начал вырывать её из рук ОСОБА_6 . ОСОБА_6 пытаясь удержать при себе принадлежащее ей имущество, удерживала в руках принадлежащую ей сумку, тем самым пытаясь воспрепятствовать ОСОБА_4 доведению своего преступного умысла до конца. Однако, ОСОБА_4 , несмотря на сопротивление со стороны ОСОБА_6 которая пыталась удержать при себе принадлежащее ей имущество, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое похищение имущества ОСОБА_6 до конца, используя физическую силу рук, продолжал тянуть за сумку ОСОБА_6 , которая в свою очередь продолжала удерживать её в своих руках, тем самым повалив ОСОБА_6 на землю, и продолжая вырывать сумку с рук ОСОБА_6 , ОСОБА_4 протащил последнюю по поверхности асфальтной дорожки. В результате этого, ОСОБА_4 , с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_6 , удалось вырвать с рук ОСОБА_6 принадлежащую последней женскую сумку из кожзаменителя чёрного цвета стоимостью 300 гривен, в которой находилось принадлежащее ОСОБА_6 . имущество, а именно: чёрный кожаный лаковый кошелёк стоимостью 130 гривен; ключница из кожи чёрного цвета лаковая стоимостью 180 гривен, в которой находились ключи от офиса в количестве 5 штук не представляющие для ОСОБА_6 какой либо материальной ценности; кожаная визитница стоимостью 180 гривен; карта флеш памяти объёмом 4 гигобайта зелёного цвета стоимостью 80 гривен; косметичка из ткани красно - розового цвета «Орифлейм`стоимостью 100 гривен; записанная книжка не представляющая для ОСОБА_6 какой либо материальной ценности; мобильный телефон Nokia (более точная модель следствием не установлена) стоимостью 170 гривен, в котором была установлена сим карта мобильного оператора МТС № , не представляющая для ОСОБА_6 какой либо материальной ценности; мобильный телефон Sony Ericsson S500i имеи: 46315 стоимостью 1300 гривен, в котором была установлена сим карта мобильного оператора «Киевстар»№ НОМЕР_2 , не представляющая для ОСОБА_6 какой либо материальной ценности; денежные средства в сумме 300 долларов США; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6 не представляющий для неё какой либо материальной ценности; справка о присвоении индификационного кода на имя ОСОБА_6 не представляющая для неё какой либо материальной ценности; пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 не представляющее для неё какой либо материальной ценности; очки для зрения стоимостью 320 гривен.

После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно справке Управления Национального банка Украины в Одесской области, официальный курс украинской гривны по отношению к доллару США, установленный Национальным банком Украины за 100 долларов США составил по состоянию на 30.03.2012 года 798, 6700 гривен.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 947 от 04.04.2012 года, у гражданки ОСОБА_6 обнаружены следующий телесные повреждения: кровоподтёк и ссадины правой кисти, ссадины в области коленных суставов. Данные повреждения могли произойти от ударов о тупой предмет (предметы) при падении, возможно 30.03.2012 года. Указанные повреждения не были опасными для жизни, и имеют незначительные скоропреходящие последствия продолжительностью не более 6-ти дней, и по этому критерию, согласно п.2.3.5 «Правил судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995 г.) относятся к лёгким телесным повреждениям.

А всего, в результате своих преступных действий, ОСОБА_4 , применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_6 открыто похитил имущество последней на общую сумму 5156 гривен 01 копейка.

Кроме того, 26.04.2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 находясь возле дома АДРЕСА_4 , увидел идущую ранее ему не знакомую ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на шее у которой висела принадлежащая ей золотая цепочка стоимостью 2000 гривен. В это момент у ОСОБА_4 возник преступный умысел направленный на открытое похищение у ОСОБА_7 принадлежащей ей золотой цепочки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение принадлежащей ОСОБА_7 золотой цепочки, ОСОБА_4 подойдя к ней, схватился рукой за золотую цепочку, которая висела на шее у ОСОБА_7 , и с целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_4 путём рывка сорвал с шеи ОСОБА_7 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 2000 гривен, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

А всего, в результате своих преступных действий, ОСОБА_4 , открыто похитил у ОСОБА_7 принадлежащее ей имущество общей стоимостью 2000 гривен.

Кроме того, 26.04.2012 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 находясь возле дома АДРЕСА_5 , увидел идущую ранее ему не знакомую ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на шее у которой висела принадлежащая ей золотая цепочка стоимостью 3000 гривен, с золотым кулоном в виде выгравированной литеры «А`стоимостью 1000 гривен, и золотым кулоном в виде иконки с изображением Божьей Матери стоимостью 1000 гривен. В это момент у ОСОБА_4 возник преступный умысел направленный на открытое похищение у ОСОБА_8 принадлежащих ей золотой цепочки и двух золотых кулонов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение принадлежащих ОСОБА_8 золотой цепочки и двух золотых кулонов, ОСОБА_4 подойдя к ней, схватился рукой за золотую цепочку, и два золотых кулона, которые висели на шее у ОСОБА_8 и с целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_4 путём рывка сорвал с шеи ОСОБА_8 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 3000 гривен, золой кулон в виде выгравированной литеры «А`стоимостью 1000 гривен и золотой кулон в виде иконки с изображением Божьей Матери стоимостью 1000 гривен, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

А всего, в результате своих преступных действий, ОСОБА_4 , открыто похитил у ОСОБА_8 принадлежащее ей имущество общей стоимостью 5000 гривен.

Кроме того, 27.04.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь возле кинотеатра «Звёздный» который расположен по адресу: АДРЕСА_6 , увидел идущую ранее незнакомую ему ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на шее у которой висели принадлежащие ей две золотые цепочки стоимостью по 3000 гривен каждая. В этот момент у ОСОБА_4 возник преступный умысел направленный на открытое похищение у ОСОБА_9 принадлежащих ей золотых цепочек. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение принадлежащих ОСОБА_9 двух золотых цепочек, ОСОБА_4 подойдя к ней, схватился рукой за золотые цепочки, которые висели на шее у ОСОБА_9 , и с целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_4 путём рывка сорвал с шеи ОСОБА_9 принадлежащие ей две золотые цепочки стоимостью по 3000 гривен каждая, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

А всего, в результате своих преступных действий, ОСОБА_4 , открыто похитил у ОСОБА_9 принадлежащее ей имущество общей стоимостью 6000 гривен.

Кроме того, 28.04.2012 года, примерно в 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_4 , находясь возле средней школы № 13 расположенной по адресу: АДРЕСА_7 , увидел идущую ранее незнакомую ему ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на шее у которой висели принадлежащие ей золотая цепочка стоимостью 3400 гривен, золотой крестик с изображением Иисуса Христа стоимостью 800 гривен и золотой кулон в виде иконки с изображением Божьей матери стоимостью 1050 гривен. В этот момент у ОСОБА_4 возник преступный умысел направленный на открытое похищение у ОСОБА_10 принадлежащих ей золотой цепочки, золотого крестика с изображением Иисуса Христа и золотого кулона в виде иконки с изображением Божьей Матери. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое похищение принадлежащих ОСОБА_10 золотой цепочки, золотого крестика и золотого кулона, ОСОБА_4 подойдя к ней, схватился рукой за золотую цепочку, золотой крестик и золотой кулон, которые висели на шее у ОСОБА_10 , и с целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_4 путём рывка сорвал с шеи ОСОБА_10 принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью 3400 гривен, золотой крестик с изображением Иисуса Христа стоимостью 800 гривен и золотой кулон в виде иконки с изображением Божьей Матери стоимостью 1050 гривен, после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

А всего, в результате своих преступных действий, ОСОБА_4 , открыто похитил у ОСОБА_10 принадлежащее ей имущество общей стоимостью 5250 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 , в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 30.11.2011 года на протяжении всего дня он находился на работе, а именно в с. Фонтанка 1 Коминтерновского района Одесской области, где занимался строительными работами. Примерно в 23 часов 00 минут, он на маршрутном такси приехал на поселок Котовского и вышел на остановке «Крыжановка`по Днепропетровской дороге в г. Одессе. После этого, он решил пешком направиться к себе домой. Проходя мимо дома № 72 по Днепропетровской дороге в г. Одессе, рядом ещё находиться супермаркет «Сильпо», он увидел, что ему навстречу, по асфальтированной дороге вдоль дома, шла ранее ему незнакомая на тот момент ОСОБА_5 . На левой руке у нее находилась черная сумка, а в правой руке у нее был полиэтиленовый пакет белого цвета. Заметил ее он на расстоянии примерно 15 м от нее. В этот момент у него возник преступный умысел открыто похитить у ОСОБА_5 ее сумку, т.к. думал, что в ней могут находиться какие-то ценные вещи. Что именно находилось в её сумке он не знал и знать не мог, но думал что там могут находится какие то ценные вещи, такие как телефон или деньги. Сравнявшись с ней, он двумя руками схватился за ее сумку, после чего начал тянуть ее на себя. ОСОБА_11 стала удерживать руками свою сумку и не отпускала ее. Он еще раз дернул за сумку с целью вырвать ее из рук Плотниковой, но она ее не отпускала. На тот момент в том месте никого из людей не было, к тому же было темно, т.к. отсутствовали какие-либо источники искусственного освещения. В тот момент, когда он дернул второй раз за сумку, Плотникова нанесла ему удар пакетом, который находился в ее руке, ему в область головы и от данного удара у него с головы слетела бейсболка белого цвета, которая была одета на нём. После нанесенного ему удара кульком по голове, он продолжал тянуть за сумку и от того, что он тянул сумку, ОСОБА_11 упала на асфальт, и когда она находилась на земле и удерживала свою сумку, он продолжал тянуть за сумку, и некоторое расстояние, может быть примерно один метр, протащил Плотникову по асфальту. По факту того что Плотникова нанесла ему удар кульком в область головы он к ней никаких претензий не имеет, никаких телесных повреждений ему причинено не было, за медицинской помощью он не обращался. Плотникова удерживала свою сумку за ручки. В этот момент, когда он тянул Плотникову по асфальту, ручки сумки оборвались, и когда у него в руках оказалась сумка Плотниковой он побежал в сторону Днепропетровской дороги, а затем побежал через дворы в сторону проспекта Добровольского к улице Марсельской. Когда он убегал, то он заметил, что Плотникова некоторое расстояние пробежала за ним и что-то ему вслед кричала, хотя, что именно она кричала он сказать не может, т.к. не расслышал. После этого она перестала его преследовать. Бежал он сам, что бы его кто то преследовал кроме Плотниковой он не видел. Добежав до дома № 82 по проспекту Добровольского он забежал в парадную данного дома с той целью, чтоб посмотреть содержимое похищенной им сумки. На тот момент , оглянувшись назад, он увидел, что его никто не преследует. Поднявший на лестничную площадку 13 этажа, он посмотрел содержимое похищенной им сумки. В ней находились: мобильный телефон «Нокиа 5228» в корпусе черного цвета, кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства, в какой сумме он сказать не может, т.к. не помнит. Также в сумке находилась косметичка, и какие-то предметы женской гигиены. Телефон и деньги он забрал себе, а сумку с остальным всем содержимым он выбросил в мусоропровод. Содержимое сумки он просматривал быстро и не качественно, и не исключает того, что там могли находиться предметы, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, которые он просто не заметил, и выбросил их вместе с сумкой. Также в телефоне находилась и какая то сим карта, какого оператора он сказать не может, т.к. не помнит, которую он поломал и также выкинул в мусоропровод. На следующий день, похищенный им мобильный телефон «Нокиа 5228»он продал Стасив Александру, за 500 гривен. О том что телефон который он продал Саше был им добыт преступным путём он ему не говорил, и сказал что он принадлежит ему. Деньги вырученные от продажи телефона а также и те деньги которые находились в сумке, которую он похитил, он потратил на свои нужды, а именно на продукты питания. Похищенный им мобильный телефон он никому из своих близких и родных не показывал и никому не говорил что он похитил телефон. Данное преступление он совершил самостоятельно, в сговор ни с кем не вступал. О том что именно находилось в сумке у Плотниковой он не знал, и умысла на похищение чего то конкретного что могло находится в сумке у него не было. Просто он думал и надеялся на то что там могут находится какие либо ценные вещи, которые могли иметь материальную ценность, такие как он говорил телефон и деньги. Когда он находился на 13 этаже дома № 82 по проспекту Добровольского, где он проверял содержимое похищенной им сумки, то он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона Самсунг Е 210 в корпусе сине серебристого цвета. В данном телефоне была установлена его сим карта, насколько он помню оператора Киевстар, хотя он может ошибаться, номер он не помнит. Именно в тот момент он обнаружил отсутствие его телефона и понял что он его потерял. Хотя где именно и при каких обстоятельствах он сказать не может, т.к. не знает. Но предполагает что свой мобильный телефон он потерял именно на месте совершения преступления, когда вырывал сумку у Плотниковой.

Кроме того, 30.03.2012 года, целый день он как всегда находился на работе в с. Фонтанка 1 где он занимался строительными работами. Примерно в 23 часа он как всегда сел на маршрутное такси и поехал на посёлок Котовского. Выйдя на остановке Крыжановка, он пешком направился к себе домой. Дойдя до проспекта Добровольского он решил идти в сторону своего дома. На улице Марсельской он увидел что в сторону дома № 1 по ул. Марсельской шла ранее ему не знакомая на тот момент ОСОБА_6 .. В руках у Синельниковой он заметил женскую сумку. Синельникову он заметил когда она уже поворачивала с ул. Марсельской во двор дома № 1. В этот момент у него возник умысел открыто похитить у Синельниковой её сумку, так как думал что там могут находиться какие то ценные вещи, такие как телефон и деньги. Он начал преследовать Синельникову, что бы в подходящий момент вырвать у неё сумку. Он увидел что она подошла к входной двери в парадную № 3 и начала со своей сумки доставать ключи. Он понял что Синельникова сейчас может зайти в парадную, и решил её ограбить непосредственно возле входа в парадную. Он подбежал к ней, и стал возле неё, под козырьком, у входа в парадную. Увидев его Синельникова спросила у него живёт ли он в данной парадной на что он ей ответил что нет, и что он пришёл к товарищу, хотя никакого товарища в данной парадной у него нет. Но перед этим он спросил у неё есть ли у ключи от парадной. В этот момент он решил преступить непосредственно к ограблению. Он оглянулся по сторонам и убедился что по близости не было никого из людей. Он схватился обеими руками за сумку Синельниковой, и начал её вырывать. Синельникова сумку не отпускала и пыталась удерживать НОМЕР_3 в руках. Он начал тянуть сумку сильнее и в какой то момент Синельникова упала на асфальт, но сумку так и не отпускала. Тогда он начал сильнее тянуть, и протянув Синельникову по асфальту примерно около полу метра и в результате этого она всё таки отпустила сумку, и когда она оказалась у него в руках он начал убегать вдоль дома АДРЕСА_8 с сумкой то он видел что Синельникова бежала за ним и что-то кричала ему вслед, хотя что именно он сказать не может, т.к. не помнит. Бежала она за ним до угла дома. Он забежал за угол дома, и побежал в сторону супермаркета ОСОБА_12 . Затем он побежал к дому № 82 по проспекту Добровольского, где поднявшись на 13-й этаж начал проверять содержимое сумки. В сумке находилось два мобильных телефона Сони Эриксон и Нокиа модели он точно не помнит, паспорт на имя Синельниковой, ещё какие то документы, какие именно он сказать не может, т.к. не всматривался, в паспорте были деньги в размере 300 долларов по 100 долларов, кошелёк, ключница с ключами, также были ещё какие то вещи, какие именно он уже не помнит, которые для него не представляли никакой материальной ценности. Себе он забрал 2 телефона и деньги в размере 300 долларов. Сумку со всем остальным имуществом, с паспортом и иными документами, он выкинул в мусоропровод. На следующий день мобильный телефон Сони Эриксон он продал своей знакомой девушке по имени Света, за 150 гривен. О том что данный телефон был добыт преступным путём он Свете не говорил, и сказал что данный телефон принадлежит ему. Мобильный телефон Нокиа он в тот же день продал малознакомому ему парню его анкетных данных он не знает, который вместе с ним работал по строительству в Фонтанка 1. Где данный парень проживает и откуда он, он не знает, поскольку видел его всего пару раз и никаких отношений с ним не поддерживал. О том что данный телефон был добыт им преступным путём он тому парню не говорил и сказал что данный телефон принадлежит ему. Телефон Нокиа он продал за 150 гривен. Деньги вырученные от продажи телефонов а также те 300 долларов США, он потратил на собственные нужды а именно на продукты питания. Перечислить полностью всё то имущество, которое находилось в сумке он не может, поскольку сумку он осматривал быстро и не качественно. И не исключает того что в данное сумке могли находится и какие то иные предметы, которые он выкинул вместе с сумкой в мусоропровод, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Данное преступление он совершил самостоятельно, в сговор ни с кем не вступал и действовал сам. Что бы его кто-то преследовал помимо самой Синельниковой он сказать не может, т.к. этого не видел. Сим карточки которые находились в телефонах, какого именно оператора он сказать не может, т.к. не помнит, он поломал и выкинул в мусоропровод.

Кроме того, 26.04.2012 примерно в 14 часов 00 минут, он гулял по поселку Котовского. Проходя по пешеходной дорожке в сторону ул. Бочарова напротив фонтана возле домов АДРЕСА_9 , там где были расположены детские аттракционы, он увидел идущую ему навстречу, ранее ему незнакомую девушку на вид около 30 лет, которая насколько он помнит была с двумя малолетними детьми. Когда девушка находилась от него на расстоянии примерно 3-х метров, он заметил, что у нее на шее висела золотая цепочка. Во что была одета данная девушка, он сказать не может, т.к. не помнит. В этот момент у него возник преступный умысел открыто похитить у данной девушки золотую цепочку, которая висела у неё на шее. Кроме цепочки он на шее той девушки ничего не видел, и преступный умысел у меня возник на открытое похищение именно золотой цепочки. Сравнявшись с девушкой, он прошёл мимо неё, и развернувшись подошёл к ней, после чего правой рукой схватился за цепочку, которая висела у нее на шее, и резким движением руки сорвал цепочку. После того, как у него в руке оказалась цепочка, он начал быстро убегать в сторону домов АДРЕСА_9 . Бежала ли за ним та девушка и кричала ли она ему вслед что-нибудь, он сказать не может, т.к. не помнит, поскольку он очень быстро убежал. После того, когда он скрылся с цепочкой во дворах домов, он решил сразу же заложить цепочку в ломбард, чтоб получить за нее деньги. Он направился в сторону проспекта Добровольского в поисках ломбарда, куда можно было бы заложить цепочку. Находясь на улице Марсельской по проспекту Добровольского возле универсама «Марсельский», он встретил своего знакомого ОСОБА_13 . Он сказал, ему, что у него есть золотая цепочка и при этом показал ее и попросил его, чтоб он сходил с ним в ломбард, чтоб ее заложить. При этом он спросил может ли Михейчик заложить в ломбард цепочку, на что он ему ответил что нет, поскольку у него не было паспорта. Они подошли к окошку в ломбард «Благо», который находиться в помещении универсама «Марсельский`по проспекту Добровольского 72-А в городе Одессе, и он попросил девушку, которая там работала, взять в залог данную цепочку. О том, что данная цепочка была добыта преступным путем он Михейчику и девушке в ломбарде ничего не говорил. Однако работница ломбарда взять цепочку в залог отказалась, т.к. ни у него и ни у Михейчика не было паспорта. В этот момент, он увидел возле ломбарда двух малознакомых ему парней, один из которых был ОСОБА_14 . Он увидел, что Гриша закладывал в ломбард «Благо»», который находиться в помещении универсама «Марсельский», золотое кольцо. Тогда он решил попросить его заложить на его паспорт похищенную им цепочку. Он подошел к нему и попросил его, чтоб он заложил на свой паспорт данную цепочку. Он сказал Грише что данная цепочка принадлежит ему и что ему срочно нужны деньги. О том, что она была добыта преступным путем, он Грише не говорил. Он вместе с Гришей подошли к окошку ломбарда и он заложил по его просьбе на свой паспорт цепочку в ломбард. За данную цепочку ему дали около 700 гривен, точную сумму он не сказать не может, т.к. не помнит. Деньги были переданы лично ему в руки. Данные деньги он ни с кем не делил, все деньги он забрал себе, потратил на личные нужды, на продукты питания. О том что данная цепочка была добыта преступным путём он девушке которая принимала золото в ломбарде не говорил. Какого либо умысла на завладение мошенническим путём денежными средствами ломбарда у него не было. Просто это было то место где можно было сбыть похищенную им цепочку. Если бы в ломбарде ему отказали принять цепочку, он всё равно бы продал её кому либо из людей на улице. Грише он никаких денег от залога цепочки не передавал, и никаких денег ему не обещал. Просто он попросил Гришу что бы он заложил на свой паспорт данную цепочку, сказав что данная цепочка принадлежит ему и что ему срочно нужны деньги. Гриша пошёл ему на встречу, и заложил на свой паспорт похищенную им цепочку.

Кроме того, 26.04.2012 года, после того, как он заложил в ломбард «Благо», который находиться в помещении универсама «Марсельский`по проспекту Добровольского 72А в городе Одессе, похищенную им примерно в 14 часов 00 минут возле фонтана по ул. Крымской золотую цепочку, он пошел дальше гулять по поселку Котовского. Примерно в 20 часов 00 минут он находился возле дома № 69 по ул. Крымской в г. Одессе возле магазина «Сильпо», увидел, что ему навстречу шла ранее ему незнакомая девушка, возрастом примерно 30 лет. Во что она была одета, он сказать не может, т.к. не помнит. Он увидел, что у нее на шее висела золотая цепочка с золотым кулоном в виде буквы «А`и кулоном с рисунком «Божьей матери». В этот момент у него возник преступный умысел открыто похитить у нее данную цепочку с кулончиками. Сравнявшись с ней, чтобы отвлечь ее внимание он сказал ей: «Девушка, извините…». Когда она остановилась, он своей правой рукой схватился за ее цепочку, таким образом, что два кулона оказались у него в руке и резким движением руки сорвал с шеи цепочку. После того, как цепочка и кулоны оказались у него в руке, он начал убегать вместе с золотыми изделиями в сторону Днепропетровской дороги через дворы. Бежала ли за ним та девушка и кричала ли она ему что-либо вслед, он сказать не может, т.к. не помнит. После этого он направился в сторону ул. Марсельской по проспекту Добровольского в тот же ломбард «Благо», который находиться в помещении универсама «Марсельский`по проспекту Добровольского 72-А в городе Одессе, чтоб заложить похищенные мною золотые изделия. Однако на пересечении улиц Марсельской и Добровольского, не дойдя до ломбарда он встретил малознакомого ему парня по имени Александр, его полных анкетных данных и места проживания он не знает, и спросил у него, есть ли у него паспорт, чтоб он заложил на свое имя похищенные им золотые изделия. Но Александр ответил, что паспорта у него с собой нет, и предложил ему купить у него цепочку и два кулона. О том, что данные золотые изделия были добыты преступным путем, он Саше не говорил. Он сказал Саше что данные золотые изделия принадлежат его маме и ей срочно нужны деньги, и она попросила его заложить или продать данные золотые изделия. На предложение Саши он согласился и продал ему похищенную цепочку и два кулона за 1 200 гривен. Деньги он потратил на личные нужды и продукты питания.

Кроме того, 27.04.2012 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время он сказать не может, т.к. не помнит, он находился возле кинотеатра «Звездный`по улице Героев Сталинграда 60А. В тот момент он просто гулял. Проходя возле здания кинотеатра, в сторону проспекта Добровольского он увидел, идущую ему навстречу ранее ему незнакомую девушку, которая была с детской коляской. Подойдя ближе к ней, он увидел, что у нее на шее висели две золотые цепочки. В этот момент у него возник преступный умысел открыто похитить у нее цепочки. Сравнявшись с ней, он правой рукой схватился за цепочки и резким движением руки сорвал их с шеи девушки. После того, как цепочки оказались у него в руках он начал с ними убегать в сторону проспекта Добровольского. Бежала ли девушка за ним и кричала ли она что-либо вслед, он сказать не может, т.к. не помнит. После того, как он скрылся во дворах домов, он посмотрел на цепочки и увидел, что в руке у него была только одна цепочка, и он понял, что вторую цепочку он где-то потерял. Цепочка, что была у него в руке, была порвана по плетению. После этого он решил сразу же пойти в ломбард «Благо», который находиться в универсаме «Марсельский`по проспекту Добровольского 72А в городе Одессе, куда он ранее 26.04.2012 года заложил похищенную им золотую цепочку, и попробовать заложить еще одну похищенную мною цепочку. Когда он пришёл к ломбарду, то никого из людей, которые бы закладывали золото в ломбард он не заметил. Он немного подождал, но так к ломбарду никто и не подошёл. Тогда он решил пройтись и попробовать продать похищенные им золотые изделия кому то из людей на улице. Находясь на пересечении ул. Марсельской и Добровольского он увидел ранее ему незнакомого мужчину, примерно 40 лет, кавказкой внешности, и он решил ему предложить купить у него похищенную им золотую цепочку. Он подошёл к тому мужчине и предложил купить у него золотую цепочку. О том, что данная цепочка была мной добыта преступным путём, он тому мужчине не говорил. Он сказал, что данная цепочка принадлежит ему. Тот мужчина посмотрел цепочку, и согласился у него её купить за 500 гривен. Он согласился и продал ему данную цепочку за 500 гривен. Деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме того, 28.04.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время он сказать не может, т.к. не помнит, он находился возле школы № 13 по ул. Крымской 62А, где гулял вместе со своим знакомым ОСОБА_13 . В тот день он просто встретился с ОСОБА_13 , и они просто решили пойти вместе погулять. Так вот, идя по пешеходной дорожке Крымского Бульвара, вместе с Михейчиком, он увидел, что ему навстречу по пешеходной дорожке шла ранее ему незнакомая девушка. На вид около 30 лет, у которой на шее я заметил золотую цепочку с золотым крестиком и золотым кулончиком в виде иконы «Божьей Матери». В этот момент у него возник преступный умысел открыто похитить у девушки данные золотые изделия. Девушка шла вместе с ребенком. О том, что у него возник преступный умысел открыто похитить у нее золотые изделия, он Михейчику не говорил. Он сам решил совершить данное преступление, и Михейчику ничего не говорил и с ним в сговор не вступал. Чтобы отвлечь внимание девушки, сравнявшись с ней, он сказал какую-то фразу ее ребенку, что именно он уже не помнит. Когда девушка остановилась, и нагнулась немного к своему ребенку, он схватил правой рукой за цепочку данной девушки, так что кулон с крестиком оказались у него в руке и резким движением руки сорвал цепочку с кулоном и крестиком с шеи девушки. Где на тот момент находился Михейчик, он сказать не может т.к. не видел, и ему было всё равно. После того, как цепочка с крестиком и кулоном оказались у него в руке, он начал убегать вместе с золотыми изделиями за школу № 13. Бежала ли за ним данная девушка и кричала ли она ему что-либо, он не помнит. Куда побежал Михейчик и что он делал после того когда он сорвал цепочку и убежал, он сказать не может, т.к. его не видел. Забежав за здание школы № 13, он обнаружил, что похищенную им цепочку с крестиком и кулоном он потерял. Хотя когда он их сорвал, то он точно помнит, что цепочка с кулоном и крестиком были у него в руке. Но скорее всего, он потерял похищенные им золотые изделия в тот момент когда быстро убегал с места совершения преступления. После того, когда он убедился в том, что его никто не преследует, и золото он потерял, он решил пойти к своему знакомому ОСОБА_13 . После этого он направился к своему знакомому ОСОБА_15 , который проживает по адресу: АДРЕСА_10 . Поскольку у Михейчика мобильного телефона не было, то позвонить ему и узнать где он находиться, он не мог, то он подумал, что он дома и пошел к нему домой. Придя к Михейчику домой, он рассказал ему, что похищенную им только что цепочку с крестиком и кулоном он потерял, когда убегал.

Все преступления он совершил самостоятельно.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 , его вина, в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 04.05.2012 года;

Т. 1 л.д. 74

- протоколом добровольной выдачи от 01.12.2011 года;

Т. 1 л.д. 26

- протоколом добровольной выдачи от 04.05.2012 года;

Т. 1 л.д. 78

- протоколом предъявления ОСОБА_5 лиц для опознания от 05.05.2012 года и фото таблицей к нему;

Т. 1 л.д. 96-98

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_4 от 05.05.2012 года;

Т. 1 л.д. 99-101

- протоколом предъявления предметов для опознания от 16.05.2012 года

Т. 2 л.д. 14-16

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.05.2012 года и фото таблицей к нему,

Т. 1 л.д. 103- 109

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 04.05.2012 года;

Т. 1 л.д. 208

- протоколом добровольной выдачи от 04.05.2012 года;

Т. 1 л.д. 213

- протоколом предъявления ОСОБА_6 лиц для опознания от 17.05.2012 года и фототаблицей к нему;

Т.2 л.д. 22-24

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_4 от 14.06.2012 года;

Т.3 л.д. 146-149

- протоколом предъявления предметов для опознания от 16.05.2012 года

Т.2 л.д. 11-13

- осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами;

Т.1 л.д. 247-252; Т. 2 Л.д. 17, 20

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.05.2012 года и фото таблицей к нему;

Т.1 л.д. 222-228

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 10.05.2012 года;

Т.2 л.д. 186

- протоколом выемки от 11.05.2012 года;

Т.2 л.д. 63-64

- осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами;

Т.2 л.д. 78-82; Т.3 л.д. 110- 112

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2012 года и фототаблицей к нему;

Т.2 л.д. 210216

- протоколом предъявления ОСОБА_7 лиц для опознания от 22.05.2012 года;

Т.2 л.д. 226-229

- протоколом предъявления ОСОБА_16 лиц для опознания от 22.05.2012 года;

Т.2 л.д. 230-233

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_17 и обвиняемым ОСОБА_4 от 19.06.2012 года;

Т.3 л.д. 165-167

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_4 от 14.06.2012 года;

Т.3 л.д. 142-145

- протоколом предъявления предметов для опознания от 26.05.2012 года;

Т.3 л.д. 108-109

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 05.05.2012 года;

Т.2 л.д. 102

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2012 года и фото таблицей к нему;

Т.2 л.д. 126-130

- протоколом предъявления ОСОБА_8 лиц для опознания от 22.05.2012 года;

Т.2 л.д. 158-161

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 05.05.2012 года;

Т.2 л.д. 30

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2012 года и фото таблицей к нему;

Т.2 л.д. 83-88

- протоколом предъявления ОСОБА_9 лиц для опознания от 22.05.2012 года;

Т.2 л.д. 154-157

- явкой с повинной ОСОБА_4 от 10.05.2012 года;

Т.3 л.д.27

- протоколом выемки от 16.05.2012 года;

Т.3 л.д.48-49

- осмотренными и приобщёнными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами;

Т.3 л.д. 50-53

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2012 года и фото таблицей к нему;

Т.3 л.д. 60-65

- протоколом предъявления лиц для опознания от 22.05.2012 года;

Т.3 л.д. 68-71.

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемым ему преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как совершенное повторно открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, тот факт что он ранее судим, преступление совершил преступление в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_19 , суд относит: полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не выявлено.

Гражданские иски ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами дела и признаны ОСОБА_4 в полном объеме.

При назначении наказания ОСОБА_4 , суд считает необходимым применить ст. 70 ч. 4 УК Украины по эпизоду от 30.11.2011 года, о котором не было известно на момент постановления приговора Суворовским районным судом г. Одессы от 28.03.2012 года, по иным эпизодам которые были совершены после постановления вышеуказанного приговора, следует назначать наказание с применением ст. 71 УК Украины.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела в целях исправления подсудимого ОСОБА_4 , а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимого, будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 321 324, 332 335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины, определить наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 28 марта 2012 года по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и определить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства, а именно: принадлежащие ОСОБА_4 кепка «KANGOL», мобильный телефон SAMSUNG E 210 имеи: НОМЕР_4 , сим карточка мобильного оператора «Киевстар`серийный номер НОМЕР_5 , - хранить в камере хранения вещественных доказательств Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (т. 1 - л.д. 45-48; т. 3 - л.д. 186-187).

Мобильный телефон Nokia 5228 имеи 03451 и карта памяти Micro SD 1 GB считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5 (т. 2 - л.д. 20).

Договора финансового кредита и залога № ДОН 203907089 от 26.04.2012 года, - хранить в материалах уголовного дела (т. 3 - л.д. 110-111).

Золотую цепочку, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ОСОБА_7 (т. 3 - л.д. 112).

Две бирки от золотых изделий, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10 (т. 3 л.д. 53).

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевших суммы гражданских исков ОСОБА_5 915 гривен (девятьсот пятнадцать), ОСОБА_6 6 000 (шесть тысяч) гривен, ОСОБА_20 5 000 (пять тысяч) гривен, ОСОБА_10 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 8 827 (восемь тысяч восемьсот двадцать семь) 20 (двадцать) копеек (т. 1 л.д. 171; т. 3 л.д. 96).

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия ОСОБА_4 под стражу, то есть с 04 мая 2012 года.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня вручения его копии подсудимому в апелляционный суд Одесской области.

Судья

Суворовского районного суда г. Одессы ОСОБА_1