Справа №759/5085/24
Провадження №11п/824/224/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000776 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000776 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, до Печерського районного суду м. Києва.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що матеріалами кримінального провадження чітко ідентифіковано місце вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а саме за юридичною адресою ТОВ "ЕПІК ФАРМА": АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечував проти клопотання, вивчивши матеріали провадження та перевіривши клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 321-1 КК України, а саме у придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб із службовою особою шляхом зловживання службовим становищем.

При цьому, з формулювання обвинувачення слідує, що ОСОБА_7 будучи службовою особою Департаменту контролю якості лікарських засобів Держлікслужби, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та за сприяння посадових осіб ТзОВ "ТЕХНОЛАБ", реалізуючи спільний злочинний умисел, проігнорувавши вимоги закону, усвідомлюючи наявність невідповідностей вищевказаних лікарських засобів, організувала підготовку проектів листів керівникам територіальних органів Держлікслужби про те, що Держлікслужба вважає за можливе реалізацію у період дії чинних реєстраційних посвідчень, за умови відповідності вимогам методики контролю якості з урахуванням встановлених відхилень у маркуванні, лікарських засобів, що підтверджено проведенням контролю якості лікарських засобів за можлвими показниками АНД/МКЯ ряду лікарських засобів.

Обвинувальним актом встановлено, що всі інкриміновані обвинуваченим дії було скоєно в приміщенні Держлікслужби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Святошинському районі міста Києва.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 від 25.07.2023, з урахуванням вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, обгрунтовано скеровано до Святошинського районного суду м. Києва.

Доводи клопотання захисника, про те, що кримінальне правопорушення було скоєно в Печерському районі міста Києва, не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Святошинського районного суду м. Києва до Печерського району м. Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000776 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, до іншого суду - відмовити.

Головуючий:

Судді :