Провадження №1-кп/127/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 (№127/11251/21) на земельну ділянку кадастровий номер: :04:003:0427, площею 0,1208 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), розташовану за адресою: с. Зарванці, вул. Мечнікова.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час, підстави для накладення арешту на вказане майно відпали. Оскільки, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2023 року (№128/464/23), позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено. Згідно рішення суду: витребувано від ОСОБА_7 земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0427, загальною площею 0, 1208 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 ; - визнано недійсним договір іпотеки від 05.08.2021, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 467, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0427, площею 0, 1208 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою:

АДРЕСА_1 від 25.01.2024 набрало законної сили 16.05.2024 на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 16.05.2024.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просив суд його клопотання задоволети з підстав викладених в ньому, а судове засідання провести без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 не заперечувала та долучила до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 від 06.05.2021 про накладення арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 (№127/11251/21) накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :04:003:0427, площею 0,1208 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.12024 року (№128/464/23), позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено. Згідно рішення суду: витребувано від ОСОБА_7 земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:0427, загальною площею 0, 1208 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 ; - визнано недійсним договір іпотеки від 05.08.2021, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 467, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0427, площею 0, 1208 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16.05.2024 (Справа №128/464/23) рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2024 та додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2024, залишено без змін. .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що у продовженні застосування обтяження у виді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :04:003:0427, площею 0,1208 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час втратило свою актуальність, а тому в застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим, клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 335, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 (№127/11251/21) на земельну ділянку кадастровий номер: :04:003:0427, площею 0,1208 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06), розташовану за адресою: с. Зарванці, вул. Мечнікова, скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255, зупинити до виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 (№127/32750/21) розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: