Єдиний унікальний номер 722/1387/24
Номер провадження 1-кп/722/96/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 07.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія ПП «НОВ-ТРАНС-АВТО», в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КНП «Сокирянська лікарня», що по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні коридору поруч службового кабінету №14, в якому проводить прийом лікар-психіатр ОСОБА_5 , в ході раптово виниклої словесної суперечки із останнім, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення фізичного болю, наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим завдав йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_4 , складена 18.06.2024 року в присутності його захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 від 18.06.2024 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують винуватість обвинуваченого: витяг з ЄРДР №1 від 07.06.2024 року; рапорт помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.06.2024 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.06.2024 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.06.2024 року; висновок судово-медичної експертизи №62 від 07.06.2024 року; протокол допиту свідка від 07.06.2024 року; відеозаписом з камер відеоспостереження КНП «Сокирянська лікарня» за 06.06.2024 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені судом: копія паспорта громадянина України, виданого 17.01.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області; копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; характеристика з місця проживання обвинуваченого, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.06.2024 року; інформацією Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 12.06.2024 року; довідка ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1366 від 12.06.2024 року; довідка КНП «Сокирянська лікарня» від 13.06.2024 року; довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності від 07.06.2024 року; копія вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.05.2020 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, на ОСОБА_9 обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.126 КК України, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1