печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 рокулідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання захисник вказує, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у проханні та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За версією досудового розслідування, у вересні 2023 ОСОБА_4 , будучи керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаючи, що арештовані у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 року транспортні засоби використовуються під час здійснення господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого є ОСОБА_5 , а арештований «УРАЛ 43202» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності доньці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за сприяння у закритті вищевказаного кримінального провадження та повернення вилучених транспортних засобів.

Крім того, зазначається, що ОСОБА_4 , бажаючи незаконно збагатитись, розробив злочинний план одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , залучивши до вчинення кримінального правопорушення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , який перебував у дружніх відносинах з ОСОБА_5 .

Так, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_8 висловив прохання та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в загальній сумі 4 тис. дол. США, за сприяння в закритті кримінального провадження № 0000313 від 09.08.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України та поверненні арештованих у ньому транспортних засобів, тобто за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, з моменту накладення арешту на транспортні засоби власник майна неодноразово звертався до слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотаннями в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2023 у справі №148/1547/23 в рамках кримінального провадження №0000313 від 09.08.2023.

Так, за результатами розгляду клопотань про скасування арешту майна, слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 було постановлено низку ухвал, якими в задоволенні клопотань відмовлено, а саме:

1) ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 11.10.2023 року, у справі №148/1547/23, провадження № 1-кс/148/352/23 (відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» та причеп « НОМЕР_2 », на яких містилася лісопродукція);

2) ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 30.10.2023 року, у справі №148/1547/23, провадження № 1-кс/148/373/23 (відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль «УРАЛ 43202»);

3) ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 07.11.2023 року, у справі №148/1547/23, провадження № 1-кс/148/394/23 (відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» та причеп « НОМЕР_2 », на яких містилася лісопродукція);

4) ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 15.02.2024 року, у справі №148/1547/23, провадження № 1-кс/148/24/24 (відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» та причеп « НОМЕР_2 », на яких містилася лісопродукція).

5) ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 15.02.2024 року, у справі № 148/1547/23, провадження № 1-кс/148/32/24 (відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» та причеп « НОМЕР_2 », на яких містилася лісопродукція).

Таким чином, з метою об`єктивного, всебічного, неупередженого розгляду справи по суті, спростування або підтвердження обґрунтованості врученого повідомлення про підозру виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів судових справ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стосуються як накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000313 від 09.08.2023, так і про скасування арешту майна.

Захисник обгрунтовує отримання тимчасового доступу до речей і документів необхідністю з`ясування низки відомостей, які можуть підтверджувати позицію сторони захисту щодо відсутності факту зацікавленості керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , зокрема, за повернення транспортних засобів (скасування арештів), які використовувалися в діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого він є, та на які було накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2023 у справі № 148/1547/23, а також спростування показань заявника, свідка ОСОБА_5 та позиції сторони обвинувачення.

Відтак, є достатні підстави вважати, що зазначені документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023, доведення того факту, що ОСОБА_4 не вчиняв в інтересах жодної особи, зокрема, ОСОБА_5 , будь-яких дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023, та можуть бути використані як докази сторони захисту у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 23.10.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду, з можливістю вилучення їх копій, а саме до технічних записів судових засідань та всіх матеріалів (всіх томів) судових справ № 148/1547/23, провадження № 1-кс/148/269/23, № 1-кс/148/373/23, № 1-кс/148/32/24, за клопотанням про арешт майна та за клопотаннями про скасування арешту майна, поданим у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за результатами розгляду якого слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постановлено ухвали від 09.08.2023, 30.10.2023 та 15.02.2024.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15560/24-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1