В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2024 р. смт Тиврів 145/616/24

1-кп/145/120/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованою за адресою: жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, згідно ст.89 КК України раніше несудимою,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи обізнаною у тому, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувалась, востаннє - Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІX, яким затверджено Указ Президента України від 06.11.2023 № 743/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 16 лютого 2024 року) вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 25.01.2024 приблизно о 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , помітила належну ОСОБА_6 прогулянкову коляску торгової марки «Суbех» серії «Рlаtіnum» моделі «519002299», у якій на той час знаходився зимовий комплект до дитячої коляски (чохол для ніг з рукавичками), після чого у останньої винник умисел щодо їх викрадення.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи шляхом протиправного заволодіння чужим майном, підійшовши до зазначеної прогулянкової коляски торгової марки «Суbех» серії «Рlаtіnum» моделі « НОМЕР_2 », у якій на той час знаходився зимовий комплект до дитячої коляски (чохол для ніг з рукавичками), яка знаходилась на першому поверсі під`їзду житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала вище зазначену прогулянкову коляску торгової марки «Суbех» серії «Рlаtіnum» моделі «519002299», ринкова вартість якої станом на 25.01.2024 складала 26990,60 грн, а також зимовий комплект до дитячої коляски (чохол для ніг з рукавичками), ринкова вартість якої станом на 25.01.2024 складала 1506,14 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 28 496, 74 грн.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винною, пояснила, що зранку 25.01.2024 з першого поверху під`їзду житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 вона викрала прогулянкову коляску. У вчиненому щиро розкаялася.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 в умовах воєнного часу таємно викрала чуже майно, тому вона повинна нести відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 19.03.2024 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

Підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_5 заявила, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 19.03.2024 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо укладеної угоди про визнання винуватості; матеріальна шкода йому відшкодована, претензій не має.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 394, 424, 472 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2024 року, укладену між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік вона не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.01.2024 у справі №145/192/24 на майно, вилучене 25.01.2024 під час проведення огляду місця події території центрального міського парку ім.Леонтовича по вул. Магістратській у м. Вінниця, а саме: дитячу коляску марки Cybex Prime Platinum, спальний мішок, одну пару рукавиць до дитячої коляски.

Речові докази: відеозапис, наданий ОСОБА_7 , який скопійовано на переносний оптичний носій інформації типу "DVD-R"-диск, залишити в матеріалах кримінального провадження; дитячу коляску марки Cybex Prime Platinum, спальний мішок, одну пару рукавиць до дитячої коляски, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8