Справа № 302/1286/19
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

27.02.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

представник ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням т.в.о. начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого Міжгірським районним судом Закарпатської області 27.12.2019 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 194 КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців (13.09.2023 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання умовно достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців та 12 днів),-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 року до суду надійшло вищенаведене подання т.в.о. начальника ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яке обґрунтовано так. ОСОБА_4 , який звільнений з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , однак останній продовжує вчиняти адмінправопорушення, на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями і на ґрунті цього порушує громадський порядок. Він неодноразового неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різних правопорушень:

-02.10.2023 року на ОСОБА_4 працівники поліції винесли постанову про адміністративне правопорушення за ст.183, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП (накладено стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн);

-06.10.2023 року на ОСОБА_4 працівники поліції винесли постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП (накладено стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн);

-згідно з постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 119 грн.

Т.в.о. начальника ВП №2 Хустського РУП зазначає, що після кожного правопорушення громадянина ОСОБА_4 було письмово попереджено, як особу, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок, правила співжиття, права та законні інтереси громадян.

На підставі вищевикладеного, т.в.о. начальника ВП №2 Хустського РУП наголошує, що в діях громадянина ОСОБА_4 вбачається система правопорушень громадського порядку та адміністративних правопорушень, а тому керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», він вважає за доцільне на раніше судимого громадянина ОСОБА_4 , в якого судимість не погашена, подати матеріали до суду для вирішення питання про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», терміном на один рік та встановити стосовно ОСОБА_4 відповідні обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив і пояснив, що більше не вживає алкогольні напої, адже хворіє на цукровий діабет. Проте під час розгляду подання ОСОБА_4 не подав обгрунтованих заперечень, зокрема визнав, що під час вчинення дрібного хуліганства стосовно медичних працівників перебував у легкому стані алкогольного сп`яніння (випив пиво), однак просить взяти до уваги, що під час розгляду цієї справи претензій від медичних працівників не було. Крім того, ОСОБА_4 вкінці розгляду подання зазначив, що питання задоволення подання залишає на розсуд суду.

Представник відділу поліції ОСОБА_3 подання підтримав, просить таке задоволити.

Суд, заслухавши особу, стосовно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, представника відділу поліції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.12.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 194 КК України, і призначено йому покарання: - за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки і 6 (шість)місяців позбавлення волі; - за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 194 КК України - 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

Відповідно до довідки про звільнення серії РІВ № 11 942 ОСОБА_4 на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13.09.2023 року умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий термін покарання 6 місяців 12 днів.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. в статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, при цьому під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, він, незважаючи на попередження органів Національної поліції (а.с.144, 150), систематично порушував громадський порядок, вчиняв інші адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи (а.с.138-140, 142, 143, 145-149).

В поданні т.в.о. начальника ВП №2 Хустського РУП просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік, що не суперечить положенням статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, подання т.в.о. начальника ВП №2 Хустського РУП підлягає задоволенню.

Запропоновані обмеження, зазначені в поданні, суд вважає доцільними і обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 на строк один рік з такими обмеженнями:

- заборонити йому перебування у визначених місцях району (міста), а саме відвідувати торгові заклади, в яких проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Хустського району, без дозволу органу національної поліції;

- щомісячна реєстрація в ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, - перший та третій четвер місяця.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27.02.2024 року.

Суддя:ОСОБА_1