Провадження № 1-кс/761/8371/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000648 від 31.08.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у м. Димитров, Донецької області, громадянці України, заміжній, яка має на утриманні неповнолітнього сина 2016 року народження, непрацевлаштованій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000648 від 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307;ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

12.01.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 05.03.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців.

07.03.2024 ухвалою Шевченківсього районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави по 10.04.2024 включно.

На теперішній час наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та які були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому слідчий підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачає.

Внаслідок складності кримінального провадження, досудове розслідування не можливо закінчити до спливу запобіжного заходу, оскільки у кримінальному проваджені необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити раніше.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 на 60 днів.

Прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених, просив задовольнити, крім того вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, тобто по 10 липня 2024 року включно.

Захисник вважає, що клопотання не обґрунтоване, слідчим та прокурором не доведено обґрунтованості підозри, до клопотання не долучено належних та допустимих доказів на обґрунтування підозри, не доведено й наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, об`єктивних даних щодо їх наявності суду не надано. Повідомив суд що ОСОБА_4 має проблемі зі здоров`ям та потребує лікування, а в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» це неможливо, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000648 від 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307;ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

12.01.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури від 05.03.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців.

07.03.2024 ухвалою Шевченківсього районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави по 10.04.2024 включно.

08.04.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до шести місяців, тобто по 10 липня 2024 року включно.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів, що поза розумним сумнівом свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому слідчим суддею враховується, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких вона підозрюється.

Так, вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 , слідчим суддею обґрунтовано враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, вік та стан її здоров`я, сімейний стан, у зв`язку з чим було враховано наявність значних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які давали підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, а тому слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання, а саме про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, а тому клопотання слід задовольнити, оскільки в даному випадку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як захід процесуального примусу, є виправданим, з урахуванням суспільної небезпеки інкримінованих кримінальних правопорушень.

Більш м`які запобіжні заходи з підстав наведених не забезпечать ненастанні існуючих ризиків.

На переконання слідчого судді матеріали клопотання містять достатньо даних, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність підозрюванї до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Оцінку ж доказів, які підтверджують винуватість чи невинуватість підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, має здійснювати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Як убачається з матеріалів справи, органам слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, долучити до матеріалів висновки експертиз, допитати осіб в якості свідків, з урахуванням зібраних доказів допитати підозрюваних, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, тощо.

Крім того, враховуючи положення ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний термін утримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України термін дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого і про продовження терміну тримання під вартою в межах терміну досудового слідства і в межах терміну дії постанови слідчого судді - до 60 - ти днів.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, правових підстав для визначення застави як альтернативного запобіжного заходу у даному випадку не вбачається.

Щодо скарг захисника на неналежне забезпечення права підозрюваної на надання медичної допомоги, слідчий суддя вважає за необхідне з метою дотримання прав попередньо ув`язненої, необхідно зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити додержання права підозрюваної ОСОБА_4 , на належну медичну допомогу, зокрема, в частині проведення медичного обстеження згідно скарг на стан здоров`я ОСОБА_4 та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199,197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 06 червня 2024 року включно.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто по 06 червня 2024 року включно.

Зобов`язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та начальника ДУ « Київський слідчий ізолятор», забезпечити додержання права підозрюваної ОСОБА_4 , на належну медичну допомогу, зокрема, в частині проведення медичного обстеження згідно скарг на стан здоров`я та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.

Про вжиті заходи необхідно повідомити суд та орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити для виконання до філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та ДУ « Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 20 хв 11.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1