Справа №766/935/24
н/п 1-кс/766/2237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000077 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 32 дні, у межах строку досудового розслідування. Також, у разі задоволення вказаного клопотання, слідчий просив на період досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаєва.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 18.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, оскільки тривалий час проживав разом із нею та її матір`ю однією сім`єю та фактично перебував у сімейних відносинах з потерпілою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_7 є малолітньою, що відповідає її зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме здійснив орогенітальний контакт із статевими органами малолітньої ОСОБА_7 , також змусив торкатися її своїми руками його статевих органів, доки остання його не зупинила та не почала кричати, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої, пов`язані із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення при наявності достатніх підстав передбачених ст. 208 КПК України 19.01.2024 року затримано та 19.01.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с-ща Антонівка м. Херсон, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше не судимого,-

20.01.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів (до 18.03.2024 включно).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.153 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.01.2024 відповідно до якого в період часу з 23.15 год. 18.01.2024 по 00.54 год. 19.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, вилучено об`єкти, на яких міститися біологічні сліди;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2024, відповідно до якого остання показала, що 18.01.2024, близько 20.00 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець її матері ОСОБА_8 , в одній із кімнат, проти її волі, цілував ротом її геніталії, а також змусив торкатися руками свого статевого члену, доки вона його не зупинила та не почала кричати;

- висновком судово-медичної експертизи №18 від 19.01.2024 відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виявлено. Потерпіла не досягла статевої зрілості. В рамках вказаної експертизи вологим марлевим тампоном зроблені змиви з ділянки зовнішніх статевих органів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2024, відповідно до якого остання показала, що проживає з своєю матір`ю ОСОБА_10 , братом ОСОБА_11 , донькою ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_12 та співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 18.01.2024, після 19.00 год. їй на мобільний телефон зателефонувала її донька ОСОБА_7 та розповіла про те, що ОСОБА_8 чіплявся до неї, при цьому в телефон плакала. Далі, були викликані працівники поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.01.2024, відповідно до якого остання показала, що на даний час працює психологом. Так, 19.01.2024 вона була присутня під час допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 . Остання чітко і ясно розповідала про події, які трапилися 18.01.2024, при уточнюючих питаннях не губилася, не змінювала інтонацію в голосі. Під час розповіді добре розуміла, що з нею відбувся інцидент сексуального характеру;

- протоколом допиту малолітньої свідка ОСОБА_12 від 19.01.2024, відповідно до якого останній показав, що 18.01.2024 був за місцем свого проживання. Чула як у сусідній кімнаті плакала її сестра ОСОБА_7 , коли вона плакала, то в кімнаті з нею був ОСОБА_8 , який кричав на неї щоб остання нічого не розповідала матері;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2024, відповідно до якого остання показала, що о 19.00 18.01.2023 разом із своїм сином ОСОБА_14 покинула тимчасове місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 і пішла купити горілки, за проханням ОСОБА_4 Повернувшись через 30 хв. її онука ОСОБА_7 розповіла, що дядя ОСОБА_15 ( ОСОБА_4 ) вчиняв дії сексуального характеру;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2024, відповідно до якого останній показав, що о 19.00 18.01.2023 разом із своєю матір`ю ОСОБА_10 покинув тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 і пішов купити горілки, за проханням ОСОБА_4 . Після повернення сам випив спиртні напої та ліг спати, коли прокинувся в квартирі перебувала поліція та його сестра ОСОБА_9 .

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме.

1. Повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру з урахуванням всіх висновків судових експертиз;

2. Отримати висновок амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи яка перебуває на виконанні у експертів ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України Одеська філія.

3. Отримати 5 (п`ять) висновків судової молекулярно-генетичної експертизи які перебувають на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

4. Забезпечити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повній мірі.

Враховуючи, що 18 березня 2024 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, у зв`язку з неможливістю об`єктивно виконати всі заплановані процесуальні дії, що потребує додаткового часу, розгляд яких має важливе значення для забезпечення заходів кримінального провадження можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, потрібний час для виконання процесуальних дій передбачених ст. 290 КПК України та складання обвинувального акту.

Разом з цим, 12 березня 2024 року постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 19.04.2024 включно.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за яке, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочину є достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має задовільний стан здоров`я, не має офіційного місця роботи. Окрім цього, відповідно до рапорту оперативного підрозділу ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків. Про що свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 добре знайомий із свідком ОСОБА_9 , остання являється його співмешканкою вже близько 2-х років, останньому також відомо місце проживання малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з якою він також підтримує зв`язок, тому перебуваючи на волі, останній безперешкодно може вплинути на них, змусивши останніх змінити покази надані під час досудового розслідування. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 тимчасово проживає за однією адресою разом із свідками та потерпілою.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Про що свідчить те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 01.04.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт, відповідно до якого останній обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Так, підозрюваний ОСОБА_4 після раніше оголошеного обвинувачення не став на шлях виправлення та знову вчинив нових умисний тяжкий злочин. Тому перебуваючи на волі, останній може безперешкодно вчинити новий злочин.

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного вплинути на потерпілого та свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, то з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного. Так, в рамках кримінального провадження №0000230 від 04.02.2023 вже застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який не зміг запобігти вчиненню останнім ного кримінального правопорушення, а тому відповідно вимог ст.ст. 177, 183, 194 та 492 КПК України, щодо останнього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у вчинені насильницьких дій сексуального характеру щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

19.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_4 в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

20.01.2024 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів (до 18.03.2024 включно).

12.03.2024 постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 19.04.2024 включно.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме.

1. Повідомити ОСОБА_4 остаточну підозру з урахуванням всіх висновків судових експертиз;

2. Отримати висновок амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи яка перебуває на виконанні у експертів ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України Одеська філія.

3. Отримати 5 (п`ять) висновків судової молекулярно-генетичної експертизи які перебувають на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

4. Забезпечити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повній мірі.

12.03.2024 постановою керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 19.04.2024 включно.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, раніше не судимий, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, також слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено вибір місця утримання підозрюваного слідчим суддею.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, строком на 32 дні, тобто до 19.04.2024 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 20.03.2024 р. о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1