Єдиний унікальний номер 397/305/19
провадження №1-кп/389/59/19
У Х В А Л А

06 липня 2022 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_6 ,

запобіжний захід - домашній арешт строк до 06.07.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 п.п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з домашнього арешту на тримання під вартою, яке вмотивоване наступним. На підставі ухвали суду від 21.04.2022 обвинуваченому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням ряду обов`язків, зокрема останнього було зобов`язано: прибувати за кожною вимогою до прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Обвинувачений вказані обов`язки не виконав. Так, будучи повідомленим про дату та час розгляду кримінального провадження щодо нього за викликом суду 18.05.2022 не з`явився. Незважаючи на роз`яснення суті запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без дозволу прокурора або суду залишив місце проживання, працівниками було встановлено, що вдома обвинувачений 13.05.2022 та 19.05.2022 був відсутні, телефон вимкнув, дозвіл на залишення місця проживання не отримав, причини необхідності залишення місця проживання не повідомив, що унеможливило своєчасне виконання ухвали суду в частині електронного засобу контролю та свідчить про факти свідомого та умисного недотримання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків. Обвинуваченого було затримано 23.05.2022 на блокпосту в с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області та доставлено за місцем проживання. Невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього ухвалою суду обов`язків, а саме залишення свого місця проживання без дозволу прокурора та суду, неявка в судове засідання, свідчать про намагання обвинуваченого ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих та свідка ОСОБА_8 , який наразі не допитаний та перебуває у дружніх відносинах з обвинуваченим, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив упродовж трьох днів після звільнення від покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2016, за ч.1 ст.85, ч.3 ст.81 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку. За викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити, вказуючи на недоцільність застосування інших запобіжних заходів щодо обвинуваченого.

Представник потерпілих ОСОБА_9 подала клопотання про розгляд справи 06.07.2022 за її відсутності.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити порядок відбування домашнього арешту, обмеживши його нічним часом з метою надання можливості обвинуваченому працевлаштуватись.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, колегія приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою суду від 21.04.2022 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк два місяці, тобто з 21.04.2022 до 21.06.2022 включно, покладено дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Судом встановлено, що обвинувачений не виконав покладені на нього обов`язки, оскільки 13.05.2022 та 19.05.2022 був відсутнім за місцем проживання, вказаним в ухвалі, не з`явився за викликом суду 18.05.2022, будучи належним чином повідомленим про виклик, відлучився із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, не повідомив прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, був затриманий 23.05.2022 на блокпосту в с.К.Потоки Кременчуцького району Полтавської області та доставлений за місцем проживання.

Розглядаючи клопотання про зміну запобіжного заходу, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, колегія, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, має врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та злочинів, які закон класифікує як особливо тяжкий та тяжкий з мірю покарання до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, вважається таким, що, в силу ст.89 КК України, не має судимості, засобів для існування та законних джерел доходів у обвинуваченого не встановлено, він не одружений і утриманців не має, а відтак не має міцних соціальних зв`язків,тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності,може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , який проживає з обвинуваченим в одному населеному пункті і наразі не допитаний, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки порушив обов'язки, покладені на нього ухвалою суду від 21.04.2022, переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, особисті та соціальні обставини життя та його зв`язки із суспільством, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на встановлення судом порушення обвинуваченим умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині заборони залишати місце проживання, однак, беручи до уваги, що порушення були допущені у травні 2022 і у подальшому не повторювались, тобто фактично не мали систематичного характеру, колегія суддів вважає за доцільне у задоволенні клопотання прокурора відмовити та продовжити застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, заборонивши, з метою надання можливості працевлаштуватися, залишати визначене житло у період з 22.00 до 05.00 години.

Керуючись ст.ст. 177,181,194 КПК України, колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 06.07.2022 до 06.09.2022, який полягає в забороні, у період часу з 22.00 до 05.00 години, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , на строк два місяці, тобто з 06.07.2022 до 06.09.2022 включно, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати начальнику Знам`янського відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3