У Х В А Л А

Справа № 149/1002/23

Провадження №1-кп/149/33/24

16.02.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про витребування інформації, заявлене у кримінальному провадженні № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про витребування інформації. Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2024, стороною обвинувачення суду було надано та досліджено в засіданні докази. Серед них протокол обшуку земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 та клопотання слідчого, погоджене прокурором, від 06.10.2022 про проведення обшуку на земельній ділянці і в будівлях і спорудах по АДРЕСА_2 , а також ухвала слідчого судді Вінницького міського суду від 13.10.2022 про надання дозволу на проведення обшуку за вищезазначеною адресою та протокол обшуку від 08.11.2022 про проведення обшуку на вказаній ділянці. Стороною захисту в ЄДРСР було віднайдено зазначені ухвали Вінницького міського суду, якими слідчому в наданні дозволу на обшуки було відмовлено. На запит захисту в наданні ухвали Вінницьким судом відмовлено з посиланням на те, що це є таємницею досудового розслідування. Обидві ці ухвали стосуються відмови в наданні дозволу на проведення обшуків за адресою по АДРЕСА_2 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримують клопотання про витребування інформації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 93 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає, що, враховуючи вказані вище положення КПК України, таке клопотання захисника не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та постановлення законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати Вінницького міського суду Вінницької області:

1. належно завірені копії:

- ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/22555/22, провадження № 1-кс/127/9031/22) від 07.10.2022, якою слідчому був наданий дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, кадастровий номер :00:004:1108 та будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у вказаній справі;

2. належно завірені копії:

- ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/22560/22, провадження № 1-кс/127/9036/22) від 07.10.2022, якою слідчому було відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:1588 і в будівлях та спорудах на ній, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у вказаній справі;

3. належно завірені копії:

- ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/22557/22, провадження № 1-кс/127/9033/22) від 06.10.2022, якою слідчому було відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:1589 і в будівлях та спорудах на ній, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувану інформацію надати суду до 28.02.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ