Справа № 643/4419/24
Провадження № 1-кс/643/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має на утриманні сина інваліда І групи - ОСОБА_7 1983 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2024 приблизно о 19.00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла до приміщення кімнати АДРЕСА_3 , в якій мешкає її сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо взявши із собою із дому ніж для приготування їжі. Далі, у приміщенні кімнати ОСОБА_8 між ними виник словесний конфлікт на побутовому грунті, у зв`язку з чим, у ОСОБА_4 на підставі раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні коридору вищевказаної кімнати, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину предмет, який може бути спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: ніж, бажаючи спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи у правій руці ніж, зі значною силою нанесла клинком вищевказаного ножа один удар в область живота ОСОБА_8 , чим заподіяла останньому, відповідно до довідки лікаря КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня» від 28.04.2024 проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки з пораненням брижі тонкої кишки та кровотечею, що продовжується, після чого покинула місце вчинення злочину.

Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги 28.04.2024 був госпіталізований до НП ХОР « Обласна клінічна травматологічна лікарня », де останньому була надана кваліфікована медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме, у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, дані, які характеризують її особу, наявність достатніх підстави вважати, що остання може незаконно впливати на потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї певних обов`язків, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Додала, що у підозрюваної на утриманні перебуває син - ОСОБА_7 1983 р.н., який є особою з інвалідністю 1 групи.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Харківським районним управлінням поліції №2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001545 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зареєстрованого за фактом того, що 28.04.2024 о 19.16 год. до чергової частини ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було завдано ножове поранення та якого в подальшому госпіталізовано до областної клінічної травматологічної лікарні з діагнозом: проникне колото-різане поранення передньої черевної стінки з пораненням брижі тонкої кишки та кровотечею, що продовжується

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 29.04.2024 належним чином повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Суд вважає, що у даному випадку підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу та підтверджується: заявою ОСОБА_8 про вчинений злочин від 28.04.2024; протоколом огляду місця події від 29.04.2024 за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 , згідно якого в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: змив з ручки вхідних дверей, два змиви з ручок міжкімнатних дверей, два змиви з ручок дверей ванної кімнати, змив РБК з підлоги, кухонний ніж з білою ручкою, два пластмасових стакани, ніж кухонний металевий, металеві ножиці, керамічна чашка, дві скляні порожні пляшки об`ємом 0,33 та 0,5 л., два кухонні ножі з білими полімерними ручками, сліди папілярних візерунків на трьох відрізках липкої стрічки; протоколом огляду місця події від 29.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 згідно якого, в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на ніж, з коричневою дерев`яною рукояткою довжиною приблизно 10 см., штани чорного кольору, футболку білого кольору; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.04.2024 щодо обставин скоєного злочину; довідкою лікаря КНП ХОР «Обласна клінічна травматологічна лікарня» від 28.04.2024 про те що ОСОБА_8 встановлено діагноз: проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки з пораненням брижі тонкої кишки та кровотечею, що продовжується, після чого покинула місце вчинення злочину; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.04.2024 про обставини вчинення злочину.

Судом також вивчалося питання про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків поведінки підозрюваного, що ускладнить або унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, або обумовлять можливість продовження протиправної поведінки, тощо.

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та доведеним ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може вчиняти на потерпілого незаконний вплив з метою змусити останнього відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. При цьому слід врахувати, що підозрювана та потерпілий є сусідами.

Також, доведеним є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність вказаного ризику свідчать дані про особу підозрюваної, яка раніше була засуджена за злочини проти життя та здоров`я особи.

Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом також враховуються дані про особу підозрюваної, а саме те, що ОСОБА_4 є громадянкою України, з середньою освітою, вдова, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживаюча у м. Харкові, раніше судима.

Враховуючи наведене, наявність двох ризиків, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри , суд вважає за можливе клопотання задовольнити, та з урахуванням даних про її особу обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання у певний період доби, оскільки на преконання суду жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я.

Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Встановити строк дії ухвали у межах строку досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 29.06.2024.

Попередити підозрювану, що разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися до її житла у будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на неї обов`язків.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено о 09:00 годині 06.05.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1