Справа № 186/143/24
Провадження № 1-кп/0186/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 20 січня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2023 року, приблизно о 23.00 годині, діючи з кримінально-протиправним умислом, направленим на порушення недоторканності житла, у порушення вимог ст.30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації з прав людини, ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожному гарантується недоторканість житла, всупереч вимогам ст.233 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше, як за вмотивованим рішенням суду, умисно, всупереч волі користувача ОСОБА_8 , який, відповідно до усного договору оренди, користується квартирою АДРЕСА_2 , яка, на праві власності, належить ОСОБА_9 , через вхідні двері незаконно проникла до вказаної квартири, чим порушила конституційне право ОСОБА_8 на недоторканність житла.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - незаконне проникнення до житла.

Потерпілий ОСОБА_8 , подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить закрити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 ст.162 КК України, покарання не призначати, так як вони примирилися та він відмовляється підтримувати обвинувачення.

Обвинувачена - ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї по ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подала суду клопотання.

Суд, вивчивши заяву потерпілого про закриття провадження в справі, вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе закрити провадження в справі, так як це право потерпілого відмовитися від підтримання обвинувачення в кримінальному провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачену, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї по ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні, її захисника, який просив закрити провадження в справі відносно обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статтею 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Відповідно п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення відносно неї, суд вважає за необхідне закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 20 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого - ОСОБА_8 , від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .