№ 207/1640/24
№ 1-кс/207/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2024 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 11.03.202 до ЧЧ ВП №2 КРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.02.2024 приблизно о 21:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході конфлікту завдав заявнику легких тілесених ушкоджень.

За даним фактом СД ВП № 2 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування № 000048 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в повному обсязі історію хвороби, амбулаторної картки до та після травми, рентгенівських знімків, з метою проведення судово-медичної експертизи останньому.

В наданій суду письмовій заяві дізнавач СД ВП Кам`янського РУП ГУНП в дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 , на доступ та вилучення в повному обсязі історію хвороби, амбулаторної картки до та після травми, рентгенівських знімків, які знаходяться в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1