Справа №522/1975/24
Провадження №1-кс/522/965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000020 від 17.01.2024 року прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході нерухомого майна яке належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 11-19 год. до 15-30 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України:

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою, яка має с.н. НОМЕР_3 та сім карткою, яка має с.н. НОМЕР_4 ;

- брелок чорного кольору із двома кнопками чорного кольору та однією червоною кнопкою;

- предмет прямокутної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою під якою знаходяться електронні плати;

- предмет прямокутної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою під якою знаходяться електронні плати та до якої під`єднані дроти та ще одна електросхема;

- предмет з чорним корпусом до якого клейкою прозорою стрічкою приєднано червоні елементи живлення та дроти чорно-жовтого кольору;

- два предмети прямокутної форми з прозорим пластмасовим корпусом, всередині якого знаходяться електронні плати;

- мобільний телефон марки «NOKIA» синьо-сірого кольору з припаяними до нього дротами, IMEI1: НОМЕР_5 , всередині сім картка з с.н. НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_7 із дротами до нього, електронною платою, всередині якого сім-картка с.н. НОМЕР_8 ;

- чорний прямокутний предмет без ідентифікаційних ознак;

- мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору;

- флеш-носій типу «micro SD» марки «Trancscend» об`ємом 512 мб;

- карт-холдер «Vodafone» - 4 шт.;

- карт-холдер з № НОМЕР_9 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_10 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_11 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_12 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_13 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_14 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_15 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_16 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_17 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_18 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_19 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_20 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_21 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_22 ;

- нові карт-холдери оператора «КИЇВСТАР» 77 шт.;

- предмети прямокутної форми із дротами які мають напис на тильній стороні « GDI TRACKER» у кількості 81 шт.;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту НОМЕР_23 , орган що видав 3244;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_24 , номер посвідчення серії НОМЕР_25 ;

- з`ємний носій інформації «Samsung», с.н. НОМЕР_26 ;

- з`ємний носій інформації «Seagater», с.н. НОМЕР_27 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000020 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, згідно з відповіддю на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України)

№ 65/31/20/н/т від 13.02.2024, яка надійшла з Южного МРВ УСБУ в Одеській області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного здійснення фото-, відео зйомки переміщень військової техніки та особового складу ЗС України.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 у автомобілі марки TOYOTA Camry з державним номерним знаком НОМЕР_28 випуску сірого кольору, який належить йому на праві власності та у своїй квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігає спеціальні технічні засоби для негласного отримання інформації.

У зв`язку з викладеними обставинами, 13.02.2024, у період з 11-19 год. до 15-3 год., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 проведено обшук нерухомого майна яке належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою, яка має с.н. НОМЕР_3 та сім карткою, яка має с.н. НОМЕР_4 ;

- брелок чорного кольору із двома кнопками чорного кольору та однією червоною кнопкою;

- предмет прямокутної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою під якою знаходяться електронні плати;

- предмет прямокутної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою під якою знаходяться електронні плати та до якої під`єднані дроти та ще одна електросхема;

- предмет з чорним корпусом до якого клейкою прозорою стрічкою приєднано червоні елементи живлення та дроти чорно-жовтого кольору;

- два предмети прямокутної форми з прозорим пластмасовим корпусом, всередині якого знаходяться електронні плати;

- мобільний телефон марки «NOKIA» синьо-сірого кольору з припаяними до нього дротами, IMEI1: НОМЕР_5 , всередині сім картка з с.н. НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_7 із дротами до нього, електронною платою, всередині якого сім-картка с.н. НОМЕР_8 ;

- чорний прямокутний предмет без ідентифікаційних ознак;

- мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору;

- флеш-носій типу «micro SD» марки «Trancscend» об`ємом 512 мб;

- карт-холдер «Vodafone» - 4 шт.;

- карт-холдер з № НОМЕР_9 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_10 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_11 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_12 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_13 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_14 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_15 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_16 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_17 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_18 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_19 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_20 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_21 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_22 ;

- нові карт-холдери оператора «КИЇВСТАР» 77 шт.;

- предмети прямокутної форми із дротами які мають напис на тильній стороні « GDI TRACKER» у кількості 81 шт.;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту НОМЕР_23 , орган що видав 3244;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_24 , номер посвідчення серії НОМЕР_25 ;

- з`ємний носій інформації «Samsung», с.н. НОМЕР_26 ;

- з`ємний носій інформації «Seagater», с.н. НОМЕР_27 .

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

29.02.2024 року адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 подано заперечення на клопотання прокурора про накладення арешту, в обґрунтування чого зазначено, що відсутня ухвала про надання дозволу на проведення обшуку, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту з пропуском строку на звернення із клопотанням, що є наслідком неможливості розгляду клопотання і необхідністю негайного поверненню майна. Також адвокат зазначає, що прокурором в клопотанні не доведено, яке значення мають вилучені у ОСОБА_5 речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином вони можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення. Також адвокат посилається на ті обставини, що ОСОБА_5 займається законною діяльністю та вилучені в ході обшуку карт-холдери, мобільні телефони, флеш носії та інші речі мають пряме відношення до виду офіційної діяльності здійснюваної ОСОБА_5 , а тому вимоги прокурора про накладення арешту на це майно буде вчиненням примусу, порушенням прав власника, незаконним обмеженням та втручанням в його діяльність, що в свою чергу, буде свідчити про необґрунтоване процесуальне обмеження щодо ОСОБА_5 . Додатково адвокатом зазначено, що постанова органами досудового розслідування про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами не приймалось, експертне дослідження не призначалось, жодній особі не повідомлено про підозру. Адвокат стверджує, що було вчинено істотні порушення прав ОСОБА_5 , що підтверджується свідченнями ОСОБА_5 , щодо здійснення співпрацівниками УСБУ в Одеській області психологічного і фізичного тиску на ОСОБА_5 , висловлюванням погроз, застосування насильства та порушення його прав на захист в ході проведення слідчих (розшукових) дій від 12.02.2024 року та 13.02.2024 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, просила повернути майно власнику.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000020 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України. За матеріалами кримінального провадження, згідно з відповіддю на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) № 65/31/20/н/т від 13.02.2024, яка надійшла з Южного МРВ УСБУ в Одеській області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного здійснення фото-, відео зйомки переміщень військової техніки та особового складу ЗС України.

У зв`язку з викладеними обставинами, 13.02.2024, у період з 11-19 год. до 15-3 год., у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, яке може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 проведено обшук нерухомого майна яке належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою, яка має с.н. НОМЕР_3 та сім карткою, яка має с.н. НОМЕР_4 ;

- брелок чорного кольору із двома кнопками чорного кольору та однією червоною кнопкою;

- предмет прямокутної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою під якою знаходяться електронні плати;

- предмет прямокутної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою під якою знаходяться електронні плати та до якої під`єднані дроти та ще одна електросхема;

- предмет з чорним корпусом до якого клейкою прозорою стрічкою приєднано червоні елементи живлення та дроти чорно-жовтого кольору;

- два предмети прямокутної форми з прозорим пластмасовим корпусом, всередині якого знаходяться електронні плати;

- мобільний телефон марки «NOKIA» синьо-сірого кольору з припаяними до нього дротами, IMEI1: НОМЕР_5 , всередині сім картка з с.н. НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_7 із дротами до нього, електронною платою, всередині якого сім-картка с.н. НОМЕР_8 ;

- чорний прямокутний предмет без ідентифікаційних ознак;

- мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору;

- флеш-носій типу «micro SD» марки «Trancscend» об`ємом 512 мб;

- карт-холдер «Vodafone» - 4 шт.;

- карт-холдер з № НОМЕР_9 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_10 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_11 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_12 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_13 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_14 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_15 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_16 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_17 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_18 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_19 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_20 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_21 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_22 ;

- нові карт-холдери оператора «КИЇВСТАР» 77 шт.;

- предмети прямокутної форми із дротами які мають напис на тильній стороні « GDI TRACKER» у кількості 81 шт.;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту НОМЕР_23 , орган що видав 3244;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_24 , номер посвідчення серії НОМЕР_25 ;

- з`ємний носій інформації «Samsung», с.н. НОМЕР_26 ;

- з`ємний носій інформації «Seagater», с.н. НОМЕР_27 .

Постановою слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_9 від 20.02.2024 року, призначено комплексну судову експертизу (експертиза спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та комп`ютерно-технічної експертизи) щодо тимчасово вилученого майна.

Відповідно Акту від 13.02.2024 року, складеного працівниками Приморського районного суду м. Одеси, головним спеціалістом ОСОБА_10 , секретарем суду ОСОБА_11 , архіваріусом суду ОСОБА_12 , 14.02.2024 року о 16:18 Старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_13 було подано два клопотання про проведення обшук житла чи іншого володіння особи та два клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР №0000020 від 17.01.2024 року. У зв`язку з великою службовою завантаженістю, вищевказані клопотання зареєстровані в КП «Д-3» 15.02.2024 року.

У зв`язку з чим слідим суддею встановлено, що клопотання було в строку відповідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на обставини здійснення досудового розслідування, долученні до матеріалів клопотання доказів, є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000020 від 17.01.2024 року прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 11-19 год. до 15-30 год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України:

- мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою, яка має с.н. НОМЕР_3 та сім карткою, яка має с.н. НОМЕР_4 ;

- брелок чорного кольору із двома кнопками чорного кольору та однією червоною кнопкою;

- предмет прямокутної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою під якою знаходяться електронні плати;

- предмет прямокутної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою під якою знаходяться електронні плати та до якої під`єднані дроти та ще одна електросхема;

- предмет з чорним корпусом до якого клейкою прозорою стрічкою приєднано червоні елементи живлення та дроти чорно-жовтого кольору;

- два предмети прямокутної форми з прозорим пластмасовим корпусом, всередині якого знаходяться електронні плати;

- мобільний телефон марки «NOKIA» синьо-сірого кольору з припаяними до нього дротами, IMEI1: НОМЕР_5 , всередині сім картка з с.н. НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_7 із дротами до нього, електронною платою, всередині якого сім-картка с.н. НОМЕР_8 ;

- чорний прямокутний предмет без ідентифікаційних ознак;

- мобільний телефон марки HUAWEI чорного кольору;

- флеш-носій типу «micro SD» марки «Trancscend» об`ємом 512 мб;

- карт-холдер «Vodafone» - 4 шт.;

- карт-холдер з № НОМЕР_9 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_10 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_11 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_12 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_13 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_14 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_15 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_16 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_17 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_18 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_19 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_20 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_21 ;

- карт-холдер з № НОМЕР_22 ;

- нові карт-холдери оператора «КИЇВСТАР» 77 шт.;

- предмети прямокутної форми із дротами які мають напис на тильній стороні « GDI TRACKER» у кількості 81 шт.;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту НОМЕР_23 , орган що видав 3244;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» д.н.з. НОМЕР_24 , номер посвідчення серії НОМЕР_25 ;

- з`ємний носій інформації «Samsung», с.н. НОМЕР_26 ;

- з`ємний носій інформації «Seagater», с.н. НОМЕР_27 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №000020 від 17.01.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: