печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1790/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування означеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2024 приблизно о 00 год. 30 хв. на проспекті Петра Григоренка, 15 у місті Києві, поблизу перехрестя з вулицею Анни Ахматової, водій автомобіля КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючий на посаді поліцейського Печерського РВ УПО у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, допустив наїзд на нерухомий вантажний автомобіль, внаслідок чого пасажирка автомобіля КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, з якими у непритомному стані госпіталізована до КМКЛ ШМД.

В ході огляду місця ДТП, проведеного в період з 01-30 год. до 03-15 год. 11.01.2024, оглянуто автомобіль КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 11.01.2024 автомобіль КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022.

Прокурор зазначає, що означений транспортний засіб як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб.

Метою арешту є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 надав на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести за його відсутності та відсутності підозрюваного, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.01.2024 в період часу з 01-30 год. по 03-15 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого вилучено транспортний засіб марки KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 від 11.01.2024 транспортний засіб, автомобіль марки KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 від 11.01.2024 призначено судову інженерно транспортну експертизу вилученого транспортного засобу.

11.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження, приховування та зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування означеним майном.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1