Справа № 487/4407/24
Провадження № 1-кп/487/634/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000142 від 22.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної поліпіки щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою психотропну речовину - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список № 2 таблиці № 1 постанови), вчинив кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту, психотропних речовин, 22.04.2024, біля 17-00 год. за не внстановлених обставин, у невстановленому місці, придбав (знайшов) для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено на території України PVP, масою не менше 0,7030 г.

В подальшому, реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, зберігав вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту, до моменту її вилучення співробітниками поліції.

Так, 22.04.2024, біля о 17 10 год. співробітниками Управління поліції охорони в Миколаївській області по вулиці 4-а Слобідська, поруч з будинком 105-А, у м. Миколаєві, було виявлено ОСОБА_4 , який курив тютюнові вироби у забороненому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП. В ході спілкування, ОСОБА_4 пояснив, що має при собі заборонені в обігу речовини.

В подальшому, 22.04.2024 о 18 49 год., ОСОБА_4 було затримано, та згодом за участі захисника та понятих, ОСОБА_4 добровільно видав зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,7030 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження доказів, щодо понесених процесуальних витрат та речових доказів, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має посередню характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, раніше не судимий. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються та стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу в межах розміру покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешти з майна, накладені ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2024 (справа № 487/362/24, провадження №1-кс/487/2719/24).

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено

Керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовані ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.05.2024 (справа № 487/362/24, провадження №1-кс/487/2719/24) скасувати.

Речові докази по справі, а саме паперовий конверт № 1 Національної поліції України із флеш носієм Micro-CD, носій інформації CD-R диск 700 MB із надписом Вх. № 11649 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,7030 г знищити.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки SAMSUNG А31 у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України експертиз № СЕ-19/115-24/7366- НЗПРАП від 07.05.2024 вартістю 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1