ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4224/24
провадження № 1-кп/753/1244/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Чортория, Любарського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 28.02.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 13.02.2024 близько 15 год. 10 хв., знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний портативний комп`ютер за допомогою месенджеру «Телеграм», через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав безоплатно, чим умисно, незаконно придбав, психотропну речовину - PVP, масою 0,5 г.

В подальшому, останньому у даному чат-боті надійшло смс-повідомлення з геолокаційним зображенням та адресою місця знаходження психотропної речовини.

Після чого, 13.02.2024 близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_2 прибувши за адресою, яку вказано у смс-повідомленні, а саме: м. Київ, до лісосмуги поблизу станції Київського метрополітену «Червоний хутір», та згідно геолокаційного зображення знайшов під кущем в ґрунтовій поверхні землі у «закладці» психотропну речовину - PVP, яка містилась в прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, який обмотаний клейкою стрічкою із полімерного матеріалу білого кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку почав умисно, незаконно зберігати при собі у лівій внутрішній кишені жилетки, в яку був одягнений, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 03 хв. ОСОБА_2 повертаючись додому та проходячи за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, був затриманий працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з лівою внутрішньої кишені жилетки, в яку був одягнений, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з кристалоподібною речовиною світлого кольору, що містить психотропну речовину - PVP, масою 0,296 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовинибез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 від 13.02.2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження; нар психотропну речовину - PVP, масою 0,296 г., яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 002736) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять десять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя