Справа №484/774/24
Провадження №1-кс/484/613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000835, про продовження строку застосування обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000835, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000835, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2023 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету та мотив незаконного збагачення, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Первомайського району Миколаївської області, а також до інших населених пунктів України.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 створити групу осіб, до участі в якій планував залучити осіб, з якими підтримував довірчі відносини.

Здійснюючи дії щодо створення групи осіб для подальшого вчинення злочинів, ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_7 , залучив до неї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , запропонувавши останнім прийняти участь у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин в Первомайському районі Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_6 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану ОСОБА_7 відведені функції щодо фасування та пакування наркотичних засобів та психотропних речовин, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин споживачам як при особистій зустрічі так і безконтактним шляхом. При цьому, в разі збуту наркотичних засобів безконтактним шляхом (закладки, схованки) ОСОБА_7 для оплати вказував номер банківської картки ОСОБА_6 . Під час збуту наркотичних засобів та психотропних речовин при особистій зустрічі, ОСОБА_7 отримував готівкові кошти безпосередньо від покупця. Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 збував вогнепальну зброю та боєприпаси. Також ОСОБА_7 повинен був координувати злочинну діяльність ОСОБА_4 .

На ОСОБА_4 був покладений обов`язок збувати наркотичні засоби та психотропні речовини на території Первомайського району при безпосередній зустрічі з покупцями. Наркотичні засоби для збуту ОСОБА_4 отримував від ОСОБА_7 . При цьому частину від отриманих грошових коштів ОСОБА_4 повинен був перераховувати на банківську картку ОСОБА_6 .

На ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладені функції щодо фасування та пакування наркотичних засобів та психотропних речовин, збуту наркотичних засобів споживачам безконтактним шляхом через відправлення посилок «Новою поштою» по території України.

Всі учасники групи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Таким чином, у період з серпня 2023 року по 20.03.2024 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, незаконно збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 23.01.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невизначеній на даний час кількості, який незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 вказівку реалізувати частину незаконно придбаного наркотичного засобу.

02.02.2024 у вечірній час ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, неподалік від торгівельного центру «Магніт» по АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 10000 грн незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої у складі речовини становить 0,4346г. При цьому, під час незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_11 перерахував всю суму грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

20.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: висновком експерта №СЕ-19/115-24/3641-НЗПРАП; висновком експерта №КСЕ-19/115-24/706; висновком експерта № СЕ-19/115-24/2154-БЛ; висновком експерта №СЕ-19/115-24/1962-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/1961-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-23/2140-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/4086-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3647-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3640-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3644-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3642-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3653-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3651-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3639-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3643-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3649-НЗПРАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.10.2023; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 09.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 15.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2024; протоколом огляду речей від.09.02.2024; протоколом огляду речей від. 10.02.2024; протоколом огляду речей від.06.03.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 25.01.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 30.01.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 23.02.2024; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.02.2024; протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_4 . протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_5 .

22.03.2024 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням розміру застави у сумі 242240 грн, із встановленням обов`язків, у разі внесення застави: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із місця свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контрою.

В подальшому ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням визначеного розміру застави.

Строк дії обов`язків спливає 20.06.2024 включно, однак на даний час до встановленого строку завершити досудове розслідування неможливо із об`єктивних причин, так як необхідно провести наступний обсяг слідчих та процесуальних дій: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів по призначеним експертизам, які були направлені до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за вихідними номерами №7899/67-24 від 27.03.2024, 7895/67-24 від 27.03.2024, 7581/67-24 від 22.03.2024, 7618/67-24 від 25.03.2024, 7410/67-24 від 21.03.2024, 8144/67-24 від 29.03.2024, 7438/67-24 від 22.03.2024; за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та його захисниками; виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілими; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор вважає, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, вважав клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували, проте просили про надання дозволу підозрюваному на виїзд за межі м. Первомайська в межах Первомайського району, в зв`язку із працевлаштуванням.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із встановленням розміру застави у сумі 242240 грн., із встановленням обов`язків, у разі внесення застави.

В подальшому ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку з внсеенням визначеного розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків, встановлених та продовжених ухвалою слідчого судді 20.06.2024.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прохання підозрюваного та його захисника про надання дозволу підозрюваному на виїзд за межі м. Первомайська в межах Первомайського району - суд відхиляє, оскільки стороною захисту не надано слідчому судді будь-яких документів про працевлаштування підозрюваного і необхідність такого виїзду, для виконання покладених на нього трудових обов`язків.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000835, про продовження строку застосування обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на нього процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі міста Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у справі;-

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити строком на два місяці, до 20.08.2024 включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1