Справа №: 398/1000/24
провадження №: 1-кп/398/273/24
ВИРОК

Іменем України

"13" червня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження № 0001845 від 21.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медуха Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав у дочки ОСОБА_6 та зятя ОСОБА_7 .

Через неодноразову появу ОСОБА_3 в нетверезому стані між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, що супроводжувався словесною суперечкою, в ході якого ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, взяв на кухні зі столу предмет кухонний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, та, тримаючи його у правій руці, діючи з прямим умислом, наніс зі значною силою не менше одного акцентованого та цілеспрямованого удару в область черева, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням тонкого кишківника, брижі поперечно-ободової кишки, внутрішньо-черевною кровотечею (500 мл крові).

Згідно висновку експерта №1096 від 23.12.2023 року дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості від 27.02.2024 року, згідно з якою обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, прокурор і обвинувачений погодилися про визначення обвинуваченому покарання у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строк якого буде визначено судом, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2024 року.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів. Статтею 472КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 27.02.2024 року відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди - прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 ; детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ч. 1ст. 121КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч. 1 ст.121 КК України, та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення, та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 від 27.02.2024 року укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, у вчиненому щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нового кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно чоловічі туфлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Також, ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно рушник біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, футболку чоловічу фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі спортивні штани з синіми смужками, ніж з чорною ручкою зі слідами речовини бурого кольору.

Оскільки на даний час потреби у подальшому застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, немає, суд дійшов висновку про доцільність скасування арешту.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2024 року, укладену між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 року (справа №398/5950/23 (провадження №1-кс/398/1616/23) на чоловічі туфлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2023 року (справа №398/5950/23 (провадження №1-кс/398/1615/23) на рушник біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, футболку чоловічу фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі спортивні штани з синіми смужками, ніж з чорною ручкою зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази:

- рушник біло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до крафт-конверту та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 430 від 01.02.2024 року) - знищити;

- чоловічу куртку чорного кольору, яку упаковано до спеціалізованого пакетуЕХР0436168 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 430 від 01.02.2024 року) знищити;

- футболку чоловічу фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до крафт-конверту та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 430 від 01.02.2024 року) знищити;

- чоловічі спортивні штани з синіми смужками, які упаковано до спеціалізованого пакету PSP3237028 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 430 від 01.02.2024 року) знищити;

- ніж зі слідами речовини бурого кольору з чорною ручкою, який упаковано до крафт-конверту та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 444 від 01.02.2024 року) - знищити;

- чоловічі туфлі коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до спеціалізованого пакету PSP3236996 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 444 від 01.02.2024 року) - знищити;

- медичну картку стаціонарного хворого № 9055 на ім`я ОСОБА_7 , яку передано на зберігання до КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради залишити КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_1