Справа № 638/5139/24
Провадження № 1-кп/638/1365/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження в кримінальному провадження № 0001472 від 13 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 13 березня 2024 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні на підставі ст. 335 КПК України, а саме у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі та його залучення до виконання бойових завдань, - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом 10 квітня 2024 року уже було розглянуто клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження кримінального провадження із заявлених підстав.

Так, суд в ухвалі від 10 квітня 2024 року зазначив, що ч. 1 ст. 335 КПК України має застосовуватися, беручи до уваги не лише формальну відповідність фактичної ситуації особи, у зв`язку з якою ініціюється питання щодо прийняття відповідного рішення, словесній конструкції норми, в якій відображено зміст конкретної підстави для зупинення провадження, але й цілі, якої прагнув досягнути законодавець за наслідками зазначення у нормі відповідної підстави. Тобто підстави для зупинення судового провадження, які передбачає ч. 1 ст. 335 КПК України, повинні бути безпосередньо пов`язаними з неможливістю забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні під час судового провадження.

Крім того, судом було враховано, що за ч. 1 ст. 335 КПК України провадження зупиняється у разі коли обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Таким чином, словесно-граматичне тлумачення положень ст. 335 КПК України, свідчить про те, що в даному випадку не можуть бути застосовані норми ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_4 на день правопорушення вже проходив військову службу за мобілізацією та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, тобто у статусі військовослужбовця.

З цих підстав суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення судового провадження.

Заявляючи повторно клопотання про зупинення провадження, сторона захисту посилалася на правовий висновок Кримінального касаційного суду, викладений в ухвалі від 05 січня 2023 року у справі № 459/2250/21, відповідно до якого призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, згідно зі ст. 335 КПК України є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування у даному кримінальному провадженні зазначеного правового висновку Верховного Суду, оскільки ОСОБА_4 , на відміну від обвинуваченого у кримінальному провадженні № 459/2250/21, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військового кримінального правопорушення), тоді як обвинувачений ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні загальнокримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України. Також, у кримінальному провадженні, що розглядається суб`єкт кримінального правопорушення є спеціальним, оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем, тоді як у кримінальному провадженні № 459/2250/21 суб`єкт злочину є загальним. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обвинувачується, вчинено у зв`язку з проходженням військової служби, що також відрізняється від обставин вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 459/2250/21.

У зв`язку з викладеним, відсутні підстави для врахування при вирішенні клопотання сторони захисту правового висновку Кримінального касаційного суду, викладений в ухвалі від 05 січня 2023 року у справі № 459/2250/21.

Окрім того, суд не може не враховувати, що обвинувачений ОСОБА_4 має об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, що підтверджено матеріалами справи, оскільки як в судовому засіданні 14 травня 2024 року, так і в судовому засіданні 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 був присутнім та його думка була заслухана судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що відсутні об`єктивні перешкоди для розгляду кримінального провадження, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження в кримінальному провадження № 0001472 від 13 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 травня 2024 року о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1