Справа 274/3734/24
Провадження 1-в/0274/402/24

УХВАЛА
Іменем України

17.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичів клопотання начальника Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
30.04.2024 начальник державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про приведення вироків Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015 та Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2017 у відповідність до КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 засуджений 09.04.2014 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.122, ч.2 ст.146, ч.2 ст.342, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Знову засуджений 16.10.2015 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.395 КК України - до 4 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та визначено остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Втретє засуджений 05.10.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.06.2019 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2017 по 10.06.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України. Постановою Верховного Суду від 03.12.2019 зараховано в строк покарння строк попереднього ув`язнення з 13.01.2017 по 24.04.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».
Початок строку покарання 05.10.2017.
Кінець строку покарання: 09.05.2025.
23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).
Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання.
Згідно п. 23 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України вбачається, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (набув чинності 28.03.2024) засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що нові положення законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 могли б бути застосовані тільки у частині засудження за ст. 395 КК України до арешту. Разом з тим, згідно з вироком суду ОСОБА_3 не відбуває покарання у виді арешту, таке покарання у нього відсутнє, це покарання було повністю поглинено позбавленням волі. Крім того, у новій редакції закону про кримінальну відповідальність відсутній більш м`який вид покарання, у який могло би бути зараховане покарання за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.
За наведених обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 263 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволені клопотання ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1