В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002230 від 17.11.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 08.11.2023 близько 14:14 години, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшовши в приміщення магазину «Продукти-1015», який розташований за адресою: м. Херсон, пр. Збройних Сил України (200-річчя Херсону), 2, де з торгівельних полиць магазину взяв товар, а саме: * горілка 1 л. «Nemiroff Особлива штоф» 40%, вартість якої становить 263,50 гривень; * лящ в?ялений не патраний перф/пакет, вартість якого становить 98,40 гривень; * напій 2 л. «Соса-Cola» безалкогольний сильногазований, вартість якого становить 44,50 гривень; * хліб 0,9 кг. Одеський Хлібозавод №4 Обідній нарізний пш п/ет, вартість якого становить 25,90 гривень; * паштет 125 г «Своя лінія» Домашній з грудинкою п/амід, вартість якого становить 17,60 гривень; * закуска 200 г «Своя Лінія Куряча», вартість якої становить 27,90 гривень; * лимон, ваговий, 0,45 кг., вартість якого становить 22,48 гривень; * ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія» Салямі Болгарська с/к, вартість якої становить 94,62 гривні, які помістив до пластикового кошика синього кольору, розмірами 430?300х225 мм, об?єм 22 л, вартість якого становить 475,00 гривень та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1070,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 08.11.2023 в денний час доби зайшов до магазину «АТБ», розташованого по пр. 200-річчя Херсону, 2, в м. Херсоні. На вході взяв кошик синього кольору з ручками, в який складав товар: горілку, хліб, рибу, паштети, воду солодку, ковбасу. З кошиком, повним продуктів вийшов з магазину безперешкодно. Кошик по дорозі викинув, а продукти використав.

Зазначив, що усвідомлює свою вину повністю і зробив для себе висновки щодо недопустимості продовження такого способу життя.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне та зареєстроване місце проживання, до кримінальної відповідальності жодного разу не притягувався, завдану матеріальну шкоду не відшкодував, відповідних заходів не вжив. Оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому та дав суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчиненого кримінального правопорушення, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім та сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане з триманням в умовах ізоляції, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням останнього від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що відповідатиме цілям кримінального покарання та сприятиме виправленню обвинуваченого та буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-оптичний диск формату DVD-R, на якому міститься копія відеозапису з приміщення магазину «Продукти 1015», який розташований за адресою: пр. 200-річчя Херсону, 2, м. Херсон, та на фасаді будівлі вказаного магазину з оглядом на вулицю та прилягаючу територію до магазину залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-куртку чорного кольору із зображенням логотипу «Puma», чоловічі спортивні штани чорного кольору із зображенням логотипу «Puma»; спортивну кофту чоловічу сірого кольору з капюшоном із зображенням логотипу «PULL&BEAR» - вважати повернутими законному власнику, а саме: ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА