Справа № 159/6049/23
Провадження № 1-кп/159/160/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556 від 26.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім цього, неодноразово ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинуваченому продовжувалась така міра запобіжного заходу, як у виді домашнього арешту.

Прокурор вважає, що заявлені під час продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно статтей 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини: ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину ризики, за яких відносно нього обиралась та продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів Львівської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановленням заборони в період часу з 24 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), на строк 2 місці до 07 липня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утриматися від спілкування із свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон (за наявності).

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою особи мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1