Справа № 199/3849/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001090 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 ч.4 ст. 358 ч.1 ст.182 ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001090 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 ч.4 ст. 358 ч.1 ст.182 ч.1 ст.162 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2023 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділа правом власності на майно, чим спричинила майнову потерпілій ОСОБА_4 шкоду в розмірі 440000 грн., окрім того в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001090, встановлено факт використання завідомо підробленого спеціального бланку нотаріального документа, а саме бланку із серією та номером НОМЕР_1 договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018, також В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001090, встановлено факт використання завідомо підробленого документа, а саме довідки №7493 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. (ЄО № 4421), окрім цього в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001090, встановлено факт використання завідомо підробленого документа паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , також до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_5 за фактом незаконного проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, яке належить останньому. (ЄО № 7000). Окрім цього, до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_5 за фактом незаконного збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації. (ЄО № 7008), також прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , здійснюючи процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за № 0001090, встановлено, що невстановлені особи підробили офіційний документ, а саме реєстраційний номер облікової кратки платника податків який видається установою державним центральним органом, що реалізує державну податкову політику, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

08.05.2024 за СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області визначено підслідність кримінального провадження № 0001090 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 ч.4 ст. 358 ч.1 ст.182 ч.1 ст.162 КК України.

19.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та кримінальних проступків.

19.04.2024 на підставі ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа №202/20405/23) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi 13C imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 до спец. пакета №ICR0072077 та мобільний телефон Redmi 10, imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 до спец. пакета PSP1517132.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів виробника «Xiaomi», модель Hyper OS Redmi 13C, Imei 1 НОМЕР_2 , Imei 2 НОМЕР_3 та виробника «Redmi», модель 10, Imei 1 НОМЕР_4 , Imei 2 НОМЕР_5 , які виявлені та вилучені 19.04.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., зокрема, до фотогалерії, смс-листування, книги дзвінків, до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram» та інших додатках (месенджерах) встановлених у вказаному мобільному телефоні, на предмет виявлення особистого листування у соціальних мережах, у смс-повідомленнях між підозрюваними з метою переховування від органу досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності, перегляду або зйомки аудіо-, відео,- графічних файлів, пов`язаних з вчиненням насильницьких дій проти людей, інформація про співучасників злочину, місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення тощо, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших судових експертиз або використання вказаної інформації, як доказ факту вчинення ОСОБА_8 та можливими іншими співучасниками кримінальних правопорушень та кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 ч.4 ст. 358 ч.1 ст.182 ч.1 ст.162 КК України.

Вилучені слідчим вказані мобільні телефони, містять персональні дані ОСОБА_8 та його особисте листування, що виконані із застосуванням встановлених у операційній системі смартфонів, додатків. Така інформація відноситься до охоронюваної законом, тому отримати її без дозволу слідчого судді не можливо.

Значення переписки (листування) ОСОБА_8 із іншими особами, а також інші аудіо-, відео,- графічні файли має винятково важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину та усіх причетних до вчинення злочину осіб.

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2024 на вказані мобільні телефони накладений арешт.

Таким чином, з метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільних телефонів які належать ОСОБА_8 та на теперішній час визнані речовими доказами, перебувають у камері схову речових доказів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2023 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділа правом власності на майно, чим спричинила майнову потерпілій ОСОБА_4 шкоду в розмірі 440000 грн., окрім того в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001090, встановлено факт використання завідомо підробленого спеціального бланку нотаріального документа, а саме бланку із серією та номером НОМЕР_1 договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018, також В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001090, встановлено факт використання завідомо підробленого документа, а саме довідки №7493 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. (ЄО № 4421), окрім цього в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001090, встановлено факт використання завідомо підробленого документа паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , також до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_5 , за фактом незаконного проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, яке належить останньому. (ЄО № 7000). Окрім цього, до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_5 за фактом незаконного збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації. (ЄО № 7008), також прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , здійснюючи процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 за № 0001090, встановлено, що невстановлені особи підробили офіційний документ, а саме реєстраційний номер облікової кратки платника податків який видається установою державним центральним органом, що реалізує державну податкову політику, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

08.05.2024 за СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області визначено підслідність кримінального провадження № 0001090 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 ч.4 ст. 358 ч.1 ст.182 ч.1 ст.162 КК України.

19.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та кримінальних проступків.

19.04.2024 на підставі ухвали слідчого суді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №202/20405/23) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Hyper OS Redmi 13C imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 до спец. пакета №ICR0072077 та мобільний телефон Redmi 10, imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 до спец. пакета PSP1517132. Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2024 року накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, з огляду на значення переписки (листування) підозрюваного з іншими особами, наявність інших аудіо- та відеофайлів для встановлення обставин вчинення злочину та усіх причетних до його скоєння, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001090 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 ч.4 ст. 358 ч.1 ст.182 ч.1 ст.162 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , або іншим особам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах виробника «Xiaomi», модель Hyper OS Redmi 13C, Imei 1 НОМЕР_2 , Imei 2 НОМЕР_3 та виробника «Redmi», модель 10, Imei 1 НОМЕР_4 , Imei 2 НОМЕР_5 , які виявлені та вилучені 19.04.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 зокрема, до фотогалерії, смс-листування, книги дзвінків, до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram» та інших додатках (месенджерах) встановлених у вказаному мобільному телефоні, на предмет виявлення особистого листування у соціальних мережах, у смс-повідомленнях між підозрюваними з метою переховування від органу досудового розслідування та уникнення кримінальної відповідальності, перегляду або зйомки аудіо-, відео,- графічних файлів, пов`язаних з вчиненням насильницьких дій проти людей, інформація про співучасників злочину, місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального правопорушення тощо, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших судових експертиз або використання вказаної інформації, як доказ факту вчинення ОСОБА_8 та іншими можливими співучасниками кримінальних правопорушень та кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 ч.4 ст. 358 ч.1 ст.182 ч.1 ст.162 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1