В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/536/24

18 квітня 2024 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000026 стосовно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, не судимого; обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Проступок вчинив при таких обставинах:

29 березня 2024 року близько 18 год. у господарстві, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_4 виник словесний в ході якого сторони вдались до образ та взаємних звинувачень. ОСОБА_4 зажадав від сина аби той покинув господарство погрозивши його провчити.

Перебуваючи у неприязних стосунках через попередні конфлікти, які тривають близько п`яти років і через які ОСОБА_6 разом з матір`ю та двома сестрами змушені були покинути своє житло та перейти жити до господарства діда, обвинувачений заявив, що не боїться погроз батька та зможе за себе постояти. Намагаючись довести свою перевагу, та випровадити сина з подвір`я ОСОБА_4 підійшов до обвинуваченого, а той усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, наніс три удари рукою в обличчя потерпілому, а тоді схопивши дерев`яну палицю ще двічі вдарив нею батька по лівій руці. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено рану слизової оболонки в ділянці кута рота зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також травматичний перелом коронкової частини 7 зуба на нижній щелепі справа на рівні кореня та два синці та садно в ділянці лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно перебуває з батьком у складних стосунках, оскільки більше п`яти років тому був вимушений з матір`ю та двома сестрами покинути будинок, у якому жив з народження через те, що батько зловживав алкоголем та був домашнім тираном, створив неможливі умови для спільного з ним проживання. Вони перейшли жити до діда, однак він систематично навідувався до батьківського господарства, оскільки вимушено дбав за коня, який під час батькових запоїв залишався недоглянутим. 29 березня 2024 року близько 18 год. він зайшов до батька, який на його прихід зреагував агресивно і став виганяти його з подвір`я, погрожуючи розправою. Йому набридло увесь час поступатись, тому сказав батькові, що більше не боїться його погроз і дасть йому відпір. На це батько попрямував до нього, а він, не чекаючи подальшого розвитку подій, наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, після чого підібрав на землі дерев`яну палицю та вдарив нею двічі батькові по руці.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно декілька років назад через сварку з дружиною вона з дітьми перейшли проживати до її батьків, а він залишився у господарстві сам. Однак син ОСОБА_7 періодично приходить до його господарства та вмішується у його справи. 29 березня 2024 року близько 18 год. він ліг вдома відпочити, коли прийшов син ОСОБА_7 і почав дорікати йому чому він нічого не робить, чому не забрав цебер від коня, тощо. Він на це відповів, що це не його справа і сказав піти геть. Між ними зав`язалась сварка. При цьому вони вийшли на подвір`я. Син став заявляти йому, що більше не боїться його і дасть собі з ним раду. Це його обурило і він направився в бік сина, а коли підійшов, то той тричі кулаком вдарив його в обличчя, а тоді підняв палицю ще двічі або тричі вдарив його палицею по руці. Від отриманих ударів він відразу на місці у присутності обвинуваченого виплюнув з рота коронку зуба і пішов до будинку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 01.04.2024 року №172 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді рани слизової оболонки в ділянці кута рота зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також травматичний перелом коронкової частини 7 зуба на нижній щелепі справа на рівні кореня та два синці та садно в ділянці лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені ушкодження можуть відповідати терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було спричинено не менше 2-х ударів в ділянку голови, 2-3 ударів в ділянку лівої руки.

Дослідивши подані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, ставлення до скоєного, обставини, за яких проступок було вчинено.

Обставиною, що обтяжує покарання є відповідно до п.6-1 ч.1 ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Пом`якшуючою обставиною суд, відповідно до ч.2 ст.66 КК України вважає свавільне поводження потерпілого щодо членів сім`ї, зокрема позбавлення дружини та дітей можливості проживати у спільному будинку, що стало причиною неприязних стосунків між ним та сином.

За таких умов, суд вважає, що обвинуваченому, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, достатньо обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, засудити та призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя