Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4490/24
У Х В А Л А

28.06.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, про надання дозволу на огляд місця події, проведеного навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 року близько 14 години 30 хвилин працівники групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області під час патрулювання в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області виявили ОСОБА_5 , у якого в сумці-барсетці було виявлено чотири згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

27.06.2024 року в період часу з 16 години 34 хвилин до 17 години 05 хвилин слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 провів огляд місця події тротуару навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено такі речі: мобільний телефон марки «Redmi 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ, сумку-барсетку, яку упаковано до паперового конверту НПУ СУ, та чотири згортки фольги, у кожному з яких міститься кристалічна подрібнена речовина білого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ PSP 2348485.

28.06.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

28.06.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесла постанову, якою вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000384 від 28.06.2024 року.

Огляд здійснено за правилами Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення.

З врахуванням обов`язку прокурора, слідчого за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, виникла необхідність у поданні відповідного клопотання з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема засади недоторканності житла та іншого володіння особи, а також приписів статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, та використання речей, вилучених в результаті проведеної слідчої дії, як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за фактом того, що 27.06.2024 року близько 14 години 30 хвилин працівники групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області під час патрулювання в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області виявили ОСОБА_5 , у якого в сумці-барсетці було виявлено чотири згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

27.06.2024 року в період часу з 16 години 34 хвилин до 17 години 05 хвилин слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих провів огляд місця події проїзної частини дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_5 , який на вимогу слідчого показав вміст своєї сумки-барсетки, у якій були мобільний телефон марки «Redmi 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , спецзасіб «Кобра», упаковка сигарет марки «Winston», у якій знаходився один згорток з кристалічною речовиною білого кольору, та три згортки фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Вказані чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну речовину, мобільний телефон та сумку-барсетку вилучено.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, виготовленому старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 5);

2) копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 27.06.2024 року (арк. 6, 7);

3) копії протоколу огляду місця події від 27.06.2024 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 8-10).

Копію пояснення ОСОБА_5 від 27.06.2023 року, відібраного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 (арк. 11, 12), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 28.06.2024 року.

У відповідності до частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно абзацу першого частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У частині першій статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що в порядку, передбаченому статтями 233, 234 КПК України, здійснюється огляд житла чи іншого володіння особи, як видно з копії протоколу огляду місця події проведено вилучення речей в особи, яка перебувала на проїзній частині дороги, відтак обставини щодо наявності/відсутності підстав для проведення відповідного огляду не підлягають встановленню, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1