КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1099/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, а саме на:

- зіп-пакет, чорного кольору, з білою порошкоподібною речовиною;

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на:

- блістер з 10 таблетками «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «KLOVD»;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор;

- грошові кошти, у сумі 760 доларів США та 1020 євро.

Зокрема, автор апеляції стверджує, що вилучене майно не підпадає під критерії тимчасово вилученого майна, воно не має жодного доказового значення для кримінального провадження, а тому його вилучення є безпідставним та незаконним.

Крім того, представник вказує, що вилучені таблетки є лікарськими препаратами і були призначені ОСОБА_7 для лікування згідно з листком призначень від 10 квітня 2023 року.

Прокурор, власник майна і його представник в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, власника майна і його представника, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що ОСОБА_7 причетний до вчинення вищевказаних вказаних кримінальних правопорушень.

23 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва було проведено обшук у магазині «Мікс-Март», який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, під час якого було виявлено і вилучено:

- зіп-пакет, чорного кольору, з білою порошкоподібною речовиною;

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 від 23 листопада 2023 року вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

24 листопада 2023 року (клопотання датоване 23 листопада 2023 року) прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, а саме на:

- зіп-пакет, чорного кольору, з білою порошкоподібною речовиною;

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

07 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 тільки в частині накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, а саме на:

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, зокрема, зіп-пакету, чорного кольору, з білою порошкоподібною речовиною, вилученого під час проведення вказаного обшуку, на який теж накладено арешт зазначеною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на це майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000076, в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, а саме на:

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_8 , представника ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, а саме на:

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, а саме на:

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на зазначене в апеляційній скарзі представника майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, а саме на:

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :88:146:0021, а саме на:

- блістер з десятьма таблетками, з написом на блістері: «Метадон-ЗН»;

- три таблетки в обрізаному блістері;

- три таблетки окремі в обрізаних блістерах;

- персональний паспорт «ICLOUD», на одному папірці;

- два блокноти, з чорновими записами;

- відео реєстратор DH-XVR5108C-X, з серійним номером S/N 5L0A790PAZAD33A;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, всього у сумі 760 доларів США;

- предмети, схожі на грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 20 євро, 16 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 100 євро, всього у сумі 1020 євро, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4