Справа №760/6985/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Билбасівка Слов`янського р-ну Донецької обл., громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у кримінальному провадженні № 0003791 від 27.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих ( розшукових) та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність ризиків, які б виправдовували подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або зменшити розмір застави.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.12.2023 до ЄРДР внесене кримінальне провадження № 0003791 за ч.4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.12.2023, приблизно о 13.25 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Bir box» по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав чуже майно, а саме золотий ланцюжок, вартістю 20 000 грн., який належить ОСОБА_7

27.12.2023, о 17.38 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.12.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.12.2023 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 16.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003791 від 27.12.2023продовжений до трьох місяців.

21.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта, та прийняте рішення про повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 22 травня 2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: