У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 06.07.2023 вироком Здолбунівського районного суду Рівненької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та відносно якого 14.11.2022, 27.12.2022, 27.04.2023, 16.06.2023 до суду скеровані обвинувальні акти по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та під час відбуття покарання, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_7 , перебуваючи в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться по вул. Дворецькій, 116 в м. Рівне Рівненської області, перебуваючи при цьому в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу та користуючись можливістю даного впливу на засуджених та інших осіб, маючи умисел на систематичну передачу у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» наркотичних засобів бупренорфін, метадон, канабіс, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, з липня по вересень 2022 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, покликаючись на свій статус «смотрящого» та неписані правила поведінки кримінального співтовариства - так звані «понятія» на території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, систематично вчиняв дії, направлені на вербування нових учасників кримінального співтовариства та накопичення коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності до спільного фонду взаємодопомоги у злочинній спільноті (так званого «общака»), тим самим спонукав та сприяв злочинній діяльності на території установи.

Встановивши злочинний вплив на території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», діючи з метою його поширення та підвищення свого кримінального авторитету, не пізніше липня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , вирішив створити та очолити організовану групу осіб, метою діяльності якої стане вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів на території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Реалізуючи свій план злочинної діяльності, ОСОБА_7 запропонував об`єднатись в організовану групу під його керівництвом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та залучався адміністрацією установи до господарських робіт, у зв`язку з чим мав можливість переміщуватись по території установи та відповідно передавати ОСОБА_7 особисто пакунки, у тому числі ті, які містили заборонені предмети.

Крім того, з такою ж пропозицією він звернувся до двох осіб, які перебували на волі, а саме жителя м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя м. Рівне ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким були відомі місця збуту наркотичних засобів на території м. Рівне та які володіли навиками здійснювати «перекиди» пакунків із забороненими предметами, у тому числі з наркотичними засобами, на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Отримавши, у цей же період, згоду ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на вказану пропозицію, ОСОБА_7 , повідомив їм зміст розроблено ним плану злочинної діяльності та роз`яснив роль кожного із них у його реалізації. Відповідно до вказаного плану ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора та частково виконавця злочинів, а ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відвів роль виконавців злочинів.

Створивши таким чином, стійку організовану групу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розпочали реалізацію розробленого ОСОБА_7 , та узгодженого між ними всіма плану вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних, з незаконним обігом наркотичних засобів на території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних внутрішніх зв`язках між її учасниками, беззаперечному авторитеті організатора, застосуванні неписаних правил поведінки кримінального співтовариства - так званих «понятій», спільної мети, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи у плані протиправної діяльності з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану.

ОСОБА_7 , згідно розробленого плану, діючи як організатор та частково виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, виконував наступне:здійснював керівництво організованою групою та координацію дій її учасників, організовував придбання наркотичних засобів за межами ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», підшуковував кошти на оплату наркотичних засобів, за необхідності організовував та оплачував транспорт необхідний ОСОБА_5 або ОСОБА_9 при переміщенні по місту з метою отримання наркотичних засобів у продавців та перевезення їх місця «перекиду» на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», координував дії співучасників під час «перекиду» пакунків із вмістом наркотичних засобів на територію установи, організовував збут наркотичних засобів на території установи, тощо.

ОСОБА_5 , згідно розробленого плану, діючи як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, виконував наступне: беззастережно виконував всі вказівки організатора ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок організатора, отримував наркотичні засоби у місцях їх збуту за межами установи, зберігав їх та перевозив (переносив) до місця здійснення «перекиду», проводить їх пакування у пакунки необхідні для «перекиду», безпосередньо виконував «перекид», тощо.

ОСОБА_9 , згідно розробленого плану, діючи як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, виконував наступне: беззастережно виконував всі вказівки організатора ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок організатора, отримував наркотичні засоби у місцях їх збуту за межами установи, зберігав їх та перевозив(переносив) до місця здійснення «перекиду», проводив їх пакування у пакунки необхідні для «перекиду», безпосередньо виконує «перекид», тощо.

ОСОБА_8 , згідно розробленого плану, діючи як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, виконував наступне: беззастережно виконував всі вказівки організатора ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок організатора після здійснення «перекиду», забирав пакунки із вмістом наркотичних засобів на території установи, переховує їх до моменту передачі організатору, приховано передавав наркотичні засоби організатору, тощо.

Діючи відповідно до розробленого організатором загального плану протиправної діяльності організованої групи, реалізуючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення, збут та передачу наркотичних засобів до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та їх збут на території установи, безпосередньо виконуючи вказівки організатора ОСОБА_7 , у період з липня 2023 року по теперішній час, члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , виконуючи відведені їм ролі вчинили не менше 3 особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, внаслідок яких на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» передано, не менше 19,423 г канабісу (наркотична речовина обіг якої заборонено), 0,0873 г бупренорфіну (наркотична речовина обіг якої обмежено).

Так, ОСОБА_7 , як організатор, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як виконавцями, діючи повторно з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» наркотичного засобу бупренорфін, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та канабісу, який відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№ 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,умисно, повторно, з корисливих мотивів, 20.07.2023, вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут в місця позбавлення волі наркотичних засобів бупренорфін у загальній кількості 9 таблеток, масою 0,032г, обіг якого обмежено та канабісу, загальною масою 9,05г, обіг якого заборонено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне з метою забезпечення надходження на територію вказаної ДУ наркотичних засобів бупренорфін та канабіс, 20 липня 2023 року, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), в проміжок часу з 11 години20 хвилин до 13 години39 хвилин, доручив ОСОБА_5 (за абонентським номером НОМЕР_2 ) придбати вказані наркотичні засоби та збути їх на територію слідчого ізолятору, шляхом перекидання через паркан.

ОСОБА_5 , виконуючи надані 20.07.2023 о 11 годині 20 хвилин та о 11 годині 28 хвилин вказівки ОСОБА_7 щодо придбання наркотичного засобу канабіс, придбав вказаний наркотичний засіб у невстановленої слідством особи у невстановлені досудовим розслідування місці та час, який зберігав при собі з метою подальшого його збуту в ДУ.

В подальшому, ОСОБА_7 , 20 липня 2023 року, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), о 12 годині 02 хвилин доручив ОСОБА_5 (за абонентським номером НОМЕР_2 ) придбати наркотичний засіб бупренорфін, оплату за який здійснив невстановленій досудовим слідством особі,шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на банківський рахунок на номером картки НОМЕР_3 .

Так, на виконання отриманих вказівок, ОСОБА_5 , 20.07.2023 близько 13години, перебуваючи в районі центрального Автовокзалу що по вул. Київська в м. Рівне, придбав вказаний наркотичний засіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи, який зберігав при собі, з метою подальшого його збуту на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Після цього, ОСОБА_7 , 20 липня 2023 року, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), о 13 годині 08 хвилин, доручив ОСОБА_5 (за абонентським номером НОМЕР_2 ) прибути до центрального входу КЗ «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер», що по вул. Дворецька, 108 в м. Рівне, який розташований поруч ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та придбати наркотичний засіб.

На виконання отриманих вказівок, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбані наркотичні засоби бупренорфін та метадон, 20.07.2023,близько 13 години 29 хвилин, прибув за вказаною ОСОБА_7 адресою, після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, додатково придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб бупренорфін.

Вказані незаконно придбані наркотичні засоби бупренорфін та метадон ОСОБА_5 , у період часу з 13 год. 29 хв. по 14 год. 21 хв. 20.07.2023, перебуваючи неподалік паркану ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за вказівкою ОСОБА_7 , примотав липкою стрічкою до полімерної пляшки, об`ємом 0,5 л заповнену прозорою рідиною світло - коричневого кольору, після чого збув їх на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», шляхом перекидання через його паркан.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 , з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), доручив ОСОБА_8 , який також утримувався в ДУ,забрати вказаний пакунок із вмістом наркотичних засобів на території слідчого ізолятору, який перекинув ОСОБА_5 та принести йому.

В подальшому 20.07.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої (господарської) території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою:м. Рівне, вул. Дворецька, 116, поблизу внутрішньої забороненої зони дільниці №2 та гуртожитку для засуджених, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний пакунок в якому знаходились: наркотична речовина канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,05 г та одинадцять таблеток які містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,032 г.

Крім того, ОСОБА_7 , як виконавець, продовжуючи реалізацію злочинного плану, заздалегідь обумовленого із учасниками організованої групи: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 як виконавцями,діючи повторно з об`єднаним єдиним умислом на збут у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» наркотичних засобів бупренорфін, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та канабісу, який відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно,з корисливих мотивів, в період часу з 29 липня по 30 липня 2023 року, вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів бупренорфіну загальній кількості 14 таблеток, масою 0,0280г та бупренорфіну у порошкоподібному стані масою 0,0013г, обіг якого обмежено та канабісу, загальною масою 19,423г, обіг якого заборонено, у місця позбавлення волі, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне, з метою забезпечення надходження на територію ДУ наркотичних засобів бупренорфін та канабіс в період час з 29 по 30 липня 2023 року, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), доручив ОСОБА_5 (за абонентським номером НОМЕР_2 )придбати вказані наркотичні засоби та збути їх на територію слідчого ізолятору, шляхом перекидання через паркан.

Так, ОСОБА_7 , 29 липня 2023 року, за невстановлених досудовим слідством обставин, доручив ОСОБА_5 придбати наркотичний засіб канабіс.

Виконуючи надану ОСОБА_7 вказівку, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, вказаний наркотичний засіб, який зберігав при собі з метою подальшого його збуту на територію ДУ.

30 липня 2023 року, продовжуючи реалізацію злочинного плану, ОСОБА_7 , з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), о 13 годині 28 хвилин доручив ОСОБА_5 (за абонентським номером НОМЕР_2 ) придбати наркотичний засіб бупренорфін.

Так, на виконання отриманих вказівок ОСОБА_5 , 30.07.2023 близько 14 години 39 хвилин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав вказаний наркотичний засіб, який зберігав при собі з метою подальшого його збуту на територію ДУ.

В подальшому, 30 липня 2023 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_7 , з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), доручив ОСОБА_5 (за абонентським номером НОМЕР_2 ), прибути до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

ОСОБА_5 в свою чергу, виконуючи дану вказівку ОСОБА_7 , 30.07.2023 викликав автомобіль служби таксі на вулицю Небесної Сотні, 6а в м. Рівне до вул. Дворецька, 116 м. Рівне, та близько 14 години 52 хвилини 30.07.2023 ОСОБА_5 , прибув до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», зберігаючи при цьому при собі вказані незаконно придбані наркотичні засоби канабіс та бупренорфін.

Близько з 14 год. 52 хв. 30.07.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік паркану ДУ, за вказівкою ОСОБА_7 , упакував наркотичні засоби канабіс та бупренорфін, примотавши їх усі разом липкою стрічкою до мобільного телефону.

ОСОБА_7 , 30 липня 2023 року близько 14 години 25 хвилин, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), в режимі «конференц-зв'язку» до якого підключив ОСОБА_8 , який також утримувався в ДУ, доручив ОСОБА_5 (за абонентським номером НОМЕР_4 ) збути вказаний пакунок із наркотичними засобами на територію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», шляхом його перекидання через паркан вказаної установи.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 доручив ОСОБА_8 забрати вказаний пакунок із вмістом наркотичних засобів на території слідчого ізолятору, який перекинув ОСОБА_5 та принести йому.

На виконання отриманих вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_5 30.07.2023 в проміжок часу з 14 години 52 хвилини до 15 години 03 хвилини, перебуваючи біля паркану ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», перекинув вказаний пакунок, із вмістом наркотичних засобів канабіс та бупренорфін, примотаних липкою стрічкою до мобільного телефону, через паркан на територію ДУ.

ОСОБА_8 , в свою чергу, на виконання вказівок ОСОБА_7 , 30.07.2023 в проміжок часу з 14 години 52 хвилин до 15 години 03 хвилин, перебуваючи на території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» біля паркану, підібрав вказаний пакунок із вмістом наркотичних засобів: канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 19,423г, чотирнадцять таблеток які містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0280 г та порошкоподібну речовину яка містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0013г та незаконно зберігаючи їх при собі, поніс в приміщення ДУ, де незаконно зберігав до їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

-оглядом місця події, викладеного в протоколі від 20.07.2023, згідно якого на прилеглій (господарській) території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор №1» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, поблизу внутрішньої забороненої зони дільниці № 2 та гуртожитку для засуджених залишених для господарського обслуговування було виявлено та вилучено слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.09.2023 та від 31.08.2023;

-висновком експерта № КСЕ-19/118-23/8211-НЗПРАП від 22.09.2023 за результатами комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» та 8.15 «Дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів»;

-інформацією викладену у рапорті старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області від 20.07.2023 та додатки до нього;

-показаннями свідка ОСОБА_10 ;

-оглядом місця події, викладеного в протоколі від 30.07.2023, згідно якого у у корпусному відділенні старшого з пропускного режиму, що знаходиться у приміщенні корпусу № 1 ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 було виявлено та вилучено слідову інформацію, що має значення у кримінальному провадженні;

-висновком експерта № СЕ-19/118-23/8285-НЗПРАП від 24.08.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів»;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_8 від.24.10.2023, зафіксованих на внутрішню картку пам`яті «micro sd 32gb» під час застосування технічних засобів фіксації - відеокамери;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Здолбунів Рівненської області, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

20.10.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

21.11.2023 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.12.2023.

22.11.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. строком на три місяці, а саме до 27.12.2023 включно.

21.12.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 02.06.2023 понад 3 місяці, а саме до 27.03.2024.

21.12.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.02.2024 включно.

Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19.02.2024, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:

-долучити до кримінального провадження висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи, зокрема аудіо- відеозвукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових психолого - лінгвістичних експертиз за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у Головного УДП служби у Рівненській області. В подальшому провести аналіз вилученої інформації;

-здійснити огляд та аналіз медичної документації, вилученої під час тимчасового доступу до інформації, що знаходилась у різних медичних закладах і аптеках м. Рівне, м. Києва та м. Житомира, де підозрювані особи отримували наркотичні речовини відповідно до виписаних рецептах, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії;

-за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

-скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначені слідчі та процесуальні дії, мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Для виконання всіх перелічених дій, необхідний строк, ще не менше двох місяця.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження, зокрема у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, на підставі ст. 177 КПК України, слідчий зазначає обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Обґрунтування ризику: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відсутність стримуючих факторів: неодружений, та не працюючий, офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише перебування останнього в слідчому ізоляторі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування цілодобового домашнього арешту не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Обґрунтування ризику: вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 06.07.2023 вироком Здолбунівського районного суду Рівненької області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та відносно якого 14.11.2022, 27.12.2022, 27.04.2023, 16.06.2023 до суду скеровані обвинувальні акти по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та під час відбуття покарання, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 займається даною злочинною діяльністю протягом тривалого часу, та не виключається можливість її продовження за місцем свого перебування (проживання).

Також, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на інших підозрюваних (свідків) у вказаному кримінальному провадженні з якими він є знайомий, а тому не виключається така можливість незаконного впливу.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, таких як: особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо, у зв`язку з тим, що останній, діючи умисно, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив умисні особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, та який перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити дані кримінальні правопорушення, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні та запобігання подальшої злочинної діяльності, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили суд продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлені ризики не зменшились, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2023 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000172 від 02.06.2023 продовжено до шести місяців, а саме до 27.03.2024, а також те, що надані слідчим докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2023.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 кваліфікується за ч. 3 ст. 307 КК України, як особливо тяжкий злочин, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 років до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його матеріальне становище, слідчий суддя вважає за необхідне зберегти визначений раніше ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22.11.2023 розмір застави: 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. (80*2684=214 720).

Суд дійшов висновку, що саме такий розмір застави з достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків та не буде завідомо не помірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також те що перебуваючи на волі він може впливати на свідків у кримінальному провадженні, уникнути слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 не одружений, не працюючий, раніше судимий за вчинення майнових злочинів, та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що дає підстави вважати, що його перебування на волі може призвести до вчинення ним ряду інших кримінальних правопорушень.

Даних, які б вказували на неможливість продовження до нього вказаного запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 березня 2024 року включно.

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить: 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № UA0010559, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1