Справа № 166/1352/21
Провадження 1-кс/166/183/24

Ухвала

іменем України

12 квітня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавача СД ВП №2 (сел Ратне) ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідування встановлено, що 11:46 год 29.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 з невідомих причин в приміщенні котельні, який здійснював опалення в ЗОШ І-ІІІ ст. села Прохід відбувся вибух газового котла.

Відомості по даному факту 29.11.2021 внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно висновку експерта КСЕ-19/111-23/28554/КСЕ-19-23/31883 від 22.11.2023 за експертними спеціальностями 5.4 «Дослідження обставин і механізму техногенних вибухів», 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» встановлено, що безпосереднім місцем події (епіцентром вибуху) є приміщення котельні розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з наданих на дослідження матеріалів встановити причину вибуху не представилось можливим; однак обставинами, які обумовили факт настання вибуху (в даному випадку) є відсутність контролю за роботою оператора котельні та обладнання котельні, що призвело до аварійних режимів роботи в обладнанні, не зупинення обладнання та подальшого вибуху.

Документи, які стосуються організації та функціювання газового котла, який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про працевлаштування оператора котельні, графіків виходу на роботу працівників котельні й табелів обліку робочого часу та інші документи, які стосуються організації та роботи системи управління охороною праці, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та в яких містяться відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об?єктивного провести досудове розслідування.

Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 та провести їх виїмку оригіналів стосовно - графіку роботи обслуговуючого персоналу на 2021-2022 роки; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; інвентарних карток, витягів із головної бухгалтерської книги та інших документів, які підтверджують перебування на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщення котельні (до вибуху).

Дізнавач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, проте направив до суду документи : витяг із головної бухгалтерської книги ІНФОРМАЦІЯ_5 ,інвентарну карку №3 обліку об`єкта основних засобі;табель обліку використання робочого часу за листопад місяць 2021 року.

Суд,дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених матеріалів до клопотання вбачається , що згідно до витягу з ЄРДР №0000287 від 29.11.2021 рокупо матеріалах повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових порушено кримінальне провадження за ст. 272 ч.1 КК України по обставинах, що 29.11.2021 року на лінію 102 надійшло повідомлення, про те що близько 11 год 46 хв 29.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з невідомих причин в приміщенні котельні який здійснював опалення в ЗОШ І-ІІІ ст. села Прохід відбувся вибух газового котла.

Вказані обставини стверджуються рапортом старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 від 29.11.2021; протоколами огляду місця подій від 29.11.2021, від 29.11.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 14.01.2022;

Відповдіно до висновку експерта КСЕ-19/111-23/28554/КСЕ-19-23/31883 від 22.11.2023 установлено, що обставинами, які обумовили факт настання вибуху (в даному випадку) є відсутність контролю за роботою оператора котельні та обладнання котельні, що призвело до аварійних режимів роботи в обладнанні, незупинення обладнання та подальшого вибуху. Також установлено факти невиконання в досліджуваній ситуації нормативних вимог з охорони праці, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події, та відповідальних осіб НВК " ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими допущено невиконання нормативних вимог з охорони праці, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної події.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких просить дізнавач з можливістю їх вилучення оригіналів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено ним, мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та в яких містяться відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, беручи до уваги , що іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо. Відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Надати стороні кримінального провадження - начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, оригіналів документів, а саме:

- графіку роботи обслуговуючого персоналу на 2021-2022 роки;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

- інвентарних карток, витягів із головної бухгалтерської книги та інших документів, які підтверджують перебування на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщення котельні (до вибуху).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали до 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1