Справа №297/2148/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 травня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07 березня 2024 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07 березня 2024 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та у невстановленому місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін у невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 04.04.2024.

У подальшому, 04.04.2024 в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згорток фольги, всередині якої знаходилась біла кристалічна речовина, яка у подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками поліції та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/4056-НЗПРАП від 25.04.2024 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,0677 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін у невстановленій кількості, яку переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 12.05.2024.

У подальшому, 12.05.2024 в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу оптового ринку, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згорток фольги, всередині якої знаходилась біла кристалічна речовина, яка зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, після чого відразу ж був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

11 травня 2024 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу крамниці «Золотий Вік», що по АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля останнього виявлено та вилучено: купюру номіналом 500 гривень ЕЕ1878340 та купюру номіналом 500 гривень ФД 1665049, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1113239; сім прозорих ZIP-пакетів з вмістом в середині білої кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1113240.

Також в ході вказаного огляду ОСОБА_5 добровільно видав купюру номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом 200 гривень; 5 купюр номіналом 100 гривень; 4 купюри номіналом 50 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005505, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A23 в корпусі рожевого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1049824.

Крім цього 11 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2148/24 від 09.05.2024, було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, який в подальшому транспортовано на спеціальний майданчик ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру 57. Окрім цього в салоні вказаного транспортного засобу виявлено і вилучено пластикову трубку сірого кольору із залишками в середині речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005504 та мобільний телефон сірого кольору марки SAMSUNG, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005503.

В подальшому 11 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2148/24 від 09.05.2024, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору, марки Domotec та відеореєстратор з павербанком марки «GOLF», в корпусі чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1049826.

Враховуючи, що вищевказані речі, предмети та засоби могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим 13 травня 2024 року вказані речі, предмети та засоби, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами..

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 11 травня 2024 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу крамниці «Золотий Вік» що по АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?купюру номіналом 500 гривень ЕЕ1878340 та купюру номіналом 500 гривень ФД 1665049, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1113239;

?сім прозорих ZIP-пакетів з вмістом в середині білої кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1113240;

?купюру номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом 200 гривень; 5 купюр номіналом 100 гривень; 4 купюри номіналом 50 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005505;

?мобільний телефон Samsung Galaxy A23 в корпусі рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1049824;

-на майно, яке було вилучене 11 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», VIN НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2148/24 від 09.05.2024:

?транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який транспортовано на спеціальний майданчик ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру 57;

?пластикову трубку сірого кольору з залишками в середині речовини білого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 0005504;

?мобільний телефон сірого кольору марки SAMSUNG, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005503;

-на майно, яке було вилучене 11 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2148/24 від 09.05.2024, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

?електронні ваги сірого кольору, марки Domotec та відеореєстратор з павербанком марки «GOLF», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1049826.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви від 14.05.2024, згідно яких просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, таке підтримують, просили його задоволити (а.с. 49-50).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 07.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 відомості про кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 21-23).

11 травня 2024 року о 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 13-16).

12 травня 2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 17-20).

Як встановлено з матеріалів клопотання 11 травня 2024 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу крамниці «Золотий Вік», що по вул. Миру 8 в м. Виноградів, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля останнього виявлено та вилучено: купюру номіналом 500 гривень ЕЕ1878340 та купюру номіналом 500 гривень ФД 1665049, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1113239; сім прозорих ZIP-пакетів з вмістом в середині білої кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1113240. Також в ході вказаного огляду ОСОБА_5 добровільно видав купюру номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом 200 гривень; 5 купюр номіналом 100 гривень; 4 купюри номіналом 50 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005505, а також мобільний телефон марки Samsung Galaxy A23 в корпусі рожевого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1049824, що стверджується копією протоколу оглядуц місцяґ одії від 11.05.2024 (а.с. 24-25).

Крім цього 11 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2148/24 від 09.05.2024, було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, який в подальшому транспортовано на спеціальний майданчик ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру 57. Також, в салоні вказаного транспортного засобу виявлено і вилучено пластикову трубку сірого кольору із залишками в середині речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005504 та мобільний телефон сірого кольору марки SAMSUNG, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005503, що стверджується копією протоколу обшуку від 11.05.2024 (а.с. 26-31).

Крім того, 11 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2148/24 від 09.05.2024, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору, марки Domotec та відеореєстратор з павербанком марки «GOLF», в корпусі чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1049826 (а.с. 38-43).

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 13 травня 2024 року, вищевказані вилучені речі, предмети, засоби та грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07 березня 2024 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 44-47).

Враховуючи вищенаведене, оскільки вилучені грошові кошти, мобільні телефони, пакетики з вмістом в середині білої кристалічної речовини, пластикова трубка із залишками в середині речовини білокого кольору, електронні ваги, а також транспортний засіб могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, а тому клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07 березня 2024 року,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: майно, яке було вилучене 11 травня 2024 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу крамниці «Золотий Вік» що по вул. Миру, 8 в м. Виноградів, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?купюру номіналом 500 гривень ЕЕ1878340 та купюру номіналом 500 гривень ФД 1665049, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1113239;

?сім прозорих ZIP-пакетів з вмістом в середині білої кристалічної речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1113240;

?купюру номіналом 500 гривень; 3 купюри номіналом 200 гривень; 5 купюр номіналом 100 гривень; 4 купюри номіналом 50 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005505;

?мобільний телефон Samsung Galaxy A23 в корпусі рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1049824;

-на майно, яке було вилучене 11 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», VIN НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2148/24 від 09.05.2024:

?транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який транспортовано на спеціальний майданчик ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру 57;

?пластикову трубку сірого кольору з залишками в середині речовини білого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 0005504;

?мобільний телефон сірого кольору марки SAMSUNG, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 0005503;

-на майно, яке було вилучене 11 травня 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/2148/24 від 09.05.2024, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

?електронні ваги сірого кольору, марки Domotec та відеореєстратор з павербанком марки «GOLF», які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1049826.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1