Справа 688/256/24
№ 1-кс/688/568/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000004 від 01 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Звягельського району Житомирської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утримані маючого малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

06 березня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 у 2021 році, виконуючи ремонтні роботи в квартирі ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , скористався можливістю та виготовив дублікат ключа від вхідних дверей вказаної квартири.

В подальшому, 25 лютого 2023 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , під час воєнного стану, переконавшись, що у квартирі АДРЕСА_3 , відсутній власник, за допомогою заздалегідь підготовленого дублікату ключа, відчинив вхідні двері та проник до квартири, звідки таємно з вітальної кімнати, з жіночої сумочки викрав грошові кошти в сумі 180 000 грн, що належать ОСОБА_6 ..

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 04 березня 2023 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_5 , під час воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_4 , переконавшись що у квартирі АДРЕСА_5 відсутній власник, за допомогою заздалегідь підготовленого дублікату ключа, відчинив вхідні двері та проник до вказаної квартири, звідки таємно та повторно з вітальної кімнати квартири, з жіночої сумочки ОСОБА_6 викрав грошові кошти в сумі 7000 грн та 100 доларів США (станом на 04 березня 2024 року вартість 1 долара США по курсу НБУ становить 36,5686 грн), що в перерахунку становить 3656,86 грн, після чого з місця події зник, а викраденими грошовими коштами на загальну суму 10 656,86 грн розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29 квітня 2023 року приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , під час воєнного стану, переконавшись що у квартирі АДРЕСА_3 , відсутній власник, за допомогою заздалегідь підготовленого дублікату ключа, відчинив вхідні двері та проник до вказаної квартири, звідки таємно та повторно з вітальної кімнати квартири, з жіночої сумочки ОСОБА_6 викрав золотий ланцюжок вагою 37,79 г 585 проби вартістю 34009 грн.

Крім того, 15 липня 2023 року приблизно о 23:00 години, ОСОБА_5 , під час воєнного стану, переконавшись що у квартирі АДРЕСА_3 , відсутній власник, за допомогою заздалегідь підготовленого дублікату ключа, відчинив вхідні двері та проник до вказаної квартири, звідки таємно та повторно з вітальної кімнати квартири викрав відео-дрон DJIMINISE моделі MR1SD25 із серійним номером 1WHSJ1D0070521 вартістю 7800 грн, що належить ОСОБА_6 .

Крім того, 27 серпня 2023 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , під час воєнного стану, переконавшись що у квартирі АДРЕСА_3 , відсутній власник, за допомогою заздалегідь підготовленого дублікату ключа, відчинив вхідні двері та проник до вказаної квартири, звідки таємно та повторно з вітальної кімнати квартири викрав парфуми «Christian Dior Sauvage Parfum» ємністю 200 мл вартістю 9 978 грн, що належать ОСОБА_6 .

Крім того, 24 грудня 2023 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_5 , під час воєнного стану, переконавшись що у квартирі АДРЕСА_3 , відсутній власник, за допомогою заздалегідь підготовленого дублікату ключа, відчинив вхідні двері та проник до вказаної квартири, звідки таємно та повторно з вітальної кімнати квартири викрав акустичну колонку «JBL Clip 4» вартістю 2142 грн, що належить ОСОБА_6 .

Крім того, 30 грудня 2023 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , під час воєнного стану, переконавшись що у квартирі АДРЕСА_3 , відсутній власник, за допомогою заздалегідь підготовленого дублікату ключа, відчинив вхідні двері та проник до вказаної квартири, звідки таємно та повторно з вітальної кімнати квартири викрав набір, що складається з 1 пляшки 0,7 л віскі Jack Daniels та двох склянок вартістю 1042 грн, що належить ОСОБА_6 .

Всього ОСОБА_5 таємно, повторно викрав грошові кошти та майно ОСОБА_6 на загальну суму 245 627, 86 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

21 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 31 грудня 2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених дрону марки DJIMINISE (D) із серійним номером s/n:4GMSJ260130CSS, чоловічих парфумів з упакуванням «Christian Dior Sauvage Eau de Parfum» ємністю 200 мл, блютуз колонку марки «JBL» від 19 січня 2024 року; протоколом огляду відеозапису з квартири ОСОБА_6 від 08 січня 2024 року; оглядом місця події від 05 березня 2023 року; протоколом огляду речових доказів від 19 січня 2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав зізнавальні покази.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000004 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року внесено відомості про злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність таких ризиків, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи офіційного джерела доходів, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 20 квітня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя