печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7873/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 06.06.2014 за фактом участі ОСОБА_5 в злочинній організації, вчиненні із застосуванням насильства рейдерського захоплення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та будівель майнового комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 279; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 125; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 122; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.06.2010 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано кримінальну справу за обвинуваченням учасників злочинної організації Капітонова (судова справа № 1-409/2010 року): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

За результатами судового розгляду учасників злочинної організації засуджено до різних строків позбавлення волі.

Поряд з тим, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2012 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження, у зв`язку з хворобою останнього.

У подальшому, Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.12.2013 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 279; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 125; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 122; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194 КК України та засуджено до 7 (семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Проте, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2014 вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 скасовано, справу направлено Генеральному прокурору на додаткове розслідування.

Однією з підстав направлення справи на додаткове розслідування стало те, що суд першої інстанції у своєму Вироку посилається на ті докази, які не були досліджені у ході розгляду справи.

Крім того, учасник злочинної організації ОСОБА_10 , не погоджуючись з винесеним Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким його засуджено до позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, оскаржив його у апеляційному порядку (судова справа №370/498/15-к).

У зв`язку з цим, ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано усі матеріали кримінальної справи №49-2550 у оригіналах.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 справу за обвинуваченням ОСОБА_10 направлено на новий судовий розгляд.

У подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 №730/498/15-к від 10.09.2018 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_10 направлено Генеральному прокурору на додаткове розслідування.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи той факт, що значна частина доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованих злочинів, міститься в матеріалах кримінальної справи № 49-2550 (судова справа №370/498/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 279; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 125; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194 КК України, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , без внесення до ЄРДР, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 49-2550.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000482 від 06.06.2014 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме матеріалів кримінальної справи № 49-2550 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 279; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 125; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/7873/21-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ГУ НП у Київській області

Виконавець: ОСОБА_1 19.02.2021