справа № 703/5515/15-к
провадження № 1-кп/691/11/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання про привід обвинувачених у об`єднаному кримінальному провадженні №703//5515/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4ст.191, ч.1ст.366 КК України,-

встановила :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження №703/5515/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1ст.366 КК України.

У судове засідання 18 червня 2024 року учасники процесу, будучи належно інформованими про судовий розгляд до участі не прибули, причин поважності не повідомили.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, перевірки обставин неприбуття захисників і відкладення судового засідання через неявку учасників процесу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора про привід обвинувачених, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для вирішення питання про відкладення судового розгляду і привід обвинувачених до суду, які ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають судовому розгляду, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово викликалися у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик не повідомили, ухвала суду від 10 квітня 2024 року про привід залишилась без виконання, а тому їх, слід, доставити у примусовому супроводженні до місця виклику в Городищенський районний суд Черкаської області у зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України, повторно, з покладенням контролю за виконанням на Головне Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Суд, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

На підставі матеріалів судового провадження, з врахуванням належного повідомлення обвинувачених про судовий розгляд, не виконання ухвали суду про привід обвинувачених органом поліції, колегія суддів вбачає підстави постановити ухвалу про привід, повторно, у випадку та порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження №703/5515/15-к та привід обвинувачених - задовольнити.

Відкласти на 01 жовтня 2024 року 15 годину 00 хвилин судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №703//5515/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1ст.366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з неявкою обвинувачених та захисників до суду.

Доставити обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 ,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2024 року 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Черкаського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для виконання, Смілянської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для відому, і до Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, для організації контролю за виконанням.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3