УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1623/24

Провадження № 1-кп/522/1263/24

19 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі кримінальне провадження № 000123, відомості про яке внесено 24.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 14.02.2024р. ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1(один) рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

У подальшому судом було встановлено, що в мотивувальній частині вказаного вироку було допущено технічну описку щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання з розгляду вказаного питання, не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 15.12.2023р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2024р., зазначивши вірно про те, що запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 - скасувати, після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2024р., зазначивши вірно про те, що запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

19.02.2024