Номер провадження 1-кп/754/417/24
В И Р О К

Іменем України

27 червня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

04.06.2023р. в період часу з 06.34 годин до 07.30 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 16.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р., №254/2023 від 20.05.2023р. до 18.08.2023р., вступивши в попередню змову між собою, на автомобілі ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 заїхали на територію будівництва по АДРЕСА_3 , де вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, принесеним із собою невстановленим досудовим розслідуванням предметом відрізали кабелі, перерізавши їх на фрагменти різної довжини, та таємно викрали чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме: кабель ШВВП 2х1.5 загальною довжиною 25,08м вартістю 322,22грн., кабель ПВС 2х2.5+1х1.5 загальною довжиною 38,06м вартістю 978,90грн., кабель АВВГ-П 2х4 загальною довжиною 25,50м вартістю 280,10грн., кабель ВВГ над 3х2.5 загальною довжиною 6,65м вартістю 234,08грн., а всього майно загальною вартістю 1815,30грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 04.06.2023р. вранці під час поїздки на роботу в с.Погреби разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 на узбіччі дороги побачили купу сміття та вирішили вибрати з цього сміття щось корисне для будівництва, перебираючи сміття в цій купі вони побачили кабелі та вирішили їх забрати, оскільки вважали їх сміттям, і оскільки вони не могли ці кабелі витягнути зі-під цієї купи сміття, вони їх зрізали, після чого поклали їх до свого автомобіля, потім до них підійшов незнайомий чоловік та висунув їм претензію про крадіжку ними вказаних кабелів та наголосив про виклик поліції, і вони залишились на місці чекати працівників поліції для з`ясування обставин, по приїзді працівників поліції вказані кабелі, які вони зрізали в купі сміття, були вилучені з їх автомобіля. Умислу на вчиненні крадіжки чужого майна у них не було, вони не думали, що вказані кабелі комусь належать та вважали їх сміттям, оскільки кабелі знаходились в купі сміття, яка знаходилась над дорогою на неогородженій території.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 04.06.2023р. вранці він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 на його автомобілі їхали по роботу в с.Погреби та по дорозі на АДРЕСА_3 побачили звалище сміття, куди пішли подивитись якісь будматеріали, на цьому звалищі під час пошуку дощок вони побачили кабелі, які стирчали з-під землі в цій купі сміття, а також були і зрізані кабелі, коли вони збирали в цій купі сміття вказані кабелі до них під`їхав незнайомий чоловік та повідомив про належність цієї території його підприємству, вони звернули увагу цього чоловіка, що це звалище сміття, тоді цей чоловік запропонував викликати поліцію і вони дочекались приїзду працівників поліції, після чого зібрані ними кабелі були вилучені з їх автомобіля. Умислу на вчинення крадіжки чужого майна у них не було, вони вважали ці кабелі сміттям, яке нікому не належить, тому він разом з ОСОБА_3 і забрали ці кабелі.

Встановлені обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що він є ФОП та на період 04.06.2023р. орендував територію по АДРЕСА_3 для проведення будівництва кіосків та на той час на цій території проводились демонтажні роботи, 04.06.2023р. зранку йому зателефонував його працівник ОСОБА_8 та повідомив про зупинення ним двох осіб, які зрізали кабелі на орендованій ним території по АДРЕСА_3 , по приїзді на місце він виявив, що зрізані кабелі, які знаходились біля раніше незнайомих йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були кабелями, якими здійснювалось підключення електроенергії до його будівлі на вказаній території будівництва, вказані кабелі розташовувались по землі, під парканом та висіли на паркані його території, всі кабелі, які були викрадені, були зрізані, і всі були діючими та були під напругою, вказані кабелі належать йому і він зі своїми працівниками самостійно проводили ці кабелі до його бази на орендованій ним території по АДРЕСА_3 ,

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що станом на 04.06.2023р. він працював начальником виробництва у ФОП ОСОБА_7 , на той час їх виробництво знаходилось на території по АДРЕСА_3 , вранці по приїзді на роботу по АДРЕСА_3 на території їх виробництва він побачив автомобіль ВАЗ червоного кольору та раніше незнайомих йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , один з яких ніс пиломатеріали з їхньої території, а інший знаходився біля вказаного автомобіля, він підійшов до даного автомобіля та побачив скручені кабелі, після чого він з напарником пройшлись територією виробництва та виявили відсутність кабелів, які висіли по паркану їх території, і зрозуміли, що ці кабелі з їх території, а саме силовий кабель, який вони проклали від іншого виробництва та подовжували його переноскою, які були зрізані, після чого він викликав працівників поліції, на той час роботи на вказаній їх території вже були завершені, однак на території були наявні металева табличка та банер, на яких було вказано назву їхнього виробництва «Укрбудмаф», з території навпроти велось відеоспостереження за їхньою ділянкою,

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 04.06.2023р. приблизно в 08.00-09.00 годин йому зателефонував начальник виробництва «Укрбудмаф» та запитав про наявність світла на виробництві по АДРЕСА_3 , де він працював, на той час світла на виробництві не було хвилин 15-20, потім начальник зайшов на виробництво та повідомив, що невідомі намагались обрізати кабелі, вони вийшли з виробництва та побачили на території між їхнім виробництвом та виробництвом, яке на той час було демонтовано та на місці якого поряд з проїзною частиною виникло звалище сміття після демонтажу, перебували працівники поліції та раніше незнайомі йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , біля яких знаходились зрізані кабелі з їх виробництва, які він впізнав, оскільки встановлював їх, вказані кабелі до цього розташовувались на землі та виходили з-під землі в місці звалища від демонтованого виробництва, і вказані кабелі були діючими та були під напругою 380Вт, а також розташовувались на паркані, та також були діючі, і вказані кабелі були зрізані, оскільки зникло електроживлення, при цьому спочатку був зрізаний кабель відеоспостереження, яке зникло першим,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.06.2023р., згідно якого ОСОБА_8 заявив про здійснення 04.06.2023р. двома раніше невідомими йому особами чоловічої статі крадіжки кабелів мережі електропостачання по АДРЕСА_3 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 04.06.2023р. та додатках до нього, згідно якого було оглянуто узбіччя проїзної частини дороги по АДРЕСА_3 , де біля дерев виявлено чотири згортки кабелю, неподалік вказаного місця наявна металева огорожа з назвою « Укрбудмаф », на металевій споруді є камера відеонагляду, також за металевою огорожею знаходиться смітник, при огляді згортків кабелів виявлено: згорток довжиною приблизно 6,10м, згорток довжиною 1,287м, згорток довжиною приблизно 31,336м, згорток чорного кольору довжиною приблизно 15,334м, неподалік від згортків знаходиться автомобіль червоного кольору марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходяться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при огляді багажного відділення автомобіля ОСОБА_3 самостійно виклав речі, які знаходились в багажнику, а саме: пакет з інструментами та речами, автомобільний домкрат, ремінь безпеки, пакет з вірьовкою, каністру, в салоні автомобіля було виявлено канцелярський ніж, поряд з водійськими дверцятами автомобіля було виявлено згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 16,303м, згорток кабелю білого кольору довжиною приблизно 18,223м, згорток кабелю білого кольору маркування ШВВП 2х1.5 2009 року, праворуч від автомобіля на відстані 10 метрів виявлено згорток кабелю чорного кольору забруднений довжиною приблизно 6 метрів 911см, маркування кабелю пошкоджене, в ході огляду було вилучено: автомобіль ВАЗ-21011, свідоцтво про реєстрацію ТЗ р.н. НОМЕР_1 , ключ-брелок в кількості 2, сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_2 , ящик з інструментами, серед яких знаходяться ножиці, кабелі та зрізи з вказаних кабелів,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 04.06.2023р., згідно якого проведено огляд проїзної частини дороги по АДРЕСА_3 , праворуч від якої знаходиться узбіччя дороги, де розташований штрафний майданчик, який знаходиться в реконструкції, на полі знаходиться металева огорожа, на оглядаємій асфальтній ділянці знаходиться вихід живлення кабелів, де є кабель, при огляді вказаного виходу кабелів ОСОБА_3 зазначив, що він кусачками перекусив кабель на відстані другої точки живлення та кусачки викинув в поле, при огляді майданчику ОСОБА_3 зазначив, що по металевому паркану проходили кабелі та він на паркані зрізав білий кабель, на металевому паркані було виявлено розетку, заявник ОСОБА_8 зазначив, що при перегляді відеозапису з камери відеонагляду він помітив двох чоловіків, які на території їх виробництва вчиняють злочин, в ході огляду було вилучено зрізи кабелів з точки живлення та з кабелю з паркану,

- даними, які містяться в протоколі перегляду відеозапису від 06.06.2023р. та фототаблиці до нього, згідно якого було здійснено перегляд DVD-R диску з відеозаписом із камери відеоспостереження по АДРЕСА_3 за 04.06.2023р., згідно якого в 06.33 годин по АДРЕСА_3 під`їжджає автомобіль ВАЗ червоного кольору, з якого виходить чоловік №1 та прямує до місця, де знаходяться залишки від МАФу, в 06.34 годин з автомобіля з водійського місця виходить чоловік №2, в подальшому двоє чоловіків починають ритися в речах, які знаходяться неподалік від місця, де вони припаркували автомобіль, далі двоє чоловіків підходять до автомобіля та чоловік №2 дістає з багажного відділення інструмент схожий на плоскогубці та передає чоловіку №1, після чого йде в сторону від автомобіля, присідає та починає щось різати,

- даними, які містяться в протоколі огляду предметів від 09.06.2023р. та фототаблиці до нього, згідно якого в приміщенні загального коридору на другому поверсі ВП АДРЕСА_4 , з метою уточнення розмірів кабелів електроживлення, які 04.06.2023р. були вилучені під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_3 , було проведено їх огляд, а саме: згортку кабелю розміром 05,97м, який зі слів потерпілого ОСОБА_7 є кабелем електроживлення марки ШВВП 2х1.5, згортку кабелю розміром 01,17м, який зі слів потерпілого ОСОБА_7 є кабелем електроживлення марки ШВВП 2х1.5, згортку кабелю розміром 38,06м, який зі слів потерпілого ОСОБА_7 є кабелем електроживлення марки ПВС 2х1.5, згортку кабелю розміром 15м, який зі слів потерпілого ОСОБА_7 є кабелем електроживлення марки АВВГ-П 2х4, згортку кабелю розміром 12м, який зі слів потерпілого ОСОБА_7 є кабелем електроживлення марки АВВГ-П 2х4, згортку кабелю розміром 17,94м, який зі слів потерпілого ОСОБА_7 є кабелем електроживлення марки ПВС 2х1.5, згортку кабелю розміром 06,65м, який зі слів потерпілого ОСОБА_7 є кабелем електроживлення марки ВВГ нгд 3х2.5,

- даними, які містяться в досьє на компанію ТОВ «Укрбудмаф» та в свідоцтві про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 , згідно яких уповноваженою особою вказаної компанії є ОСОБА_7 ,

- даними, які містяться в копії договору №ДНД-2021-09/01 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 01.09.2021р., згідно якого КП «Київтранспарксервіс» передає за плату ФОП ОСОБА_10 для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів по АДРЕСА_3 ,

- даними, які містяться в копії договору №ДНД-2021-09/01 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 01.09.2021р., згідно якого ФОП ОСОБА_10 передає за плату ФОП ОСОБА_7 для експлуатації, утримання та облаштування майданчика для паркування транспортних засобів по АДРЕСА_3 ,

- даними, які містяться в довідці ФОП ОСОБА_7 , згідно яких під час проведення інвентаризації 04.06.2023р. було виявлено відсутність майна, яке знаходиться на будівництві згідно договору підряду №23/06.03.01 від 06.03.2023 року по АДРЕСА_3 , а саме: кабель ШВВП 2х1.5 в кількості 18м, кабель ПВС 2х1.5 в кількості 38м, кабель ВВГ над 3х2.5 в кількості 6м, кабель АВВГ-П 2х4 в кількості 15м та 16м, майновий збиток становить: кабель ШВВП 2х1.5 (18м) по 14,43грн. за 1м загальною вартістю 259,74грн. (без ПДВ), кабель ПВС 2х1.5 (38м) по 18,58грн. за 1м загальною вартістю 706,04грн. (без ПДВ), кабель ВВГ над 3х2.5 (6м) по 49,27грн. за 1м загальною вартістю 295,62грн. (без ПДВ), кабель АВВГ-П 2х4 (31м) по 12.06грн. за 1м загальною вартістю 373,86грн. (без ПДВ), завдано майнової шкоди ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1635,26грн. (без ПДВ),

- даними, які містяться в довідці ФОП ОСОБА_7 (уточнена), згідно яких 09.06.2023р. у зв`язку із проведенням вимірів довжин та уточненням модифікацій кабелів, які були викрадені у нього 04.06.2023р. по АДРЕСА_3 , їх вартість становить: кабель ШВВП 2х1.5 (07,14м) по 14,43грн. за 1м загальною вартістю 103,03грн. (без ПДВ), кабель ПВС 2х1.5 (56м) по 18,58грн. за 1м загальною вартістю 1040,48грн. (без ПДВ), кабель ВВГ над 3х2.5 (06,65м) по 49,27грн. за 1м загальною вартістю 327,64грн. (без ПДВ), кабель АВВГ-П 2х4 (27м) по 12,06грн. за 1м загальною вартістю 325,62грн. (без ПДВ), завдано майнової шкоди ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 1796,77грн. (без ПДВ),

- даними, які містяться в рахунку на оплату по замовленню №158 від 22.02.2023р., згідно якого покупець ФОП ОСОБА_7 уклав договір поставки товару: кабелю ШВВП 2х1.5 в кількості 500м вартістю 14,43грн. за 1м, кабелю ПВС 2х1.5 в кількості 500м вартістю 18,56грн. за 1м, кабелю ВВГ над 3х2.5 в кількості 500м вартістю 49,27грн. за 1м, кабелю АВВГ-П 2х4 в кількості 500м вартістю 12,06грн. за 1м,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/31332-ТР від 30.06.2023р., згідно якого на наданих на дослідження 16-ти фрагментах кабелів, які були вилучені в ході огляду місця події 04.06.2023р. по АДРЕСА_3 , наявні сліди розділення, які були утворені в результаті перекусу інструментом, що має дві робочі ріжучі частини, які рухаються в зустрічному напрямку, які залишені не наданим на дослідження канцелярським ножем, який був вилучений в ході огляду місця події 04.06.2023р. по АДРЕСА_3 , фрагменти кабелів, що були вилучені в ході огляду місця події, з яких в ході огляду місця події були зроблені зрізи, складали до розділення єдине ціле, окрім декількох фрагментів кабелів, встановити єдину цілісність до розділення яких не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю спільних ліній та площин розділення, а також у зв`язку з відсутністю спільних ознак експлуатації,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/35275-ТВ від 13.07.2023р., згідно якого ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення 04.06.2023р. могла становити: кабелю ШВВП 2х1.5 загальною довжиною 25,08м - 322,22грн., кабелю ПВС 2х2.5+1х1.5 загальною довжиною 38,06м - 978,90грн., кабелю АВВГ-П 2х4 загальною довжиною 25,50м - 280,10грн., кабелю ВВГ над 3х2.5 довжиною 06,65м - 234,08грн.,

- речовими доказами, якими постановою слідчого від 04.06.2023р. визнано: згорток кабелю довжиною приблизно 6,10м, згорток кабелю довжиною 1,287м, згорток кабелю довжиною приблизно 31,336м, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 15,334м, два зрізи кабелю, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 16,303м, згорток кабелю білого кольору довжиною приблизно 18,223м, згорток кабелю білого кольору маркування ШВВП 2х1.5 2009 року, з яких зроблено зрізи,

- речовими доказами, які були уточнені постановою слідчого про уточнення речових доказів від 18.07.2023р., згідно якої кабель ПВС 2х1,5 довжиною 38,06м правильно буде кабель ПВС 2х2,5+1х1,5 довжиною 38,06м, кабель АВВГ-П 2ж4 довжиною 12м правильно буде кабель АВВГ-П 2х4 довжиною приблизно 10,50м з`єднаний липкою стрічкою з невідомим кабелем довжиною ймовірно 1,72м, кабель ПВС 2х1,5 довжиною 17,94м правильно буде кабель ШВВП 2х1,5 довжиною 17,94м,

- речовим доказом, яким постановою слідчого від 06.06.2023р. визнано DVD-R диск з камери відеоспостереження по АДРЕСА_3 .

Визнані речовими доказами постановою слідчого від 04.06.2023р. канцелярський ніж, автомобіль марки ВАЗ-21011 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_1 , ключ-брелок в кількості 2 ключів, сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ящик у вигляді чемодану сірого кольору з інструментами, серед яких знаходяться ножиці, портфель сірого кольору, не є речовими доказами вказаного кримінального правопорушення, оскільки не відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, не є речами, набутими кримінально протиправним шляхом, тому відповідно до вимог ст.85 КПК України не є належними доказами, оскільки вони прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Протокол огляду предметів та речей від 10.06.2023р., згідно якого було оглянуто портфель сірого кольору, який 04.06.2023р. було вилучено у ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 в ході проведення особистого обшуку, всередині якого знаходяться: три порожні сумки, одна сумка чорного кольору, всередині якої порожній лоток з кришкою, спрей білого кольору з написом «ОFF», дві запальнички, зв`язка ключів, сонцезахисні окуляри, грошові кошти купюрами в сумі 150грн., грошові кошти монетами в сумі 30грн., пошкоджений мобільний телефон, дизенфікуючий спрей для рук, також є неналежним доказом в розумінні вимог ст.85 КПК України.

Показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони не мали наміру вчиняти крадіжку чужого майна та вважали кабелі сміттям, яке нікому не належить, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, про усвідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення ними саме таємного викрадення кабелів по АДРЕСА_3 , та про те, що вказані кабелі є чужим майном, свідчать їх дії, які були ними вчинені щодо вказаних кабелів.

Згідно показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на території, де були викрадені кабелі, були наявні металева табличка та банер з назвою їх виробництва «Укрбудмаф», вказані кабелі до їх викрадення розташовувались з-під землі, по землі та по паркану, і вели саме на територію їх виробництва, вказані кабелі були діючими та під напругою, і вони були зрізані, крім того, спочатку був зрізаний саме кабель відеоспостереження. Про дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо зрізання кабелів вбачається і з протоколу перегляду відеозапису від 06.06.2023р.

З наведеного вбачається, що спочатку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зрізаний кабель живлення відеоспостереження, що унеможливлювало подальше спостереження за територією виробництва і обстановкою на території та навколо неї, а інші кабелі булі зрізані після цього, і з урахуванням того, що всі зрізані кабелі були діючими та під напругою, розташовувались не на сміттєзвалищі, а по землі та по паркану, та були направлені в напрямку території виробництва «Укрбудмаф», зазначене в своїй сукупності свідчить про усвідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх дій щодо вказаних кабелів та про розуміння ними, що вказані кабелі є чужим майном.

Тому, доводи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про сприйняття ними кабелів сміттям через їх знаходження на сміттєзвалищі на обґрунтування позиції щодо неусвідомлення ними про наявність власника вказаних кабелів і відсутності у них умислу на таємне викрадення вказаних кабелів, не заслуговують на увагу.

З урахуванням наведеного, вказані показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відсутність у них умислу на таємне викрадення чужого майна та не усвідомлення ними щодо наявності власника цього майна суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, зменшити ступінь своєї вини та міри відповідальності, уникнути покарання за умисний злочин, оскільки оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справі та бере до уваги ті з них, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємного викрадення кабелів ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , та вважає вину кожного з них у вчиненні вищевикладеного кримінального правопорушення доведеною в повному обсязі.

Доводи захисника про відсутність доказів на підтвердження належності вказаних кабелів ФОП ОСОБА_7 спростовуються даними, які містяться в довідках ФОП ОСОБА_7 щодо проведення інвентаризації 04.06.2023р. та уточнення 09.06.2023р. вимірів довжин та модифікацій кабелів, в рахунку на оплату по замовленню №158 від 22.02.2023р. щодо укладання ФОП ОСОБА_7 договору на поставку кабелів відповідної модифікації.

Доводи захисника про невизначення чіткої вартості викрадених кабелів спростовуються даними, які містяться в довідках ФОП ОСОБА_7 щодо проведення інвентаризації 04.06.2023р. та уточнення 09.06.2023р. вимірів довжин та модифікацій кабелів, а також даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/35275-ТВ від 13.07.2023р., яким визначена вартість викрадених кабелів станом на 04.06.2023р.

Доводи захисника про нечітке визначення адреси місця вчинення кримінального правопорушення, та інформація на запит захисника Департаменту земельних ресурсів про те, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_5 не обліковується та не знаходиться у власності чи користуванні, не заслуговують на увагу, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення було встановлено протоколами огляду від 04.06.2023р.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують їх покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, роль та ступінь участі кожного у вчиненні кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, особу винних, зокрема:

ОСОБА_3 те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, одружений, його вік,

ОСОБА_4 те, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, його вік, наявність на утриманні матері - інваліда 2 групи.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає кожному з них покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: згорток кабелю довжиною приблизно 6,10м, згорток кабелю довжиною 1,287м, згорток кабелю довжиною приблизно 31,336м, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 15,334м, два зрізи кабелю, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 16,303м, згорток кабелю білого кольору довжиною приблизно 18,223м, згорток кабелю білого кольору маркування ШВВП 2х1.5 2009 року, кабель ПВС 2х1,5 довжиною 38,06м, який є кабелем ПВС 2х2,5+1х1,5 довжиною 38,06м, кабель АВВГ-П 2ж4 довжиною 12м, який є кабелем АВВГ-П 2х4 довжиною приблизно 10,50м з`єднаний липкою стрічкою з невідомим кабелем довжиною ймовірно 1,72м, кабель ПВС 2х1,5 довжиною 17,94м, який є кабелем ШВВП 2х1,5 довжиною 17,94м - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7 ; автомобіль марки ВАЗ-21011 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_1 , ключ-брелок в кількості 2 ключів, сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ящик у вигляді чемодану сірого кольору з інструментами, серед яких знаходяться ножиці - підлягають поверненню ОСОБА_3 , портфель сірого кольору з особистими речами - підлягає поверненню ОСОБА_4 , DVD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.06.2023р. на: згорток кабелю довжиною приблизно 6,10м, згорток кабелю довжиною 1,287м, згорток кабелю довжиною приблизно 31,336м, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 15,334м, два зрізи кабелю, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 16,303м, згорток кабелю білого кольору довжиною приблизно 18,223м, згорток кабелю білого кольору маркування ШВВП 2х1.5 2009 року, канцелярський ніж, автомобіль ВАЗ моделі 21011 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ моделі НОМЕР_3 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключ-брелок в кількості 2 ключів, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ящик у вигляді чемодану сірого кольору з інструментами, серед яких знаходяться ножиці, портфель сірого кольору - підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 7648грн. - вартість проведеної судово-трасологічної експертизи, в сумі 1912грн. - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: згорток кабелю довжиною приблизно 6,10м, згорток кабелю довжиною 1,287м, згорток кабелю довжиною приблизно 31,336м, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 15,334м, два зрізи кабелю, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 16,303м, згорток кабелю білого кольору довжиною приблизно 18,223м, згорток кабелю білого кольору маркування ШВВП 2х1.5 2009 року, кабель ПВС 2х1,5 довжиною 38,06м, який є кабелем ПВС 2х2,5+1х1,5 довжиною 38,06м, кабель АВВГ-П 2ж4 довжиною 12м, який є кабелем АВВГ-П 2х4 довжиною приблизно 10,50м з`єднаний липкою стрічкою з невідомим кабелем довжиною ймовірно 1,72м, кабель ПВС 2х1,5 довжиною 17,94м, який є кабелем ШВВП 2х1,5 довжиною 17,94м - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; автомобіль марки ВАЗ-21011 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21011 р.н. НОМЕР_1 , ключ-брелок в кількості 2 ключів, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ящик у вигляді чемодану сірого кольору з інструментами, серед яких знаходяться ножиці - повернути ОСОБА_3 , портфель сірого кольору з особистими речами -повернути ОСОБА_4 , DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.06.2023р. на: згорток кабелю довжиною приблизно 6,10м, згорток кабелю довжиною 1,287м, згорток кабелю довжиною приблизно 31,336м, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 15,334м, два зрізи кабелю, згорток кабелю чорного кольору довжиною приблизно 16,303м, згорток кабелю білого кольору довжиною приблизно 18,223м, згорток кабелю білого кольору маркування ШВВП 2х1.5 2009 року, канцелярський ніж, автомобіль ВАЗ моделі 21011 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ моделі НОМЕР_3 в кузові червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключ-брелок в кількості 2 ключів, сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ящик у вигляді чемодану сірого кольору з інструментами, серед яких знаходяться ножиці, портфель сірого кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі по 4780грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: