Справа № 754/7572/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 27.05.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 23.01.2023 року, близько 13 год. 14 хв., невстановлена особа, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, використовуючи електронну пошту з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на електронну адресу Міністерства Юстиції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправила завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, в якому зазначено номер телефону особи, яка відправила дане повідомлення НОМЕР_1 .

Крім того, 23.01.2023 року о 06:44 год. до Чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що на електронну адресу кол-центру ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиве повідомлення про вчинення теракту, в якому зазначено номер телефону особи, яка відправила дане повідомлення НОМЕР_2 .

Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, перевірки вже встановлених у ході досудового розслідування даних, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період з 00.01 год. 23.01.2023 року, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явились, не повідомили причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення та виготовлення копій зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000252 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , за період з 00.01 год. 31.01.2023 року по 27.05.2024 року, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначені абонентські номери, а саме до:

документів, які містять відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -