Справа № 592/9328/24
Провадження № 1-кс/592/3814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000869 від 18.08.2023 за ч.1 ст. 164 КК України, -

у с т а н о в и в:

04.06.2024 дізнавач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, колишній чоловік ОСОБА_6 , 1979 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на малолітнього сина ОСОБА_7 .(ЖЕО 38045 від 17.08.2023).

Вказаний факт було внесено в ЄРДР N20000869 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження №63477020 від 10.11.2020 з примусового виконання стягнення аліментів з ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_5 , починаючи стягнення з 01.10.2020 року.

Станом на 01.12.2023 заборгованість з несплати аліментів ОСОБА_8 становить 109520, 48 гри.

Відповідно до от. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник несе обов`язок письмово повідомляти виконавця про зміну місця проживання чи перебування а також про зміну місця реєстрації.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Державний виконавець здійснював неодноразові виходи за місцем мешкання ОСОБА_6 а саме: 27.09.2021, 19.10.2021, 07.02.2022, 14.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , однак останній кожного разу був відсутній за місцем мешкання.

Окрім цього 14.04.2023 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржник за місцем реєстрації відсутній.

Також, державний виконавець намагався зв`язатися за останнім йому відомим мобільним номером телефону ОСОБА_6 а саме: НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак зв`язку з останнім не було.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості - з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) починаючи з 01.10.2020 року а саме з часу відкриття виконавчого провадження по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 який використовував ОСОБА_6 з метою встановлення його місця перебування.

Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000869 від 18.08.2023 за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) починаючи з 01.10.2020 року по 11.06.2024 абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій на місцевості, також відомості щодо поповнення абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1