№ провадження 1-кп/208/11/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста м. Зугдіді, Грузія, громадянин України, освіта середня, вдовець, має на утриманні двох дітей віком до 18 років, синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, останнє відоме місце проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17.03.1995 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 27.09.1996 по відбуванню строку покарання;

19.02.1997 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився 11.09.1998 на підставі ст.3 ЗУ "Про амністію" від 24.07.1998;

18.06.1999 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 (1960 року) КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, додатковий захід конфіскація майна, звільнився 20.02.2004 умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців 15 днів;

02.12.2005 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, на підставі ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 18.06.1999, до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.10.2008 умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 8 днів;

25.03.2011 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 02.12.2005, до відбування 4 роки 1 день позбавлення волі, звільнився 19.02.2013 умовно-достроково, невідбута частина покарання 9 місяців 20 днів;

18.09.2014 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 25.03.2011, до відбування 7 років 2 місяці позбавлення волі, звільнився 16.07.2018 по відбуванню строку покарання;

10.09.2019 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці;

11.08.2020 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України даним покаранням поглинути покарання за вироком від 10.09.2019, до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 31.03.2023;

у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке внесено 03.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677.

Ухвалою від 18.03.2024 року та від 09.04.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано привід в судове засідання, проте згідно до рапорту ст.інспектора ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_5 не мешкає, місце його знаходження не відоме, зв`язок з ним відсутній.

В судові засідання на 18.03.2024 року, 09.04.2024 року, 30.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, причину неявки та про своє місце проживання суд не повідомляє, місце проживання залишив, не повідомив суд про його зміну.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник повідомив, що підзахисний з ним не зв`язувався, про своє місцезнаходження не повідомляв, причина його неявки в судові засідання йому не відома.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста м. Зугдіді, Грузія, громадянин України, освіта середня, вдовець, має на утриманні двох дітей віком до 18 років, синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, останнє відоме місце проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 03.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, зупинити до його розшуку.

По встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши суд завчасно, доставити його в судове засідання.

Організацію виконання розшуку доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1