Справа № 629/666/24
Номер провадження 1-кп/629/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

у с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинувачених закінчується 07.04.2024.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 25.03.2024 о 14:00 год. Та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість м. Харкова від м. Лозова та триваючу війну на території України.

Дослідивши клопотання сторони захисту, суддя доходить до такого.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження /ч. 2 ст. 318 КПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено 14.02.2024.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Тобто, в умовах воєнного стану учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Дана позиція узгоджується із позицією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленою, зокрема у справах № 288/1628/20 (ухвала від 14.12.2022 року); № 490/3578/22 (ухвала від 05.10.2022 року); № 526/595/18 (ухвала від 27.10.2022 року); № 130/1596/18 (ухвала від 14.11.2022 року); № 321/814/20 (ухвала 18 листопада 2022 року).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на строки дії ухвали про продовження запобіжного заходу і зазначені захисником обставини, суддя вважає необхідним допустити як виняток участь захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 25.03.2024 о 14 годині 00 хвилин в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, щодо заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про подальший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконфереції з власних технічних засобів, суд зазначає, що на теперішній час відповідні зміни до КПК України ще не внесені. Захисник обвинуваченої не навела виняткових об`єктивних обставин на весь майбутній час, що унеможливлюють її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 336 КПК України, тобто з іншого приміщення суду найбільш наближеного до місця її знаходження, не надала доказів на підтвердження цих обставин, а також судом береться до уваги відсутність відомостей щодо наявності на майбутнє на весь час розгляду справи технічної можливості забезпечення судом відеоконференції, безперебійного електропостачання суду, наявності постійного інтернет зв`язку, та його належної якості.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про подальший розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 369-372, 392 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Забезпечити участь захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України 25 березня 2024 року об 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В іншій частині заяви відмовити.

Попередити захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити захиснику обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6