Справа №592/344/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/14/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/344/15-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2019 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 21.02.2024 року.

Від адвоката ОСОБА_11 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/344/15-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191 КК України, у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_11 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 14:30 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2