Справа № 529/274/24
Провадження № 1-кп/529/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2024 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 20 квітня 2024 року, а розгляд кримінального провадження ще не завершений. На теперішній час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, зокрема є об`єктивні причини вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обвинувачений може незаконно впливати на свідків, у тому числі і військовослужбовців, щоб ті відмовилися від наданих на досудовому розслідуванні показань та надавали при судовому розгляді вигідні для нього показання з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення, оскільки обвинувачений є працездатним, має задовільний стан здоров`я. Продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зможе запобігти наявним ризикам і забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Посилаючись на вказане, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою до прокурора, суду у встановлений у вимозі час; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, служби; утримуватися від спілкування із свідками для запобігання спробам незаконного впливу на них; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому, обвинувачений та його захисник зазначили, що вказані прокурором ризики не обґрунтовані.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме до 20 квітня 2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що обвинувачений міг вчинити інкримінований йому злочин, висунуте обвинувачення є обґрунтованим. При цьому, судом при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини обвинуваченого не є предметом розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на час розгляду клопотання має постійне місце проживання, має сім`ю та продовжує працювати на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що прокурором не було надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження того, що ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності з часом не зменшився, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що останній дійсно може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності або затягування судового розгляду кримінального провадження, а тому вважає, що на час розгляду клопотання цей ризик відпав.

Враховуючи те, що на теперішній час кримінальне провадження ще не розглянуте, свідки у справі ще не допитані, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 дійсно може здійснювати незаконний вплив на свідків, зокрема військовослужбовців, в тому числі шляхом погроз чи вмовлянь, щоб ті відмовилися від наданих на досудовому розслідуванні показань та надавали при судовому розгляді вигідні для нього показання з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Тому, на час розгляду клопотання цей ризик не зменшився та продовжує існувати.

Виходячи з матеріалів справи, враховуючи вказані вище встановлені судом дані про особу обвинуваченого, враховуючи те, що прокурором не було надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження того, що ризик перешкоджання обвинуваченого розгляду кримінального провадження іншим чином з часом не зменшився, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що останній дійсно може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає, що на час розгляду клопотання цей ризик відпав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 статті 179 КПК України та частиною 7 статті 194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, беручи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується, на теперішній час кримінальне провадження ще не розглянуте по суті, не досліджені докази, не допитані свідки, враховуючи, що вказаний прокурором ризик незконного впливу обвинуваченого на свідків не зменшився з часом та продовжує існувати, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, з метою об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку, що продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених йому у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, усуне наявні ризики неналежної процесуальної поведінки цього обвинуваченого і буде сприяти належному проведенню судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вказані вище встановлені у судовому засіданні обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, тобто до 04 червня 2024 року включно, строк дії покладених на нього обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою до прокурора, суду у встановлений у вимозі час; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, служби; утримуватися від спілкування із свідками для запобігання спробам незаконного впливу на них; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, ч. 1-5, 7 ст. 194, ст. 205, ч. 3 ст. 315, ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити частково.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за кожною окремою вимогою до прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, служби;

- утримуватися від спілкування із свідками для запобігання спробам незаконного впливу на них;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за даною ухвалою суду обчислювати з 04 квітня 2024 року, тобто з дня продовження строку дії таких обов`язків. Дія цієї ухвали закінчується 04 червня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1