Справа № 212/3196/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000201 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 09.02.2024 до ч/ч ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що в період часу з 18:00 годин по 18:14 09.02.2024, невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи в громадському транспорті на зупинці громадського транспорту «173 квартал» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно з кишені куртки викрала мобільний телефон фірми «Xiomi» модель «Redmi», чим спричинила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток на суму приблизно 8000 гривень (ЄО 2748 від 01.02.2024)

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено що, 09.02.2024 приблизно о 13:45 годині, остання перебувала на зупинці громадського транспорту «Десантна» що розташована по АДРЕСА_1 , в подальшому дочекавшись громадський транспорт а саме автобус №А8, який рухався в напрямку вул. «Шурупова-Крєс» в Покровському районі. Зайшовши до автобусу, остання не зайнявши сидячі місця, залишились на проході між сидіннями в салоні, при собі мала мобільний телефон ( який залишила в кишені сумки, яка в той час була при ній) фірми «Xiaomi» модель «Redmi Not 10S», блакитного кольору, в якому знаходились 2 (дві) сім картки: 1) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маюча абонентський номер НОМЕР_2 та 3) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маюча абонентський номер НОМЕР_3 .

В подальшому остання вийшла на запинці громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі, однак виявила відсутність вище зазначеного мобільного телеофну.

Під час проведення слідчо (розшукових) заходів на підставі доручення, працівниками СК ВП №3 КРУП, було встановлено індифікуючи ознаками мобільного телефон потерпілої, за історією її абонентських номерів, ІМЕЇ пристрою, а саме: 1)8640-2905-6172-390 та 2) 8640-2905-6172-380.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, підтвердження або спростування встановлених під час досудового розслідування обставин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу ІМЕЙ якого 1) НОМЕР_4 та 2) НОМЕР_5 та абонентських номерів: - єПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Отже вказане клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, є необґрунтованим.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, щодо копій вказаних документів та на момент постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу ІМЕЙ якого 1)8640-2905-6172-390, 2) НОМЕР_5 та абонентських номерів: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . за період часу з 13:00:00 годин 09.02.2024 по 28.03.2024 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1