Єдиний унікальний номер 719/376/24
Номер провадження 1-в/719/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області подання Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в закладі МХТ «Центр милосердя», м.Новодністровськ, Чернівецької області, засудженого 09.05.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з встановленими для нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року начальник Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням від 09.05.2024р. про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2023р.

Начальник Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явився, проте 16 травня 2024р. подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі і просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явився, проте подав заяву від 16.05.2024р. про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання за участю прокурора за наявними у справі матеріалами без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання щодо ОСОБА_4 підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2023р. по справі № 607/10205/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з встановленими обов`язками на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09 червня 2023 року.

24 липня 2023 року засуджений ОСОБА_4 взятий на облік у Дністровський РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені судом виконував: місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно; за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, став на шлях виправлення.

Термін виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області закінчився 09 травня 2024 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, враховуючи ст.ст. 165, 166 КВК України, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 107, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в закладі МХТ «Центр милосердя», м.Новодністровськ, Чернівецької області, засудженого 09.05.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: