ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1754/24
Провадження № 1-в/210/388/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,в обґрунтування заявлено подання зазначила, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті від 29 березня 2024року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 358КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00гривень. Вирок набрав законної сили 30квітня 2024 року та був направлений на виконання до Центрально-Міськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був отриманий ними 14 травня 2024 року. Засуджений до районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, причини не повідомив, підтверджуючих документів про сплату штрафу в розмірі 8520 гривень не надав. Інформації про причини невиконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом встановленого строку Центрально-Міськимрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіне має.

У зв`язку з чим, начальник Центрально-Міськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду та просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор, засуджений та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4ст. 539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене подання підлягає задоволення виходячи з наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винниму вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначеному йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 30квітня 2024 року.

На момент розгляду заяви, несплачена частина штрафу за вироком складає 850,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК Українизасуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4ст. 53 КК Українивизначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_4 , який відповідно до вироку суду офіційно не працевлаштований та відповідно до повідомлення з Державної податкової служби, інформація щодо джерел виплачених доходів з 1 кварталу 2024 року в Державному реєстрі стосовно ОСОБА_4 відсутні, суд вважає за можливе розстрочити сплату частини штрафу, що залишилась 850,00 грн. на 6 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі не менше 141,67 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року, в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00копійок) на 6 місяців певними частинами - не менше 141,67 грн. (сто сорок одна гривня 67 копійок) щомісяця до 25 числа, починаючи з липня 2024 року до повної сплати присудженої суми штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , вимоги ч.4ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1