СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за № 0000865, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за № 0000865, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва, 07.12.2023 року.

12.12.2023 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , позицію якого підтримала представник потерпілого ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про надання дозволу на онлайн трансляцію судових засідань в цьому провадженні на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України" та дозвіл на фотозйомку, відеозапис судових засідань ЗМІ.

Прокурор ОСОБА_4 , позицію якого підтримала представник потерпілого ОСОБА_6 , підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_7 .

Вивчивши заяву, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Оскільки, розгляд кримінального провадження № 0000865 від 05.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК Українимістить значний суспільний інтерес, суд вважає, що з метою дотримання принципів гласності та відкритості проведення судових засідань заява потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год. 00 хв. 15.02.2024.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого та потерпілого.

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити. Надати дозвіл на онлайн трансляцію судових засідань в цьому провадженні на YouTube канал "Судова влада України" та на портал "Судова влада України" та дозвіл на фотозйомку, відеозапис судових засідань ЗМІ.

Копію ухвали направити директору ДП "Інформаційні судові системи" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1