Справа № 589/737/24
Провадження № 1-кс/589/422/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001319 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, що погоджено з начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001319 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 436-2 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «SONY» модель «G3312»; IMEI: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який обладнаний двома сім-картами оператора «Київстар» та мають наступні номери: перша сім-карта НОМЕР_4 , друга сім-карта НОМЕР_5 ; ноутбук марки «ACER» модель «N19Q7» (Travel Mate P214) серійний номер (S/N): НОМЕР_6 ; ноутбук марки «HP» модель «HP245G9» серійний номер (S/N):5CG33030D4.

Фактичні обставини: 01.11.2023 надійшов рапорт від ПОГ СВГ ВП Шосткинського РУП про те що, в ході проведення відпрацювання прикордонної території Свеської ТГ, а саме АДРЕСА_1 було отримано інформацію відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який може займатися колобаранською діяльністю та бути причетний до виправдовування, визнання правомірно, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, у тому числі, шляхом поширення через мережу Інтернет.

20.03.2024 в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справа №589/737/24, провадження № 1-кс/589/254/24 від 20.02.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «SONY» модель «G3312»; IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який обладнаний двома сім-картами оператора «Київстар» та мають наступні номери: перша сім-карта НОМЕР_4 , друга сім-карта НОМЕР_5 ; 2) ноутбук марки «ACER» модель «N19Q7» (Travel Mate P214) серійний номер (S/N): НОМЕР_6 ;

3) ноутбук марки «HP» модель «HP245G9» серійний номер (S/N):5CG33030D4. Вище перераховані речі, які були вилучені 20.03.2024 в ході обшуку - визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення обшуку речі є речовими доказами, тобто могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку із цим можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001319 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001319 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України на вилучені 20.03.2024 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

1) мобільний телефон марки «SONY» модель «G3312»; IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який обладнаний двома сім-картами оператора «Київстар» та мають наступні номери: перша сім-карта НОМЕР_4 , друга сім-карта НОМЕР_5 ;

2) ноутбук марки «ACER» модель «N19Q7» (Travel Mate P214) серійний номер (S/N): НОМЕР_6 ;

3) ноутбук марки «HP» модель «HP245G9» серійний номер (S/N):5CG33030D4, шляхом обмеження права володіння, відчуження та розпорядження вказаним майном, визначивши місцем зберігання камеру речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1