Провадження № 1-кп/466/74/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000699 від 05.09.2019 року про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи звільнений від кримінальної відповідальності, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 24.06.2019, перебуваючи у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 , вчинив незаконний збут, шляхом продажу, особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 24.06.2019 шість полімерних згортків, в яких знаходилися особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн), вагою 3,5147 грам та 6-моноацетилморфін, вагою 0,1111 грам, що є великими розмірами, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою протиправного збагачення, 24.06.2019 близько 17:48 год. в телефонній розмові з ОСОБА_6 (матеріали провадження відносно якого виділено в окреме провадження), домовився про зустріч з останнім 24.06.2019 близько 18.05 год. з метою збуту йому шляхом продажу наркотичного засобу.

Діючи згідно домовленості, 24.06.2019, близько 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , зберігаючи при собі попередньо придбаний ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилморфін, обіг яких заборонений, перебуваючи у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 , при цьому сів на переднє сидіння пасажира авто марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Перебуваючи в салоні вказаного авто, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 продати йому 0,5 грам наркотичного засобу за ціною 1400 грн., на що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що наявний у нього діацетилморфін (героїн) та 6-моноацетилморфін є особливо небезпечними наркотичними засобами, відсипав з полімерного згортку на фольгований згорток частину наркотичного засобу діацетилморфіну (героїну) вагою 0,5787 грам та 6-моноацетилморфіну, вагою 0,04308 грам, який передав ОСОБА_6 та під час спільного вживання шляхом викурювання був викритий працівниками поліції.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи звільнений від кримінальної відповідальності, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 24.06.2019, перебуваючи у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 , вчинив незаконний збут, шляхом продажу ОСОБА_6 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 24.06.2019 шість полімерних згортків, в яких знаходився наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, вагою 0,2461 грам, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу,

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою протиправного збагачення, 24.06.2019 близько 17:48 год. в телефонній розмові з ОСОБА_6 (матеріали провадження відносно якого виділено в окреме провадження), домовився про зустріч з останнім 24.06.2019 близько 18.05 год. з метою збуту йому шляхом продажу наркотичного засобу.

Діючи згідно домовленості, 24.06.2019 близько 18.30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі попередньо придбаний ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, перебуваючи у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_6 , при цьому сів на переднє сидіння пасажира авто марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Перебуваючи в салоні вказаного авто, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 продати йому 0,5 грам наркотичного засобу за ціною 1400 грн., на що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що наявний у нього ацетилкодеїн є наркотичним засобом, відсипав з поліетиленового згортку на фольгований згорток частину наркотичного засобу ацетилкодеїну вагою 0,04308 грам, який передав ОСОБА_6 та під час спільного вживання шляхом викурювання був викритий працівниками поліції.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи звільнений від кримінальної відповідальності, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, 24.06.2019, перебуваючи у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 , вчинив незаконне зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, які придбав до 24.06.2019 у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 24.06.2019 шість полімерних згортків, в яких знаходилися особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн), вагою 3,5147 грам та 6-моноацетилморфін, вагою 0,1111 грам, що є великими розмірами, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

24.06.2019 в період часу з 19:01 год. по 20:42 год., в ході проведення обшуку авто марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яке було розташоване у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 , під час особистого обшуку ОСОБА_4 , який був присутній у салоні даного авто, у лівій кишені штанів останнього виявлено 5 (п`ять) полімерних згортків, в яких знаходився наркотичний засіб діацетилморфін (героїн), вагою 2,936 грам, що відноситься до великих розмірів та особливо небезпечний наркотичний засіб 6-моноацетилморфін, вагою 0,068 грам, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи звільнений від кримінальної відповідальності, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі 1.4 ст.309 КК України, діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, 24.06.2019, перебуваючи у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 , вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, обіг яких обмежено, у великих розмірах, які придбав до 24.06.2019 у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав до 24.06.2019 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків, в яких знаходився наркотичний засіб метадон, вагою 2,879 грам, що є великими розмірами та 6 (шість) полімерних згортків, в яких, серед іншого, знаходився наркотичний засіб ацетилкодеїн, вагою 0,2461 грам, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту шляхом продажу.

24.06.2019 в період часу з 19:01 год. по 20:42 год. в ході проведення обшуку авто марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яке було розташоване у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 , під час особистого обшуку ОСОБА_4 , який був присутній у салоні даного авто, останній добровільно видав з полиці, що між сидінням водія та переднім сидінням пасажира 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків, в яких знаходився наркотичний засіб метадон, вагою 2,879 грам, що відноситься до великих розмірів. Після цього, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у лівій кишені штанів останнього виявлено 5 (п`ять) полімерних згортків, в яких, серед іншого, знаходився наркотичний засіб ацетилкодеїн, вагою 0,203 грам, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, заперечив та пояснив, що 24.06.2019 року о 17 годині 48 хвилин (як він довідався з матеріалів справи) до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 і запропонував йому зустрітись о 18:00 годині того ж дня на «старому місці» (раніше кілька разів вони зустрічались саме там) - на розі вулиць Панча і Плужника м. Львова, де згодом й були затримані. Приблизно в цей час вони і зустрілись. Зазначає, що він сів у салон автомобіля ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати метадон і героїн із демонструванням упаковок і поясненням їх вмісту та ваги. ОСОБА_6 поцікавився у нього скільки йому потрібно метадону і героїну, проте у нього не було такого бажання їх придбати, але, щоб не засмучувати ОСОБА_6 , він запитав про вартість. ОСОБА_6 показав кілька згортків, повідомив йому про вагу і вартість. Він поцікавився якістю товару, на що ОСОБА_6 запропонував на пробу покурити вміст одного з наявних у нього згортків, з метою, на його думку похизуватися якістю товару і намовити його прикупити його у більшій кількості, на що він погодився, після чого вони розкурили трубку. Після того машину ОСОБА_6 обступили, як він у подальшому дізнався, працівники поліції. Вони відкрили передні двері автомобіля, наказали витягнути руки і покласти їх долонями вниз на передню панель. Після цього, не пам`ятаючи, що перед тим відбувалось, почалась відеозйомка. Зазначає, що їм не повідомлялось в якості кого вони перебувають на момент проведення обшуку автомобіля ОСОБА_6 , не роз`яснювались жодні права, зокрема, права на адвоката. Їм ставили запитання, проте перед цим не повідомляли про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, так й можливості відмовитись від таких. Зазначає, що він би не встиг передати якісь гроші ОСОБА_6 , так як вони не дійшли до завершення угоди, водночас він не мав на меті її укласти. Зазначає, що відеозаписом обшуку зафіксовано перебування у нього у лівій долоні чотирьох згортків, але не обставини як вони з`явилися у нього. Також відеозаписом не зафіксовано вилучення будь-ким у нього з лівої кишені штанів ще одного згортку. Зазначає, що він не пам`ятає, як чотири згортки опинились у нього у руці, проте не виключає, що перед залишенням салону автомобіля хтось з присутніх запропонував йому взяти їх з того місця, де вони перебували.

Даний факт свідчить, що камера у відповідні моменти переводилася на інші об`єкти. Повідомляє, що вказані події відбувались чотири з половиною роки тому, до того ж, як засвідчено дослідженими у суді доказами, у момент обшуку він перебував у стані наркотичного сп`яніння. У зв`язку із вищенаведеним, він не визнає себе винним у незаконному придбанні, зберіганні, і тим більше, збуті наркотичних речовин інкримінованим йому злочинам, передбаченими ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому бажає скористатись передбаченим п. 5 ч. 3 ст. 42 КПК України правом відмовитись від дачі показань з приводу обвинувачення.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень стверджується :

- постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 05.09.2019 про виділення із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування щодо наявності в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з додатком;

- ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2019 про надання органу досудового розслідування дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Paѕѕаt», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, засобів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_6 спілкується із потенційними співучасниками злочину та покупцями наркотичних засобів, в т.ч. термінал стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , записників, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також інших документів, речей та предметів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та заборонені у вільному обігу;

- протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen Paѕѕаt», чорного кольору, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_2 від 24.06.2019 з додатком, у ході якого виявлено та вилучено: з килимка, який знаходиться за переднім сидінням пасажира виявлено згорток фольги у розгорнутому стані прямокутної форми, на якому була наявна речовина коричневого кольору та скручений у трубочку згорток фольги. Вказані два фрагменти фольги поміщено у сейфпакет №4487032, який завірений підписами понятих та слідчого. В подальшому ОСОБА_4 добровільно видав для огляду, попередньо взявши із полички, яка знаходиться між сидіннями водія та переднім сидінням пасажира пластмасову ємність жовтого кольору, схожою на коробочку для іграшки від «Кіндер сюрприз», при цьому повідомив, що у вказаній ємності знаходиться наркотичний засіб - Метадон. Відкривши вказану ємність, у ній виявлено 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів із речовиною білого кольору, горловини яких запаяні. Дану пластмасову ємність із п`ятнадцятьма пакетами наповненими білою речовиною поміщено у сейфпакет № 4487049, який завірений підписами понятих та слідчого. Після цього, ОСОБА_4 з лівої кишені штанів видав для огляду чотири поліетиленові пакети з речовиною коричневого кольору, а при його особистому огляді старшим оперуповноваженим в ОВС ЛУ ДВБ НП України майором поліції ОСОБА_7 у лівій кишені штанів ОСОБА_4 вилучено ще один поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_4 речовина коричневого кольору, яка знаходиться поліетиленових пакетах є наркотичним засобом героїн. Вилучені у ОСОБА_4 5 (п`ять) поліетиленових пакетів із речовиною коричневого кольору поміщено у сейфпакет № 4487050, який завірений підписами понятих та слідчого. З чоловічої сумки чорного кольору ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 Євро, 300 дол. США, 12265 грн. З передньої панелі автомобіля навпроти переднього сидіння пасажира вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 , зокрема мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером: НОМЕР_8 . Телефон поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено ниткою та биркою з відтиском печатки для пакетів СУ ГУНП у Львівській області, підписами понятих і слідчого. Окрім цього, з салону автомобіля марки «Volksvagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 вилучено особисті речі ОСОБА_6 , зокрема його мобільний телефон Марки Samsung IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , в якому знаходиться сімкарта з абонентським номером НОМЕР_11 ; відео реєстратор з номером: NCA31AHCNCR1836D0C9FI, в якому знаходиться карта пам`яті 32 Gb, дві банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; грошові кошти 100 дол. США, 2270 грн, поліетиленовий пакет із тестом на предмет вживання наркотичних засобів. Вище перелічене поміщено у поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено ниткою та биркою з відтиском печатки для пакетів СУ ГУНП у Львівській області, підписами понятих і слідчого. З шухляди на передній панелі автомобіля, праворуч від керма та вище від магнітоли вилучено згорток фольги з речовиною коричневого кольору, яку поміщено у сейф пакет № 4487031, завірений підписами понятих та слідчого. Після цього, старшим оперуповноваженим ЛУ ДВБ НП України капітаном поліції ОСОБА_8 за допомогою двох обеззолених фільтрів та медичного спирту проведено змив з правої руки ОСОБА_4 , які поміщено у паперовий згорток та поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено ниткою та биркою з відтиском печатки для пакетів СУ ГУНП у Львівській області, підписами понятих і слідчого. Після цього, старшим оперуповноваженим ЛУ ДВБ НП України капітаном поліції ОСОБА_8 за допомогою двох обеззолених фільтрів та медичного спирту проведено змив з лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено у паперовий згорток та поліетиленовий пакет, горловину якого скріплено ниткою та биркою з відтиском печатки для пакетів СУ ГУНП у Львівській області, підписами понятих і слідчого.

Окрім цього, вилучено автомобіль марки «Volksvagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volksvagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , серія та номер: НОМЕР_14 , який зареєстровано на ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль тимчасово поміщено на майданчик за адресою: АДРЕСА_4 ;

- висновком Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 від 24.06.2019, який встановлено перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння;

- постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про визнання предметів, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 24.06.2019 речовими доказами;

- ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2019 про накладення арешту на майно, яке були виявлено та вилучено під час проведення обшуку від 24.06.2019;

- постановою старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про передачу грошових коштів у сумі 12265 грн., 300 доларів США та 100 Євро, які 24.06.2019 вилучено в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 для зберігання на депозитному рахунку ГУНП у Львівській області до прийняття судового рішення у кримінальному провадженні від 03.10.2019 з додатками (квитанції);

- ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.06.2019, під час якої експертам поставити наступні запитання: чи є вилучені речовини, які було виявлено та вилучено за результатами обшуку автомобіля марки «Volksvagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та особистих обшуків ОСОБА_6 і ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка її маса?; чи є на змивах з рук ОСОБА_6 і ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори? якщо так, то які саме, яка її маса?;

- висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_11 №3/762 від 23.07.2019, яким встановлено наступне: кристалічна речовина білого кольору, котра міститься в п`ятнадцятьох полімерних згортках блідо-синього кольору, містить метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Загальна маса метадону становить 2,879 грам.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору котра міститься в п`яти полімерних згортках блідо-синього кольору, містить: діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін, котрі відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та ацетилкодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, котра міститься в фольговому згортку містить: діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін, котрі відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та ацетилкодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Надані на експертизу: речовина темно-коричневого кольору та речовина світло-коричневого кольору містять: діацетилморфін (героїн), 6-моноацетилморфін, котрі відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ацетилкодеїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса діацетилморфіну (героїну) становить 3,5147 грам. Загальна маса 6-моноацетилморфіну становить 0,1111 грам. Загальна маса ацетилкодеїну становить 0,2461 грам. На вісьмох ватних дисках, котрі знаходяться в чотирьох паперових згортках, котрі містяться в чотирьох полімерних пакетах, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;

- протоколом старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 про хід проведення негласної слідчої (розшукової дії) щодо ОСОБА_6 від 26.06.2019, шляхом візуального спостереження в публічно-доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження, з якого вбачається, а саме ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_4 , який представляє себе як ОСОБА_12 , збував йому наркотичні засоби (героїн) приблизно раз чи два рази у тиждень по пів грама чи грама вказаного наркотичного засобу, який також споживав разом із ним;

- постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_13 про розсекречення протоколів про хід негласних слідчих (розшукових) дій: №533т/42/13/01-19 від 26.06.2016, таємно, прим. №1 на 9 арк. від 04.07.2019;

- клопотанням першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_13 про розсекречення грифу секретності протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій №533т/42/13/01-19 від 26.06.2016, таємно, прим. №1 на 9 арк.;

- протоколом старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 від 02.08.2019, шляхом візуального спостереження в публічно-доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження, з якого вбачається, що ОСОБА_6 вів телефонну розмову з особою, яка називає себе ОСОБА_12 (однак встановлено, що це є ОСОБА_4 ) про зустріч між ними та бронювання чогось за здійснення плати на картку;

- протоколом старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 від 02.08.2019, шляхом візуального спостереження в публічно-доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження, з якого вбачається, що ОСОБА_6 вів бесіду з 24.06.2019 о 22:58 год. у контрольованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 у присутності заступника начальника - начальника відділу ЛУ ДВБ НП України підполковника поліції ОСОБА_14 та старшого о/у ЛУ ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_15 , у ході якої ОСОБА_6 розповідає працівникам органу досудового розслідування про обставини першого вживання ним наркотичних речовин, а саме - героїну, яку вони називають «гречкою», за яких обставин, розповідає хто з його приятелів також споживає наркотичні речовини, а також повідомляє, що героїн, як вони його називають «гречка» йому збував ОСОБА_12 (однак встановлено, що це є ОСОБА_4 ) раз в тиждень, пізніше два рази в тиждень, пізніше через день, а бувало і кожен день. Також зазначає, що героїн брав у ОСОБА_12 (однак встановлено, що це є ОСОБА_4 ) по пів грама і деколи по граму, за який платив йому 3200 грн. за грам;

- протоколом старшого оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 від 02.08.2019, шляхом візуального спостереження в публічно-доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження, з якого вбачається, що за транспортним засобом марки «Вольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 велося візуальне спостереження, в публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_6 . В ході виконання НСРД встановлено, що під час керування транспортним засобом марки «Вольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 його оштрафували працівники поліції за перевищення швидкості, який їхав на зустріч з ОСОБА_12 (однак встановлено, що це є ОСОБА_4 ) невідомо з яких причин;

- додатком до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.08.2019 - цифровим носієм ДВД-R диском;

- постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_16 про розсекречення грифу секретності протоколів про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 15.08.2019: №687т/42/13/01-19 від 02.08.2019, таємно, прим. №1 на 3 арк., з додатком до протоколу - оптичний диск DVD-R №495т; №689т/42/13/01-19 від 02.08.2019, таємно, прим. №1 на 5 арк., з додатком до протоколу Micro-SD card №497т; №690т/42/13/01-19 від 02.08.2019, таємно, прим. №1 на 9 арк., з додатком до протоколу Micro-SD card №549т;

- клопотанням першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_13 про розсекречення грифу секретності протоколів про результати негласних слідчих (розшукових) дій від 15.08.2019: №687т/42/13/01-19 від 02.08.2019, таємно, прим. №1 на 3 арк., з додатком до протоколу - оптичний диск DVD-R №495т; №689т/42/13/01-19 від 02.08.2019, таємно, прим. №1 на 5 арк., з додатком до протоколу Micro-SD card №497т; №690т/42/13/01-19 від 02.08.2019, таємно, прим. №1 на 9 арк., з додатком до протоколу Micro-SD card №549т;

- клопотанням старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_17 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.05.2019 щодо ОСОБА_6 ;

- ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.05.2019 щодо ОСОБА_6 ;

- дорученням старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 адресованого начальнику ЛУДВБ НП України ОСОБА_18 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.05.2019 щодо ОСОБА_6 ;

- повідомленням голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_19 від 29.08.2019, адресованого в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_20 про те, що скасовано гриф секретності «таємно» матеріальних носіїв інформації, а саме - ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: №01837т від 13.05.2019 у кримінальному провадженні за №0000445 від 07.05.2019;

- клопотанням старшого групи прокурорів - заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000699 від 05.09.2019 матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , проведених в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 07.05.2019, що містяться у протоколах та на магнітних носіях;

- ухвалою судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000699 від 05.09.2019 матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000445 від 07.05.2019, результати яких зафіксовані в протоколах про результати негласних слідчих (розшукових) дій та додатках до них;

- постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 16.09.2019 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000699, №0000711, №0000712, №0000713 в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000699;

- ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про призначення наркологічної експертизи від 17.09.2019, на вирішення якої поставити експерту наступні запитання: чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?; чи потребує ОСОБА_4 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?; чи немає в даному випадку протипоказань до застосування таких заходів?

- висновком спеціальної медичної наркологічної комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №98 від 07.10.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_4 страждає на розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання к-ох органічних засобів та інших психоактивних речовин;

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про уточнення анкетних даних від 30.07.2019, якими вважати неправильними анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати правильним анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що документально підтверджено;

- постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про уточнення даних від 25.11.2019, якими вважати неправильними дані місця проведення обшуку авто ОСОБА_6 марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 від 24.06.2019 - ділянка території між будинками АДРЕСА_3 та вважати правильним дані: ділянка території між будинком АДРЕСА_3 .

Стороною захисту заявлено клопотання про визнання недопустимими у кримінальному провадженні наступних доказів, наданих стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: протоколу обшуку і всіх похідних доказів, оскільки у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України ухвала про дозвіл на обшук автомобіля ОСОБА_6 від 03.06.2019 була винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання, що підтвердилося при дослідженні (спроби відтворення запису) оптичного носія з відповідним технічним записом.

Суд вважає, що відсутні підстави для визнання вищевказаного доказу недопустимим, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, у судовому засіданні було відтворено технічний запис судового засідання за наслідком проведення якого слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 03.06.2019 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, з якого вбачається, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було відкрито судове засідання з розгляду клопотання органу досудового розслідування про проведення обшуку та у відповідності до положень ст. 107, 234 КПК України винесено ухвалу про задоволення такого, із закриттям судового засідання, тому підстави для визнання даного доказу недопустимим відсутні.

Щодо визнання недопустимим доказом, а саме: протоколу НСРД від 26.06.2019 і про результати проведення НСРД від 22.08.2019, оскільки результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відеозаписи до них мали всі ознаки допиту ОСОБА_6 (без визначення його статусу), який проводився у кабінеті №7 Львівського управління ДВБ НП України, зважаючи на те, що допит ОСОБА_6 проводився без роз`яснення йому його прав, без участі адвоката та складання відповідного протоколу допиту, тому фактично мало місце невтручання у приватне життя, що таким чином не може бути визнано негласною слідчою (розшуковою) дією.

Судом встановлено, що 26.06.2019 старшим оперуповноваженим Львівського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 складено протокол за результатами проведення Львівським управлінням ДВБ НП України негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: «Аудіо-відео контроль особи», візуального спостереження в публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів спостереження, передбаченої ст. 260 КПК України, яка проводиться в період з 13.05.2019 на підставі ухвали судді апеляційного суду Львівської області ОСОБА_21 , 301837т від 13.05.2019, починаючи з 13.05.2019, терміном - 60 діб щодо ОСОБА_6 , який був запрошений до Львівського управління ДВБ НП України, з відеозапису НСРД та стенограми розмови вбачається, що в контрольованому приміщенні ( АДРЕСА_5 ) у присутності заступника начальника - начальника відділу ЛУ ДВБ НП України підполковником поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та старшим о/у ЛУ ДВБ НП України майором поліції ОСОБА_15 відбувається розмова, бесіда була невимушеною, будь-якого тиску на ОСОБА_6 не чинилося. ОСОБА_6 розповідає обставини як він почав вживати наркотичні речовини, хто з його приятелів також споживає наркотичні речовини, та хто їх йому продавав.

Суд визнає наведені докази належними, допустимими, зібраними з дотриманням норм КПК України, підстав у визнанні їх недопустимими суд не вбачає.

Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, слід вважати доведеними, та його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжкими злочинами.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України - вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, який за місцем проживання характеризується типово, відповідно до довідки №1520 від 02.09.2019 на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» не знаходиться, відповідно до довідки №02-05/407 від 02.09.2019 на обліку у КЛПУ « Міська психіатрична лікарня м. Краматорська » не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Окрім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2022, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у даній справі закінчився 10.04.2023 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 23.04.2023 року, з моменту затримання ОСОБА_4 працівниками ВКП Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова про дозвіл на затримання з метою приводу до Галицького районного суду м. Львова, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2019 року, з 17.09.2019 (застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) по 19.09.2019 (звільнений з місць попереднього ув`язнення, у зв`язку із внесенням застави), з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

24.04.2023 ОСОБА_4 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 5024,32 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/762 від 23.07.2019 року.

Речові докази по справі: згорток фольги у розгорнутому стані прямокутної форми, на якому була наявна речовина коричневого кольору та скручений у трубочку згорток фольги, який знаходиться у сейфпакеті №4487032, слід знищити.

пластмасову ємність жовтого кольору, в якій знаходяться 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів із речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті №4487049, слід знищити;

5 (п`ять) поліетиленових пакетів із речовиною коричневого кольору, які знаходяться у сейф пакеті №4487050, слід знищити;

згорток фольги з речовиною коричневого кольору, який знаходиться у сейф пакеті № 4487031, слід знищити;

два обеззолені фільтри - змив з правої руки ОСОБА_6 , які поміщені в паперовий згорток та поліетиленовий пакет, слід знищити;

два обеззолені фільтри - змив з лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені в паперовий згорток та поліетиленовий пакет, слід знищити;

два обеззолені фільтри - змив з правої руки ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий згорток та поліетиленовий пакет, слід знищити;

два обеззолені фільтри - змив з лівої руки ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий згорток та поліетиленовий пакет, слід знищити;

грошові кошти в сумі 100 Євро, 300 доларів США, 12265 грн., які належать обвинуваченому ОСОБА_4 , слід конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером: НОМЕР_8 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , слід конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_11 ; відеореєстратор з номером: NCA31AHCNCR1836D0C9FI, в якому знаходиться карта пам`яті 32 Gb, дві банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; грошові кошти 100 доларів США, 2270 грн., які належать ОСОБА_6 , слід повернути законному володільцю - ОСОБА_6 ;

поліетиленовий пакет із тестом на предмет вживання наркотичних засобів, слід знищити;

автомобіль марки «Volksvagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volksvagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , серія та номер: НОМЕР_14 , який зареєстровано на ОСОБА_6 , слід повернути законному володільцю - ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 25.06.2019 вищезазначені докази визнані речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України ,суд, -

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2022 року, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня затримання - 23.04.2023 року.

На підстав ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.09.2019 року, з 17.09.2019 по 19.09.2019, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у даній справі закінчився 10.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн., 32 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/762 від 23.07.2019 року.

Речові докази по справі: згорток фольги у розгорнутому стані прямокутної форми, на якому була наявна речовина коричневого кольору та скручений у трубочку згорток фольги, який знаходиться у сейфпакеті №4487032 - знищити.

пластмасову ємність жовтого кольору, в якій знаходяться 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів із речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті №4487049 - знищити;

5 (п`ять) поліетиленових пакетів із речовиною коричневого кольору, які знаходяться у сейф пакеті №4487050 - знищити;

згорток фольги з речовиною коричневого кольору, який знаходиться у сейф пакеті № 4487031 - знищити;

два обеззолені фільтри - змив з правої руки ОСОБА_6 , які поміщені в паперовий згорток та поліетиленовий пакет - знищити;

два обеззолені фільтри - змив з лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені в паперовий згорток та поліетиленовий пакет - знищити;

два обеззолені фільтри - змив з правої руки ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий згорток та поліетиленовий пакет - знищити;

два обеззолені фільтри - змив з лівої руки ОСОБА_4 , які поміщені в паперовий згорток та поліетиленовий пакет - знищити;

грошові кошти в сумі 100 Євро, 300 доларів США, 12265 грн., які належать обвинуваченому ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки Nokia IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером: НОМЕР_8 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , в якому знаходиться сім карта з абонентським номером НОМЕР_11 ; відеореєстратор з номером: NCA31AHCNCR1836D0C9FI, в якому знаходиться карта пам`яті 32 Gb, дві банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; грошові кошти 100 доларів США, 2270 грн., які належать ОСОБА_6 - повернути законному володільцю - ОСОБА_6 ;

поліетиленовий пакет із тестом на предмет вживання наркотичних засобів - знищити;

автомобіль марки «Volksvagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volksvagen Passat», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , серія та номер: НОМЕР_14 , який зареєстровано на ОСОБА_6 - повернути законному володільцю - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1