465/3991/24
1-кс/465/947/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, стосовно невнесення органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 06.05.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся з письмовим повідомленням до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (колишнє найменування Франківський РВ ЛМУ ГУНП у Львівській області) про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Дане повідомлення скеровано на адресу органу досудового розслідування засобами поштового зв`язку та отримане адресатом 09.05.2024 року. Всупереч вимогам ст.214 КПК України до часу звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про кримінальне правопорушення не внесені у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, скаржник просить зобов`язати посадових осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування та вручити його предствнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань і памятку про процесуальні права та обов`язки, а також повідомити Франківський районний суд м. Львова про виконання ухвали суду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, водночас від адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності скаржника.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

06.05.2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовим повідомленням від 06.05.2024 року про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який, на думку заявника, полягає у викраденні грошових коштів військовослужбовця ОСОБА_3 з його банківського рахунку. Вказана заява надійшла поштовою кореспонденцією на адресу органу досудового розслідування 09.05.2024 року. Попри це, відомості за заявою, поданою в інтересах ОСОБА_3 , про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з цим представником заявника 14.05.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку скеровано скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинений злочин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення у передбачений процесуальним законом спосіб було подане його представником до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, підстав для невиконання органом досудового розслідування імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за такою заявою, яка містить усі необхідні відомості, які дають підстави припускати вчинення кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі письмового повідомлення ОСОБА_3 , поданого в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , від 06.05.2024 року про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, та виконати вимоги ст.214 КПК України, розпочавши досудове розслідування, вручивши заявнику та його представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань і пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також повідомивши слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова про результати виконання ухвали.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 року хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1