Провадження № 1-кс/461/1329/24
про продовження строку досудового розслідування
29.02.2024 року. м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОСОБА_4 ), всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 21.09.2023 по 26.09.2023 вчинила незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, відповідно до попередньо узгодженого злочинного плану та керуючись спільним умислом на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 21.09.2023 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігала з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, спершу 21.09.2023 приблизно о 18.30 год., переслідуючи корисливий мотив, за попередньо перераховані ОСОБА_6 21.09.2023 грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн. на вказані нею карткові рахунки, шляхом закладки, що знаходилась у підніжжі дорожнього знаку «Закінчення населеного пункту «Великі Грибовичі», що у Львівському районі Львівської області, збула ОСОБА_6 один поліетиленовий згорток з вмістом метадону масою 1,6431 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; 22.09.2023, приблизно о 18.10 год., шляхом закладки, що знаходилась у підніжжі дорожнього знаку «Фотофіксація порушень правил дорожнього руху» неподалік АЗС «Укр Петроль» перед населеним пунктом «Куликів», що у Львівському районі Львівської області, збула ОСОБА_6 один поліетиленовий згорток з вмістом метадону масою 0,8765 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; 26.09.2023, приблизно о 16.00 год., шляхом закладки, що знаходилась у підніжжі дорожнього знаку «Закінчення населеного пункту «Великі Грибовичі», що у Львівському районі Львівської області, збула ОСОБА_6 один поліетиленовий згорток з вмістом метадону масою 1,7753 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 27.09.2023 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігала з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, 27.09.2023, приблизно о 16.00 год., переслідуючи корисливий мотив, за попередньо перераховані ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн. на вказані нею карткові рахунки, шляхом закладки, що знаходилась у підніжжі дорожнього знаку «Закінчення населеного пункту «Великі Грибовичі», що у Львівському районі Львівської області, збула ОСОБА_6 один поліетиленовий згорток з вмістом метадону масою 6,0397 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 04.10.2023 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, який зберігала з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, 04.10.2023, приблизно о 18.00 год., переслідуючи корисливий мотив, за попередньо перераховані ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн. на вказані нею карткові рахунки, шляхом закладки, що знаходилась у підніжжі дорожнього знаку «Аварійна ділянка дороги», що навпроти АЗС «Market», в смт. Куликів по вул. Львівська, що у Львівському районі Львівської області, збула ОСОБА_7 один поліетиленовий згорток з вмістом метадону масою 8,3612 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Так, 04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_4 відмовилась від надання будь-яких показів на підставі ст. 63 Конституції України.
Незважаючи на це, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
- протоколами допитів свідків;
- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 268, 269 КПК України;
- протоколами оглядів грошових коштів та оглядів покупців;
- протоколами огляду місць подій;
- висновками експертів;
- протоколами тимчасових доступів до речей і документів;
- речовими доказами;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Так, 28.11.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.03.2024.
Оскільки п`яти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України закінчується 05 березня 2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно:
-перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів;
-перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;
-завершити проведення 2 криміналістичних експертиз відео-звуко запису, які на даний час перебувають на виконанні в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз;
-за результатами проведення вказаних експертиз вирішити питання про необхідність проведення інших необхідних та можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій;
-оголосити остаточні підозри;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз, отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили, що може об`єктивно відобразитись на кількості додаткових епізодів злочинної діяльності підозрюваних, кількості підозрюваних та остаточної кваліфікації їх протиправних дій.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у п`яти місячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення вказаних судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Згідно інформування представників Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку із надмірним завантаженням судових експертів, експертиза може бути виконана у термін більше 90 календарних днів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення такого не заперечує.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
05 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Незважаючи на це, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
- протоколами допитів свідків;
- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 268, 269 КПК України;
- протоколами оглядів грошових коштів та оглядів покупців;
- протоколами огляду місць подій;
- висновками експертів;
- протоколами тимчасових доступів до речей і документів;
- речовими доказами;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час, обставини здійснення підозрюваного конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Так, 28.11.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.03.2024 року.
На теперішній час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.
Оскільки п`яти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України закінчується 05 березня 2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно: перевірити ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів; перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб; завершити проведення 2 криміналістичних експертиз відео-звуко запису, які на даний час перебувають на виконанні в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз; за результатами проведення вказаних експертиз вирішити питання про необхідність проведення інших необхідних та можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій; оголосити остаточні підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз, отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили, що може об`єктивно відобразитись на кількості додаткових епізодів злочинної діяльності підозрюваних, кількості підозрюваних та остаточної кваліфікації їх протиправних дій.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у п`яти місячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення вказаних судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Згідно інформування представників Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку із надмірним завантаженням судових експертів, експертиза може бути виконана у термін більше 90 календарних днів.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 05.03.2024 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1