Справа № 138/1384/24
Провадження №:1-кс/138/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000204 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 04.05.2024 надійшло повідомлення від працівників 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_4 , полковника ОСОБА_5 про те, що 04.05.2024 військовослужбовцями 24 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону на березі річки Дністер у АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір незаконно переправити через державний кордон України, особу призовного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою гумового човна.

Слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод вчиненні організованою групою або вчиненні з корисливих мотивів.

04.05.2024 в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події, яким являється берег річки Дністер в АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки поблизу берега було виявлено та в подальшому вилучено:

- надувний човен зеленого кольору «Avalon» модель А210 з двома пластиковими веслами;

- насос, для надування човна;

- сумка чорного кольору, що знаходилась у надувному човні, всередині якої знаходяться особисті речі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рибальський захисний костюм, у який був одягнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- транспортний засіб марки «SUBARU» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , в якого виявлено мобільний телефон марки Xiomi Redmi, модель НОМЕР_3 , ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 із наявними сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та мобільного оператора ПрАТ «Vodafone Україна» НОМЕР_7 , який упаковано в паперовий пакет НПУ, опечатано та скріплено підписами понятих.

Надалі у ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав на підставі власноруч написаної заяви належні йому мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки iPhone 12 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 із наявною сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та мобільний телефон марки Xiomi POCO X3 NFC, ІМЕІ 1) НОМЕР_11 , 2) НОМЕР_12 із наявною сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Лайфсел» НОМЕР_13 , які упаковано в паперовий пакет НПУ, опечатано та скріплено підписами понятих.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, призначення та проведення необхідних експертиз, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки вони являються речовим доказом, потребують дослідження в ході проведення експертизи та матимуть доказове значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вказаних вище обставин вищевказані речі, підлягають арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою їх збереження, та проведення інших слідчих (розшукових) дій із їх залученням, зокрема проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить:

Накласти арешт на наступні речі, власником яких є ОСОБА_6 :

- надувний човен зеленого кольору «Avalon» модель А210 з двома пластиковими веслами;

- насос, для надування човна;

- рибальський захисний костюм, у який був одягнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- транспортний засіб марки «SUBARU» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 від 09.06.2023 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi, модель НОМЕР_3 , ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 із наявними сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та мобільного оператора ПрАТ «Vodafone Україна» НОМЕР_7 без права володіння, користування та розпорядження.

2. Накласти арешт на наступні речі, власником яких є ОСОБА_7 :

- мобільний телефон марки iPhone 12 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 із наявною сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки Xiomi POCO X3 NFC, ІМЕІ 1) НОМЕР_11 , 2) НОМЕР_12 із наявною сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Лайфсел» НОМЕР_13 без права володіння, користування та розпорядження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, власником яких є ОСОБА_6 :

- надувний човен зеленого кольору «Avalon» модель А210 з двома пластиковими веслами;

- насос, для надування човна;

- рибальський захисний костюм;

- транспортний засіб марки «SUBARU» чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 від 09.06.2023 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi, модель НОМЕР_3 , ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 із наявними сім картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та мобільного оператора ПрАТ «Vodafone Україна» НОМЕР_7 без права володіння, користування та розпорядження.

Накласти арешт на наступні речі, власником яких є ОСОБА_7 :

- мобільний телефон марки iPhone 12 ProMax, ІМЕІ 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 із наявною сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки Xiomi POCO X3 NFC, ІМЕІ 1) НОМЕР_11 , 2) НОМЕР_12 із наявною сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Лайфсел» НОМЕР_13 без права володіння, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9