БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1894/23
Провадження №1-кс/497/395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

07.05.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000292 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби (надалі - клопотання слідчого).

07.05.2024 року від старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшли уточнення до клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на початку 2024 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 вирішив здійснювати незаконну діяльність, заборонену Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи при цьому відповідного дозволу, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Після цього, у період часу з початку 2024 року до 19.03.2024, більш точний період досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з вищевказаним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці, особи та кількості, умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список №1).

В подальшому, в зазначений період часу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, у порушення вищезазначеного Закону, більшу частину незаконно придбаного наркотичного засобу незаконно збував у різній кількості наркозалежним особам Болградського району Одеської області на винос по м. Арциз Болградського району Одеської області.

Так, 08.02.2024 у період часу з 09:33 години до 10:12 години, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів і з метою збагачення, у місці масового перебування громадян, а саме біля торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за грошову винагороду в сумі 500 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальним кількісним вмістом 3,30 грамів.

Залишок вищевказаного придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою біля 20 грамів ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати у приміщенні торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є та у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають й його фактичному володінні, з метою подальшого збуту до 19.03.2024, коли у ході проведення обшуків за вказаними адресами, зазначений наркотичний засіб виявлено та вилучено працівниками поліції.

19.03.2024 під час обшуку торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є, яки перебуває у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон марки «Redmi Not 9», що поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 0058579.

Ухвалою слідчого судді Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 09.10.2023 на зазначений вище телефон накладено арешт.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що повне та об`єктивне розслідування цього кримінального правопорушення не є можливим без проведення ретельного огляду зазначеного мобільного телефону, вилучення з нього особистої інформації у вигляді фото та відео файлів, відомості щодо телефонних з`єднань та розмов, віртуальних переписок з використанням SMS та MMS послуг, а також встановлених на телефонах додатків месенджерів тощо.

Необхідність в отриманні вказаної інформації зумовлена потребою у встановленні кола осіб, окрім підозрюваного ОСОБА_5 , можливо причетних до вчинення зазначеного злочину, розподілу їх ролей під час вчинення злочинної діяльності, ступенів та виду зв`язку співучасників, а також інших доказів, у тому числі фотозображень, відео файлів, тощо, що мають значення для цього кримінального провадження.

Зазначена інформація, є персональною та захищається конституційними правами громадян, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на допуск до зазначеної інформації з можливістю її вилучення.

19.03.2024 під час обшуку торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є, яки перебуває у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_5 , виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон марки «Redmi Not 9»., що поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 0058579.

Ухвалою слідчого судді Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 09.10.2023 на зазначений вище телефон накладено арешт.

Вказаний мобільний телефон перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає, що повне та об`єктивне розслідування цього кримінального правопорушення не є можливим без проведення ретельного огляду зазначеного мобільного телефону, вилучення з нього особистої інформації у вигляді фото та відео файлів, відомості щодо телефонних з`єднань та розмов, віртуальних переписок з використанням SMS та MMS послуг, а також встановлених на телефоні додатків месенджерів тощо, що мають значення для цього кримінального провадження.

Необхідність в отриманні вказаної інформації зумовлена потребою у встановленні кола осіб, окрім підозрюваного ОСОБА_5 , можливо причетних до вчинення зазначеного злочину, розподілу їх ролей під час вчинення злочинної діяльності, ступенів та виду зв`язку співучасників.

Слідчий стверджує, що зазначена інформація, є персональною та захищається конституційними правами громадян, у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на допуск до зазначеної інформації з можливістю її вилучення. Отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

Слідчий в судове засідання не прибула, просила розглянути подане клопотання без її участі (а.с.30).

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.6-7).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура (а.с.8).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2024 року (єдиний унікальний №497/1894/23, провадження №1-кс/497/252/24) було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000292 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на вилучене майно на підставі протоколу обшуку від 19.03.2024 року проведеного в період часу з 10:15 години до 10:53 години металевого контейнеру, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є, а саме на:

- два зіп пакети в середині яких знаходиться суха, рослина речовина сіро-зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», упаковано до сейф пакету № WAR 0058578;

- мобільний телефон марки «Redmi Not 9», належний ОСОБА_5 , упаковано до сейф пакету № WAR 0058579.

Арештоване майно передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25-26).

Оскільки слідчим зазначено в клопотанні про те, що вказаний мобільний телефони перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування - згідно Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2010 за №51/401/649/471/23/125, речові докази мають зберігатися в камері зберігання речових доказів (п.13), тому слідчий суддя вважає, що вказані телефони зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація з зазначеного телефону, який перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування - має істотне значення для цього кримінального провадження.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- мобільного телефону марки «Redmi Not 9», який поміщено та упаковано до сейф-пакету WAR 0058579, належного підозрюваному у кримінальному провадженні №0000292 від 12.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 19.03.2024 був виявлений та вилучений під час обшуку торгівельного металевого контейнеру, встановленого на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -є, який поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення з зазначеного мобільного телефону особистої інформації у вигляді фото та відео файлів, відомості щодо телефонних з?єднань та розмов, віртуальних переписок з використанням SMS та MMS послуг, а також встановлених на телефоні додатків месенджерів тощо, що мають значення для цього кримінального провадження.

Зобов`язати поліцейського з облікау та збереження речових доказів та озброєння Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - надати старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) інформації з зазначеного мобільного телефону.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1