Єдиний унікальний номер справи 185/5803/24
Провадження № 1-в/185/161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новопсков Луганської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальнику відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст.185 КК України від 22.11.2021 року.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На обліку в відділі №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений перебуває з 04.01.2022 року. 06.01.2022 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. 25.04.2023 року за поданням відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях УКР ГУНП в Луганській області засудженого ОСОБА_3 було оголошено у розшук, розшукова справа №1715/23 від 25.04.2023 року. 22.11.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації надав письмову заяву про розгляд подання за їх відсутності, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_3 сплинув, тому вирішувати питання про скасування такого іспитового строку та подальше направлення засудженого для відбування покарання вже неможливо. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-які відомості про нього у суду відсутні.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладання адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, місце знаходження останнього невідоме, обов`язки покладені на нього судом останній не виконав, будь-якої інформації щодо поважності невиконання покладених обов`язків засудженим не надано, відсутня інформацію про стан засудженого ОСОБА_3 , а саме те, що на території його проживання в 2022 році відбувалися активні бойові дії, що призвело до великої кількості жертв, поранених, незаконного вивезення на територію РФ, фактично іспитовий строк закінчився - тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаного подання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.2 ст.185 КК України від 22.11.2021 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1