Справа № 134/503/24
Провадження № 1-в/134/44/2024
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Браїлів, вул. Жмеринського району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 26.04.2004 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.06.2008 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.10.2008 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 395 ч.1 КК України до 4 місяців арешту;

04.07.2013 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 125 ч.2 КК України до 850 грн. штрафу;

- 15.05.2014 Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 395 ч.1 КК України до 4 місяців арешту;

- 15.02.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений 20.06.2017 Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 115 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що засуджений отримував поступово з 2018 року і до 2023 року весь час доводячи що він став на шлях виправлення і робить усе можливе щоб це довести та до ОСОБА_6 жодного разу не застосовувалась ні амністія, ні положення ст. 81 КК України.

В судовому засіданні захисник підтримала дане клопотання та просила задовольнити, вказала, що заміна ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відповідно до ст. 82 КК України, не є перешкодою для застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовільнити.

Прокурор посилаючись на положення ч.8 ст.154 КВК України просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не минув рік з дня заміни засудженому покарання більш м`яким.

Представник ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити оскільки не минув рік з дня заміни засудженому покарання більш м`яким.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що за даною справою ОСОБА_6 , засуджений 20.06.2017 Літинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 115 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 27.02.2017.

З 27.02.2017 утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

В державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» прибув 25.09.2017 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25 грудня 2023 року (справа № 127/39094/23) замінено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частини покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2017, що складає 1 рік 1 місяць 10 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк. Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2024 року.

З 25.01.2024 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», де за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2024 зараховано час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 02.01.2024 до 25.01.2024 у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

За приписами ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Частиною шостою ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

Як зазначалося ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року, не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. ОСОБА_6 , прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Крижопільський ВЦ № 113» 25.01.2024 саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, тому звернення захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 здійснено без дотримання строків визначених ч.8 ст. ст. 154 КВК України

Кримінальним процесуальним законом не визначено дії суду у разі встановлення факту звернення з клопотання про умовно-дострокове звільнення з недотриманням строків, визначених ч. 8 ст. 154 КВК України, однак відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: