Справа № 464/941/24
пр.№ 1-кп/464/277/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000056 від 07.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.390-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон, передбачених рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2023 року, яке передбачає заборону ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої ОСОБА_5 , за вказаною адресою та заборону ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб, 01 лютого 2024 року, близько 08:50 год., перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, працівниками поліції 01.02.2024, близько 18:00 год., повторно виявлено факт перебування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про явне ігнорування встановлених відносно нього обмежень.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він після вчинення кримінального правопорушення вчиняв дії для розкриття даного проступку. Крім того, зазначив, що щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.390-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, за яке передбачене основне покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ст.390-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: компакт диск із відеозаписами «00000__0005А», «00000__0006А», «00000__0007А» - залишити при матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у Франківській окружній прокуратурі міста Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1