Справа № 188/695/24
Провадження № 1-кп/188/209/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000011 від 11.01.2024р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Першотравенськ Дніпропетровської області,

зареєстрований та проживає по

АДРЕСА_1 , громадянин України,

пенсіонер, неповнолітніх дітей немає, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України

вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 20 березня по 10 квітня 2022 року в денний час доби (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), знаходився на території м. Попасна Луганської області, де на той період часу проводились активні бойові дії, де в окопах на околиці м. Попасна Луганської області знайшов боєприпаси та вибухові пристрої, а саме: 3 гранати Ф-1 з запалами, 2 гранати РГД-5 з запалами; 1 гранату РГН з запалом, 3 гранати іноземного виробництва з запалами (GHO-1, M67, RGD-5), 2 патрона калібру 12,7 мм; 1 патрон калібру 5,56 мм; 1233 патрони калібру 5,45 мм; 39 патронів калібру 7,62 мм (для гвинтівки) та 80 патронів калібру 7,62 мм. (для автоматичної зброї), після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 в період часу з 20 березня по 10 квітня 2022 року у денний час доби (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), знаходячись на території м. Попасна Луганської області, де на той період часу проводились активні бойові дії, в окопах на околиці вказаного населеного пункту (точне місце в ході судового розгляду не встановлено), знайшов наступні боєприпаси та вибухові пристрої:

- 3 гранати Ф-1 з запалами;

- 2 гранати РГД-5 з запалами;

- 1 граната РГН з запалом;

- 3 гранати іноземного виробництва з запалами (GHO-1, M67, RGD-5),

- 2 патрона калібру 12,7 мм;

- 1 патрон калібру 5,56 мм;

- 1233 патрони калібру 5,45 мм;

- 39 патронів калібру 7,62 мм;

- 80 патронів калібру 7,62 мм.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами та вибуховими пристроями, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, заволодів вказаними предметами, що відносяться до категорії бойових припасів та вибухових пристроїв, придатних для виробництва пострілу та вибуху, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів.

Після цього, маючи при собі без передбаченого законом дозволу, вказані бойові припаси та вибухові пристрої, ОСОБА_3 в період часу з 20 березня по 10 квітня 2022 року, у денний час доби (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), знаходячись на околиці м. Попасна, Луганської області, де на той період часу проводились активні бойові дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого транспортного засобу перевіз незаконно придбані ним 9 гранат та 1355 патронів різних калібрів до місця свого мешкання, в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши тим самим носіння бойових припасів та вибухових пристроїв.

У подальшому ОСОБА_3 зберігав вищевказані бойові припаси та вибухові пристрої за своїм місцем мешкання, а саме на території домоволодіння та в кабіні автомобіля «Камаз» д.н. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576.

22.01.2024р. в період часу з 09 години 02 хвилин по 11 годину 12 хвилин під час проведення санкціонованого ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні бойові припаси та вибухові пристрої, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу, а саме:

- конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, споряджений корпус ручної наступальної осколкової гранати GHO-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, споряджений корпус осколкової наступальної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, споряджений корпус осколкової наступальної гранати типу RGD-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- запал ручних гранат типу AF11, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- запал типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- запал типу ДВМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- конструктивно оформлені зарядом вибухової речовини, споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1 в кількості 3 одиниць, промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;

- конструктивно оформлені зарядом вибухової речовини, споряджені корпуси осколкових наступальних гранат РГД-5 в кількості 2 одиниць, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;

- конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

- модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ в кількості 4 одиниць, УЗРГМ-2 в кількості 1 одиниці промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв;

- запал типу УДЗ (ударно - дистанційний запал) промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху;

- 1080 патронів калібру 5,45 мм, які є проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року, патрони до стрільби придатні;

- 153 патрона калібру 5,45 мм, які є проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року, та 1 патрон калібру 5,56*45мм, який є проміжним патроном до нарізної вогнепальної зброї, патрони до стрільби придатні;

- 80 патронів калібру 7,62 мм., які є проміжними військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК - 47, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї, патрони до стрільби придатні;

- 39 патронів калібру 7,62 мм є військовими патронами зразка 1908 року, унітарними патронами гвинтівкового типу, які призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, а також конструктивні особливості даних патронів дозволяють використовувати їх до стрільби з мисливських нарізних карабінів «Тигр», ОП СВТ», «ОП КО-38», ОП КО-44», патрони до стрільби придатні;

- 2 патрони калібру 12,7 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - крупнокаліберних кулеметів: «ДК», «УБ», станкових кулеметів: «ДШК», «ДШКМ», снайперських гвинтівок: «АСВК», «НСВ-12,7 (УТЁС)».

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду від 14 березня 2024 року по кримінальному провадженню № 00000011 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 00000011, укладену між прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: 2-ва набої калібру 12,7 мм, набої калібру 5,45 мм у кількості 130 штук та гільзи у кількості 24 шт. калібру 5,45 мм, набої калібру 5,45 мм у кількості 1060 шт. та 20 гільз каліру 5,45 мм, набої калібру 7,62 мм у кількості 33 штуки та 6 гільз калібру 7, 62 мм, набої калібру 7,62 мм у кількості 70 штук та 10 гільз калібру 7,62 мм, 9 предметів схожих на корпуси від гранат та предмети схожих на запали до гранат, а також набої різного калібру, які були вилучені під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1