У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006774 від 04.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.08.2018 року приблизно о 12 годині 00 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, побачила на кухонному столі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», який належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3», вартістю 2050,00 грн., що належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2050,00 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 12.02.2024 року звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, просила закрити кримінальне провадження та зазначила, що їй зрозуміло віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності заперечував, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_3 з метою уникнення від відповідальності, тривалий час ухилялась від суду, через що з 19.11.2021 року перебувала у оперативному розшуку.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Санкцією даної статті, в редакції закону станом на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення - 03.08.2018 року, передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештум на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

На даний час, в чинній редакції Закону, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Як встановлено судом, подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мала місце 03.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено кримінальне провадження № 0006774 від 23.08.2018 року до розшуку обвинуваченої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження умисного вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій, спрямованих на ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому, обвинувачена суду пояснила, що весь цей час постійно проживала за вказаною в обвинувальному акті адресою, місце проживання не змінювала, хоча деякий час проходила реабілітацію від наркоманії.

Враховуючи викладене, будь-яких даних про те, що перебіг давності переривався, судом не встановлено.

За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, станом на 12.02.2024 року закінчились.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 285 КПК України передбачено можливість продовження судового розгляду відносно особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбачена тільки в разі, коли обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього. Для звільнення особи від кримінальної відповідальності КПК України передбачає тільки наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстав для такого звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченої ОСОБА_3 на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зважаючи на наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 284, 285, 286, 128, 334, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1