Справа № 481/200/24
Провадж.№ 1-кс/481/299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000475 від 28.09.2023 року.

З клопотання слідує, що 27.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення чергової залізничної станції Висунь Приднніпровської залізниці, про те, що в ніч на 27.09.2023 невідома особа, таємно з електроопор лінії електропередач на залізничній станції Висунь, що розташована на території Баштанського району, Миколаївської області викрала мідний дріт МФ 85 діаметром 8,5 мм. Кількість викраденого дроту та сума завданого збитку встановлюється.

28.09.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення БС, які обслуговують місце злочину, з метою встановлення ймовірного руху злочинців, було проведено радіотехнічне обстеження місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №114 від 15.01.2024 року наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено параметри станційних операторів телекомунікації в зоні обслуговування, яких знаходиться зазначена територія місця вчинення кримінального правопорушення..

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі сел. Залізнична, залізнична станція Висунь, Баштанського району Миколаївської області;

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення більш детальних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження БС, в зоні дії яких працював мобільний термінал потерпілого на час вчинення даного кримінального правопорушення, потрібна інформація яка має суттєве значення по провадженню та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме:

- копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які в період часу з 17:00 години 26.09.2023 року до 07.00 години 27.09.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 34002CID: 6992,6982,19381,41405;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 34702CID: 12069932;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 39063CID: 8603,9381,7081,7083,15585,25585,35585.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник особи у володінні якого перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000475 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати начальнику та його заступнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику та його заступнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , групі оперуповноважених СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0000475 від 28 вересня 2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 з можливістю вилучення копії інформацію, про:

- з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які в період часу з 17:00 години 26.09.2023 року до 07.00 години 27.09.2023 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 34002CID: 6992,6982,19381,41405;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 34702CID: 12069932;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 39063CID: 8603,9381,7081,7083,15585,25585,35585.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 19.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1