У Х В А Л А

Справа №338/539/24

10 травня 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000055 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

09 травня 2024 року начальник СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів, зокрема карти виїзду швидкої медичної допомоги потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 . Одночасно поставив питання про їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2024 року № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 13 квітня 2024 року біля 12 год 16 хв в селищі Солотвин по вул. Січових Стрільців водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Бабче , яка рухалась в напрямку руху транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із переломом проксимальної фаланги 1,2 пальців лівої стопи.

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно в розпорядження експерта надати карту виїзду швидкої медичної допомоги, що не можливе без її вилучення.

Водночас зазначена медична документація містить лікарську таємницю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що в інший спосіб визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, без надання тимчасового доступу до карти виїзду ШМД потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , та її вилучення неможливо, просить надати тимчасовий доступ до вказаної карти з можливістю її вилучення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник СВ ВП№2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не прибув.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у карті виїзду ШМД, яка перебуває у володінні КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даному провадженні. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення карти виїзду ШМД необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 159-160, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам відділення поліції №2 (смт. Богородчани) у кримінальному провадженні № 0000055 від 13 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, зокрема: до карти виїзду ШМД потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1