overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/777/24

Номер провадження 1-кп/495/155/2024

23 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314-317, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський Одеської області та Білгород-Дністровського району без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого проживання чи роботи;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановити в два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 21.07.2024 року включно.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.05.2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 36.

Здійснити виклик до судового засідання обвинуваченого та свідків для їх допиту.

Досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню не проводиться.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Повний текст ухвали оголосити 23.05.2024 року о 15.30 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7998/23
Номер провадження 1-кс/676/969/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003692 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_2 зверулась до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному під час досудового розслідування постанову першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 11 квітня 2024 року про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003692 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0003692 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному під час досудового розслідування постанову першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 від 11 квітня 2024 року про відмову в задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003692 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 08 год. 00 хв. 24 травня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, рішення якого оскаржуються.

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0003692 від 22 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7526/24
Провадження № 1-кс/161/2139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

На адресу суду від представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 201/1135/24
Провадження № 1-кп/201/587/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000990 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яку направити на адресу суду.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1131/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференц зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 15.06.2018 рокувідносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 21 березня 2024 року, 23 травня 2024 року

будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.323, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за період часу з січня 2022 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Богунський РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.05.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву де просить проводити розгляд справи беї їх участі, подання підтримує та просить задоволити.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника органу пробації та засудженого.

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, допустив порушення обов`язків покладених судом, за що був застережений у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень обов`язків покладених судом, не допускав, та 05.05.2024 закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.05.2022 за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/598/24
Справа № 279/2997/17
У Х В А Л А

22 травня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 26.04.2024 ,-

В С Т А Н О В И В :

В проводження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 26.04.2024.

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

22.05.2024 року скаржником ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 та всьому складу Коростенського міськрайонного суду так, як вважає всіх суддів упередженими, не має довіри такому суду.

В силу вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.76 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 26.04.2024, передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України для розгляду заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2091/24
У Х В А Л А

23.05.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 28.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 28.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000152 від 28.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 16 год. 00 хв. 16 липня 2024 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/793/24
провадження № 1-в/368/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 30 хв. 28.05.2024 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/197/22
Провадження № 1-кп/375/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 19 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001193 від 05.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з органів РАЦС копію актового запису № 19168 про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті 25.10.2023), складеного 08.11.2023 Київським відділом державної реєстраії смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заслухав думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) копію актового запису № 19168 про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті 25.10.2023), складеного 08.11.2023.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у строк до 20.06.2024 з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефони для зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) копію актового запису № 19168 про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті 25.10.2023), складеного 08.11.2023 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 26 червня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 529/447/24
Провадження № 1-кп/529/121/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі № 529/447/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/447/24 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі було призначено на 13:00 год. 23 травня 2024 року.

23 травня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі. Необхідність участі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції мотивована тим, що захисник обвинуваченого 23 травня 2024 року о 13 год. 15 хв. братиме участь в іншому судовому процесі в Полтавському апеляційному суді та відповідно не зможе вчасно дістатися до Диканського районного суду Полтавської області.

Враховуючи віддаленість місця знаходження захисника обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, участь в іншому судовому процесі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі о 13:00 год. 23 травня 2024 року в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі № 529/447/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у вказаній кримінальній справі, яке призначене на 13:00 год. 23 травня 2024 року, провести у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1