Єдиний унікальний номер справи 185/3125/24
Провадження № 1-кп/185/710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонниий суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року з Лисичанської окружної прокуратури Луганської області до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, за яким було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 є військовополоненим і відповідно до Постанови КМУ від 05.04.2022 року №413 «Про затвердження Порядку тримання військовополонених» утримується в ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1». Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_3 приймають участь дистанційно в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, визначення підсудності - не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти ряд рішень, одне з яких: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На період воєнного стану під час направлення обвинувального акту до суду діє спеціальна норма - частина 9 статті 615 КПК України, яка визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставинами, корті мали місце:

- 21.09.2023 року по 27.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 добровільно прийняв участь у збройному формуванні держави агресора - 123 окремої мотострілецької бригади, створеній на тимчасово окупованій території Луганської області з місцем дислокації - Ленінський район міста Луганська, що територіально підсудне Ленінському районному суду м.Луганська. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області, а відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області;

- з початку жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 проходив навчання з ведення бою в с.Вікторівка Луганської області (Попаснянська міська громада Сєвєродонецький район Луганська область), що територіально підсудне Попаснянському районному суду Луганської області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області;

- 10.10.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 передислоковано в район н.п. Білогорівка Донецької області (Соледарська міська громада, Бахмутський район, Донецька область), де вони облаштували вогневу позицію, здійснювали чергування та вчиняли обстріли позицій ЗСУ. 24.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув на бойові позиції до залізничної колії біля АДРЕСА_1 ) та приймав участь у бойових діях проти Збройних Сил України на боці ворога, 27.02.2024 його злочинна діяльність була припинена. Останні інкриміновані дії обвинувачений ОСОБА_3 вчинив на території, де здійснює правосуддя Артемівський міськрайонним суд Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи громадянином України приймав участь у бойових діях проти ЗСУ на боці ворога на території, що підсудна трьом судам: інкриміновані злочині дії обвинувачений розпочав на території, що підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, продовжив на території, що підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, а закінчив на території, що підсудна Дружківському міському суду Донецької області. Діяльність вказаних судів не призупинена.

Питання визначення підсудності вирішується апеляційним судом чи Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, суд першої інстанції позбавлений такого права.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що до Дніпровського апеляційного суду необхідно направити подання задля визначення територіальної підсудності та направлення вказаного вище обвинувального акту до суду, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 314-316, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 28.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1