Справа № 606/443/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 01.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 в обідню пору доби, близько 10 год.00 хв. ОСОБА_3 прибув на територію лісосмуги, що розташована в 105 кварталі 6 виділу Теребовлянського лісництва ДП «Тернопільський лісгосп», на території Теребовлянського адміністративного району та, яка оголошена ботанічною пам`яткою природи місцевого значення «Зеленчанська ділянка». Надалі, в порушення ст. 69,100 Лісового кодексу України, ст.ст. 5,12,38,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 9,16,25,26 Закону України «Про природо-заповітний фонд України», а також всупереч вимогам пунктів 2.3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 №761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою ручної металевої пилки, ОСОБА_3 , таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, вчинив незаконну порубку дерева на території природно-заповідного фонду «Ботанічна пам`ятка природи місцевого значення -Зеленчанська ділянка», тобто відділив від кореня одне дерево породи «граб» діаметром 11 см., вартістю 4151 гривень 45 копійок, яке відповідно до статті 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та відповідно до пункту 5 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2007 № 733, входить до складу природо-заповідного фонду України.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерева на території природно-заповідного фонду України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, визнав повністю, а також визнав в повному обсязі цивільнй позов. Надав в судовому засіданні покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що зимою 2024 року, точної дати не пам`ятає, поїхав підводою до лісу, що не подалік с. Зеленча, за допомогою пилки зрубав одне дерево, після чого був затриманий працівниками поліції. Усвідомлював, що такі дії є протиправними, щиро каявся, просив суворо не карати, зобов`язувався не допускати будь - якої протиправної поведінки в майбутньому.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерева на території природно-заповідного фонду України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопрушення.

Обставин, що обтяжують кримінальне правопорушення судом не встановлено. Щодо особи ОСОБА_3 , то по місцю проживання він характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З врахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та пом`якшуючі обставини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до довідки Державної екологічної інспекції у Тернопільській області розрахунку розміру шкорди заподіяної внаслідок незаконної рубки дерева на території «Зеленчанської ділянки», шкода становить 4151,45 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене з обвинуваченого слід стягнути в користь держави шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2024 року (справа № 606/240/24) на майно, а саме: ручну металеву пилу «Сталь» із дерев`яною ручкою, зрубане дерево породи «граб» діаметром 11 см. скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази зрубане дерево породи «граб» стовбур довжино 12.1 м. діаметром 11 см. після набрання вироком законної сили повернути Теребовлянському лісництву філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», ручну металеву пилу «Сталь» із дерев`яною ручкою знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушення покарання: у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2024 року (справа № 606/240/24) на майно, а саме: ручну металеву пилу «Сталь» із дерев`яною ручкою, зрубане дерево породи «граб» діаметром 11 см. - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази - зрубане дерево породи «граб» стовбур довжино 12.1 м. діаметром 11 см. після набрання вироком законної сили повернути Теребовлянському лісництву філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», ручну металеву пилу «Сталь» із дерев`яною ручкою знищити.

Позов прокурора задовільнити. Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі Теребовлянської міської ради 4151,45 грн. шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1