провадження № 274/2509/24
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/273/24

І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 16 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі; зараховано час перебування під вартою з 09.01.17 по день набрання законної сили. Знову засуджений 17 квітня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.19 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.18 до 28.05.19. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.23 з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.24 про виправлення описки згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 9 місяців обмеження волі.

Початок строку: для позбавлення волі - 09.01.17; для обмеження волі - 14.03.24.

Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 14.12.23 до 14.03.24, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 01.04.24 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою суду від 14.12.23 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 прибув до виправного центру 14.03.24, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 14.12.23 до 14.03.24.

На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 14.12.23 до 14.03.24 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1