печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7413/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000115 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Слідчий зазначив, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011) та ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що Відповідно до наказу від 16.07.2008 №681 о/с начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 призначений на посаду командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві (далі - ПМОП «Беркут»). При затвердженні нового штатного розкладу полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, згідно з наказом начальника ГУМВС України в м. Києві від 14.11.2012 №622о/с ОСОБА_7 , затверджено на посаді командира роти спеціального призначення зазначеного полку. Наказом начальника ГУМВС України в м. Києві від 31.05.2012 за №298 о/с ОСОБА_7 присвоєно спеціальне звання - майор міліції.

Установлено, що з 22.11.2013 на Майдані Незалежності у м. Києві, а також в інших містах України розпочалися безстрокові мирні мітинги й збори громадян, у зв`язку із не підписанням Угоди про асоціацію України з Європейським Союзом.

З метою протидії зазначеним мітингам, походам, демонстраціям та здійснення розгону активної частини мітингувальників колишніми високопосадовцями державної влади залучено правоохоронців та військовослужбовців внутрішніх військ.

Установлено, що 18.02.2014 у невстановленому місці керівництвом ГУМВС України в м. Києві надано усний наказ командиру ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та іншим правоохоронцям організувати озброєння частини особового складу вогнепальною автоматичною зброєю та спеціальними засобами, забороненими для використання, рушницями та патронами із зарядом свинцевої картечі, а також іншими спецзасобами з метою їх застосування для силового розгону учасників акції протесту на Майдані Незалежності у м. Києві та довести до відома озброєних бійців, що вони мають бути готовими до виконання наказу керівництва держави та правоохоронних органів щодо невибіркового застосування вогнепальної зброї до невизначеного кола протестувальників, з метою залякування як протестувальників, так і загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, які приймали в них участь на Майдані Незалежності в м. Києві, а також в інших населених пунктах України, тобто до вчинення терористичного акту, що супроводжувався вбивствами громадян.

Приблизно о 16.00 год 18.02.2014, біля будівлі Верховної Ради України, розташованої в місті Києві по вул. М. Грушевського, 5, командир полку ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 (стосовно якого здійснюється судовий розгляд окремого кримінального провадження), віддав усний наказ командиру роти спеціального призначення ОСОБА_7 організувати отримання вогнепальної зброї бійцями очолюваної ним роти, саме тими, які будуть готові виконати наказ щодо невибіркового застосування вогнепальної зброї до невизначеного кола протестувальників, після чого прибути на площу Конституції в м. Києві та зосередитись перед будівлею Верховної Ради України.

Приблизно з 17 до 18 години 18.02.2014, прибувши на місце постійної дислокації ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ проспект Червонозоряний, 152, ОСОБА_7 визначив бійців з-поміж роти спеціального призначення, які після отримання у черговій частині полку вогнепальної зброї, спеціальних засобів - рушниць Форт-500 та боєприпасів повинні вирушити до центральної частини м. Києва для виконання наказів керівництва МВС України та держави, у тому числі щодо вчинення терористичного акту. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (стосовно яких здійснюється судовий розгляд в окремих кримінальних провадженнях), а також інші невстановлені бійці роти спеціального призначення отримали у черговій частині полку закріплену за ними табельну вогнепальну зброю - 7.62 мм автомати АКМС, гвинтівку СГД, пістолети ПМ та Форт-12, спеціальні засоби - рушниці Форт-500 і бойові припаси до них. За невстановленим слідством обставин, бійці які використовували рушниці Форт-500, отримали також до них патрони із зарядом свинцевої картечі, використання яких було заборонено.

Після отримання зброї та спеціальних засобів у черговій частині ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, вказані вище особи на чолі з командиром роти спеціального призначення ОСОБА_7 на службовому автотранспорті прибули на площу Конституції та розосередились перед будівлею Верховної Ради України.

У ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, загін бійців роти спеціального призначення ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі РСП ПМОП «Беркут»), за вказівкою командира полку ОСОБА_8 передислокувався на вул. Інститутську та зайняв позиції між будинками № 1 та № 5, де перебував до 20.02.2014 у резерві, з метою надання допомоги іншим підрозділам МВС України.

20.02.2014 у період приблизно з 09 год 00 хв по 17 год 00 хв, унаслідок застосування зброї працівниками ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_35 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншими, у тому числі не встановленими в ході досудового слідства працівниками правоохоронних органів, зокрема співробітниками РСП ПМОП «Беркут», вчинено терористичний акт з умисними вбивствами 48 осіб та замахами на умисні вбивства 90 учасників масових акцій протесту.

При цьому ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , певно знаючи і усвідомлюючи, що 20.02.2014 працівники РСП ПМОП «Беркут», при виконанні їхніх явно злочинних наказів, із застосуванням зазначеної зброї, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, вчинили масові умисні вбивства та закінчені замахи на умисні вбивства учасників акції протесту, вирішили перевищуючи владу та службові повноваження, приховати сліди вчинених злочинів, заволодіти та знищити знаряддя вчинення вбивств громадян України.

З цією метою, 21.02.2014 у денний час, за вказівкою командира роти спеціального призначення ОСОБА_7 зведений загін з працівників РСП ПМОП «Беркут» прибув до місця постійної дислокації - проспекту Червонозоряного, 152 у м. Києві.

Для досягнення своєї злочинної мети та полегшення вчинення злочину, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 розробили спільний план вчинення злочину та розподілили між собою ролі для його досягнення. Згідно із цим планом вчинення злочину з метою заволодіння вогнепальною зброєю - автоматами 7,62 мм АКМС, гвинтівкою СГД та спеціальними засобами «Форт-500», що були закріплені за ПМОП «Беркут», підпорядкованим ГУМВС України в м. Києві, та одночасного приховання слідів вчинення масових вбивств та замахів на вбивство громадян України, ОСОБА_7 повинен був, як командир роти спеціального призначення, дати вказівку своїм підлеглим скласти отримані 18.02.2014 у черговій частині 7.62 мм автомати АКМС, гвинтівку СГД та спеціальні засоби Форт-500 в ящики у кабінеті командирів взводів. Крім того, необхідно було залучити до вчинення кримінального правопорушення інших працівників спецроти, які також повинні були залишити закріплену за ними табельну вогнепальну зброю у невстановленому для неї місці зберігання, таким чином подати приклад іншим співробітникам роти спеціального призначення для безумовного виконання наказу ОСОБА_7 , що не повинно було викликати у них сумнівів у законності наказу останнього.

Своєю чергою ОСОБА_8 , виконуючи власну роль у злочинному плані, повинен був забезпечити винесення невстановленими особами з кабінету командирів взводів зазначені автомати АКМС, гвинтівку СГД та спеціальні засоби Форт-500, з якими працівники роти спеціального призначення перебували з 18 по 20.02.2014 у центральній частині м. Києва та вчиняли умисні масові вбивства та замахи на умисні вбивства громадян України, а також забезпечити безперешкодний вивіз цієї зброї з території полку.

Після цього ОСОБА_7 , діючи за спільно розробленим планом, за попередньою змовою з командиром ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, полковником міліції ОСОБА_8 , діючи узгоджено з останнім, вступив у попередню змову з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_12 , ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_22 з метою заволодіння вогнепальною зброєю.

Порушуючи вимоги п. 8.8 Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачою й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2008 №141 (далі - Інструкція), якою категорично заборонено передачу табельної вогнепальної зброї іншим особам, ОСОБА_7 дав протиправний наказ працівникам роти спеціального призначення скласти отримані 18.02.2014 у черговій частині 7,62 мм автомати АКМС, гвинтівку СГД та спеціальні засоби Форт-500 в ящики в кабінеті командирів взводів. Виконуючи явно незаконний наказ ОСОБА_7 , працівники роти спеціального призначення, діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч вище вказаній Інструкції склали у непристосованому для зберігання місці закріплену за ними табельну вогнепальну зброю, а саме: ОСОБА_11 закріплений за ним 7,62 мм НОМЕР_1 , ОСОБА_10 закріплений за ним 7,62 мм АКМС серії НОМЕР_2 , ОСОБА_13 закріплений за ним 7,62 мм НОМЕР_3 , ОСОБА_20 закріплений за ним 7,62 мм. АКМС № НОМЕР_22, ОСОБА_27 закріплений за ним 7,62 мм АКМС № НОМЕР_21, ОСОБА_12 закріплений за ним 7,62 мм НОМЕР_4 , ОСОБА_30 закріплений за ним 7,62 мм АКМС серії НОМЕР_5 , ОСОБА_21 закріплений за ним 7,62 мм НОМЕР_6 , ОСОБА_15 закріплений за ним 7,62 мм АКМС серії НОМЕР_7 , ОСОБА_28 закріплений за ним 7,62 мм НОМЕР_8 , ОСОБА_33 закріплений за ним 7,62 мм АКМС серії НОМЕР_9 , ОСОБА_23 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_10 , ОСОБА_26 закріплений за ним 7,62 мм АКМС серії НОМЕР_11 , ОСОБА_14 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_12 , ОСОБА_18 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_13 , ОСОБА_32 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_14 , ОСОБА_22 закріплений за ним 7.62 мм АКМС серії НОМЕР_15 . Крім цього, ОСОБА_7 закріплену за ним зброю - 7,62 мм НОМЕР_16 також залишив у кабінеті командирів взводів, де залишив і закріплений за загиблим ОСОБА_25 7,62 мм АКМС серії НОМЕР_17 . Водночас протиправну вказівку ОСОБА_7 виконали і невстановлені в ході досудового розслідування працівники роти спеціального призначення ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, за якими були закріплені 7,62 мм АКМС, гвинтівку СГД, рушниці 12 мм Форт-500, які також залишили зазначену зброю у непристосованому для зберігання місці, тобто в кабінеті командирів взводів.

Цього ж дня, тобто 21.02.2014, за вказівкою ОСОБА_8 невстановленим слідством особи, зі службового приміщення роти спеціального призначення - кабінету командирів взводів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та заступником начальника управління оперативних розробок міжрегіонального характеру Департаменту державної служби боротьби з економічною злочинністю МВС України ОСОБА_41 (засуджений, судова справа № 752/16495/21), діючи умисно, перевищуючи владу та службові повноваження, без передбаченого законом дозволу, вчинили переміщення вогнепальної зброї, а саме: 24 автоматів 7,62 мм АКМС у кількості 24 шт., 7,62 мм снайперської гвинтівки Драгунова у кількості 1 шт., рушниць 12 мм «Форт-500» у кількості 3 шт. та 9 мм рушниці «Форт-12» у кількості 1 шт., які використовувались при вчиненні вищевказаних злочинів, унаслідок яких скоєно 48 умисних вбивств та 90 замахів на умисні вбивства учасників акцій масових протестів на вул. Інститутській в м. Києві, шляхом транспортування її з території місця дислокації ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, який розташовувався за адресою: пр-т Червонозоряний, 152 в м. Києві, у невстановлене місце, де ОСОБА_7 , ОСОБА_42 та невстановлені особи незаконно знищили вказану табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби шляхом механічного розрізання на різні частини абразивним матеріалом та видалили механічним способом маркування - серійні номери цієї вогнепальної зброї.

Після цього, близько 15 год. 24.02.2014 ОСОБА_42 прибув на острів Жуків, що знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, де особисто приховав знаряддя вчинення злочину - частини табельної вогнепальної зброї працівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України, - шляхом втоплення в притоці річки Дніпро - річці Віта та закопуванні на її березі.

Зазначеними діями завдано збитків державі в особі ГУМВС України в м. Києві внаслідок цієї умисної втрати одиниць вогнепальної зброї та спеціальних засобів, що зникли з ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України у м. Києві станом на 13.06.2014, на суму 677 тис. 050 гривень, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

ОСОБА_7 25.01.2024 у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 повідомлено про підозру у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), а саме: у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки;

- ч. 2 ст. 263-1 КК України (в редакції від 14.05.2013), а саме: у незаконному видаленні маркування вогнепальної зброї, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

На підставі постанови від 07.02.2024 прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001029 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаних злочинів в окреме провадження № 0000115.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаних інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах досудового розслідування.

19.09.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби. В цей же день до ОСОБА_7 застосовано електронний засіб контролю.

03.10.2014 ОСОБА_7 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, без дозволу слідчого, прокурора та суду залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку, не прибувши у судове засідання до апеляційного суду м. Києва з розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про продовження йому строку тримання під вартою.

04 жовтня 2014 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він проживає на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, згідно з повідомленнями Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України ОСОБА_7 перебуває у розшуку, місце перебування останнього не встановлено, за місцем проживання він відсутній, за оперативними даними, фактично перебуває на тимчасово окупованій території Автономної республіки Крим у м. Сімферополь, отримав 04.12.2014 громадянство Російської Федерації.

З метою встановлення місцеперебування ОСОБА_7 за межами України та його екстрадиції у кримінальному провадженні вживалися окремі заходи у рамках міжнародного співробітництва.

Так, Генеральною прокуратурою України до компетентного органу російської федерації в порядку ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року направлено клопотання від 06.06.2016 про затримання ОСОБА_7 та взяття під варту до отримання вимоги про видачу, однак генеральною прокуратурою російської федерації у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, у зв`язку з наданням останньому 04.12.2014 російською стороною громадянства російської федерації.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду на території російської федерації - держави-агресора.

До цього часу ОСОБА_7 на жоден із викликів правоохоронного органу, суду безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з цим, згідно з постановою слідчого від 20.08.2019 ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для виконання направлена в СБУ 23.08.2019.

Окрім того, постановою слідчого від 03.08.2020 ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, продовження здійснення якого доручено Службі безпеки України. Зазначена постанова для виконання направлена в СБУ 04.08.2020.

Також, здійснюючи міжнародний розшук ОСОБА_7 , Генеральною прокуратурою України до компетентного органу рф в порядку Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних провадженнях 1959 року та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено запити від 01.03.2017 та 04.08.2017 про встановлення місцеперебування ОСОБА_7 та проведення із ним процесуальних дій, зокрема повідомлення про підозру, роз`яснення йому прав та обов`язків та допит як підозрюваного.

Однак генеральною прокуратурою російської федерації у задоволенні вказаних клопотань відмовлено, що додатково із достатньою ймовірністю свідчить про те, що ОСОБА_7 переховується від органу слідства та суду на території російської федерації.

Подільським районним судом м. Києва 29.09.2023 постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0001149 (матеріали якого також виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України (судова справа № 757/7564/23-к) за відсутності обвинуваченого, у зв`язку із його переховуванням від суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із переховуванням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, не встановленням місця перебування останнього, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити безпосередньо йому письмове повідомлення про підозру від 25.01.2024, зазначене повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлено у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень, шляхом надіслання їх поштою за останнім відомим місцем реєстрації та проживання, а також були опубліковані офіційні повідомлення про виклик ОСОБА_7 як підозрюваного на сайті ГПУ та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Крім того, слідчим 09.02.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в державний та міжнародний розшук що є підставою для вжиття заходів щодо розшуку на території України, а також на території інших країн (міжнародний розшук).

Після цього слідчим доручено оперативному підрозділу Служби безпеки України вжити заходів щодо розшуку останнього.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію оперативного підрозділу Служби безпеки України, відповідно до якої ОСОБА_7 документований паспортом громадянина рф НОМЕР_18 , проживає на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про те, що він перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, і проживає на тимчасово окупованій території України, які долучено до матеріалів клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»), про що також є підтвердження у додатках до клопотання.

Так, у ході досудового розслідування слідчим здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_7 на 05.02.2024, на 06.02.2024 та на 07.02.2024.

Зазначені повістки про виклик підозрюваного опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр» 01.02.2024 №23 (7683). Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_7 на виклики до слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності,

Орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_7 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він перебуває на тимчасового окупованій території України (проживає в АР Крим) та на території держави-агресора.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У клопотанні зазначено, що забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів не передбачено чинним законодавством.

Підсумовуючи, слідчий просив обрати щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 2 ст. 263-1 КК України (в редакції від 14.05.2013) КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заперечував та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

25.01.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України.

Того ж дня зазначене повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, направлено за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України /том. 1 а. м. 69-70/.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України.

Зазначене повідомлення про підозру опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора а також засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий Кур`єр» № 20 (7680). Окрім того, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 05.02.2024 10-00 год., 06.02.2024 10-00 год., 07.02.2024 10-00 год. також були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 23 ( 7683 ) /том. 1 а. м. 71-83/.

На викликики слідчого підозрюваний не прибув.

09.02.2024 постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук /том. 1 а. м. 45-50/.

З урахуванням викладеного вважаю доведеним, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, як зазначено у клопотанні та підтверджено долученими до нього матеріалами, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2014 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в цей же день до ОСОБА_7 застосовано електронний засіб контролю. 03.10.2014 ОСОБА_7 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, без дозволу слідчого, прокурора та суду залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку, не прибувши у судове засідання до апеляційного суду м. Києва з розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про продовження йому строку тримання під вартою. 04.10.2014 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, про те, що він проживає на тимчасово окупованій території України.

Зазначене вище також свідчить про те, що підозрюваному ОСОБА_7 відомо про наявне відносно нього кримінальне провадження, він знає, які його дії, на думку органу досудового розслідування, є кримінально-протиправними з огляду на вручення йому повідомлення про підозру в 2014 році.

Окрім того, підозрюваному ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінально-протиправних дій за змовою з іншими працівниками правоохоронних органів, які, за даними органу досудового розслідування, на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України та на території держави-агресора, у зв`язку із чим оголошені в міжнародний розшук і перебувають на тимчасово-окупованій території російською федерацією, отримали громадянство російської федерації, що вказує на існування на теперішній час реальних ризиків про те, що розшукувані особи можуть і надалі сприятимуть підозрюваному ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, на території держави-агресора або інших країн.

Факт перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території та на території держави-агресора підтверджується, зокрема, листом № 14/12/5-2995 від 11.08.2021 та відповіддю генеральної прокуратури російської федерації № 82/1-1411/17 від 10.01.2019 /том. 4 а. м. 168-169/.

Слідчий суддя враховує, що, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_7 , маючи значний досвід роботи у правоохоронних органах, використовуючи свої знання, навички та вміння, шляхом спотворення доказів, підшукування свідків та схиляння їх до надання вигідних йому свідчень, надання відповідних консультацій співучасникам вчинення злочину, які до цього часу ще не встановлені та інших дій, а також з урахуванням того він разом з іншим співучасником, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вже підозрюються у незаконному заволодінні та знищенні вогнепальної зброї, що застосовувалась співробітниками ПМОП «Беркут» 20.02.2014 відносно громадян 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві, зокрема і самим ОСОБА_7 на виконання злочинного наказу особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та розпиляні частини й складові елементи якої зі знищеними механічним шляхом її ідентифікаційних позначень віднайдені на березі о. Жуків та в річці Віта в м. Києві, тобто в умисному прихованні засобів вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів. Такі дії підозрюваного свідчать про перешкоджання кримінальному провадження та зумовлює реальне існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, перебуваючи на волі, ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, матиме змогу впливати на потерпілих, свідків, інших правоохоронців, у тому числі на інших працівників ПМОП «Беркут», які є свідками й можуть дати показання стосовно подій 20.02.2014 та щодо інкримінованих йому злочинів або контактувати з працівниками РСП. Про високу ймовірність реалізації вказаного ризику свідчить неналежна процесуальна поведінка підозрюваного, його тривале переховування від органу досудового розслідування та характер інкримінованих кримінальних правопорушень.

Із врахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, тривалої неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та переховування від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені вище ризики є реальними та стійкими.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо ОСОБА_7 , наявності обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового на території держави-агресора, тривалий час перебував на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим оголошений в державний та міжнародний розшук, беручи до уваги порушення підозрюваним умов дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та поведінку, направлену на уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, наявні передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України підстави для розгляду даного клопотання у відсутність ОСОБА_7 , та підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З урахуванням оголошення ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук при обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підстави для визначення застави відсутні.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні №0000115 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, що зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011), ч. 2 ст. 263-1 (в редакції від 14.05.2013) КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею, судом за участю підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1