ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3812/17 Провадження 1-в/636/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001554 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.296, ч.1 ст.357 КК України, клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів у провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.296, ч.1 ст.357 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за .2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.296, ч.1 ст.357 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вирок набрав законної сили 26.02.2018.

Однак, при ухвалені вироку судом залишилось невирішене питання щодо речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.296, ч.1 ст.357 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання за .2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.296, ч.1 ст.357 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вирок набрав законної сили 26.02.2018.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: велосипед дитячий «Oride» жовто-чорного кольору, коробка з картону з написом «Спортивна гра «Боксерський набір», коробка з хлібницею «Vesta BG-3005B» з металу білого кольору, коробку із синтезатором «SK3738», полімерний пакет блакитного кольору ( «груша Profi Boxing» червоно-чорного кольору, жіночі напівчоботи, дитячі чоботи, футболка зеленого кольору), полімерний пакет блакитного кольору (іграшка Ведмідь рожевого кольору, іграшка Ведмідь персикового кольору), полімерний пакет чорного кольору (речі ОСОБА_4 ), дитяча вантажівка зеленого кольору «Orion» визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та згідно квитанції №17 знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази: велосипед дитячий «Oride» жовто-чорного кольору, коробка з картону з написом «Спортивна гра «Боксерський набір», коробка з хлібницею «Vesta BG-3005B» з металу білого кольору, коробку із синтезатором «SK3738», полімерний пакет блакитного кольору ( «груша Profi Boxing» червоно-чорного кольору, жіночі напівчоботи, дитячі чоботи, футболка зеленого кольору), полімерний пакет блакитного кольору (іграшка Ведмідь рожевого кольору, іграшка Ведмідь персикового кольору), полімерний пакет чорного кольору (речі ОСОБА_4 ), дитяча вантажівка зеленого кольору «Orion» визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та згідно квитанції №33 знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області підлягають знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1