Єдиний унікальний номер 719/27/24
Номер провадження 1-кп/719/9/24
УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

та відкладення судового засідання

20 березня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у режимі відеоконференції відкрите судове засідання в кримінальному провадженні №0000013 від 06.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений слідчим СВ ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 06.01.2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2024р. призначено судове засідання на 20 березня 2024р. о 14 год. 00 хв., в яке викликано учасників судового провадження.

20 березня 2024 року прокурором через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Натомість, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилася.

При цьому, захисник ОСОБА_6 19 березня 2024р. засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу без її участі, в іншій частині проведення судового засідання просить оголосити перерву.

Також в матеріалах справи наявна раніше подана заява потерпілої ОСОБА_7 про проведення судового розгляду кримінального провадження за її відсутності.

Не зважаючи на заяву захисника ОСОБА_6 про розгляд клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у її відсутності, обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на присутності захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.01.2024р. по справі № 722/72/24 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 березня 2024р.

При цьому, ч.ч.1, 3 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Суд зобов`язаний надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Суд зобов`язаний утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Під час судового засідання 20 березня 2024 року суд вжив заходів для зв`язку із захисником ОСОБА_6 з метою узгодження дати судового засідання з розгляду клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою. При цьому, в телефонному режимі захисника було проінформовано, що обвинувачений наполягає на її присутності під час розгляду клопотання прокурора. Однак, захисник повідомила про неможливість своєї явки в судове засідання 21 березня 2024 року через зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість узгодження дати наступного судового засідання з адвокатом та відповідно прибуття обраного обвинуваченим захисника на таке засідання є неможливим.

Разом з тим, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та дотримання строків розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи графік роботи суду та робочий графік судді, суд за власною ініціативою вирішив залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

При цьому, згідно з ч. 9 ст. 135 КПК України у випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Таким чином, враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, при яких забезпечити участь обраного обвинуваченим захисника неможливо, з метою забезпечення ОСОБА_4 права на захист, суд приходить до висновку про доцільність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії та відкладення судового засідання в частині розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою на 21 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.

При цьому, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасниками кримінального провадження згідно з п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту обвинувачений.

В ч. 2 ст. 336 КПК України вказано, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, зважаючи на карантинні обмеження внаслідок контакту обвинуваченого із хворим на COVID-19, беручи до уваги доцільність вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання 21 березня 2024 року слід провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 28, 48-49, 53, 186, 193, 336, 369-372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному проваджені № 0000013 від 06.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 22 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у кримінальному проваджені №0000013 від 06.01.2024 року та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться 22 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24).

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкладене на 21 березня 2024р. о 14 год. 00 хв., здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» (Чернівецька область, м.Чернівці, Соборна площа, 6).

Доручити державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор». забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» виконати вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: