Справа № 635/4537/24
Провадження № 1-кс/635/1053/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт.Покотилівка Харківського району

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000384 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваногоОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючи в будинку АДРЕСА_1 спільно однією сім`єю з рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2023 року, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, систематично вчиняв відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що призводило до фізичних та психологічних страждань, спричинило емоційну невпевненість потерпілої та погіршення якості життя останньої.

Так, 08.06.2023 працівниками ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , та постановою Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2023 у справі № 635/4498/23 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26.06.2023 працівниками ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , та постановою Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2023 у справі № 635/5130/23 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

01.03.2024 працівниками ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої.

08.04.2024 працівниками ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Починаючи з 30.01.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку в відділенні поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області як особа, що вчинила домашнє насильство.

31.03.2024 близько 21:00, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття та моралі, безпідставно почав ображати та принижувати ОСОБА_7 , висловлюючись у її бік нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, та умисно наніс удар ногою по її нозі.

Згідно висновку експерта № 12-14/66-Зм/24 внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_7 виявлено синець на передній поверхні лівої ноги, яке утворилося від дії тупого предмета, з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, індивідуальні особливості якого своїй травмуючий поверхні не відобразилося, можливо, внаслідок нанесення удару ногою нападаючого. За ступенем тяжкості це тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вважає наявними ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, а саме:

п. 1 Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 у випадку визнання останнього винним, передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.

п. 3 Незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено потерпіла мешкає разом з ОСОБА_4 , таким чином підозрюваний може здійснювати на неї та на свідків незаконний вплив шляхом шантажу чи залякування або інших дій, з метою, щоб останні не давали свідчень в суді, що підтверджувало б його причетність до вчинення злочину, або змінили раніше надані ними показання, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

п. 5 Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти домашнє насильство над своїми близькими, та спричинити їм психічну та фізичну шкоду.

Також, характер та обставини вчиненого злочину ОСОБА_4 характеризують його, як особу схильну до вчинення домашнього насильства.

Враховуючи вагомість наявних доказів, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у якому останньому повідомлено про підозру, враховуючи те, що свідки та потерпілі є родичами підозрюваного, та судом вони не допитані, є можливість впливу на них підозрюваним, враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, але він може вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що запобігти зазначеним ризикам, шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним.

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

26.04.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 17.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2024, висновком експерта № 12-14/66-3м/24 від 11.04.2024, протоколами про адміністративні правопорушення: № № ВАД 199769 від 08.04.2024, ВАД 199766 від 01.03.2024, ВАД 156947 від 26.06.2023, ВАД 874869 від 08.06.2023 ВАД 732381 від 28.01.2023 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з відповідними постановами суду та іншими доказами у своїй сукупності.

Вивченням даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він є уродженцем с. Бабаї, Харківського району, Харківської області, громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Однак згідно довідки з КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні №3» ОСОБА_4 звертався за амбулаторною допомогою у дитячому віці 14.07.2008 р., в останній раз у 2014 р., неодноразово проходив стаціонарне лікування у вказаній лікарні, не працює, не навчається. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та доведено актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та покладення на ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом для проведення процесуальних та слідчих дій; докласти зусиль до пошуку роботи або навчання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні або спілкуватися з визначеним колом із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи, проходити програму для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 315, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю або за викликом для проведення процесуальних та слідчих дій;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні або спілкуватися із визначеним колом із дотриманням умов, визначених слідчим, прокурором або судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи,

- проходити програму для кривдників.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 03 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1