Справа № 296/2112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження громадянин України мешканець м. Скадовськ Херсонської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.03.2022, перебуваючи на території м. Скадовськ, в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України перейшов на бік ворога та надає російській федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 одноосібно використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема під час спілкування із своїми зв`язками, до яких також входять представники російсько-окупаційних військ.

Також встановлено, що після захоплення збройними силами рф території м. Скадовськ ОСОБА_5 допоміг їх представникам отримати доступ до приміщення Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області.

У подальшому окупаційною адміністрацією держави-агресора рф створено Скадовський районний відділ поліції, начальником якого призначено ОСОБА_6 , за вказівками та за погодженням з яким ОСОБА_5 почав здійснювати підбір кадрів до нього з числа місцевих мешканців.

Крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження у підборі кадрів до вказаного вище новоствореного окупантами органу ОСОБА_5 сприяє його молодший син ОСОБА_7 , за результатами діяльності яких до зазначеної протиправної діяльності залучено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, згідно з матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_5 залучив колишнього співробітника карного розшуку Скадовського райвідділу поліції ОСОБА_10 разом з яким вони здійснювали пошук проукраїнського активіста, який напередодні організованого окупантами у м. Скадовськ параду, присвяченому 9 травня, демонтував прапори із зображенням комуністичної символіки.

Відповідно до матеріалів д осудового розслідування ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до цього, їх місць перебувань, зв`язків між собою та з іншими можливо причетними особами у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати наявну у розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення їх копій з повною інформацією за період з 01.02.2022 по 12.03.2024 щодо осіб, які використовували номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; з`єднань абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS-повідомлення, GPRS, переадресація тощо), ІР-адрес, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також інформації щодо реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1