Справа № 727/4057/23
Провадження № 1-кп/727/22/24
02 лютого 2024 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 19.01.2024 року по вказаному кримінальному провадженні призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці вул.Головна, 77Д).
26.01.2024 року від експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання №СЕ-19/126-24/865-КТ від 25.01.2024 року про забезпечення надання об`єкту для проведення дослідження, дозволу на використання методів дослідження, що призведуть до повного або часткового знищення, зміни властивостей чи попереднього стану об`єкта дослідження, уточнення змісту наведених запитань та надання додаткових матеріалів у якості порівняльних зразків.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, з урахуванням клопотання експерта просив суд: - зобов`язати сторону обвинувачення, прокурора ОСОБА_3 надати експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , для дослідження речовий доказ мобільний телефон марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 ; - надати дозвіл експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 на використання методів дослідження, що призведуть до повного або часткового знищення, зміни властивостей чи попереднього стану об`єкта дослідження; - викласти покладені на вирішення комп`ютерно-технічної експертизи питання у наступній редакції: 1) Чи містить мобільний телефон марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 додаток NoteCam, якщо так, то коли він на нього встановлений?; 2) Чи міститься у внутрішній пам`яті мобільного телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 папка «NoteCam», якщо так то коли вона була створена?; 3) Надати вміст папки «NoteCam» мобільного телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 з датою створення та змінення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає недоцільним призначення по справі судової експертизи.
Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До таких прав віднесено, в тому числі, і право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі.
Згідно ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручитипроведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.
З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що ухвалу суду від 19.01.2024 слід скасувати та призначити по справі комплексну судову комп`ютерно-технічну та фототехнічну експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 315 КПК України, суд, -
Ухвалу суду від 19 січня 2024 року про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи скасувати.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи містить мобільний телефон «OnePlus» ІМЕІ НОМЕР_1 мобільний застосунок «NoteCam», якщо так, то коли він встановлений?
2. Чи міститься у внутрішній пам`яті мобільного телефону «OnePlus» ІМЕІ НОМЕР_1 папки «NoteCam», якщо так, то вказати дату створення/змінення папка «NoteCam» та вказати характеристики графічних файлів, наявних у папці?
3. Чи змінювалися атрибути 76 фотознімків (графічних файлів), на яких зображено фото певної місцевості з GPS координатами, які знаходяться в папці «NoteCam» мобільного телефону «OnePlus» ІМЕІ НОМЕР_1 після 05.12.2022 року (час створення, збереження, видалення, тощо)?
4. Чи вносились зміни до графічних файлів, які знаходяться в папці «NoteCam» мобільного телефону «OnePlus» ІМЕІ НОМЕР_1 в частині накладання інформації щодо GPS координат, тощо?
5. Зберегти файли, що містяться в папці «NoteCam» мобільного телефону «OnePlus» з їх характеристиками, на оптичному диску.
Експерту для проведення експертизи надіслати копію цієї ухвали та мобільний телефон «OnePlus» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Пароль для доступу до мобільного телефону «OnePlus» - 5746.
Надати дозвіл на внесення змін, що можуть призвести до зміни попереднього стану об`єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до приписів статей 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1