Справа № 592/4326/24
Провадження № 1-кс/592/1817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032 від 07.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 серпня 2023 року. Заяву обґрунтовує тим, що 14.02.2024 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проведено обшук. В ході обшуку було вилучені особисті мобільні телефони, грошові кошти та ноутбуки. 19.02.2024 року ухвалою Ковпаківського районного суду у справі №592/2544/24 було накладено арешт на майно, вилучене в ході вищевказаного обшуку, а саме на: 1) належні ОСОБА_3 - iPhone 12 Pro Max, три мобільні телефони НОМЕР_1 ; належний ОСОБА_7 - iPhone 14 Pro Max; 2) банківські картки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 3) грошові кошти у національній валюті номіналом 500грн. - 18 штук, 1000грн. - 14 штук, 200грн. - 1 штука, 100грн. - 1 штука; 50грн. - 1 штука, 20грн. - 1 штука; злоті номіналом 100 - 3 штуки, номіналом 50 - 2 штуки, Євро номіналом 50 - 1 штука, 20 - 1 штука, 10 - 2 штуки; долари США номіналом 100 - 1 штука, 20 - 1 штука; 4) грошові кошти в сумі 14800 доларів США; 5) флеш карти в кількості 7 штук; 6) належні малолітньому сину планшети Lenovo TB-X103F; планшет iPad Pro імеі 18548; 7) спільний ноутбук HP s/n НОМЕР_5 . Підставою для накладення арешту стало клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023 року до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якому слідчий мотивував, що вказані речі для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій. Вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні телефони, грошові кошти, планшети і ноутбук не є знаряддям вчинення злочину, вони не зберегли на собі його сліди, не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Так, мобільний телефон iPhone 14 Pro Max є особистим майном ОСОБА_7 , причетність якої до вчинення злочинів, відповідно до клопотання слідчого про арешт майна та матеріалів кримінального провадження, не перевіряється. Грошові кошти у національній валюті, а також у євро та злотих були вилучені у дитячій кімнати з скарбнички 12-річного сина ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Вказані гроші належать їхньому малолітньому сину, який отримував їх гроші від своїх бабусі, дідуся та хрещених як подарунки на різні свята. Грошові кошти у сумі 14800 доларів США є спільним майном подружжя ОСОБА_8 , оскільки вони отримані внаслідок продажу двох квартир. Так, 29.07.2022 року була продана квартира за адресою: АДРЕСА_2 , за 446000грн. Далі, 03.08.2022 року за 279000грн. був придбаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Від вказаних правочинів у родини Пашко залишилось 167000грн. В подальшому, 06.10.2022 року за 360340грн. була продана квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, від усіх зазначених правочинів родина Пашко заробила 527340грн. Вказані грошові кошти були обміняні на долари США та зберігалися у сейфі за місцем мешкання. У своїй постанові слідчий не обґрунтовує, чому вилучені за адресою: АДРЕСА_1 речі, визнані речовими доказами та яке доказове значення вони мають. З моменту вилучення майна і до дня подання клопотання про скасування арешту було достатньо часу, щоб встановити, чи відповідає майно критеріям ст.98 КПК України. При цьому у кримінальному провадженні №0000032 до цього часу ОСОБА_3 не повідомлено про підозру. Арешт накладений на майно та грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 порушує їх право володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй майном. Просить суд скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.02.2024 у справі №592/2544/24, а саме з: 1) мобільного телефону iPhone 12 Pro Max імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 ; 2) мобільного телефону iPhone 14 Pro Max імеі: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; 3) мобільних телефонів VERICO імеі1: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 ; VERICO імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 ; VERICO імеі1: НОМЕР_15 Імеі2: НОМЕР_16 ; 4) банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 5) грошових коштів: 500грн. - 18 штук, 1000грн. - 14 штук, 200грн. - 1 штука, 100грн. - 1 штука, 50грн. - 1 штука, 20грн. -1 штука; грошові кошти: злоті номіналом 100 - 3 штуки, номіналом 50 - 2 штуки; грошові кошти номіналом 50 євро - 1 штука, 20 євро - 1 штука, 10 євро - 2 штуки; грошові кошти 100 доларів США - 1 штука, 20 доларів США - 1 штука; 6) грошові кошти в сумі 14800 доларів США; 7) флеш-карток в кількості 7 штук; 8) планшету Lenovo TB-X103F; 9) планшету iPad Pro імеі 18548; 10) ноутбуку HPs/n2012bl2070.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032 від 07.02.2023 року підтримали, просили суд його задовольнити.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді від 19.02.2024 року, оскільки триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, вилучені мобільні телефони направлені на експертне дослідження. 27.03.2024 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.190 КК України, встановлені епізоди стосовно заволодіння коштами потерпілих в кількості 10 осіб на загальну суму 615000грн.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків:

Встановлено, що в провадженні Сумського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 лютого 2024 року було накладено арешт на вилучені в ході обшуку 14.02.2024 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , в якому проживає ОСОБА_3 , речі, а саме, мобільні телефони: iPhone 12 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 поміщений до експертного пакунку PSP 1026731; iPhone 14 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; VERICO ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; VERICO ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; VERICO ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 поміщені до експертного пакету PSP 1026736; банківські карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщені до експертного пакунку PSP 1026733; грошові кошти: номіналом 500 грн. - 18 шт., 1000 грн. - 14 шт., 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт. поміщені до експертного пакунку PSP 1026732; грошові кошти: номіналом 500 грн. - 10 шт., 1000 грн. - 1 шт. поміщені до експертного пакунку PSP 1026739; грошові кошти: злоті номіналом 100 - 3 шт., номіналом 50 - 2 шт., номіналом 20 - 2 шт., поміщені до експертного пакунку PSP 1026760; грошові кошти номіналом 50 євро - 1 шт., 20 євро - 1 шт., 10 євро - 2 шт. поміщені до експертного пакунку PSP 1026758; грошові кошти 100 доларів США - 1 шт., 20 доларів США - 1 шт. поміщені до експертного пакунку PSP 1026756; грошові кошти в сумі 14800 доларів США банкноти номіналом 100, поміщені до експертного пакету PSP 1026739; чотири карти мікро- СД, два тримача до сім-карт та адаптер, поміщений до експертного пакунку PSP 1026734; носії інформації - флешк карти в кількості 7 шт. поміщений до експертного пакунку PSP 1026735; планшет чорного кольору Lenovo S/N: HA0ULJPC (10) поміщений до експертного пакету WAR 1064039; планшет чорного кольору Lenovo ТВ-Х103F поміщений до експертного пакету PSP 3255877; Ipad Pro imei: НОМЕР_18 з сім-карткою яка знаходилась в ньому з н. т. НОМЕР_19 поміщений до експертного пакету PSP 3255878; ноутбук НР білого кольору S/N: НОМЕР_20 з зарядним пристроєм поміщений до експертного пакету PSP 3255873.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно накладений обгрунтовано. З матеріалів клопотання вбачається, що арешт накладений на майно, яке може бути здобутим в результаті вчинення кримінальних правопорушень і на майно, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

27.03.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190 КК України стосовно десяти потерпілих на загальну суму 615000грн.

В ході досудового розслідування визначений розмір шкоди, яка заподіяна потерпілим. Потерпілі мають право заявити цивільні позови на стадії досудового розслідування і на стадії підготовчого провадження в суді.

Збереження арешту майна грошових коштів, планшетів, ноутбуку сприятиме забезпеченню відшкодування шкоди, завданої потерпілим внаслідок кримінальних правопорушень. Вилучені мобільні телефони, банківські картки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, бути доказом у кримінальному провадженні.

На цій стадії досудового розслідування не відпала потреба у застосуванні арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.02.2024 року.

За таких обставин, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000032 від 07.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1