Cправа № 127/4251/24
Провадження № 1-кс/127/1836/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000623 від 13.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2022 близько 10:21 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травму 5-го пальця правої руки під час виконання робіт.

За даним фактом 13.11.2022 було розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Так, 12.11.2022 о 10:22 год. надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 12.11.2022 о 10:21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , 16 бригада ШМД повідомляє, що доставляють в МКЛ ШМД в травмпункт ОСОБА_5 , 41 рік, отримала ушкодження на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок необережності із станком, діагноз - рвана рана 4-5 пальця лівої руки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведені інженерно технічної експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Беручи до уваги вищевикладене, у старшого дізнавача ОСОБА_3 виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 ; посадової інструкції сортувальниці ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_5 ; інструкції з охорони праці сортувальниці ОСОБА_5 ; копії трудової книжки ОСОБА_5 ; наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; листа повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вступного інструктажа; інструктажа на робочому місці з охорони праці; інструктажа із правил експлуатації станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документів на підтвердження стажування ОСОБА_5 перед прийняттям на посаду сортувальниці; правил внутрішнього трудового розпорядку; інструкції з експлуатації станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з заводу-виробника; документів щодо експлуатації станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, перебування на балансі, проходження оглядів, інструктажів, перевірки стану роботи та ін.; іншої документації, що стосується випадку, який стався 12.11.2022 близько 10:21 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення завірених копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_6 , яка входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання, у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000623 від 13.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 13 листопада 2022 року про те, що 12 листопада 2022 року о 10.22 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 12 листопада 2022 року о 10.21 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 отримала травму 5-го пальця правої руки під час виконання робіт.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом чергового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , згідно з яким останній доповідав своєму керівництву про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення; випискою №17080 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно з якою ОСОБА_5 звернулася 12 листопада 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , їй був поставлений діагноз: короткочасне стиснення, поверхневі рани 4, 5 пальців лівої кисті, направлена на стаціонар; протоколом огляду місця події.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- особової справи ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції сортувальниці ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці за видами робіт ОСОБА_5 ;

- інструкції з охорони праці сортувальниці ОСОБА_5 ;

- копії трудової книжки ОСОБА_5 ;

- наказів про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

- листів повідомлення підприємства про нещасний випадок на виробництві до Департаменту охорони праці;

- вступного інструктажа;

- інструктажа на робочому місці з охорони праці;

- інструктажа із правил експлуатації станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документів на підтвердження стажування ОСОБА_5 перед прийняттям на посаду сортувальниці;

- правил внутрішнього трудового розпорядку;

- інструкції з експлуатації станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з заводу-виробника;

- документів щодо експлуатації станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, перебування на балансі, проходження оглядів, інструктажів, перевірки стану роботи та ін.;

- іншої документації, що стосується випадку, який стався 12.11.2022 близько 10:21 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій даних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8