Справа № 585/3520/23
Номер провадження 1-кс/585/756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 12.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 11.08.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 10.08.2023 близько о 16 год. 20 хв. останній на мобільний телефон НОМЕР_1 , почали надходити телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка довірившись, що особи які їй телефонують є працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї картки з рахунком НОМЕР_6 , здійснила переказ 71355 грн. та із зарплатної картки з рахунку НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 40200 грн. В ході проведених слідчих дій встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, не представилося можливим. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої, під час вчинення кримінального проступку, користувалася номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 . У зв`язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, могла користуватися мобільним телефоном (мобільними телефонами) з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання СІМ-карт НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , які працюють у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 . Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , з 00 год. 00 хв. 09.08.2023 по 23 год. 59 хв. 16.08.2023, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимут по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місце знаходження.

У судове засідання дізнавач СД Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000314 від 12.08.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУІІП в Сумській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація:

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 09.08.2023 по 23 год. 59 хв. 16.08.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1