Справа № 592/4957/24
Провадження № 1-кс/592/1993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000945 від 26.03.2024 за ч.1 ст.307 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000945 від 26.03.2024 за ч.1 ст.307 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, 26.03.2024 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника УПП у Сумській області, про те, що нарядом поліції за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневої перевірки якого, у останнього виявлено близько 40 згортків з речовиною схожою на наркотичну, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту. (ЄО 15892 від 26.03.2024)

26.03.2024 об 11:40 год. біля буд. АДРЕСА_1 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.03.2024 в період часу з 12:53 год. по 16:56 год. за дозволу користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук легкового транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2111 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 5 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец-пакету № WAR 1142358; 7 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до спец-пакету № WAR 1142359; 2 зіп-пакети в яких перебували згортки, поміщено до спец-пакету № PSP 1018764; 4 банківські картки: монобанк № НОМЕР_2 , приватбанк для виплат № НОМЕР_3 , приватбанк універсальна № НОМЕР_4 , Альфа-банк № 157663, поміщено до спец-пакету № WAR 1142360; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів від даного автомобіля поміщено до спец-пакету № WAR 1142361; мобільний телефон марки One моделі 8Т бронзового кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , моб тел. 1: НОМЕР_9 , моб. тел. 2: НОМЕР_10 , поміщено до спец-пакету № WAR 1142362; транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, опечатано печатками № NPU 0150340, НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16А;

Вилучені в ході огляду об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході обшуку від 26.03.2024 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зазначені в клопотанні слідчого речі вилучені під час обшуку 26.03.2024, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Таким чином, найменш обтяжливим способом арешту майна, який забезпечить запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, буде позбавлення права на відчуження зазначеного у клопотанні слідчого автомобіля ВАЗ моделі 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку ключів від даного автомобіля.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ моделі 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку ключів від даного автомобіля, вилучені в ході обшуку 26.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження.

Накласти арешт заборонивши користування, розпорядження та відчуження на речі вилучені в ході обшуку 26.03.2024 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-5 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец-пакету № WAR 1142358;

-7 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини, поміщено до спец-пакету № WAR 1142359;

-2 зіп-пакети в яких перебували згортки, поміщено до спец-пакету № PSP 1018764;

-4 банківські картки: монобанк № НОМЕР_2 , приватбанк для виплат № НОМЕР_3 , приватбанк універсальна № НОМЕР_4 , Альфа-банк № 157663;

-мобільний телефон марки One моделі 8Т бронзового кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , моб тел. 1: НОМЕР_9 , моб. тел. 2: НОМЕР_10 ;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1