Справа № 524/4276/24
Провадження № 1-кс/524/1293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - прокурора ОСОБА_3 , - підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, має від шлюбу малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

підозрюваного по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 26.01.2024 року в ЄРДР за № 0000227 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначала, що у кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

В обґрунтування клопотання, слідчий вказала, що 23.01.2024, приблизно о 17:45 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд.65, де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, встановленого з 24.02.2022 Законом України від 24.02.2022 за 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що діє непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з полиць магазину шоколад «Світоч», вагою 235 грамів, вартістю відповідно до висновку експерта від 21.02.2024 -141, 67 гривень, шоколад молочний «Terravita», вагою 235 грамів, в кількості 3 шт., вартістю одного, відповідно до висновку експерта від 21.02.2024 -84,33 гривні, крем-пасту шоколадно-горіхову «JIMMY», вагою 52 грами, вартістю відповідно до висновку експерта від 21.02.2024 -24,45 гривень, шоколад молочний «Nesquik», вагою 100 грамів, в кількості 2 шт., вартістю одного, відповідно до висновку експерта від 21.02.2024 54,33 гривні та напій фруктовий «Capri Sun», об`ємом 200 мл., в кількості 2 шт., вартістю одного, відповідно до висновку експерта від 21.02.2024 21,00 гривень, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 569 гривень 77 копійок. Крім того, 23.02.2024, приблизно о 07:10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 39, де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, встановленого з 24.02.2022 Законом України від 24.02.2022 за 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що діє непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з полиць магазину ковбаси ГЛОБИНО «Салямі фуршетна в/к в/г вак» вагою 0,936 кілограм, булочку РОМА «SWEET BUN в глазурі зі смаком молочного шоколаду» 160 грам, три слабоакогольні напої с/а «REVO Energy 8,5%» 0,5 літри, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 479 гривень 41 копійка, чіпи «Власна Марка зі смаком паприки» вагою 133 грами, вартістю 34 гривні 26 копійок чим спричинив матеріального збитку ПП «ОНВАРД ТРЕЙД».

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» на суму 513 гривень 67 копійок.

Також, 26.02.2024, приблизно о 07:18 годині, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» за адресою: АДРЕСА_2 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, встановленого з 24.02.2022 Законом України від 24.02.2022 за 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що діє непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з полиць магазину шість слабоалкогольних напоїв с/а «REVO Energy 8,5%» 0,5 літри з/б, двох шоколадок МІЛКА «Цілий горіх та карамель» вагою 300 грам, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 625 гривень 46 копійок, пирогу «Яблуко-смородина Грузинська випічка» вагою 400 грам, вартістю 30 гривень 43 копійки, чим спричинив матеріального збитку ПП «ОНВАРД ТРЕЙД».

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» на суму 655 гривень 89 копійок.

28.02.2024, приблизно о 17:04 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за адресою: м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд.65, де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, встановленого з 24.02.2022 Законом України від 24.02.2022 за 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що діє непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з полиць магазину три шоколадки молочні «Millennium Very Peri» з арахісовою начинкою вагою 285 грам, три шоколадки молочних «Світоч Ексклюзив Чорниця» вагою 235 грам, загальна вартість яких становить 822 гривні 24 копійки, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши загальний матеріальний збиток ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 822 гривень 24 копійки.

28.02.2024, приблизно о 17:40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» за адресою: АДРЕСА_3 , де під час перегляду товару в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з полиць вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, встановленого з 24.02.2022 Законом України від 24.02.2022 за 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з полиць магазину два слабоалкогольних напої «REVO Energy 8,5%» об`ємом 0,5 літри, «Кальмар смужка копчені ваг» вагою 0,4 кг, «Кільця кальмару солоно-сушені» вагою 0,044 кг, напою «КОКА-КОЛА» об`ємом 1,25 літри, загальна вартість яких згідно висновку експерта становить 383 гривні 00 копійок, чим спричинив матеріального збитку ПП «ОНВАРД-ТРЕЙД».

Після чого, вказаним майном, ОСОБА_4 розпорядитись не зміг, оскільки був затриманий працівниками вказаного магазину, тим самим спричинивши ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 383 гривні 00 копійок.

25.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий посилалася на те, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться зібраними в провадженні доказами, зокрема: - протоколами допитів представників потерпілих юридичних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколами огляду місця події;

- протоколами перегляду відеозаписів;

- висновками товарознавчих експертиз;

- постановою про визнання та приєднання речовими доказами від 14.04.2023

- іншими доказами по справі.

Слідчий просила застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із позбавленням волі, не можливо зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Слідчий з посиланням на наявність вказаних у клопотанні перелічених доказів, які за його висновком доводять наявність обґрунтованої підозри щодо скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15. ч. 4 ст.185, ч.4 ст.185КК України, вважає, що наявні ризики в сукупності з обґрунтованою підозрою в силу ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, що є, як підстава для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та ризиків, які зазначалися у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді до домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із наданих суду матеріалів клопотання в рамках кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують частково ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , зважаючи на особу підозрюваного, офіційно не працює, проживає постійно за фактичним місцем проживання, яке вказано у клопотанні та в ухвалі, має міцні соціальні зв`язки, співпрацює з органом досудового розслідування, не має фактів ігнорування викликів до слідчого, але може вчинити інше кримінальне правопорушення, що може призвести до ускладнення проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного встановлення усіх обставин скоєного злочину.

Вирішуючи питання про наявність зазначених вище ризиків та про те, який саме запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховує як наведені раніше факти стосовно особи підозрюваного, так і його вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину та тяжкість покарання, що йому загрожує, і, що зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, зокрема забезпечити належне виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покласти на нього відповідні обов`язки.

Керуючись ст. 177, 178, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати (обрати) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків відвідування медичних закладів та установ, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- не відлучатись із АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2023 року включно.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного Кременчуцькому РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: