Справа № 487/8701/23
Провадження № 1-кп/487/456/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000357 від 15.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого 14.02.2008 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 03.02.2009 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.09.2021 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 р, приблизно о 06:15 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля стадіону «Юність», що знаходиться на перетині вулиць Маріупольській та Пограничній міста Миколаєва, де у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_6 , виник кримінально протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вдарив кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілу ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні пошкодження у вигляді синців обличчя, крововиливу оболонки верхньої губи, перелому кісток носу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винним у вчиненні описаних злочинів визнав повністю, пояснив, що 15.09.2023 р, приблизно о 06:15 годині, більш точного часу він не пам`ятає, він знаходячись біля стадіону «Юність», що знаходиться на перетині вулиць Маріупольській та Пограничній міста Миколаєва, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вдарив кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілу ОСОБА_6 .

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується наступними доказами.

Відповідно до висновку судово медичного експерта №843 від 15.09.2023 р. у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, крововиливу оболонки верхньої губи, перелому кісток носу, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним кримінального проступку, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога; як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, можливим виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення йому покарання у виді 200 годин громадських робіт .

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Задовільняючи цивільний позов суд виходить з наступного, встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Тілесні ушкодження заподіяні потерпілій порушили її нормальне існування, оскільки необхідно змінювати свій ритм життя та жити повноцінним життям. У сукупності всі зазначені факти завдали потерпілій душевних переживань та страждань. Законодавство декларує мету-поновити справедливість. Справедливість може прийняти форму компенсації для потерпілої сторони і це виражається в грошових коштах, які потрібні потерпілому для забезпечення всім необхідним, а також компенсацію за спричинену біль. Таким чином, внаслідок вчинення суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, суд оцінює в 20 000 гри.

На підставі викладеного, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1