СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2618/24
ун. № 759/7447/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення фіктивної посвідки на тимчасове проживання на території Словаччини, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 в 31.08.2023, зустрівся з громадянином призивного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом фіктивного оформлення посвідки на тимчасове проживання на території Словаччини за грошову винагороду в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційний код та фотографії. Зазначені документи будуть використані для оформлення фіктивної посвідки на тимчасове проживання на території Словаччини.

20.09.2023 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_6 , котрому запропонував виїхати за державний кордон України в Словаччину чи в Польщу за іншою схемою, а саме шляхом фіктивного оформлення його водієм-волонтером, що здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, за грошову винагороду у сумі 2500 доларів США. Водночас ОСОБА_5 , знав, що жодних гуманітарних вантажів ОСОБА_6 перевозити не буде.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про ОСОБА_6 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

04.03.2024, приблизно о 14 годині 30 хвилин, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 знаходячись біля ТЦ «Квадрат», розташованого по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, зустрівся із ОСОБА_6 , котрому запропонував виїхати за державний кордон України, вже шляхом оформлення фіктивного виїзного штампу у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, за грошову винагороду у сумі 8500 доларів США.

09.03.2024, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_6 , від якого отримав оригінал паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я останнього, з метою оформлення виїзного штампу.

12.03.2024, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 від якого отримав грошову винагороду у сумі 4500 євро, після чого віддав йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон з відміткою дозволу виїзду за кордон, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод

12.03.2024 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Так, під час затримання ОСОБА_4 , останній повідомив, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_6 , знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є тіткою ОСОБА_4 та який деякий час проживав за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_3 .

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять в групу слідчих, дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документи та їх копії в тому числі на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; записники (зошити, блокноти, папери із записами, тощо); бланки документів (військові квитки, медичні довідки, посвідчення водія, паспорти, та їх копії), документи з ознаками підробки, накладні, квитанції (в тому числі і банківські); мобільні телефони, засоби електронного зв`язку, системні блоки, ноутбуки, флеш накопичувачі, носії інформації; печатки, штампи, кліше, а також предмети, пристрої та знаряддя за допомогою яких здійснюється друк документів (їх підроблення/виготовлення); банківські картки, грошові кошти які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1