Номер рядка стат. звіту 285
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 року за № 0000374 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Свалявського

району, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з середньою

спеціальною освітою, раніше не судимого,

працюючого охоронцем ОФ «ФОРТ»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 березня 2023 року, будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де почав проходити медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, але від завершення проходження медичної комісії відмовився.

16.03.2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022, під свій особистий підпис, написав заяву про відмову від проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Президентом України №69/2022 від 24.02.2022 року.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Ст. 2 із 3

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 добровільно пройшов військову службу та був демобілізований.

Під час підготовчого судового засідання захисник підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України в зв`язку із зміною обстановки, яке просила задовольнити з тих підстав, що її підзахисний добровільно пройшов військову службу, та був демобілізований, що в свою чергу дає підстави вважати, що вчинене діяння ОСОБА_3 втратило суспільну небезпечність, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою. З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що обвинувачений є раніше не судимим, даний злочин, який він вчинив вперше, відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому відносно нього можливе застосування положень ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, яке просив задовольнити з підстав вказаних захисником, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що обвинувачений добровільно пройшов військову службу, був зарахований на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 06.04.2023 року направлений до військової служби А4447зр. Однак обвинувачений наразі демобілізований, з 25 вересня 2023 року його виключено із списків особового складу чистини та всіх видів забезпечення, а тому кримінальне діяння, яке вчинив ОСОБА_3 втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечною особою. Тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України та закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши клопотання захисника, доводи обвинуваченого та думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Як свідчить лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2023 року №3993/4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 та 06.04.2023 року направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.09.2023 року № 281 вбачається, що у зв`язку з наявністю дружини з інвалідністю І чи ІІ групи, ОСОБА_3 здав справи та посаду та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 25 вересня 2023 року ОСОБА_3 виключено із списків особового складу чистини та всіх видів забезпечення.

У відповідності до вимог статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3 , передбачене ст.336 КК України, згідно положень ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно пройшов військову службу, на даний час демобілізований та з урахуванням того, що обвинувачений є раніше не судимим, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, тому є всі достатні підстави вважати, внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність та обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, тому його необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Таким чином клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ст. 3 із 3

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284-286, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 року за № 0000374, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1