Провадження № 1-кс/127/7050/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 25.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 25.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_3 підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 14.05.2024 включно.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Усупереч цьому, невстановлена особа, у невстановлену дату та час, але не пізніше 16.01.2023, звернулась до ОСОБА_5 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки ( далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_5 16.01.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_6 через державний кордон України.

Так ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 16.01.2023 увійшов до вищезазначеної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_6 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за №1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП ОСОБА_5 створив запис №973621 від 16.01.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надало можливість ОСОБА_6 17.01.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 21.01.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_5 .

Отже ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_6 чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.02.2023, звернулась до ОСОБА_5 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_6 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після того, ОСОБА_5 07.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно за в попередньою змовою із невстановленою особою усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_6 через державний кордон України.

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.02.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_6 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП ОСОБА_5 створив запис №1056888 від 07.02.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надало можливість ОСОБА_6 08.02.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у напрямку виїзду на автобусі марки «NEOPLAN», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 12.02.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» щодо ОСОБА_6 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

ОСОБА_5 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, попередньо вчинивши 16.01.2023 та 07.02.2023 кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 13.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 13.02.2023, звернулась до ОСОБА_5 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_6 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_5 13.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно, за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_6 через державний кордон України.

Так ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 13.02.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_6 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за №1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП ОСОБА_5 створив запис №1080524 від 13.02.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надало можливість ОСОБА_6 14.02.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому, ОСОБА_6 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 19.02.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_6 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_5 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023, 07.02.2023 та 13.02.2023 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.03.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.03.2023, звернулась до ОСОБА_5 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_6 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_5 07.03.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_6 через державний кордон України.

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.03.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_6 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за №1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП ОСОБА_5 створив запис № 1169468 від 07.03.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надало можливість ОСОБА_6 08.03.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 12.03.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» щодо ОСОБА_6 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, попередньо вчинивши 16.01.2023, 07.02.2023, 13.02.2023 та 07.03.2023 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.04.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.04.2023, звернулась до ОСОБА_5 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_6 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_5 07.04.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_6 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно, за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_6 через державний кордон України.

Так ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензіюна здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.04.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_6 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП ОСОБА_5 створив запис №1297548 від 07.04.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надало можливість ОСОБА_6 08.04.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 , відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 , після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 14.04.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_5 .

Отже ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_6 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий.

ОСОБА_5 31.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усуненням перешкод, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 09.04.2024 під час розгляду запобіжного заходу у слідчого судді ОСОБА_7 , стороною захисту підозрюваного ОСОБА_5 було долучено до судової справи копію трудового договору з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, в органу досудового розслідування виникли підстави сумніватись в достовірності дати підписання наданого документа підозрюваним ОСОБА_5 , так як в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 в ході допиту попередньо надав інформацію про те що, будь-які трудові відносини з ОСОБА_6 він не укладав.

Крім того, ОСОБА_6 в ході свого допиту в якості свідка повідомляв, що з ФОП ОСОБА_5 він особисто ніколи не зустрічався та будь-які договори з ним не підписував. Однак після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 змінив свої покази, які не відповідають показам які він надавав попередньо.

У зв`язку із чим в рамках кримінального провадження, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено оригінал договору від 15.01.2023 про надання послуг з виконання функцій водія з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-технічної експертизи документа, з метою встановлення дійсності трудового договору, а також дійсної дати його підписання.

У зв`язку із чим винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи, в ході чого було з`ясовано, що для проведення вказаної експертизи необхідно надати вільні зразки які створювались до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для можливості проведення судово-технічної експертизи документа, з метою встановлення дійсності трудового договору, а також дійсної дати його підписання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів (накази, договори, тощо), які підписані синьою кульковою ручкою та датовані січнем 2023, лютим 2023, березнем 2023, січнем 2024, лютим 2024, березнем 2024, квітнем 2024 у кількості 5 зразків кожен, на форматі паперу А4, які зареєстровані в журналі вхідної та вихідної кореспонденції, а також копії журналу дати реєстрації вказаних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у клопотанні слідчим не доведено та не надано доказів, на підтвердження того, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя