Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадження №295/17483/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18.01.2024,

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII).

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та просить її скасувати, а своїм рішенням зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12.01.2022 по 21.09.2022. При цьому, зазначає, що весь цей період перебував у СІЗО, тому його слід перерахувати один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з підстав невідповідних умов утримання принижуючих людську гідність, а не застосовувати ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII). Просить прийняти рішення у відповідності до вимог Закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в підтримку своїх апеляційних вимог, думку прокурора, який заперечив щодо апеляційних вимог засудженого, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з таких підстав.

Приписами ст.2 КПК України, встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово - психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18.05.2017 до ч.5 ст.72 КК України були внесені відповідні зміни, згідно з якими, починаючи 21.06.2017 строк попереднього ув`язнення зараховується в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, та підтверджено матеріалами судового провадження №295/17483/23, вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2019 ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2021 року, ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2019 та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховано з моменту фактичного проведення вироку до виконання. 15.10.2021 вирок суду набрав законної сили.

Згідно протоколу ОСОБА_8 було затримано 28.10.2021.

З вище зазначеного слідує, як і вірно встановив суд першої інстанції, що ОСОБА_8 фактично не перебував в умовах попереднього ув`язнення за вище зазначеними вироками, фактично був затриманий 28.10.2021 на виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2021 року.

Крім того, відсутні в даному випадку, і підстави для застосування норм ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII (один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), оскільки кримінальні правопорушення були вчинені під час дії ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017.

Апеляційний суд звертає увагу, що застосування принципу зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі виключно на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIII. А тому, вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_8 суд першої інстанції правильно вказав, що такі підстави, передбачені ч.5 ст.72 КК України в ред. від 26.11.2015, відсутні.

Твердження засудженого ОСОБА_8 щодо неналежних умов його утримання в СІЗО, що є приниженням людської гідності, як на підставу для зарахування йому судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не передбачено кримінальним та кримінально-процесуальним законами України, що вказує на очевидну надуманість та безпідставність апеляційних вимог засудженого.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого - відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 18.01.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII), - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :