Справа № 344/4614/24
Провадження № 1-кс/344/2060/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених (службових) осіб Івано-Франківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 05.03.2024 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить внести до ЄРДР відомості за його заявою про скоєння кримінального правопорушення від 02 лютого 2024 року, яка була адресована Бюро економічної безпеки України.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із копії заяви про скоєння кримінального правопорушення від 02 лютого 2024 року вона була адресована Бюро економічної безпеки України та саме уповноважених осіб Бюро заявник просив внести відомості.

Відомості за заявою чомусь не були не внесені, а заява 09.02.2024 року перенаправлена для прийняття рішення до Територіального БЕБ у Львівській області.

Але, Територіальне БЕБ у Львівської області 21.02.2024 року також пере направило заяву до Івано-Франківської обласної прокуратури, на якій підставі це зроблено і чому відомості не внесено не вказано.

Отже, згідно заяви від 02.02.2024 року відомості до цього часу не внесено.

Із вказаною скаргою адвокат звернувся аж 05.03.2024 року, тобто через місяць після подання заяви про скоєння злочину.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної скаржником бездіяльності слід рахувати з 04 лютого 2024 року, оскільки впродовж 24 годин не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту отримання повідомлення про злочин.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження бездіяльності до слідчого судді закінчився 14 лютого 2024 року.

Заявник помилково вважає, що строк на оскарження бездіяльності в нього почався від часу коли він отримав відповідь з Івано-Франківської обласної прокуратури, оскільки із заявою про вчинення злочину до Івано-Франківської обласної прокуратури заявник не звертався, відповіді щодо внесення чи не внесення відомостей він не повинен був очікувати, оскільки КПК передбачає внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин.

В органу досудового розслідування не могло бути іншого варіанту дій, ніж внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 і заявнику про це відомо.

В той же час скарга подана до суду 05 березня 2024 року (згідно відмітки на конверті), після спливу строку на таке оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не заявлено у скарзі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, вказана норма КПК чітко вказує, що слідчий суддя повинен зробити зі скаргою, якщо немає клопотання про поновлення строку.

При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права заявника повторно звернутись до слідчого судді із скаргою та одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність уповноважених (службових) осіб Івано-Франківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1