Справа № 752/7298/24
Провадження № 1-кс/752/2920/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Грузії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 01, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 180 параграф 3 (b) Кримінального кодексу Грузії, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Грузії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 01, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 180 параграф 3 (b) Кримінального кодексу Грузії.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні перебувають матеріали компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01, за фактом шахрайства, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 180 параграф 3 (b) Кримінального кодексу Грузії.

Відповідно до матеріалів вказаного запиту, в ході досудового розслідування кримінальної справи № 01 встановлено, що ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 ) володіли земельного ділянкою площею 2503,00 кв.м. (реєстраційний код: НОМЕР_3 ), яка була у їхній спільній власності. Згідно з урядовим проектом, підготовленим у 2017 році, через зазначені земельні ділянки має проходити автомобільна дорога. Для цього ІНФОРМАЦІЯ_2 довелося придбати згадані земельні ділянки.

ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 , почала збирати всі необхідні документи для вищезгаданої події. На основі інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 з`ясувала, що 2 серпня 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продали земельну ділянку, яка була у спільній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за 280, 304, Департаменту доріг Грузії. Підставою для продажу майна стали довіреності, видані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на ім?я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно із заявою ОСОБА_8 , він не видавав жодних довіреностей на ім?я ОСОБА_9 щодо надання права продажу власної земельної ділянки. Крім того. він зазначив, що на момент видачі довіреності відбував покарання в установі виконання покарань в Україні.

Під час обшуку, проведеного 7 серпня 2022 року вдома у ОСОБА_9 , було виявлено оригінал документа вищезазначеної довіреності, виданої ОСОБА_8 на ім?я ОСОБА_9 . У зв?язку з вищевикладеним призначено судово-технічну та почеркознавчу експертизи документів.

Відповідно до зазначеної довіреності, 4 квітня 2017 року ОСОБА_6 (паспорт №: НОМЕР_2 ) передав різні повноваження, в тому числі повноваження на розпорядження власним нерухомим майном ОСОБА_9 (паспорт №: НОМЕР_4 ) 2017 року у присутності ОСОБА_19 . приватний нотаріус Київського нотаріального району в м. Києві, Україна.

Згідно з отриманими слідством доказами, ОСОБА_8 не був присутній у нотаріуса під час видачі довіреності на ім я ОСОБА_14 . Відповідно, земельна ділянка ОСОБА_8 була продана за ймовірно підробленою довіреністю.

Встановлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_19 по ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 та видане реєстраційне посвідчення № НОМЕР_5 , також встановлено що, робочим місцем приватного нотаріуса є кв. АДРЕСА_1 .

Вищевикладене свідчить про незаконне оформлення довіреності та продаж земельної ділянки площею 2503,00 кв.м. (реєстраційний код: НОМЕР_3 ), яка була у спільній власності ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 ).

Крім того, під час виконання запиту встановлено, що запитувані відомості, а саме довіреність від 04.04.2017 від імені ОСОБА_22 та інші документи, посвідчені приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 вилучено під час обшуку та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002288, яке 27.09.2021 в порядку ст. 291 КПК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду по суті.

В ході виконання запиту встановлено, що на даний час матеріали кримінального провадження № 0002288 від 26.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України перебувають в прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме нотаріального акту або завірених копій документів відносно заволодіння земельною ділянкою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого перебувають зазначені документи, - прокурор ОСОБА_23 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності учасників.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що матеріали звернення компетентного органу іноземної держави - ІНФОРМАЦІЯ_9 містять запит про надання нотаріального акту та інших пов`язаних з ним документів або завірених копій документів, а також представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого перебувають зазначені документи, - прокурор ОСОБА_23 клопотання слідчого підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів, у разі відсутності - належно засвідчених копій документів або других примірників документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в документах, які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Грузії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 01, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 180 параграф 3 (b) Кримінального кодексу Грузії, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, а саме: слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 в рамках виконання матеріалів запиту компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01, на тимчасововий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002288 від 26.03.2016 розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення в оригіналах, у разі відсутності - належно засвідчених копій документів або других примірників документів, а саме:

нотаріального акта та інших пов`язаних з ним документів або завірених копій документів відносно видання довіреності 04.04.2017 приватним нотаріусом, згідно з якою ОСОБА_8 наділений різними повноваженнями, в тому числі щодо розпорядження його нерухомим майном ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1