Справа № 953/4127/24
н/п 1-кс/953/3593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 25.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржника про проведення процесуальних дій.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 25.04.2024. 06.05.2024 ОСОБА_3 звернувся, як потерпілий до дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про вчинення процесуальних дій. Однак, в порушення встановленого процесуальним законом 3-денного строку для розгляду даного виду клопотань, його клопотання не розглянуто, копія постанови не надана заявнику. Процесуальне рішення щодо заявленого клопотання слідчим не прийнято.

Від заявника надійшла до суду заява про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує.

Слідчий, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На електронну пошту суду надано відповідь з приводу розгляду вказаного звернення, що це звернення було зареєстровано та заявнику надано письмову відповідь від 08.05.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000240 від 25.04.2024.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням щодо проведення слідчих(процесуальних) дій у вказаному провадженні, яке було отримано ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл., згідно відмітки про отримання 06.05.2024.

До суду дізнавачем надано копію відповіді від 08.05.2024, а не постанови щодо розгляду заяви ОСОБА_3 та відомостей, щодо прийнятого дізнавачем, в порядку КПК України процесуального рішення з приводу даного клопотання. Надана до слідчого судді копія відповіді не спростовує висновків судді з цього приводу.

Відомостей про процесуальне рішення, прийняте слідчим щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2024, або щодо видачі заявнику копії постанови слідчим(дізнавачем) заявнику та до суду не надано.

Таким чином, на підставі вимог ст.ст. 220, 224 ,303 КПК України є всі підстави для задоволення скарги та зобов`язання дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 25.04.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2024 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 25.04.2024 - задовольнити.

Зобов*язати дізнавача СД Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 25.04.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2024 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1