Справа № 736/203/24
Номер провадження 1-кс/736/220/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.02.2024, близько 13 години 00 хвилини, прибув до захисного лісового насадження, котре перебуває на земельній ділянці комунальної власності, розпорядником якої є Корюківська міська рада, що розташована між с. Журавлева Буда та с. Радомка, Корюківського району, Чернігівської області, де в порушення вимог ст. 6, 67, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) в електронній формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12.05.2023 №483 порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка), шляхом повного відокремлення стовбурів дерев від коренів способом спилювання за допомогою бензопили «STIHL MS 180», здійснив незаконну порубку 18 дерев на території полезахисної лісової смуги (орієнтовні координати 51.931056, 32.492278), що між АДРЕСА_1 , з яких: 16 дерев виду сосна діаметрами від 17 см до 43 cм, та два дерева виду береза діаметрами від 23 см до 26 cм, чим відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/125-24/4336-ФХЕД від 04.06.2024 заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) у розмірі 71 308 (сімдесят одна тисяча триста вісім) гривень 92 копійки.

06 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянки площею 2,799 га, кадастровий номер :08:003:0088, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224), вартість якої згідно з витягу № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок складає 50040,12 гривень та земельна ділянки площею 1,7488 га, кадастровий номер :06:000:0015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), вартість якої згідно з витяг № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок складає 22406,22 гривень на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та з метою збереження нерухомого майна, для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного, а саме: на земельну ділянку площею 2,799 га, кадастровий номер :08:003:0088, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та на земельну ділянку площею 1,7488 га, кадастровий номер :06:000:0015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020).

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна підозрюваного провести без його участі.

За таких обставин слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2,799 га, кадастровий номер :08:003:0088, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224) та на земельну ділянку площею 1,7488 га, кадастровий номер :06:000:0015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через.

Слідчий суддя ОСОБА_1