У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1631/24 Провадження № 1-кс/401/513/24

10 червня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000113 від 06 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

07червня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000113 від 06 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно: рибу наступних видів та в наступній кількості - Плітка 153 штук; карась сріблястий 9 штук; чехоня 1 штука; судак 3 штуки; лящ 16 штук; синець 3 штуки; плоскирка - 30 штук.; металевий човен «Дюжанка», сірого кольору; двигун EVINPCDE4, чорного кольору, гумовий плащ НОМЕР_1 , зеленого кольору.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000113 від 06 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2024 року до ЧС ВП №1(м. Світловодськ) надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1(м. Світловодськ) ОСОБА_4 про те, що 06червня 2024 року близько 06 години 20 хвилин ним спільно з рибоохоронним патрулем на узбережжі Кам`янського водосховища в районі Кременчуцької ГЕС поблизу СТ «Дніпро-2» міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який займався незаконним виловом риби.

В ході проведення огляду місця події 06 червня 2024 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища поблизу СТ «Дніпро-2» було виявлено металевий човен сірого кольору, гумовий плащ ОЗК та заборонені знаряддя лову у вигляді чотирьох сіток: 1 сітка тряпчана зеленого кольору висотою 5 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 75 мм, 1 сіткабілого кольору висотою 3 м, довжиною 60 м, з діаметром вічка 40 мм, 1 сітка фіолетового кольору висотою 6 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 35 мм, 1 сітка фіолетового кольору висотою 6 м, довжиною50 м, з діаметром вічка 40 мм.

Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, а саме:

?Плітка 153 штук;

?Карась сріблястий 9 штук;

?Чехоня 1 штука;

?Судак 3 штуки;

?Лещ 16 штук;

?Синець 3 штуки;

?Плоскирка - 30 штук.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що 06 червня 2024 року він приїхав до СТ «Дніпро-2» м.Світловодськ та привіз холодильника своїм побратимам, які проходять службу в ППО та розташовані поряд з м.Світловодськ. Після чого, його побратими (дані яких він відмовився називати так як вони військові ЗСУ) прийшли до берега на моторному човні, де саме погрузили до човна холодильник та направились до місця їхнього розташування. Після чого, вони відвезли холодильник на моторному човні «Дюжанка», який належить його побратимам. Самостійно повертався до місця звідки грузили холодильник та під час того, як він на човні йшов по Кам`янському водосховищу виявив риболовні сітки в кількості 2х штук. Останній повідомив що знав про період нересту, тому вирішив їх дістати з води та відвезти на берег, щоб знищити. Коли ОСОБА_5 дістав сітки з води та поклав їх до моторного човна на якому йшов. Повертавшись до берега в цей час до нього підійшли працівники рибоохорони та працівники поліції. Повідомляє що риболовні сітки йому не належать та кому можуть належати , йому не відомо.Провину свою не визнає, повідомляє, що гумовий човен та сітки, а також свіжо виловлена рибане належать йому.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 06.06.2024було виявлено та вилучено металевий човен сірого кольору «Дюжанка»,гумовий плащ ОЗК та заборонені знаряддя лову у вигляді чотирьох сіток: 1 сітка тряпчана зеленого кольору висотою 5 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 75 мм, 1 сітка білого кольору висотою 3 м, довжиною 60 м, з діаметром вічка 40 мм, 1 сітка фіолетового кольору висотою 6 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 35 мм, 1 сітка фіолетового кольору висотою 6 м, довжиною50 м, з діаметром вічка 40 мм визнано речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 06.06.2024, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 червня 2024 року вбачається, що дізнавач ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на узбережжі Кам`янського водосховища поблизу СТ «Дніпро-2» виявив та вилучив перелічені в клопотанні речі.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 06 червня 2024 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 06 червня 2024 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-рибу наступних видів та в наступній кількості: - плітка 153 штук; карась сріблястий 9 штук; чехоня 1 штука; судак 3 штуки; лящ 16 штук; синець 3 штуки; плоскирка - 30 штук;

-металевий човен «Дюжанка» сірого кольору;

-двигун EVINPCDE4, чорного кольору;

- гумовий плащ ОЗК, зеленого кольору.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1