ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7146/23

Провадження № 1-кс/210/285/24

14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_5 , на 16:00 годину 20 лютого 2024 року, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.№40, для проведення його допиту в межах кримінального провадження №0001444 від 25.12.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001444 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України.

Постановою начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001444 від 25.12.2023 року включені слідчі слідчого управління.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідування встановлено, що приблизно з 2020 року особи, відомості щодо яких не підлягають розголошенню, створили та очолили злочинну організацію, діяльність якої була направлена на здійснення шахрайських дій, з метою заволодіння грошовими коштами громадян України та іноземних громадян.

Об`єднані єдиним умислом та планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, перебуваючи в м. Дніпро та м. Києві, виконуючи відведену кожному роль, підозрювані шахрайським шляхом, а саме шляхом обману та здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами потерпілих громадян.

Так, встановлено, що до вчинення злочинів може бути причетним або знати відомості, які мають значення для кримінального провадження громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.12.2023 року за місцем мешкання та в автомобілі ОСОБА_5 було проведено обшук.

21.12.2023 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява-інформування від адвоката ОСОБА_6 , про те, що він здійснює захист прав ОСОБА_5 , та просить невідкладно інформувати його про здійснення викликів та проведення слідчих дій за участі ОСОБА_5 .

Так, в порядку, передбаченому ст.ст.135-137 КПК України ОСОБА_5 був викликаний до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001444 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, на 01.02.2024 року. В ході телефонної бесіди з адвокатом ОСОБА_6 , який представляє інтереси свідка ОСОБА_5 останній підтвердив факт отримання свідком виклику, та підтвердив факт прибуття 01.02.2024 року, для проведення слідчих дій.

01.02.2024 року свідок ОСОБА_5 , без поважних на це причин, до слідчого не з`явився.

06.02.2024 року адвокату ОСОБА_6 , повторно направлені повістки про виклик свідка ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001444 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, на 08.02.2024 року, 09.02.2024 року, 10.02.2024 року, 11.02.2024 року та 12.02.2024 року.

Встановлено, що вказані повістки про виклик отримані адвокатом ОСОБА_6 , та прочитані.

08.02.2024 року, 09.02.2024 року, 10.02.2024 року, 11.02.2024 року та 12.02.2024 року свідок ОСОБА_5 без поважних на це причин, не зявився на виклик слідчого, що підтверджується рапортами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Разом з тим, за результатами неодноразових викликів свідка ОСОБА_5 , останній до слідчого не прибув, про причини свого не прибуття не повідомив, і тим самим ухиляється від проведення слідчих дій.

Орган досудового розслідування вважає, що відомості, які може надати під час допиту свідок ОСОБА_5 мають суттєве значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим, його допит є необхідним у даному провадженні.

Окрім того, відомості, які можуть бути отриманими за результатом проведеного допиту свідка ОСОБА_5 , в подальшому можуть бути використані в суді в якості доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді клопотання присутніми не були.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є привід.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності приводу свідка ОСОБА_5 з метою проведення необхідних слідчих дій.

Інших підстав які б свідчили про незадоволення вказаного клопотання не встановлено, а тому з огляду на вище викладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001444 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, або оперативним працівникам за дорученням слідчого, здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту в межах кримінального провадження №0001444 від 25.12.2023 року, на 20 лютого 2024 року, на 16:00 годину до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.№40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1