У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/53/23

Провадження №1-в/377/4/24

23 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінськ Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області 17 лютого 2023 року за частиною 1 статті 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Подання мотивовано тим, що 22 березня 2023 року до Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зі Славутицького міського суду Київської області на виконання надійшов вказаний вирок відносно ОСОБА_3 , яким на останнього на підставі статті 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період іспитового строку ОСОБА_3 16 січня 2024 року не з`явився до Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстрацію без поважної причини. 17 січня 2024 року з ним проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження. Інші обов`язки, покладені вироком суду, засуджений виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 17 лютого 2024 року. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень такого ризику.

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у призначене судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною п`ятою статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко- відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 17 лютого 2023 року, який набрав законної сили 20 березня 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 436-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, протягом якого покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_3 з 22 березня 2023 року перебував на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку 16 січня 2024 року не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин. 17 січня 2024 року засудженому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього засуджений зробив належні висновки і на реєстрацію до Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з`являвся вчасно у дні, визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 березня 2023 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Відповідно до характеристики поліцейського офіцера громади сектора взаємодії з громадами відділення превенції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на превентивному обліку в органах поліції не перебуває. Інші обов`язки, покладені вироком суду, виконував. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від відбування покарання.

За встановлених обставин подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 17 лютого 2023 року у справі № 377/53/23, провадження № 1-кп/377/16/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1