Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/9/2024 Справа № 641/7511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000752 від 26.12.2012 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить закрити кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 26.12.2012 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.12.2012 року приблизно о 23 год. 30 хв. до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області звернулася з заявою ОСОБА_4 , яка зазначила, що у вказаний день та час невстановлена особа біля 11-12 під`їздів по пр- АДРЕСА_1 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділа жіночою сумочкою, в якій знаходились гроші в сумі 200 грн. та інше майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за попередньою кваліфікацією визначеною ч. 2 ст. 186 КК України.

26.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 26.12.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що на даний час строки давності у кримінальному провадженні № 0000752 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закінчилися 25.12.2022 року, то є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, а саме закриття кримінального провадження в разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримав в повному обсязі.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 ККУ строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 26.12.2012 року вбачається, що 25.12.2012 року приблизно о 23 год. 30 хв. невстановлена особа біля 11-12 під`їздів по АДРЕСА_1 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділа жіночою сумочкою, в якій знаходились гроші в сумі 200 грн. та інше майно, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

26.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 26.12.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000752, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Зокрема прокурором ОСОБА_5 07.04.2016 року слідчому було надано вказівки щодо долучення інформації від ПрАТ «Київстар», «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», яка мала бути отримана за ухвалою суду, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів, про допит осіб, перевірки осіб на причетність до даного правопорушення тощо. Однак, будь яких дій направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння зазначеного правопорушення з 2016 року слідчим здійснено не було.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду підстави відсутні.

Отже, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000752 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовий розслідувань № 0000752 від 26.12.2012 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1