Справа № 732/465/24
Номер провадження 1-кп/749/42/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.12.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ЛиманськоюМ.В. 25 грудня 2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 20 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23 березня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Суд не може погодитись з клопотанням сторони захисту на обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо-тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що дійсно свідчить про реальну можливість вчинення спроб переховуватися від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі може впливати на свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з якими служить в одній військовій частині, та з якими в с. Полісся проживав в одному будинку, оскільки відразу після вчинення злочину ОСОБА_3 підмовив ОСОБА_8 взяти вину за вчинений злочин на себе, що той відразу і зробив.

З метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки у судове засідання потерпілий не з`явився, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 194, 197, 177-178, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою продовжити з 14 год. 30 хв. 23 березня 2024 року до 14 год. 30 хв. 21 травня 2024 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.04.2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу суду протягом 5 діб може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1