печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2139/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також огляду мобільного телефону ОСОБА_4 марки «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картками з номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , копіювання та збереження інформації з нього на флеш-накопичувач марки Kingston micro-SD об`ємом 64 Gb та вилучення вказаного флеш-накопичувача із скопійованою інформацією.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.10.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи начальником управління розвитку речового забезпечення Центрального управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за попередньою змовою з заступником Міністра оборони України ОСОБА_7 , тимчасово виконуючим обов`язки директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, у порушення статей 19, 68 Конституції України, частин 3, 4 статті 180 Господарського кодексу України, статті 10 Закону України «Про оборону України», статті 14 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», пункту 14 частини 1 статті 7 Закону України "Про оборонні закупівлі", положень посадової начальника управління розвитку речового забезпечення Центрального управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, пункту 3 Розділу І та пункту 1 Розділу ІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців ЗС України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 29.04.2016 № 232, пункту 1 Порядку про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг у Міністерстві оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 43 від 14.02.2020, пункту 5.1 Порядку розподілу та доведення до військ виділених асигнувань, здійснення централізованої оплати товарів, робіт і послуг у Міністерстві оборони України (зі змінами), затвердженого Наказом Міністра оборони України від 31.12.2016 № 757, пунктів 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.6, 2.7, 2.8, 2.10, 3.2, 3.4, 5.1 Інструкції з підготовки, погодження, укладення, обліку, зберігання та контролю за виконанням договорів, що укладаються від імені Міністерства оборони України (зі змінами), затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 500 від 29.12.2020, пунктів 1 - 5 Розділу ІІ Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб ЗС України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 19.07.2017 № 375, пунктів 1.3, 1.12, 2.2 Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України та ЗС України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 № 744, всупереч основним завданням Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України в частині забезпечення належного рівня боєздатності та життєдіяльності ЗС України, здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для ЗС України, забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, а також усупереч визначеної Тилом Командування Сил логістики ЗС України потреби у конкретно визначеному виді засобів індивідуального захисту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.04.2022, перебуваючи у м. Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату державних коштів на користь представників компанії «MIMALTEMER LTD» шляхом підшуканням контрагента посередника, який закупить у Турецької компанії засоби індивідуального захисту, з подальшим укладенням договору № 03 від 11.04.2022 з вказаною компанією на постачання під виглядом балістичних жилетів у комплекті, які не відповідають державним та військовим стандартам України та стандартам НАТО, насамперед щодо захисних властивостей, а саме балістичний жилет у комплекті (комплект складається з жилета (1 шт.) і балістичних пластин (2 шт.)) у кількості 50 000 шт., рівень захисту - NIJ 0101.04. за завищеними цінами, без визначення у ньому вимог щодо контрою за якістю, а також гарантійних строків та обравши місцем поставки товару територію іншої держави, в якому здійснення перевірки якості товару неможливе.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи начальником управління розвитку речового забезпечення Центрального управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України за попередньою змовою з заступником Міністра оборони України ОСОБА_7 , тимчасово виконуючим обов`язки директора Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, у порушення статей 19, 68 Конституції України, частин 3, 4 статті 180 Господарського кодексу України, статті 10 Закону України «Про оборону України», статті 14 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», пункту 14 частини 1 статті 7 Закону України "Про оборонні закупівлі", положень посадової начальника управління розвитку речового забезпечення Центрального управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, пункту 3 Розділу І та пункту 1 Розділу ІІ Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців ЗС України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 29.04.2016 № 232, пункту 1 Порядку про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг у Міністерстві оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 43 від 14.02.2020, пункту 5.1 Порядку розподілу та доведення до військ виділених асигнувань, здійснення централізованої оплати товарів, робіт і послуг у Міністерстві оборони України (зі змінами), затвердженого Наказом Міністра оборони України від 31.12.2016 № 757, пунктів 1.4, 1.5, 1.6, 2.1, 2.2, 2.6, 2.7, 2.8, 2.10, 3.2, 3.4, 5.1 Інструкції з підготовки, погодження, укладення, обліку, зберігання та контролю за виконанням договорів, що укладаються від імені Міністерства оборони України (зі змінами), затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 500 від 29.12.2020, пунктів 1 - 5 Розділу ІІ Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб ЗС України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 19.07.2017 № 375, пунктів 1.3, 1.12, 2.2 Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів Міністерства оборони України та ЗС України у судах та інших державних органах, виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 30.12.2016 № 744, всупереч основним завданням Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України в частині забезпечення належного рівня боєздатності та життєдіяльності ЗС України, здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для ЗС України, забезпечення ефективного використання бюджетних коштів, а також усупереч визначеної Тилом Командування Сил логістики ЗС України потреби у конкретно визначеному виді засобів індивідуального захисту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.04.2022, перебуваючи у м. Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату державних коштів на користь представників компанії «MIMALTEMER LTD» шляхом підшуканням контрагента посередника, який закупить у Турецької компанії засоби індивідуального захисту, з подальшим укладенням договору № 03 від 11.04.2022 з вказаною компанією на постачання під виглядом балістичних жилетів у комплекті, які не відповідають державним та військовим стандартам України та стандартам НАТО, насамперед щодо захисних властивостей, а саме балістичний жилет у комплекті (комплект складається з жилета (1 шт.) і балістичних пластин (2 шт.)) у кількості 50 000 шт., рівень захисту - NIJ 0101.04. за завищеними цінами, без визначення у ньому вимог щодо контрою за якістю, а також гарантійних строків та обравши місцем поставки товару територію іншої держави, в якому здійснення перевірки якості товару неможливе.

05.01.2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.01.2024 року від працівників Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань отримано інформацію про те, що особи, причетні до вчинення вищевказаних злочинів, намагаються приховати свої злочинні дії, у зв`язку із чим є необхідність у проведенні обшуку до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна та відшукання і вилучення речей, предметів і документів, що свідчать про вищеописану злочинну діяльність.

05.01.2024 року у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання брата ОСОБА_6 - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку з участю спеціаліста було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Iphone 11Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картками з номерами НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , під час якого скопійовано та збережено інформацію з нього на флеш-накопичувач марки Kingston micro-SD об`ємом 64 Gb, який в ході обшуку вилучено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

16.01.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого надійшла в якій останній повідомив, що постановою про визначення підслідності кримінальних правопорушень від 15.01.2024 року, підслідність у кримінальному провадженні визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.10.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

05.01.2024 року у зв`язку із загрозою знищення та/або приховування документів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знарядь кримінальних правопорушень, коштів, що здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проживання брата ОСОБА_6 - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно штампу вхідної кореспонденції № 596316, 16.01.2024 року зареєстровано клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.10.2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, постановою Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про визначення підслідності кримінальних правопорушень від 15.01.2024 року, підслідність у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.10.2023 року визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Національне антикорупційне бюро України, розташоване за адресою: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Також, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Приміткою до ст. 45 КК України встановлено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 3641, 3652, 3661, 368-3692 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.331 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст.331 КПК України, інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

За таких обставин, клопотання про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.10.2023 року не підсудне слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.10.2023 року слід повернути слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 13.10.2023 року - слід повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1