Провадження № 1-кс/686/1521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000122,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2023 року на належні їй мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 S модель 29030КАС7У, блакитного кольору в силіконовому чохлі, з сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 синього кольору, з сім картою оператора Київстар НОМЕР_5 , IMEI-1: НОМЕР_6 ; IMEI-2: НОМЕР_7 , ноутбук Lenovo V 15 ADA, модель 82С7, SPF2NS89E, сірого кольору, у кримінальному провадженні №0000451, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даними пристроями проведені всі необхідні слідчі дії, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявниця належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_4 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначено, що заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Cлідчими ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 10.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 21.07.2023 були проведені обшуки за адресами діяльності та розташування медичних центрів та вилучено речі і документи, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема

21.07.2023 у період часу з 07 годин 27 хвилин по 8 годину 53 хвилин було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 під час проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi note 12 S; мобільний телефон Redmi 7; ноутбук Lenovo V 15- ADA.

22 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на мобільний телефон Redmi note 12 S; мобільний телефон Redmi 7; ноутбук Lenovo V 15- ADA, накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище пристроями, зокрема проведено їх огляд та зафіксовано інформацію, яка в них міститься. Окрім того з даними мобільними телефонами та ноутбуком проведено судові комп`ютерно-технічні експертизи та за наслідками їх проведення отримано відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави вважаю, вважаю що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна мобільного телефону Redmi note 12 S; мобільного телефону Redmi 7; ноутбуку Lenovo V 15- ADA, відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000122- задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000122, на належні ОСОБА_3 мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 S; мобільний телефону Xiaomi Redmi 7; ноутбуку Lenovo V 15- ADA.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: