Справа №: 398/1514/24
провадження №: 1-кс/398/602/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 22.03.2024 о 12:00 годині до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява від працівника охорони Петровського кар`єру № 3 ПАТ «ЦГЗК» про те, що 22.03.2024 близько 11:30 годині, тобто в період дії воєнного стану в України, йому стало відомо як невідомі особи, перебуваючи на автомобілі марки «CHEVROLET», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з., НОМЕР_2 , діючи таємно, здійснили крадіжку шпал дерев`яних в кількості 20 шт., які перебували на відкритій ділянці місцевості за координатами 48.371844,33.358278, чим було спричинено майнову шкоду Петровську кар`єру № 3 ПАТ «ЦГЗК».

В період часу з 14-34 години до 14-38 години 22.03.2024 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на відкритій ділянці місцевості за межами населеного пункту за координатами 48.371844,33.358278 було проведено огляд місця події, за результатами якого вилучено: автомобіль марки «CHEVROLET», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без пошкоджень, на відкритій ділянці місцевості за межами населеного пункту за координатами 48.371844,33.358278, який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності НОМЕР_3 від 08.02.2022 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причеп д.н.з., НОМЕР_2 в кому знаходилась 20 шт. дерев`яних шпал, на відкритій ділянці місцевості за межами населеного пункту за координатами 48.371844,33.358278, на момент огляду місця події перебував у фактичному користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000486 від 23 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 22.03.2023 в період часу з 14:34 до 14:38 год., проведеного на відкритій ділянці місцевості за межами населеного пункту за координатами 48.371844,33.358278 було виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп д.н.з., НОМЕР_2 , в якому знаходилось 20 шт. дерев`яних шпал (а.с.11-12).

Згідно з копією постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 березня 2024 року, вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами (а.с.13).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.03.2024 в ході огляду на відкритій ділянці місцевості за межами населеного пункту за координатами 48.371844,33.358278, автомобіль марки «CHEVROLET», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без пошкоджень, який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності НОМЕР_3 від 08.02.2022 належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , причеп д.н.з., НОМЕР_2 , в якому знаходилось 20 шт. дерев`яних шпал, із забороною користування та розпорядження вказаним майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та будь-яким третім.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1