overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4118/24
Провадження № 1-кп/727/285/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 05.02.2024 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року від Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 05.02.2024 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду складений в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 05.02.2024 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 23 травня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
19.03.2024 Справа № 756/3504/24
Справа № 756/3504/24
№ 1-кп/756/1111/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27.03.2024 року на 14 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м.Рівне

Справа № 557/42/24

Провадження № 11-кп/4815/367/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000321 від 17.12.2023 року відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором у кримінальному провадженні апеляційна скарга на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 від 17.12.2023 року відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №465/1929/20
Провадження1-кп/465/413/24
УХВАЛА

про привід

29.04.24 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 20.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 29.04.2024 року повторно без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ,про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак в судові засідання не з`являється без поважних причин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.05.2024 року о 11 год. 20 хв.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Копію ухвали направити начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1546/22
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості по якому 16.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 16.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на даний час відбування покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», а також беручи до уваги те, що на всій території України введено воєнний стан, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Кочанівська виправна колонія (№54)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити дистанційно судове засідання, яке призначено на 09 год. 20 хв. 07 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості по якому 16.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Кочанівська виправна колонія (№54)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» (61124, Харківська область, місто Харків, провулок Вишневий, будинок 16), для виконання в частині проведення відеоконферінції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/319/24
Провадження № 1-кп/519/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Южне кримінальне провадження №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2024 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату та місце судового засідання, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без будь-яких причин не з`явилася у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи поліції.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Біляри, Одеського району, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 14 травня 2024 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченої втрачає свою дію після доставки обвинуваченої в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дело № 4-205/11
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
23.09.2011м. м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_4 о даче санкции на арест ОСОБА_5 ,
Следователь Беляевского РО ГУМВД капитан милиции ОСОБА_4 обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения содержание под стражей обвиняемому ОСОБА_5 утверждая, что 05.03.2011 года около 00.00 часов, более точное время следствием не установлено, гр. ОСОБА_5 , имея умысел на совершение кражи чужого имущества, проник на территорию двора детского сада Березка АДРЕСА_1 р-на, где с помощью металлического предмета повредив запорное устройство окна, проник в помещение детского сада Березка, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу, DVD плеера 707 стоимостью 150 гривен, DVD плеера Saturn -770iстоимостью 150 гривен, музыкального центра LG, стоимостью 1073 гривны состоящих на балансе Хлебодарского поселкового совета чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1373 гривны. После совершения преступления ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Заслушав мнение прокурора, обвиняемого ОСОБА_5 , пояснения следователя СО ОСОБА_4 , изучив представленные материалы уголовного дела суд полагает, что ОСОБА_5 судимый за совершение преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, судимость за которое в законном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, длительное время скрывался от органов досудебного следствия и суда, находясь на свободе, вновь совершит умышленное преступление, будет препятствовать установлению истины по делу, может скрыться от суда и следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции Сенчук СВ. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 - удовлетворить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , 28.01.1985 года рождения, уроженца с. В. Дальник, Беляевского р-на, украинца, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого, проживающего, АДРЕСА_2 . зарегистрирован: АДРЕСА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины - избрать в виде содержания под стражей и содержать в ОСИ г.Одесса.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский Апелляционный суд в течении 3 дней с момента вынесения постановления.
Постановление мне объявлено : ______________ 2011 года
Подпись : ____________ ОСОБА_5
Справа № 931/82/24
Провадження № 1-кп/931/39/24
У Х В А Л А
29 квітня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України по мобілізації, що підтверджується наданим нею витягом з наказу № 23од від 21.01.2024 року, згідно якого ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .
В зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період, прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до витягу з наказу від 21.01.2024 року № 23од начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка долучена прокурором до матеріалів справи, призвано та направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 335 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України необхідно зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 335, 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000075 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000075 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про повернення органу досудового розслідування клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000075 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000075 від 08.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4300/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні №0000231 від 15.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 15.02.2024 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі №209 Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи, в разі наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1