провадження 1-кс/462/714/24
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 21.12.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.12.2023 близько о 12:42 год. невідома особа, шляхом обману представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа її грошовими коштами у розмірі 28000 грн., які вона самостійно перерахувала із своєї банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що близько 12:28 год. 20.12.2023 року до неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 та повідомив, що є працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана особа сказала, що в роботі банку стався збій, а тому з метою захисту своїх коштів необхідно здійснити переказ коштів на картку № НОМЕР_2 . Особа запевнила, що її гроші відразу будуть повернуті назад на мою картку. Оскільки ОСОБА_4 дійсно була впевнена, що це є працівник банку, тому близько 12:42 год. зайшовши через мобільний телефон у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самостійно зробила переказ грошових коштів у розмірі 28000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Через декілька хвилин неї зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 і повідомили, що необхідно знову здійснити ще одну операцію, тільки вже з іншої її карти (кредитної). Остання запитала коли їй будуть повернуті її кошти, на що їй відповіли, що як тільки вона здійснить ще одну операцію, гроші будуть повернуті їй назад на картку. Вона засумнівалась у правдивості слів даної особи та зрозуміла, що її обманули. Їй відомо, що карта на яку вона переказала кошти належить ОСОБА_5 , дана особа їй не відома. Загальна сума завданих їй збитків становить 28 000 грн. Переказ здійснила із карти НОМЕР_1 о 12:42 год в розмірі 28 000 грн. Після цього невідома особа попросила потерпілу знову здійснити ще одну операцію, тільки вже з іншої її карти (кредитної), на що остання відмовилась.Після розмови жінка пішла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поспілкувавшись із працівниками банку зрозуміла, що стала жертвою шахрайства та вони порадили їй звернутись у відділ поліції із заявою.

30.01.2024 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що банківська карта, на яку потерпіла перерахувала кошти відкрита на ім`я ОСОБА_5 , який користується абонентським номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період з 20.12.2023 року по фактичну дату виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 20.12.2023 року до закінчення строку дії ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000537 від 21.12.2023 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або дізнавачам з групи дізнавачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або дізнавачам з групи дізнавачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю отримання інформації на електронному носії, зокрема:

- інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_5 у період часу з 20.12.2023 року до закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентські номера НОМЕР_5 , та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 20.12.2023 року до закінчення строку дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.