Справа № 646/4761/24
№ провадження 1-в/646/162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок терміну ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2024 року в провадження Червонозаводського районого суду м. Харкова зі Диканської ВК № 12, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. У строк відбування покарання за вказаним вирком зараховано час перебування під вартою з 20.05.2017 року по 20.06.2017 року за вироком Київського районного судом м. Харкова від 04.08.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в редакції ч. 5 ст. 72 КК України за Законом № 838-VIII.

У своєму клопотанні від 01.04.2024 року, яке надійшло до суду 30.04.2024 засуджений ОСОБА_4 , просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою в період з 20.06.2017 по 04.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на те, що такий строк йому зараховано не було.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 ( набрання чинності 24.12.2015 ), який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особина підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У судовому засіданні, з досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.05.2017 по 20.06.2017 включно у строк відбування покарання та ухвалено вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання та від його відбування звільненим, звільнивши його з - під варти в залі суду.

Відповідно до відмітки про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2017 набрав законної сили 04.09.2017.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, з рахуванням строку відбуття покарання з моменту затримання. Зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 20.05.2017 по 20.06.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.01.2022 зазначений вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 набрав законної сили 25.01.2022.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року, що залишений без змін ухвалою Харківського Апеляційного суду від 25.01.2022 року, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час ухвалення вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 25.01.2022 року, діяли ті самі норми матеріального та процесуального права, що і на даний час. Тому суд позбавлений можливості повторно розглядати питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 20.06.2017 року по день ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова від 04.08.2017 року в законну силу, тобто, по 04.09.2017 року.

Суд, розглядаючи питання, пов`язані з виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова, позбавлений можливості ухвалити рішення, відмінне від вироку суду, який набрав законної сили, так як у випадку задоволення заяви засудженого будуть одночасно існувати протилежні за змістом судові рішення, які набрали законної сили, і які підлягають безумовному виконанню на території України.

Тому, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20 червня 2017 року до 04 серпня 2017 року задоволенню не підлягає.

Питання щодо сумнівів та протирічь, що виникають при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року може бути вирішені лише судом, який ухвалив вирок, відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

За таких обставин, в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок терміну ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1