Справа № 373/1057/24
Номер провадження 1-кс/373/198/24
УХВАЛА

про арешт майна

17 травня 2024 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000181 від 07.05.2024 за ч.1 ст. 239, ст. 236 КК України,

установив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, в якому він просив:

1.Накласти арешт на силосну траншею - 2, яка входить до цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ «РС ІНФОРМ» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33).

2.Заборонити ТОВ «РС ІНФОРМ» (), іншим фізичним і юридичним особам вчиняти дії щодо використання у будь-який спосіб силосної траншеї - 2, яка входить до цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський район, село Студеники, вулиця Лісова, будинок 2-в та належить ТОВ «РС ІНФОРМ» ().

3.Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам та державним/приватним виконавцям, вчиняти (проводити) будь-які реєстраційні дії, у тому числі вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, спрямовані на набуття, зміну, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, щодо нерухомого майна на яке накладено арешт.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчі слідчого відділення ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 та ст. 236 КК України

Підставою порушення кримінального провадження стало те, що 07.05.2024 о 13:14 год. на відкритій ділянці місцевості між селами с. Студеники та с. Козлів Бориспільського району Київської області був виявлений транспортний засіб марки DAF «RINNEN», р/н НОМЕР_1 , з напівпричепом типу «цистерна» (бочка), з якої здійснювався злив маслянистої рідини з різким хімічним запахом (виробничих відходів) на ґрунт до силосної ями та силосну траншею поблизу села Студеники Бориспільського району, внаслідок чого відбулося забруднення землі та повітря.

Слідство встановило, що вантажний автомобіль марки «DAF «RINNEN», р/н НОМЕР_1 з напівпричепом (бочкою) «RINNEN» р/н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який є одним із засновників ТОВ «ВЕСТНОРД ГРУП», що здійснює господарську діяльність по виготовленню хімічної продукції (жирних кислот) шляхом переробки відходів від виробництва соняшникової олії на території за адресою: АДРЕСА_2 , орендуючи для таких цілей частину цілісного майнового комплексу, площею приміщень 1762 кв.м., власником якого є ПАТ «ЗАВОД ТОЧМАШ». Саме з цієї території згідно показів водія та інших свідків, а також згідно шляхового листа з відкритою датою, який мав при собі водій, була доставлена та вилита в ґрунт невідома рідка хімічна речовина (відходи виробництва).

Під час невідкладного обшуку 07.05.2024 за місцем діяльності ТОВ «ВЕСТНОРД ГРУП» ( АДРЕСА_2 ) слідчими виявлено значне накопичення виробничих відходів на території підприємства, вилучено їх зразки, які за зовнішнім видом та запахом подібні тим, що відібрані під час огляду місця події поблизу села Студеники Бориспільського району. Також слідчими виявлено та вилучено документацію підприємства, яка в подальшому оглянута та проаналізована, в результаті чого встановлено, що на підприємстві відсутні облікові документи на виготовлення чи переробку продукції (відходів), відсутні сертифікати та дозволи на відповідний вид діяльності, а також документи про облік виробничих відходів, їх вивіз та утилізацію.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником силосної траншеї - 2 (реєстраційний номер об`єкта: 33), яка входить до цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ТОВ «РС ІНФОРМ» ().

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 10.05.2024 силосну траншею - 2, яка входить до цілісного майнового комплексу, визнано речовим доказом як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор просить накласти арешт на вказане майно, як шляхом встановлення заборони власнику та іншим особам користуватись та розпоряджатись вказаним майном: силосною траншеєю -2 та її вмістом у будь-який спосіб, так і у спосіб встановлення заборони державним реєстраторам, іншим суб`єктам та посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо силосної траншеї 2.

Необхідність такого заходу обґрунтована метою збереження речового доказу (п.1 ч.2 ст. 170 КПК), що сприятиме повноті та всебічності досудового розслідування, та унеможливить подальше відчуження, псування та перетворення вищевказаної силосної траншеї -2 на час проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Просив його задовольнити та накласти арешт силосну траншею у спосіб, який вказано в клопотанні.

Вислухавши аргументи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали зібрані досудовим розслідуванням, які долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а тому беруться за основу при вирішенні питання арешту майна.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Документи також є речовими доказами, якщо вони містять вищезазначені ознаки (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини, гуртуються на матеріалах клопотання та свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час господарської діяльності ТОВ «ВЕСТНОРД ГРУП», яке займається переробкою сировини та виготовленням хімічних продуктів (жирних кислот), допущено порушення екологічного законодавства, в тому числі по вивозу та утилізації відходів, що призвело до забруднення територій Бориспільського району та має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України (забруднення та псування земель) та ст. 236 КК України (порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємств).

Вході слідчих дій виявлено численні несанкціоновані місця зливу відходів від хімічного виробництва ТОВ «ВЕСТНОРД ГРУП», одним з яких є силосна траншея -2, яка входить до цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «РС ІНФОРМ» (). Вказана траншея наповнена речовиною чорного кольору, в`язкої консистенцій з різким хімічним запахом, що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.05.2024 з фото таблицею до нього.

За таких обставин силосна траншея -2 з відповідною речовиною (відходами виробництва) має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту на силосну траншею обумовлено тим, що вона є об`єктом, що розміщена на території колишньої ферми та входить до цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «РС ІНФОРМ».

Отже є підстави для накладення арешту на це майно з метою збереження речового доказу

Необхідним та достатнім способом, у який може бути забезпечено таке збереження буде встановлення заборони власнику майна ТОВ «РС ІНФОРМ» () та іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження та користування у будь-який спосіб силосною траншєю - 2, яка входить до цілісного майнового комплексу.

Арешт майна у такий спосіб забезпечить схоронність речового доказу та виконання органом досудового розслідування вимог ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Водночас, клопотання прокурора в частині накладення арешту на силосну траншею -2 шляхом встановлення заборони державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухового майна, на яке накладено арешт, задоволенню не підлягає, оскільки цілісний майновий комплекс, до опису якого включено і силосну траншею-2, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, як один неподільний об`єкт нерухомості за номером: 33, що має єдину поштову адресу.

Цілісність об`єкту нерухомості і без спеціальної заборони унеможливлює вчинення державним реєстратором реєстраційних дій відносно окремих споруд чи будівлі цілого об`єкту, в тому числі і щодо майна, на яке накладено арешт (силосну траншею-2).

В будь-якому разі, встановлене слідчим суддею (судом) обмеження в користуванні та розпорядженні силосною траншеєю -2, що входить до цілісного майнового комплексу навіть при зміні власника цього комплексу чи його частини, поширюється на нового законного володільця.

Отже, клопотання прокурора в частині додаткового способу забезпечення арешту майна, шляхом заборони державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно силосної траншеї є необгрунтованими та нераціональним, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на силосну траншею -2, яка входить до цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «РС ІНФОРМ» (), шляхом встановлення заборони власнику та іншим особам користуватись та розпоряджатись вказаним майном, а саме: силосною траншеєю -2 та її вмістом, у будь-який спосіб.

Арешт накладено з метою збереження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181.

В решті клопотання про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1