Справа № 462/2967/24
провадження 1-кс/462/1193/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0000356 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

встановив:

слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000356 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 03.04.2024 приблизно о 19:00 год., перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Городоцька, 302, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із торгового прилавку гіпермаркету наступний товар: окуляри сонцезахисні артикул 52417326 AVL кат. Преміум, у кількості 1 шт., які заховав до кишені своєї куртки, після чого безпершкодно вийшовши за межі касового контролю гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», зайшов до приміщення туалету вказаного гіпермаркету, де переклав вищезазначені окуляри до капюшону куртки свого малолітнього сина, після чого намагався вийти з приміщення даного гіпермаркету, проте був зупинений працівниками служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» та запрошений до приміщення служби безпеки гіпермаркету, де останній видав викрадений ним товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 351 грн. 23 коп. без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2024 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю, дав визнавальні покази, розкаявся.

В судовому засіданні прокурор, слідча клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що може дотримуватися покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.

Встановлено, що 20.06.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У відповідності до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: заявою про кримінальне правопорушення від 03.04.2024 року, довідкою про вартість товару та видатковою накладною, протоколом огляду місця події від 03.04.2024 року, протоколом огляду предметів від 10.04.2024 року, постановою про визнання речових доказів від 10.04.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2024 року, постанова про визнання речовим доказом від 04.04.2024 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 09.04.2024 року, протоколом огляду предметів від 08.04.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2024 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 12.04.2024 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.06.2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 20.06.2024 року.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 24 серпня 2024 року, однак, не пізніше закінчення строку досудового розслідування, з встановленням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці до 24 серпня 2024 року, однак, не пізніше закінчення строку досудового розслідування, такі обов`язки:

-прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

-не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1