н/п 1-кп/953/57/24
"15" березня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:
В судові засідання, призначені на 18.12.2023, 17.01.2024, 28.02.2024, 15.03.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, у відповідності до ст. 135 КПК України, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення питання про оголошення обвинуваченого у розшук покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 повідомлявся про необхідність явки до Київського районного суду м. Харкова 18.12.2023, 17.01.2024, 28.02.2024, 15.03.2024 для розгляду обвинувального акту відносно нього, в судові засідання не з`явився, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.
Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2023, 17.01.2024, 28.02.2024 про привід ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25, для розгляду обвинувального акту не виконана і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Згідно рапорту о/у ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 27.02.2024, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 було скоєно виїзд за місцем мешкання останнього вказаного в ухвалі за адресою: АДРЕСА_1 , однак по прибуттю двері квартири ніхто не відчинив. Поспілкуватись з мешканцями сусідніх квартир з приводу отримання інформації щодо ОСОБА_5 не надалось можливим, так як сусідні квартири є нежилими. Будь-якої інформації стосовно останнього не встановлено. За даними АІПС «АРМОР» відносно ОСОБА_7 відомостей не виявлено. В зв`язку з викладеним, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та здійснити його привід у судове засідання не надалось можливим.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 - для здійснення контролю за її виконанням.
Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення до суду.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київського окружної прокуратури м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1