Провадження № 1-кп/369/783/24
В И Р О К

іменем України

14.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинуваченого ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000569 від 01 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2021 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_18 , перебуваючи на автомобільній дорозі поблизу будинку № 2/1 по вул. Київській с. Крюківщина Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого заволодіння належним ОСОБА_12 майном, яке при ньому знаходилось, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи частину клинка від ножа наніс ОСОБА_12 по одному удару в область шиї справа, у ліву частину надключичної ділянки та 4 колото-різані рани в область виличної ділянки та лівої щоки. Захищаючись від подальших ударів ОСОБА_18 , ОСОБА_12 підняв руки перед собою, а ОСОБА_18 наніс різані рани лівої кисті та правої кисті. Після чого, ОСОБА_18 взяв в руки камінь та наніс численні удари ОСОБА_12 у лобну ділянку та ніс.

Після чого, реалізовуючи корисливий мотив, ОСОБА_18 заволодів, належними ОСОБА_12 речами: карткою банку «Монобанк», на рахунку якої коштів не було, грошовими коштами у сумі 645,00 грн., грошовими коштами номіналом по 1 долару США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.08.2021 становить 53 грн. 62 коп., сумкою виробника «Vintage» вартістю 325, 80 грн., гаманцем виробника «Wittchen» вартістю 891, 00 грн., електронною системою нагрівання табака системи «IQOS LIL SOLID» вартістю 539 грн. 10 коп., ігровою консоллю марки «Soni Play Station PS 4» вартістю 9179 грн. 10 коп., окулярами для постійного користування в побуті із лінзами виробника «Comfutron 1.6» та оправою виробника «ID Glosses» вартістю 901 грн. 60 коп., загальна вартість яких згідно з судово-товарознавчою експертизою № 4155/21 від 28.10.2021 становить 11836 грн 60 коп. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_18 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 12535 грн 22 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 22 коп.).

На місці вчинення злочину, ОСОБА_18 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_12 , але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його, оскільки останньому вчасно надано допомогу.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 270/Д від 18.11.2021, згідно з наданою медичною документацією та висновком консультанта рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_12 наявні наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: периорбітальна гематома ліворуч, забійні рани тім`яної ділянки, потилично-тім`яної ділянки, лобної ділянки зліва, забійно-розчавлена рана лобної ділянки по центру та носа, її дно частково обмежене стінками лобної пазухи, уламками кісток носа, провалюється вглиб, у напрямку мозкового черепа, забійні рани верхньої та нижньої губ з пошкодженням слизових оболонок, уламковий перелом лобної кістки ліворуч, багатоуламковий перелом усіх стінок обох верхнє щелепних пазух та обох орбіт, усіх стінок лобної пазухи та решітчастої кісток зі зміщенням уламків, переломи обох великих крил клиновидної кістки, виличної дуги ліворуч, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку з формуванням вогнищ гематорагічного забою в лобних частках, крововилив в шлуночки мозку, пневмоцефалія; 4 колото-різані рани лівої виличної ділянки та лівої щоки; колото різана рана шиї справа (по передньому краю грудно-ключично-соскоподібного м`язу у середній третині без ушкодження магістральних судин); різана рана лівої надключичної ділянки; різані рани лівої кисті (1 пальця лівої кисті , долонної поверхні гіпотенора); різана рана 2 пальця правої кисті; множинні садна нижніх кінцівок.

Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Колото-різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Садна відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.08.2021 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_18 , перебуваючи на автомобільній дорозі поблизу будинку № 2/1 по вул. Київській с. Крюківщина Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, ОСОБА_18 використовуючи частину клинка від ножа наніс потерпілому по одному удару в область шиї справа, у ліву частину надключичної ділянки та 4 колото-різані рани в область виличної ділянки та лівої щоки. Захищаючись від подальших ударів ОСОБА_18 , ОСОБА_12 підняв руки перед собою, а ОСОБА_18 наніс йому різані рани лівої кисті та правої кисті. Після чого ОСОБА_18 взяв в руки камінь та наніс численні удари ОСОБА_12 у лобну ділянку та ніс.

В подальшому ОСОБА_18 заволодів, належними ОСОБА_12 речами, а саме: карткою банку «Монобанк», на рахунку якої коштів не було, грошовими коштами у сумі 645,00 грн., грошовими коштами номіналом по 1 долару США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.08.2021 становить 53 грн. 62 коп., сумкою виробника «Vintage» вартістю 325, 80 грн., гаманцем виробника «Wittchen» вартістю 891,00 грн., електронною системою нагрівання табака системи «IQOS LIL SOLID» вартістю 539 грн. 10 коп., ігровою консоллю марки «Soni Play Station PS 4» вартістю 9179 грн. 10 коп., окулярами для постійного користування в побуті із лінзами виробника «Comfutron 1.6» та оправою виробника «ID Glosses» вартістю 901 грн 60 коп., загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4155/21 від 28.10.2021 становить 11836 грн. 60 коп. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 60 коп.). Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_18 з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 12535 грн. 22 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 22 коп.).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 270/Д від 18.11.2021, згідно з наданою медичною документацією та висновком консультанта рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_12 малися наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: периорбітальна гематома ліворуч, забійні рани тім`яної ділянки, потилично-тім`яної ділянки, лобної ділянки зліва, забійно-розчавлена рана лобної ділянки по центру та носа, її дно частково обмежене стінками лобної пазухи, уламками кісток носа, провалюється вглиб, у напрямку мозкового черепа, забійні рани верхньої та нижньої губ з пошкодженням слизових оболонок, уламковий перелом лобної кістки ліворуч, багатоуламковий перелом усіх стінок обох верхнє щелепних пазух та обох орбіт, усіх стінок лобної пазухи та решітчастої кісток зі зміщенням уламків, переломи обох великих крил клиновидної кістки, виличної дуги ліворуч, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку з формуванням вогнищ гематорагічного забою в лобних частках, крововилив в шлуночки мозку, пневмоцефалія; 4 колото-різані рани лівої виличної ділянки та лівої щоки; колото різана рана шиї справа (по передньому краю грудно-ключично-соскоподібного м`язу у середній третині без ушкодження магістральних судин); різана рана лівої надключичної ділянки; різані рани лівої кисті (1 пальця лівої кисті, долонної поверхні гіпотенора); різана рана 2 пальця правої кисті; множинні садна нижніх кінцівок.

Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Колото-різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Садна відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України не визнав. Пояснив суду, що 01.08.2021 він перебував в м. Вишневому і вирішив поїхати на озеро «Крючок» в с. Крюківщина, він підійшов до першого таксі, яке стояло біля магазину «Новус», сів на заднє сидіння автомобіля, по дорозі жодних конфліктів з водієм не було. Він попросив ОСОБА_12 поставити телефон заряджатися в автомобілі. Потім ОСОБА_12 зупинився і сказав, що далі не поїде, тому що погана дорога. ОСОБА_18 сказав, що платити не буде, оскільки його не довезли до місця призначення, на що потерпілий ОСОБА_12 сказав, що він ОСОБА_18 поріже і дістав з бардачку автомобіля «Кіа Ріо» ніж з ручкою та почав ним розмахувати, ОСОБА_18 хотів відбити ніж, але порізав собі руку. Коли він вийшов з машини, то почав відбирати у потерпілого ОСОБА_12 ніж. Він відібрав ніж і почав наносити ножем удари потерпілому ОСОБА_12 в ділянку голови та шиї, скільки було ударів він не пам`ятає. Потім ніж зламався, він кинув ніж і почав тікати, він побачив що потерпілий біг до нього, тоді ОСОБА_18 подумав, що потерпілий хоче його вбити, тому він взяв камінь, а потерпілий продовжував бігти на нього. Вони почали битися і впали на землю, обвинувачений зазначив, що він лежав на спині. ОСОБА_12 сидів на ньому зверху і почав душити обвинуваченого, тоді ОСОБА_18 почав наносити удари по голові потерпілому ОСОБА_12 каменем, який був в його правій руці, потім потерпілий з нього впав. Коли потерпілий знепритомнів і впав з нього, обвинувачний припинив наносити удари потерпілому. Потім він пішов забрав речі з автомобіля, які були біля коробки передач, та ще був телефон на зарядці, який він забув в автомобілі, і пішов шукати інше таксі та поїхав до своєї матері за місцем її проживання в м. Києві. Коли він сів в таксі, то побачив, що в нього інша сумка. Зазначив, що вдома речі з сумки в іншу сумку не перекладав і він не оглядав їх. Він приїхав на таксі до матері та з таксистом розрахувався готівкою, їй він не розповів про подію. Стверджує, що викрадати і вбивати нікого не хотів, він був охоплений панікою і в шоковому стані, тому не викликав швидку допомогу, хотів швидше втекти. З тілесних ушкоджень в нього були порізані тільки руки і коли він поїхав до лікарні, щоб полікувати пальці рук, то сказав лікарю, що пошкодив пальці на роботі. Зазначив, що не бив потерпілого по ногам і не різав йому ноги, перший удар наніс в обличчя, потім, коли перший раз вдарив потерпілого по голові камнем, то потерпілий продовжував його душити, після другого удару, потерпілий відвернувся, але продовжував ОСОБА_18 душити, а коли він третій раз наніс удар камнем, то потерпілий перестав його тримати. Зазначив, що всі рани були нанесені ззовні (на вулиці), а сам ОСОБА_18 був травмований всередині машини. В судовому засіданні попросив вибачення у потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство з корисливих мотивів ОСОБА_12 , а також у вчиненні розбою, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, його винуватість у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується сукупністю наданих стороною обвинувачення та досліджених судом доказів.

Так, ОСОБА_12 , який був визнаний судом потерпілим під час судового розгляду, пояснив, що він працював в таксі. 01.08.2021 він привіз пасажира в м. Вишневе, коли його висаджував з автомобіля до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_18 та попросив завезти його на озеро «Крючок». ОСОБА_12 подився по карті і повідомив ОСОБА_18 , що вартість поїздки буде 200 грн, на що обвинувачений погодився, сів до автомобіля і вони поїхали. Коли приїхали на місце призначення, потерпілий ОСОБА_12 зупинився і обвинувачений ОСОБА_18 сказав, що у нього немає грошей, зараз їх винесе його друг і почав комусь телефонувати. Приблизно 15 хвилин вони чекали, що хтось винесе гроші. Потерпілий ОСОБА_12 вийшов з машини покурити, а коли сів назад до автомобіля, то обвинувачений ОСОБА_18 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, дістав ніж та напав на потерпілого ОСОБА_12 з ножем, лезо було без ручки, потерпілий намагався зхватити руку ОСОБА_18 , потім ОСОБА_12 вибіг з машини та почав тікати і кликати на допомогу. ОСОБА_18 наздогнав ОСОБА_12 , збив з ніг та почав добивати каменем, перший раз промахнувся, а далі він не пам`ятає. ОСОБА_12 кликав на допомогу, проте ОСОБА_18 йому сказав: «Не кричи!», потерпілому було незрозуміло, чому на нього напав ОСОБА_18 . ОСОБА_12 зазначив, що не наносив жодного удару ОСОБА_18 . Коли їхали в автомобілі то конфліктів не виникало та коли обвинувачений повідомив, що у нього немає грошей, він нормально відреагував. Коли ОСОБА_18 наздогнав його, він впав на спину і чітко бачив обличчя обвинуваченого, детально, в чому був одягнений ОСОБА_18 не може сказати. Зазначив, що у ОСОБА_18 був рюкзак, з яким той сів в автомобіль і тримав в руках. Повідомив, що у леза з ножа рукоятки не було і він схопився за лезо своєю рукою, порізав її і почалася боротьба. Коли ОСОБА_12 було порізане обличчя, він точно не пам`ятає, ніж постійно був у ОСОБА_18 . Він не може пояснити, чому в автомобілі не було крові, стверджує, що ОСОБА_18 наносив йому тілесні ушодження камнем в положенні зверху на ньому, зверху вниз, камінь був великий і обвинувачений тримав його обома руками. ОСОБА_12 повідимив, що у нього була сумочка, в якій були документи, приставка, партмоне з документами, ключі від будинку, водійське посвідчення., документи на автомобіль, гроші, засіб для куріння. В судовому засіданні на запитання представника потерпілого повідомив, що впізнає обвинуваченого як людину, яка напала на нього з ножем та хотіла його вбити. Просив суд обвинуваченого ОСОБА_18 визнати винуватим та призначити йому максимальне покарання.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила суду, що ОСОБА_12 є її чоловіком, який працював в таксі. Ввечері він вклав доньку спати, а сам приблизно о 24 годині поїхав працювати на таксі. На момент даної події вона була вагітною. Зранку вона зателефонувала ОСОБА_12 , але в слухавку звяв слідчий та розповів, що сталася така подія та потрібно їхати до лікарні, і що її чоловік перебуває у важкому стані. Потім вона поїхала в поліцію і там зустріла обвинуваченого ОСОБА_18 . Від працівників поліції їй стало відомо про подію, яка сталася. В той день у ОСОБА_12 було із собою два пристрої для нагрівання тютюну, телефон, ігрова консоль, документи, окуляри, інші особисті речі. Пояснила, що її чоловік ОСОБА_12 зазвичай ходив із сумочкою чорного кольору, яку носив через плече, яку майже не знімав. Зазначила, що ОСОБА_12 був три тижні вкрай важкому стані, після лікарні не міг себе обслуговувати самостійно, пізніше проходив реабілітацію, йому була проведена операція та ще проходить реабілітацію, також ОСОБА_12 має статус особи з інвалідністю першої групи. Повідомила, що вважає вибачення ОСОБА_18 нещирими в судовому засіданні, оскільки обвинувачений почав шкодувати про вчинене лише в суді, повідомила також, що відшкодування шкоди до них ніхто не звертався.

Крім цього, винуватість ОСОБА_18 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- даними з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2021, згідно з яким 01.08.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від невідомого, по те, що 01.08.2021 приблизно о 02 год. 40 хв. біля озера Крючок, що в с. Крюківщина було виявлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрому невідомим було нанесено тілесні ушкодження, внаслідок яких у останнього при медичному обстеженні було виявлено: забій головного мозку, відкритий перелом лобної ділянки, численні забійні рани обличчя;

- даними з рапорту старшого інспектора чергового ВП № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 01.08.2021 згідно якого, заявниця ОСОБА_19 повідомила як їхати з озера Крючок в сторону м. Вишневе лежить людина, чи в свідомості не знають, в метрах 10 від таксі, яке відкрите АА 2943РО;

- даними з рапорту старшого інспектора чергового ВП № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 01.08.2021, згідно якого лікар ОСОБА_20 повідомив, що приблизно о 02 год. 40 хв. ночі потерпілого таксиста побили невідомі особи в с. Крюківщина по вул. Садовій як їхати в напрямку озера Крючок, потерпілий знаходиться в реанімації;

- даними з протоколу огляду місця події від 01.08.2021 з фототаблицею, згідно якого оглянуто земельну ділянку приблизним розміром 2,5 х 3. яка розташована на відстані приблизно 4 м, від будинку АДРЕСА_3 , на даній ділянці виявлено автомобіль Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Під час огляду виявлено та вилучено: автомобіль Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, мобільний телефон марки «Xiаomi» синього кольору, рюкзак з особистими речами та мобільний телефон марки «Nuomi», змиви з автомобіля, сліди-відображення папілярних слідів пальців рук, окуляри, правий кросівок чорного кольору, металевий клинок з ножа, каблучка у вигляді печатки з візерунком, камінь зі слідами РБК, три змиви РБК з дороги, чохол з руля вказаного автомобіля, комплект ключів від автомобіля;

- даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.08.2021, згідно якого ОСОБА_11 повідомила, що 01.08.2021 близько 02 год. 30 хв. невідома особа на автомобільній дорозі с. Крюківщина, що веде до озера Крючок, нанесла тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого його було доставлено в лікарню м. Боярка;

- даними з копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» № 1552 від 01.08.2021, згідно з якою ОСОБА_21 в період 03 год. 00 хв. була надана медичною допомога та встановлено діагноз: забій головного мозку, відкритий перелом лобної ділянки, численні забійні рани обличчя та частини голови;

- даними з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.08.2021, підставою якого було те, що безпосередньо на місці події сукупність ознак вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, ОСОБА_18 затримано на за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 26, лікарня № 3 під час затримання у ОСОБА_18 предметів та речей вилучено не було;

- даними з протоколу обшуку від 01.08.2021 та відеозаписом до нього да диску, проведеного на підставі заяви матері обвинуваченого ОСОБА_22 , яка згідно з договором від 12.09.2020 року орендує вказане житло (є його користувачем), згідно з яким проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , починаючи з під`їзду № 2, під час якого у ванній кімнаті вказаної квартири за пральною машиною виявлено й вилучено сумку чорного кольору «SFQ Hungt Angi» зі слідами РБК, Гаманець чорного кольору з написом «Witchen», перепустка на ім`я ОСОБА_12 (торговий представник ТОВ «1КМЗ»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на авто марки «Kia Rio» днз НОМЕР_1 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ; пластикові картки у кількості 5 шт. «gluscoclub», «KFС», «БРМС plus», «UPG», «Євротоп»; поліс обов`язкового страхування транспортного засобу «ЕР-200355259» на ім`я ОСОБА_12 , зі слідами РБК на зворотній сторні; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_5 , на якому виявлено пляму РБК; медична довідка щодо приданості до керування транспортним засобом серї №10ААІЕ №392818 на ім`я ОСОБА_18 ; картка платника податків ім`я ОСОБА_18 ; свідоцтво про закінчення закладу підготовки та перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 ім`я ОСОБА_18 , зі слідами бурого кольору схожих на кров; довідка про місце проживання особи на ім`я ОСОБА_18 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 500 грн. серії ФЖ8994860, на якій наявні сліди РБК., 2 купюри номіналом 50 грн. серії ТН7109652 та ФЗ7401791, 3 купюри номіналом 5 грн. серії ТБ1258148, ТГ1093901, УЖ8425607, 1 купюра номіналом 20 грн. серії УБ4118157 на якій виявлено сліди РБК, 1 купюра номіналом 10 грн серії ЮВ3803662, грошова купюра Єгипту «5 Five Pounts» з слідами ззовні схожими на кров, 2 купюри номіналом 1 долар США серії В49741340С та L33717579К зі слідами РБК; пристрій для нагрівання табаку білого кольору з речовиною бурого кольору ззовні схожого на кров; пристрій лазер металевий зі слідами РБК; пристрій «Sony plastation» у футлярі чорного кольору з слідами РБК; захисну маска чорного кольору з написом «KIA motors» зі слідами РБК; комплект ключів; запальничку у кількості 2 шт синього та бежевого кольору з написами; захисні окуляри зі слідами бурого кольору; захисну маску синього кольору зі слідами РБК; висувну антену зі слідами РБК; змиви РБК з підлоги. Під час обшуку квартири рідний брат ОСОБА_18 , ОСОБА_23 повідомив, що 01.08.2021 року у денний час доби він викинув у сміттєвий бак біля будинку штани брата. За результатом огляду сміттєвого бака сірого кольору біля будинку по вул. Драйзера, 6А в м. Києві виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться штани чоловічі чорного кольору у брудному стані, на правій штанині яких виявлено пляму речовини бурого кольору;

- даними з виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 05.08.2021, згідно якої ОСОБА_12 перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» з 01.08.2021 по 05.08.2021 та виписався за бажанням родичів у важкому стані для подальшого стаціонарного лікування у Лікарні ШМД м. Київ, транспортувався в умовах реанімобіля;

- даними з висновку експерта № 270/Д від 18.11.2021, згідно якого в наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_12 малися наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: периорбітальна гематома ліворуч, забійні рани тім`яної ділянки (3), потилично-тім`яної ділянки (1), лобної ділянки зліва (2), забійно-розчавлена рана лобної ділянки по центру та носа (її дно частково обмежене стінками лобової пазухи, уламками кісток носа, провалюється вглиб, у напрямку мозкового черепа, забійні рани верхньої (1) та нижньої губ (1) з пошкодженням слизових оболонок, уламковий перелом лобної кістки ліворуч, багатоуламковий перелом усіх стінок обох верхнє-щелепних пазух та обох орбіт, усіх стінок лобної пазухи та решітчастої кісток зі зміщенням уламків, переломи обох великих крил клиновидної кістки, виличної дуги ліворуч, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку з формуванням вогнищ геморагічного забою в лобних частках, крововилив в шлуночки мозку, пневмоцефалія; 4 колото-різані рани лівої виличної ділянки та лівої щоки; колото-різана рана шиї справа (по передньому краю грудино-ключично-соскоподібного м`язу у середній третині без ушкодження магістральних судин); різана рана лівої надключичної ділянки; різані рани лівої кисті (І пальця лівої кисті, долонної поверхні гіпотенора); різана рана II пальця правої кисті; множинні садна нижніх кінцівок. Виявлені тілесні ушкодження за винятком різаних та колото-різаних ран утворились від дії тупого (их) предмету (ів), яким міг бути камінь, різані та колото-різані рани утворились від дії гострого (их) предмету (ів), яким міг бути ніж, за давністю можуть відповідати терміну, вказаному в постанові терміну. Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Колото-різані та різані рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня. Садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- даними з висновку експерта № 269/Д від 10.11.2021, згідно з яким в наданій медичній документації у ОСОБА_18 мались наступні тілесні ушкодження: 2 різані рани долонної поверхні 2-5 пальців та 1 різана рана долоні правої кисті з ушкодженням сухожилків згиначів 2-5-го пальців; 1 різана рана лівої долоні з ушкодженням латерального судинно-нервового пучка 2-го пальця. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії гострого (-их) предмету (-ів) з ріжучими властивостями, за давністю можуть відповідати вказаному в постанові терміну. Різані рани долонь з ушкодженням сухожилків та судинно-нервового пучка відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення сухожилків та нервів, відновлення їх функції необхідний термін більше 21 дня. Різані рани пальців правої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня;

- даними з протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12.10.2021 та опису до нього, згідно якого у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: м. Київ, вул.. Петра Запорожця,26 вилучено історію хвороби на ім`я ОСОБА_18 ;

- даними з висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4155/21 від 28.10.2021, згідно якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.08.2021, становила, а саме: сумочки чоловічої виробника «Vintage», виготовленої із тканини чорного кольору придбаної на початку 2021 року 325,80, грн; гаманця виробника «Witchen» виготовленого із шкіри чорного кольору. який був придбаний на початку 2021 року 891,00 грн, електронної системи нагрівання табаку системи «IQOS LIL SOLID» білого кольору, яка була придбана у липні 2021 року 539,10 грн, ігрової консолі марки «Sony Рlaу station PS 4», яка була придбана у 2020 році 9179,10 грн, окулярів для постійного користування в побуті із лінзами виробника «Comfutron 1.6» та оправою виробника «ID Glosses», які були придбані у 2019 році 901,60 грн. Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.08.2021 становила 11836,60 грн;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39266-БД від 11.11.2021 з фототаблицею, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39268-БД від 16.11.2021 з фототаблицею, згідно якого на наданому на дослідження камені (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4) виявлено кров людини та клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітини з ядрами на камені (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4) (таблиця 1.1, додаток 1). 3. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на камені (об`єкт № 1.1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідів крові і клітин з ядрами на камені (об`єкт № 1.1) складає 1,60 х 10-30. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,25 х 10-29 осіб. Походження слідів крові та клітин з ядрами на камені (об`єкт № 1.1) від підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на камені (об`єкти №№ 1.2, 1.3, 1.4) є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто враховуючи експертні висновки з приводу вдавлених ран голови ОСОБА_12 та різаних ран рук ОСОБА_18 , саме каменем, вилученим під час огляду місця події було травмовано потерпілого, і цим каменем наносив удари обвинувачений ОСОБА_18 ;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39264-БД від 26.11.2021 з фототаблицею, згідно якого на наданих на дослідження штанах, вилучених в смітниковому баці біля будинку за місцем проживання обвинуваченого, виявлено клітини з ядрами, та кров людини, та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на штанах в даних об`єктах є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39262-БД від 26.11.2021 з фототаблицею, згідно з якимна наданих на дослідження сонцезахисних окулярах, а саме на мостику (об`єкт № 1.3), нижній частині рами оправи (об`єкт № 1,4) і завушниках (об`єкт № 1.5) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на сонцезахисних окулярах, а саме: на мостику (об`єкт № 1.3), нижній частині рами оправи (об`єкт № 1.4) і завушниках (об`єкт № 1.5) (таблиця 1.1, додаток 1). На наданих на дослідження сонцезахисних окулярах, а саме: на зовнішніх поверхнях лівої лінзи (об`єкт № 1.1) і лівої дужки (об`єкт № 1.2) виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на сонцезахисних окулярах, а саме: на зовнішніх поверхнях лівої лінзи (об`єкт 1.1) і лівої дужки (об`єкт № 1.2) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на зовнішній поверхні лівої лінзи сонцезахисних окулярів (об`єкт № 1.1) збігаються з генетична ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідів крові на зовнішній поверхні лівої лінзи сонцезахисних окулярів (об`єкт № 1.1 складає 6,61 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаномуі об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1.51 х 10-32 осіб. Походження слідів крові на зовнішній поверхні лівої лінзи сонцезахисних окулярів (об`єкт № 1.1) від підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові на зовнішній поверхні лівої дужки сонцезахисних окулярів (об`єкт № 1.2) та клітин з ядрами в сонцезахисних окулярах, а саме: на мостику (об`єкт № 1.3), нижній частин рами оправи (об`єкт № 1.4) і завушниках (об`єкт № 1.5) є змішаниш збігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39251-БД від 15.11.2021 з фототаблицею, згідно якого на наданих на дослідження масках "І" в об`єкті № 1.1 і "II" в об`єкті № 2.1 виявлено кров людини та клітини з ядрами; на масках "І" в об`єктах №№ 1.2, 1.3 і "II" в об`єктах №№ 2.2, 2.3, 2.4 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на масках "І" (об`єкт № 1.1) і "II" (об`єкт № 2.1), клітин з ядрами на масках "І" (об`єкти №№ 1.2, 1.3) і "II" (об`єкти №№ 2.2, 2.3, 2.4) (таблиця 1.1додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на масці "І" (об`єкт № 1.1) та клітин з ядрами на масці "І" (об`єкти 1.2, 1.3) збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та слідів крові та клітин з ядрами на масці "І" (об`єкт № 1.1) та клітин з ядрами на масці "І" (об`єкти №№ 1.2, 1.3) складає 3,58 х 10-33. Походження слідів крові та клітин з ядрами на масці "І" (об`єкт № 1.1) та клітин з ядрами на масці "І" (об`єкти №№ 1.2, 1.3) від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на масці "II" (об`єкті 2.2) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букальвльного епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Походження клітин з ядрами на масці "II" (об`єкт № 2.2) від підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на масці"II" (об`єкт № 2.1) та клітин з ядрами на масці "ІІ" (об`єкти №№ 2.3, 2.4) є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39269-БД від 23.11.2021 з фототаблицею, згідно якогона поверхні ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкт № 1.1), вилученої під час обшуку квартири за місцем проживання обвинуваченого, на поверхні чохла до неї (об`єкти №№ 2.1, 2.2) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на поверхні ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкт № 1.2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкт № 1.1), на поверхні чохла до ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкти №№ 2.1, 2.2) та клітин з ядрами на поверхні ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкт № 1.2) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкт № 1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження слідів крові та клітин з ядрами на поверхні ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкт № 1.1) від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні чохла до ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкти №№ 2.1, 2.2) та клітин з ядрами на поверхні ігрової консолі "Sony Playstation" (об`єкт № 1.2) є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілого ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39263-БД від 16.11.2021 з фототаблицею, згідно якого на поверхні наданого на дослідження гаманця (об`єкт № 1.1), вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання обвинуваченого, виявлено кров людини та клітини з ядрами, на поверхні гаманця (об`єкт № 1.2) та на поверхні замка типу "блискавка" на кишені гаманця (об`єкт № 1.3) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження клітин з ядрами на поверхні гаманця (об`єкт № 1.1) та поодиноких клітин з ядрами на поверхні гаманця (об`єкт № 1.2) від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39254-БД від 24.11.2021 з фототаблицею, згідно якого на наданому на дослідження об`єкті, а саме на поверхні пристрою-лазера (об`єкт № 1.1), вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання обвинуваченого виявлено кров людини та клітини з ядрами, на поверхні пристрою-лазера (об`єкт № 1.2) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39277-БД від 18.11.2021 з фототаблицею, згідно якого на наданому на дослідження об`єкті, а саме на поверхні пристрою для нагрівання табаку (об`єкт № 1.1), вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання обвинуваченого, виявлено кров людини та клітини з ядрами, на поверхні пристрою для нагрівання табаку (об`єкт № 1.2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні пристрою для нагрівання табаку (об`єкт № 1.1) (таблиця 1.1, додаток 1). На наданому на дослідження об`єкті, а саме на поверхні висувної антени-магніт (об`єкт № 2.1) виявлено кров людини та клітини з ядрами, на поверхні висувної антени-магніт (об`єкт № 2.2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні з висувної антени-магніт (об`єкт № 2.1) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на поверхні висувної антени-магніт (об`єкт № 2.2) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами на поверхні пристрою для нагрівання табаку (об`єкт № 1.1) та поверхні висувної антени-магніт (об`єкт № 2.1) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження слідів крові та клітин з ядрами на поверхні пристрою для нагрівання табаку (об`єкт № 1.1) та поверхні висувної антени-магніт (об`єкт № 2.1) від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39265-БД від 19.11.2021 з фототаблицею, згідно якого на наданій на дослідження частині клинка від ножа (об`єкти №№1.1, 1.2), вилученої під час обшуку квартири за місцем проживання обвинуваченого, виявлено кров людини та клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже різані рани у потерпілого та обвинуваченого були нанесені саме цим знаряддям;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39275-БД від 15.11.2021 з фототаблицею, згідно якого унаданому на дослідження змиві №1 з дороги (об`єкт № 1.1) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДРІК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами у змиві №1 з дороги (об`єкт № 1.1) (таблиця 1.1, додаток 1). У наданому на дослідження змиві №2 з дороги (об`єкт № 2.1) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами у змиві №2 з дороги (об`єкт № 2.1) (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами у змиві №1 (об`єкт № 1.1) та змиві №2 (об`єкт № 2.1) з дороги, збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами у змиві №1 (об`єкт № 1.1) та змиві №2 (об`єкт № 2.1) з дороги та зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 7,50 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,33 х 10-32 осіб. Походження слідів крові та клітин з ядрами у змиві №1 (об`єкт № 1.1) та змиві №2 (об`єкт № .2. 1) з дороги від підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключається;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39272-БД від 12.11.2021 з фототаблицею, згідно якого у наданому на дослідження змиві РБК з бетонного покриття (об`єкт № 1.1) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами у змиві РБК з бетонного покриття (об`єкт № 1.1) (таблиця 1.1, додаток 1 ). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами змиві РБК з бетонного покриття (об`єкт № 1.1) є змішаними, містять генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- даними з висновку експерта № СЕ-19/111-21/39267-БД від 14.12.2021 з фототаблицею, згідно якого у наданому на дослідження змиві з ручки водійських дверцят з зовнішньої сторони автомобіля (об`єкт № 1.1) виявлено поодинокі клітини. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин у змиві з ручки водійських дверцят з зовнішньої сторони автомобіля (об`єкт №1.1) не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. У наданому на дослідження змиві з ручки водійських дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 2.1) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у змиві з ручки водійських дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 2.1) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. У наданому на дослідження змиві з ручки передніх лівих дверцят із зовнішньої сторони автомобіля (об`єкт № 4.1) виявлено поодинокі клітини. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин у змиві з ручки передніх лівих дверцят із зовнішньої сторони автомобіля (об`єкт № 4.1) не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. У наданому на дослідження змиві з ручки передніх лівих дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 3.1) виявлено поодинокі клітини. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин у змиві з ручки передніх лівих дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 3.1) не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. У наданому на дослідження змиві з ручки задніх лівих дверцят зовнішньої сторони автомобіля (об`єкт № 6.1) виявлено поодинокі клітини. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин у змиві з ручки задніх лівих дверцят зовнішньої сторони автомобіля (об`єкт № 6.1) не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. У наданому на дослідження змиві з ручки задніх лівих дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 5.1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві з ручки задніх лівих дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 5.1) (таблиця 1.1, додаток 1). У наданому на дослідження змиві з ручки передніх правих дверцят з зовнішньої сторони автомобіля (об`єкт № 7.1) виявлено поодинокі клітини. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин у змиві з ручки передніх правих дверцят з зовнішньої сторони автомобіля (об`єкт № 7.1) не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. У наданому на дослідження змиві з ручки салону правих передніх дверцят автомобіля (об`єкт № 8.1) виявлено поодинокі клітини. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодинокі клітин у змиві з ручки салону правих передніх дверцят автомобіля (об`єкт № 8.1) не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даном об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві з ручки задніх лівих дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 5.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами у змиві з ручки задніх лівих дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 5.1) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 2,14 х 10-31. Сукупність генетичних ознак встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,68 х 10-30 осіб. Походження клітин з ядрами у змиві з ручки задніх лівих дверцят із салону автомобіля (об`єкт № 5.1) від потерпілого ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається;

- даними з протоколу огляду предметів від 14.12.2021, згідно якого оглянуто речі вилучені під час огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина територія озера «Крючок» та невідкладеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_18 ;

- даними з рапорту старшого оперуповноваженого відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 01.08.2021 та диском з відеозаписом до нього про обставини затримання ОСОБА_18 на території Київської міської клінічної лікарні № 3, де після надання домедичної допомоги ОСОБА_18 повідомив, що в ході конфлікту з незнайомим на території Бучанського району у с. Крюківщина отримав численні колото-різані рани обох кінцівок рук та самостійно звернувся за медичною допомогою до вищевказаної установи де йому перебинтували обидві руки.

- оглядом в судовому засіданні речових доказів, а саме металевого клинка від ножа та камня зі слідами плям бурого кольору, підщ час якого потерпілий зазначив, що бачив клинок від ножа один раз в руці у нападника ОСОБА_18 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 560 від 15.09.2021 ОСОБА_18 виявляє достатній рівень розвитку та збереженість когнітивних процесів (уваги, пам`яті, мислення). В сфері особистості йому притаманна емоційна лабільність та нестійкість в суб`єктивно-складних ситуаціях, здатність до дотримання своїх інтересів, до дотримання вибраної позиції, диференційованість суджень та відношення до того, що забувається, особистісний егоцентризм, легко уражене самолюбство, зниження вольового контролю та переважання емоційної логіки в мотивації поведінки. Будь-які індивідуально-психологічні особливості, які мають у нього яскраво виражений характер, та такі, які могли б здійснити суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації, йому не притаманні. ОСОБА_18 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий і вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. ОСОБА_18 з урахуванням його вікових особливостей та умов соціального середовища, індивідуально-психологічних особливостей міг під час скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_18 під час скоєння інкримінованих йому дій на психіатричні захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_18 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати даними свої дії та керувати ними. У ОСОБА_18 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_18 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_18 не потребує.

Отже, даючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого, суд виходить з оцінки показань обвинуваченого в судовому засіданні у сукупності з вищевказаними дослідженими доказами з точки зору їх достатності та взаємозв`язку. З огляду на пред`явлене обвинувачення в закінченому замаху на умисне вбивство та нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу обвинуваченого при вчиненні злочинів, суд виходить із сукупності всіх обставин вчинених діянь, спосіб та знаряддя вчинення злочинів, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів.

Отже, оцінюючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд бере до уваги показання потерпілого ОСОБА_12 , який під присягою повідомив про дії молодого пасажира, який наніс йому ножові поранення та каменем розбив голову та показання обвинуваченого ОСОБА_18 з приводу часу та місця вчинення кримінальних правопорушень, а також протоколи огляду місця події та обшуку за місцем проживання обвинуваченого, підстави для визнання яких недопустимими доказами, як на те орієнтував суд захисник, відсутні, оскільки при їх проведенні була дотримана процедура, передбачена статтями 237, 233, 234 КПК України, а також і процедура, передбачена ст. 235 КПК України при отриманні дозволу на проведений невікладний обшук.

Проведеними у справі експертними дослідженнями, за результатами яких складені висновки експертиз, доводиться, що ОСОБА_18 мав намір вбити ОСОБА_12 , на що вказують кількість, локалізація та механізм поранень життєво важливих органів потерпілого шиї, надключичної та виличної ділянок, щоки та масивна вдавлена рана у лобній ділянці та носа.

Суд звертає увагу, що з восьми змивів, вилучених під час огляду в автомобілі ОСОБА_12 , лише в одному змиві з ручки задніх дверцят з салону автомобіля виявлений ДНК-профіль обвинуваченого ОСОБА_18 , крові у змивах не виявлено, отже всі ушкодження і у потерпілого, і у обвинуваченого були отримані поза автомобілем. Висновок експерта № СЕ-19/111-21/32272 від 12.11.2021 року спростовує показання обвинуваченого ОСОБА_18 , що ОСОБА_12 напав на нього в автомобілі, а тому не заслуговує на увагу версія сторони захисту, що обвинувачений захищався, та в процесі необхідної оборони вже поза межами транспортного засобу, коли ОСОБА_12 наздогнав його та почав душити, наніс останньому удари каменем в голову.

Безперечно кожна особа має право вжити заходів для своєї оборони та така оборона буде необхідною лише у випадку, якщо особа обороняється від діяння, ознаки якого передбачені Особливою частиною КК України. Крім того, необхідна оборона буде мати місце, якщо посягання буде реальним. Натомість поведінка обвинуваченого, який втік з місця події і не звернувся за захистом до правоохоронних органів, яким би зізнався або у яких просив би захисту від нападу іншої особи, свідчить про те, що своєю втечею обвинувачений ОСОБА_18 бажав уникнути викриття та відповідальності. Крім того, з аналізу дослідницької частини висновку судово-медичного експерта № 269/Д від 10.11.2021 вбачається, що під час госпіталізації до хірургічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 3 01.08.2021 року о 12-25 год. пацієнт ОСОБА_18 повідомив, що травми долонних поверхонь обох кістей отримав чотири години тому (о 08-25год.) вдома в с. Крюківщина під час ремонту трактора. При цьому жодних тілесних ушкоджень у обвинуваченого в зоні шиї вказаним висновком експерта чи будь-якими іншими дослідженими судом доказами не зафіксовано.

Сумнів у тому, що саме ОСОБА_18 напав на ОСОБА_12 з корисливою метою задля заволодіння його майном у суду не виникає, оскільки під час обшуку квартири, де проживав обвинувачений, виявлені сховані за пральною машиною речі ОСОБА_12 ігрова консоль, гаманець, пристрій для куріння, грошові кошти.

Враховуючи поведінку ОСОБА_18 після того, коли потерпілий ОСОБА_12 знепритомнів, а саме, що він залишив потерпілого в стані, який загрожував його життю, не звернувся до правоохоронних органів задля захисту від посягання на його життя, при наданні першої медичної допомоги вказав на побутовий характер травмування (ремонт трактора), відсутність доказів про конфліктну поведінку ОСОБА_24 , свідчить про те, що тілесні ушкодження потерпілому обвинувачений наніс умисно з метою позбавити ОСОБА_24 життя, що йому не вдалось, оскільки потерпілому вчасно була надана допомога.

Таким чином, вибір знарядь злочинів, якими заподіяно тілесні ушкодження, їх локалізація і характер, кількість нанесених ударів в ділянку життєво важливих органів, та поведінка обвинуваченого після заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, у сукупності, свідчить про те, що ОСОБА_18 мав прямий умисел на позбавлення життя потерпілого, однак не довів свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Враховуючи вищезазначене, суд, керуючись, своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність досліджених доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеним, що ОСОБА_18 вчинив закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за ч. 4 ст. 187 КК України.

Твердження сторони захисту про недопустимість, як доказів речових доказів, зокрема клинка від ножа та каменя, оскільки вказані докази не відкривались захиснику та обвинуваченому в порядку ст. 290 КПК України, є безпідставними, оскільки відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 14.12.2021 року обвинувачений та захисник 17.12.2021 року завершили ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000569 від 01.08.2021 року, в часі обмежені не були.

При призначенні ОСОБА_18 покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, вислухавши позицію сторони обвинувачення та захисту, думку потерпілих та їхніх представників, суд вважає, що раніше не судимий ОСОБА_18 , який намагався вчинити найтяжче кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, позбавити з корисливих мотивів життя ОСОБА_12 , заслуговує на суворе покарання відповідно до санкцій статей, за якими він визнаний винуватим. Молодий вік обвинуваченого ОСОБА_25 не виправдовує наслідки його умисних дій стосовно потерпілого ОСОБА_12 батька трьох малолітніх дітей, що не дає підстави суду призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Також при призначенні покарання судом враховується, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має посередні характеристики за місцем проживання.

При цьому судом враховуються вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Що стосується цивільного позову, суд зазначає наступне.

Потерпілою ОСОБА_11 до початку судового розгляду був заявлений цивільний позов, в якому остання просила стягнути з ОСОБА_18 на її користь 135418,30 грн матеріальної шкоди, та 1000000 грн. моральної шкоди. Крім того, під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_11 звернулася до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині матеріальної шкоди, а саме просила стягнути з ОСОБА_18 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 235840,75 грн (135418,30 грн + 100422,45 грн).

При вирішенні цивільного позову, суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р.) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви, - з іншого.

Згідно з ст. 127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що органом досудового розслідування, з дотриманням вимог закону, потерпілою у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_11 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_12 .

В обґрунтування матеріальних витрат ОСОБА_11 надала документи, які підтверджують факт понесення матеріальних витрат на лікування ОСОБА_12 , його медичне обстеження та придбання ліків, оренду спеціальної техніки, зокрема фіскальні та товарні чеки, квитанції, договори найму (оренди) медичної техніки. Вказані докази судом досліджені в повному обсязі, судом встановлено, що вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 230601,98 грн, який підтверджений відповідними чеками та квитанціями, тобто доказами реальних витрат. Решта вимог цивільного позову в цій частині не підтверджена належними та допустими доказами понесення матеріальних витрат, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, характер і обсяг страждань, негативних емоцій та переживань, яких зазнала потерпіла, яка станом на 01.08.2021 перебувала на шостому місяці вагітності, з приводу ушкодження здоров`я її чоловіка та батька її трьох малолітніх дітей, який через тяжкі тілесні ушкодження, отримані внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, має безповоротні зміни у стані здоров`я, та не може в повній мірі приймати участь у піклуванні за їх малолітніми дітьми, потребує постійної допомоги дружини в побуті, під час реабілітаційного лікування, відвідування лікарів, виходячи із принципів розумності та справедливості, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_18 моральної шкоди необхідно задовольнити частково, а саме у сумі 300000 (триста тисяч) гривень, що відповідає положенням статей 23, 1167 ЦК України та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Заначений розмір задоволених позовних вимог, на думку колегії суддів, відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, а також не порушує баланс між правами обвинуваченого, з одного боку, та інтересами потерпілої, - з іншого.

Таким чином, із урахуванням принципу диспозитивності кримінального судочинства цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково в сумі 300000грн. В задоволенні решти позовних вимог цивільного позову необхідно відмовити.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2021 на автомобіль марки «KIA» моделі «RIO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Xiаomi» синього кольору, рюкзак із особистими речами та мобільний телефон марки «Nuomi», змиви з автомобіля, сліди-відображення папілярних візерунків, окуляри, чоловічий правий кросівок чорного кольору, металевий клинок з ножа, каблучка у вигляді печатки із візерунком, камінь зі слідами РБК, три змиви РБК з дороги, керма вказаного автомобіля, комплект ключів до даного автомобіля, чохол, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2021 на предмети, а саме: сумку чорного кольору «SFQ Hungt Angi» зі слідами РБК; гаманець чорного кольору з написом «Witchen»; перепустку на ім`я ОСОБА_12 (торговий представник ТОВ «1КМЗ»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на авто марки «Kia Rio» днз НОМЕР_1 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ; пластикові картки у кількості 5 шт. «gluscoclub», «KFС», «БРМС plus», «UPG», «Євротоп»; поліс обов`язкового страхування транспортного засобу «ЕР-200355259» на ім`я ОСОБА_12 , зі слідами РБК на зворотній сторні; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_5 , на якому виявлено пляму РБК; медичну довідку щодо приданості до керування транспортним засобом серї №10ААІЕ №392818 на ім`я ОСОБА_18 ; картку платника податків ім`я ОСОБА_18 ; свідоцтво про закінчення закладу підготовки та перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 ім`я ОСОБА_18 , зі слідами бурого кольору схожих на кров; довідку про місце проживання особи на ім`я ОСОБА_18 ; картку «Монобанк» №061881; грошові кошти номіналом 500 грн. серії ФЖ8994860, на якій наявні сліди РБК, 2 купюри номіналом 50 грн. серії ТН7109652 та ФЗ7401791, 3 купюри номіналом 5 грн. серії ТБ1258148, ТГ1093901, УЖ8425607, 1 купюра номіналом 20 грн. серії УБ4118157 на якій виявлено сліди РБК, 1 купюра номіналом 10 грн серії ЮВ3803662, грошова купюра Єгипту «5 Five Pounts» з слідами ззовні схожими на кров, 2 купюри номіналом 1 долар США серії В49741340С та L33717579К зі слідами РБК; пристрій для нагрівання табаку білого кольору з речовиною бурого кольору ззовні схожого на кров; пристрій лазер металевий зі слідами РБК; пристрій «Sony plastation» у футлярі чорного кольору з слідами РБК; захисну маска чорного кольору з написом «KIA motors» зі слідами РБК; комплект ключів; запальничку у кількості 2 шт синього та бежевого кольору з написами; захисні окуляри зі слідами бурого кольору; захисну маску синього кольору зі слідами РБК; висувну антену зі слідами РБК; змиви РБК з підлоги, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Запобіжний захід, який застосовано до обвинуваченого ОСОБА_18 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання покарання, призначеного цим вироком.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 55289,81 грн, в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- ч. 4 ст. 187 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_18 покарання 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_18 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з моменту затримання 01.08.2021.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_18 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_11 230601 (двісті тридцять тисяч шістсот одна) грн 98 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 300000 (триста тисяч) грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти цивільного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь держави витрати в сумі 55289 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 81 коп на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2021 на автомобіль марки «KIA» моделі «RIO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Xiаomi» синього кольору, рюкзак із особистими речами та мобільний телефон марки «Nuomi», змиви з автомобіля, сліди-відображення папілярних візерунків, окуляри, чоловічий правий кросівок чорного кольору, металевий клинок з ножа, каблучка у вигляді печатки із візерунком, камінь зі слідами РБК, три змиви РБК з дороги, керма вказаного автомобіля, комплект ключів до даного автомобіля, чохол.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2021 на предмети, а саме: сумку чорного кольору «SFQ Hungt Angi» зі слідами РБК; гаманець чорного кольору з написом «Witchen»; перепустку на ім`я ОСОБА_12 (торговий представник ТОВ «1КМЗ»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на авто марки «Kia Rio» днз НОМЕР_1 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ; пластикові картки у кількості 5 шт. «gluscoclub», «KFС», «БРМС plus», «UPG», «Євротоп»; поліс обов`язкового страхування транспортного засобу «ЕР-200355259» на ім`я ОСОБА_12 , зі слідами РБК на зворотній сторні; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_5 , на якому виявлено пляму РБК; медичну довідку щодо приданості до керування транспортним засобом серї №10ААІЕ №392818 на ім`я ОСОБА_18 ; картку платника податків ім`я ОСОБА_18 ; свідоцтво про закінчення закладу підготовки та перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 ім`я ОСОБА_18 , зі слідами бурого кольору схожих на кров; довідку про місце проживання особи на ім`я ОСОБА_18 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 500 грн. серії ФЖ8994860, на якій наявні сліди РБК., 2 купюри номіналом 50 грн. серії ТН7109652 та ФЗ7401791, 3 купюри номіналом 5 грн. серії ТБ1258148, ТГ1093901, УЖ8425607, 1 купюра номіналом 20 грн. серії УБ4118157 на якій виявлено сліди РБК, 1 купюра номіналом 10 грн серії ЮВ3803662, грошова купюра Єгипту «5 Five Pounts» з слідами ззовні схожими на кров, 2 купюри номіналом 1 долар США серії В49741340С та L33717579К зі слідами РБК; пристрій для нагрівання табаку білого кольору з речовиною бурого кольору ззовні схожого на кров; пристрій лазер металевий зі слідами РБК; пристрій «Sony plastation» у футлярі чорного кольору з слідами РБК; захисну маска чорного кольору з написом «KIA motors» зі слідами РБК; комплект ключів; запальничку у кількості 2 шт синього та бежевого кольору з написами; захисні окуляри зі слідами бурого кольору; захисну маску синього кольору зі слідами РБК; висувну антену зі слідами РБК; змиви РБК з підлоги.

Речові докази по справі: автомобіль марки «KIA» моделі «RIO» н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 який належить ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Xiаomi» синього кольору, які передано під розписку потерпілій ОСОБА_11 залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_12 ;

- рюкзак та мобільний телефон марки «Nuomi», каблучка у вигляді печатки з візерунком, які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області конфіскувати в дохід держави;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_5 , на якому виявлено пляму РБК; медична довідка щодо приданості до керування транспортним засобом серї №10ААІЕ №392818 на ім`я ОСОБА_18 ; картка платника податків ім`я ОСОБА_18 ; свідоцтво про закінчення закладу підготовки та перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_6 ім`я ОСОБА_18 , зі слідами бурого кольору схожих на кров; довідка про місце проживання особи на ім`я ОСОБА_18 ,які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - повернути ОСОБА_18 ;

- сумка чорного кольору «SFQ Hungt Angi»зі слідами РБК,комплект ключів до автомобіля, чохол, окуляри, гаманець чорного кольору з написом «Witchen»; перепустка на ім`я ОСОБА_12 (торговий представник ТОВ «1КМЗ»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 ; пластикові картки у кількості 5 шт. «gluscoclub», «KFС», «БРМС plus», «UPG», «Євротоп»; поліс обов`язкового страхування транспортного засобу «ЕР-200355259» на ім`я ОСОБА_12 , зі слідами РБК на зворотній сторні; картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; грошова купюра Єгипту «5 Five Pounts» з слідами ззовні схожими на кров, пристрій для нагрівання табаку білого кольору з речовиною бурого кольору ззовні схожого на кров; пристрій лазер металевий зі слідами РБК; пристрій «Sony plastation» у футлярі чорного кольору з слідами РБК; комплект ключів; запальничку у кількості 2 шт синього та бежевого кольору з написами; захисні окуляри зі слідами бурого кольору; висувну антену зі слідами РБК,які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

- грошові кошти загальною сумою 645 гривень та 2 долари США, які передані на депозитний рахунок ГУ НП в Київській області повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

- змиви з автомобіля, сліди відображення папілярних візерунків, чоловічий правий кросівок чорного кольору, металевий клинок з ножа, камінь зі слідами РБК, три змиви РБК з дороги, керма вказаного автомобіля, захисну маска чорного кольору з написом «KIA motors» зі слідами РБК; змиви РБК з підлоги захисну маску синього кольору зі слідами РБК, які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча ОСОБА_26 Перекупка

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3