Справа № 297/1451/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 березня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме пачку із сигарет «COMPLIMENT» в середні якої була суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка ззовні схожа на марихуану, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0007394; - три шприци із голками, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1113963;- дві ампули із надписом «Налбуфін», які було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1113966.

Клопотання мотивовано тим, 21.03.2024 надійшло повідомлення в ч/ч Берегівського РВП від оперативного співробітника про те що у АДРЕСА_1 знаходилися особа чоловічої статі, а саме гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який почав поводитись занепокоєно. При спілкуванні з даними чоловіком та на питання чи є в нього якісь заборонені речі гр. ОСОБА_5 відповів що має та добровільно видав із правої кишені куртки витягнув пачку із сигарет «COMPLIMENT» в середні якої була суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка ззовні схожа на марихуану, три шприци із голками та дві ампули із надписом «Налбуфін».

Далі, 21.03.2024 в ході проведення огляду місця події в період з 14.45 год по 20.10 год за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- пачку із сигарет «COMPLIMENT» в середні якої була суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка ззовні схожа на марихуану, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0007394;

- три шприци із голками, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1113963;

- дві ампули із надписом «Налбуфін», які було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1113966.

Постановою старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.03.2024 року вилучене в ході огляду визнане речовим доказом в кримінальному провадженні №0000123 від 22.03.2024 року.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000123 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було 21.03.2024 в період часу з 19:45 год. по 20:10 год. тимчасово вилучене під час огляду місця подій, який проводився в АДРЕСА_1 , де у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: - пачку із сигарет «COMPLIMENT» в середні якої була суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка ззовні схожа на марихуану, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0007394; - три шприци із голками, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1113963; - дві ампули із надписом «Налбуфін», які було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1113966.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6