СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2938/24
ун. № 759/8574/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 слідчий за погодженням із прокурором звернувся з вищезазначеним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на користування, володіння та розпорядження ним, у тому числі шляхом відчуження, а саме на:

- земельну ділянку (кадастровий номер: :02:012:0018), площею 0,1617 (га);

- земельну ділянку (кадастровий номер: :02:012:0014), площею 0,15 (га);

- земельну ділянку (кадастровий номер: :02:012:0013), площею 0,125 (га);

- житловий будинок, площею 79,4 (кв.м), адреса: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, загальна площа 42,8 (кв.м), адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:021:0999, реєстраційний номер:204;

- будівлю, загальна площа 43,2 (кв.м), адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:021:0994;

- квартиру однокімнатна, загальна площа 42,6 (кв.м), адреса: АДРЕСА_3 ;

- квартиру однокімнатна, загальна площа 41,1 (кв.м), адреса: АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку (кадастровий номер: :02:021:0999), площею 0,0055;

- земельну ділянку (кадастровий номер: :02:021:0994), площею 0,009 (га);

- 1/2 житлового будинку, площею 214 (кв.м), адреса: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :01:028:0195, площа 0,1 га;

- земельну ділянку (кадастровий номер: :05:014:0007), площа 3,9851 (га);

- 1/2 земельної ділянки (кадастровий номер: :07:009:0011), площею 3,9851 (га), адреса: АДРЕСА_5;

- житловий будинок, загальна площа 134,5 (кв.м), адреса: АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку (кадастровий номер: :10:000:0060), площею 0,25 (га), адреса АДРЕСА_6 ;

- 1/2 земельної ділянки (кадастровий номер: :01:028:0195), площею 0,1 (га).

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 зустрівся з громадянином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, амбулаторну карточку (за наявності), трудову книжку (за наявності). Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_7 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

15.05.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_8 , зустрівся з ОСОБА_6 від якого отримав грошову винагороду у сумі 6000 доларів США, та документи на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності останньому, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

02.04.2024 Житомирською міською МСЕК , розташованою по АДРЕСА_9 , ОСОБА_7 було видано «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про встановлення другої групи інвалідності. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_7 оглянуто комісією, про що складено акт огляду №1457/11 від 29.03.2024.

18.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним, в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 шляхом позбавлення його права на користування, володіння, розпорядження ним.

Метою накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити, надав для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000035 від 11.04.2023.

Також у своєму клопотанні слідчий просив розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без виклику підозрюваного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищенаведені положення закону, з метою забезпечення збереження арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000035 від 11.04.2023 та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно положень ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 24.04.2024 № 375767936:

- власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:012:0018, площею 0,1617 га, є ОСОБА_5 ;

- власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:012:0014, площею 0,15 га, є ОСОБА_5 ;

- власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:012:0013, площею 0,125 га, є ОСОБА_5 ;

- власником житлового будинку, площею 79,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 ;

- власником нежитлової будівлі, загальною площею 42,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:021:0999, реєстраційний номер:204, є ОСОБА_5 ;

- власником будівлі, загальною площею 43,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:021:0994, є ОСОБА_5 ;

- власником квартири однокімнатної, загальною площею 42,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 ;

- власником квартири однокімнатної, загальною площею 41,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_5 ;

- власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:021:0999, площею 0,0055, є ОСОБА_5 ;

- власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:021:0994, площею 0,009 (га), є ОСОБА_5 ;

- власником 1/2 частки житлового будинку, площею 214 (кв.м), адреса: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :01:028:0195, площа 0,1 га, є ОСОБА_5 ;

- власником земельної ділянки кадастровий номер: :05:014:0007, площа 3,9851 (га), є ОСОБА_5 ;

- власником 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер: :07:009:0011, площею 3,9851 (га), адреса: АДРЕСА_10 , є ОСОБА_5 ;

- власником житлового будинку, загальна площа 134,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_6 , є ОСОБА_5 ;

- власником земельної ділянки кадастровий номер: :10:000:0060, площею 0,25 (га), адреса АДРЕСА_6 , є ОСОБА_5 ;

- власником 1/2 частки земельної ділянки (кадастровий номер: :01:028:0195), площею 0,1 (га), є ОСОБА_5 .

Беручи до уваги ту обставину, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Водночас, вирішуючи вказане клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі"АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого в частині позбавлення права користування житловими приміщеннями, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України,слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним нерухомим майном, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0018, площею 0,1617 (га);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0014, площею 0,15 (га);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0013, площею 0,125 (га);

- нежитлову будівлю, загальна площа 42,8 кв. м, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:021:0999, реєстраційний номер:204;

- будівлю, загальна площа 43,2 кв. м, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:021:0994;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:0999, площею 0,0055;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:0994, площею 0,009 (га);

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:014:0007, площа 3,9851 (га);

- 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :07:009:0011, площею 3,9851 (га), адреса: АДРЕСА_5;

- земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0060, площею 0,25 (га), адреса АДРЕСА_6 ;

- 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:028:0195, площею 0,1 (га).

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним нерухомим майном, окрім осіб, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, а саме на:

- житловий будинок, площею 79,4 кв. м, адреса: АДРЕСА_1 ;

- квартиру однокімнатну, загальна площа 42,6 кв. м, адреса: АДРЕСА_3 ;

- квартиру однокімнатна, загальна площа 41,1 кв. м, адреса: АДРЕСА_4 ;

- 1/2 частку житлового будинку, площею 214 кв. м, адреса: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :01:028:0195, площа 0,1 га;

- житловий будинок, загальна площа 134,5 кв. м, адреса: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1