Справа № 472/274/24
Провадження №1-в/472/10/24
УХВАЛА
про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
24 травня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у селищі Веселинове подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,
19 березня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 , якого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в поданні, та зокрема зазначив, що 04.07.2023 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації. Крім того, його було притягнуто до адміністративної відповідальності: 10.07.2023 року за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП; 27.12.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 183 КУпАП. Тобто, дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень та не вбачається злісного ухилення від виконання обов`язку щодо явки на реєстрацію, подання є передчасним, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання органу пробації відмовити. Пояснив, що він одного лише разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в зв`язку із захворюванням.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2023 року засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вознесенському районному секторі №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 21.06.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями, закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.06.2023 року (а. о. с. 24) ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації першого вівторка кожного місяця.
Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 04 липня 2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що підтверджується листком реєстрації (а. о. с. 25).
Дану неявку засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію пояснив тим, що не міг вільно пересуватись, так як пошкодив спину, проте довідки не надав, що підтверджується довідкою від 05.07.2023 року (а. о. с. 33).
Тобто, засуджений ОСОБА_5 одного разу не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документів, які б підтверджували його захворювання.
Однак, незважаючи на дану неявку у встановлений органом пробації день, засуджений після неявки з`явився 19.07.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив причину, з якої він не прибув на реєстрацію, і хоча вона не підтверджена медичними документами, але суд враховує те, що засуджений після даної неявки з`явився до органу пробації, тобто дана поведінка не свідчить про ухилення від виконання вироку.
Крім того, в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях посилається як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення: 1) 10.07.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 2) 15.08.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 3) 27.12.2023 року за ст. 183 КУпАП; 4) 24.01.2024 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, суд вважає, що дані правопорушення не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, а тому не можуть бути підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі. Крім того, три з вищевказаних правовопрушень були вчинені ще в 2023 році, і з того моменту вже пройшов тривалий проміжок часу, а тому в даному випадку суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутнє систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Відповідно до даних, наявних у матеріалах особової справи, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв відносно поведінки ОСОБА_5 до виконкому селищної ради не надходило, поведінка його на засіданні адмінкомісії не розглядалася - (а. о. с. 55).
При цьому, суд врахував фактичні обставини справи, особу засудженого, його поведінку під час розгляду даного подання та вчинені ним адміністративні правопорушення, які носять малозначний характер і не є систематичними, та дійшов висновку про необґрунтованість подання та вважає, що підстави для його задоволення відсутні.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Органом пробації, хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого на реєстрацію, однак злісного ухилення або нереагування на попередження інспектора органу пробації судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано.
Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки ці правопорушення носять малозначний характер та вони не потягли за собою негативних наслідків для суспільства та громадян.
Крім того, слід зазначити, що неявка на реєстрацію мала місце ще у липні 2023 року, а подання подане до суду 19 березня 2024 року, тобто через 7 місяців, і за цей час подання органу пробації не містить інформації про порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, що вказує на те, що засуджений все таки відреагував на попередження органу пробації та стає на шлях виправлення.
Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт того, що засуджений Білобровий СА через одну неявку на реєстрацію та вчинення вказаних в поданні адміністаривних правопорушень не бажає стати на шлях виправлення, то суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути до Вознесенського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1