Справа № 694/2499/23
Провадження № 1-кп/690/68/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 червня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про дистанційну участь захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання за змістом якого просить провести судове засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначено на 11 год. 50 хв. 20.06.2024 року, в режимі відеоконференції з Вінницького апеляційного суду Вінницької області або з Вінницького міського суду Вінницької області, яке мотивувавала неможливістю особистої участі в судовому засіданні в Ватутінському міському суді Черкаської області, в якому вона прийматиме участь разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , яке мотивовано її участю в інших судових засіданнях у м. Вінниця.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вказане, суд вважає, що зайнятість адвоката ОСОБА_2 в інших судових засіданнях є достатньою підставою для можливості її участі в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 50 хв. 20.06.2024 року, в кримінальному провадженні № 0001018 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Водночас жодних обставин, які б свідчили про неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо до Ватутінського міського суду Черкаської області для участі в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 50 хв. 20.06.2024 року, в поданому клопотанні не зазначено.

З огляду на вказане, не зважаючи на закінчення строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту, обвинувачений відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України зобов`язаний прибути за викликом суду.

При цьому, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено можливість накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який будучи обізнаним про виклик до суду, однак у судове засідання без поважних причин не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, а також застосування приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, оскільки адвокат ОСОБА_2 знаходитиметься у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області, суд доручає уповноваженому працівнику апарату Вінницького міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 110, 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 11 год. 50 хв. 20.06.2024 року, провести за участі захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, а також перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 , а також перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, е-mail: ), для організації її виконання, а також адвокату ОСОБА_2 для відому.

Адвоката ОСОБА_2 викликати в судове засідання у приміщення Вінницького міського суду Вінницької області на 11 год. 50 хв. 20.06.2024 року.

Копію ухвали надіслати захиснику для відому та інформування обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність його безпосередньої явки на 11 год. 50 хв. 20.06.2024 року до Ватутінського міського суду Черкаської області для участі в судовому засіданні та наслідки неявки, які передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1