УХВАЛА

Справа № 621/1455/21

Провадження 1-кп/621/26/24

11 червня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/1455/21 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000139 від 11.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2021 кримінальне провадження призначено до розгляду.

В судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та доставлений обвинувачений ОСОБА_8 .

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив об`єднати кримінальну справу № 621/1455/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, з кримінальною справою №644/2651/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, яке знаходиться на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 КПК України.

Зі змісту вище наведених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що об`єднати чи виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження може лише суд, на розгляді якого вони перебувають, тобто в межах юрисдикції одного суду.

Якщо ж справи перебувають на розгляді різних судів, мають застосовуватися положення статті 34 КПК України.

Згідно ч.1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Захисником в клопотанні не наведено жодної з підстав, передбачених ч.1 статті 34 КПК України, що визнаються необхідними для передання справи на розгляд іншого суду. Виняткових обставин, що зумовлюють забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, з доводів клопотання та матеріалів справи, також не вбачається.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що кримінальна справа № 621/1455/21 перебуває в провадженні суду з 26.05.2021 року, на стадії завершення дослідження доказів сторони захисту, тоді як розгляд справи № 644/2651/24 тільки розпочато іншим складом суду, що явно не сприятиме забезпеченню ефективності розгляду обох кримінальних провадження

Вважаючи викладене, клопотання сторони захисту про передачу справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням № 644/2651/24 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 334, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про передачу справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням № 644/2651/24 - відмовити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 12:00 години 05 липня 2024 року для виклику свідків сторони захисту згідно заявленого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду, постановлений за результатами розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено і проголошено 13.06.2024

Суддя ОСОБА_10