Справа № 570/3965/23
номер провадження 1-кп/570/115/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження №0000321 та №0000078 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новожуків, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, із базовою загальною середньою освітою, засудженого 10.11.2022 Здолбунівським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 28.02.2024 Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

01 березня 2023 року, в денну пору доби, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи месенжер «Viber», уклав усний договір з ОСОБА_6 , про виготовлення дерев`яного дитячого майданчика із обумовленням суми та терміну виконання робіт, при цьому не маючи реального наміру виконувати взяті на себе зобов`язання.

Так, в період часу з 03 березня 2023 року по 15 березня 2023 року, в денну пору доби, ОСОБА_9 , діючи повторно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, що спрямовані на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під приводом завдатку за виготовлення дитячого майданчику, отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 6000 гривень, які двома платежами 03 березня 2023 року в розмірі 2000 гривень та 08 березня 2023 року в розмірі 4000 гривень, були перераховані потерпілим з банківської картки ПАТ АТ «Укргазбанк» НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, послуг із виготовлення та встановлення дерев`яного дитячого майданчика ОСОБА_9 не надав та грошові кошти в сумі 6000 гривень власнику не повернув, а витратив на власні потреби, тим самим завдав потерпілому майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 05 грудня 2022 року, о 16 год. 24 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи мобільний телефон, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою створеного облікового запису на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ім`ям « ОСОБА_10 », створив неправдиве оголошення про виготовлення дитячого майданчика за ціною 25000 гривень.

В подальшому, 29 грудня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, потерпіла ОСОБА_8 , на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла вищевказане оголошення про виготовлення дитячого майданчика та виявила бажання замовити його, після чого здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер особи, що розмістила оголошення, а саме: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 . При спілкуванні з потерпілою, ОСОБА_9 уклав усний договір, про виготовлення та доставку дерев`яного дитячого майданчика із обумовленням суми та терміну виконання робіт, при цьому не маючи реального наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. Після чого, зловживаючі довірою ОСОБА_8 , з метою введення в оману, висловив умову про перерахування йому завдатку в сумі 6000 грн., та надав реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка "видана на ім`я ОСОБА_9 , для перерахунку грошей.

Після цього, 04 січня 2023 року о 15 год. 53 хв. ОСОБА_8 здійснила переказ грошей в сумі 4500 грн. з власної банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_5 на банківську картку зазначену ОСОБА_9 , та маючи єдиний умисел на переказ грошей в якості завдатку 07 січня 2023 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_8 перерахувала ще гроші в сумі 2500 грн. зі своєї банківської картки на банківську картку вказану ОСОБА_9 . Після заволодіння грошима, ОСОБА_9 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в розмірі 7000 грн.

Крім цього, ОСОБА_9 , не пізніше 11 січня 2023 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення дитячого майданчика, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , зателефонував до потерпілої ОСОБА_8 та висловив умову про перерахування йому додаткових грошей в сумі 7000 грн. на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , в якості плати за виготовлення дитячого майданчику, при цьому не виконуючи та не маючи наміру на виготовлення будь-яких речей.

Після чого, 11 січня 2023 року о 12 год. 21 хв. ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_9 , здійснила переказ грошей в сумі 7000 грн. з власної банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_5 на банківську картку, зазначену ОСОБА_9 .

Після заволодіння грошима, ОСОБА_9 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в розмірі 7000 грн.

Також, ОСОБА_9 , не пізніше 17 січня 2023 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом подальшого виготовлення дитячого майданчика, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , зателефонував до потерпілої ОСОБА_8 та висловив умову про перерахування йому додаткових грошей в сумі 9200 грн. на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , в якості плати за виготовлення дитячого майданчику, при цьому не виконуючи та не маючи наміру на виготовлення будь-яких речей.

Після чого, 17 січня 2023 року о 21 год. 07 хв. ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_9 , здійснила переказ грошей в сумі 9200 грн. з власної банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_5 на банківську картку, зазначену ОСОБА_9 .

Після заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_9 розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в розмірі 9200 грн.

Водночас, ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, не пізніше 08 лютого 2023 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом подальшого виготовлення дитячого майданчика та його доставки, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , зателефонував до потерпілої ОСОБА_8 та висловив умову про перерахування йому додаткових грошей в сумі 1000 грн. на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , в якості плати за доставку дитячого майданчику, при цьому не виготовивши ніякого дитячого майданчику та не маючи наміру виконувати будь-якої доставки.

Після, чого 08 лютого 2023 року о 11 год. 21 хв. ОСОБА_8 , довіряючи ОСОБА_9 , здійснила переказ грошей в сумі 1000 грн. з власної банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_5 на банківську картку, зазначену ОСОБА_9 .

В результаті зазначених умисних шахрайських дій, з метою заволодіння грошима ОСОБА_8 , порушуючи попередні домовленості, ОСОБА_9 не виготовив та не доставив дитячий майданчик, обірвав зв`язок з потерпілою ОСОБА_8 та розпорядився отриманими грошима на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду в розмірі 1000 грн.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушення, вказав, що дійсно він в березні 2023 року отримав від ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 6000 гривень за послуги з виготовлення дерев`яного дитячого майданчика, однак дитячий майданчик не виготовив, а гроші потерпілому не повернув. Крім того вказав що він у грудні 2022 - лютому 2023 року отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у загальній сумі 24200 гривень за виготовлення дерев`яного дитячого майданчика, однак дитячий майданчик не виготовив, а гроші не повернув. Цивільні позови визнав частково, вказавши що майнову шкоду заподіяну зочинами він готовий відшкодувати, у задоволенні інших позовних вимог просить відмовити, оскільки вважає їх завищеними.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник в судовому засіданні надали показання, що в березні 2023 року ОСОБА_9 отримав від них, шляхом зарахування на банківську карту, грошові кошти на загальну суму 6000 грн., в рахунок передоплати за виготовлення дитячого майданчику,однак вказаний виріб не виготовив та отримані в якості завдатку кошти не повернув. Цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підтримали повністю.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні надала показання, що ОСОБА_9 отримав від неї, шляхом зарахування на банківську карту, грошові кошти на загальну суму 24200 грн., в рахунок передоплати за виготовлення дитячого майданчику,однак вказаний виріб не виготовив та отримані кошти не повернув. Цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином підтримала повністю.

Крім показів потерпілих, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: у кримінальному провадженні №0000321: протоколом огляду мобільного телефону (т.1 а.с.18-24), відповідно до якого при огляді мобільного телефону виявлено листування у мобільному додатку "Viber" із користувачем " ОСОБА_10 "; протоколом огляду предмета від 26.05.2023 (т.1 а.с.44-102) згідно якого оглянуто СD-R диск 52х700 mb 80 min Music, на якому наявна інформація з АТ КБ "Приватбанк", з якої вбачається, що на картковий рахунок ОСОБА_9 було перераховано кошти від ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023 (т.1 а.с.132-134), згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото №2 чоловіка, який йому представився " ОСОБА_10 " і з яким він спілкувався у мобільному додатку "Viber", домовився про виготовлення дитячого майданчика і на його прохання перерахував йому 6000 грн., згідно довідки до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнаня, на фото №2 зображений ОСОБА_9 , 1990 року народження. У кримінальному провадженні №0000078: протоколом огляду від 25.05.2023 (т.2 а.с.89-125), згідно якого оглянуто компакт-диск DVD+R, з якого вбачається рух коштів на рахунку ОСОБА_9 та зарахування на його рахунок коштів від ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів від 21.11.2023 (т.2 а.с.138-139) з ілюстративними таблицями (т.2 а.с.140-142), згідно яких було оглянуто мобільний телефон "Redmi 9", в галереї якого було виявлено фото дитячих майданчиків, ОСОБА_9 пояснив, що подібні фото він викладав на "ОЛХ" в оголошеннях про виготовлення дитячих маданчиків; рапортом (т.2 а.с. 147-148) та протоколом огляду від 20.11.2023 (т.2 а.с.149-155), згідно якого оглянуто оптичний диск DVD-R, з якого вбачається рух коштів на рахунку ОСОБА_9 та зарахування на його рахунок коштів від ОСОБА_8 .

Оцінюючи показання обвинуваченого, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_9 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами.

При призначенні покарання, судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий 10.11.2022 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив аналогічні кримінальні правопорушення під час іспитового строку,за місцем проживання характеризується посередньо, не відшкодував потерпілим у повному обсязі майнову шкоду, заподіяну внасліок його протиправних дій, у зв`язку з чим, потерпілі наполягають на суворому покаранні для обвинуваченого. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у якому потерпілий просить стягнути найого користь 6 000 грн. майнової шкоди завданої злочином, 50 000 гривень моральної шкоди, та 10 000 гривень витрат на правничу допомогу обвинувачений визнав частково, а саме: визнав майнову шкоду. У задоволенні решти позовних вимог просить відмовити. Представник потерпілого у судовому засіданні зменшила позовні вимоги, а саме: просить стягнути з обвинуваченого 4000 гривень майнової шкоди, так як 2000 гривень ОСОБА_9 потерпілому повернув, інші позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Слід зазначити, що заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода підлягає задоволенню частково на підставі ст. 1167 ЦК України. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено умисний злочин невеликої тяжкості та враховуючи, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, що виразились у душевному хвилюванні, переживаннях з приводу втрати значної суми коштів, вважаю, щорозмір завданої йому моральної шкоди у сумі десяти тисячгривень є розумним та справедливим.

Що стосується витрат на правову допомогу (за послуги адвоката), що заявлені у цивільному позові ОСОБА_7 , частиною 1 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Отже витрати на правову допомогу також підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_8 подала цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у якому просить стягнути з ОСОБА_9 , на її користь майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 24 200 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вказаний цивільний позов підлягає задоволенню повінстю, оскільки вина ОСОБА_9 у заподіянні майнової шкоди доведена.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, із врахуванням ст. 72 КК України, призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської областівід 10 листопада 2022року та вироком Рівненського районного суду від 28 лютого 2024 року. Остаточне покарання ОСОБА_9 призначити у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_9 залишити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 28 лютого 2024 року.

Речові докази, а саме: СD-R та DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки Redmi 9 та дві сім-картки, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - повернути останньому.

Цивільний позов адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 : 4 000 (чотири тисячі) гривень майнової шкоди, 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої злочином, 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користьОСОБА_8 24 200 (двадцять чотири тисячі двісті) гривень майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1