Справа № 450/996/24 Провадження № 1-кп/450/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.02.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює водієм, не одружений, який зареєстрований за адресований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.02.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 31.01.2024 близько о 09:30 год., на перехресті автодороги «Західний обхід м. Львова» та дороги до ТОВ «Епіцентр К», що неподалік с. Сокільники Львівського району Львівської області порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, зокрема Розділу 1, пунктів: 1.3, 1.5,1.10 ( в частині значення терміну «дорожня обстановка»); Розділу 2 пункту 2.3( підпунктів «б» та «д»); Розділу 10 пункту 10.1 та Розділу 12 пункту12.1, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді зіткнення керованого ним автопоїзда у складі спеціального вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.440»реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа рефрежиратора марки «CHEREAU» модель «CD-381J» реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував волій ОСОБА_7 та автомобіля марки RENAULT» модель «ESPACE» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 . В результаті цієї ДТП отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження пасажир автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313CDI» ОСОБА_5 , транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що обвинуваченим їй відшкодовано моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, та в подальшому мати не буде. Цивільний позов до останнього подавати не буде.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою. Вказує, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних злочинів, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на момент вчинення злочину не перебував у стані сп`яніння та в повній мірі відшкодував завдані ним збитки потерпілій ОСОБА_5 , з нею примирився.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття провадження у справ та звільнення його від кримінальної відповідальності, з наведених у ньому підстав, вказав, що з потерпілою примирився.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілим з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 , як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілою, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 01.02.2024 року закрити.

Речові докази у справі:

медичну карту стаціонарного хворого № 9882 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - повернути у даний медичний заклад;

DVD- диск і відео-файлом із назвою «31,01 дтп фура», вилученого і ТОВ «Епіцентр К» - залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1