Справа №740/8326/23
Провадження №1-кп/751/145/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

без участі представника потерпілої юридичної особи

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000803 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2023 року з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення територіальної підсудності до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000803 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 02 січня 2024 року провадження призначено в підготовче судове засідання. Ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні від 12.02.2024 ОСОБА_4 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, до 12 квітня 2024 року включно, заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, покладено обов`язок прибувати до прокурора у даному кримінальному провадженні та до суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; носити електронний засіб контролю.

Станом на 09.04.2024 у кримінальному провадженні триває судове слідство, свідки та ОСОБА_4 не допитані.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про проводження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики, встановлені слідчим суддею при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу не змінились і не зменшились.

Просить суд продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня із застосуванням електронного засобу контролю з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; носити електронний засіб контролю, строком на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підтримав.

Сторона захисту проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечувала, однак захисник та обвинувачений просили змінити час заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.00 години на 21 годину 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.

Прокурор проти скорочення часу нічного домашнього арешту не заперечував.

Первинно запобіжний захід був застосований на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25.10.2023. До підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано цілодобовий домашній арешт із забороною залишення житла буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття під час повітряної тривоги, та на нього покладені обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , носити електронний засіб контролю. В подальшому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 18.00 год. по 08.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю продовжено.

Таким чином, на даний час щодо ОСОБА_4 діє нічний домашній арешт, який повною мірою забезпечує його належну процесуальну поведінку.

При вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, корупційних, а також дані про особу, його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, родинні зв`язки, та дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний час зможе в подальшому забезпечити розгляд справи судом та правослухняну поведінку обвинуваченого протягом судового розгляду справи.

З огляду на ризик переховування від суду, не відсторонення його від посади, що підтверджує ризик впливу на свідків та зміст документів, що стосуються обвинувачення, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з урахуванням зміни заборони залишати обвинуваченому своє житло з 21:00 до 08:00 години. Суд, також, вважає за необхідне залишити обмеження у виді носіння електронного засобу контролю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, до 7 червня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, прибувати до прокурора у даному кримінальному провадженні до суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; носити електронний засіб контролю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1