Справа №295/5801/24
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000064, зареєстрованого 16.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що в достовірно невстановлений час протягом 25-30 березня 2024 року невстановлена особа шляхом злому дверей проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала продукти харчування, чим завдала матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відомості за даним фактом 16.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.04.2024 в ході проведення огляду місця події на узбіччі проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2 , навпроти території домогосподарства №12 а, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про те, що має намір добровільно видати залишок консерв, які він викрав з складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вилучено 16 (шістнадцять) металевих ємкостей циліндричної форми об`ємом 160 грам, на яких читається напис «KONCENTRAT Pomidorowy 30% Artykul nie jest przeznaczony do sprzedozy».

Вилучені предмети поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на 16 (шістнадцять) металевих ємкостей циліндричної форми об`ємом 160 грам, на яких читається напис «KONCENTRAT Pomidorowy 30% Artykul nie jest przeznaczony do sprzedozy», а також тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000064 від 16.04.2024, ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки продуктів харчування, що знаходились у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненої в умовах воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.04.2024 року вилучені в ході проведення 16.04.2024 року огляду місця події 16 (шістнадцять) металевих ємкостей циліндричної форми об`ємом 160 грам, на яких читається напис «KONCENTRAT Pomidorowy 30% Artykul nie jest przeznaczony do sprzedozy», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 16 (шістнадцять) металевих ємкостей циліндричної форми об`ємом 160 грам, на яких читається напис «KONCENTRAT Pomidorowy 30% Artykul nie jest przeznaczony do sprzedozy», а також тимчасово позбавити їх володільця ОСОБА_5 права використовувати й розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1