Справа №487/4270/24
Провадження №1-кс/487/2976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000476 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснювалось за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 21.12.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 до чергової частини Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП Баштанського РВП ОСОБА_5 про виявлення на відкритій місцевості, неподалік с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, транспортного засобу марки «ГАЗ 53» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , що перевозить пісок без правовстановлюючих документів.

За результатами відпрацювання вищевказаної інформації, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення про вилучення транспортного засобу з піском, у зв`язку із відсутністю документів на перевезення та направлення його до спеціального майданчика для зберігання і прийняття рішення щодо вилученого майна.

В подальшому, 07.09.2023, враховуючи що органом досудового розслідування не встановлено ознак складу кримінального правопорушення, матеріали зібрані за вказаним фактом, в установленому законом порядку передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду та притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126, 164 КУпАП та направлення матеріалів до суду.

Усвідомлюючи негативні наслідки для себе у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності за перевезення піску без дозвільних документів, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за повернення вилученого транспортного засобу марки «ГАЗ 53» д.п.з. НОМЕР_1 та не складення адміністративних протоколів за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126,164 КУпАП.

Після передачі 20.09.2023 ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 21.09.2023 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369 КК України.

13.12.2023 під час допиту ОСОБА_6 , останній повідомив, що відносно нього співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинено дії з підбурення на надання неправомірної вигоди, щоб потім викрити його, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 370 КК України.

Покази підозрюваного ОСОБА_6 узгоджуються з поясненнями, наданими останнім під час судового засідання з обрання відносно нього запобіжного заходу, а також із показами інших свідків у кримінальному провадженні.

Встановлено, що 18.09.2023, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000476, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України (щодо дій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Разом з цим, за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено інформацію про вчинення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_6 підбурювання до надання неправомірної вигоди, у зв`язку з чим, 21.12.2023 прокурором у кримінальному провадженні, прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження (з усіма додатками, у тому числі матеріальними носіями інформації) за №0000476 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що метою тимчасового доступу до вказаних матеріалів є : доказування вини вищевказаних осіб у вчиненні кримінального правопорушення; встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначення та проведення судово-почеркознавчих, технічних та інших експертиз; проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000476 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України (з усіма додатками, у тому числі матеріальними носіями інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 10.07.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1