Справа № 212/4121/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2024 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.04.2024 про відмову у визнанні потерпілим, просив скасувати зазначену постанову.

Слідчий суддя ознайомившись зі скаргою дійшов такого висновку.

Так, згідно змісту поданої скарги ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01 квітня 2024 року щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000520 від 26 вересня 2023 року, що перебуває у провадженні Третього слідчого відділу (м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Полтава).

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 7, 9, 26, 132, 303, 306 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, ОСОБА_2 подана скарга на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що перебуває у провадженні Третього слідчого відділу (м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Полтава).

Разом з цим, ані Дніпропетровська обласна прокуратура, ані Третій слідчий відділ (з дислокацією м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, подана з порушенням територіальної підсудності, а тому в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1