Справа № 570/5182/23
номер провадження 1-кп/570/122/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000692 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Тернопільської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», раніше судимий:

- 05.04.2019 Бучацьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 4 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 13 вересня 2023 року близько 10 години здійснив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, яка виразилась у категоричній відмові виконати законну вимогу начальника ДУ «Городищенська ВК (№96)», а саме приступити до робіт по благоустрою колонії і прилеглих до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством на вересень 2023 року, що включало в себе прибирання прилеглої території відділення соціально-психологічної служби № 8 ДУ «Городищенська ВК (№96)», відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України.

Згідно графіку залучення засуджених відділення соціально-психологічної служби №8 на вересень місяць 2023 року до робіт з благоустрою території колонії, поліпшення житлово-побутових умов, засуджений ОСОБА_5 13.09.2023 був черговим по відділенню соціально-психологічної служби № 8 по залученню до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій та поліпшення житлово-побутових умов, а також забезпечений відповідним інвентарем для виконання вищевказаних робіт (віник, совок) та засобами праці (гумові рукавички, робочий одяг) та за станом здоров`я міг залучатися до праці.

В подальшому, начальником ДУ «Городищенська ВК (№96)» для засудженого ОСОБА_5 було повторно роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.107 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання законної вимоги представника адміністрації, згідно ст. 391 КК України.

Після вказаних дій, засуджений ОСОБА_5 , повторно відмовився від виконання вищевказаних робіт, таким чином вчинив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, чим порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, а також п. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні ним злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань як особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, і яка за порушення вимог режиму відбування покарання було піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) не визнав і суду вказав, що вищезазначені вимоги установи виконання покарань він не міг виконувати у зв`язку зі станом здоров`я, який не дозволяє йому здійснювати вимоги, висунуті виправною колонією. Підтвердив, що дійсно його за порушення вимог режиму відбування покарання у виді позбавлення волі було піддано протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

В судових дебатах та останньому слові обвинувачений наполягав на тому, що матеріали справи щодо нього сфабриковані, що він не вчиняв ніяких порушень і просив суд його до відповідальності не притягати.

Захисник протягом судового засідання та в судових дебатах притримувався позиції відсутності складу кримінального правопорушення у відмові ОСОБА_5 виконувати роботи по благоустрою установи виконання покарань. Просив суд виправдати ОСОБА_5 , надавши оцінку матеріалам кримінального провадження, як таким, що жодним чином не підтверджують наявності складу кримінального правопорушення у діянні обвинуваченого.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального, правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України підтверджується сукупними доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження.

Показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є працівниками установи виконання покарань і які надали аналогічні одне одному показання відносно предмета кримінального правопорушення, а саме зазначили, що ОСОБА_5 близько 10 години 13.09.2023 здійснив злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, яка виразилась у категоричній відмові виконати законну вимогу начальника ДУ «Городищенська ВК (№96)», а саме приступити до робіт по благоустрою колонії і прилеглих до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством на вересень 2023 року, що включало в себе прибирання прилеглої території відділення соціально-психологічної служби № 8 ДУ «Городищенська ВК (№96)», відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України.

Показання свідка ОСОБА_12 , який працює лікарем установи виконання покарань, свідчать, що ОСОБА_5 міг за станом здоров`я виконувати вищевказані роботи по благоустрою колонії та прилеглої до неї території.

Фактичні обставини діяння, вчиненого обвинуваченим, також підтверджується доказами, які є матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-відеоматеріалами вчинення засудженим ОСОБА_5 злісної непокори вимогам адміністрації установи (а.с. 13-14);

-наказом виконувача обов`язків начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» № 207/ОД-20 від 31.12.2020 «Про затвердження місць та території колонії для залучення засуджених до робіт з благоустрою, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та забезпечення установи продовольством» (а.с. 35);

-переліком місць та території колонії для залучення засуджених до робіт з благоустрою, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та забезпечення установи продовольством» (а.с. 36);

-графіком залучення засуджених відділення № 8 на вересень місяць 2023 року до робіт з благоустрою території колонії, поліпшення житлово-побутових умов затверджений виконувачем обов`язків начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» від 31.08.2023 (а.с. 41);

-протоколом огляду місця події від 11.06.2023, відділення СПС № 8 на дошці оголошення у якому розміщено графік залучення засуджених відділення № 8 на вересень місяць 2023 року до робіт з благоустрою території колонії, поліпшення житлово-побутових умов (а.с. 109-115);

-протоколом огляду предметів та відео-файлів від 15.09.2023 (а.с. 116-120);

-ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2019 (а.с. 125-126);

-вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 05.04.2019 (а.с.127-128);

-постановою про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ (ОК) установи виконання покарань від 25.07.2023 (а.с.144);

-ухвалою Рівненського районного суду від 29.06.2023 про переведення засудженого ОСОБА_5 до ПКТ (ОК) на строк 1 місяць (а.с 145-146);

-довідкою про перебування засудженого ОСОБА_5 на профілактичних обліках (а.с.147);

-наказом № 109/АГ-21 від 19.07.2023 «Про постановку (зняття) засуджених в установі на профілактичний облік та закріплення за засудженими, які перебувають на профілактичному обліку співробітників колонії» (а.с.148-150);

-актом про застосування технічних засобів нагляду і контролю від 25.07.2029 (а.с. 157);

-наказом № 103/ОД-23 від 27.06.2023 «Про затвкердження дисциплінарної комісії з питань доцільності застосування дисциплінарних стягнень до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» (а.с. 158-159);

-актом від 23.05.2023 про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з вимогами КВК України, КПК України, КК України та нормативно-правовими актами, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі (а.с.160-162);

-актом від 25.07.2023 про ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з вимогами КВК України, КПК України, КК України та нормативно-правовими актами, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі (а.с.163-166);

-довідкою (медичний висновок) від 13.09.2023 (а.с.167);

-довідкою про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 від 13.09.2023 (а.с.168).

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , що виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань як особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, і яка за порушення вимог режиму відбування покарання було піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), за ст. 391 КК України.

Показання свідків у своїй сукупності із письмовими доказами є належними, допустимими, доказами та такими, що не суперечать один одному.

Досліджені в судовому засіданні також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 вказують на те, що обвинувачений характеризується негативно, неодноразово судимий, вказане кримінальне правопорушення вчинив під час відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, врахувавши показання свідків, дослідивши докази, а також беручи до уваги матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Обтяжуючі покарання обставини в судовому засіданні прокурором не заявлено, а судом не встановлено.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Виходячи з наведених негативних характеристик обвинуваченого, зважаючи на те, що він вказаний злочин вчинив, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, суд погоджується з пропозицією прокурора щодо призначення покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання за сукупністю вироків суд виходить з того, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено під час відбування покарання. Отже, суд призначає покарання у такому випадку засудженому за правилами, передбаченими в статтях 71 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 05.04.2019. Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки два дні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу - з 12 березня 2024 року.

Речові доказі по справі карту пам`яті USB флешка, оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1