Провадження № 1-кп/243/604/2024
Справа № 243/2496/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000131 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкаєпроживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився по вулиці Банківська, м. Слов`янськ. У цей час на автодорозі по вулиці Банківська, м. Слов`янськ знаходився ОСОБА_3 , де між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка. Під час сварки у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , 18 березня 2024 року приблизно о 15 год. 10 хв. підійшов на ділянку автодороги біля перетину вул. Банківської та вул. Добровольського, м. Слов`янська, до потерпілого ОСОБА_5 та діючи умисно, протиправно, розташовуючись обличчям один до одного, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_5 в область лівого ока.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступні тілесні ушкодження: синець повіка лівого ока, субконьюктивальний крововилив лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1. ст. 125 КК України, тобтоумисне легке тілесне ушкодження.

Судом були досліджені такі докази на підтвердження встановлених в судовому засіданні обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що 18 березня 2024 року приблизно о 15 год. 00 хв., між ним та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась сварка. Під час сварки він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по обличчю, в область лівого ока.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, покарання просив призначити на розсуд суду.

Крім визнання вини ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, винність обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно із витягом з ЄДРДР за № 0000131, 19 березня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України;

відповідно до висновку судової медичної експертизи № 61 від 19 березня 2024 року, при судово медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синець повіка лівого ока, субконьюктивальний крововилив лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого, оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із зібраними доказами, проведеною по справі експертизою.

Суд приймає до уваги проведену у справі експертизу, оскільки вона виконана на підставі процесуальних документів, передбачених чинним КПК України, відповідно до вимог чинного законодавства та розроблених методик, та не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із іншими зібраними по справі доказами.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження показань потерпілого та свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 причинив умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 :

Відповідно до характеристики за підписом старшого ДОП сектору превенції ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області каптана поліції, ОСОБА_3 за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з посередньої сторони. За місцем мешкання сварки і скандали не влаштовує, спиртними напоями не зловживає. Скарг на його поведінку не надходило.

Згідно із довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 582 від 22 березня 2024 року, ОСОБА_3 за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.

Згідно із довідкою КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янську № 5/945 від 22 березня 2024 року, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно із вимогою про судимість ДІ та УІАП ГУНП в Донецькій області від 22 березня 2024 року, ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:

потерпілим не заявлено вимог щодо суворого покарання обвинуваченого;

кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, віднесене законодавцем до кримінальних проступків;

обвинувачений у вчиненому розкаявся, під час проведення дізнання та в суді сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки провину визнав повністю, та повідомив їх суду, в судовому засіданні виявив щире розкаяння;

обвинувачений є працездатним, не є інвалідом.

Згідно із ст. 65 КК України, враховуючи викладені вище обставини щодо особи обвинуваченого, його способу життя, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєне.

Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1