Справа № 682/622/24
Провадження № 1-кп/682/61/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 19.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

01.03.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 19.01.2023 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України.

Підготовче судове засіданні у справі було призначено на 04.03.2024 року.

В підготовче судове засіданні з`явились: обвинувачений, його захисник, прокурор.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000006 від 19.01.2023 відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000006 від 19.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується, з поміж іншого, у вчиненні службового підроблення, яке мало місце в період часу з кінця грудня 2019 року по кінець серпня 2020 року. Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Санкція ч. 1 ст. 366 КК України, на час вчинення злочину в період часу з кінця грудня 2019 року по кінець серпня 2020 року, передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України становив 3 роки. ОСОБА_4 не ухилявся від досудового слідства або суду, навпаки, сприяв розслідуванню злочинів. Надавав послідовні покази, у вчиненому розкаюється. Тому строки давності не зупинялися та не переривалися. З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. ОСОБА_4 розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000006 від 19.01.2023 відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З урахуванням вищенаведених встановлених під час досудового розслідування фактичних обставин кримінальних правопорушень (злочинів), ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до рішення п`ятої сесії Берездівської сільської ради VII скликання № 1 від 06.04.2016 «Про результати виборів сільських старост та визнання їх повноважень», відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», статті 14-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення № 6 від 29.03.2016 Берездівської сільської виборчої комісії «Про результати виборів старост» визнано повноваження ОСОБА_4 , як старости с. Малий Правутин Славутського району Хмельницької області, обраного на виборах 27.03.2016.

Згідно з посадовою інструкцією старости села Берездівської сільської ради, затвердженої першим заступником сільського голови ОСОБА_6 від 01.08.2018 за № 56/2018-р та ознайомленим під підпис 01.08.2018 ОСОБА_4 , староста є посадовою особою місцевого самоврядування, входить до складу виконавчого комітету Берездівської сільської ради. Обирається на посаду відповідно до Конституції України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про добровільне об`єднання територіальних громад», «Про місцеві вибори». Правовою діяльністю старости є Конституція України, закони України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про добровільне об`єднання територіальних громад», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про місцеві вибори», інші акти законодавства України, Регламент Берездівської сільської ради та Положення про старосту села Берездівської сільської ради, Укази Президента України, Постанови Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та інші нормативно-правовими актами щодо правової роботи та служби в органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 7 ст. 14-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», порядок організації роботи старости визначається цим та іншими законами, а також Положенням про старосту, затвердженим сільською, селищною, міською радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 54-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» староста здійснює повноваження, визначені цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат» у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування посвідчують заповіти (крім секретних); видають дублікати посвідчених ними документів; засвідчують вірність копій документів і виписок з них; засвідчують справжність підпису на документах.

Відповідно до п. 2.7 посадової інструкції старости села Берездівської сільської ради, затвердженої розпорядженням першого заступника сільського голови Берездівської сільської ради ОСОБА_6 від 01.08.2018 за № 56/2018-р, староста здійснює нотаріальні дії.

Так, ОСОБА_4 , будучи посадовою особою місцевого самоврядування - старостою с. Малий Правутин Берездівської сільської ради, тобто, службовою особою в розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являючись особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування, будучи уповноваженим на вчинення нотаріальних дій на підставі Закону України «Про нотаріат», Положення про старосту села Берездівської сільської ради, Посадової інструкції старости села Берездівської сільської ради 01.08.2018 за № 56/2018-р та Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5, діючи в супереч вимогам ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», відповідно до якої посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції та своїх посадових обов`язків, розділу І та ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5, використовуючи надане йому службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаю чи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою у співучасті з невстановленою на даний час особою, прийняв рішення про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) за наступних обставин.

Так, в період часу з кінця грудня 2019 року по кінець серпня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, вступивши в попередню змову з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, вирішив протиправно передати у приватну власність третім особам земельні ділянки невитребувані земельні частки (паї), шляхом підроблення заповітів від імені померлих осіб, що проживали на території колишнього Славутського (на даний час Шепетівського) району Хмельницької області, які мали право на земельні частки (паї) відповідно до сертифікатів, та які за життя не заповіли своє майно іншим особам.

З цією метою, ОСОБА_4 , спільно з невстановленою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, невстановленим способом, дізнались, що в:

- ОСОБА_7 , жительки с. Перемишель Славутського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне право на земельну частку (пай) площею 2,62 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишньої селянської спілки власників (ССВ) ім. Б. Хмельницького на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ № 047566, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Улашанівській сільській раді за № 924;

- ОСОБА_8 , жительки с. Гориця Славутського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявне право на земельну частку (пай) площею 3,22 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишньої спілки селянських господарств (ССГ) «Промінь» на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ № 044470, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Горицькій сільській раді за № 602;

- ОСОБА_9 , жителя с. Губельці Славутського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 наявне право на земельну частку (пай) площею 3,44 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишньої селянської спілки власників (ССВ) «Губелецька» на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ № 047887, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Улашанівської сільської ради за № 564;

- ОСОБА_10 , жителя с. Великий Правутин Славутського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 наявне право на земельну частку (пай) площею 2,47 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього колективного сільськогосподарського акціонерного підприємства «Промінь» на території Велиправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області на підставі сертифікату серії ХМ № 0319472, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Велиправутинській сільській раді за № 59.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на протиправну передачу у приватну власність третім особам невитребуваних земельних часток (паїв), переглядаючи журнал реєстрації нотаріальних дій Малоправутинської сільської ради Славутського району (на даний час Берездівської сільської ради Шепетівського району) за 1992-2017 роки, доступ до якого мав в силу свого посадового становища, визначив пусті порядкові номера реєстрації нотаріальних дій, а саме: № 21 за 15.12.1994, № 19 за 15.12.2000, № 20 за 16.12.2000, № 16 за 16.12.2002, які передав невстановленій в ході проведення досудового розслідування особі з метою підготовки бланків неіснуючих заповітів.

Надалі, в період часу з кінця грудня 2019 року по кінець серпня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні старостату, що розташоване по АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, отримав від невстановленої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, чотири надрукованих бланки заповітів від імені померлих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із зазначеними неправдивими відомостями щодо спадкоємців; підробленими підписами заповідачів; попередньо наданими ОСОБА_4 реєстраційними номерами з журналу реєстрації нотаріальних дій Малоправутинської сільської ради Славутського району (на даний час Берездівської сільської ради Шепетівського району) за 1992 - 2017 роки та посвідченими підробленими, шляхом наслідування, підписами секретарів Малоправутинської сільської ради ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до яких:

- ОСОБА_7 , 15.12.1994, перебуваючи в приміщенні Малоправутинської сільської ради, уклала заповіт № 21, відповідно до якого заповіла право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Улашанівської сільської ради для ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки м. Перм, російської федерації;

- ОСОБА_8 , 15.12.2000, перебуваючи в приміщенні Малоправутинської сільської ради, уклала заповіт № 19, відповідно до якого заповіла право на земельну частку (пай), що посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 для ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , 16.12.2000, перебуваючи в приміщенні Малоправутинської сільської ради, уклав заповіт № 20, відповідно до якого заповів право на земельну частку (пай), що посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 для ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи в приміщенні Малоправутинської сільської ради, уклав заповіт № 16, відповідно до якого заповів право на земельну частку (пай), що посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_3 для ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Клепачі Шепетівського району.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначених інших осіб, а саме: ОСОБА_13 з метою протиправного безоплатного набуття нею права власності на земельну ділянку ОСОБА_7 ; ОСОБА_14 з метою протиправного безоплатного набуття нею права власності на земельні ділянки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_15 з метою протиправного безоплатного набуття ним права власності на земельну ділянку ОСОБА_10 , відповідно до земельних сертифікатів, отримавши від невстановленої особи чотири бланки заповітів, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні старостату, розташованого по АДРЕСА_3 , з метою надання статусу та реквізитів офіційного документу, здійснив службове підроблення, шляхом особистого рукописного нанесення на кожному бланку підроблених заповітів від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 резолюції «на день смерті заповіт не змінено та не скасовано», посвідчивши вказані надписи своїми реквізитами, особистим підписом та скріпив мастиковою гербовою печаткою старости с. Малий Правутин Берездівської сільської ради, доступ до якої мав в силу свої посадових обов`язків.

Після чого, передав для невстановленої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, підроблені:

- заповіт від 15.12.1994 № 21, що містить розпорядження ОСОБА_7 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_13 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої селянської спілки власників (ССВ) ім. Б.Хмельницького, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_4 ;

- заповіт від 16.12.2000 № 19, що містить розпорядження ОСОБА_8 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_14 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої спілки селянських господарств (ССГ) «Промінь», посвідчене сертифікатом серії ХМ № 044470;

- заповіт від 16.12.2000 № 20, що містить розпорядження ОСОБА_9 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_14 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої селянської спілки власників (ССВ) «Губелецька», посвідчене сертифікатом серії ХМ № 047887;

- заповіт від 25.12.2002 № 16, що містить розпорядження ОСОБА_10 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_15 в спадок право на земельну частку (пай), розташовану на території Великоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, площею 2,47 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0319472, таким чином видавши їх.

Окрім того, з метою надання можливості ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 оформити спадкове право на не витребувані земельні частки (паї) в судовому порядку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на службове підроблення, шляхом внесення неправдивих відомостей до спадкового реєстру на підставі підроблених та виданих ним заповітів:

- від 15.12.1994 № 21, що містить розпорядження ОСОБА_7 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_13 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої селянської спілки власників (ССВ) ім. Б.Хмельницького, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_4 ;

- від 16.12.2000 № 19, що містить розпорядження ОСОБА_8 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_14 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої спілки селянських господарств (ССГ) «Промінь», посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 ;

- від 16.12.2000 № 20, що містить розпорядження ОСОБА_9 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_14 в спадок право на земельну частку (пай), із земель колективної власності колишньої селянської спілки власників (ССВ) «Губелецька», посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 ;

- від 25.12.2002 № 16, що містить розпорядження ОСОБА_10 , на випадок смерті про передачу ОСОБА_15 в спадок право на земельну частку (пай), розташовану на території Великоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, площею 2,47 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0319472.

З цією метою, 29.01.2020, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні старостату, що розташоване АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на службове підроблення, діючи умисно, всупереч інтересам служби, повторно, в порушення пунктів 2.5, 2.6, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 в

редакції змін згідно наказу № 109/5 від 13.01.2020, абз. 1 ч. 8 Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491, склав заяву про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр) зареєстровану під №1 від 29.01.2020 в яку вніс завідомо недостовірні відомості про посвідчення секретарем Малоправутинської сільської ради ОСОБА_11 заповіту ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 16 від 25.12.2002, яку ОСОБА_4 особисто підписав та скріпив мастиковою гербовою печаткою старости с. Малий Правутин Берездівської сільської ради та в подальшому поштовим листом направив виготовлену заяву до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр, видавши завідомо неправдивий офіційний документ.

Окрім того, 12.03.2020, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні старостату, що розташоване в с. Малий Правутин Шепетівського району Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел на службове підроблення, діючи умисно, всупереч інтересам служби, повторно, в порушення пунктів 2.5, 2.6, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 в редакції змін згідно наказу № 109/5 від 13.01.2020, абз. 1 ч. 8 Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491, склав заяву про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр) зареєстровану під № 15 від 12.03.2020, в яку вніс завідомо недостовірні відомості про посвідчення секретарем Малоправутинської сільської ради ОСОБА_11 заповіту ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 20 від 16.12.2000 та заповіту ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 19 від 16.12.2000, яку ОСОБА_4 особисто підписав та скріпив мастиковою гербовою печаткою старости с. Малий Правутин Берездівської сільської ради та в подальшому поштовим листом направив виготовлену заяву до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр, видавши завідомо неправдивий офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: у службовому підробленні, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою підроблених офіційних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який складає 3 роки, який минув з моменту вчинення злочину, відомостей, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, переривався, суду не надано, обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, тому суд зобов`язаний звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Що стосується кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 364 КК України судом встановлено наступне:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду.

Судом вирішено питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

З врахуванням думки всіх учасників процесу суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364 КК України підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000006 від 19.01.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000006, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000006 від 19.01.2023 відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 364 України, на 13.03.2024 року на 14.30 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду № 1, за адресою: вул. Я.Мудрого, 48-А, м. Славута.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1