Справа № 461/3188/24
Провадження № 1-кп/461/443/24
У Х В А Л А
Іменем України
21.05.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, що не є адвокатом, депутатом, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-
ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем за наступних обставин.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
У кримінальному провадженні, 12.04.2024 р. затверджено обвинувальний акт, який з додатками скеровано для розгляду судом по суті.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить вказане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, потерпілу, яка підтримала заяву та просить закрити провадження, обвинуваченого, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1