Справа № 727/5434/24
Провадження № 1-кс/727/1551/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими, на даний час невстановленими особами, використовуючи спільноту в багатоплатформовому мессенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який адмініструє обліковий запис з ніком « ОСОБА_8 » та «ОСОБА_11» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 систематично здійснюють купівлю персональних даних власників банківських карток та їх реквізитів авторизації для доступу в системи Інтернет-банкінгу. В подальшому використовують дані вищевказаних осіб (номер банківської карти, строк дії, CVV-код, її тип, номер телефону, електронну пошту, персональні дані та адресу власника банківського рахунку) в якості «дропів», та здійснюють їх перепродаж через тематичні групи соціальних мереж та месенджерів третім особам.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, Wi-fi роутерів, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримують доступ до облікових записів; жорстких дисків, флеш-накопичувачів, на яких можуть міститись авторизовані облікові записи за допомогою яких здійснюється вчинення протиправних дій, чорнових записів на яких можуть зберігатись авторизаційні дані доступу до облікових записів та на яких можуть міститись інші відомості щодо вчинення шахрайських дій; банківських карток на які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримують грошові кошти здобуті протиправним шляхом, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.05.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000461, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і за місцем їх фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за вищевказаною адресою

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що вищевказане майно на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення: комп`ютерної техніки, Wi-fi роутерів, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, чорнових записів, банківських карток.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1