Cправа № 166/1804/23
Провадження 1-кп/166/18/24
смт. Ратне 03 квітня 2024 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, яке вчинено нею за наступних обставин.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 08 годині, по міцю проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками поліції в складі слідчо-оперативної групи санкційованого обшуку в її житлі, з метою перешкодити проведенню слідчої дії, умисно рукою схопила за волосся слідчу ОСОБА_5 , нанесла їй удар рукою по обличчю, чим потерпілій заподіяла легке тілесне ушкодження, у виді садна у лівій виличній ділянці та крапкових виливів в тім`яній ділянці голови. Після чого, продовжуючи противоправні дії, ОСОБА_7 схопила рукою за одяг заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який підійшов до них на крик слідчої ОСОБА_5 , рукою нанесла удар ОСОБА_6 по обличчю, рукою схопила його за праве вухо, чим потерпілому заподіяла легке тілесне ушкодження, у виді саден в ділянці верхньої губи справа та правій позавушній ділянці.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_7 свою винуватість не визнала показала, що вона вранці 27 жовтня 2023 року, під час проведення обшуку в її квартирі АДРЕСА_2 , вона будь-яких тілесних ушкоджень працівникам поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не спричиняла.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитана потерпіла слідча ОСОБА_5 показала, що вранці 27 жовтня 2023 року ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку в житлі, щоб перешкодити проведенню слідчої дії, умисно рукою схопила її за волосся, нанесла їй удар рукою по обличчю, чим заподіяла тілесні ушкодження. Після чого рукою нанесла удар ОСОБА_6 по обличчю.
Допитаний потерпілий заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 підтвердив показання потерпілої ОСОБА_5 вказав, що коли підійшов до ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , обвинувачена рукою нанесла удар йому по обличчю, після чого рукою схопила його за праве вухо, чим заподіяла тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_8 показав, що обвинуваченою ОСОБА_7 були заподіяні потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тілесні ушкодження під час проведення обшуку в її квартирі 27 жовтня 2023 року.
Достовірність показань потерпілих, свідка, підтверджується данними відеофіксації слідчої дії проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 належній ОСОБА_7 .
За висновком судово-медичної експертизи №204 від 27 жовтня 2023 року потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у виді садна у лівій виличній ділянці та крапкових виливів в тім`яній ділянці голови.
За висновком судово-медичної експертизи №205 від 27 жовтня 2023 року потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у виді саден в ділянці верхньої губи справа та правій позавушній ділянці.
Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.
Показання обвинуваченої ОСОБА_7 , яка заперечувала факт заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень працівникам поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час проведення обшуку в її житлі 27 жовтня 2023 року, суд оцінює критично, до уваги не приймає, які спростовуються показаннями потерпілих, свідка, данними відеофіксації слідчої дії, висновками судово-медичних експертиз.
Підлягають відхиленню доводи захисту про визнання неналежними і недопустимими всіх зібраних у справі доказів, через невідповідність висунутої підозри ОСОБА_7 з обвинувальним актом.
Термін обгрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення. Обгрунтованою є підозра яка побудованаа на фактах, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність.
Обвинувальний акт включає виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КПК України).
Розбіжності у викладі фактичних обставин кримінального правопрушення у повідомленні про підозру та в обвинувальному акті за умови, що такий їх виклад в обвинувальному акті дає повне розуміння кожного з елементів складу кримінального правопорушення для юридично-правової оцінки діяння за відповідною кримінально-правою нормою, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не може бути підставою для визнання в справі всіх доказів неналежними і не допустимими.
Зібрані і дослідженні в справі докази є належними і допустимими.
Пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність ОСОБА_7 обставини в справі відсутні.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її негативну характеристику по місцю проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , для її виправлення, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання, у виді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_7 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1