Справа № 729/2601/23
1-кп/729/64/24 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у серпні 2023 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, перебуваючи на території нежилого господарства по АДРЕСА_3 , зірвав гілки з листям та верхівками рослин, схожих на рослини дикорослих конопель, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Надалі, усвідомлюючи, що зірвані ним рослини містять наркотичний засіб, висушив їх та подрібнив на території вищевказаного господарства, тим самим привів їх до вживання шляхом куріння, тобто незаконно виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, масою не менше 21,912 г. (в перерахунку на висушену речовину), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1,список 1) та продовжив зберігати на вищевказаній території.
У подальшому в невстановлений день та час ОСОБА_3 вищевказані подрібнені рослини коноплі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власних потреб без мети збуту до часу добровільної видачі працівникам поліції 22.11.2023.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки у ході досудового розслідування він добровільно видав наркотичний засіб, який незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання, вказав місце його придбання, своїми показами сприяв розкриттю вказаного кримінального проступку.
Прокурорка ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити.
Також надала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачою наркотичних засобів, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений клопотання прокурорки просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши, обвинуваченого, прокурорку суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 307 КК України передбачено те, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, але добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, який він придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, вказав місце його придбання та своїми показами сприяв розкриттю кримінального проступку, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.ст. 44, ч.4 ст. 307 КК України суд , -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 307 КК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичного засобу.
Процесуальні витрати у сумі 956(дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити;
Оптичний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1