Справа № 334/5145/24
Номер провадження № 1-кс/334/1520/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та оглядавтомобіля «NissanNavara» 2008 року випуску в кузові чорного кольору, з д.н.зНОМЕР_3 який знаходився за вищевказаною адресою, з метою належногопроцесуального оформлення раніше проведеного огляду від 20.06.2024, в ходіякого вилучені:

- тканевий чохол чорного кольору для ножа;

- кепка комуфляжна;

- куртка комуфляжна;

- чохол з керма керування;

- накидка з переднього пасажирського сидіння;

- накидка з переднього водійського сидіння;

- дві полімерні пляшки «СосаСоla» та «Миргородська»;

- виріз килиму з підлоги з нашаруванням РБК;

- предмет зовні схожий на гільзу «9мм Р.А6-S.A»

- автомобіль ««NissanNavara» 2008 року випуску в кузові чорного кольору, зд.н.з НОМЕР_3».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024, приблизно о 09:00, на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі, поблизу с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови.

Крім цього, 20.06.2024 о 20:25 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт начальника СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали ЄО 1963 від 19.06.2024 про те, що 19.06.2024 о 09:02 до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що о 18.06.2024 о 08:29 за адресою: Бойківський район, с. Запорожець, вулиця Невідома, картка створена для передачі в іншу область. Повідомлення надійшло на телеграм-канал 102. ЗОКЛ ЛСБ Степногірське невідомий, д/з відкрите ЧМТ, проникаюче вогнепальне. Обставини невідомі, у посадці біля. ОСОБА_6 . Заявник: Кобець . У подальшому в ході розгляду по даному факту було встановлено, що 18.06.2024, приблизно о 17:20, до стабілізаційного пункту ЛСБ Степногірськ, який розташований у АДРЕСА_2 , військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_2 командиром відділення 2 ГШБ ОСОБА_7 , з-під АДРЕСА_1 був доставлений невідомий чоловік (встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний: АДРЕСА_3 ) з тілесними ушкодженнями: ВЧМТ, проникаюча рана голови? вогнепальне поранення голови? Останній був у свідомості, але медичним працівникам ніяких пояснень не надав, після чого цього ж дня ОСОБА_4 направлено до ЗОКЛ.

Вказана інформація 20.06.2024 зареєстрована до ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області) за № 16300.

20.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

20.06.2024 , в період часу з 17:53 по 19:41 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_8 . Також в ході огляду було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- тканевий чохол чорного кольору для ножа;

- кепка комуфляжна;

- куртка комуфляжна;

- чохол з керма керування;

- накидка з переднього пасажирського сидіння;

- накидка з переднього водійського сидіння;

- дві полімерні пляшки «СосаСоla» та «Миргородська»;

20.06.2024, в період часу з 21:26 по 21:38 було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля «NissanNavara» 2008 року випуску в кузові чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 військового зразка за участю ОСОБА_8 . Згідно реєстраційних даних транспортного засобу вищевказаний автомобіль належить військовій частині НОМЕР_1 яка базується в АДРЕСА_4 . Також в ході огляду було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- виріз килиму з підлоги з нашаруванням РБК;

- предмет зовні схожий на гільзу «9мм Р.А6-S.A»

- автомобіль ««NissanNavara» 2008 року випуску в кузові чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3»

21.06.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом об`єктів, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом об`єктів, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля «NissanNavara» 2008 року випуску в корпусі чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 військового зразка.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості, що до будинку за адресою: АДРЕСА_1 на право власності належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно реєстраційних даних про транспортний засіб автомобіль марки «NissanNavara» 2008 року випуску в корпусі чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 яка базується в АДРЕСА_4 .

Обшук проводився на підставі ч. 3 ст 233 КПК України, згідно якоїслідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, що вилучені в ході обшуку вищевказані предмети, підпадають під вимоги ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами, про що 21.06.2024 в рамках вказаного кримінального провадження винесена мотивована постанова про визнання речовим доказом, так як вказані предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування та необхідні для подальшого проведення ряду експертиз, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання до суду надійшло 24.06.2024. Разом з тим, у зв`язку з аварійними вимкненнями світла за адресою розташування Ленінського районного суду м. Запоріжжя 24.06.2024, клопотання слідчим суддею розглядається негайно після усунення вказаних обставин - 25.06.2024.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В статтях 85, 86 КПК України зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено за викладення наступних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.06.2024 приблизно о 09:00 на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі, поблизу с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови.

20.06.2024 , в період часу з 17:53 по 19:41 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_8 . Також в ході огляду було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- тканевий чохол чорного кольору для ножа;

- кепка комуфляжна;

- куртка комуфляжна;

- чохол з керма керування;

- накидка з переднього пасажирського сидіння;

- накидка з переднього водійського сидіння;

- дві полімерні пляшки «СосаСоla» та «Миргородська»

20.06.2024, в період часу з 21:26 по 21:38 було проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля «NissanNavara» 2008 року випуску в кузові чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 військового зразка за участю ОСОБА_8 . Згідно реєстраційних даних транспортного засобу вищевказаний автомобіль належить військовій частині НОМЕР_1 яка базується в АДРЕСА_4 . Також в ході огляду було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- виріз килиму з підлоги з нашаруванням РБК;

- предмет зовні схожий на гільзу «9мм Р.А6-S.A»

- автомобіль ««NissanNavara» 2008 року випуску в кузові чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3»

21.06.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом об`єктів, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом об`єктів, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіля «NissanNavara» 2008 року випуску в корпусі чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 військового зразка.

Таким чином, під час проведення обшуку виявлено речі, які відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, що зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до знищення предметів, які є речовим доказом та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля «NissanNavara» 2008 року випуску в корпусічорногокольору, з д.н.з НОМЕР_3 військовогозразкавважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та огляд автомобіля «NissanNavara» 2008 року випуску в кузові чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3 який знаходився за вищевказаною адресою, з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 20.06.2024, в ході якого вилучені:

- тканевий чохол чорного кольору для ножа;

- кепка комуфляжна;

- куртка комуфляжна;

- чохол з керма керування;

- накидка з переднього пасажирського сидіння;

- накидка з переднього водійського сидіння;

- дві полімерні пляшки «СосаСоla» та «Миргородська»;

- виріз килиму з підлоги з нашаруванням РБК;

- предмет зовні схожий на гільзу «9мм Р.А6-S.A»

- автомобіль ««NissanNavara» 2008 року випуску в кузові чорного кольору, з д.н.з НОМЕР_3».

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1