Справа № 562/1240/24
У Х В А Л А

16.04.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.04.2021 внесено до ЄРДР відомості № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом реєстрації посадовими особи ІНФОРМАЦІЯ_1 припинення права власності на дві земельні ділянки площами 1,4019 га та дві земельні ділянки площами 1,7138 га за ОСОБА_5 та реєстрації права власності на них за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, 27.05.2021 внесено до ЄРДР відомості № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом складання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів під час реєстрації припинення права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:013:0061, :02:013:0062, що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Водночас, 28.05.2021 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 217 КПК України, винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000063 та № 0000032.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2010 № 121 та згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 974867 та ЯМ № 0052297 громадянину ОСОБА_6 було надано дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:013:0062 та :02:013:0061 загальною площею 6,2314 га., які розташовані на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надалі може бути використана як доказ. Крім того, неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), із правом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та можливістю вилучення копій даного кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 16 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: