Справа № 496/8408/23
Провадження № 1-кс/496/813/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що до прокуратури звернулася зі скаргою ОСОБА_4 на дії фельдшера невідкладної швидкої медичної допомоги щодо неналежного надання її доньці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної допомоги під час виїзду 12.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що 12.08.2023 року ОСОБА_4 у зв`язку із погіршенням самопочуття доньки ОСОБА_5 , звернулася на спеціальну лінію «103» для виклику швидкої медичної допомоги. Після чого, до ОСОБА_5 приїхала бригада невідкладної швидкої медичної допомоги, яка відноситься до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » OOP. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » OOP. Крім цього, на теперішній час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_5 . В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я ОСОБА_5 на момент звернення до відповідних фахівців (фельдшера) щодо надання невідкладної швидкої медичної допомоги. Відомості, що зафіксовані у документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » OOP є важливими для забезпечення повного, всебічного проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення його обставин та проведення судово-медичних експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо особи (осіб), яка повідомила екстрену службу «103» про вказаний випадок (наявні анкетні дані, номер телефону, адреса проживання); інформації про бригаду швидкої медичної допомоги (номер та склад бригади), яка здійснювала виїзд 12.08.2023 року для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наказів про прийняття на роботу медичних працівників (лікаря, фельдшера), які 12.08.2023 року надавали невідкладну медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадових інструкцій медичних працівників (лікаря, фельдшера), які 12.08.2023 року надавали невідкладну медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матеріалів перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на дії фельдшера бригади швидкої медичної допомоги; інша документація щодо надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карти виклику швидкої медичної допомоги (виїзд 12.08.2023 року для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ); історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я хворої ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » OOP. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » OOP та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, у володінні яких знаходяться документи.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч. 2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку т.в.о. слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Біляївської міської ради так як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого, в частині надання тимчасового доступу до документів (відомостей) та вилучення заступнику начальника СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , то вона задоволенню не підлягає, оскільки слідчий ОСОБА_3 не долучила до матеріалів клопотання постанову про створення слідчої або слідчо-оперативної групи у вказаному кримінальному провадженні, а витяг з ЄРДР не містить відомостей про інших працівників, які входять до складу групи слідчих чи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, крім ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » OOP, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме доступ до інформації як в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення їх оригіналів (або вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диску або інший носій інформації), а саме:

- інформацію щодо особи (осіб), яка повідомила екстрену службу «103» про вказаний випадок (наявні анкетні дані, номер телефону, адреса проживання);

- інформації про бригаду швидкої медичної допомоги (номер та склад бригади), яка здійснювала виїзд 12.08.2023 року для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наказів про прийняття на роботу медичних працівників (лікаря, фельдшера), які 12.08.2023 року надавали невідкладну медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадових інструкцій медичних працівників (лікаря, фельдшера), які 12.08.2023 року надавали невідкладну медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- матеріалів перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на дії фельдшера бригади швидкої медичної допомоги;

- інша документація щодо надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності);

- карту виклику швидкої медичної допомоги (виїзд 12.08.2023 року для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 );

- історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1