Справа № 159/677/22
Провадження № 1-кс/159/1297/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 25.01.2022 року близько 16 год., невстановлена особа, під приводом надання в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами у сумі 12 000 гривень, належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній перерахував з додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 . Відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України внесено до ЄРДР за №0000065 від 27.01.2022 року. ОСОБА_3 25.01.2022 року близько 16 год. 30 хвл. перебуваючи за місцем проживання з належного йому телефону НОМЕР_3 зателефонував на номер НОМЕР_4 та почав розмовляти з невідомою особою на ім`я ОСОБА_4 про оренду житла. ОСОБА_4 повідомив, що являється військовослужбовцем та якщо буде показувати квартиру то необхідно відразу укласти договір оренди та послуги нотаріуса оплачуємо навпіл. В подальшому, вказана вище особа знову подзвонила до нього та повідомив, що договір за участі нотаріуса укладено та йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 600 грн., надіслав номер карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на яку потерпілий перерахував 600 гривень. Також, в ході розмови з невідомою особою на ім`я ОСОБА_4 останній скинув на Вайбер з контактного номеру НОМЕР_5 фото його паспорту виданого на ім`я ОСОБА_5 , власне фото з паспортом в руках, фото договору оренди, а також фото паспорту особи котру називав нотаріусом - ОСОБА_6 , м.Бровари, Київської області, паспорт громадянина України МЕ345918. В ході переписки в «Вайбері» особа на ім`я ОСОБА_4 повідомив, що йому також необхідно заплатити грошові кошти за перший та останній місяці оренду житла по 3100 грн., тобто 6200 грн. Після вказаного потерпілий з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 6200 на ту ж саму картку. Далі, в ході розмови з ОСОБА_4 він повідомив, що відповідно до договору оренди житла потерпілому необхідно оплатити внески за страховку меблів в квартирі, що він хотів орендувати двома платежами по 2600 грн.. Після чого потерпілий з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 5200 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 двома платежами. В подальшому, після здійснених грошових транзакцій телефон ОСОБА_4 став недоступним, а потерпілий був заблокований у «Вайбері». До ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлялась ухвала винесена слідчим суддею ОСОБА_7 07.02.2022 року, однак у зв`язку із неможливістю своєчасного виїзду працівників ВКП у м.Київ для проведення виїмки через воєнний стан в Україні у вищевказаній ухвалі закінчився термін дії, тому виявилась необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних мобільних номерів. З метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ) НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , яким користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 00 год. 00 хвл. 25.01.2022 року по дату винесення ухвали, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння кримінального проступку. Відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, просить провести клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться необхідні досудовому розслідуванню відомості, оскільки на даний час виключно на підставі документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента зв`язку зроблені з мобільного терміналу НОМЕР_3 , НОМЕР_5 можливо встановити особу (осіб), яка вчинила зазначений кримінальний проступок. Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копію інформації про мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хвл. 25.01.2022 року по дату винесення ухвали. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прокурора та дізнавача. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол добровільної видачі та огляду речей, протокол допиту потерпілого, рапорт дізнавача.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собоюабо не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.02.2022 року клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів в цьому кримінальному провадженню саме до цих документів був наданий, неможливість працівників ВКП виїзду у м.Київ для проведення виїмки не виправдовує невиконання дізнавачем ухвали слідчого судді, якою був наданий дозвіл, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1