У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження №0001378 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, який проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.07.2021 по справі №303/5010/21 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 2 року, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання призначено покарання з іспитовим строком на один рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Мукачівська ЦРЛ».

Судом, у зв`язку з клопотанням експерта поставлено на вирішення питання витребування медичної документації.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив витребувати медичну картку, однак крім цього просив витребувати всю наявну медичну інформацію відносно ОСОБА_4 наявну в розпорядженні лікарів, крім того для надання повного та об`єктивного висновку, просив витребувати з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради всю наявні медичну інформацію.

Захисник та обвинувачений підтримали прокурора та просили витребувати необхідну для проведення експертизи інформацію.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, витребування вищевказаних документів необхідне для проведення експертизи.

А тому, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що витребування вищевказаних документів необхідне для призначення та проведення експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених в клопотанні доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.7, 22, 93, 314-315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання експерта та прокурора задовольнити.

Витребувати від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41):

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всю наявну медичну документацію, щодо діагнозів останнього, медичних висновків, призначених лікувань.

Витребувати від КНП «Мукачівська ЦРЛ» (м. Мукачево, вул. Новака Андрія 8-13)

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всю наявну медичну документацію, щодо діагнозів останнього, медичних висновків, призначених лікувань.

Копію ухвали направити до КНП «Мукачівська ЦРЛ» та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» для виконання.

Вказані документи надіслати на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у найстигліший термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1