Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2307/23
Провадження № 1-кп/935/94/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової психологічної експертизи з метою встановлення та підтвердження завданої потерпілій моральної шкоди у зв`язку із смертю сестри ОСОБА_9 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання представника ОСОБА_6 та просить його задовольнити.

Прокурор, представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечили проти призначення експертизи, вважають його обґрунтованим.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання, вважають, що підстави для призначення експертизи відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно з п. 6.3 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Представником потерпілої заявлено клопотання про призначення експертизи на підтвердження доводів, зазначених у позовній заяві, зокрема наявності спричинення потерпілій моральної шкоди та її розміру.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілій моральну шкоду, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Житомирського відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 242, 332, 370, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (10014, м.Житомир, вулиця Театральна17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Чи має під експерта особа в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванні її , як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин , а саме смерті її сестри ОСОБА_9 внаслідок дорожньо транспортної пригоди?

2. Чи є ситуація, що досліджується за справою , психотравмувальною для ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 моральні страждання?

3. Чи спричинені ОСОБА_5 моральні страждання за умови ситуації, а саме смерті її сестри ОСОБА_9 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_5 завдані моральні страждання, який орієнтований розмір становить грошова компенсація за завдані моральні страждання ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1