Справа №534/1550/23
Провадження №1-кс/534/404/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника особи, яка подала скаргу в режимі відеоконференції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Горішні Плавні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , у якій скаржник прохає Зобов`язати посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.05.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.03.2022 за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

30 травня 2023 року ОСОБА_4 було подане вказане клопотання до ВП №2, однак будь-яких відомостей про його розгляд він не отримував.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`являвся, про причини неприбуття представника та їх поважність орган, бездіяльність якого оскаржується, не повідомляв, про призначені судові засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за наданими скаржником матеріалами за відсутності представника правоохоронного органу, бездіяльність якого оскаржується.

Із наявних матеріалів справи та із витребуваного кримінального провадження №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України встановлено, що у провадженні ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №№0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Однак матеріали справи не містять даних щодо розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 .

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не доведено факт розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_4 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити .

Зобов`язати посадових осіб ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.05.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 23.03.2022 за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1