Справа № 395/233/24
Провадження № 1-во/395/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 березня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

із секретарем Таран С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку суду від 19 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року, ухваленого у справі № 395/233/24, провадження №1-кп/395/25/2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів та штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Дослідивши матеріли вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року, у вступній та резолютивній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описки, а самеу вступній частині вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року, ухваленого у справі № 395/233/24, провадження №1-кп/395/25/2024, а саме зазначивши дату вироку 27 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2014 року, ухваленого у справі № 395/233/24, провадження №1-кп/395/25/2024.

Вступну частину вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року, викласти слідуючого змісту:

«Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р. А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргороді в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.09.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, 27.12.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) та 200 (двісті) годин громадських робіт, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України».

Абзац другий резолютивної частину вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2024 року, викласти слідуючого змісту:

«Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання визначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2023 року у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, яке в перерахунку, відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 25 (двадцяти п`яти) дням арешту, таким чином, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів та штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.»

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний