Справа № 171/1094/24
Провадження № 1-кс/211/1155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000118 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 25.04.2024 року приблизно о 13:00 невідомі особи, через месенджер «Instagram», з невстановленого номеру з невстановленим змістом, шляхом обману під приводом здійснення підтвердження для отримання соціальної допомоги, з використанням інформаційно-комунікаційних систем змусили ОСОБА_5 , здійснити підтвердження входу в банківську через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в наслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 21347 гривень, належних ОСОБА_5 , з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на невстановлений розрахунковий рахунок, чим завдали збитку останньому на раніше вказану суму.

За вказаним фактом 03.05.2024 внесено відомості до ЄРДР № 0000118 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Для встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей що містять інформацію яка має суттєве значення та може бути використаною як доказ вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ,тому слідчий у клопотанні просить надати до неї тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів які зберігаються (можуть зберігатися) у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме що містять інформацію:

про рух грошових коштів по всім картковим рахункам клієнта AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) в період часу з 23.04.2024 по 27.04.2024;

IP та МАК адреси пристроїв за допомогою яких здійснювався вхід в аккаунт клієнт-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) в період часу з 23.04.2024 по 27.04.2024;

відомості про рахунки на які було здійснено переказ грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) 25.04.2024;

файли аудіо записів спілкування оператора банку з клієнтом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) 25.04.2024;

відомості про банк в який переказано грошові кошти з картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) 25.04.2024, або про банк якому належить термінал через який було здійснено переказ;

з можливістю вилучення вказаних документів (їх матеріальних носіїв).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1