Справа № 390/1458/23
Провадження №1-кп/390/374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оситняжка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 08.08.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження, які мотивовано тим, що ОСОБА_5 систематично не з`являється до суду без поважних причин, зникла з місця проживання, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про ухилення від суду.

Захисник залишила вирішення клопотань на розсуд суду.

Потерпілий у підготовче засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження містять заяву в якій останній просить розгляд справи провести без його участі.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.188 КПК України: прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Статтею 335 КПК України передбачено: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачена неодноразово повідомлялася в установленому законом порядку про судові засідання, проте до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. За клопотанням прокурора судом було двічі застосовано привід обвинуваченої, які не виконано, оскільки обвинувачена відсутня за місцем проживання та не відомо місце її перебування. Викладені обставини сукупно свідчать про ухилення обвинуваченої від суду. Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судима. Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте обвинувачена до суду не з`явилася.

Таким чином, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст.188, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук, затримання та доставку обвинуваченої ОСОБА_5 до суду доручити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до її розшуку, затримання та доставки до суду.

Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченої ОСОБА_5 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кропивницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1