Дата документу 03.05.2024Справа № 554/1277/24
Провадження № 1-кс/554/5212/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчої СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000637 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000637, відкрите 08.09.2023 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами підприємства Постачальника за попередньою змовою зі службовими особами комунальних установ Полтавської області, чим спричинили Державі матеріальні збитки у великому розмірі.

Впродовж 2022-2023 р.р. посадові особи підприємства Постачальника за попередньою змовою зі службовими особами комунальних установ Полтавської області, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння бюджетними коштами, здійснювали придбання ТМЦ за завищеною вартістю, чим спричинили Державі матеріальні збитки у великому розмірі.

В ході проведення досудового слідства проведено огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами проведеної закупівлі з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклало 06.09.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договорів про закупівлю №2200109, відповідно до якого придбав «Систему рентгенівської діагностичної мобільної МАС» вартістю 3 000 000,00 грн.,

КП ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами проведеної закупівлі з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклало 08.09.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір про закупівлю №216/9 «Рентгенодіагностичної системи на базі дистанційно-керованого рентгенівського апарату на 3 робочих місця з двома цифровими плоскопанельними детекторами вартістю 10 000 000,00 грн.,

КП ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами проведеної закупівлі з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклало 12.09.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договір про закупівлю №221/9 «Апарату штучної вентиляції легень високого класу HAMILTON-C3» в кількості 3 шт. вартістю 4524 000,00 грн.,

КП ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами проведеної закупівлі з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклало 19.09.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » договір про закупівлю №231/9 «Системи ультразвукової діагностики, в тому числі датчики НК 4076» вартістю 4 225000,00 грн.,

КП ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами проведеної закупівлі з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_11 , уклало 18.10.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » договір про закупівлю №280/10 «Системи ультразвукової діагностики, в тому числі датчики НК 40761» вартістю 7 850 000,00 грн.

Таким чином внаслідок протиправних дій групи осіб із числа представників вище вказаних суб`єктів господарювання, у змові із службовими особами лікувальних закладів регіону, реалізовуючи свій єдиний умисел в частині придбання ТМЦ (лікарські засоби та медичне обладнання) за завищеною вартістю, бюджету нанесено матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, з метою перевірки наявності в діях посадових осіб КП ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ознак вчинення майнових злочинів спрямованих на заволодіння бюджетними коштами, шляхом укладання договорів на поставку медичного обладнання та лікарських засобів, виникла необхідність отримати копії документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: фінансово-господарську та первинну бухгалтерську документацію щодо:

придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору про закупівлю №216/9 від 08.09.2022 «Рентгенодіагностичної системи на базі дистанційно-керованого рентгенівського апарату на 3 робочих місця з двома цифровими плоскопанельними детекторами» вартістю 10 000 000,00 грн.,

придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі договору про закупівлю №221/9 від 12.09.2022 «Апарату штучної вентиляції легень високого класу HAMILTON-C3» в кількості 3 шт. вартістю 4 524 000,00 грн.,

придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підставі договору про закупівлю №231/9 від 19.09.2022 «Системи ультразвукової діагностики, в тому числі датчики НК 4076» вартістю 4 225 000,00 грн.,

придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на підставі договору про закупівлю №280/10 від 18.10.2022 «Системи ультразвукової діагностики, в тому числі датчики НК 40761» вартістю 7 850 000,00 грн.,

у тому числі тендерна документація з комерційними пропозиціями, листування з потенційними постачальниками, договори, накладні, акти приймання-передачі та інші документи підтверджуючі поставку товару, рахунки-фактури, платіжні доручення, сертифікати якості на товар, гарантійні листи, акти випробувань, інше листування з постачальником.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000637 від 08.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірені копії фінансово-господарської та первинної бухгалтерської документації щодо:

придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору про закупівлю №216/9 від 08.09.2022 «Рентгенодіагностичної системи на базі дистанційно-керованого рентгенівського апарату на 3 робочих місця з двома цифровими плоскопанельними детекторами» вартістю 10000000,00 грн.,

придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі договору про закупівлю №221/9 від 12.09.2022 - «Апарату штучної вентиляції легень високого класу HAMILTON-C3» в кількості 3 шт. вартістю 4 524 000,00 грн.,

придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підставі договору про закупівлю №231/9 від 19.09.2022 - «Системи ультразвукової діагностики, в тому числі датчики НК 4076» вартістю 4 225000,00 грн.,

придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на підставі договору про закупівлю №280/10 від 18.10.2022 - «Системи ультразвукової діагностики, в тому числі датчики НК 40761» вартістю 7850000,00 грн.,

у тому числі тендерна документація з комерційними пропозиціями, листування з потенційними Постачальниками, договори, накладні, акти приймання-передачі та інші документи підтверджуючі поставку Товару, рахунки-фактури, платіжні доручення, сертифікати якості на Товар, гарантійні листи, акти випробувань, інше листування з Постачальником, які перебувають у володінні володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1