Справа № 352/1402/24
Провадження № 1-кс/352/212/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000014 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням установлено, що 25.01.2023 до чергової служби відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого слідчого СВ ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000065 від 30 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись посадовою особою місцевого самоврядування, службовою особою, в коло повноважень якої, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» входить організація роботи селищної ради, обіймаючи в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, займаючи відповідальне становище керівника органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, 19.05.2015 року, достовірно знаючи, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.07.2014 право власності на селянське (фермерське) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_7 , до складу якого входить ремонтна майстерня та приміщення АВМ (станція технічного обслуговування), без розгляду на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно підписав та завірив печаткою рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 №14 від 19.05.2015 ««Про присвоєння поштової адреси об`єктам нерухомого майна», після чого у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав ОСОБА_8 . 02.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 від прокурора у кримінальному провадженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 30.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. 24.02.2023 по справі № 353/82/23 провадження № 1-кп/353/43/23 суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 постановив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000065 занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні звукозаписів судового розгляду справи № 353/82/23 провадження № 1-кп/353/43/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, тому виникає необхідність в отриманні звукозаписів, які згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 99 КПК України, є документами та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Відомості, які містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само, без вилучення інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи не містять охоронювану законом таємницю.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання звукозаписів судового розгляду справи № 353/82/23 провадження № 1-кп/353/43/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ