Справа № 344/9184/24
Провадження № 1-кс/344/3866/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського РУП від 28.07.2022 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову Івано-Франківського РУП від 28.07.2022 року про закриття кримінального провадження. Скаржник зазначає, що на запит ОСОБА_2 від 17.08.2023року про хід досудового розслідування начальником СД Івано-Франківського РУП ОСОБА_3 надісланий лист №/Л-58/108/46/02-2023 від 04.09.2023 року про прийняття рішення від 28.07.2022 року про закриття КП №0005196. Самої постанови про закриття зазначеного провадження ні станом на 2022 рік, ні станом на 2023 рік не надали жодним способом зв`язку, до того ж у листі №Л-58 ОСОБА_4 не вказано ні дати, ні часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005196. Тому правоохоронні органи позбавили ОСОБА_2 права на оскарження прийнятих ними постанов про закриття КП №0005196, а чергові біля входу до Івано- Франківського РУП не надавали можливості зустрітися із дізнавачем ОСОБА_5 чи із начальником в прийомний день для наручного одержання постанови про закриття КП №0005196. ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду з клопотанням від 12.02.2024року про витребування у Івано-Франківського РУП постанов про закриття зазначеного кримінального провадження. Однак, зазначеним судом було витребувано матеріали 2(двох) томів кримінального провадження №0005196, з яких ОСОБА_2 18.03.2024 року під час ознайомлення із матеріалами змогла зробити тільки фотокопії постанови про закриття кримінального провадження №0005196. Згідно дати виготовлення скаржником фотокопій час оскарження постанови від 28 липня 2022 року спливає 28.03.2024 року.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема перевірити, чи подано скаргу в строк, передбачений частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення слідчого має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Скаржником зазначено, що 18.03.2024 року під час ознайомлення із матеріалами змогла зробити фотокопії постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, 10-денний строк оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження розпочався 18.03.2024 року, закінчився 28.03.2024 року, про що скаржником зазначено в поданій скарзі.

З наданих матеріалів вбачається, що скарга подана до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 13 травня 2024 року, тобто з пропуском встановленого строку для її подання.

Скаржником не ставиться питання про поновлення строку подання скарги та не наводяться поважні причини такого пропуску. До того ж зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається відомостей, які б могли свідчити про поважні причини пропуску строку оскарження зазначеної постанови, у зв`язку з якими ОСОБА_2 не мала об`єктивної можливості подати відповідну скаргу у встановлений строк.

Також, скаржник не вказує і об`єктивні причини, чому вона раніше не могла самостійно перевірити інформацію про стан кримінального провадження та наявність постанови про закриття кримінального провадження та оскаржити рішення органу досудового розслідування вчасно.

Статтею 117 Кримінального процесуального кодексу України передбачено право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Водночас слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого з власної ініціативи.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скаргу слід повернути.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (частина сьома статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського РУП від 28.07.2022 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1