Справа № 211/6904/15-к
Провадження № 1-кп/211/9/24
У Х В А Л А
іменем України
09 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою особистого вживання наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 4,3628г в медичному шприці ємністю 5,0мл, які незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без цілі збуту. 11 жовтня 2015 року о 20:20 годин ОСОБА_5 знаходячись біля проїзної частини по вулиці Землячки поблизу будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили у останнього у сумочці, яка знаходилася при ньому, медичний шприц ємністю 5,0мл з рідиною коричневого кольору масою 4,3628г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-735 від 12.10.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3052г, який ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку: прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання; захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала зазначене клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків, не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості, не ухилення особи від слідства або суду.
Як встановлено судом, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином.
З дня події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло понад 8 років. Підстави для зупинення або переривання перебігу давності матеріали кримінального провадження не містять, у зв`язку з чим, в силу п.3 ч.1 ст.49 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, судом не встановлено.
Таким чином, оскільки судом встановлені визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України підстави, суд, з урахуванням згоди обвинуваченого, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Стаття 124 КПК України фактично передбачає випадки, коли понесені сторонами процесуальні витрати можуть бути перерозподілені. Так витрати на залучення експертів та понесені потерпілим процесуальні витрати (в т.ч. витрати на правову допомогу) підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку. Лише у випадку ухвалення обвинувального вироку суду і відсутності коштів у обвинуваченого понесені потерпілим процесуальні витрати можуть бути компенсовані за рахунок коштів Державного Бюджету України. Стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у випадку закриття кримінального провадження чинний КПК України не регулює.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.
Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 5 мл з опієм ацетильованим масою 0,1801г, медичний шприц ємністю 5 мл з опієм ацетильованим масою 3,5313г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити; грошові кошти в сумі 6грн., які знаходяться на зберіганні депозитного рахунку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 11грн., ( 1 купюра номіналом 10 грн. НБ9189839, 1 купюра номіналом 1 грн. МБ 0707476), які знаходяться на зберіганні в секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфіскувати.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 923 грн. 30 коп. покласти за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1