Справа № 372/2224/24
Провадження 1-кс-541/24
ухвала

Іменем України

25 квітня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000116, внесеного до ЄРДР 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 15.04.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів в місті Українка Обухівського району Київської області, було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби у невстановлених розмірах.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від ПОГ СВГ ВП Обухівського РУП ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що було встановлено дані особи, яка за місцем проживання зберігає наркотичні речовини, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_7 , встановлено, що йому відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який на протязі тривалого часу зловживає наркотичними засобами та можливо зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби. Також ОСОБА_7 пояснив, що місце проживання ОСОБА_8 відвідують особи, які схильні до вживання наркотичних засобів.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_9 , який повідомив, що останньому стало відомо про те, що мешканець АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , на протязі тривалого часу зберігає та вживає наркотичні засоби за місцем свого проживання, а також неодноразово був свідком відвідування місця проживання ОСОБА_6 особами, котрі схильні до вживання наркотичних засобів.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки є всі підстави вважати, що за місцем проживання останнього, можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Сектором дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведення обшуку планується за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, власниками нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , являються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою місцезнаходження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук приміщення проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 , вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 23 травня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1