Справа №516/500/23
Провадження №1-в/516/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 04.07.2023 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., -

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася із вище вказаним поданням, в якому в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України просила замінити засудженому ОСОБА_4 , призначене вироком Теплодараського міського суду Одеської області від 04.07.2023 року покарання, а саме несплачену суму штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

17.04.2024 року від начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення, в якому вона просила залишити подання щодо заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку 16.04.2024 року у зв`язку із сплатою штрафу. На підтвердження додала платіжну квитанцію про внесення ОСОБА_4 грошових коштів в якості сплати штрафу на відповідний рахунок у розмірі 17 000 грн.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, начальник органу пробації скористалась своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого нею поданння, то суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залишити без розгляду подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1