Справа № 576/266/24
Провадження № 1-кс/576/187/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

01 квітня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 11 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 13252; CID: 53916, 34638, 34635, 34631, 36565, 39686, 34443, 52764, 52767, 52271, 52761, 52274, 10045, 10043, 51020632, 51009034, 51009081, 51009031, 51009071, 51009073, 51026782, у період часу з 12 год. 00 хв. 10.01.2024 по 17 год. 00 хв. 11.01.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 12.00 год.10.01.2023 року по 07.00 год. 11.01.2024 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила крадіжку акумуляторної батареї «WESTA» з автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .. Заявлений матеріальний збиток 2500 грн..

Оглядом місця події від 19.01.2024 року, що проводився на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , - встановлено автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 , з наявними механічними пошкодженнями замикаючого пристрою капоту, відсутність акумуляторної батареї в моторному відсіку автомобіля.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в період часу з 12.00 год. 10.01.2024 по 17.00 год. 11.01.2024 року невстановлена особа здійснила крадіжку акумуляторної батареї з належного йому автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Викрадена акумуляторна батарея марки «WESTA»: 11.03.2021 року виготовлення, ємність 65 (Ah); пусковий струм 640(А); напруга 12 В; придбана новою в 11.06.2021 року та з моменту придбання використовувалася за призначенням; на момент крадіжки знаходилася в справному стані, без пошкоджень.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 12 год. 00 хв. 10.01.2024 по 17 год. 00 хв. 11.01.2024 на території подвір`я біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області за результатами проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали LAC: 13252; CID: 53916, 34638, 34635, 34631, 36565, 39686, 34443, 52764, 52767, 52271, 52761, 52274, 10045, 10043, 51020632, 51009034, 51009081, 51009031, 51009071, 51009073, 51026782.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 13252; CID: 53916, 34638, 34635, 34631, 36565, 39686, 34443, 52764, 52767, 52271, 52761, 52274, 10045, 10043, 51020632, 51009034, 51009081, 51009031, 51009071, 51009073, 51026782, у період часу з 12 год. 00 хв. 10.01.2024 по 17 год. 00 хв. 11.01.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1