Справа № 405/3120/24
провадження № 1-кс/405/1278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), саме документів, що складались на виконання договору підряду № 179 від 29.11.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВР ОТЗ слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Під час вивчення стану законності використання бюджетних коштів, виділених протягом 2022-2023 років на проведення ремонтних робіт у приміщеннях розміщення аварійно-рятувальних служб Кіровоградської області, встановлено наступне.

Опрацюванням інформації, розміщеної на відкритому офіційному порталі публічних закупівель України Prozorro, встановлено, що у листопаді 2022 року між 1 державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір №226/2022 від 01.11.2022 по об`єкту «Поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 8 250 000 гривень.

Відповідно до проектно-кошторисної документації передбачено проведення внутрішніх ремонтно-будівельних робіт І-го поверху на загальну суму в майже 3 млн грн.

Крім того, 29.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір №179 по об`єкту «Поточний ремонт підвального приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 » на суму 2 541 590 гривень.

Крім того, 22.12.2022 між 1державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір №306/2022 по об`єкту «Поточний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 » на суму 1 652 680 гривень.

Разом з цим, між 1державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір №167/2023 від 22.08.2023 по об`єкту «Поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 5 638 561,04 гривень.

Вивченням проектно-кошторисної документації, розробленої до даного договору встановлено, що роботи передбачені у ньому, є побідними до робіт, передбачених у договорі №226/2022 від 01.11.2022, який виконувався тією ж підрядною організацією.

Проведеним аналізом встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офіційних документів ймовірно внесли недостовірні відомості в частині завищення прямих, загальновиробничих витрат, зменшення об`ємів фактично виконаних робіт, що призвело до зайвого перерахування бюджетних коштів за виконані підрядні роботи.

Вказана ситуація свідчить, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, в період дії воєнного стану, привласнюють бюджетні кошти, виділені на проведення вищевказаних ремонтних робіт.

Враховуючи вказане, в рамках кримінального провадження виникла необхідність проведення будівельно-технічної експертизи з метою дослідження договірної документації, проектно-кошторисної документації, виконавчої документації, а також підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів.

Слідча в клопотанні вказала, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та представників особи у володінні якої перебувають речі та документи слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВР ОТЗ слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 2 статті 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Пунктом 7 частини 2 статті 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, слідча просить тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), саме документів, що складались на виконання договору підряду № 179 від 29.11.2022, а саме:

-договір підряду № 179 від 29.11.2022, з усіма додатковими угодами до нього;

-робочі проекти, кошторис, експертний висновок по кошторисній частині до договору підряду;

-договірна ціна;

-довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) до договору;

-акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) договору;

-підсумкові відомості ресурсів до договору;

-акти прихованих робіт, дефектні акти до договору;

-загальний журнал робіт до договору;

-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, а також договори на їх закупівлю з відповідними специфікаціями, видатковими накладними, технічними паспортами, актами прийому-передачі таких матеріалів та обладнання, до договору;

-акти прийому-передачі устаткування, обладнання;

-статут;

-наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 , посадові обов`язки.

Разом з тим, слідча у своєму клопотанні та доданими до нього матеріалами не довела наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, подане до суду клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000063 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких слідчою планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання, у відповідності до п.1 ч.5 ст.163 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7