Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3699/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 22.03.2024 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Келехів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, водій ТОВ "Назар-Кабан- Тревел", інвалід другої групи, раніше не судимий, ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024 у ОСОБА_4 , водія пасажирського автобусу ТОВ "Назар-Кабан-Тревел", виник злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю за наступних обставин.

21.03.2024 ОСОБА_4 у якості другого водія слідував у автобусі марки "Setra 415", р.н. НОМЕР_1 , який рухався з м. Чернівці до м. Неаполь, Італія, та перевозив пасажирів і особисті передачі осіб.

Близько 10 години ранку ОСОБА_4 , рухаючись автобусом марки "Setra 415", р.н. АТ 2012 ЕТ, автомобільною дорогою "Київ-Чоп" у напрямку Закарпатської області, на виїзді з м. Стрий Львівської області отримав від невстановленої особи запчастини до військових літаків з метою перевезення даних предметів за матеріальну винагороду через державний кордон України. Усвідомлюючи протиправність власних дій, будучи обізнаним про порядок переміщення товарів військового призначення через митний кордон України, переслідуючи корисливі мотиви, а саме з метою матеріальної наживи, розмістив у передньому багажному відсіку автобусу з правого боку дві дерев`яні коробки, в яких містились товари військового призначення. При цьому, з метою не бути викритим працівниками правоохоронних та контролюючих органів, ОСОБА_4 прикрив дані коробки іншими передачами, які містились у багажному відсіку.

В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим мотивом, діючи всупереч нормам Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" № 549-IV від 20 лютого 2003 року та Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003, о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 на автобусі марки "Setra 415", р.н. НОМЕР_1 , заїхав в зону митного контролю пункту пропуску "Дяково". При цьому в ході опитування він, з метою доведення злочину до кінця та не бути викритим, не повідомив інспектору митниці про те, що переміщує товари військового призначення.

Однак, в ході проведення митного контролю та огляду інспекторами митниці та Державної прикордонної служби України у багажному відсіку під іншими передачами виявлено дві дерев`яні коробки, в середині яких знаходились предмети, схожі на запасні частини до військових літаків.

Відповідно до листа головного інженера авіації Повітряних сил ЗСУ № 722/120/43/916/пс від 05.04.2024, вилученими предметами є:

виріб № 705-6-2, № 230430 - запасна курсовертикаль інерціальної курсової системи ІК-ВК літака типу Су-27;

статичний перетворювач ПТС-800БМ, № 205354019 - резервне джерело електроживлення змінним однофазним струмом 115 В, 400 Гц та змінним трьохфазним струмом 36 В, 400 Гц літака типу Су-27, які отримуються шляхом перетворення постійного струму 27 В у змінні струми.

Також, відповідно до листа Державної служби експортного контролю №2807/33-24 від 29.04.2024, виріб № 705-6-2, № 230430, та статичний перетворювач ПТС-800БМ, № 205354019, ідентифіковані як товари військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML10.а "Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю", який є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807. Також, як слідує з даного листа, ОСОБА_4 для проведення реєстрації як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів не звертався та повноваження і відповідні дозволи чи висновки йому на право здійснення міжнародних передач вищевказаних товарів Державною службою експортного контролю не надавалися.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, 21.03.2024 близько 16 год., перебуваючи в зоні митного контролю пункту пропуску "Дякове", порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано.

Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, беззаперечно підтвердив факти та обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті, дуже жалкує, що так сталося, просив суд суворо його не карати, врахувати що у нього на утриманні є одна малолітня дитина, він щиро розкаявся і більше не буде вчиняти будь-яких правопорушень.

Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Просив суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості:

по місцю проживання характеризується посередньо (а.м.17);

на Д обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-фтизіатра не перебуває (а.м. 12, 13, 14);

одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.18, 19),

раніше не судимий (а.м.11-11 зв.).

згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №822844 від 01.05.2024 року визнаний інвалідом другої групи.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Ці діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували його відповідальність не встановлено.

Беручи до уваги позитивну характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи положення ст.69-1 КК України, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді у вигляді позбавлення волі, з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки обвинувачений не є службовою особою, не займав та не займає жодних посад та не займається певною діяльністю, до нього не застосовується позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, а відтак, таке покарання, на думку суду, буде необхідним, достатнім та справедливим для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначення саме такого покарання буде відповідати загальним вимогам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, щодо необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2024 р. на речові докази, а саме: виріб № 705-6-2, № 230430 - запасна курсовертикаль інерціальної курсової системи ІК-ВК літака типу Су-27 та статичний перетворювач ПТС-800БМ, № 205354019 - резервне джерело електроживлення змінним однофазним струмом 115 В, 400 Гц та змінним трьохфазним струмом 36 В, 400 Гц літака типу Су-27, які отримуються шляхом перетворення постійного струму 27 В у змінні струми.

Накладений арешт з врахуванням положень ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню, речові докази передачі на потреби Зюройних Сил України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.333 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2024 р. на речові докази, а саме:

виріб № 705-6-2, № 230430 - запасна курсовертикаль інерціальної курсової системи ІК-ВК літака типу Су-27;

статичний перетворювач ПТС-800БМ, № 205354019 - резервне джерело електроживлення змінним однофазним струмом 115 В, 400 Гц та змінним трьохфазним струмом 36 В, 400 Гц літака типу Су-27, які отримуються шляхом перетворення постійного струму 27 В у змінні струми

- скасувати.

Речові докази:

виріб № 705-6-2, № 230430 - запасна курсовертикаль інерціальної курсової системи ІК-ВК літака типу Су-27;

статичний перетворювач ПТС-800БМ, № 205354019 - резервне джерело електроживлення змінним однофазним струмом 115 В, 400 Гц та змінним трьохфазним струмом 36 В, 400 Гц літака типу Су-27, які отримуються шляхом перетворення постійного струму 27 В у змінні струми,

які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області передати до військової частини НОМЕР_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1