Справа № 297/1354/24
УХВАЛА

про повернення скарги

18 березня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.11.2023 року,

встановив:

До Берегівського районного суду 15 березня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за її заявою від 03.11.2023 року.

Із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона 03.11.2023 року звернулася до Берегівського РВП із заявою №0№0 про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР за її заявою не були внесені, тому в порядку ст. 303 КПК України вона оскаржила бездіяльність слідчого до слідчого судді. Також у клопотанні про поновлення терміну на подачу скарги, яка додана до скарги ОСОБА_2 , остання зазначає, що слідчий суддя вже повертав їй дану скаргу, та ухвалу слідчого судді вона оскаржила до апеляційного суду, однак без результативно. Проте дана обставина не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді із даною скаргою. У зв`язку з цим, просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності слідчого, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, із скарги вбачається, що ОСОБА_2 03.11.2023 року звернулася до Берегівського РВП із заявою №0№0 про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР за її заявою не були внесені.

Із змісту скарги та додатків до неї також випливає, що 08.11.2023 року ОСОБА_2 оскаржила бездіяльність слідчого до слідчого судді Берегівського районного суду та слідчий суддя ухвалою від 09.11.2023 року повернув скаргу скаржнику. Тому ОСОБА_2 оскаржила ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку, однак без результативно.

Однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 08.11.2023 оскаржила бездіяльність слідчого та їй була повернута скарга слідчим суддею, згідно ухвали від 09.11.2023 року, яку вона оскаржила до суду апеляційної інстанції, нею не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що посилання скаржниці на те, що вона пропустила строк звернення із скаргою в порядку ст. 303 КПК України у зв`язку з тим, що попередня скарга була їй повернута ухвалою слідчого судді, і яку вона оскаржила, нічим не підтверджуються і не є поважними причинами та жодним чином не обґрунтовують поважність причини пропуску цього строку.

Таким чином, оскільки скаржниця ОСОБА_2 пропустила строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, та вона на обґрунтування про поновлення пропущеного нею строку для звернення до суду зі вказаною скаргою, посилається на помилкове повернення її скарги ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду, яке переглянуте судом апеляційної інстанції, є безпідставною і жодним чином не обґрунтовує поважність причини пропуску цього строку, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.11.2023 року - повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1