Справа №705/6414/23
1-кп/705/698/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

18.03.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши у залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 10.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування 29.09.2023 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 27.11.2023, про продовження якого прокурор не клопотав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказав, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих. Вказав, що питання щодо виклику свідків слід вирішити під час судового розгляду у процесі визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Повідомили, що у подальшому будуть клопотати про виклик свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника, з викликом свідків.

Захисником ОСОБА_8 було подане клопотання про витребування документів, у задоволенні якого судом протокольною ухвалою відмовлено, зважаючи на передчасність.

Клопотання про витребування речей чи інші клопотання про витребування документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 128, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 10.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 24 травня 2024 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.

Питання щодо виклику свідків вирішити у підготовчій частині судового розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1