ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1763/24

06 травня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000085 від 07.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше судимого:

09.03.2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення -кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за яке не знята та не погашена, перебуваючи на іспитовому строці на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Так, ОСОБА_3 , 07.02.2024 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «У Голованя» по вул. Руслана Шеремета, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/124-24/1920-НЗПРАП від 13.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 187.58 г, яку в подальшому зберігав, без мети збуту, при собі у лівій внутрішній кишені куртки до моменту виявлення та вилучення 07.02.2024 о 15 годині 10 хвилин, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Сковороди, 52, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області.

Він же, 08.03.2024 близько 17 години 30 хвилин, на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, один фольговий згорток з кристалічною речовиною зі світло-жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/124-24/3994-НЗПРАП від 29.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.328 г, яку в подальшому зберігав, без мети збуту, при собі у правій кишені штанів до моменту виявлення та вилучення 08.03.2024 о 18 год 05 хв, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області по вул. Гагаріна, 47, м. Золотоноша, Черкаської області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

Частиною першою статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.302 КПК України.

Обвинувачений у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, подав письмову заяву, згідно з якою беззаперечно визнаєвстановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, а добровільність беззаперечного визнання винуватості та згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за відсутності обвинуваченого ствердив його захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та інших осіб, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальний проступок у період іспитового строку, маючи не зняту і не погашену судимість, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №195 від 25.04.2024 ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, а виявляє прояви акцентуації особистості емоційно-нестійкого типу - що при збереженні у нього процесів мислення, пам`яті, інтелекту, вольового контролю, не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними; на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_3 інкримінованих йому правопорушень, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики - що свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними; на теперішній час ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви акцентуації особистості емоційно-нестійкого типу - що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі; за своїм психічним станом на теперешній час ОСОБА_3 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин по справі, особи обвинуваченого, який не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей або інших осіб, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальний проступок у період іспитового строку, маючи не зняту і не погашену судимість, за місцем проживання характеризується задовільно, тяжкості вчиненого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та наявність однієї обставини, що його обтяжує, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України в межах санкції статті за яким кваліфіковано дії останнього у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Також при призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинено у період іспитового строку, згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2023, у зв`язку з чим при призначенні покарання суд застосовує положення ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2023 - 4 (чотири) роки позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_3 належить призначити покарання за сукупністю вироків, з урахуванням співвідношення, встановленого п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, - позбавлення волі на строк 5 років.

Призначене ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1, 4 ст. 71, ст.72 КК України відповідає положенням ст. 65-72 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого, є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судові експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням вказаних експертиз на загальну суму 3 029 грн 12 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1,4 ст. 71, п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/124-24/1920-НЗПРАП від 13.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 187.58 г, та один фольговий згорток з кристалічною речовиною зі світло-жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/124-24/3994-НЗПРАП від 29.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0.328 г - передано на зберігання у кімнату речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 90 коп.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його отримання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1