Дата документу 12.04.2024Справа № 554/2120/24
Провадження № 1-кс/554/4173/2024
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000232 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на договір постанови №02/2023 від 01 грудня 2023 року на 3 арк., відомості про вантаж на 1 арк., рахунок на оплату від 03 лютого 2024 року на 4 арк., накладну на повернення №14 від 07 березня 2024 року на 3 арк., виписку з договору №31/2 від 19 грудня 2022 року на 7 арк., заяву про харчовий ланцюг тварин на 1 арк., товаро-транспортну накладну на 1 арк., товаро-транспортну накладну від 25 лютого 2024 року на 1 арк., додаток №2 за серійним номером 84/0822/04 від 11 серпня 2022 року на 8 арк., зошит на 80 арк., в клітинку, з зеленою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 96 арк., в клітинку, з зеленою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 96 арк., в клітинку, з чорно-білої обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 80 арк., в клітинку, з кольоровою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 80 арк., в клітинку, з кольоровою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, мобільний телефон марки «SIGMA», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату для зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП, що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого зазначив, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом того, що 27 лютого 2024 року до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 27 лютого 2024 року неподалік с. Носівка, Полтавського району, на відкритій ділянці місцевості за координатами 49.6427535, 34.3731318, невідомі особи здійснювали забруднення земель відходами решток великої рогатої худоби.

04 квітня 2024 року в ході проведення обшуку нежитлових приміщень, складських приміщень, цехів, мийок, вагових, складів, гаражів, майстеронь, коптильні, що розташовані на території ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат» в м. Полтава по вул. Харчовиків, 6А, які належать на праві власності ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат» (), та перебувають у користуванні для здійснення своєї діяльності у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: договір постанови №02/2023 від 01 грудня 2023 року на 3 арк., відомості про вантаж на 1 арк., рахунок на оплату від 03 лютого 2024 року на 4 арк., накладну на повернення №14 від 07 березня 2024 року на 3 арк., виписку з договору №31/2 від 19 грудня 2022 року на 7 арк., заяву про харчовий ланцюг тварин на 1 арк., товаро-транспортну накладну на 1 арк., товаро-транспортну накладну від 25 лютого 2024 року на 1 арк., додаток №2 за серійним номером 84/0822/04 від 11 серпня 2022 року на 8 арк., зошит на 80 арк., в клітинку, з зеленою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 96 арк., в клітинку, з зеленою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 96 арк., в клітинку, з чорно-білої обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 80 арк., в клітинку, з кольоровою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 80 арк., в клітинку, з кольоровою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, мобільний телефон марки «SIGMA», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 04 квітня 2024 року вищевказане майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до можливої втрати майна та відчуження третім особам, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного майна та задля збереження слідової інформації, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене в ході проведення обшуку нежитлових приміщень, складських приміщень, цехів, мийок, вагових, складів, гаражів, майстеронь, коптильні, що розташовані на території ТОВ «Полтавський м`ясокомбінат», що в АДРЕСА_2 , майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на договір постанови №02/2023 від 01 грудня 2023 року на 3 арк., відомості про вантаж на 1 арк., рахунок на оплату від 03 лютого 2024 року на 4 арк., накладну на повернення №14 від 07 березня 2024 року на 3 арк., виписку з договору №31/2 від 19 грудня 2022 року на 7 арк., заяву про харчовий ланцюг тварин на 1 арк., товаро-транспортну накладну на 1 арк., товаро-транспортну накладну від 25 лютого 2024 року на 1 арк., додаток №2 за серійним номером 84/0822/04 від 11 серпня 2022 року на 8 арк., зошит на 80 арк., в клітинку, з зеленою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 96 арк., в клітинку, з зеленою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 96 арк., в клітинку, з чорно-білої обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 80 арк., в клітинку, з кольоровою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, зошит на 80 арк., в клітинку, з кольоровою обкладинкою, в якому маються чорнові записи, мобільний телефон марки «SIGMA», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату для зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП, що в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7