Справа № 344/4262/24
Провадження № 1-кс/344/1910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000485 від 22.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 22.09.2023, за ознаками злдочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та психотропних речовин, обіг яких обмежено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав у особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - параметоксіамфетамін (ПМА) та у особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , незаконно, з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - параметоксіамфетамін (ПМА) та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін по місцю їхнього проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

13 січня 2024 року працівниками поліції, відповідно до ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду, в ході проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 138 пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, вагою більше 15,0 грам, 93 пакети із вмістом таблеток та їх частин, жовтого кольору зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - параметоксіамфетамін (ПМА), вагою 78,746 грам, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту розфасувавши у полімерні пакетики, що згідно із Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту у особливо великих розмірах - параметоксіамфетамін (ПМА), що згідно Таблиці № 1, списку №2, затвердженої постановою КМ України від 06.05.2000, №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною та у особливо великих розмірах амфетамін, що згідно Таблиці № 2, списку №2, затвердженої постановою КМ України від 06.05.2000, №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

У той же час, про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спрямований на збут особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин свідчить їх особливо великий розмір, розфасування в окремі пакетики, обмотування клейкою стрічкою, значна кількість вилучених засобів для пакування, електронні ваги для зважування в процесі фасування.

13 січня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, не одруженому, українецю, громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15 січня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави на строк до 12 березня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців, тобто до 14.05.2024 року.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: провести огляд предметів, які вилучено в ході проведення обшуків; отримати тимчасові доступи до речей та документів; долучити висновки судово-хімічних експертиз, які тривають; здійснити зняття грифів таємності із клопотань, доручень, ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів; допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень; перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень та з урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру всім причетним особам.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше - значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналіз та оцінка, кількість вилучених в ході проведення обшуків та огляду речей.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, ризики, які зазначені в клопотанні є припущенням і не підтверджені. Просив обрати більш м`ягший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки має постійне місце проживання

Підозрюваний просив обрати домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п. 3 - незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на його показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою одержання прибутків від збуту психотропних речовин обіг яких обмежено та особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючому, не одруженому, українець, громадянин України, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14 січня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: висновками судово-хімічних експертиз, речовими доказами, протоколами обшуків, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

15 січня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше - значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналіз та оцінка, кількість вилучених в ході проведення обшуків та огляду речей.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.03.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців, тобто до 14.05.2024 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, за яке передбачено максимальне покарання на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Щодо доводів адвоката про часткове задоволення клопотання, та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то зважає, що при постановленні попередніх ухвал слідчим суддею вже було враховано наведені обставини щодо обрання м`ягшого запобіжного заходу, обставини не змінились, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання в цілому.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.05.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів (шістдесять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2024 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8