"21" лютого 2024 р. Справа № 363/710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, такого, що офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.02.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернувся представник Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з клопотанням про звільнення від відбування у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Обґрунтовано це клопотання тим, що на облік до Вишгородського РВ №1 ОСОБА_5 узятий 05.10.2022 року на підставі розпорядження та вироку Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року. 10.11.2022 року ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, обов`язками покладеними на нього судом. Також, 10.11.2022 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою днем явки засудженого встановлено перший вівторок кожного місяця. За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, на реєстрацію з`являвся регулярно. Згідно з інформацією, що міститься у вимогах та довідках, наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, скарг на ОСОБА_5 до сільської ради не надходило, протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення, з якими засуджений ознайомлювався під підпис.

Представника Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області просила подання задовольнити. Прокурор в судовому засіданні проти подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 теж в судовому засідання подання підтримав та просив звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

Так, вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року затверджено угоду від 27.04.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 2, ч. 4 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місяця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 13.03.2021 року.

Вирок суду направлено на виконання до Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

ОСОБА_5 умови відбування покарання виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи наявні дані для того, щоб звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, а тому клопотання Вишгородського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`зку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1