overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/8306/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"30" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 09.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

представник потерпілого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у підготовче судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого у судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу ОСОБА_3 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Київського районного суду м. Харкова для участі у підготовчому судовому засіданні 13 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує привід.

Виконання ухвали доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалу надіслати до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для виконання, Київській окружній прокуратурі м. Харкова - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4325/24
Провадження № 1-кп/727/291/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №727/4325/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 01.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 травня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, що по вул.Кафедральна, 4, кабінет №8.

Виконання даної ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , її захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ст.ст. 182, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_9 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, тобто по 01 липня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 травня 2024 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4750/24
Провадження № 1-кс/466/1583/24
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

01 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій вих. №1050 від 19.02.2024 року,-

встановив:

01.05.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій вих. №1050 від 19.02.2024 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити пропущений строк адвокату ОСОБА_2 на подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій вих. №1050 від 19.02.2024 року - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 02 травня 2023 року об 12 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4572/23
Провадження № 1-кп/592/178/24
УХВАЛА

про привід свідка

02 травня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення перебуває вказане кримінальне провадження.

02.05.2024 у судове засідання за викликом не прибув свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином викликаним, не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор просив застосувати привід до свідка.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти відкладення судового засідання та застосування приводу до свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, будучи у встановленому порядку викликаним, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до свідка.

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 11 червня 2024 року.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 30 хв. 11 червня 2024 року свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"01" травня 2024 р. Справа № 596/861/24

Провадження № 1-кп/596/137/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000051 від 04.04.2024 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 29 квітня 2024 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 11 годині 30 хвилин 27 травня 2024 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/1961/24
н/п 1-кс/766/1352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень у кримінальному провадженні № 0000029 від 06.02.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Відмовити старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 у наданні дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, господарських прибудов, гаражу, літньої кухні, сараю, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 20 хвилин 13 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8924/23
Провадження № 1-кп/676/135/24
ч.4ст.186 КК України
УХВАЛА

1 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу нічного домашнього арешту та накладення грошового стягнення, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.144-146, 181 КПК України, суд,-

постановив:

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 домашній арешт до 29 червня 2024 року включно зобов`язавши ОСОБА_5 не покидати житло за вказаною адресою в нічний час - з 20 год. до 7 год. наступної доби та прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати такі обов`язки: 1) не відлучатися із м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити для виконання до органів поліції за місцем проживання обвинуваченого та УОАЗОР ГУ НП в Хмельницькій області для негайного виконання домашнього арешту, встановлення електронного засобу контролю та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала в частині покладених обов`язків виконується негайно і діє до 29 червня 2024 року включно.

Накласти грошове стягнення розміром 6056 грн. на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 19 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання в частині накладення грошового стягнення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом за клопотанням особи на яку накладено стягнення, відповідно до ст.147 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 02 травня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 745/353/24
Провадження № 1-кс/745/4/2024
УХВАЛА

02.05.2024 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000108 від 18.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні головуючого судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 000108 від 10.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України.

02.05.2024 року суддею ОСОБА_2 подана заява про самовідвід .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду заява про самовідвід передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 81 КПК України ,суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 000108 від 18.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.369 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 08.05.2024 року на 14.00 год .

Про розгляд справи повідомити суддю ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/203/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 травня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2024 року, включно.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 02 травня 2024 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 741/1047/22
Провадження № 1-кп/741/21/24
У Х В А Л А

м. Носівка 02 травня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 21 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

8 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , 1988 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації з 6 березня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор просив зупинити кримінальне провадження.

Захисник також просила зупинити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4 в/2/1054 від 5 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 з 6 березня 2024 року і по теперішній час перебуває на військовій службі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 21 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до звільнення його з військової служби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора обов`язок своєчасно інформувати Носівський районний суд Чернігівської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №158/2068/16-к
Провадження №1-кп/155/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000454 від 18 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395КК України.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30 серпня 2022 року зупинено вказане судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , останню оголошено в розшук.

Згідно повідомлення відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області №4920/50/1/03-2024 від 22 квітня 2024 року встановлено місце перебування ОСОБА_3 .

В ст.335 КПК України, вказано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на наведене, оскільки обставини для зупинення судового провадження відпали, суддя відновлює вказане судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 18 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових №0000454 від 18 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2024 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1