Провадження № 1-кс/127/4704/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000134 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які були попередньо вилучені тимчасовим доступом з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наявних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 03.04.2024 до суду надійшла заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , в якій остання повідомила, що у неї в провадженні перебуває кримінальне провадження №0000134 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до якого, шляхом тимчасового доступу, долучено медичну документацію відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2017 о 16 год. 42 хв. по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 було доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після огляду лікарями встановлено діагноз: краш синдром обох кистей. ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, 28.12.2017 р. о 16:24 год. до ІНФОРМАЦІЯ_8 по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка просила прийняти міри до ОСОБА_8 , яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , злісно не виконує свої обов`язки по догляду за своїм сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час допиту 29.01.2018 малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній повідомив, що його мати ОСОБА_8 наносить йому тілесні ушкодження та залишає самого вдома, це відбувалось періодично.Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000068 від 04.07.2017, протоколом допиту потерпілого від 29.01.2018 та протоколами допитів свідків.

З метою встановлення інформації чи звертався останній ОСОБА_5 за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та щодо наявності в останнього будь-якого психічного захворювання виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до копій наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном поліції ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №0000134 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, уже проводився тимчасовий доступ до документів, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та усі оригінали документів були вилучені слідчим.

Наведена обставина підтверджується заявою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 03.04.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування №0000068 від 04.07.2017 виникла необхідність у проведенні судової психіатрично-амбулаторної експертизи у даному кримінальному проваджені, однак, як зазначено вище, усі оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уже були вилучені протоколом тимчасового доступу, в межах кримінального провадження №0000134 від 16.02.2024, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000068 від 04.07.2017, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000134 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до документів які були попередньо вилучені тимчасовим доступом з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наявної медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з матеріалами провадження та вилучити належним чином засвідченні копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя