Справа № 750/635/24
Провадження № 1-кс/750/1212/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на позицію обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 08.03.2022, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

21.11.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

22.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 21.01.2024.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 17.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 08.03.2022, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 22.02.2024.

18.01.2024, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 22.02.2024.

19.02.2024, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 22.03.2024.

12.03.2024 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України в порядку ст. 291 КПК України був скерований до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що заявлені прокурором ризики стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , які полягають у можливості переховування від суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не зменшилися, оскільки місце мешкання підозрюваного поряд з державним кордоном України з російською федерацією, перебуваючи на волі останній може попередити представників спеціальних служб рф про його викриття, внаслідок чого представники країни агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України, що в свою чергу може зашкодити національній безпеці, та виправдовують його подальше тримання під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 22.03.2024, а підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не проведено.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, доведеність ризиків, керуючись приписами п.5 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 травня 2024 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7