Справа № 405/2308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_6 засуджена вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.За час відбуття покарання засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе позитивно, покладені обов`язки виконала. Згідно довідки підрозділу інформаційно аналітичної підтримки (оперативно довідкової картотеки) ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до довідки інтегрованої інформаційно пошукової системи НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджена не з`явилась в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах подання міститься заява про розгляд справи у її відсутність, та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання і особової справи №18/2024, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджена згідно матеріалів особової справи та подання виконувала покладені на неї обов`язки, не порушувала умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Гайсинського райнного суду Вінницької області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9