Справа № 761/3553/24
Провадження № 1-кс/761/2918/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 7202 230 003 100 000 21 від 19.04.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2023 (справа № 761/21013/23) у кримінальному провадженні № 7202 230 003 100 000 21 від 19.04.2023.

На обґрунтування доводів клопотання адвокат зазначає, що детективами Бюро економічної безпеки України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 7202 230 003 100 000 21 від 19.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.229 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2023 було накладено арешт на парфумерну продукцію, яка належить ФОП ОСОБА_4 , що була вилучена 07.06.2023-08.06.2023 за результатом проведення обшуку у торговому центрі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому адвокат вказує, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки постановою детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_5 від 06.10.2023 кримінальне провадження № 7202 230 003 100 000 21 від 19.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.229 КК України закрито в частині, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в тому числі щодо ФОП ОСОБА_6 .

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_7 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі при цьому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки детективом прийнято рішення про закриття кримінального провадження в частині, також до заяви долучив копію вказаної постанови.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали клопотання, що стали підстаобю для накладення арешту, постанову детектива від 06.10.2023, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом І частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арещту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні детективами Бюро економічної безпеки України здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 7202 230 003 100 000 21 від 19.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2023 було накладено арешт на парфумерну продукцію, яка належить ФОП ОСОБА_4 , що була вилучена 07.06.2023-08.06.2023 за результатом проведення обшуку у торговому центрі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за даними наданими прокурором, а саме: відповідно до постанови детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки ОСОБА_5 від 06.10.2023 кримінальне провадження № 7202 230 003 100 000 21 від 19.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.229 КК України закрито в частині, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в тому числі щодо ФОП ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт завершено, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2023 у справі (справа № 761/21013/23) на означене у клопотанні майно, підлягає скасуванню, а клопотання адвоката - задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170,173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: косметичних засобів догляду за шкірою (скраби, крема, маски для обличчя, засоби декоративної косметики - тональні крема, туші, пудри, карандаші, помади, карандаші для очей, вій, бровей) у загальній кількості 915 штук, накладеногоухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2023, яке було вилучено 07.06.2023-08.06.2023 за результатом проведення обшуку у торговому центрі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: