справа № 165/440/24
провадження №1-кп/165/321/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_8 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальні провадження №0000048 від 16.01.2024 та № 0001060 від 31.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.03.2017 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, га підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений з місць позбавлення волі 05.04.2019 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 10 місяців 29 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 04.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК україни до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, штраф сплачено 26.09.2023,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

28.10.2023 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №3275-IX.від 17.08.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «РОСО» модель «С40» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3403 грн. 33 коп., який лежав на стільці біля ліжка в спальній кімнаті, з вмонтованою картою пам`яті формату micro SD об`ємом 16 Гб вартістю 88 гривень 00 коп. та з монтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , що не становить матеріальної цінності для потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3491 грн. 33 коп.

Крім цього, 15.01.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3429-IX. від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні власної квартири АДРЕСА_4 , переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Тecno Spark 10» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 сріблясто-блакитного кольору, вартістю 4343 гривень 67 коп., який лежав на столі в кухні. разом із прозорим силіконовим чохлом типу бампер вартістю 150 гривень 00 коп., захисною плівкою, з вмонтованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , що не становить матеріальної цінності для потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4493 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 18.04.2024 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні.

Сторони узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк на 3 роки 6 місяців.

Підставами для застосування ст. 69 КК України є наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Також дані про особу ОСОБА_4 , який з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України у лютому 2022 року добровільно вступив до лав Збройних Сил України для несення військової служби з метою захисту кордонів держави (військове звання - молодший сержант, військова професія- стрілець, військова частина НОМЕР_7 ), але в подальшому, згідно з свідоцтвом про хворобу №15 від 10.03.2023, був визнаний непридатним до війської служби з виключенням з військового обліку. Разом з тим, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають, просять ОСОБА_4 суворо не карати, оскільки шкода, завдана злочином, відшкодована у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю і беззастережно, просив суд затвердити укладену між ним за участю захисника та прокурором 18.04.2024 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому повністю зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити укладену за її участі угоду між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 . 18.04.2024.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких надають згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і просять розгляд та затвердження даної угоди здійснювати без їхньої участі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, потеріплі надали письмові згоди прокурору на укладення ним угоди. Враховано наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також взято до уваги дані про особу обвинуваченого, який з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України у лютому 2022 року добровільно вступив до лав Збройних Сил України для несення військової служби з метою захисту кордонів держави (військове звання - молодший сержант, військова професія-стрілець, військова частина НОМЕР_7 ), та в подальшому, згідно з свідоцтвом про хворобу №15 від 10.03.2023, був визнаний непридатним до війської служби з виключенням з військового обліку, завдану шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі, а тому є правові підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче нижчої межі, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, яка погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексута Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 18 квітня 2024 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 добровільно, всі потерпілі надали письмові згоди прокурору на укладення ним угоди, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням виду покарання, яке призначається обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід стосовно останнього у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільні позови у вказаних кримінальному провадженні не заявлялись.

Арешт, накладений ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29.01.2024 на мобільний телефон марки «Тecno Spark 10» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , сріблясто-блакитного кольору, разом із прозорим силіконовим чохлом типу бампер та захисною плівкою на екрані, які поміщено в спецпакет НПУ № KIV1125286, клапан якого заклеєно, слід скасувати.

Питання стосовно речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3327,20 грн. суд стягує з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16.01.2024 та №0001060 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 від 18 квітня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Початок відбуття покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_4 з дня проголошення вироку 19 квітня 2024 року, зарахувавши, відповідно до ч.5 статті 72 КК України, у строк покарання, попереднє ув`язнення з дня його затримання 25 січня 2024 року по 18 квітня 2024 року включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29.01.2024 на мобільний телефон марки «Тecno Spark 10» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , сріблясто-блакитного кольору, разом із прозорим силіконовим чохлом типу бампер та захисною плівкою на екрані, які поміщено в спец пакет НПУ № KIV1125286, клапан якого заклеєно.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Тecno Spark 10» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , сріблясто-блакитного кольору, разом із прозорим силіконовим чохлом типу бампер та захисною плівкою на екрані, які поміщено в спец пакет НПУ № KIV1125286, клапан якого заклеєно, картонну коробку від мобільного телефону марки «Tecno Spark 10», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з інструкцією по експлуатації, декларацією про відповідність та фіксальним чеком - повернути потерпілій ОСОБА_7 ,

коробку від мобільного телефону та інструкції по експлуатаціїї , які поміщено в спецпакет НПУ KIV3127531 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

квитанцію "ДОН від 15.01.2024» на 6 арк; виписку з банку про рух грошових коштів від 15.01.2024 на 1 арк.; компакт диск з відеозаписом із ломбарду ПТ « Ломбард Донкредит ТзоВ «Інтер-Ріелті» і Компанія », компакт диск, на якому є відеозапис із ломбарду « Ломбард «Заставно-Кредитний дім » - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_8