Справа № 234/77/22
Провадження № 1-кп/202/683/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стила Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 19.03.2024 року на 10 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Наступне судове засідання призначити на 11.04.2024 року на 10 годину 40 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташовано за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський. 84.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стила Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11.04.2024 року на 10 годину 40 хвилин.

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити співробітникам Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1