№1-кп/760/2526/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000065 від 18.01.20243 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,не судимого в силу ст.89 КК України, -

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

18.01.2024 біля 17.00. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою:м.Київ,вул. Метробудівська, на земельній ділянці виявив згорток обклеєний жовтою стрічкою,в середині якого знаходилась частина блістера з вмістом однієї таблетки білого кольору та усвідомлюючи,що всередині міститься наркотичний засіб,обіг якого обмежено - метадон, у останнього виник злочинний умисел спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Так,реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , поклав під ремінь штанів,в які був одягнений, згорток з наркотичним засобом,обіг якого обмежено - метадон,для власного вживання без мети збуту.

Після чого,зберігаючи при собі знайдений ним згорток, ОСОБА_3 пішов пішки за адресою свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Протиправні,злочинні дії ОСОБА_3 ,пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної наркотичної речовини,були припинені на законних підставах 18.01.2024 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м.Києві, якими близько 18.53 хв. за адресою:м.Київ,вул. Гарматна,39 «в» м.Києві затримано та проведено обшук у останнього,в ході якого було виявлено та вилучено згорток обклеєний жовтою стрічкою,в середині якого знаходилась одна таблетка білого кольору,яка є наркотичним засобом,обіг якого обмежено - метадон.

Згідно висновку експерта ЦССЕ ІСТЕ СБУ № 50/10 від 05.02.2024, у вилученій в ОСОБА_3 та наданій на дослідження таблетці міститься метадон, маса метадону 0,022 г.

Метадон,згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 наркотичні речовини,обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309ч.1КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 , представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання,суд враховує особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку і вважає,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі,оскільки останній не працює, не має засобів для сплати штрафу чи відбуття виправних робіт.

Однак,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому,те що він є не судимим,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичну речовину метадон, загальною масою 0,022г. - знищити.(а.п.75)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Українського науково - дослідного інституту судових експертиз 3029,12 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.67)

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :