Дата документу 04.03.2024Справа № 554/6578/15-к
Провадження № 1-кс/554/2999/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 за матеріалами досудового № 0000031 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2015 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ) №55 молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира в/ч пп НОМЕР_1 від 24.04.2015 молодшого сержанта ОСОБА_4 звільнено від виконання службових обов`язків по 26.04.2015 у зв`язку із хворобою.

Однак, 27.04.2015 близько 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування особового складу частини, командир 7 навчальної роти зв`язку майор ОСОБА_5 виявив відсутність молодшого сержанта ОСОБА_4 . Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останньої не представилось можливим.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №117 від 27.04.2015 упродовж 27.04.2015 07.05.2015 проведено службове розслідування з метою з`ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст. ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в результаті якого встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 24.04.2015 була звільнена від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою по 26.04.2015. Однак 27.04.2015 молодший сержант ОСОБА_4 до військової частини не з`явилася та до виконання військових обов`язків не приступила.

Таким чином, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Запорізької області, українка, громадянка України, раніше не судима, незаміжня, має середню технічну освіту, призвана на військову службу НОМЕР_2 територіальним центром комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 13.07.2011, обіймає посаду інструктора 5 навчального взводу зв`язку 7 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за станом здоров`я придатна до військової служби, своїми умисними діями, які виразилися у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин перебачений ч. 4 ст. 407 КК України тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

22.05.2015 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України молодшого сержанта ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. У зв`язку з тим, що молодший сержант ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування цього ж дня письмове повідомлення про підозру та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваної передана командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення молодшому сержанту ОСОБА_4

03.06.2015 у зв`язку із переховуванням підозрюваної ОСОБА_4 , оголошено розшук останньої.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні молодшим сержантом ОСОБА_4 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 07.05.2015 №1091, матеріалами службового розслідування, показаннями свідків: підполковника ОСОБА_6 , молодшого сержанта ОСОБА_7 та ще сімох свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, клопотання підтримує .

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 за матеріалами досудового № 0000031 від 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1