Провадження № 1-кп/756/872/24
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001881 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 09.08.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру. Отже, строк досудового розслідування складав до 09.10.2023 р. Однак, повідомлення про завершення досудового розслідування і ознайомлення з матеріалами не було вручено захиснику ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування. Так, лише 11.10.2023 р. захисник ОСОБА_6 , у месенджері отримав повідомлення про завершення досудового розслідування. Оскільки вказаному захиснику у межах строку досудового розслідування вказане повідомлення вручено не було, то захисник вважає, що обвинувальний акт скерований до суду поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання, зазначив, що обвинуваченому і його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування і ознайомлення з матеріалами 26.09.2023 р. Водночас, під час досудового розслідування, захисник ОСОБА_6 повідомляв слідчого, що не буде здійснювати захист ОСОБА_3 , а лише підміняє захисника ОСОБА_5 11.10.2023 р. захиснику ОСОБА_6 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів.

На переконання суду, вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК).

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В силу ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що 09.08.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

26.09.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2023 р. відмовлено у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами для обвинуваченого і його захисника ОСОБА_5 , наголошено на необхідності надання доступу до матеріалів також захиснику ОСОБА_6

11.10.2023 р. захисника ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 р. захиснику ОСОБА_6 , встановлено строк для ознайомлення з матеріалами до 16.11.2023 р. включно.

17.11.2023 р. обвинувальний акт поштою був направлений до суду.

Як слідує із вказаних обставин, на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з 27.09.2023 р. перестав спливати та відновився 17.11.2023 р., і в цей день обвинувальний акт був направлений до суду.

Суд не погоджується з позицією захисту, що для зупинення обчислення строку досудового розслідування в порядку статей 290, 219 КПК України необхідно повідомлення всіх захисників про завершення досудового розслідування, оскільки таких вимог процесуальний закон не містить.

Водночас, зі змісту статей 219, 290 КПК України слідує, що з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів обвинуваченому та (або) його захиснику, перебіг строку досудового розслідування зупиняється. При цьому, повідомлення про завершення досудового розслідування захисникам і обвинуваченому у різний час, і так само ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисників обвинуваченого у різний час, правового значення не має.

Тому, суд вважає необґрунтованими твердження захисника про закінчення строку досудового розслідування за визначених у клопотанні обставин.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 05 червня 2024 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала оголошена 22.04.2024 р.

Суддя ОСОБА_1