Справа № 750/3973/24
Провадження № 1-кс/750/1359/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2024 поштовим зв`язком надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.08.2011 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.08.2011; 7 колод дерева породи вільха; 2 зрізи з пнів дерева породи вільха; 2 зрізи з колод дерева породи вільха; бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180/MS 180 C», якою фактично користується ОСОБА_6 із забороною власникам користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну адресу подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ДП «Чернігіврайагролісгосп» за фактом самовільної порубки дерев породи «вільха» в кварталі 301, виділі 20, обхіду 27, майстерської дільниці 5 ДП «Чернігіврайлісгоспу», поблизу с. Слобода, Чернігівського району та області.

Під час огляду місця події, а саме на ділянці місцевості поблизу с. Слобода, Чернігівського району та області, в кварталі 301, виділі 20, обхіду 27, майстерської дільниці 5 ДП «Чернігіврайлісгоспу» за координатами 51.336579, 31.3261263, було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб «УАЗ» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 3 колоди дерева породи вільха: 1) довжиною 2,52 м діаметром 38,5 см; 2) довжиною 2,52 м, діаметром 34,5 см; 3) довжиною 2,5 м, діаметром 47,5 см. 7 колод породи дерева вільха: 1) довжиною 2,3 м діаметром 35 см; 2) довжиною 2,51 м, діаметром 32,5 см; 3) довжиною 2,5 м, діаметром 38 см; 4) довжиною 2,5 м, діаметром 38 см; 5) довжиною 2,5 м, діаметром 38 см; 6) довжиною 2,5 м, діаметром 30,5 см; 7) довжиною 5 м, діаметром 30,5 см, з яких зроблено два зрізи; два пні породи дерева вільха з діаметрами 36 см та 48 см, з яких зроблено два зрізи; бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180/MS 180 C».

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.03.2024, вилучене в ході огляду майно визнане речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду та під час особистого обшуку є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя та предмету вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх втрати, псування, відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні та для проведення товарознавчої та трасологічної експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.08.2011 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.08.2011

- 7 колод дерева породи вільха

- 2 зрізи з пнів дерева породи вільха

- 2 зрізи з колод дерева породи вільха

- бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180/MS 180 C», якою фактично користується ОСОБА_6 .

Заборонити власникам користуватись та розпоряджатись вказаним майном .

Слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7