У Х В А Л А

19.06.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора .

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 повідомляє, а саме: 17 травня 2024 року він звернувся до Жмеринської окружної прокуратури із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000431 та 000197, в межах яких він визнаний потерпілим.

23.05.2024 року прокурором ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2

06.06.2024 року суддею Порощуком була винесена постанова 1-кс/130/418/2024 про повернення заяви заявнику ОСОБА_2 .

Підставою про повернення скарги було недоведена підстава (ч.1 ст.303 КПК України) пропущений термін оскаржування.

Згідно з поштового повідомлення постанову прокурора від 23.05.2024 скаржник отримав 29.05.2024 року. Строк на оскарження (на його думку) спливає 08.06.2024 року, отже (як він вважає) скарга подана ним в межах строку визначеного КПК України.

Тому скаржник просить: поновити строк на оскарження дій прокурора ОСОБА_4 ; скасувати постанову прокурора Жмеринської окружної прокуратури від 23.05.2024 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до настпних висновків.

Відповідно до положень статті 303 КПК України. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Крім того, як видно зі скарги ОСОБА_2 , він звернувся 17.05.2024 року до Жмеринської окружної прокуратури із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000431 та 000197, в яких він визнаний потерпілим. Процесуальним керівником ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання про що надано відповідь 23.05.2004 року, в зв`язку з чим не погоджуючись із рішенням прокурора, звернувся до Жмеринського міськрайонного суду 05.06.2024 року, однак підтверджень та відомостей про дату отримання постанови прокурора на момент розгляду скарги ОСОБА_2 слідчим суддею у провадженні 1-кс/130/418/2024 станом на 06.06.2024 до скарги не приєднав, в зв`язку із чим скаргу було повернуто скаржнику. Підставами повернення слідчий суддя зазначив пропущення термінів оскарження та також відсутність у переліку оскаржуваних рішень у ст.303 КПК України про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 чітко зазначив та конкретизувала дату отримання ним 29.05.2024 року поштового повідомлення із постановою про відмову в задоволення клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, однак крім описаних відомостей та конверта, скаржником не надано суду і саму постанову. В зв`язку із цим суд вважає що перебіг строків оскарження постанови про відмову в об`єднанні кримінальних провадження почався з моменту отримання 29 травня 2024 року та закінчився 09 червня 2024 року.

Також слідчий суддя не бере до уваги скаргу в частині клопотання поновлення строку оскаржування дій прокурора ОСОБА_4 , оскільки скаржник ОСОБА_2 хоча і порушує питання про поновлення цього строку, однак слідчий суддя за наданою скаргою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 від 18.06.2024 року подана поза межами десятиденного процесуального строку для вчинення такої дії, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і питання про поновлення цього строку скаржником хоча і порушується, підстави для його поновлення не зазначені та не конкретизовані, а відтак скаргу слід повернути, особі, яка її подала.

Виходячи з статті 303 КПК України, скарга з якою звернувся скаржник ОСОБА_2 не входить до переліку оскаржуваних рішень прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.204 КПК України, суд відмовляє у відкриття провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст 303, 304, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора ОСОБА_4 відмовити..

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1