Справа № 466/3233/24
Провадження № 1-кс/466/1097/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

25.03.2024 старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 23.03.2024, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те що працівниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 повідомила про те, що 23.23.2024 близько о 17:20 год. невідома особа чоловічої статі, яка надалі була затримана та встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину «Еva» в торговому залі таємно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку та заховав під верхній одяг дві упаковки із духами торгового виробника «DOLCE&GABBANA», загальною вартістю 3,144 грн. 90 коп. без врахування ПДВ, та намагався їх викрасти, покинув приміщення магазину, перетнувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадене, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками УПП у Львівській області.

Виїздом СОГ проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, дві упаковки парфумованої води торгової марки «DOLCE&GABBANA», ємністю по 100 мл. кожна.

Оскільки отримані речі, а саме: дві упаковки парфумованої води торгової марки «DOLCE&GABBANA», ємністю по 100 мл. кожна, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У подальшому вказане майно, вилучене під час огляду місця події, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки, дані предмети ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що такі речі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, просять клопотання задовольнити.

Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0000441 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2024, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те що працівниця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 повідомила про те, що 23.23.2024 близько о 17:20 год. невідома особа чоловічої статі, яка надалі була затримана та встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину «Еva» в торговому залі таємно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку та заховав під верхній одяг дві упаковки із духами торгового виробника «DOLCE&GABBANA», загальною вартістю 3,144 грн. 90 коп. без врахування ПДВ, та намагався їх викрасти, покинув приміщення магазину, перетнувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадене, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками УПП у Львівській області.

Виїздом СОГ проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, дві упаковки парфумованої води торгової марки «DOLCE&GABBANA», ємністю по 100 мл. кожна.

Оскільки отримані речі, а саме: дві упаковки парфумованої води торгової марки «DOLCE&GABBANA», ємністю по 100 мл. кожна, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У подальшому вказане майно, вилучене під час огляду місця події, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000441 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, заявою ТзОВ «РУШ» магазин «ЕВА» від 23.03.2024 р., довідкою ТзОВ «РУШ» магазин «ЕВА» №6789, рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.03.2024 р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.03.2024 р., протоколом огляду місця події від 23.03.2024 р., постановою про визнання речовими доказами від 23.03.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 107, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме дві упаковки парфумованої води торгової марки «DOLCE&GABBANA», ємністю по 100 мл., кожна, які були вилучені в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1