Справа № 466/4876/24
Провадження № 1-кс/466/1622/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

06.05.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.06.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що невідомі особи, з метою реєстрації права власності на житло, вчинили підробку документів на житловий будинок. АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , згідно з договором купівлі-продажу придбала у власність будинок АДРЕСА_1 (тепер Зимна Вода).

27.08.1988 року ОСОБА_6 подарувала його брату ОСОБА_7 , половину першого поверху житлового будинку. Як вказано в договорі купівлі продажу, будинок, половину якого подаровано, складався з трьох кімнат, житловою площею 55.2 кв. метри, одної кухні, коридору і веранди. У 1978 - 80 роках ОСОБА_5 добудував другий поверх будинку для себе і своєї сім`ї.

25.01.2004 року померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 зникли оригінали свідоцтва про право власності, на яких було вказано, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 володіють половинами цього будинку. Замість них виготовлено «дублікати» свідоцтва про право власності з розподілом часток 3/4 будинку за ОСОБА_6 і 1/4 частки за ОСОБА_7 , що не відповідало правовстановлюючим документам.

Як вказано у свідоцтві про право спадщини, видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 це свідоцтво видане на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 20.01.2005 року і зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 та експертної оцінки 20.01.2005 року за АДРЕСА_2 .

Невідома особа, очевидно підробила заяву від імені ОСОБА_6 і подала реєстратору БТІ ОСОБА_8 , який допустив перевищення і здійснив реєстрацію з порушеннями встановленого порядку.

Крім того, на час здійснення реєстрації ОСОБА_6 померла, а відтак не могла звернутись до БТІ з заявою. У витягу про реєстрацію прав вказано, що право власності зареєстровано 20.01.2005 року, в той час як вона померла 25.01.2004 року.

В матеріалах реєстраційної справи БТІ відсутнє рішення реєстратора, передбачене п. 3.6 Положення про реєстрацію, де мало бути вказано особу заявника.

Згідно з п. 2.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно - «Для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно власник (власники) або належним чином уповноважена особа подає заяву встановленої форми».

Оскільки власник помер, а жодна довіреність не може бути чинна після смерті довірителя, ніхто не мав права подавати заяву про реєстрацію і право власності не могло бути зареєстровано.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інвентаризаційної справи житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_3 ), яка знаходиться в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме: інвентаризаційної справи житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_3 ), яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1