Справа № 464/1779/24
пр.№ 1-кп/464/321/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 16.02.2024 року) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисків, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 25.02.2024 близько 01.30 год., перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар головою в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження - травми носа у вигляді перелому кісток із наявністю синців в ділянці носа і очей, садна в ділянці носа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, те що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання сприяння розкриттю проступку, особу обвинуваченого, який працює, посередньо характеризується за місцем фактичного проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде достатнім для досягнення мети покарання визначеної ст.50 КК України.

При цьому, при визначенні розміру штрафу, суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого про щире каяття у вчиненому, оскільки визнання вини не є тотожним щирому каяттю, а будь-яких дій, які б свідчили про таке його каяття ним не вчинено, тому суд вважає, що такий слід визначити у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча