Справа № 472/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000095 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.01.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17:00 год. 16.01.2024 по 08:00 год. 17.01.2024 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникли на територію подвір`я нежитлового домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яким користується гр. ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка паливного баку автомобіля КАМАЗ, викрали з нього дизельне паливо в кількості приблизно 250 літрів.

Під час розслідування кримінального провадження 18.01.2024 р., було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено ймовірне знаряддя злочину, а саме 4 пусті пластикові каністри ємкістю 10 літрів; 4 пусті пластикові каністри ємкістю 20 літрів; 5 пусті пластикові пляшки ємкістю 5 літрів, 1 гумовий шланг; 1 металеві кусачки, якими гр. ОСОБА_6 , міг користуватися під час вчинення злочину. Гр. ОСОБА_6 , свою причетність до даного злочину не визнає. Також було проведено трасо логічну експертизу на металеві кусачки (болторізи), які були вилучені під час обшуку у гр. ОСОБА_6 . Згідно висновка експерта від 13.02.2024 р., №СЕ19/115-24/1482-ТР, встановлено; що слід перекусу замка був залишений кусачками (болторізом), які було вилучено у гр. ОСОБА_6 .

Крім того, працівниками СКП Вознесенського РУП було встановлено, що в коло спілкування ОСОБА_6 входить також ОСОБА_7 , який схильний до вчинення майнових кримінальних правопорушень.

Крім того, оперативним шляхом встановлено що вказані особи користуються наступними абонентськими номерами мобільних телефонів: Imei: НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що особа яка скоїла вказаний злочин залишається не встановлена, виникає необхідність щодо отримання інформації щодо місця знаходження мобільних терміналів з зобов`язанням операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання, а також номери, з якими абоненти ОСОБА_6 - Imei: НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 ОСОБА_7 , виходили на зв`язок, дату, час та тривалість здійснення з`єднань між абонентами, в період з 08 годин 00 хвилин 15.01.2024 по 08 годин 00 хвилин 18.01.2024 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження, дату, час та IMEI учасників з`єднання, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому дізнавачу СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ,

слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській област ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , старшого слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 ; щодо інформації про місце знаходження, дати, часу виходу в ефір з`єднання, а також номери, з якими абонентами ОСОБА_6 - Imei: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , виходили на зв`язок, дату, час та тривалість здійснення з`єднань між абонентами, в період з 08 годин 00 хвилин 15.01.2024 по 08 годин 00 хвилин 19.01.2024 року, та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Зобов`язати операторів надавати інформацію лише по абонентам, чиї номери відносяться до їх мережі зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1