Справа № 211/3653/24
Провадження № 1-кс/211/1267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000464 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024 року до ВП №1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.04.2024 року близько 16.00 години, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де йому надійшов дзвінок (номер телефону не зберігся) і у телефонній розмові ОСОБА_4 представились співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомили, що його картка заблокована, а для розблокування йому потрібно надати код, він його надав та у подальшому з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки були зняті грошові кошти в сумі 6870 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 та встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 користувач якого може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,та ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 01.01.2024 року по час надання інформації по номеру НОМЕР_2 :

адресу розташування кінцевого обладнання за даним номером, дату його підключення та копію договору з його обслуговування.

П.І.П. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування даного номеру;

про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даним номером;

телефонні номери вхідних та вихідний дзвінків за даним номером, а також дату, час дзвінків та тривалість розмов, з 01.01.2024 року по дату дії ухвали,

з можливістю виготовлення вказаних документів на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1