Справа № 317/1282/24
Провадження № 1-кп/317/254/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000046 від 11.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка, який має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не перебуває, проходить службу у Збройних Силах України на посаді санітарного інструктора медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 09 лютого 2024 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Харків по вул. Салтівське Шосе, біля багатоквартирного житлового будинку №242-Б, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав полімерний ковпачок із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,0030 г в перерахунку на основу (маси якого недостатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності), зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та два пристрої для куріння, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,8197 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, визначив як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який останній помістив вищевказані речовини та предмети до сумки чорного кольору, таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», без мети збуту.

У подальшому, 09 лютого 2024 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини, без мети збуту, направився із вказаним з м. Харків до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що розташована у Дніпропетровській області, використовуючи послуги громадського транспорту, однак 10 лютого 2024 був зупинений співробітниками поліції на блокпосту «Лавра», який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, неподалік с. Сонячне, де до 19 години 55 хвилин, умисно, незаконно зберігав без мети збуту ковпачок із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,0030 г в перерахунку на основу (маси якого не достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності), зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та два пристрої для куріння, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,8197 г (в перерахунку на основу), тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в тому числі щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до кримінального проступку, його наслідки, особу ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проходження служби, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 50, 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Речові докази: особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), сумарною масою 0,6374 г (в перерахунку на основу), скляну і полімерну трубки з нашаруванням, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1823г (в перерахунку на основу), загальна маса PVP склала 0,8197 г в перерахунку на основу, полімерну ємність, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,0030 г (в перерахунку на основу), та медичний шприц, які поміщено до спец. пакету №4135323 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1