У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3390/24

провадження № 1-кс/0285/881/24

27 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря…………………….. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 24.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 27.06.2024 надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи по АДРЕСА_1 (далі за текстом - Будинок), невідкладний обшук якого проведено 24.06.2024, з метою врятування життя людей, майна та попередження втрати речових доказів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

24.06.2024 до слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції надійшов рапорт працівника СКП про те, що в ході реагування на повідомлення про домашнє насильство було виявлено, що ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

Оскільки знаходження вогнепальної зброї в незаконному обігу та потрапляння її в руки сторонніх осіб може становити небезпеку для життя та здоров`я самої особи і для оточуючих, згідно ст 233 КПК України, з метою врятування життя людей, майна, а також з метою попередження втрати речових доказів, 24.06.2024 було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку Будинку, під час якого вилучено речові докази. Підставами для його проведення стали: невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна, в тому числі речових доказів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 24.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наступну вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: автомат АК-74, калібру 5,45 мм; 8 гранатометних пострілів калібру 40 мм «Вог 25»; 1123 патронів калібру 5,45 мм; корпус гранати Ф-1; 1 підривач типу УЗРГМ; 28 корпусів гранат РГН; 48 підривачів типу УДЗ; 20 корпусів гранат РГО; 2 гранати РГД-5, у зборі із 2 підривачами. Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

Обшук - це спеціальний засіб державного примусу, який застосовують винятково як забезпечувальний захід із метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання його знарядь або майна, яке було здобуте внаслідок його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ст.234 КПК). Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину (ч.3 ст.233 КПК).

Згідно наведеним вимогам кримінального процесуального закону, після здійсненого 24.06.2024 працівниками правоохоронного органу обшуку Будинку, слідчий невідкладно звернувся з клопотанням про проведення обшуку до суду.

Також в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорти оперуповноваженого СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.06.2024; протоколи допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24.06.2024; протокол обшуку володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів та акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів. З останніх вбачається ймовірна причетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення.

Згідно лита соціально-демографічних даних ОСОБА_3 25.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження військової служби по мобілізації, зареєстрований та проживає в Будинку, який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить йому на праві власності

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений невідкладний обшук був доцільним та ефективним способом відшукання і вилучення об`єкту злочину і пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні Дорож проти Польщі суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних. Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (ст.ст.85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Будинку, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання, зважаючи на його обґрунтованість, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку

домоволодіння по АДРЕСА_1 ,

який невідкладно проведений 24.06.2024,

з метою врятування життя людей, майна та попередження втрати речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1