ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Справа №607/22015/21 Провадження №1-кп/607/922/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0001554, №0000734, №0000529, №0000773, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рахів, Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 15 вересня 2021 року близько 23 год. 00 хв. перебував на території Залізничного вокзалу у м.Тернополі, що знаходиться на майдані Привокзальний, 1, де у нього виник умисел відкрито викрасти чуже майно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я. Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 вересня 2021 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території Залізничного вокзалу в м.Тернополі, а саме на майдані Привокзальному, 1, ОСОБА_4 , застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у одному поштовху, після якого останній впав на землю, відкрито викрав із кишені штанів ОСОБА_6 : мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» Мі А2 Lite моделі «М1805D1SG», 4/64Gb, вартістю 2688,33 гривень. В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, в результаті чого своїми умисним злочинними діями спричинив, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 2688,33 гривень.

Крім цього, 16 вересня 2021 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 , вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 16 вересня 2021 року протягом періоду часу із 10 години 09 хвилин по 15 годину 53 хвилини використовуючи мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі Мі А2», з об`ємом вбудованої пам`яті 64Gb, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 попередньо викрав у ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи інтернет додаток «Ощад24» здійснив декілька переказів грошових коштів на загальну суму 6 290 гривень, а саме на банківську картку НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 6 290 гривень.

Крім цього, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Згодом Указами Президента України ОСОБА_9 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

23 березня 2023 року, близько 17:10 год. у ОСОБА_4 , який перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 березня 2023 року, близько 17:10 год., знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, почергово взяв із торгових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: один гамбургер із котлетою торгівельної марки «ТО GO», масою 230 г. вартістю 40,25 гривень, одну упаковку сосисок фірмових з сиром торгівельної марки «М`яско», високого сорту, масою 700 г. вартістю 170,00 гривень та одну пляшку горілки торгівельної марки «GREEN DAY» Premium 40%, об`ємом 0,7 л., вартістю 195 гривень 67 копійок, які помістив під куртку в яку був одітий. У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватись за товарно-матеріальні цінності на касі, пройшов повз них та направився до виходу із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 . На вимогу працівника охорони магазину зупинитись ОСОБА_4 , не реагував хоч і усвідомлював, що здійснює відкрите викрадення майна. Після чого, ОСОБА_4 , вибіг із приміщення магазину із товарно-матеріальними цінностями, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 405 гривень 92 копійки.

Крім цього, 04.01.2023 року близько 10:41 год. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_4 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04.01.2023 року близько 10:41 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із однієї з торгової полиць тістечка бісквітні торговельної марки «Jouy&Co» Cravings Bears зі смаком шоколаду, масою 225 г, в кількості 1 шт, вартістю 89,53 грн, після чого, утримуючи дане бісквітне тістечко у своїй правій руці підійшов до іншого торгового стелажа, де знаходився шоколад. В подальшому із цього стелажа взяв із однієї із полиць дві плитки шоколаду торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оrео», масою нетто 300 г, та вартістю 143,27 грн, за одиницю, в подальшому дані речі заховав у візок, який штовхав у руках. У подальшому, 04.01.2023 близько 10:41 год ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у візок бісквітного тістечка «Jouy&Co» Cravings Bears зі смаком шоколаду та двох плиток шоколаду «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оrео», вийшов із приміщення магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_4 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 379,07 гривень.

Крім цього, 10.01.2023 року, близько 15:27 год., під час введеного в Україні воєнного стану, у ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні магазину «Сім-23», що на АДРЕСА_4 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах введеного воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10.01.2023 року, близько 15:27 год, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжку, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що на АДРЕСА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із однієї з полиць три плитки шоколаду молочного торговельної марки «Milka» Peanut Caramel з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з повітряним рисом і шматочками арахісу, масою нетто 276 г, вартістю 105,67 грн, за одиницю, після чого дані плитки шоколаду заховав під куртку в яку був одягнений. У подальшому, 10.01.2023, близько 15:27 год ОСОБА_4 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних у нього 3 (трьох) плиток шоколаду «Milka» Peanut Caramel з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з повітряним рисом і шматочками арахісу, вийшов із приміщення магазину «Сім-23», що на АДРЕСА_4 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 317,01 гривень.

Також, 17 березня 2023 року, близько 15 години 36 хвилин у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період введеного воєнного стану на території України, 17 березня 2023 року близько 15 години 36 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх пій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи дії повторно, взяв з торгових стелажів вказаного магазину належні ФОП ОСОБА_10 , шампунь проти лупи торговельної марки «Head&Shoulders» основний догляд об`ємом 360 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 230 гривень 41 копійка, жіночі сонцезахисні окуляри в пластиковій оправі «VO-5163-2» вартістю 99 гривень 90 копійок заховавши зазначені речі, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину. Надалі, 17 березня 2023 року о 15 годині 36 хвилин, ОСОБА_7 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних під кофтою товарів, пройшовши повз касову зону, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_5 , чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 330 гривень 31 копійка.

Крім цього, 18 березня 2023 року, близько 11 години 38 хвилин у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період введеного воєнного стану на території України, 18 березня 2023 року близько 11 години 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи дії повторно, взяв з торгових стелажів вказаного магазину належні ТзОВ ТВК «Львівхолод», ковбасу варену «Олів`є», першого гатунку «М`яско», масою нетто 0,5 кг. вартістю 120 гривень 50 копійок, домашню ковбасу «Салямі масар» масою нетто 0,3 кг. вартістю 120 гривень, настоянку «Гречану» торгівельної марки «Медовуха» в пляшці ємкістю 0,5 л. міцністю 40% у кількості однієї одиниці вартістю 111 гривень 57 копійок, заховавши зазначені речі кишені куртки та під кофту, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину. Надалі, 18 березня 2023 року о 11 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 не маючи наміру оплачувати вартість наявних в кишенях куртки та під кофтою товарів пройшовши повз касову зону, вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , чим спричинив ТзОв ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду в розмірі 352 гривні 07 копійок.

Крім цього, 19 березня 2023 року, близько 11 години 15 хвилин у ОСОБА_4 , винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , у період введеного воєнного стану на території України, 19 березня 2023 року близько 11 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1652», що в АДРЕСА_6 , де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ «РУШ», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи дії повторно, подарунковий набір торгівельноі марки «Gillette» Fusion 5 у кількості однієї одиниці вартістю 455 гривень 25 копійок, бальзам після гоління торгівельної марки «Nivea» Men Sensetive, об`ємом 100 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 274 гривні 18 копійок, підвіску (біжутерію) із маркуванням «Н-44» у кількості однієї одиниці вартістю 49 гривень, заховавши зазначені речі під кофту, попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину. Надалі, 19 березня 2023 року о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , не маючи наміру оплачувати вартість наявних під кофтою товарів, пройшовши повз касову зону, вийшов з приміщення магазину «Єва-1652», що в АДРЕСА_6 , чим спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду в розмірі 778 гривень 43 копійки.

В суді, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає повністю, бажає надавати показання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: все було, як вказано в обвинувальному акті, він нічого не заперечує, вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Надавати показання про обставини в подробицях не бажає.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доводиться письмовими доказами, а саме:

- висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/120-23/4040-ТВ від 12 квітня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що визначити ринкову вартість «ковбаси «Олів`є» вареної, 1 гатунок, М`яско, 0,5 кг» не видається можливим, оскільки в постанові ініціатором наводиться інформація щодо відсутності об`єкта дослідження, а проведеним маркетинговим дослідженням ковбасних виробів в розрізі цінових та асортиментних пропозицій встановлено відсутність об`єкта на ринку. Визначити ринкову вартість «ковбаси «Салямі» Домашня Масар, 0,3 кг» не видається можливим, оскільки в постанові ініціатором наводиться інформація щодо відсутності об`єкта дослідження, а проведеним маркетинговим дослідженням ковбасних виробів в розрізі цінових та асортиментних пропозицій встановлено відсутність об`єкта на ринку.

Ринкова вартість настоянки «Гречана» торговельної марки «Медовуха» в пляшці місткістю 0,5 л міцністю 40% станом на 18 березня 2023 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 111,57 грн.;

- висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/120-23/4242-ТВ від 18 квітня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що ринкова вартість шампуню проти лупи торговельної марки «Head & Shoulders» Основний догляд об`ємом 360 мл станом на 17 березня 2023 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, становила 230,41 грн (двісті тридцять грн 41 коп.). Визначити ринкову вартість «жіночих сонцезахисних окулярів в пластиковій оправі, «VO-5163-2»» не виявляється можливим, оскільки в постанові ініціатором експертного дослідження наводиться інформація щодо відсутності об`єкта дослідження, а в копії інвентаризаційної відомості вихідних даних недостатньо для ідентифікації об`єкту на ринку (повне найменування, конструктивні особливості, матеріал виготовлення не зазначені), а один тільки артикул не є засобом розпізнавання товарів на ринку;

- висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/120-21/11732-ТВ від 23 листопада 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Xiaomi» Mi A2 Lite модель «M1805D1SG», 4/64 Gb станом на 15.09.2021 року становила 2688,33 грн.;

- висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/120-23/2689-ТВ від 10 березня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що ринкова вартість молочного шоколаду торговельної марки «Milka» Peanut Caramel з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з повітряним рисом і шматочками арахісу, масою нетто 276 г, кількістю одна одиниця на момент вчинення злочину, тобто станом на 10 січня 2023 року становила 105,67 грн.;

- висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/120-23/2692-ТВ від 10 березня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що ринкова вартість шоколаду молочного торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Oreo», масою нетто 300 г, в кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 04 січня 2023 року становила 143,27 грн. Ринкова вартість тістечка бісквітного торговельної марки «Jouy&Co» Cravings Bears зі смаком шоколаду, масою 225 г, в кількості 1 шт. на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.01.2023 року становила 89,53 грн;

- висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/120-23/4043-ТВ від 12 квітня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що ринкова вартість подарункового набору торговельної марки «Gillette» Fusion 5 станом на 19 березня 2023 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 455,25 грн (чотириста п`ятдесят п`ять грн 25 коп.). Ринкова вартість бальзаму після гоління торговельної марки «Nivea» Men Sensetive, об`ємом 100 мл, станом на 19 березня 2023 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 274,18 грн.;

- висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №СЕ-19/120-23/3467-ТВ від 28 березня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що ринкова вартість горілки торговельної марки «Green Day» Premium 40%, об`ємом 0,7 л станом на 23 березня 2023 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення становила 195,67 грн (сто дев`яносто п`ять грн 67 коп.). Визначити ринкову вартість гамбургера з котлетою торговельної марки «То Go», вагою 0,230 г не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність цінових пропозицій на вищезазначений об`єкт. Визначити ринкову вартість сосисок «Фірмові з сиром» торговельної мярки «М`яско» вищого сорту, масою нетто 0,706 кг не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідження ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 , отримані у законний спосіб, тобто в порядку передбаченому КПК України і прямо підтверджують існування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для цього кримінального провадження.

Оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.4 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану; ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, відомості, що його характеризують, а також, обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, утримання малолітньої дитини, передання застави в сумі 53680 гривень на потреби ЗСУ. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальних актах не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту та за ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, а також правову позицію прокурора про призначення винному за ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України більш м`якого покарання ніж передбачено санкціями закону, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити основні покарання за ч.2 ст.186, ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строки, нижчі від найнижчих меж, які встановлені в санкціях законів.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення з 23 березня 2023 року по 24 квітня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 07 червня 2023 року.

ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 14 травня 2024 року.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року на куртку блакитного кольору, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року на куртку темно-синього кольору, з емблемою «Nike» зеленого кольору із лівої сторони (спереду) та замком зеленого кольору та арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року на спортивні штани синього кольору із трьома полосами білого кольору, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, статями 50, 65, 66, 67, 69, 70, 72, 185, 186 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України, на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць;

- за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України, на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23 березня 2023 року по 24 квітня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 07 червня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два місяці, тобто до 14 травня 2024року.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2023 року на куртку блакитного кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року на спортивні штани синього кольору із трьома полосами білого кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2023 року на куртку темно-синього кольору, з емблемою «Nike» зеленого кольору із лівої сторони (спереду) та замком зеленого кольору

Речові докази:

- виписки з карткового рахунку № НОМЕР_4 арк., довідку про вартість товару від 23 березня 2023 року на 1 арк., прихідну накладну №000477843 від 28.03.2023 р., зображення ідентичного товару до викраденого гамбургера з котлетою, масою 230 г., ТМ «TO GO», сосисок фірмових з сиром високого сорту ТМ «М`яско», масою 700 г. на 2 арк., оптичний диск типу DVD-R на якому міститься вісім відеозаписів під назвою: «Терноп Остроз 2 DVR_ch 1 _1021_1042», «Терноп Остроз 2 DVR_ch3_1025_1039», «Терноп Остроз 2 DVR_ch5_23170858», «Терноп Остроз 2 DVR_ch7_0955_1039», «Терноп Остроз 2 DVR ch 10_03170931», «Терноп Остроз 2 DVR ch 16_1020_1042», «Терноп Остроз 3 DVR_ch 1 _0949_1031», « НОМЕР_5 », по факту крадіжки товарно матеріальних цінностей із приміщення магазину «Рукавичка», який знаходиться за адресою: вул. Острозького, 18 у м. Тернопіль, електронний документ DVD R диск, на якому містяться відеозаписи під назвою «4110_Камера2_4110_ 2613_2749_2709676», «4110_Камера4_ 4110_2609_ 2755_2708604», DVD R диск, на якому містяться відеозаписи під назвою «4110_Камера2_4110_ 3907_4201_355143», «4110_Камера4_4110 _3910_ 4203_356440», «4110_Камера7_4110_ 3909_4128_ 526024», оптичний диск типу DVD-R на якому містяться дев`ять відеозаписів під назвою: 1. «Тернопіль №6 17.03.2023 (1)»; 2. «Тернопіль №6 17.03.2023 (2)»; 3. «Тернопіль №6 17.03.2023 (3)»; 4. «Тернопіль №6 17.03.2023 (4)»; 5. «Тернопіль №6 17.03.2023 (5)»; 6. «Тернопіль №6 17.03.2023 (6)»; 7. «Тернопіль №6 17.03.2023 (7)»; 8. «Тернопіль №6 17.03.2023 (8)»; 9. «Тернопіль №6 17.03.2023 (9)», оптичний диск типу DVD-R на якому містяться сім відеозаписів під назвою:1. «Терноп Остроз 2 DVR_ch 13836_3908»; 2. «Терноп Остроз 2 DVR_ch3_38113917»; 3. «Терноп Остроз 2 DVR_ch5_3326_3405»; 4. «Терноп Остроз 2 DVR_ch7 38113809»; 5. «Терноп Остроз 3 DVR_ch9_38113719»;6. «Терноп Остроз 3 DVR ch 10_3803_3901»; 7. «Терноп Остроз 3 DVR chll 3758_3859», оптичний диск типу DVD-R на якому міститься три відеозаписи під назвою: 1. «А02_1300», 2. «А04_1300», 3. «D01_1300» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- картку «Ощадбанку» із № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_8 ;

- куртку темно синього кольору із емблемою «Nike» зеленого кольору із лівої сторони (спереду) та замком зеленого кольору, куртку голубого кольору та спортивні штани чорного кольору із трьома полосами білого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1