Єдиний унікальний № 501/2628/24
Провадження № 1-кс/501/455/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Особа, чия бездіяльність оскаржується - посадові особи ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність посадових осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення, поданою останнім.

Встановлені судом обставини

06.03.2024 р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 02.04.2024 р. співробітники ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надіслали заявнику відповідь на заяву, в якій повідомили, що розглянувши надані ним матеріали, дійшли висновку про те, що викладені в них обставини не містять складу кримінального правопорушення, з чим останній не згодний. Також, зазначена відповідь булла надіслана листом без повідомлення, у зв`язку з чим ані адвокат, ані ОСОБА_5 не знали про надходження зазначеного листа, через що фактично отримали його 29.05.2024 р. Тому, заявник вважає, що строк звернення до суду не було пропущено, оскільки його слід обчислювати з моменту отримання відповіді - 29.05.2024 р.

Станом на 30.05.2024 р. посадовими особами ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не було внесено відомостей в ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 06.03.2024 р.

Мотиви суду

П. 1 Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст.. 214 КПК України Стаття 214 слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 була розглянута, а відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в ній не були внесені до ЄРДР з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, то наявні підстави для задоволення скарги і зобов`язання посадових осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР на півдстави заяви ОСОБА_6 від 06.03.2024 р.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, заява про яке була подана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .06.03.2024 р.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1