Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/6094/21
1 - кс/490/2759/2022
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 000036 від 31.05.2021р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ст. 293, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що 15.11.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) укладено договір поставки, відповідно до якого постачальник (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») повинен поставити покупцю (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») насіння соняшнику вагою 300 т. (+/- 5% за вибором покупця), сума договору 5 700 000,00 грн..

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 17-18 листопада 2021 року, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставлено насіння соняшника загальною вагою 300,7 т.

Відповідно до вище зазначеного договору покупець зобов`язаний здійснити оплату вартості товару не пізніше 31.12.2021.

Однак, 07.07.2022 на адресу СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов лист за вих. 279 від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якому зазначається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проведено розрахунок за поставку насіння соняшника врожаю 2021 року згідно вище зазначеного договору поставки, кошти у розмірі 5 700 000,00 грн. за вказаним договором поставки обліковуються на аналітичному рахунку № 361 як дебіторська заборгованість.

Крім того, за наявною в органі досудового розслідування інформацією, керівництво фактичною вигрузкою вище зазначеного насіння соняшника з потужностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював колишній директор вказаного державного підприємства ОСОБА_6 , якого було звільнено з вказаної посади директора 08.09.2021.

Зазначене дає достатньо підстав вважати що ОСОБА_6 причетний до заволодіння майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме насінням соняшника в розмірі 300,7 т., врожаю 2021 року.

В зв`язку з вище викладеним, 12.07.2022 проведено ряд санкціонованих судом обшуків, в ході яких встановлено, що в складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сільськогосподарських та технічних культур поклажодавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зберігаються.

Крім того встановлено, 13.01.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ) укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого поклажодавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») передає, а зберігач (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») приймає на відповідальне зберігання майно, найменування, одиниці виміру, кількість та вартість якого вказується в актах прийому-передачі до зазначеного договору, місце зберігання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту прийому-передачі майна від 13.01.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняв в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно, а саме насіння соняшника в розмірі 450 т., частина зазначеного насіння соняшника в кількості 300,7 т. було поставлене до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 17-18 листопада 2021 року.

В зв`язку з чим, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено санкціонований судом обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання зазначеного насіння соняшника, в ході якого встановлено достатньо підстав вважати, що обумовлене насіння соняшника за вказаною адресою не зберігається та навіть не надходило.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо місця зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеного насіння соняшника, отримання доступу до відомостей та документів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), а саме відомостей до «Основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання» відносно власника зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2021 по теперішній час.

Встановлено, що вищевказані документи, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса АДРЕСА_3 .

Вказані документи містять зазначену інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та про особу (осіб) яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази.

Отримати вказану інформацію неможливо іншим способом окрім як отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса АДРЕСА_3 .

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення у вказаній установі документів, а саме:

Інформації з Основоного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання відносно власника зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ), з метою вилучення відомостей про зернові склади на яких здійснювалось зберігання підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) сільськогосподарської продукції за період з 01.01.2021 по 20.10.2022 з зазначенням назви з кодом ЄДРПОУ зернового складу, його адреси, номеру бланка складської квитанції на зберігання, назви продукції, року врожаю, залікової та фізичної ваги сільхозпродукції, дати реєстрації складської квитанції в реєстрі, дати погашення складської квитанції в реєстрі та поточного номеру складської квитанції у реєстрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27.12.2022р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1