Провадження №1-кс/127/4533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 06.02.2024 строком на 90 діб, помітив на торгівельних полицях вказаного магазину продукти харчування, побутові електротовари та товари господарського призначення.

Після цього, у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів у вказаному магазині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товарами, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарів, а саме: сумка-рюкзак чоловіча синього кольору із чорними вставками «Crossbody 827,825,1817», з надписом «AUTEUIL» та USB-подовжувачем довжиною 50 см., вартість яких згідно висновку експерту становить 248 гривень, кніпсер металевий для нігтів «beauty&care, fashion beauty tools, stainless steel quality», вартість якого згідно висновку експерту становить 34 гривні, USB-флеш накопичувач ТМ «Touch&Go», модель «TG114-32G», об`ємом 32Гб, вартість якого згідно висновку експерту становить 161 гривня 43 копійки, кабель живлення USB micro USB довжиною 1 м. зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерту становить 69 гривень, кабель живлення «KLGO» типу USB micro USB довжиною 1 м. червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерту становить 69 гривень, дві запальнички - пальники «FOX 3KD091», вартість яких згідно висновку експерту становить 128 гривень, запальничка кишенькова«TORCHkkk» моделі «KDR2027», вартість якої згідно висновку експерту становить 120 гривень 50 копійок, гнучкий міні штатив (триподу) чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерту становить 110 гривень 50 копійок, пальник до газового балону «Flame gun hc915», вартість якого згідно висновку експерту становить 160 гривень, портативної блютуз колонки «MS-2228BT» чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерту становить 465 гривень, настільний побутовий годинник-будильник з календарем у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерту становить 199 гривень, фарба емаль «RECTOR» універсальної 9005 чорної матової 400 мл., вартість якої згідно висновку експерту становить 99 гривень 50 копійок, та помістивши їх під верхній одяг попрямував на вихід повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину.

Викраденим товаром розпорядився на власний розсуд приховавши його у комірці схову №6 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адерсою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 07.03.2024 близько 14 години 02 хвилини, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 66, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товарами, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарів, а саме: пакет кави розчинної «JACOBS» вагою 100 грам, вартість якої згідно висновку експерту становить 114 гривень 43 копійки, кабель живлення типу USB micro USB довжиною 1 м., вартість якої згідно висновку експерту становить 99 гривень, маніпулятор (мишка) комп`ютерний провідний марки «YELANDAR» серії «6D Caming mouse», у корпусі чорного та сірого кольорів, вартість якої згідно висновку експерту становить 157 гривень 72 копійки, банка з напоєм енергетичним «PIT BULL power» об`ємом 250 мл., вартість якої згідно висновку експерту становить 18 гривень 88 копійок, дві запальнички кишенькові газові, марки «TORCHkkk» моделі «KDR2021 TM KKK», вартість яких згідно висновку експерту становить 58 гривень, запальничка-пальник марки «FOX» моделі «3KD091», вартість якої згідно висновку експерту становить 81 гривень 30 копійок, та помістивши вищезазначені товари під верхній одяг попрямував на вихід повз касову зону, не розрахувавшись за товари, залишив приміщення магазину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 2 393 гривень 26 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відносно якого 17.09.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує та, у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Крім цього, ОСОБА_5 відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2023 оголошено у розшук та кримінальне провадження відносно нього зупинене.

Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, залякувати та погрожувати, з метою створення сприятливих для себе умов та спотворення ще не досліджених судом доказів.

Вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки 17.09.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Незважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив 07.03.2024 новий умисний корисливий злочин.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя