У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на обшук, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч.2 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на території Київського регіону невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб організували та здійснюють координацію контрабандних каналів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, переміщування яких здійснюється підконтрольними кур`єрами через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю з територій Одеської, Львівської, Волинської та Закарпатської областей.

Так, ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками ГУ «Д» СБ України встановлено, що одним з організаторів вищевказаного каналу контрабандного переміщення наркотичних засобів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю є громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 ), який залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та періодично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) яка є кур`єром та здійснює доставку наркотичного засобу «кокаїн» контрабандним шляхом з країн Євросоюзу в Україну.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 намагається приховати факт знайомства з ОСОБА_7 та підтримує з нею зв`язок виключно через мобільні месенджери та третіх осіб. Встановлено, що, ОСОБА_6 та його невстановлені досудовим розслідуванням спільники з числа мешканців Одеської, Львівської, Волинської та Закарпатської областей на постійній основі здійснюють роздрібний збут кокаїну на території вищевказаних областей через широку мережу посередників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, заручився підтримкою громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ ML 350», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ), який в свою чергу здійснює збут наркотичного засобу «кокаїн» на території Київської та Одеської областей.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 планує найближчим часом здійснити контрабандне переміщення наркотичного засобу кокаїн в Україну в особливо великих розмірах через один із пунктів державного кордону в Закарпатській області.

В ході виконання доручення оперативними працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України встановлено, що організатор вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 під час здійснення своєї злочинної діяльності користується транспортним засобами транспортними засобами марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» державний номерний знак НОМЕР_2 , а також «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вказаних транспортних засобах можуть знаходитись особливо небезпечні наркотичні та психотропні речовини, у тому числі наркотична речовина - кокаїн, а також обладнання для виготовлення чи фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, інше обладнання, здатного працювати з сім-картами, іншого суміжного обладнання, у тому числі, яке застосовує технологію IP-телефонії, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також грошових коштів, отриманих за збут наркотичних та/або психотропних речовин, чорнових записів, аркушів паперу, чеків, накладних за здійснення відправлень з особливо небезпечною наркотичною та/бо психотропною речовиною та інших предметів, речей та документів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України. грошові кошти, отримані від вищевказаної протиправної діяльності, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Відповідно до інформації з Національної інформаційної системи МВС транспортний засіб «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, вилучені речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами щодо вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим доведено наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені № 0000387, на проведення обшуку у транспортному засобі марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметів, речей, документів, які могли використовуватися при вчиненні даного злочину, які можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі наркотична речовина, - кокаїн, а також обладнання для виготовлення чи фасування особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, інше обладнання, здатного працювати з сім-картами, іншого суміжного обладнання, у тому числі, яке застосовує технологію IP-телефонії, які використовуються для зв`язку та передачі інформації між учасниками вчинення злочину та які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також грошових коштів, отриманих за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнові записи, аркуші паперу, чеки, накладних за здійснення відправлень з особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною та інших предметів, речей та документів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також речі та предмети, обіг яких заборонено законом України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1