overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3169/24
Провадження № 1-кс/456/685/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 червня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Скаржник подав до суду скаргу в якій просить зобов`язати слідчого та прокурора внести до ЄРДР відомості за його заявою від 12.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 396 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 18.06.2024 о 14.15 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1665/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000068 від 06 травня 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду від Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 18 червня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 522/9200/24
Провадження 1-кп/522/2839/24
УХВАЛА

17.06.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000435 від 01.04.2024, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 17.07.2024 о 10:30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3893/22
провадження 1-кп/216/241/24
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання не з`являється, повідомлявся належним чином про дату, час та місце засідань.

З листа тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 10.06.2024 вбачається, що солдат ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину 08 травня 2022 року та відсутній по теперішній час. З долученого командиром витягу із наказу від 05.06.2022 №140 солдата ОСОБА_4 з 08 травня 2022 року знято з грошового та речового забезпечення військової частини. З 11 травня 2022 року знято з котлового забезпечення військової частини.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що судом здійснювались усі можливі засоби передбачені КПК України для виклику обвинуваченого у суд, згідно наданого листа та витягу з наказу командиру військової частини обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину 08 травня 2022 року та відсутній по теперішній час, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 217, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому управлінню ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6663/23
УХВАЛА

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000174 від 05.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене 17.06.2024 ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу. Зазначив, що обвинувачений знає про розгляд кримінальної справи в суді відносно нього, однак не з`явився до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. Тому суд на обвинуваченого до якого і раніше застосовувались приводи по даній справі, накладає грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 14.07.2024 о 11 годині 40 хвилин в залі суду 2Б3.

Дану ухвалу в частині здійснення приводу направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 3028 гривни.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1461/19
У Х В А Л А

12.06.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України о 13-30 годині 06.08.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області. Зобов"язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_4 о 13-30 год. 06.08.2024 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/624/24
Провадження № 1-в/292/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації"про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2024 року начальник Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації"звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку покладені вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 11 травня 2024 року.

17 червня 2024 року від начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації"надійшов лист, в якому вона просить повернути подання та особову справу на засудженого ОСОБА_2 , з метою встановлення факту безвісти відсутнім.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає дане подання повернути Житомирському районному сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації"про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 та особову справу № 25/2023, повернути Житомирському районному сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/923/24
Провадження № 1-кс/347/386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.06.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Слідчого судді : ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2386/24

14 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000186 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

13.06.2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 12:50 год. 04.07.2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №693/945/19
Провадження №1-кп/701/153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2024 року із Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України для призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України на 25.06.2024 року, о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити усіх учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000441 від 06.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000441 від 06.05.2020 року.

04.06.2024 року прокурор у кримінальному провадженні №0000441 від 06.05.2020 року подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву прокурора про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 170-171, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000441 від 06.05.2020 року - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6863/24
провадження № 1-кп/758/1306/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) 12 червня 2024 року о 16 год 00 хв, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2406/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 11.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 11.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000115 від 11.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 12 год. 30 хв. 27 червня 2024 року.

В підготовче судове засідання ви кликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1