Справа № 212/5032/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000104 від 05.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СД ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 05.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 15.05.2024 в період часу з 06:20 год. до 08:14 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 13.05.2024 № 212/4809/24 1-кс/212/698/24 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ; грошові кошти: 17 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 1000 гривень; банківська картка «Otp Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; кард-холдер «Київстар» без номеру; сім-картка «Водафон» НОМЕР_6 в холдері та упаковці; сім-картка «Київстар» без номеру; упаковка з кард-холдером сім-картки «Водафон» з номером НОМЕР_7 ; кард-холдер «Київстар`з номером НОМЕР_8 ; кард-холдер та упаковка «Водафон» з номером НОМЕР_9 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_10 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_12 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_13 ; грошові кошти: 13 купюр кожна номіналом в 100 доларів США; сім-картка «Київстар» без номеру; сім-картка «МТС» без номеру; кард-холдер «Лайфселл» з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , з двома сім-картками «Київстар» (не вмикається); карта пам`яті «Kingston 4 Gb»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus IS 250», д.н.з. НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_17 ;мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200», IMEI: НОМЕР_18 , без сім-картки та батареї; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Samsung SM-G7102», IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , без встановленої сім-картки; мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору, IMEI: НОМЕР_23 , без встановленої сім-картки; блістер з трьома таблетками «Метафін ІС».

Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 15 травня 2024 року.

Дізнавач надав до суду клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі. .

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000104 від 05.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 травня 2024 року дізнавачем СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ; грошові кошти: 17 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 1000 гривень; банківська картка «Otp Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; кард-холдер «Київстар» без номеру; сім-картка «Водафон» НОМЕР_6 в холдері та упаковці; сім-картка «Київстар» без номеру; упаковка з кард-холдером сім-картки «Водафон» з номером НОМЕР_7 ; кард-холдер «Київстар`з номером НОМЕР_8 ; кард-холдер та упаковка «Водафон» з номером НОМЕР_9 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_10 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_12 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_13 ; грошові кошти: 13 купюр кожна номіналом в 100 доларів США; сім-картка «Київстар» без номеру; сім-картка «МТС» без номеру; кард-холдер «Лайфселл» з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , з двома сім-картками «Київстар» (не вмикається); карта пам`яті «Kingston 4 Gb»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus IS 250», д.н.з. НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_17 ;мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200», IMEI: НОМЕР_18 , без сім-картки та батареї; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Samsung SM-G7102», IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , без встановленої сім-картки; мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору, IMEI: НОМЕР_23 , без встановленої сім-картки; блістер з трьома таблетками «Метафін ІС».

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 15 травня 2024 року, вказане майно було визнано в якості речових доказів у рамках кримінального провадження №0000104.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на перелічені речові докази в рамках кримінального провадження №0000104 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виходячи з наступного вмотивування.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000104 від 05.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 15 травня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ; грошові кошти: 17 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 1000 гривень; банківська картка «Otp Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_3 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; кард-холдер «Київстар» без номеру; сім-картка «Водафон» НОМЕР_6 в холдері та упаковці; сім-картка «Київстар» без номеру; упаковка з кард-холдером сім-картки «Водафон» з номером НОМЕР_7 ; кард-холдер «Київстар`з номером НОМЕР_8 ; кард-холдер та упаковка «Водафон» з номером НОМЕР_9 ; кард-холдер «Київстар» з номером НОМЕР_10 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_11 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_12 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_13 ; грошові кошти: 13 купюр кожна номіналом в 100 доларів США; сім-картка «Київстар» без номеру; сім-картка «МТС» без номеру; кард-холдер «Лайфселл» з номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, IMEI: НОМЕР_15 , з двома сім-картками «Київстар» (не вмикається); карта пам`яті «Kingston 4 Gb»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus IS 250», д.н.з. НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_17 ;мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200», IMEI: НОМЕР_18 , без сім-картки та батареї; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», IMEI: НОМЕР_19 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Samsung SM-G7102», IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , без встановленої сім-картки; мобільний телефон марки «Xiaomi» білого кольору, IMEI: НОМЕР_23 , без встановленої сім-картки;блістер з трьома таблетками «Метафін ІС», з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1