Справа №760/7587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 25.01.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одружена, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.

ОСОБА_5 , 25.01.2024, приблизно о 19:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 5, у приміщенні магазину «Новус» ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», у торговому залі взяла з полиць вказаного вище магазину товар, а саме: шампунь марки «Supreme Length Gliss Kur», вартістю 120 гривень 83 копійки без урахуванням ПДВ, биток курячий вагою 0,490 грам, вартістю 146 гривень 59 копійок без урахування ПДВ, картопля по-селянськи, вагою 0,338 грам, вартістю 56 гривень 05 копійок без урахування ПДВ, бейгл з бужениною, вартістю 45 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, локшину удон, вагою 350 грам, вартістю 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, набір жіночих шкарпеток «Premier Socks», вартістю 215 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, котлету курячу, вагою 0,428 грам, вартістю 106 гривень 64 копійки без урахування ПДВ, дезодорант «Nivea», вартістю 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний «Shake Sexx», вартістю 30 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, напій «King's bridge gin grapegruit» об`ємом 0,33 л, в кількості двох штук, загальною вартістю 56 гривень 65 копійок без урахування ПДВ, пиво спеціальне «Ukie» у кількості двох штук, загальною вартістю 49 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo Alco Energy», вартістю 40 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний «Shake Sexx on the beach», вартістю 30 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, напій «King's bridge gin grapegruit» у залізній банці об`ємом 0,5 л, вартістю 33 гривні 33 копійки без урахування ПДВ, шоколад молочний з начинкою марки «Millenium», вагою 100 г, у кількості двох штук загальною вартістю 49 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, удон зі свининою, вагою 350 г, вартістю 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, гамбургер з куркою, вартістю 54 гривні 17 копійок без урахування ПДВ, салат олів`є, вагою 0,266 г, вартістю 52 гривні 98 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки чоловічі демісезонні класичні «Novus», вартістю 35 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, салат олів`є, вагою 0,328 г, вартістю 65 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, освіжувач повітря «PharmaBL», вартістю 43 гривні 33 копійки без урахування ПДВ, шкребок нержавіючий «Мелочи жизни», вартістю 41 гривня 66 копійок без урахування ПДВ, шампунь для волосся «Shine Karavaki», вартістю 91 гривню 58 копійок без урахування ПДВ, шкребок нержавіючий «Мелочи жизни», вартістю 41 гривня 66 копійок без урахування ПДВ, губки кухонні «Marka Promo», вартістю 14 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, батон молочний «Рум`янець», вартістю 11 гривень 66 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки чоловічі демісезонні класичні «Novus», вартістю 35 гривень 83 копійки без урахування ПДВ та помістила до чорного рюкзаку, що був у ОСОБА_5 при собі, окрім батону молочного марки «Рум`янець», який залишився у неї в руках та з ним вона направилась до касових зон магазину.

Далі, ОСОБА_5 , сплативши на касі самообслуговування за батон молочний «Рум`янець», вартістю 13 гривень 99 копійок, який був у неї в руках, утримуючи в своєму рюкзаку вищезазначений товар, з яким направилась в сторону виходу з магазину, однак була затримана працівниками служби охорони магазину «Новус» ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», та майно на загальну суму 1770 гривень 03 копійки без урахування ПДВ, було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які підпадають під ознаки закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад для надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_5 за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 з обставинами, викладеними в клопотанні, погодилася.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, на підставі фактичних даних протоколу прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2024, протоколу огляду від 25.02.2024, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.02.2024, довідками до протоколів впізнання від 26.01.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 25.01.2024 з ілюстративними таблицями до нього та диском із відеозаписом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, протоколу та постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 25.01.2024 та від 26.01.2024, протоколу перегляду відеозапису від 27.01.2024, довідкою вартості товару, фіскальним чеком про оплату товару. Такі докази стороною захисту в судовому засіданні не оспорювались.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 296 від 19.03.2024 ОСОБА_5 під час вчинення діянь, інкримінованих їй, страждала на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді: Шизофренії, параноїчної форми, вираженого психопатоподібного та дисоціативного дефектів. За своїм психічним станом не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування відносно неї заходів медичного характеру у вигляді направлення на лікування до спеціалізованого психіатричного закладу з стаціонарної допомоги (згідно ст. 92 КК України).

Таким чином, встановлено неосудність ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як вона не могла керувати своїми діями в період вчинення інкримінованого діяння, що має місце і на теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог ст.ст.19, 93, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у примусовому порядку.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_5 психічного захворювання, висновки судово-психіатричного експерта № 296 про доцільність застосування до неї заходів медичного характеру у вигляді направлення на лікування до спеціалізованого психіатричного закладу з стаціонарної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_5 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру у зв`язку з наявним в неї психічним захворюванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Оскільки після постановлення ухвали і до дня набрання нею законної сили існують ризики, встановлені ухвалою суду від 22.04.2024, зокрема те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та перешкоджати виконанню рішення, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на період апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 20, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у примусовому порядку.

Виконання ухвали про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, здійснювати Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

До набрання ухвали законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), - залишити без змін.

Речові докази: шампунь марки «Supreme Length Gliss Kur», биток курячий, картопля по-селянськи, бейгл з бужениною, локшину удон, набір жіночих шкарпеток «Premier Socks», котлету курячу, дезодорант «Nivea», напій слабоалкогольний «Shake Sexx», напій «King's bridge gin grapegruit», пиво спеціальне «Ukie», напій слабоалкогольний енергетичний «Revo Alco Energy», напій слабоалкогольний «Shake Sexx on the beach», напій «King's bridge gin grapegruit», шоколад молочний з начинкою марки «Millenium», удон зі свининою, гамбургер з куркою, салати олів`є, шкарпетки чоловічі демісезонні класичні «Novus», освіжувач повітря «PharmaBL», шкребок нержавіючий «Мелочи жизни», шампунь для волосся «Shine Karavaki», шкребок нержавіючий «Мелочи жизни», губки кухонні «Marka Promo», - залишити потерпілій стороні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»; батон молочний «Рум`янець», рюкзак - повернути ОСОБА_5 , як власниці; фіскальний чек про оплату товару, СD-R диски із записами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1