Провадження №1-кс/337/380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР у невстановлений досудовим розслідуванням час прийняв рішення про незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав 49 (сорок дев`ять) згортків у ізоляційній стрічці білого кольору, всередині яких знаходились зіп-пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з метою їх подальшого збуту. Указані згортки у ізоляційній стрічці білого кольору, всередині яких знаходились зіп-пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ОСОБА_4 помістив у внутрішню кишеню власної кофти, яку поклав всередину власного рюкзаку та зберігав при собі з метою їх подальшого збуту до моменту їх виявлення та вилучення 21.05.2024, близько 13 години 01 хвилини, працівниками поліції під час перебування ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості, що розташована на узбіччі, навпроти буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2024 № СЕ-19/108-24/9577-НЗПРАП, вилучена 21.05.2024 у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,918 грамів в перерахунку на висушену речовину.

22.05.2024 о 12:50 годині ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.05.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні буд. за АДРЕСА_2 проведений санкціонований слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя обшук. В ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного було виявлено та вилучено:

- зубну щітку «Colgate» синього кольору, якою користується ОСОБА_4 , яка упакована до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатана;

- гребінець для волосся білого кольору з червоними вставками, якою користується ОСОБА_4 , яка упакована до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатана.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вилучені в ході обшуку предмети, якими користувався ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, а також необхідні для всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_4 , обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судових експертиз, огляду телефону та інше.

Оскільки тимчасово вилучене під час обшуку майно, що належать ОСОБА_4 у разі його повернення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

З метою збереження майна на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні буд. за АДРЕСА_2 , а саме:

- зубну щітку «Colgate» синього кольору, якою користується ОСОБА_4 , яка упакована до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатана;

- гребінець для волосся білого кольору з червоними вставками, якою користується ОСОБА_4 , яка упакована до паперового конверту з пояснювальними написами та опечатана.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1