УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/145/24

Провадження № 1-кп/936/47/2024

03.04.2024смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою -спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді електрика-стрільця 2 відділення 1 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "сержант", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду електрика-стрільця 2 відділення 1 взводу охорони 1 роти охорони командира 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 23.01.2024 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи поза службою, в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе "ШЕКІ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останній один удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови, а саме лівого ока, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо очної ділянки зліва, що кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як з ОСОБА_4 примирилася, жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1