Провадження 1-кс/127/6891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.05.2024 близько 12.30 інспектор ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «Nissan Almera» номерні знаки НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-12 з м. Вінниця у напрямку м. Біла Церква, зачепивши попутній автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в правій полосі в напрямку м. Біла Церква та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Tundra» номерні знаки НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого пошкодили припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерні знаки НОМЕР_4 .

У результаті ДТП, ОСОБА_4 загинув. Окрім того у результаті ДТП загинули пасажири автомобіля «Nissan Almera», а саме: начальник сектору превенції відділення поліції №4 Білоцерківського РУП капітан поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 ст. лейтенант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №4 капітан поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження (ступінь встановлюється).

Внаслідок ДТП до МКЛ ШМД з тілесними ушкодженнями доставлені, пасажир «Nissan Almera» ОСОБА_9 та пасажири автомобіля «Toyota Tundra» - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ступінь встановлюється.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2024 вилучено автомобіль марки «Nissan Almera» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Зернотрейд Агро», місце реєстрації: Вінницька обл., с. Мізяківські Хутори, вул. Центральна 1А, автомобіль марки «Toyota Tundra» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 та які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, в ході огляду вилучено уламки пластику жовтого та білого кольору, які упаковано у спец.пакет НПУ, за №WAR1021913, опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано у спец.пакет ДБР, за №S2000238, опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.

Вказані речі та автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дані автомобілі та речі в ході здійснення досудового розслідування визнано речовими доказами.

Згідно ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені речі та автомобілі які були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2024, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Вказані автомобілі та речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості щодо обставин злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Арешт вказаних автомобілів та вилучених речей (предметів), необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані речі (предмети) та автомобілі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження №0000121 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вищевказане майно, є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що вищевказане майно, є предметом кримінального правопорушення, може бути використано як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на :

- автомобіль марки «Nissan Almera» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Зернотрейд Агро»;

- автомобіль марки «Toyota Tundra» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- уламки пластику жовтого та білого кольору, які упаковано у спец.пакет НПУ, за № НОМЕР_6 , опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого;

- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано у спец.пакет ДБР, за №S2000238, опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя