Справа № 347/405/24
Провадження № 1-кс/347/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000068 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 21 лютого 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №972 зареєстровано повідомлення від дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 21.02.2024 близько 16:20 годин в лісовому масиві Рожинського лісництва Косівського РВП «Райагроліс» на території обходу №5, кварталу № 30 ділянка № 38, що відноситься до території природо-заповідного фонду, в межах населеного пункту Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, виявлено незаконну порубку 2 (двох) сухостійних дерев породи смерека, діаметром пнів 63см., і 50 см., та одного сироростучого дерева породи береза діаметром пня 30 см.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 21.02.2024 було проведено огляд місця події за адресою село Розтоки участок Опари Косівського району Івано-Франківської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з дотриманням, вимог ст.233 КПК України, за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Уралмаш 58-3.5» в корпусі сірого з білим кольору із ланцюговою стрілою, про що складено протокол огляду місця події.

Зазначений технічний пристрій - бензопила марки «Уралмаш 58-3.5» в корпусі сірого з білим кольору із ланцюговою стрілою в ході проведення досудового розслідування визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на вище наведене, слідчий просив накласти арешт на бензопилу марки «Уралмаш 58-3.5» в корпусі сірого з білим кольору із ланцюговою стрілою, яку було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою село Розтоки участок Опари Косівського району Івано-Франківської області, за місцем проживання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме, бензопилу марки «Уралмаш 58-3.5» в корпусі сірого з білим кольору із ланцюговою стрілою, яку було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події за адресою село Розтоки участок Опари Косівського району Івано-Франківської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою слідчого від 22.02.2024 року визнано речовими доказами.

Слідчий у кримінальному провадженні, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- бензопилу марки «Уралмаш 58.3.5» в корпусі сірого з білим кольору із ланцюговою стрілою, яку було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця події за адресою село Розтоки участок Опари Косівського району Івано-Франківської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Суддя ОСОБА_1