Справа № 333/1440/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

за участі:

- власника майна- ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на об`єкти, котрі було вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , проведеного 14 лютого 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.02.2024 у період часу з 02 годин до 03 годин, ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , знаходячись в підсобному приміщенні кафе-бару «Escobar», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36-Б, під час раптово виниклого конфлікту з останнім, маючи прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, наніс не менш 40 ударів невстановленим під час досудового слідства предметом в життєво важливі органи - в області обличчя та голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому, згідно лікарського свідоцтва про смерть №954 від 14.02.2024, набряк головного мозку, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку, закриту внутрішньочерепну травму, від яких останній помер на місці, тим самим вбив ОСОБА_5

14.02.2024 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору з капюшоном, 56 розміру з написом «Mart», яку упаковано до картонної коробки;

- кросівки чорного кольору, 43 розміру, без маркування з нашаруванням РБК, які упаковано до картонної коробки;

- спортивні штани чорного кольору з написом «AIR» з нашаруванням РБК, які упаковано до картонної коробки;

- дві зв`язки ключів, які упаковано до паперового конверту.

14.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки вказані об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна- ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого частково, проти накладення арешту на ключі заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 14.02.2024 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 є кримінальне провадження №0000233, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі та документи, в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , 14.02.2024 року об`єкти, котрі було вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , проведеного 14 лютого 2024 року, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000233 від 14.02.2024.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на об`єкти, котрі було вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , проведеного 14 лютого 2024 року, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- куртку чорного кольору з капюшоном, 56 розміру з написом «Mart», яку упаковано до картонної коробки;

- кросівки чорного кольору, 43 розміру, без маркування з нашаруванням РБК, які упаковано до картонної коробки;

- спортивні штани чорного кольору з написом «AIR» з нашаруванням РБК, які упаковано до картонної коробки;

- дві зв`язки ключів, які упаковано до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1