Справа № 308/6131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвокат ОСОБА_4

особа стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/457/24

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді в режимі відеоконференції з КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000053 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вознесенка Перша, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Арцизького міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.342 КК України,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим Арцизького міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2021, за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.342 КК України, та засуджений до покарання до покарання у вигляді примусового лікування, на шлях виправлення та перевиховання не став, натомість знову вчинив нові, умисні злочині, проти власності за наступних обставин:

09 січня 2024 року близько 06 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території автовокзалу «Ужгород 1», що за адресою: м. Ужгород, вул. Станційна, 2, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка перебувала на платформі вокзалу. В цей момент у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , біля якої знаходилися дорожня валіза та рюкзак, після чого відкрито заволодів сумкою-рюкзаком, чорного кольору, без маркування, у якому знаходилися наступні речі: гаманець із грошовими коштами у сумі 200 Євро (що за курсом НБУ на 09.01.2024 становить 8 358 гривень), 970 гривень, банківська картка НОМЕР_1 «Bank Polski», навушники марки «Gmb audio», портативний зарядний пристрій марки «Loilink 5 000 mAh» закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, зник з місця події та побіг в сторону вулиці Станційна, де біля будинку 46 був виявлений та затриманий працівниками поліції. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10 578 (десять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Окрім цього 03 квітня 2024 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи №95 згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу з психопатоподібним типом дефекту.

Беручи до уваги вищевикладене, старшим слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст.503 КПК України винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та у подальшому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання за її відсутності, претензій майнового характеру до ОСОБА_5 не має.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначви обставини які відповідають обставинам викладеним у клопотанні, вказав, що розкаюється у вчиненому, олднак вважає себе здоровою людиною, хочев бути корисним та йти служити в ЗСУ для зихисту України, тому заперечив відносно задоволення клопотання прокурора.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, заперчив, посилаючись на те, що його позиція як захисника не може відрізнятись від позиції підзахисного, а останній заперечую відносно задоволення клопотання.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підтверджуються окрім показань самого ОСОБА_5 наданими безпосередньо суду письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 09 січня 2024 року;

- рапортом про отримання заяви від 09.01.2024 року, згідно якого заявниця повідомила, що невідомий чоловік вихопив в неї чорний рюкзак в якому були її особисті документи та гроші та побіг в сторону залізничного вокзалу;

- протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2023 року, а саме про те, що 15.01.2023 року, близько 06 год. 25 хв. невідомий чоловік років 30-35, високого зросту відкрито заволодів належним потерпілій рюкзаком чорного кольору, в якому були її особисті документи та гроші та побіг в сторону залізничного вокзалу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 січня 2024 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фото №2 фототаблиці №1 впізнала чоловіка, що 15.01.2023 року, близько 06 год. 25 хв. відкрито заволодів належним потерпілій рюкзаком, чорного кольору, в якому були її особисті документи та гроші;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 січня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 на фото №2 фототаблиці №1 впізнала чоловіка, що 15.01.2023 року, близько 06 год. 25 хв. відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 рюкзаком, чорного кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 січня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 на фото №2 фототаблиці №1 впізнав чоловіка, що 15.01.2023 року, близько 06 год. 25 хв. відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 рюкзаком, чорного кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 січня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото №2 фототаблиці №1 впізнав чоловіка, що 15.01.2023 року, близько 06 год. 25 хв. відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 рюкзаком, чорного кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 січня 2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 на фото №2 фототаблиці №1 впізнав чоловіка, що 15.01.2023 року, близько 06 год. 25 хв. відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 рюкзаком, чорного кольору;

- висновком судово-психіатричного експерта №95 від 14 березня 2024 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 січня 2024 року з додатками;

- протокол огляду предмету від 09 січня 2024 року;

- висновком експерта від 12 березня 2024 року №СЕ-19/107-24/795-ТВ;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 09 січня 2024 року та протоколом з додатками;

- постановою про тимчасовий доступ до речей і документів від 08 лютого 2024 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11 березня 2024 року;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 03 квітня 2024 року;

- протоколом передання арештованого майна для подальшого відповідального зберігання від 03 квітня 2024 року.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про яке зазначено у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України кваліфіковано вірно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, раніше судимий вироком Арцизького міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.162 та ч.2 ст.342 КК України, характеризується за місцем мешкання посередньо.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №95 від 14 березня 2024 року згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу з психопатоподібним типом дефекту.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу з психопатоподібним типом дефекту в наслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого преоцесувального положення тане здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно з висновком судово-психіатричного експерта, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст. 94 ч. 1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та інших осіб.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_5 стягненню не підлягають.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме поміщення до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме поміщення до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» залишити в силі до набрання ухвалою законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скасувати.

Речові докази у справі:

- грошові кошти у сумі 200 Євро: 4 купюри номіналом 50 Євро з серійними номерами: Р7, S5, S6, S6; грошові кошти у сумі 970 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ББ3164155, дві купюри номіналом 200 гривень, з серійними номерами ЕИ0629541, ХА0673899, 1 купюра номіналом 50 гривень, з серійним номером ФБ0578083, 1 купюра номіналом 20 гривень, з серійним номером ЄВ9184905, що упаковані в спец, пакет PSP 1186192 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- жіночий наплічний рюкзак чорного кольору, жіночий смарт годинник з ремінцем чорного кольору, навушники у кейсі марки «gmb audio», портативний зарядний пристрій павербанк чорного кольору, марки «Loilink», ємкістю 5000 mAh, жіночий гаманець коричневого кольору, що разом упаковані до спец. пакету WAR 1531060 повернути потерпілій ОСОБА_6 ; -

- паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_12

№ НОМЕР_2 , який під розписку повернуто потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- відеозапис під назвою: Camera 05_Ужгород 1_ужгород_2503_2959_, який було відкопійовано на оптичний носій інформації у вигляді CD-R диску залишити в матеріалах справи.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від оплати витрат за проведення судової-товарознавчої експертизи в сумі 4543, 68 грн. та компенсувати такі за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було складено та оголошено 04 червня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1