Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Справа № 608/605/24

Номер провадження1-кс/608/154/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000057 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що 07.03.2024 року біля 21:00 год в м. Чорткові по вул. В.Великого, 10 неподалік магазину «Емоджі» працівниками СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було зупинено автомобіль марки «ОРЕL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 . В ході перевірки вищезазначеного автомобіля по інформаційній базі було виявлено розбіжності між номером шасі автомобіля НОМЕР_2 та номерним знаком.

08.03.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №10000057 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.

08.03.2024 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «ОРЕL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Верхній Вербіж, Коломийського району Івано-Франківської області під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, ключі запалювання до вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 22.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковане у сейф-пакет WAR 1167927.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «ОРЕL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 є те, що у вказаному транспортному засобі наявна підозра на можливе перебиття номеру кузова та автомобіль являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно є речовим доказом.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «ОРЕL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому стані, в якому він був безпосередньо після виявлення факту можливого перебиття номеру кузова та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані вище речі та майно, з метою їх збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі та документи, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ОРЕL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, та яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Свидова, Чортківського району Тернопільської області, ключі запалювання до вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 22.12.2018 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковане у сейф-пакет WAR 1167927.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000057 від 08 березня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________2024 року

Секретар: