Справа № 947/8091/23
Провадження № 1-кс/947/3641/24
УХВАЛА

14.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000021 від 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що ПП «32», шляхом обману, заволоділи підвальним приміщенням, площею 290,4 кв. м., яке розташовано АДРЕСА_1 .

Так, 06.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені якої діє ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на об`єкт нерухомості, а саме на приміщення першого поверху № 810 загальною площею 158,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, державним реєстратором ОСОБА_8 04.04.2019 на підставі довідки № 199614 від 03.04.2019 та технічного паспорту, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », збільшено у реєстрі речових прав площу приміщення першого поверху з 158,1 кв. м., яке належить ПП «32», до 448,5 кв. м. за рахунок підвального приміщення, площею 290,4 кв. м.

У подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_9 14.02.2020 приміщення № 810, яке фактично складається з двох приміщень: першого поверху та підвалу, поділено на приміщення № 810 та АДРЕСА_2 » ОСОБА_6 23.09.2020 приміщення № 810 загальною площею 158,1 кв. м. у будинку АДРЕСА_1 , продано двом фізичним особам, які є власниками вказаного приміщення до цього часу.

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.09.2020, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 , було посвідчено договір купівлі-продажу №355, щодо передання у власність приміщення №810 загальною площею 158.1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від приватного підприємства « НОМЕР_2 » в особі директора ОСОБА_6 у спільну власність ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій речей і документів, які знаходяться та зберігаються у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи та/або прокурорам у кримінальному провадженні, якими здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням Одеської обласної прокуратури, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

-оригіналу нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 23.09.2020 №355 та копії паспортів осіб, та інші установчі документи, які стали підставою для відкриття нотаріальної справи, також можливість ознайомлення та виготовлення копій зі сторінок журналів із реєстрами нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_10 , на яких виконано запис щодо реєстрації вчинення вищевказаної нотаріальної дії з можливістю вилучення оригіналу вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1