Справа № 646/7414/19
Провадження № 1-кп/643/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002104 від 22.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

встановив:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002104 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

У судове засідання не з`являвся свідок ОСОБА_6 . До суду повернулося поштове відправлення судова повістка про виклик свідка з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за адресою місця реєстрації свідок ОСОБА_6 відсутній.

Прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 для забезпечення його явки до суду. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що оскільки свідок за відомою адресою не знаходяться, тому для розгляду справи необхідно встановити його місце знаходження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження заявленого стороною захисту свідка не відомо, показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідка по справі, зокрема адресу їх фактичного місця проживання для забезпечення участі у судовому розгляді.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка задовольнити.

Надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали до 08.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1