КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3765/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18червня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

- особисті речі у сумці, чорного кольору, які поміщено до спец-пакету ЕХ0331230;

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293, і накладено арешт на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Зокрема, апелянт зазначає, що органом досудового розслідування були порушені вимоги ч. 6 та ч. 7 ст. 236 КПК України щодо тимчасового вилучення мобільних терміналів систем зв`язку. При цьому автор апеляції відмічає, що вилучені мобільні термінали частково не співпадають з переліком, зазначеним в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2024 року про дозвіл на проведення обшуку.

На думку представника, вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також апелянт вказує, що слідчий суддя розглянув клопотання про арешт майна з порушенням строку, встановленого ч. 6 ст. 173 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу і просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620, відомості про яке 24 лютого 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

17 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України. Під час цього затримання у неї було виявлено та вилучено майно, а саме:

- особисті речі у сумці, чорного кольору, які поміщено до спец-пакету ЕХ0331230;

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 17 квітня 2024 року вилучене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

23 квітня 2024 року (клопотання датоване 18 квітня 2024 року) слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

- особисті речі у сумці, чорного кольору, які поміщено до спец-пакету ЕХ0331230;

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293.

Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

29 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва приведене клопотання слідчого було задоволено частково та накладено арешт на майно, вилучене17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Задовольняючи частково вищезгадане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000620, про накладення арешту на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік якого приведений у зазначеному клопотанні, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_9 , власника майна ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

Між тим, як встановила колегія суддів, таке рішення слідчого судді було постановлене з істотним порушенням вимог КПК України, через яке воно не може бути перевірено по суті і у будь-якому разі підлягає безумовному скасуванню з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду у суді першої інстанції.

Це порушення полягає в наступному.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

20 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (провадження: № 1-кс/761/10036/2024, єдиний унікальний номер справи: 761/14945/24). При цьому, як вбачається із супровідного листа вих. № 29200/24-Вих/1-кс/761/10036/2024/КК206 від 16 травня 2024 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11, Шевченківський районний суд міста Києва направив до Київського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 про накладення арешту на майно (провадження: № 1-кс/761/10036/2024, єдиний унікальний номер справи: 761/14945/24), в 1-му томі, на 150 аркушах.

Таким чином, до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження без технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, а також без приведення в матеріалах провадження даних, які б дали можливість суду апеляційної інстанції перевірити наявність фіксації цього провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлені порушення, передбачені в тому числі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Оскільки в матеріалах судового провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, а також не міститься даних, які б дали можливість суду апеляційної інстанції перевірити наявність фіксації цього провадження, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з постановленням судом апеляційної інстанції ухвали про призначення нового розгляду у суді першої інстанції клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

- особисті речі у сумці, чорного кольору, які поміщено до спец-пакету ЕХ0331230;

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293, - у зв`язку із встановленням порушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в матеріалах провадження технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

- особисті речі у сумці, чорного кольору, які поміщено до спец-пакету ЕХ0331230;

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293, і накладено арешт на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено, - скасувати.

Постановити ухвалу, якою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, призначити новий розгляд у суді першої інстанції клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, вилучене 17 квітня 2024 року під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на:

- особисті речі у сумці, чорного кольору, які поміщено до спец-пакету ЕХ0331230;

- мобільний телефон марки «Ноmі», з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету PSP 1257295;

- мобільний телефон марки «Samsung», з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257294;

- мобільний телефон марки «Redmi», з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який поміщено до спец-пакету № PSP 1257293, - у зв`язку із встановленням порушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в матеріалах провадження технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4