КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/826/24
Номер провадження 1-кс/133/217/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000082 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000082 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки військово-лікарської комісії на рядового ОСОБА_5 , 1970 року народження; картки обстеження та медичного огляду на рядового ОСОБА_5 , 1970 року народження; розписки ОСОБА_5 про отримання ним 07 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин повістки; облікова картка заповнена на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15 лютого 2024 року через секретаріат надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи на військовому обліку та отримавши повістку з вимогою з`явитись 09 лютого 2024 року до пункту збору для комплектування та відправлення у команді до військової частини НОМЕР_2 , проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України № 735/2023 від 06 листопада 2023 року.

Окрім цього, на підтвердження ухилення ОСОБА_5 , від призову на військову службу по мобілізації першимвідділом ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано завіренні копії відповідних документів, до складу яких також входили: копія військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , 1970 року народження на 1 арк.; копія довідки військово-лікарської комісії на рядового ОСОБА_5 , 1970 року народження на 1 арк.; копія картки обстеження та медичного огляду на рядового ОСОБА_5 , 1970 року народження на 2 арк.; копія розписки ОСОБА_5 про отримання ним 07 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин повістки на 1 арк.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , так як вони містять інформацію, про проходження ОСОБА_5 , військово-лікарської комісії, взяття його на облік та отримання ним повістки про виклик, які в подальшому являтимуться речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та підтверджуватимуть винуватість ОСОБА_5 в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

Витребувана інформація, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року через секретаріат надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи на військовому обліку та отримавши повістку з вимогою з`явитись 09 лютого 2024 року до пункту збору для комплектування та відправлення у команді до військової частини НОМЕР_2 , проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України № 735/2023 від 06 листопада 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надано завіренні копії документів: копія військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , 1970 року народження 1 арк.; копія довідки військово-лікарської комісії на рядового ОСОБА_5 , 1970 року народження на 1 арк.; копія картки обстеження та медичного огляду на рядового ОСОБА_5 , 1970 року народження на 2 арк.; копія розписки ОСОБА_5 про отримання ним 07 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин повістки на 1 арк.

З метою підтвердженння винуватості ОСОБА_5 в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації, є доцільним надати доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 має важливе значення для підтвердження винуватості ОСОБА_5 , в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобіллізації, а також неможливість отримати дані відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_4 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000082 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107332, посвідчення ВНП № 012082, видане 04 лютого 2021 року ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до інформації та документів з подальшим вилученням їхніх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- довідки військово-лікарської комісії на рядового ОСОБА_5 , 1970 року народження;

- картки обстеження та медичного огляду на рядового ОСОБА_5 , 1970 року народження;

- розписки ОСОБА_5 про отримання ним 07 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин повістки;

- облікова картка заповнена на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :