Справа № 944/1339/24
Провадження №1-кс/944/184/24
УХВАЛА

/про накладення арешту/

15.03.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 11 березня 2024 року в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до візуально знайомих йому осіб, котрі приблизно о 05:40 год 11 березня 2024 року знаходячись в лісовому масиві, неподалік с.Стені Яворівського району Львівської області, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі близько 20000 гривень, ключами від квартири, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди.

14.03.2024 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.03.2024 проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, ключ від замка запалювання до вилученого транспортного засобу поміщено в спецпакет №0647828, грошові кошти в розмірі 800 гривень (одна купюра номіналом 500 гривень із серією та номером: ВЄ5711965, одна купюра номіналом 200 гривень із серією та номером:УФ2236696, одна купюра номіналом 100 гривень із серією та номером: ЄЗ7800516), які поміщено в спецпакет №0647829.

14.03.2024 постановою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 вилучені речі в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилученими речами необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що їх використання власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, унеможливить проведення слідчих дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Протоколом обшуку від 14.03.2024 було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, ключ від замка запалювання до вилученого транспортного засобу поміщено в спецпакет №0647828, грошові кошти в розмірі 800 гривень (одна купюра номіналом 500 гривень із серією та номером: ВЄ5711965, одна купюра номіналом 200 гривень із серією та номером:УФ2236696, одна купюра номіналом 100 гривень із серією та номером: ЄЗ7800516), які поміщено в спецпакет №0647829.

14.03.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст.98 КПК України вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі зберігають на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку, інабуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання прокурора про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.186 КК України.

Таким чином клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000178 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 14.03.2024 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, власником якого являється громадянин Чеської Республіки ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , ключ від замка запалювання до вилученого транспортного засобу поміщено в спецпакет №0647828, грошові кошти в розмірі 800 гривень (одна купюра номіналом 500 гривень із серією та номером: ВЄ5711965, одна купюра номіналом 200 гривень із серією та номером:УФ2236696, одна купюра номіналом 100 гривень із серією та номером: ЄЗ7800516), які поміщено в спецпакет №0647829.

Визначити місцем зберігання речових доказів, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Phaeton» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , синього кольору майданчик тимчасового зберігання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ вул. Зелена, 2 Яворівського району львівської області, ключ від замка запалювання до вилученого транспортного засобу поміщено в спецпакет №0647828 та грошові кошти в розмірі 800 гривень (одна купюра номіналом 500 гривень із серією та номером: ВЄ5711965, одна купюра номіналом 200 гривень із серією та номером:УФ2236696, одна купюра номіналом 100 гривень із серією та номером: ЄЗ7800516), які поміщено в спецпакет №0647829 - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1