Справа № 591/7278/19
Провадження № 1-кс/591/1298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001080 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Садовій в с. Попівка Конотопського району в наслідок вибуху невстановленого пристрою в салоні автомобіля ВАЗ 2121 (Нива) зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер. Наразі жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. При цьому, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку ОСОБА_6 на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

При цьому встановлено, що 18.04.2023, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000983 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що здійснюється Сумським РУП ГУНП в Сумській області , за місцем мешкання ОСОБА_6 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11» чорного кольору, яким користується ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_6 , вилученого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000983 від 29.03.2024 та може мати доказове значення щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 . У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Сумського РУП ГУНП в Сумській області .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001080 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідчий у клопотанні зазначає, щоінформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_6 , вилученого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000983 від 29.03.2024 та може мати доказове значення щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

В той же час, слідчим, на підтвердження вказаних обставин, додано лише рапорти оперуповноважених УКР ГУНП в Сумській області, які згідно положень чинного КПК України не є ані доказами, ані джерелом доказів.

Тобто, слідчим не доведено обставин, які відповідно до ч.3 ст. 132, п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України, він зобов`язаний довести, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ст. слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1