Справа №710/54/24
Номер провадження 1-кп/710/67/24
УХВАЛА

18.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор - Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

захисник адвокат - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023 за № 0001386 за ознаками суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2023 за № 0001386 за ознаками суспільно - небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_4

16.01.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

18.03.2024 до суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.10.2023 близько 00 години 10 хвилин, через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та в кімнаті будинку, відкрито для ОСОБА_7 та її малолітнього сина ОСОБА_8 викрав зі столу настільну електроплиту марки «Prime» PHC 2218 GB, чорного кольору, вартістю 1350 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину - на території України діяв воєнний стан. 28.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КК України. 28.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України. Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 30.10.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 26.12.2023. 26.12.2023 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.01.2024. Під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення якої відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 642, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами із стабільним психопатоподібним дефектом та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просили його задовольнити.

Захисник, законний представник, особа стосовно якої подано клопотання та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу суд, зважаючи на його психічний стан, який впливає на здатність усвідомлювати ним свої дії та свідомо керувати ними, самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, з метою уникнення особою, щодо якої розглядається клопотання, явки до суду та вчинення інших суспільно-небезпечних діянь, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 309, 314-316, 508, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України», до 18.05.2024.

Строк дії ухвали до 18.05.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу, до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1