Справа № 754/4625/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій заявник, просить:

1/ зобов`язати службову особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 22 березня 2024 року (ЄО за № 12206 від 22 березня 2024 року);

2/ зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві видати їй пам`ятку потерпілого;

3/ зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві долучити до матеріалів справи відкритого досудового розслідування за № 0000192 від 27 лютого 2024 року її клопотання про долучення доказів, запити до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", КМДА;

4/ зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до матеріалів відкритого досудового розслідування за № 0000192 від 27 лютого 2024 року нанесену сукупно моральну та матеріальну шкоду на суму 666 000 грн.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою від 22 березня 2024 року про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень (ЄО № 12206), однак відомості за вказаною заявою в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши заявницю, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 22 березня 2024 року звернулась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень. Вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Деснянське УПГУНП в м. Києві за № 12206.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22 березня 2024 року, розпочати розслідування.

В іншій частині скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 від 22 березня 2024 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Деснянське УПГУНП в м. Києві за №12206, надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м.Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -