Провадження № 1-кп/127/1017/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 23 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 23.07.2021 року, отримавши поштове відправлення у відділенні ТОВ «Нова пошта» №10, що розташоване за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 82, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено - PVP, яку надалі зберігав при собі.

В подальшому, 23 липня 2021 року близько 15 години 33 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік будинку №6 по вул. Максимовича в м. Вінниці, був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «солі», які знаходяться при ньому.

Цього ж дня, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи 23 липня 2021 року, було виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною синього кольору у середині, який поміщено до полімерного пакету НПУ №SUD 1051197, де, відповідно до висновку експерта №CE-19/102-21/11002-НЗПРАП від 31.08.2021, надана на дослідження кристалічна речовина темно-блакитного кольору, масою 503,3260 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 395,8659 г та частину кристалічної речовини, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1051202, в якій, згідно висновку експерта №CE-19/102-21/10886-НЗПРАП від 24.07.2021 року, надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,3251 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2082 г.

Загальна маса PVP, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту ОСОБА_4 , становить 396,0741 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров?я України № 634 від 29.07.2010) є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він переїхав жити з міста Бердичева у місто Вінниця, так як дружила навчалась у Вінниці. Загалом працював кур`єром. У місті познайомився з компанією, яка запропонувала йому спробувати наркотичні речовини. Спробувавши, не зміг зупинитись та проводжував вживати. В подальшому, замовив для власного вживання без мети збуту 7 грам психотропною речовини PVP. Посилку отримав у відділенні «Нова пошта». Зазначив, що посилку у відділенні не відкривав, так як знав що в середині, а просто поклав до рюкзаку. Коли ОСОБА_4 вийшов з відділення, до нього підійшли працівники поліції та запитали про наявність заборонених речовин. Тоді ОСОБА_4 добровільно видав їм посилку з психотропною речовиною, яку отримав у відділенні «Нова Пошта». Зазначив, що йому не відомо, як в посилці виявилось 395 грам PVP, оскільки він замовляв лише 7 грам, разом з тим підтвердив, що вказана речовина у вказаній кількості дійсно була в нього вилучена і він відповідно її отримав та зберігав. ОСОБА_4 зазначив, що після вказаного дружина пішла від нього, а він вирішив пройти курс лікування і на даний час помирився з дружиною, працевлаштувався та жодних наркотичних речовин не вживає, працює.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 протягом 1,6 років за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік працює таксистом та продає запчастини для автомобілів. 23.07.2021 року близько 14:00 год. до неї зателефонували працівники поліції та повідомили, що затримали її чоловіка біля відділення «Нова Пошта». Приїхавши у відділення поліції їй повідомили підставу його затримання та вказали на необхідність проведення обшуку за місцем їх спільного проживання. Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_6 добровільно видала ноутбук, який належав ОСОБА_4 . При цьому вказала, що про посилку, яку отримав чоловік, їй нічого відомо не було. Зазначила, що кілька разів помічала, що чоловік приходив додому в стані наркотичного сп`яніння. Після чого з ним провела серйозно розмову, в якій ОСОБА_4 запевнив, що більше вживати наркотичних речовин не буде. Також чоловік повідомив, що вживав канабіс та солі. Після звільнення ОСОБА_4 з-під варти, не помічала, щоб він вживав будь-які наркотичні речовини.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що йдучи біля відділення «Нова пошта» він побачив, що працівники поліції затримала чоловіка. Тоді працівники поліції запросили його в якості свідка під час проведення слідчих дій, на що він погодився. Поруч із затриманим лежав пакет із наркотичними речовинами. В пакеті було досить багато речовини. Вказаний пакет був вилучений. Після чого, вони поїхали за місцем проживання затриманого, де вилучили його ноутбук та терези. Вказав, що затриманий добровільно все видав та показав. Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що всі слідчі дії фіксувались за допомогою відеокамери та затриманому працівники поліції роз`яснили всі його права.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 23.07.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

З протоколу затримання особи від 23.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано безпосередньо на місці події 23.07.2021 року. В ході обшуку під час затримання було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , в тому числі і психотропну речовину, яку в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується і оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який долучений як додаток до протоколу затримання.

З постанови про визнання предмету (речі) речовим доказом та передачу на зберігання від 24.07.2021 року вбачається, що картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , власником якої зазначений ОСОБА_8 ; полімерну плівку із бланком накладної «Нової пошти»; картонну коробку з логотипом «нова пошта» у середині якої знаходиться паперовий конверт, клейка стрічка синього кольору та верхній полімерний пакет, який знято із пакету з кристалічною речовиною та які поміщено до більшої картонної коробки із логотипом «Нова пошта» та опечатано; полімерний пакет із кристалічною речовиною синього кольору у середині, який поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051197 та опечатано; відібраний із загальної маси вказаної вище кристалічної речовини синього кольору зразок (пробу), яку поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051202 та опечатано; мобільний телефон марки «Айфон 7» імеi НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Водафон», який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051200 та опечатано; мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 із сім-картою оператора «Київстар» та «Лайфселл», який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051201 та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду від 03.08.2021 року на вказані речові докази накладено арешт.

З протоколу огляду місця події від 23.07.2021 року вбачається, що дана слідча дія проведена за місцем проживання ОСОБА_4 . Так, під час проведення слідчої дії ОСОБА_6 , яка являється дружиною обвинуваченого, добровільно видала працівникам поліції ноутбук, який належить ОСОБА_4 , який в подальшому був вилучений працівниками поліції.

З постанови про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 24.07.2021 року вбачається, що ноутбук марки «Lenovo G505», моделі 20240, S/N НОМЕР_5 , P/N: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 та поміщений до спец. пакету НПУ EXP0374874 визнано речовим доказом.

Ухвалою Вінницького міського суду від 03.08.2021 року на вказані речові докази накладено арешт.

З висновку експерта № СЕ-19/102-21/10886-НЗПРАП від 24.07.2021 року вбачається, що надана на дослідження кристалічна речовина світло блакитного кольору, масою 0,3251 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,2082 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/11002-НЗПРАП від 31.08.2021 року надана на дослідження кристалічна речовина темно-блакитного кольору, масою 503,3260 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 395,8659 г.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.10.2021 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2021 року вбачається, що в ході досудового розслідування представник АТ «Універсал Банк» надав DVD-R диск із написом № 34272 з інформацією про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2021 до 05.07.2021 року.

З протоколу огляду документів від 20.10.2021 року вбачається, що в ході досудового розслідування було дослідження DVD-R диск із написом № 34272. На вказаному диску містяться наступні дані: знімки особистих документі ОСОБА_4 , а саме фото паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків; зображення анкети-заяви до Договору про надання баньківських послуг ОСОБА_4 ; інформацію стосовно зареєстрованого фінансового номеру телефону по карті № НОМЕР_1 та інформацію щодо руху коштів по вказаній банківській картці з 04.01.2021 року по 09.08.2021 року.

З постанови про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 20.10.2021 року вбачається, що інформацію в електронному вигляді даних про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2021 по 05.10.2021 року, що знаходиться на диску з лазерних систем зчитування розташованому в паперовому конверті із написом: «№ НОМЕР_8 » визнано речовим доказом.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.10.2021 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2021 року вбачається, що в ході досудового розслідування вилучено DVD-R диск з відеозаписом з приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», 10, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82.

З протоколу огляду та дослідженого в судовому засіданні відеозаписі встановлено отримання ОСОБА_4 посилки у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82.

З постанови про визнання документу речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 14.10.2021 року вбачається, що відеофайл із розширенням «.mp4» з назвою «23.07», що знаходиться на диску для лазерних систем зчитування, розташованому в паперовому конверті: «ТОВ «Нова пошта»,10 було визнано речовим доказом.

Згідно висновку «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №1097 від 23.07.2021 року, 23.07.2021 року був проведений огляд ОСОБА_4 . Згідно висновку медичного огляду встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 .

З висновку експерта № 61 від 09.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1996 року народження виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та PVP із шкідливими наслідками.

Відповідно до листа начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» від 18.08.2021 року № 4/8652 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» 29.07.2021 року, відповідно до ухвали від 26.07.2021 року внесена застава в розмірі 190320,00 гривень.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з поясненнями свідків, протоколом огляду місця події, протоколом затримання, постановами про визнання речовими доказами вилучених речей, речовин та документів, протоколами тимчасового доступу, протоколами огляду, додатками до протоколу огляду, та з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах, без мети збуту, для власного вживання. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а її розмір належить до особливо великих. При цьому мета придбання та зберігання психотропної речовини, повідомлена обвинуваченим, - особисте вживання, підтверджена фактом того, що речовина не була розфасована, а обвинувачений відповідно до довідок перебував в стані наркотичного сп`яніння, що також узгоджується із висновком експерта, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та PVP із шкідливими наслідками.

Оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З довідки КНП ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР №29/3884 від 17.08.2021 року вбачається, що обвинувачений на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №2176 від 12.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.

З вимоги про судимість від 23.07.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, про що свідчать показання ОСОБА_4 надані в судовому засіданні, згідно із якими обвинувачений винуватість у висунутому обвинувачені визнав та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з врахуванням ст. 337 КПК України, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин справи, тяжкості вчиненого злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, який є умисним тяжким злочином, особи обвинуваченого, який виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та PVP із шкідливими наслідками, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, пройшов процес ресоціалізації, оскільки останній в період розгляду справи працевлаштувався, пройшов лікування, повернув сім`ю, має нове постійне місце проживання, на даний час наркотичних речовин не вживає, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане у сукупності із вимогами ст. 72 КК України є підставою для зазначення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 та зарахування його в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, суд залишає без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 2745,92 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 08.04.2024 року.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 липня 2021 року по 29 липня 2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 190320,00 гривень, внесену згідно квитанції № 10 від 28.07.2021 року ОСОБА_9 , повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2745,92 гривень.

Арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 року скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , власником якої зазначений ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 7» імеi НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Водафон», який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051200, мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 із сім-картою оператора «Київстар» та «Лайфселл», який вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ № SUD 1051201, ноутбук марки «Lenovo G505», моделі 20240, S/N CB23979-076, P/N: НОМЕР_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (квитанція №2073) повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме:

порошкоподібну речовину з вмістом PVP масою 0,2082 г, поміщену в спецпакет «Україна МВС Експерта служба» № 3996438, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (згідно квитанцій № 2016) знищити;

порошкоподібну речовину з вмістом PVP масою 395,8659 г, поміщену в спецпакет «Україна МВС Експерта служба» № 5282339, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (згідно квитанцій № 2024) знищити;

полімерну плівку із бланком накладної «Нової пошти»; картонну коробку з логотипом «нова пошта» у середині якої знаходиться паперовий конверт, клейка стрічка синього кольору та верхній полімерний пакет, які поміщено до більшої картонної коробки із логотипом «Нова пошта», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (згідно квитанцій № 2073) знищити.

Речові докази, а саме інформацію в електронному вигляді даних про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_1 , що знаходиться на диску з лазерних систем зчитування в паперовому конверті із написом: «№34272», відеофайл із розширенням «.mp4» з назвою «23.07», що знаходиться на диску для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: