Справа № 456/661/24
Провадження № 1-кс/456/275/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

04 березня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пилипче Баришевського району Київської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, навідника 2 мотопіхотного відділення 3 мітопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому, відносно якого 12.08.2022 скеровано обвинувальний акт до суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Сдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548- XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , обіймаючи посаду навідника 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 в листопаді 2022 року, перебуваючи в зоні проведення операції об`єднаних сил, поблизу АДРЕСА_2 придбав, шляхом відшукування, оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, вибухову речовину на основі тротилу (2,4,6-тринітротолуолу), 119 (сто дев`ятнадцять) патронів калібру 5,45 мм та 6 (шість) патронів калібру 7,62 мм, які в подальшому, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойового припасу, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно перевіз по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту проведення обшуку працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, а саме до 06.02.2024 без передбаченого законом дозволу. Зокрема, 06.02.2024, в період часу з 10 год. 11 хв. по 11 год. 22 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області працівниками поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проведено обшук, в ході якого на полиці у шафі, яка знаходилася в кухні, виявлено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, які в сукупності у відповідності до висновку вибухотехнічної експертизи, являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та є бойовим припасом. Надалі, у підвальному приміщення, яке відноситься до вказаної адреси було виявлено пресовану речовину жовто-коричневого кольору вагою 200 грам, яка у відповідності до висновку вибухово-технічної експертизи є вибуховою речовиною на основі тротилу (2,4,6 - тринітротолуолу) та 125 (сто двадцять п`ять) патронів, які у відповідності до висновку балістичної екпертизи є бойовими припасами, які придатні для стрільби. Таким чином, у діях ОСОБА_5 , наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000100) /а.с.5/.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом першого заступника начальника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_8 від 22.01.2024 №62/51-175 /а.с.6/; протоколом обшуку від 06.02.2024 /а.с. 7-9/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2024 /а.с.10/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.02.2024 /а.с.11/; висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ/19/120-24/1886-ФХВР від 14.02.2024 /а.с.13-16/; висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ/19/120-24/1893-ФХВР від 16.02.2024 /а.с.17-22/; висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ/19/120-24/1893-ФХВР від 16.02.2024 /а.с.17-22/; висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ/19/120-24/1892-БЛ від 21.02.2024 /а.с.23-24/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.02.2024 /а.с.37-38/.

28 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України /а.с. 22-23/;

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пилипче Баришевського району Київської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, навідника 2 мотопіхотного відділення 3 мітопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимому, відносно якого 12.08.2022 скеровано обвинувальний акт до суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 05 травня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1