Справа № 190/451/21
Провадження №1-кс/190/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000042 від 06.04.2021 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000042 від 06.04.2021 року, вказуючи, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 року накладено арешт на карабін марки Форт 201 К, калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .. З моменту накладення арешту на зброю минув значний проміжок часу та в ході досудового розслідування проведенні всі необхідні слідчі дії, експертизи завершені, підозра нікому не пред`явлена, а тому відсутні підстави для арешту майна.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_5 , клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідані не заперечував проти скасування арешту на майно.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 05.04.2021 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа перебуваючи на полі с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, погрожувала фізичною розправою та вбивством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , предметом схожим на зброю.

За даним фактом 06.04.2021 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000042.

06.04.2021 року в ході огляду вогнепальної зброї біля домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено карабін Форт 201 К 7,62 мм № НОМЕР_1 , згідно дозволу № 9522, виданого 21.03.2017 року останній належить ОСОБА_5 , який вилучений до відділення поліції № 7.

Постановою слідчого від 06 квітня 2021 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 06.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 року накладено арешт на карабін марки Форт 201 К, калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 .

11.04.2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000042 від 06.04.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні арешту на вилучений карабін Форт 201 К 7,62 мм № НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження №0000042 від 06.04.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000042 від 06.04.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000042 від 06.04.2021, а саме - карабін Форт 201 К 7,62 мм № НОМЕР_1 , який згідно дозволу № 9522, виданого 21.03.2017 року належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1