Справа № 715/669/24
Провадження № 1-кп/715/94/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законний представник потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про залучення співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0004918 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представником потерпілого ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні подано позов до обвинуваченого про відшкодування потерпілому ОСОБА_5 шкоди завданої злочином. В судовому засіданні перед початком розгляду справи представником потерпілого заявлено клопотання про залучення до участі до справи в якості співвідповідача Страхову Групу «ТАС», оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого на момент настання дорожньо - транспортної пригоди була застрахована саме в АТ «СГ ТАС» та подано до суду позовну заяву зі зміненими позивними вимогами.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання свого представника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача та зміну позовних вимог КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

А звідси, позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. А відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тобто, сторони - це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, згідно з принципом диспозитивності особа, якій належить право вимоги, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, тому законодавством надано позивачу право визначати коло відповідачів у справі. При цьому суд самостійно, без клопотання позивача, не має права залучати до участі у справі співвідповідачів, а може з власної ініціативи залучити особу в якості третьої особи, якщо рішення може вплинути на її права та обов`язки.

З урахуванням положень ст. 128 ч. 1 КПК України про те, що цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про залучення співвідповідача можливе на даній стадії процесу, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0004918 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якості співвідповідача за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди Акціонерне товариство «СГ ТАС» (ЄДРПУО 30115243, ін. 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65).

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «СГ ТАС» право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: