Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/372/23
Провадження № 1-кп/499/16/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду виділені матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебувають виділені матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000298, внесеного до ЄРДР від 19 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, місце знаходження останнього не можливо встановити, що призводить до систематичного відкладення судових засідань та унеможливлює розгляд даного кримінального провадження, тому вважає за необхідне вирішити питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження по справі.

В судове засідання захисник обвинуваченого не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд клопотання прокурора, адвоката потерпілого щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 без її участі у зв`язку з хворобою; щодо оголошення ОСОБА_5 в розшук не заперечує.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду від 01 травня 2024 року піддавався повторному приводу у судове засідання, проте доставлений до суду не був, ухвала про повторний привід не виконана.

Судом є встановленою систематична неявка обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, вжито всі можливі засоби повідомлення особи про дату та час судового засідання та застосовано на протязі тривалого часу заходи щодо приводу обвинуваченого, які є безрезультатними.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року, в якому зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суд констатує той факт, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, тривалий період жодного разу не цікавився рухом кримінального провадження у справі, та з ним втрачено можливий зв`язок в телефонному режимі, томі такі дії та бездіяльність обвинуваченого призводить кримінальний процес у безладний рух та до порушення прав інших учасників процесу.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за потрібне оголосити в розшук останнього; у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирне Біляївського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України до розшуку обвинуваченого.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити Іванівський районний суд Одеської області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді судом кримінального провадження відносно нього.

Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6