Справа № 686/1281/24
Провадження № 1-кп/686/636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003916 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшло клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу, оскільки обвинуваченому не було відомо про виклики в суд і про перебування в розшуку.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

З метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, може переховуватись від суду.

До того ж, ОСОБА_4 знаючи про перебування в суді обвинувального акту відносно нього в судові засідання не з`являвся, був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., буде достатньою і необхідною для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

У випадку внесення визначеного судом розміру застави, на обвинуваченого слід покласти ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

Строк тримання під вартою необхідно визначити по 24.05.2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 24 травня 2024 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., на обвинуваченого ОСОБА_4 по 24 травня 2024 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 24 травня 2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду