Справа № 357/8029/24
У Х В А Л А

12.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні «БВК № 35» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023 до вимог ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

06.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023 до вимог ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

Начальником державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)", полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 були розглянуті матеріали на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острови, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (хостел). При перевірці матеріалів особової справи встановлено: в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_5 який: засуджений 07.02.2023 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 15 ч.2, 186 ч.4 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі. 29.06.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду, вирок від 07.02.2023 року змінено в частині призначеного покарання, та на підставі ст. 68 ч.3 КК України зменшено покарання за ст. 15 ч.2, 186 ч.4 КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі Вирок набрав законної сили 29.06.2023 року. Не звільнявся. Знову засуджений 06.09.2023 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 2 місяці арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. Вирок набрав законної сили 10.10.2023 року. Не звільнявся. По теперішній справі засуджений 15.11.2023 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 року, визначити остаточне покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахувань положень ст. 72 КК України до покарання призначеного даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2021 року та остаточно визначити до відбування покарання у виді 6 років 8 місяців та 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.12.2023 року. У теперішній час вищевказані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання, а тому виникла ситуація що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання за двома діючими вироками, оскільки у вироці Шевченківського районного суду м.Києва від 15.11.2023 року не враховано вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2023 року, що унеможливлює дотримання норм діючого законодавства.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що вимоги начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду Київської області від 15.11.2023 року до вимог ч.4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, при розгляді клопотання (подання) про приведення вироку у відповідність, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник установи просив задовольнити клопотання з підстав, вказаних в ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 07.02.2023 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст. 15 ч.2, 186 ч.4 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі. 29.06.2023 року ухвалою Київського апеляційного суду, вирок від 07.02.2023 року змінено в частині призначеного покарання, та на підставі ст. 68 ч.3 КК України зменшено покарання за ст. 15 ч.2, 186 ч.4 КК України на 6 років 8 місяців позбавлення волі Вирок набрав законної сили 29.06.2023 року. Не звільнявся.

Крім того, ОСОБА_5 06.09.2023 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 2 місяці арешту. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. Вирок набрав законної сили 10.10.2023 року. Не звільнявся. По теперішній справі ОСОБА_5 засуджений 15.11.2023 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.02.2023 року, визначити остаточне покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахувань положень ст. 72 КК України до покарання призначеного даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2021 року та остаточно визначити до відбування покарання у виді 6 років 8 місяців та 10 днів позбавлення волі.Вирок набрав законної сили 23.12.2023 року.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правилами п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд враховує крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Отже, за викладених обставин, суд вважає за необхідне подання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.

Керуючись ст. 534, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023 до вимог ч. 4 ст. 70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Привести у відповідність вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023, відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2023 року, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2023 року більш суворим покаранням призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року, та визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у виді 6 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1