печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001546, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 06.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: печатку та відтиск печатки «Сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 » у кількості 2 одиниць.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 встановлено, що на території міста Києва та Київської області група осіб, діючи за попередньою змовою, намагається заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером: :90:182:0033, загальною площею 8 (вісім) гектарів по АДРЕСА_2 , що відповідно до Указу Президента України «Про створення національного природного парку «Голосіївський» від 27.08.2007 № 794, в установленому законом порядку увійшла до складу національного природного парку « Голосіївський », з метою подальшого заволодіння грошовими коштами громадянина України, в особливо великих розмірах, під приводом продажу останньому зазначеної земельної ділянки, на підставі не дійсного акту на земельну ділянку серії ТР № 031198.

Проведеним оглядом акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 встановлено, що державний акт на право власності був виданий на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.12.2006 № 314 ТОВ «Аудиторська фірма «Комінформаудит» - директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД», ).

Відповідно до відомостей з міського земельного кадастру станом на 31.12.2012 державний акт на право власності на земельну ділянку бланк серії ТР № 031198 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу КМР (КМДА) не реєструвався та не видавався.

Відповідно до відомостей ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, за інформацією структурних підрозділів Головного управління не виявлено записи про реєстрацію та видачу державного акту на право власності/користування земельної ділянки серії НОМЕР_1 . В наявних архівах відділів, книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, другий (архівний) примірник даного державного акту, відсутній.

30.12.2023 начальником Білоцерківського міськрайонного виробничого відділу Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_4 розроблено документацію із землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :90:182:0033, на підставі чого 01.01.2024 державним кадастровим реєстратором відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_7 зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельну ділянку з кадастровим номером :90:182:0033.

Таким чином, слідство вважає, що група осіб надали до управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області підроблені документи, на підставі яких внесено відомості про право власності на вказану земельну ділянку до Державного земельного кадастру.

05.01.2024 змінено директора ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» () на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_8 або його представники за довіреністю найближчим часом мають намір здійснити правочин - продаж вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :90:182:0033.

11.01.2024 новий директор ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» ОСОБА_8 знаходячись у місті Одеса, посвідчує дві довіреності на представництво інтересів Товариства - на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

16.01.2024 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 відкрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку із кадастровим номером :90:182:0033, яку зареєстровано за ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» (код 22889014), на підставі наданого представником ОСОБА_9 не дійсного (який не видавався та не реєструвався у встановленому законом порядку) державного акта на право власності на земельну ділянку бланк серії ТР № 031198.

19.02.2024 у кримінальному провадженні проведено обшуки за місцями мешкання та роботи осіб, імовірно причетних до готування та вчинення розслідуваних злочинів, за результатами яких встановлено нове коло осіб, які імовірно причетні до готування та вчинення розслідуваних злочинів.

Так, встановлено, що усне розпорядження для створення технічної документації для реєстрації, та технічної документації для поділу земельної ділянки, кадастровий номер: :90:182:0033, площею 8.02 га за адресою: АДРЕСА_2 , інженеру-землевпоряднику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , віддала керівник Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка займає посаду керівника Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру».

06.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- печатку та відтиск печатки «Сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 » у кількості 2 одиниць.

06.03.2024 постановою слідчого вилучені речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні 20.03.2024 ОСОБА_5 , її представник адвокат ОСОБА_12 зазначили, що вилучена печатка не є власністю ОСОБА_5 , арешт вказаної печатки не впливає на права та інтереси ОСОБА_5 .

Для виклику в судове засідання інженера-землевпорядника ОСОБА_4 , чия печатка вилучена на робочому місці ОСОБА_5 , а також представників Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Київської обласної філія ДП "Центр Державного кадастру" в судовому засіданні оголошено перерва до 21.03.2024.

В судовому засіданні 21.03.2024 прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити. Також зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено ряд обшуків, зокрема за місцем проживання та роботи керівника Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_5 , в ході яких вилучено ряд документів, які не повинні були перебувати за місцем проживання даної особи, а щодо вилученої за місцем роботи ОСОБА_5 печатки «Сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 » вважав, що вона може бути підробною.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що його печатка перебуває у нього та стороннім особам не передавалась.

Представники Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Київської обласної філія ДП "Центр Державного кадастру", будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, відповідних заяв на адресу суду не направили.

З урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про накладення арешту, вжиття всіх заходів щодо повідомлення сторін, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 24.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи керівника Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго (Народного Ополчення), буд. 3 /а. м. 36-39/.

06.03.2024 в період часу з 12-43 год. по 14-32 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук кабінету, в якому фактично здійснює свою діяльність керівник Київської обласної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено печатку та відтиск печатки «Сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 » у кількості 2 одиниць /а. м. 40-47/.

З урахуванням фактичних обставин провадження, викладених в клопотанні, пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно до яких його печатка знаходиться в нього та стороннім особам не передавалась, у слідчого судді є всі підстави вважати, що вилучені на робочому місці ОСОБА_5 печатку та відтиск печатки «Сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 » могли використовуватись в розслідуваній протиправній діяльності та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0001546.

Порушення визначених абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України строків звернення із клопотанням до слідчого суді в ході розгляду не встановлено /а.м. 56/.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 від 06.03.2024 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001546.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні № 0001546 (обставини, щодо яких здійснюється розслідування, викладені в описовій частині ухвали), є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (зокрема підтверджувати чи спростовувати факт заволодіння земельною ділянкою на підставі підроблених документів).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучена печатка, могла використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, знищення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: печатку та відтиск печатки «Сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 » у кількості 2 одиниць.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1