печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлюються обставини нібито здачі кваліфікаційного іспиту на отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , що могло призвести до несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, у разі якщо ОСОБА_4 насправді такого кваліфікаційного іспиту не здавала, а також причетність до вказаних протиправних дій захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У зв`язку з наведеним у слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування членів кваліфікаційної палати КДКА Закарпатської області за даними трафіків з`єднань останніх, за період з 00 год 00 хв 26.11.2021 по 00 год 00 хв 27.11.2021, з метою співставлення цих відомостей з аналогічними даними щодо ОСОБА_4 , а також у встановленні наявності чи відсутності фактів перебування на території Закарпатської області адвоката ОСОБА_5 за період з 00 год 00 хв 25.11.2021 по 00 год 00 хв 29.02.2024, спілкування останньої з головою Ради адвокатів та КДКА Закарпатської області.

Встановлено, що член кваліфікаційної палати КДКА Закарпатської області ОСОБА_6 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 - мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

При цьому гарантії адвокатської діяльності, визначені п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не порушуються, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є різновидом заходу забезпечення кримінального провадження, а не оперативно-розшуковими заходами чи слідчою дією, що може проводитися на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику керівника відділу ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та головний офіс якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про абонентські номери: НОМЕР_1 щодо місця перебування абонентів, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год 00 хв 25.11.2021 по 00 год 00 хв 27.11.2021 включно; НОМЕР_2 щодо місця перебування абонентів, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год 00 хв 25.11.2021 по 00 год 00 хв 29.02.2024 включно з можливістю вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному вигляді

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1