Справа № 144/795/24
Провадження № 1-кс/144/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 27.05.2024 зі служби 102 надійшло повідомлення, що в ході відпрацювання с. Степанівка о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби виявлено незаконний посів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування у ході якого встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

СД відділення поліції № Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , виявлено 120 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які в подальшому упаковані до двох поліетиленових мішків білого кольору та скріплені биркою та підписами понятих.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо арешту та подальшого зберігання речових доказів, а саме 120 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, в подальшому упаковані до двох поліетиленових мішків білого кольору та скріплені биркою та підписами понятих, які вилучено під час огляду 27.05.2024 присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , які відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, є набутими у результаті вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні начальник СД ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Його неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника СД, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального правопорушення, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 120 рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку, які упаковані до двох поліетиленових мішків білого кольору та скріплені биркою та підписами понятих, які вилучено під час огляду місця події 27.05.2024 по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя