Справа № 750/3630/24
Провадження № 1-кс/750/1245/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 16.11.2022, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою, що на даний час перебуває за межами контрольованої території України, а саме, на тимчасово окупованій території України в Луганській області, та фактично знаходиться на території РФ, в одному із населених пунктів Воронезької області.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у період тимчасової окупації Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області незаконними збройними формуваннями, створеним на тимчасово окупованій території (військовим підрозділам так званої «ЛДНР») та збройним формуванням держави-агресора, у період з березня по вересень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи приватним підприємцем, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, з метою переслідування своїх корисних інтересів та маючи злочинний умисел у добровільному наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, вчиняв активні умисні дії по наданню допомоги ворогу.

Так, у вказаний період ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності обладнання по ремонту автомобільної техніки та відповідну матеріальну базу для цього, самостійно, добровільно на власному обладнанні проводив ремонтні та зварювальні роботи військової автомобільної та броньованої техніки незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території та збройних формувань держави-агресора, а також роботи по облаштуванню навісного обладнання для встановлення на техніку озброєння.

28.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлення, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України шляхом публікування 28.02.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», а також 02.03.2024 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» № 46 (7706) в рубриці «Оголошення».

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний на виклик до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що свідчить про його переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої на доручення з з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях відповідно до якої громадянин України ОСОБА_6 на даний час знаходиться на території РФ, а саме: в одному із сільських населених пунктів Воронезької області.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12.03.2024 ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, перебуваючи на території держави-агресора чи на тимчасово окупованій території України, може і переховується від органів досудового розслідування та суду; а також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, зокрема вчиняти дії, які будуть завдавати шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

За наведених вище обставин є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1