Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7080/23

Провадження № 1-кс/635/136/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001323 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просить

надати тимчасовий доступ до документів стосовно всіх ділянок, які знаходяться в с.т. «Цитрус», с. Сороківка, Вільхівської сільської ради Харківського району, Харківської області (із зазначенням власників, орендарів, номерів ділянок та кадастрових номерів земельних ділянок); копії усієї наявної документації, стосовно об?єктів нерухомого майна, а саме будинків з надвірними будівлями, які знаходяться в с.т. «Цитрус», с. Сороківка, Вільхівської сільської ради Харківського району, Харківської області;

??відомості стосовно осіб, які проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання провести без участі володільця речей та документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В обґрунтування клопотання заначено, що у провадженні СВ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНІ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за N? 0001323 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділення поліції N? 1 ХРУП N? 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 , про те, що при розгляді матеріалів ЖЕО N? 3026 від 07.07.2023 встановлено факт незаконної порубки деревини твердої породи в Старосалтівському лісництві. (ЖЕО N? 3356 від 04.08.2023).

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на посаді лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працює з 2015 року. В його посадові обов?язки входить: охорона лісів від самовільних порубів, контроль за відпуском деревини. Загалом у свідка 4-о підлеглих. Це майстри лісу.

В кварталі N? 90 в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майстром лісу являється гр. ОСОБА_7 .

07.07.2023 ближче до обіду свідкові подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що в 90-му кварталі відбувається незаконна порубка, потім він приїхав на роботу та розповів, що на місці бачив трьох чоловіків, які складали нарубані колоди. Після цього ОСОБА_6 зателефонував своєму керівнику ОСОБА_8 , доповів ситуацію, на що останній сказав свідкові викликати поліцію на місце та зафіксувати даний

злочин.

Після цього ОСОБА_6 поїхав на місце, приїхала поліція та за його участі було проведено огляд місця події, під час якого було заміряно та пронумеровано вся пні. Після проведення огляду свідкові для відповідального зберігання було передано колоди деревини загальним об`ємом 1,674 м.3

Окрім того, 09.08.2023 на території Старосалтівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 було проведено додатковий огляд місця події за участі ОСОБА_6 , двох понятих та слідчого за результатами якого було зафіксовано наявність на території вилученої деревини того ж об?єму.

До протоколу допиту додано розрахунок шкоди, завданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 8-ми арк.

Осіб, які здійснювали порубку деревини в кварталі N? 90 свідок не знає.

Також, у ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що на посаді майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працює з 2014 року. В його посадові обов?язки входить: охорона лісу та відпуск продукції, її зберігання. Безпосереднім керівником свідка являється лісничий ОСОБА_6 .

07.07.2023 свідок перебував в 89 кварталі в урочищі ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перебував там сам на території свого обходу.

У ранковий час, приблизно о 8-й годині ранку, того ж дня ОСОБА_7 вирішив піти до кварталу N? НОМЕР_2 , оскільки напередодні місцевий житель ОСОБА_9 повідомив йому, що ввечері 06.07.2023 там було чутно роботу бензопили. Коли свідок дійшов до кварталу, то побачив трьох раніше невідомих йому чоловіків, які складали порізану на колоди деревину в складки. ОСОБА_7 дістав свій телефон та почав знімати відео. Коли він підійшов до одного з них та запитав, що відбувається, один з чоловіків сказав «ідіть до старшого». На вигляд чоловікам було 60-65 років. Свідок підійшов до старшого, йому на вигляд було 50-55 років. ОСОБА_7 представився та запитав, що відбувається. Чоловік сказав йому, що хтось попиляв ліс, а вони складають його в одну купу. Поряд з ними бензопилу свідок не бачив.

ОСОБА_7 сказав, що зараз викличе співробітників поліції, вони швидко зібралися та пішли до будинку, який знаходиться прямо напроти лісу, приблизно в 200-300 метрах від лісу. Також, свідок побачив, що біля паркану будинку стоїть автомобіль «Волга» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль був з причепом д.н.з. НОМЕР_4 . У причепі свідок помітив труху та опилки.

ОСОБА_7 піднявся догори пагорба та поїхав до лісництва за адресою: АДРЕСА_2 . Там свідок доповів своєму керівнику ОСОБА_6 про те, що бачив та останній викликав поліцію. Потім свідок повернувся на ділянку та став міряти та нумерувати пні. Під час цього підійшов чоловік, на вигляд було 50-55 років, який був на місці зранку, почав знімати свідка на телефон та щось коментувати. Що саме він казав ОСОБА_7 не пам?ятає. Після чого він пішов. Через деякий час приїхали співробітники поліції, провели огляд місця події та залишили для подальшого зберігання, зрубані колоди ОСОБА_6

Всіх осіб які були на місці свідок зможе впізнати за фото-знімками.

Також, 12.12.2023 направлено запит до с.т. Цитрус з метою встановлення наступних відомостей:

-копії усієї наявної документації, стосовно всіх ділянок, які знаходяться в с.т. «Цитрус», с. Сороківка, Вільхівської сільської ради Харківського району, Харківської області (із зазначенням власників, орендарів, номерів ділянок та кадастрових номерів земельних ділянок);

- копії усієї наявної документації, стосовно об?єктів нерухомого майна, а саме будинків з надвірними будівлями, які знаходяться в с.т. «Цитрус», C.Сороківка, Вільхівської сільської ради Харківського району, Харківської області;

-відомості стосовно осіб, які проживають та зареєстровані в с.т. «Цитрус», с. Сороківка, Вільхівської сільської ради Харківського району, Харківської області.

У відповідь на запит с.т. « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: 62431, Харківська область, Харківський район, с. Сороківка Вільхівської сільської ради повідомили, що розцінюють запит старшого слідчого ОСОБА_3 як намагання втручання співробітника правоохоронного органу в законну господарську діяльність підприємства задля отримання інформації, можливо, на користь третіх осіб та запитувані відомості та копії документів не надали.

Для встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у якого міститься наступна інформація, а саме:

-копії усієї наявної документації, стосовно всіх ділянок, які знаходяться в с.т. «Цитрус», с. Сороківка, Вільхівської сільської ради Харківського району, Харківської області (із зазначенням власників, орендарів, номерів ділянок та кадастрових номерів земельних ділянок);

- копії усієї наявної документації, стосовно об?єктів нерухомого майна, а саме будинків з надвірними будівлями, які знаходяться в C. T.«Цитрус», с. Сороківка, Вільхівської сільської ради Харківського району, Харківської області;

- відомості стосовно осіб, які проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Виклик володільця речей та документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України не здійснювався.

Враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Натомість, клопотання не містить відомостей, що саме може підтвердити інформація, про доступ до якої просить слідча, а також яке саме доказове значення вона має у даній справі та які обставини може підтвердити.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Викладені обставини дають підстави слідчому судді для відмови в задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001323 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів-відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11