ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №553/2051/24
Провадження № 1-в/553/254/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2022 за ч. 4 ст. 186, ст.69, ч. 5 ст. 27 ст. 358 ч.1, ч.4, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду із вказаним поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 19.10.2023 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО, стягнення не знято та не погашено, заохочень не має. ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

20.06.2024 близько 06 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в підсобних приміщеннях відділення СПС №3, згідно графіку чергування, затвердженого начальником установи. Всім необхідним спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я працездатний, звільнення з медичної частини установи не мав. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Про що свідчать рапорти старшого інспектора ВНІБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 .. Засуджений ОСОБА_4 , власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи. Дане порушення було зафіксоване на відеореєстратор.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.9, ст.118 КВК України та Розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» 24.06.2024 прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням до суду щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання за його відсутності. Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, та прохав перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» матеріали особової справи засудженого, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 19.10.2023 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у виді позбавленні волі на підставі вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2022

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення, зокрема, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики засудженого, довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, але потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України зарахований до участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Лекції правового характеру відвідує формально, не робить належних висновків для себе.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 20.06.2024 близько 06 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в підсобних приміщеннях відділення СПС №3, згідно графіку чергування, затвердженого начальником установи. Всім необхідним спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. За станом здоров`я працездатний, звільнення з медичної частини установи не мав. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами працівників установи, висновком по факту грубого порушення режиму утримання від 24.06.2024, графіком чергування, довідкою медичної частини установи щодо відсутності у ОСОБА_4 звільнення від праці, актом від 20.06.2024, повідомленням від 20.06.2024, рішенням дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 24.06.2024.

Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст.134, 135 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1