Справа №211/2563/24 Провадження № 1-кп/211/441/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 09.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розалівка Подільського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.05.2023 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 09.04.2024 в невстановлений період часу з невстановленого джерела в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», який знаходився в одному полімерному згортку та помістив його до лівої кишені своєї чоловічої кофти і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за №513/4734, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015, №2806 від 04.12.2020), (таблиця 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надалі, того ж дня приблизно о 11:50 годині ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої в громадському місці. У той же час в ході патрулювання дільничними офіцерами поліції відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за вище вказаною адресою був виявлений ОСОБА_3 за вживанням алкогольного напою в громадському місці. Після чого, в ході складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3 , останній повідомив поліцейським, що останній зберігає при собі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який він зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту. За вказаним фактом на місце події було викликано СОГ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Надалі, в період часу з 13 години 09 хвилин по 13 години 17 хвилин 09.04.2024 за вищевказаною адресою дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено один паперовий згорток, який містив у собі речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/104-24/15456-НЗПРАП від 16.04.2024, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,267 г. Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «канабісу» у кількості від 5 г тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» у ОСОБА_3 складає 11,267г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_6 ..

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням обставин та характеру скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обтяжуючих його покарання обставин суд не вбачає, а обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття; крім того, обвинувачений не займається суспільно-корисною працею, зазначене кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив зазначене кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023р., згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, то суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за правилами ст.71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи у розмірі 2271грн. 84коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному об`ємі на користь держави.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, що згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 1 року позбавлення волі, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 р. у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмір 2271 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ:наркотичний засіб «канабіс» масою 12,316 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1