У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000238, внесеному 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, 25 серпня 2023 року із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.07.2023 близько 15:30 год. до неї на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 , в ході розмови невідома жінка представилася працівником банку та повідомила, що її картку № НОМЕР_3 заблоковано, для її розблокування потрібно назвати чотиризначний код її картки, що заявником було зроблено. Після чого через кілька хвилин невстановлена жінка зателефонувала вже з іншого номеру НОМЕР_4 та повідомила, що потрібно назвати число, місця, рік її народження, що заявником було зроблено. Через деякий час з карткового рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 були списані грошові кошти в сумі 3200 грн. які згідно виписці по рахунку були зараховані на рахунок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого невстановленою особою шахрайським шляхом було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 в сумі 3200 грн.

Допитана по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 , показала, що 25.07.2023 близько 15:30 год. до неї на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 , в ході розмови невідома жінка представилася працівником банку та повідомила, що її картку № НОМЕР_3 заблоковано, для її розблокування потрібно назвати чотиризначний код її картки, що заявником було зроблено. Після чого через кілька хвилин невстановлена жінка зателефонувала вже з іншого номеру НОМЕР_4 та повідомила, що потрібно назвати число, місця, рік її народження, що заявником було зроблено. Через деякий час з карткового рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 були списані грошові кошти в сумі 3200 грн. які згідно виписці по рахунку були зараховані на рахунок з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого невстановленою особою шахрайським шляхом було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_5 в сумі 3200 грн.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження абонентів за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , але встановити їх місцезнаходження, не надалось можливим.

З метою встановлення місця перебування номеру абонента № НОМЕР_5 , а також осіб, які можливо могли вчинити кримінальне правопорушення у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонента у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 00:00 години 24.07.2023 року по 00:00 годину 27.07.2023 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Частина 1 ст. 159 КПК України вказує,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського РВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прохав суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу не представляється можливим, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000238 внесеного до ЄРДР 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , інспектору слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-про кінцевий зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що містять інформацію про роботу абонента мобільного зв`язку базової станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 24.07.2023 року по 00:00 год. 27.07.2023 року.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати для вилучення на паперовому (у форматі Microsoft Exel) документ з зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час, тривалість з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, до 15 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1