Справа № 211/2887/24
Провадження № 1-кс/211/945/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000200 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ДКП НПУ в Запорізькій області, про те що 01.06.2023 року надійшло звернення № 298640 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вона заявляє про те, що 30.05.2023 року невідома особа, при використанні мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , рахунку № НОМЕР_4 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності доньки ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 49000 грн., які були перераховані через термінали на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 та крипто гаманець № НОМЕР_5 (ЄО № 9893 від 01.06.2023 року).

З метою встановлення інформації, яка в подальшому може бути використана у якості доказів, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати таких відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача .

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД Відділення поліції N?1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або дізнавачам СД Відділення поліції N?1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; або оперуповноваженим СКП ВП?1 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; лейтенанту поліції ОСОБА_19 отримати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних терміналах з сім-картами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_6 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентів: унікальний ідентифікатор сім карток (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувалась сеанси зв?язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з?єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адреса, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані ІР-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ, в період часу з 00:00 год. 29.05.2023 р. до моменту отримання тимчасового доступу, з наданням можливості перенести отриману інформацію на паперові та/або електронні носії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1