Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

29 травня 2024 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: судді ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

з участю потерпілого ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду заяву, яку повністю підтримав в судовому засіданні, про відвід присяжним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посилаючись на ті обставини, що присяжні не забезпечили реалізацію прав обвинувачених на захист (порушили ст.20 КПК); присяжні не забезпечили проведення судового провадження в одному складі суду (порушили ст.319 КПК); присяжні допустили суттєві порушення вимог закону, які завадили суду прийняти об`єктивне та обґрунтоване рішення (порушили ст.412 КПК). Суттєві порушення норм КПК України, допущені присяжними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час здійснення правосуддя, викликають у нього обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості всіх трьох присяжних.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 повністю підтримала заяву свого підзахисного та просить суд її задоволити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_14 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_8 з підстав, викладених обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід присяжним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволення та вважає, що дані заяви є навмисним затягуванням розгляду справи по суті зі сторони обвинувачених, як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_10 .

В судовому засіданні потерпілий підтримав позицію прокурора, вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_8 безпідставною та суд у її задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, суд присяжних прийшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу статті порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таких обставин судом присяжних не встановлено, розгляд кримінального провадження триває.

Нормами частини 3, 4, 5 статті 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлений кримінальним процесуальним законом перелік підстав для відводу присяжних є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, зважаючи на відсутність правових підстав для відводу присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому суд присяжних прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого підсудним ОСОБА_8 відводу, а відтак його заява до задоволення не підлягає.

При цьому, суд присяжних, розцінює вказану заяву, яка є ідентичною заявленим заяві обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід головуючого суду присяжних ОСОБА_1 заявленою в судовому засіданні 22 травня 2024 року та заяві обвинуваченого ОСОБА_10 судді суду присяжних ОСОБА_2 заявленою в судовому засіданні 27 травня 2024 року, як навмисне та безпідставне зволікання розгляду кримінального провадження зі сторони обох обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,

суд присяжних, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17

ОСОБА_4

ОСОБА_5