Справа № 930/974/24
№1-кс/930/221/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000089 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000089 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майнаа, мотивуючи його тим, що 02.04.2024 близько 11:58 год. до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним 02.04.2024 було виявлено факт незаконної порубки дерев породи «Осина» у лісопосадці неподалік с. Оленівка Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області.

Під час проведення огляду місця виявленої незаконної порубки працівниками поліції було виявлено та зафіксовано шляхом фотографування 69 пнів різного діаметру дерев породи «Осика», а також порізані стовбури дерев та гілля.

Окрім цього працівниками поліції було виявлено на місці незаконної порубки бензопилу ТМ «STIHL MS 260», бензопилу ТМ «STIHL MS 180», вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_2 ) із навантаженою у його кузові порізаною деревиною та навантажувач жовтого кольору типу «SF ZT ZL 926» із емблемою на його кузові «С8Т-800» без д.н.з.

У ході проведення огляду вищевказаний навантажувач було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який згідно розписки зобов`язується зберігати даний транспортний засіб на території кінної ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у ході огляду було вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 та порізану деревину породи «Осика» у кількості 25 м3, які було передано на відповідальне зберігання директору КЗ «Оленівський ліцей з дошкільним підрозділом» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , яка згідно розписки зобов`язується зберігати вказане майно на території КЗ «Оленівський ліцей з дошкільним підрозділом», адреса якого АДРЕСА_2 .

Окрім того було вилучено вищевказану бензопилу ТМ «STIHL MS 260» та бензопилу ТМ «STIHL MS 180», які було поміщено до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області, та свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , яке було приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені 02.04.2024 вищевказані предмети та об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000089 від 03.04.2024, оскільки вилучені вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 та навантажувач жовтого кольору типу «SF ZT ZL 926» із емблемою на його кузові «С8Т-800» без д.н.з., бензопили ТМ «STIHL MS 260» та ТМ «STIHL MS 180» є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, порізана деревина породи «Осика» у кількості 25 м3 є об`єктом протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом, а свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 є матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вищевикладеного видно, що вилучені під час проведення 02.04.2024 огляду у лісопосадці неподалік с. Оленівка Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області предмети та об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000089 від 03.04.2024, оскільки вилучені вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 та навантажувач жовтого кольору типу «SF ZT ZL 926» із емблемою на його кузові «С8Т-800» без д.н.з., бензопили ТМ «STIHL MS 260» та ТМ «STIHL MS 180» є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, порізана деревина породи «Осика» у кількості 25 м3 є об`єктом протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом, а свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 є матеріальним об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто дані предмети та об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані речові докази для забезпечення їх схоронності.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на речові докази, вказані в клопотанні слідчого, з метою збереження їх як речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 02.04.2024 огляду у лісопосадці неподалік с. Оленівка Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області навантажувач жовтого кольору типу «SF ZT ZL 926» із емблемою на його кузові «С8Т-800» без д.н.з., який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який згідно розписки зобов`язується зберігати даний транспортний засіб на території кінної ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 та на порізану деревину породи «Осика» у кількості 25 м3, які передано на відповідальне зберігання директору КЗ «Оленівський ліцей з дошкільним підрозділом» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , яка згідно розписки зобов`язується зберігати вказане майно на території КЗ «Оленівський ліцей з дошкільним підрозділом», адреса якого АДРЕСА_2 ; на бензопилу ТМ «STIHL MS 260», на бензопилу ТМ «STIHL MS 180», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області, та на свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 55102» з д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 03.04.2024 , з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1