Справа № 347/317/24
Провадження № 1-кс/347/204/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 скасування арешту ,

в с т а н о в и в:

14.03.2024 року на розгляд суду поступило клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мотивуючи тим, що СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1., ч.2 ст.263 КК України.

Вказане кримінальне провадження пов`язане із незаконним перевезенням ним малокаліберної гвинтівки «Mauser Werke» та 5 набоями до неї, і мисливського ножа, які було в нього втилучено слідчим.

Із незрозумілих причин, слідчим також було вилучено належний йому марки і моделі «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ніякого відношення до перенесення ним вогнепальної зброї немає, адже він дану зброю в автомобілі не перевозив, знайшовши її в той час у стогу сіна. Вказаний його автомобіль, взагалі знаходився в іншому місці.

Просить скасувати арешт майна застосваний ухвалою суду від 13.02.2024 року та повернути йому в користування належний на праві власності автомобіль марки і моделі «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання, на розгляд по суті поданого клопотання ОСОБА_3 , що призначалось на 08.04.2024 року а також повторно на 24.05.2024 року не з`явився будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіривши матеріали клопотання, а також враховуючи той факт, що згідно вироку Косівського районного суду від 04.04.2024 року розглянуто по суті кримінальне провадження №0000051 внесене 12.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо: ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України та скасовано арешти, накладені на речові докази у даному кримінальному провадженні а тому числі і на автомобіль марки і моделі «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки і моделі «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосованого ухвалою Косівського районного суду від 13.02.2024 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 12.02.2024р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1., ч.2 ст.263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1