490/1002/24 14.02.2024
н/п 1-кс/490/704/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1002/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000025 від 20.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 111-1 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СВ УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000025 від 20.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 111-1 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом добровільного зайняття громадянкою України ОСОБА_4 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області.

В ході досудового розслідування, 24.11.2023 проведено огляд публікації багатоплатформового клауд-месенджеру з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змісту якої вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрана головою" ІНФОРМАЦІЯ_3 » (глава ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Окрім того, в ході досудового розслідування 17.11.2023 проведено огляд відео публікації багатоплатформового клауд-месенджеру з функціями VoIP для смартфонів, планшетів та ПК «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З відео вбачається, що ОСОБА_4 є так званоюголовою «Іванівського муніципального округу» (главой Ивановскогомуниципального округа)

З метою підтвердження особи вказаної жінки як ОСОБА_4 або спростування даної версії слід провести судову портретну експертизу. Об`єктом для порівняння в експертизі має слугувати засвідчене державним органом фотозображення ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 04.04.2025, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Прокурор, пославшись на те, що органи ІНФОРМАЦІЯ_4 мають в розпорядженні вказане фотозображення ОСОБА_4 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження або спростування особи ОСОБА_4 , як жінки, відео якої міститься у вищевказаних публікаціях в мережі Інтернет, вказане зображення надасть можливість стороні обвинувачення провести судову портретну експертизу та підтвердити або спростувати особу ОСОБА_4 , зображену на відео в мережі Інтернет як таку, що зайняла посаду так званого "главы ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України, за такого з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 особової картки (заяви про видачу паспорту) з Єдиного державного демографічного реєстру ДМС України на громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також картки форми 1, анкети отримувача паспорту громадянина України, у тому числі у вигляді ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки отримувача у паперовому та електронному вигляді.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить відомості, які становлять охоронювану законом таємницю та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової портретної експертизи з метою ідентифікації особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику Нижньосірогозького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - особової картки (заяви про видачу паспорту) з Єдиного державного демографічного реєстру ДМС України на громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також картки форми 1, анкети отримувача паспорту громадянина України, у тому числі у вигляді ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки отримувача у паперовому та електронному вигляді щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення виїмки, а саме: технічним перенесенням вказаного документу на паперовий та електронний носії інформації.

Строк дії ухвали по 14 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1