Справа № 541/1060/24
Провадження № 1-кс/541/350/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.03.2024 року до ЄРДР за № 0000329 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; сліди рук на 4 липких стрічках; змиви з керма та важеля перемикання передач, мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro, серійний номер: НОМЕР_2 , сім-карти 1: НОМЕР_3 , сім 2: НОМЕР_4 ; чохол чорного кольору до вищезазначеного телефону; банківська картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; букальний епітелій ОСОБА_5 , власником яких є затриманий ОСОБА_5 , - визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області,

- автомобіль марки Фольцваген Бора д.н.з. НОМЕР_6 номер шасі (ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_7 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2021 ТСЦ5341, є ОСОБА_7 та фактичним володільцем відповідно до довіреності від 27.02.2024, виданого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 , визначивши місцем зберігання територію зберігання транспортних засобів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського р-ну. Полтавської обл., шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власником до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник мобільного телефону, чохла, банківської карти ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_7 та особа, у користуванні якої знаходиться автомобіль - ОСОБА_9 , сповіщені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, власника майна, його захисника, вивчивши

клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 року до ч/ч ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.03.2024 близько 14:43 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим за ст. 185 КК України, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом заявника марки Фольцваген Бора д.н.з. НОМЕР_6 .

26.03.2024 проведено огляд на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» на 269 км. + 900 м. в сторону м. Харків було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки Фольцваген Бора д.н.з. НОМЕР_6 номер шасі (ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_7 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; 3) сліди рук на 4 липких стрічках; 4) змиви з керма та важеля перемикання передач.

26.03.2024 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання якого було виявлено та вилучено у останнього: 1) мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro, серійний номер: НОМЕР_2 , сім-карти 1: НОМЕР_9 , сім 2: НОМЕР_10 ; 2) чохол чорного кольору до вищезазначеного телефону; 3) банківська картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; 4) букальний епітелій ОСОБА_5 .

26.03.2024 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; сліди рук на 4 липких стрічках; змиви з керма та важеля перемикання передач, мобільний телефон марки Redmi Note8Pro, серійний номер: НОМЕР_2 , сім-карти 1: НОМЕР_3 , сім 2: НОМЕР_4 ; чохол чорного кольору до вищезазначеного телефону; банківська картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; букальний епітелій ОСОБА_5 , які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка, Миргородського району Полтавської області, автомобіль марки Фольцваген Бора д.н.з. НОМЕР_6 номер шасі (ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_7 помістити для зберігання до території зберігання автомобілів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського р-ну. Полтавської обл.

Власником автомобіля марки Фольцваген Бора д.н.з. НОМЕР_6 номер шасі (ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2021 ТСЦ5341 є ОСОБА_7 та фактичним володільцем відповідно до довіреності від 27.02.2024, виданого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_8 .

Як зазначено прокурором, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні 26.03.2024 майно, для подальших проведень досліджень та експертиз, збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння,

що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені 26.03.2024р. в ході огляду речі та автомобіль можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000329 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду 26 березня 2024 року, а саме, на :

1) сліди рук на 4 липких стрічках; змиви з керма та важеля перемикання передач, мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro, серійний номер: НОМЕР_2 , сім-карти 1: НОМЕР_3 , сім 2: НОМЕР_4 ; чохол чорного кольору до вищезазначеного телефону; банківська картка банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; букальний епітелій ОСОБА_5 , власником яких є затриманий ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2021 ТСЦ5341 ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області;

2) автомобіль марки Фольцваген Бора, д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі (ідентифікаційний номер транспортного засобу) НОМЕР_7 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2021 ТСЦ5341, є ОСОБА_7 та фактичним володільцем відповідно до довіреності від 27.02.2024, виданого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, визначивши місцем зберігання територію зберігання транспортних засобів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка,103, сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1