САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1697/24
Провадження № 1-кп/726/113/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.02.2023 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тукман Нижньотавдинського району Тюменської області, російської федерації, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, у невстановлений слідством час створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис, який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 з мережевим іменем « ОСОБА_4 », який в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

Відтак, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час сформувалось упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до української влади, внаслідок чого він на противагу діям органів державної влади умисно, усвідомлюючи та підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації, розпочав поширювати матеріали, в яких міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, ОСОБА_3 , підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора, перебуваючи за місцем проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 14.08.2022 по 17.12.2022, за допомогою під`єднаного до мережі Інтернет власного ноутбуку марки «Lenovo G50-30» чорного кольору серійний номер PF03G22HE, на належному йому профілі загальнодоступного ресурсу мережі Інтернет «Однокласники», який розміщений за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 з мережевим іменем - «ОСОБА_4», з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, поширив на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники» низку дописів, в тому числі за допомогою функції «вподобання» (считает классным), що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_4 считает классным» та відповідного закріплення певних публікацій на сторінці його акаунту, а саме:

- 14 серпня 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_5 » з текстом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Кто-нибудь может мне внятно объяснить, почему отделить территории от СССР или Сербии - хорошо, а отделить территории от Украины - плохо? Или почему воссоединение ФРГ и ГДР - хорошо, а воссоединение России и Украины - плохо?»;

- 16 серпня 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» позначив таким, що подобається, відео на пропагандистську композицію « Встанем ». На стоп-кадрі використано графічний символ прихильників війни проти України «Z», викладений т.зв. «георгіївською» стрічкою;

- 17 серпня 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» подарував віртуальну листівку користувачу з мережевим іменем « ОСОБА_7 » та користувачу з мережевим іменем « ОСОБА_8 ». На листівці зображено особу чоловічої статі у військовому одязі збройних формувань РФ з символом «Z» на рукаві. Також на зображенні є напис-заклик: «ZаНаших ZаПобеду». Над зображенням є текст наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Сейчас очень простое время, ты либо за Россию и желаешь победы ее армии, либо говно. И все эти лживые сопливые выкрутасы про «я против войны», «пусть будет мир», «нет никаких неонацистов» это лишь попытка оправдать, почему ты.» Хорошо сказано, правильно»;

- 19 серпня 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_5 » з текстом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «В России проживает около 200-сот народов, но коллективный Запад никак не может понять одной простой вещи: в час угрозы - они все становятся русскими. И навешать люлей за нами не заржавеет! Доказано веками.»;

- 23 серпня 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 подарував віртуальну листівку користувачці « ОСОБА_10 (ОСОБА_10)» із зображенням прапора росії та з текстом на ньому наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Мы-РУССКИЕ! И ПУСТЬ НАВЕК ЗАПОМНИТ ВРАГ, ЧТО ЛИШЬ ТОГДА ВСТАЁМ МЫ НА КОЛЕНИ, КОГДА ЦЕЛУЕМ РУССКИЙ ФЛАГ!»;

- 24 серпня 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_5 » з текстом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Генсек ООН призвал Россию не отключать Запорожскую АЭС от энергосистемы Украины. "Электроэнергия из Запорожья ? это украинская электроэнергия", ? заявил ОСОБА_20. Что-то я не помню призывов генсека ООН из серии "валютные резервы РФ ? это российские резервы". Или "нефть из сирийских месторождений ? это сирийская нефть "»;

- 28 серпня 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_11 » з текстом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Издевательствами над памятниками советским воинам, их поруганием и уничтожением, бывшие слуги и друзья ОСОБА_21 неутомимо Доказывают, что сегодня Россия снова воюет с нацизмом.»;

- 08 листопада 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_12 » з текстом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Счастье врагов России, что русские - нация воинов, а не убийц. Иначе бы они уничтожили народы, шедшие на Россию войной. ОСОБА_22»;

- 08 листопада 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_13 (Щеголихина)» з текстом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): «Крым вошел в состав России 238 лет назад. Когда еще не было ни США, ни Германии, ни Чехии, ни Словакии, ни Румынии, не было ни Бельгии, ни Хорватии, ни Словении, ни Финляндии и уж тем более не было никакой Украины…»;

- 17 грудня 2022 року, ОСОБА_3 використовуючи належний йому обліковий запис в соціальній мережі «Однокласники» з мережевим іменем - « ОСОБА_4 » за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою функції «вподобання» поширив на власній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» допис користувача з мережевим іменем « ОСОБА_12 » із зображенням самопроголошеного президента Білорусі ОСОБА_14 та текстом наступного змісту (текстовий матеріал наводиться повністю та мовою оригіналу): « ОСОБА_15 о России: "Если развалится Россия, то нам всем будет хана, Россия сегодня защита и опора всех республик бывшего СССР. Благодаря ядерной России, мы все еще живы, Запад только и ждет, когда мы сгрызем друг друга. Назло им, мы вновь должны быть едины!!!" СОГЛАСНЫ?».

Відповідно до висновку фахової лінгвістичної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 від 18.06.2024, за результатами проведеної лінгвістичної оцінки матеріалів, розміщених в соціальній мережі «Однокласники» на сторінці користувача з мережевим іменем « ОСОБА_4 », яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3 у них містяться ознаки публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Крім цього, відповідно до протоколу огляду від 13.06.2024, а саме ноутбуку марки «Lenovo G50-30» чорного кольору, який вилучений у ОСОБА_3 , 29.05.2024 під час проведення санкціонованого обшуку в його житлі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено в інтернет браузері «Google Chrome» в розділі закладок акаунт соціальної мережі «Однокласники», з мережевим іменем « ОСОБА_4 », за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_3

Так як сторінка ОСОБА_3 в соціальній мережі «Однокласники» є публічною, це дозволяє ознайомлюватися із поширеними ним запереченнями невизначеному колу осіб, зокрема у мережі Інтернет.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Підстави розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Так, положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується на розгляд обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні. У клопотанні вказує про те, що ОСОБА_3 виявив бажання щодо подальшого направлення до суду заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовими розслідуванням (дізнанням) обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (за участі захисника). З огляду на викладене, враховуючи положення частини 1 статті 302 КПК України просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також додано заяву ОСОБА_3 від 21.06.2024, яка складена за участі захисника ОСОБА_17 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України; згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також вказано про те, що останній обізнаний у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Таким чином ОСОБА_3 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_18 підтверджено добровільність беззаперечного визнання вини підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Оскільки надана разом із обвинувальним актом заява також підписана захисником обвинуваченого, у суду відсутні підстави ставити під сумнів добровільність та щирість зазначеної вище позиції ОСОБА_3 .

Крім того, до матеріалів обвинувального акту додано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.02.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України (матеріали в 1 томі на 195 арк.).

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.06.2024, за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст. 381 та ст. 382 КПК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (у спрощеному провадженні) на 27.06.2024.

Фіксування судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, - не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт, долучену до нього заяву та матеріали кримінального провадження, на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорювалися учасниками кримінального провадження, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено та доведено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, за обставин, вкладених в обвинуваченні, та кваліфікує дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Мотиви призначення покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із такого.

Відповідно до статті 65 КК України,суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому розкаянні; його роль у вчиненому.

Також суд враховує і дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, сім`ю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно із ст. 67 КК України, прокурором в обвинувальному акті не заявлено та судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певного діяльністю призначається в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) КК України (2341-14), за якою підсудний визнаний винним, а якщо воно нею не передбачене, - в межах, установлених ст.55 КК України. Та обставина, що до постановлення вироку підсудний вже не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання.

У Постанові Верховного Суду від 02.02.2022 року по справі №344/16025/18 зазначено, що рішення суду про позбавлення права займатись певною діяльністю має бути чітко і ясно сформульовано в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК України визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст.55 КК України), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більш того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

За сукупності наведених вище обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 111-1 КК України, а саме у видіпозбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, а також на переконання суду таке покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між інтересами суспільства, що захищаються та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Під час досудового розслідування розмір заподіяної шкоди не було встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно із ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, накладені у кримінальному провадженні арешти, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років.

Накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_19 від 30.05.2024, у справі № 727/5384/24, арешт на мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 5», серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», модель «G 50-30», серійний номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності кафедри сімейної медицини Буковинського державного медичного університету - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- мобільний телефон сірого кольору марки «IPhone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», номером телефону: НОМЕР_3 та ноутбук марки «Lenovo G50-30» чорного кольору серійний номер: НОМЕР_4 , із зарядним пристроєм (квитанція порядковий номер 245, номер книги обліку речових доказів № 24/1232) - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1