У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами внесеного до ЄРДР за №0000463 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку, за матеріалами внесеного до ЄРДР за № 0000463 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичної медсестри КНП «Міська клінічна лікарня Слов`янська» про те, що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дігнозом: закритий перелом 3,7 ребра справа, гемопневмоторакс.

17.05.2024 у період часу з 19:00 год. по 19:40 год. слідчим слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведеного огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . В ході якого було зафіксовано об`єктивну обстановку на місці події.

17.05.2024 року було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне: що 17.05.2024 року вона заступила на добове з 09:00 до 09:00 наступного дня в бригаді Швидкої медичної допомоги по м. Слов`янськ. Так о 15:24 надійшло повідомлення від диспетчера напрямку, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала травму ребер. Приїхавши

за адресою: АДРЕСА_2 , вони побачили жінку яка лежить на дивані у кімнаті та скаржиться на біль в грудній клітині зліва. Також на запитання жінка пояснила що її побив її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вечірній час. До того ж Нікішов також повідомив що побив свою співмешканку, а саме бив ногами але скільки зробив ударів та по якій частині тіла не повідомив.

Іншої можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення не було, так як існував великий ризик переховування, втрати або знищення речей особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення

Ураховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням життя людей, переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, прокурор просить суд надати дозвіл на проведення обшуку.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000463 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з фабулою, що 17.05.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичної медсестри КНП «Міська клінічна лікарня Слов`янська» про те, що до них звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дігнозом: закритий перелом 3,7 ребра справа, гемопневмоторакс;

* протокол огляду місця події від 17.05.2024 у період часу з 19:00 год. по 19:40 год. слідчим слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведеного огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . В ході якого було зафіксовано об`єктивну обстановку на місці події.

Згідно витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо власника відсутні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частиною 3 статті 214 КПК України передбачено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченому для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України; беручи до уваги невідкладний випадок пов`язаний з встановленням та переслідуванням осіб, які можливо причетні до вчиненого кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, за матеріалами внесеного до ЄРДР за №0000463 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України - задовольнити.

Визнання законним проникнення до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятуванням життя та безпосереднім переслідуванням осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст. ст. 233, 243, 237 КПК України, 17.05.2024 в період часу з 19.00 г. до 19.40 г. в ході якого було зафіксовано об`єктивну обстановку на місті події.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1