Справа № 146/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з автомобіля «Hyundai», моделі «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області 28 лютого 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року було задоволено клопотання слідчого відділу ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai», моделі «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний йому на праві власності . Клопотання подавалось в рамках розслідування кримінального провадження № 0000039 за ч.1 ст. 286 КК України. На даний час органом досудового розслідування за участю арештованого транспортного засобу проведено всі необхідні експертизи, виконані за участю автомобіля всі слідчі дії, тому необхідності перебування транспортного зхасобу на арешт майданчику відпала. Даний транспортний засіб є для нього єдиним транспортним засобом для пересування та виконання потреб сім`ї. На даний час він проживає в м. Ямпіль, разом з своєю хворою бабусею і у нього виникає необхідність про доставлення її ліків, продуктів харчування, транспортування до лікарні не тільки в м. Ямпіль, а й у Вінницю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 попросив клопотання задовольнити частково, передати автомобіль йому під зберігальну розписку.

Слідчий ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання про зняття арешту.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду правана відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації уюридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду від 28 лютого 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai», моделі «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що в клопотанні не доведено підстав вважати, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля відпала потреба, тому суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,131,132,170,171,173,174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 11:45 год 2 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1