Справа № 592/7732/22
Провадження № 1-р/592/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді - Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання - Стеценко Є.О., розглянувши заяву В.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 10.03.2023 відносно ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

В.о. начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» звернувся до суду з заявою і вказує на не зазначення у вступній частині вироку сімейного стану засудженого ОСОБА_1 та просить уточнити з якої дати слід відраховувати початок строку відбуття покарання за вироком суду.

Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вирок набрав законної сили 11.04.2023 року.

Так, у вступній частині вироку не зазначено про сімейний стан обвинуваченого, такі відомості відсутні і в обвинувальному акті, що був предметом судового розгляду, тому суд позбавлений можливості роз`яснити вирок суду в частині обставини, яка судом не встановлювались.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема початок строку відбування покарання.

У резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2023 зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду. До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувати.

До заяви долучено копію рапорта про затримання ОСОБА_1 - 24.04.2023.

Будь-які відомості про затримання ОСОБА_1 на виконання вироку у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Зважаючи на викладене, оскільки згідно частини 1 статті 380 КПК України, суд ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, наявні підстави роз`яснити, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2023 належить вважати правильним відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_1 з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Роз`яснити, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2023 належить вважати правильним відраховувати початок строку відбування покарання ОСОБА_1 з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя М.М. Косолап