Справа №452/1172/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159від 03 березня 2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в Товаристві з додатковою відповідальністю «Гал-Кат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2024 року о 08 год. 00 хв. інспектор відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу заступником начальника Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_7 та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, зокрема, нагрудних камер, заступили на чергування у групу реагування патрульної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Таким чином, капітан поліції ОСОБА_5 та старший сержант поліції ОСОБА_6 відповідно до стст.1,17 Закону України «Про Національну поліцію», їхніх посадових інструкцій, п.1 Примітки до ст.364 КК України є службовими особами, перебували під час виконання службових обов`язків та у відповідності ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» виконували покладені на поліцію завдання щодо забезпечення публічної безпеки та громадського порядку на території, на яку поширюється юрисдикція Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Так, 03 березня 2024 року близько 15 год. 40 хв., під час виконання своїх службових обов`язків вищевказаними особами в будинку АДРЕСА_2 ,

а саме, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_4 , останній з метою уникнення адміністративної відповідальності, намагався надати неправомірну вигоду працівникам поліції, на що такі відмовилися та попередили його про можливу кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення чи невчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, передбачену ст.369 КК України.

Однак ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на надання працівникам поліції неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 50 (п`ятдесят) доларів США, що становить згідно курсу Національного банку України 1902 грн. 46 коп., інспектору ВРПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , поклавши вказані грошові кошти в службову папку чорного кольору, де зберігалась бланкова документація. Від одержання даної неправомірної вигоди від ОСОБА_4 працівник поліції ОСОБА_5 відмовився та повідомив про вказаний факт черговому Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 03 березня 2024 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння вдома в будинку АДРЕСА_2 , де у нього зі співмешканкою виник сімейний скандал. Співмешканка викликала працівників поліції, котрі по приїзду почали складати відносно нього матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 взяв грошові кошти в сумі 50 доларів США та запропонував працівникам поліції, щоб ті не складали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, однак працівники поліції відмовилися, після чого він сам поклав такі грошові кошти в службову папку чорного кольору одного з працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також розмір наданої ним неправомірної вигоди, у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , під час якого встановлено наступне.

З протоколу огляду місця події від 03 березня 2024 року, яким є приміщення будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході проведеного огляду в кухні будинку в службовій папці чорного кольору, котра належить працівнику поліції ОСОБА_5 , було виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 50 доларів США однією купюрою серії МL №31338289АL12 (а.с.34-36).

Ці ж дані судом встановлені із відтворюваного в судовому засіданні відеозапису проведення огляду місця події від 03 березня 2024 року (а.с.37).

З протоколу огляду речового доказу від 05 березня 2024 року встановлено, що фактнадання обвинуваченим неправомірної вигоди працівникам поліції зафіксовано на нагрудні поліцейські бодікамери, інформація з яких скопійована на три DVD-диски (а.с.38-39,40-42,43-44), та відеозаписи з яких було відтворено в судовому засіданні.

З протоколу огляду речового доказу від 06 березня 2024 року з ілюстрованою таблицею до нього встановлено, що предметом огляду є одна грошова купюра номіналом 50 доларів США, 2013 року випуску, серії НОМЕР_1 , яка не містить ознак підробки. Як встановлено в судовому засіданні вказана грошова купюра знаходиться в спеціальному пакеті із логотипом «Національна поліція України», цілісність якого на час огляду в судовому засіданні не порушена (а.с.45,46-53,54).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи №146 від 03 березня 2024 року, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,626 проміле (а.с.57).

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 надав службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено нетяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, розлучений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, не є інвалідом та не є особою пенсійного віку, раніше не судимий.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_4 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя, середньої можливості вчинення повторного правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наявності обставин, які як пом`якшують покарання, так і обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 по інкримінованому кримінальному правопорушенню більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до вимог ст.174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2024 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 березня 2024 року, - скасувати.

Речові докази:

- одну купюру номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, 2013 року випуску, серія МL №31338289А L12, в спеціальному пакеті із логотипом «Національна поліція України», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - звернути в дохід держави;

- три DVD-диски із записом з нагрудних поліцейських бодікамер працівників Самбірського РВП ГУНП у Львівській області по факту виїзду 03 березня 2024 року на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , щознаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1