Справа № 712/7018/24
Провадження № 1- кс/712/2978/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за №0001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001183 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали управління Служби безпеки України в Черкаській області зібрані за зверненням гр. ОСОБА_5 щодо розміщення на ютюб каналі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відео, яке за своїм змістом розпалює релігійну ворожнечу між парафіянами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновка експерта № 18/8 від 13.05.2024, щодо огляду відео, яке розміщено на ютюб каналі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - висловлювання, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів віруючих у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями слугують ознаками розпалювання релігійної ворожнечі лише в тому випадку, коли фактичні твердження не відповідають дійсності.

А також, згідно висновка експерта № 318/24-23 від 28.05.2024 в якому зазначається, що в вищезазначеному відео містяться ознаки маніпулятивних технологій по насаджуванню цільових установок у свідомості громадян шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженної інформації.

Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що отриманні документи мають істотне значення для визначення подальшої правової кваліфікації даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим необхідно отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та її структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: реєстраційна справа управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ; листування з названою юридичною особою (вхідна/вихідна кореспонденція); листування з очільником ІНФОРМАЦІЯ_7 (в миру ОСОБА_6 ), також вхідна/вихідна кореспонденція.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів: реєстраційна справа управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ; листування з названою юридичною особою (вхідна/вихідна кореспонденція); листування з очільником ІНФОРМАЦІЯ_7 (в миру ОСОБА_6 ), також вхідна/вихідна кореспонденція, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та її структурного підрозділу - Управління культури.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та іншим особам за дорученням слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1