Справа № 754/2341/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » Медичний Центр ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів медичних карток та іншої наявної медичної документації стосовно наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із клопотанням слідчого, Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003431 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді приватного підприємства « ОСОБА_5 » Медичний центр ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у вказаному медичному закладі з замісної підтримувальної терапії (отримання наркотичного засобу метадон наркозалежним) проходять лікування наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 11 липня 2020 року по теперішній час ( медичні картки амбулаторного хворого № 294, №348, №789) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23 квітня 2020 року по теперішній час (медичні картки № 195, №242, №843). В подальшому згідно відповідей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що у вказаних медичних закладах з замісної підтримувальної терапії (отримання наркотичного засобу метадон наркозалежним) вищевказані особи також отримують лікарський засіб який має у своєму складі метадон. Знаходження на обліку у лікаря-нарколога та отримання замісної підтримувальної терапії одразу у різних закладах охорони здоров`я суперечить вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » Медичний Центр ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів медичних карток та іншої наявної медичної документації стосовно наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » Медичний центр, та містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 02.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.308 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом лікарським засобом, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче можуть знаходитись у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » Медичний центр, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » Медичний Центр ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів медичних карток та іншої наявної медичної документації стосовно наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1