Справа № 592/5948/24
Провадження № 1-кс/592/2447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про проведення допиту неповнолітнього свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №80001003 від 31.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференцї поза залом судового засідання в іншому приміщенні - відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які страждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

допит провести за участі: прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ; старшого слідчого відділу слідчого управлінь Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліпі ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , практичного психолога Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічно реабілітації дітей області ОСОБА_7 ; адміністратора системи Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосудді дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_8 ; законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

допит неповнолітнього сідка провести у закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.1 ст.27 КПК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 31.03.2024 о 09:11 в Сумській обласній дитячий лікарні померла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 30.03.2024 була доставлена до лікарні з діагнозом: політравма, ЗЧМГ, забій головного мозку важкого ступеню, множинні переломи кісток тазу, обох нижніх кінцівок лівобічний пневмоторакс; 30.03.2024 близько 20:00 год ОСОБА_10 впала з даху будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час про підозру у кримінальному провадженні нікому ні повідомлено.

ОСОБА_5 , яка товаришувала з ОСОБА_10 , пояснила, що 30.03.2024, близько 18:30, спільно проводячи з нею час, перебували поряд з недобудованою п`ятиповерховою будівлеюпоблизу Педагогічного інституту ім А.С. ОСОБА_11 , вирішили на неї піднятись. На дахувони зустріли раніше знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_12 , поспілкувавшись з ним, пішли на заправку АЗС «ОККО», де придбали дві банки слабоалкогольного напою «Рево». Після чого повернулись на дах недобудови, де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 випили по одній банці «Рево», ОСОБА_12 не пив, підтримував розмову. Після чого свідок відійшла до туалету, а ОСОБА_13 та Віктор залишились вдвох на даху. Коли ОСОБА_5 повернулась, то виявила відсутність своєї подруги та почал питати у ОСОБА_12 , де поділась ОСОБА_13 та почала її гучно кликати. На запитання свідка ОСОБА_12 повідомив, що йому здалось, що ОСОБА_13 пригнула з даху. Після чого ОСОБА_12 почав тікати на перший поверх, а у подальшому зник у невідомому напрямку. ОСОБА_5 спустилась на перший поверх та вийшла на вулицю, де побачила свою подругу лежачою на землі в непритомному стані. Після чого зателефонувала батькам подруги.

Частиною 1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4,5 ст.354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст.226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

З огляду на те, що показання неповнолітнього свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст.354 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі в присутності осіб, зазначених в клопотанні слідчої, в тому числі кваліфікованого психолога.

Визначені ст.27 КПК України підстави для проведення допиту свідка у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225, 226, 232, 309, 354 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001003 від 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеному на 11:00 22.04.2024 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з відділом захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 158).

Допит неповнолітнього свідка у судовому засіданні провести за участі: прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ; старшого слідчого відділу слідчого управлінь Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліпі ОСОБА_3 ; слідчого слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , практичного психолога Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічно реабілітації дітей області ОСОБА_7 ; адміністратора системи Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосудді дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області ОСОБА_8 ; законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1