Справа № 296/2685/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обгрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під №0000152 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2024 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій без добровільної згоди останньої.

24.02.2024 року в якості потерпілої було допитано неповнолітню ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.02.2024 вона була запрошена на день народження до своєї подруги ОСОБА_6 до неї додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де крім неї були і інші неповнолітні гості, а також дорослі члени сім`ї Інни. Під час святкування дня народження потерпіла разом зі своєю повнолітньою подругою ОСОБА_7 та іншими дорослими вживали алкогольні напої. О 23:00 годині вони разом з ОСОБА_7 зателефонували знайомому ОСОБА_8 та запросили його у гості для продовження святкування дня народження. ОСОБА_9 прийшов близько 00:00 год. 24.02.2024, вони сиділи на кухні в будинку Інни та спілкувалися, вживаючи алкогольні напої. Через деякий час вони вирішили йти в гості до ОСОБА_10 , так як в будинку Інни вже закінчувалася їжа, тому останній запросив їх до себе. Прийшовши до будинку ОСОБА_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 продовжили розпивати алкогольні напої. О 01:00 год. вони зайшли до однієї з кімнат вказаного будинку, де всі разом розмістилися на одному ліжку у даній кімнаті та розпочали дивитися фільм по мобільному телефоні. Через деякий час ОСОБА_11 заснула, скориставшись чим ОСОБА_9 почав приставати до ОСОБА_12 та налягати на неї своїм тілом, при чому Інна продовжувала міцно спати. ОСОБА_12 почала відштовхувати ОСОБА_10 , останній не реагував на її дії, та підняв ОСОБА_12 на руки і переніс на сусіднє ліжко, продовжуючи вчиняти дії сексуального характеру по відношенні до потерпілої, яка намагалася відштовхнути та відбитися від приставань ОСОБА_10 . Далі останній, тримаючи потерпілу зняв з неї її штани та нижню білизну після чого проник своїм ерегованим статевим органом до вагіни потерпілої, яка кричала та відбивалась від нього. Намагаючись вирватися від дій ОСОБА_13 впала на підлогу, проте останній її схопив, поклав на диван та продовжував свої насильницькі дії по відношенню до потерпілої. Через деякий час у потерпілої вдалося вирватися та відштовхнути ОСОБА_10 , в подальшому вона одягнулась, намагалась розбудити ОСОБА_14 , проте остання не реагувала та вибігла з будинку до місця проживання Інни, де повідомила про дії ОСОБА_15 - ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_17 повернулася до будинку ОСОБА_10 , де виявили ОСОБА_10 та сплячу ОСОБА_14 , яку забрали з будинку ОСОБА_10 додому.

В ході подальшого проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_18 , що є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.02.2024 року їй на мобільний телефон зателефонувала її сестра, яка була дуже засмучена та постійно плакала. ОСОБА_12 повідомила про те, що під час її перебування на дні народженні її подруги Інни в селі Білка її зґвалтував ОСОБА_19 , в подальшому вона повідомила про обставини та попросила сестру поїхати з нею до поліції написати заяву про зґвалтування, на що остання погодилась.

Одночасно з тим, свідок ОСОБА_18 долучила до матеріалів кримінального провадження оптичний носій інформації, на якому збережений фрагмент переписки, яку їй скидала її сестра неповнолітня ОСОБА_5 між останньою та ОСОБА_20 , в якій вони обговорюють обставини скоєного ним злочину відносно неповнолітньої потерпілої. Аналогічний носій інформації, на якому збережений фрагмент переписки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 долучила свідок ОСОБА_21 , яка являється сестрою ОСОБА_18 та ОСОБА_5 та підтвердила покази, надані останніми.

26.02.2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на підставі заяви ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон останнього марки «Realme C53» моделі «RMX3760» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області № 279/1336/24 від 28.02.2024 на мобільний телефон марки «Realme C53» моделі «RMX3760» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було накладено арешт.

Вищезазначений мобільний телефон зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до змісту інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Realme C53» моделі «RMX3760» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, відновлення інформації, яка була видалена та стосується даного кримінального правопорушення, для подальшого його направлення на судову комп`ютерно-технічну експертизу. Дана інформація має вагоме значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Аналіз вищевказаних норм процесуального закону свідчить на користь того, що слідчий суддя може прийняти рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної чи юридичної особи, які відмінні від органу досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на мобільному телефоні марки «Realme C53» моделі «RMX3760» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який вилучено під час проведення обшуку 26.02.2024р. та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Realme C53» моделі «RMX3760» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору перебуває у безпосередньому володінні органу досудового розслідування, в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні марки «Realme C53» моделі «RMX3760» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1