Справа № 524/2843/24
Провадження № 1-кс/524/910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000501 від 01.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ключів від квартири, банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі приблизно 1500-2000 грн., гаманця, перфоратора марки «Bosch» (на корпусі висічено ініціали « ОСОБА_7 »).

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення обшуку для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій, відшукання майна, речових доказів.

Зазначив, що встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку у вказаному транспортному засобі з метою відшукання вищезазначених предметів (документів) та знарядь кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які були зазначені у письмовому клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.

Органом досудового розслідування встановлено у ході розслідування, що у проміжок часу з 04.02.2024 року по 15.02.2024 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникала до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала документи, пластикову банківську картку «Приватбанк» та грошові кошти в загальному розмірі 1000,00 грн. купюрами різних номіналів, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн., а також, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_5 має у власності автомобіль марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з ІТС ІПНП власником транспортного засобу марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, є необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, наведені і встановлені обставини, у відповідності до ч. 6 ст. 233 КПК України, доведеність слідчим у клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, необхідне проведення обшуку автомобіля марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим та підлягає часткового задоволенню з врахуванням правової позиції висловленої у постанові ВС у складі ККС від 07 жовтня 2020 року у справі за № 725/1199/19 щодо того, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого та/або прокурора для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні, зареєстрованого 01.03.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ключів від квартири, банківської картки «ПриватБанк» НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі приблизно 1500-2000 грн., гаманця, перфоратора марки «Bosch» (на корпусі висічено ініціали « ОСОБА_7 »).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Строк дії ухвали визначити до 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: