Справа № 482/301/21
Номер провадження 1-кп/482/19/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2024 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю: прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задоволити. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України закінчилися, тому можливо звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 13.02.2021, близько 20.00 год. (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_8 впритул та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, в результаті чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на підлогу спиною донизу. Далі, ОСОБА_6 сів на ОСОБА_8 зверху та умисно наніс йому не менш як три удари кулаком правої руки в ліву частину голови. В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови, синців в ділянці лівого ока, лівої щоки, лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України вчинене ОСОБА_6 13 лютого 2021 року. На час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення минуло понад два роки, відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Керуючись ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття в цій частині провадження у справі - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1