Справа № 589/846/24
Провадження № 1-кс/589/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000241 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України,про арешт майна, а саме: електронні цигарки, зарядний пристрій до електронних цигарок, набір викруток , складний ніж, мобільний телефон, які поміщено до спецпакету WAR1636935; металеві уламки різних розмірів та форм, які поміщено до спецпакету WAR1776485; змиви РБК з дверей бронекабіни №13 відібрані на аплікатор, який поміщено до паперового конверту, клапан якого заклеєно, опечатано та на якому виконано написи і підписи понятих і слідчого, які були вилучені під час огляду будівлі розташованої за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, - виробничий цех № 1 ТОВ "НВП ХП", шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що 24.02.2024 о 14:02 надійшло повідомлення, про вибух під час виробництва на цеху № 1 ТОВ "НВП ХП" за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, результатом якого було порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах або у вибухонебезпечних цехах, що спричинило загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав чисельні проникаючі осколкові поранення.

24.02.2024 слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП вказана подія (інформація) була внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

24.02.2024 слідчим невідкладно було проведено огляд місця події за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, виробничий цех № 1 ТОВ "НВП ХП", під час якого було виявлено та вилучено:

- електронні цигарки, зарядний пристрій до електронних цигарок, набір викруток , складний ніж, мобільний телефон, які поміщено до спецпакету WAR1636935;

- металеві уламки різних розмірів та форм, які поміщено до спецпакету WAR1776485;

- змиви РБК з дверей бронекабіни №13 відібрані на аплікатор, який поміщено до паперового конверту, клапан якого заклеєно, опечатано та на якому виконано написи і підписи понятих і слідчого.

Вищеперераховані речі, які були вилучені 24.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, виробничий цех № 1 ТОВ "НВП ХП" визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 від 24.02.2024 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на електронні цигарки, зарядний пристрій до електронних цигарок, набір викруток, складний ніж, мобільний телефон, які поміщено до спецпакету WAR1636935; металеві уламки різних розмірів та форм, які поміщено до спецпакету WAR1776485; змиви РБК з дверей бронекабіни №13 відібрані на аплікатор, який поміщено до паперового конверту, клапан якого заклеєно, опечатано та на якому виконано написи і підписи понятих і слідчого, які були вилучені під час огляду будівлі розташованої за адресою: Сумська область м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, - виробничий цех № 1 ТОВ "НВП ХП", шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1