Справа № 383/314/24
Номер провадження 1-кс/383/135/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні з використанням відеоконференції неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні з використанням відеоконференції неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 156 КК України, розпочатого за фактом отриманої інформації про те, що 14.03.2024 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він виявив у телефоні своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листування з гр. К, який в ході переписки надсилав відео інтимного характеру.

Слідчий зазначив, що показання потерпілого на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування у неповнолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі "Барнахусі", за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу в суді під час судового провадження.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Свідком ОСОБА_6 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування надані показання про те, що він виявив у телефоні доньки відео порнографічного характеру, які були надіслані на телефон чоловіком, з яким спілкувалася донька.

Постановою слідчого від 10.04.2024 року неповнолітня ОСОБА_4 визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

Законним представником неповнолітньої потерпілої згідно постанови слідчого від 10.04.2024 року є ОСОБА_6 .

10.05.2024 року відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 (м.Бобринець) ОСОБА_7 створено і скликано міждисциплінарну команду з метою проведення першочергової процесуальної дії - допиту в якості потерпілої неповнолітньої ОСОБА_4 відповідно до положень КПК України у середовищі, дружньому до дитини та в умовах, які мінімізують наслідки і травматизацію та сприяють організації надання комплексної соціальної, психологічної, правової, медичної допомоги, а саме у Центрі захисту дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований в АДРЕСА_1 . До складу комісії включено прокурора, слідчого, психолога, законного представника дитини. Постановлено доправити неповнолітню до вказаного Центру для проведення процесуальних дій.

Для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою отримання відомостей, що можуть бути використані під час судового розгляду як докази, на даний час необхідно провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 глави VІІ Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, ратифікованої Законом України № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення:

а) проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам;

b) проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні;

c) проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей;

d) проведення всіх опитувань дитини одними й тими самими особами, якщо це можливо та де це доцільно;

e) якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження;

f) можливості супроводження дитини її законним представником або, де це доцільно, дорослим, якого вона сама вибирає, якщо стосовно цієї особи не буде винесено мотивованого рішення про інше.

Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення можливості запису на відеоплівку опитування жертви або, де це доцільно, свідка дитини та прийняття таких відеосвідчень як доказу в суді згідно з нормами її національного законодавства.

Встановлено, що на повноту на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої в судовому засіданні можуть вплинути такі обставини:

- вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка станом на момент вчинення відносно неї злочину є неповнолітньою. Статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Спеціаліст Спеціалістом у кримінальному провадженні - психологом ОСОБА_8 було складено довідку про можливість участі дитини у слідчих діях.

У процесі проведення опитування психологом було виявлено, що дитина перебувала у дещо напруженому стані. Як з`ясувалось пізніше цей дискомфорт виник через те, що батьки дізнались про дану ситуацію, у відповідності до сказаного дитина відчувала такі емоції як сором, провину, сум. Розповідаючи про спілкування з самим кривдником було помітно що дівчинка почувала себе менш напруженою, та прослідковувалось, що вона симпатизує йому. Це може бути наслідком внутрішнього конфлікту.

Дитина переживає широкий спектр емоцій, включаючи тривогу, безпорадність, сором, відчай і гнів, а також виражена поява емоційного дискомфорту, це свідчить про психотравмувальну подію. Дитина перебувала в достатньо дружніх відноснах з кривдником (симпатизувала йому), але в силу того що психіка дитини сформована недостатньо, кривдник може здійснити на дитину психологічний або інший вплив, тим самим змінити покази дівчинки або ж схилити до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним та задля мінімізації травмування дитини мають бути розглянуті альтернативні методи отримання показань, які б не завдали повторної травматизації дитини.

Психологом рекомендовано одноразово допитати дитину в створеному для проведення слідчих інтерв`ю середовищі, дружньому по відношенню до дітей, центрі «Барнахус», оскільки дитина потребує підтримки і створення безпечного середовища для її емоційного благополуччя.

Згідно з частиною четвертою статті 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами частин першої та другої статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, доведена необхідність у проведенні допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) з використанням відеоконференції.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні, оскільки йдеться про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи.

Керуючись ст.ст.1-29,223, 225, 232, 354 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в іншому приміщенні ? у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит провести за участі: неповнолітньої ОСОБА_4 , прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , спеціаліста ? практичного психолога Комунального закладу «Гірнича гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_8 ; захисника ОСОБА_9 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні.

Проведення допиту призначити на 13 годину 27 травня 2024 року.

Повідомити про проведення судового засідання учасників кримінального провадження.

Обов`язок щодо повідомлення законного представника та неповнолітню потерпілу про судове засідання покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 16.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1