Справа № 404/4116/24
Номер провадження 1-кс/404/1605/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000277 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким на постійній основі користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися і розпоряджатися автомобілем, який залишити на зберігання на території Миколаївського старостинського округу, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- накласти арешт на причеп кустарного виробництва власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися і розпоряджатися, який залишити на зберігання на території Миколаївського старостинського округу, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- накласти арешт на частини дерев в кількості 53 штуки, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними, які залишити на зберігання на території Миколаївського старостинського округу, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- накласти арешт на бензопилу марки «Vitals» червоного кольору власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними;

- накласти арешт на сокиру із червоного рукояткою власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУПГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000277від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 в с. Українка, Кропивницького району на вул. Лісовій, зупинено автомобіль марки ВАЗ 21011з д.н.з. НОМЕР_1 , разом із причепом кустарного виробництва, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення ОМП в причепі виявлено відрізки свіжоспилених дерев різної довжини та діаметру в кількості 53 штуки, також в авто виявлено бензопилу та сокиру.

В ході проведення огляду місця події від 01.05.2024, на ділянці дороги, яка розташована на АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки ВАЗ 21011з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, до якого приєднаний причеп кустарного виробництва, який представляє собою металевий каркас на двох колесах, без номерних знаків, та який заповнений відрізками дерев різної довжини та діаметру, в кількості 53 штуки. Також в салоні авто було виявлено бензопилу марки «Vitals» червоного кольору та сокиру з червоною ручкою.

В ході огляду місця події, вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , причеп кустарного виробництва наповнений частинами дерев різного діаметру та довжини в кількості 53 штуки, які передано на відповідальне зберігання діловоду Миколаївського старостинського округу та поміщено на територію Миколаївського старостинського округу, що за адресою: Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Романа Майстерюка, 56а.

Також вилучено бензопилу марки «Vitals» червоного кольору та сокиру з червоною рукояткою, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав добровільно та які поміщено до кімнати зберігання речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.05.2024, вилучений автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору,номер кузова НОМЕР_2 , причеп кустарного виробництва наповнений частинами дерев різного діаметру та довжини в кількості 53 штуки,бензопилу марки «Vitals» червоного кольору та сокиру з червоною рукояткою визнано речовими доказами.

Дані речі, вилучені з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, а також для забезпечення проведення судових експертиз та у майбутньому забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.11.2019 власником автомобіля марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким на постійній основі користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також власником кузову кустарного виробництва, бензопили марки «Vitals» червоного кольору та сокири з червоною рукояткою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, разом із причепом кустарного виробництва був безпосереднім засобом, яким водій автомобіля ОСОБА_6 перевозив дрова, без відповідного дозвільного документу, то вказаний автомобіль є речовим доказам у кримінальному провадженні та як одне із знарядь вчинення кримінального правопорушення може підлягати спеціальній конфіскації.

Також майном, яке здобуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди злочину а саме, частини дерев в кількості 53 штуки, які знаходяться в причепі автомобіля та вилучені разом з автомобілем.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вказаними об`єктами може призвести до їх знищення або укриття, що утруднить або й унеможливить їх використання для проведення з об`єктами подальших слідчих (розшукових) дій та доказування в суді або застосування в майбутньому спеціальної конфіскації. Вказані обставини вимагають застосування до вказаних об`єктів такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Слідчий, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та фактичний володілець майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, фактичний володілець майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000277 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2024 року проведеного в період часу з 15-45 годин по 17-24 годин на ділянці дороги, що знаходиться в с. Українка Кіровоградської області, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , причеп кустарного виробництва наповнений частинами дерев різного діаметру та довжини в кількості 53 штуки, які поміщено під розпису на території сільської ради м. Миколаївка;

- бензопилу марки «Vitals» червоного кольору та сокиру з червоною рукояткою (а.к. 8-10).

02.05.2024 року згідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання:

- автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 0000277 від 01.05.2024 та після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання діловоду Миколаївського старостинського округу та поміщено на територію Миколаївського старостинського округу, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- причеп кустарного виробництва визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 0000277 від 01.05.2024 та після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання діловоду Миколаївського старостинського округу та поміщено на територію Миколаївського старостинського округу, що за адресою: Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Романа Майстерюка, 56а

- частини дерев різної довжини та діаметру в кількості 53 штуки - визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 0000277 від 01.05.2024 та після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання діловоду Миколаївського старостинського округу та поміщено на територію Миколаївського старостинського округу, що за адресою: Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Романа Майстерюка, 56а;

- бензопилу марки «Vitals» червоного кольору, яка оклеєна липкою стрічкою № НОМЕР_4 - визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 0000277 від 01.05.2024 та після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів;

- сокиру з червоною рукояткою, яка оклеєна липкою стрічкою № G17-0051318 - визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 0000277 від 01.05.2024 та після проведення слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів (а.к. 6-7).

Відповідно до розписки діловода Миколаївського старостинського округу ОСОБА_7 , останній прийняв у власну відповідальність автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом та деревиною в ньому (а.к. 12).

Відповідно до картки про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1975 року випуску, є ОСОБА_5 (а.к. 13-14).

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Так, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Щодо вимоги клопотання про залишення арештованого майна на зберігання на території Миколаївського старостинського округу, що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий судді вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про їх спеціальну конфіскацію визначено ст. 100 КПК України. Вимога клопотання про залишення арештованого майна на зберігання на території Миколаївського старостинського округу, що за адресою: АДРЕСА_2 , в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, виходить за межі повноважень слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині подане з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та не підлягає задоволенню.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено частково.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 01.05.2024 року, на ділянці дороги, що знаходиться в с. Українка Кіровоградської області, а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ 21011 з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причеп кустарного виробництва власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частини дерев в кількості 53 штуки, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними;

- бензопилу марки «Vitals» червоного кольору та сокиру із червоною рукояткою власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000277 від 01.05.2024 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1