Справа № 487/710/22
Провадження № 1-кс/487/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить винести ухвалу про повернення ОСОБА_4 застави у розмірі 49620 грн, яка внесена нею 17 лютого 2022 року згідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2055 року по справі № 0000446 за ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.02.2022 по справі №487/710/22 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 17.02.2022 року внесено заставу у розмірі 49620 грн. 28 лютого 2022 року прокурором у кримінальному провадженні №0000446 від 02.12.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження та скасування запобіжного заходу, повернення грошових коштів заставодавцю ОСОБА_4 . 18.05.2022 року ОСОБА_4 звернулась до ТУ ДСА в Миколаївській області із заявою про повернення грошових коштів. Листом від 06.06.2022 року її повідомлено, що для повернення застави їй необхідно подати до управління документи, визначені Порядок внесення коштів на спеціальних рахунок у зазі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим КМУ від 11.01.2012 №15, в тому числі, засвідчену судом копію постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.02.2022 по справі №487/710/22 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та одночасно визначено заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн.

Згідно квитанції №N1GJM5329M від 17 лютого 2022 року на виконання вищевказаної ухвали по справі №487/710/22 ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 49620 грн.

Згідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 28 лютого 2022 року кримінальне провадження №0000446 від 02.12.2021 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпні можливості їх отримати, скасовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , постановлено суму застави в розмірі 49620 грн повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки постановою прокурора кримінальне провадження закрито, застава не була звернена в дохід держави, а отже підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.2, 3, 177, 182, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), сплачену нею в інтересах ОСОБА_5 , яка внесена нею 17 лютого 2022 року згідно з квитанцією № 1GJM5329M за наступними реквізитами: отримувач: Заводський районний суд міста Миколаєва, рахунок отримувача UA0016294, код отримувача 26299835, МФО отримувача 810172, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ. Призначення платежу: «Застава від ОСОБА_4 згідно ухвали Завосдкього районного суду м. Миколаєва від 17.02.2022 року по справі № 0000446 за ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1