Справа № 369/5465/24
Провадження №1-кс/369/1191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 від 09.01.2024, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 80000034 від 09 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу 06.01.24 по 07.01.24 невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з підїзду будику викрала велосипед марки "Ардіс".

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 28.03.2024 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2024 за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-дві пари кросівок «New Balance», які було поміщено до сейфпакету №WAR1723428;

-мобільний телефон «Samsung» без батареї (S/N:AA1GC29OS/2-B) та мобільний телефон «Prestigio» без батареї( S/N:PFP3), які було поміщено до сейфпакету №PSP3210708;

-планшет «Samsung»(S/N:R52GB2C55MT), який було поміщено до сейфпакету №PSP3210709;

-банківські картки А-Банк № НОМЕР_1 , Ощадбанк № НОМЕР_2 , Ощадбанк № НОМЕР_3 , Монобанк № НОМЕР_4 , які було поміщено до сейфпакету №ICR0104919;

-пластикова карта з під сім-картки « Київстар»( НОМЕР_5 ), яку було поміщено до сейфпакету №ICR0104920;

-7 паперових договорів з ломбардами, які було поміщено до сейфпакету №ICR0104913;

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-дві пари кросівок «New Balance», які було поміщено до сейфпакету №WAR1723428;

-мобільний телефон «Samsung» без батареї (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) та мобільний телефон «Prestigio Muze A1» без батареї ІМЕІ: НОМЕР_7 , які було поміщено до сейфпакету №PSP3210708;

-планшет «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , який було поміщено до сейфпакету №PSP3210709;

-банківські картки А-Банк № НОМЕР_1 , Ощадбанк № НОМЕР_2 , Ощадбанк № НОМЕР_9 , Монобанк № НОМЕР_4 , які було поміщено до сейфпакету №ICR0104919;

-пластикова карта з під сім-картки « Київстар»( НОМЕР_5 ), яку було поміщено до сейфпакету №ICR0104920;

-7 паперових договорів з ломбардами, які було поміщено до сейфпакету №ICR0104913;

яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

У прокурора наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просила суд задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-дві пари кросівок «New Balance», які було поміщено до сейфпакету №WAR1723428;

-мобільний телефон «Samsung» без батареї (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) та мобільний телефон «Prestigio Muze A1» без батареї ІМЕІ: НОМЕР_7 , які було поміщено до сейфпакету №PSP3210708;

-планшет «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , який було поміщено до сейфпакету №PSP3210709;

-банківські картки А-Банк № НОМЕР_1 , Ощадбанк № НОМЕР_2 , Ощадбанк № НОМЕР_9 , Монобанк № НОМЕР_4 , які було поміщено до сейфпакету №ICR0104919;

-пластикова карта з під сім-картки « Київстар»( НОМЕР_5 ), яку було поміщено до сейфпакету №ICR0104920;

-7 паперових договорів з ломбардами, які було поміщено до сейфпакету №ICR0104913;

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000034 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-дві пари кросівок «New Balance», які було поміщено до сейфпакету №WAR1723428;

-мобільний телефон «Samsung» без батареї (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) та мобільний телефон «Prestigio Muze A1» без батареї ІМЕІ: НОМЕР_7 , які було поміщено до сейфпакету №PSP3210708;

-планшет «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , який було поміщено до сейфпакету №PSP3210709;

-банківські картки А-Банк № НОМЕР_1 , Ощадбанк № НОМЕР_2 , Ощадбанк № НОМЕР_9 , Монобанк № НОМЕР_4 , які було поміщено до сейфпакету №ICR0104919;

-пластикова карта з під сім-картки « Київстар»( НОМЕР_5 ), яку було поміщено до сейфпакету №ICR0104920;

-7 паперових договорів з ломбардами, які було поміщено до сейфпакету №ICR0104913;

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6