Справа № 450/4961/23 Провадження № 1-кс/450/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавачаСД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2024 року старший дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів інвентаризаційної справи в якій міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року, які перебувають в Обласному комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Мотивує клопотання тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 167 від 17 листопада 2000 року, згідно якого за ОСОБА_5 оформлено право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 . В якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 05 квітня 1999 року його матері ОСОБА_7 видано на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №30 від 19 березня 1999 року свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 з приналежними до нього будівлями і спорудами в цілому, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Частину цього майна ще за життя ОСОБА_7 подарувала йому, а іншу частину ним успадковано після її смерті. Однак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року доручено ЛОДКБТІЕО оформити право власності та видати свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Відтак, існує два рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року різного змісту та скріплені різними підписами, однак на обох рішеннях є вказівка про підписання таких сільським головою ОСОБА_8 . В межах даного кримінального провадження Обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року знаходиться у них в матеріалах інвентаризаційної справи. З огляду на вказане просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд такого здійснювати за відсутності представника Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення документів їх володільцем.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останнім 19 червня 2024 року подано заяву, згідно мотивів якої просив клопотання задовольнити, а його розгляд проводити за його відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому повинна бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2024 року стверджується, що 31 липня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000047.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24 липня 2023 року та протоколу допиту потерпілого від 30 серпня 2023 року підтверджуються обставини викладені старшим дізнавачем у клопотанні.

Як вбачається з свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 05 квітня 1999 року, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30 від 19 березня 1999 року, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Із договору дарування серії АВА № 919292 від 09 квітня 1999 року вбачається, що ОСОБА_7 подарувала 47/100 частин вищезгаданого житлового будинку потерпілому ОСОБА_6

З рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 167 від 17 листопада 2000 року встановлено, що ЛОДКБТІЕО доручено оформити право власності та видати свідоцтво про право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку

АДРЕСА_2 , з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 167 від 17 листопада 2000 року вбачаються відсутніми звернення ОСОБА_5 із заявою та надання такій дозволу на оформлення права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

З відповіді Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 167 від 17 листопада 2000 року міститься в матеріалах інвентаризаційної справи, яка перебуває в них.

Старшим дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі і необхідне для проведення судових експертиз, а тому старшому дізнавачу ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до копій інвентаризаційної справи, в якій міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 167 від 17 листопада 2000 року, з можливістю вилучення оригіналу такого, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Слід зауважити, що проведення судових експертиз не потребують оригіналів інвентаризаційної справи, копії якої можуть бути належним чином засвідчені.

Окрім наведеного, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення Обласним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації і вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме копій інвентаризаційної справи, в якій міститься рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 167 від 17 листопада 2000 року, з можливістю вилучення оригіналу такого, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1