Справа № 451/397/24
Провадження № 1-в/451/5/24
УХВАЛА

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із

закінченням іспитового строку

25 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 ;

установив:

вироком Залізничного районного суду Львівської області від 20 березня 2023 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

21.03.2024 на розгляд суду поступило подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2024 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Матеріали подання судді передано 21.03.2024.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, зокрема, що 25.05.2023 на облік Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.05.2023 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання. За час іспитового строку засуджений по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг зі сторони сусідів та органу місцевого самоврядування не поступало, дотримувався(-лась) порядку та умов відбування покарання. За період відбування покарання повідомлень про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності з відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області не надходило.

22.03.2024 ОСОБА_3 подано заяву про розгляд подання у його відсутності, подання органу пробації підтримує.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор підтримала подання органу пробації.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені у поданні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду - закінчився і відсутні фактичні дані, які б свідчили про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків чи вчинення ним нового кримінального правопорушення, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 372, 537 КПК України, статтею 78 КК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Залізничного районного суду Львівської області від 20.03.2023 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_6