Суворовський районний суд м.Одеси
Провадження № 1-кп/523/26/13
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2013 рокум. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження по звинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до ув`язнення 31 жовтня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 14 години 31 жовтня 2012 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного комплексу «Ельдорадо», С126, м. Одеса ТОВ «Дієса», розташованому по Дніпропетровській дорозі,93а, з наміром викрадення дістав з торгівельної корзини коробку з фотоапаратом FinePix AX500», серійний номер 2UL66361, вартістю 449,9 грн., після чого сховав її під одягненою на ньому курткою та намагався зірвати з неї протикрадіжну кліпсу -для безперешкодного виносу з торгівельного приміщення.

Реалізувати свій намір ОСОБА_5 не зумів з незалежної від його волі причини, оскільки в залі був помічений охоронцем та в подальшому затриманий співробітниками правоохоронного органу.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що близько 14 години 31 жовтня 2012 року він з особистих справ зайшов до приміщення магазину « Ельдорадо », де побачив на полицях ряд фотоапаратів, ближчий до нього з яких вирішив безоплатно винести з приміщення, у зв`язку із чим сховав коробку з фотоапаратом під одягнену чорну куртку. Незабаром до нього підійшов охоронець та запропонував пройти до службового приміщення, де ОСОБА_5 , на пропозицію охоронця, добровільно видав тому сховану коробку. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим за ч.1 ст.186 КК України, близько 14 години 31 жовтня 2012 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного комплексу « Ельдорадо », С126, м. Одеса ТОВ «Дієса», розташованому по Дніпропетровській дорозі,93а, з корисливих спонукань намагався таємно викрасти фотоапарат FinePix AX500», вартістю 449,9 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, то вчинене обвинуваченим діяння суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на повторне вчинення крадіжки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та фактичну відсутність заподіяної шкоди в якості обставин, які пом`якшують покарання, та констатує про відсутність обставин, які його обтяжують.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 , як про особу, що має родину, постійне місце проживання (до ув`язнення), проходила строкову військову службу, через попереднє засудження фактично втратила основну роботу в якості матроса закордонного плавання, неофіційно працювала різноробочим, мала посередні і позитивні характеристики за місцями проживання, навчання, виконання військових обов`язків, роботи і ув`язнення, нагороджена за спортивні досягнення.

Разом з цим, з врахуванням факту засудження ОСОБА_5 у 2012 році за вчинення іншого злочину, положень ч.3 ст.78 КК України, а також роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`в частині неприпустимості повторного звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо цією особою було вчинено новий злочин під час іспитового строку, суд вважає, що дана обставина не дозволяє застосувати до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 31 жовтня 2012 року до набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Обраний до ОСОБА_5 згідно із КПК України 1960 року запобіжний захід залишити попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 жовтня 2012 року.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- фотоапарат m FinePix AX500», серійний номер 2UL66361, - вважати повернутим торгівельному комплексу «Ельдорадо», С126, м. Одеса ТОВ «Дієса»;

- карту пам`яті sung Micro SD Adapter»- зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 -в той же строк з моменту вручення його копії.

Головуючий ОСОБА_1