Справа № 646/1874/24
№ провадження 1-кс/646/526/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000457 від 14.02.2024,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000457 від 14.02.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.02.2024 до ЧЧ відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період з січня 2024 року до 14 лютого 2024 року здійснили крадіжку зерна з сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_6 матеріального збитку.

За даним фактом 14.02.2024 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000457 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 16.02.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 13.01.2024 до його домоволодіння прийшов місцевий мешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який привіз із собою сані, на яких лежали два полімерних мішки, білого кольору. ОСОБА_8 повідомив, що це мішки із зерном пшениці, які йому дав хтось із місцевих мешканців, за те що він допомагав доглядати за худобою та колоти дрова. Свого домогосподарства та худоби в нього немає, тому ОСОБА_8 вирішив продати вказане зерно. ОСОБА_7 запропонував придбати вказані мішки з зерном за 100 грн. і пляшку горілки. ОСОБА_8 погодився, завіз вказані мішки до сараю. Після цього ОСОБА_7 надав йому гроші та пляшку горілки. Також, 25.01.2024 ОСОБА_8 знов прийшов до ОСОБА_7 із санями, на яких були два полімерних мішки, білого кольору із зерном пшениці. Він так само повідомив, що вказані мішки йому надали за роботу і він вирішив їх продати. Тоді ОСОБА_7 знов запропонував 100 грн. і пляшку горілки. ОСОБА_8 погодився та знов здійснив обмін зерна.

Окрім того, 01.02.2024 ОСОБА_8 знов повернувся до домоволодіння ОСОБА_7 із санями, на яким були два полімерні мішки, білого кольору із зерном пшениці. ОСОБА_8 так само здійснив продаж зерна за 100 грн. та пляшку горілки. Після цього, 07.02.2024. ОСОБА_8 повернувся до домоволодіння ОСОБА_7 на цей раз із вантажною тачкою, на якій лежали два полімерні мішки із зерном пшениці. ОСОБА_8 так само здійснив продаж зерна за 100 грн. та пляшку горілки. Також. 13.02.2024 ОСОБА_8 прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 із вантажною тачкою, на якій лежали два полімерні мішки із зерном пшениці. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знов здійснили купівлю- продаж зерна за 100 грн. та пляшку горілки. Про те. шо вказані полімерні мішки із зерном, були викраденні з території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не знав. При цьому ОСОБА_7 згодував два мішки із зерном пшениці своїй худобі. Інші 8 мішків ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в ході проведення допиту в якості свідка. ОСОБА_7 здійснював зважування вказаних мішків із зерном пшениці. Перші два мішки, які ОСОБА_7 згодував худобі, важили 40 кг кожен, решта мішків були з наступною вагою: №1 41,52 кг; №2 42,62 кг; №3 43,00 кг; №4 44,00 кг; №5 44,40 кг; №6 41,86 кг; №7 41,92 кг; №8 44,60 кг.

16.02.2024 слідчим за участі понятих, потерпілої ОСОБА_5 , було проведено огляд речей, а саме огляд: восьми полімерних мішків, білого кольору, із зерном пшениці із наступною вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 - 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг. Оглядом встановлено, що об`єктом огляду є полімерні мішки, білого кольору. На боковій частині мішків виявлено візерунок із квадратиками синього та чорного кольорів. Горловина мішків зав`язана на полімерну мотузку, білого кольору. В середині мішків виявлено зерно пшениці, жовтого кольору із «пластівцями» пшениці бежевого кольору з вище вказаною вагою.

В ході проведення огляду зазначені полімерні мішки, білого кольору, із зерном пшениці, вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 - 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг. було впізнано потерпілою ОСОБА_5 , як ті, що були викрадені в неї невідомими особами з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Впізнала потерпіла вказане майно за зовнішнім виглядом, структурою зерна, особливими прикметами (наявним візерунком квадратиків синього та чорного кольору на полімерних мішках).

За результатами проведення огляду вказані вісім полімерних мішків, білого кольору із зерном пшениці вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 . 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг. опечатано паперовими бирками, на яких маються пояснювальні написи, підписи слідчого та учасників огляду та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

16.02.2024 постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вилучені в ході огляду речей: вісім полімерних мішків, білого кольору із зерном пшениці з вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 - 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг., які опечатані паперовими бирками, на яких маються пояснювальні написи, підписи слідчого та учасників огляду - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000457 від 14.02.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене майно в ході проведення огляду речей від 16.02.2024 - є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, які є речами, набутими кримінально протиправним шляхом та мають значення у якості речових доказів та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000457 від 14.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 14.02.2024 до ЧЧ відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період з січня 2024 року до 14 лютого 2024 року здійснили крадіжку зерна з сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_6 матеріального збитку.

16.02.2024 слідчим за участі понятих, потерпілої ОСОБА_5 , було проведено огляд речей, а саме огляд: восьми полімерних мішків, білого кольору, із зерном пшениці із наступною вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 - 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг. Оглядом встановлено, що об`єктом огляду є полімерні мішки, білого кольору. На боковій частині мішків виявлено візерунок із квадратиками синього та чорного кольорів. Горловина мішків зав`язана на полімерну мотузку, білого кольору. В середині мішків виявлено зерно пшениці, жовтого кольору із «пластівцями» пшениці бежевого кольору з вище вказаною вагою.

В ході проведення огляду зазначені полімерні мішки, білого кольору, із зерном пшениці, вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 - 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг. було впізнано потерпілою ОСОБА_5 , як ті, що були викрадені в неї невідомими особами з території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Впізнала потерпіла вказане майно за зовнішнім виглядом, структурою зерна, особливими прикметами (наявним візерунком квадратиків синього та чорного кольору на полімерних мішках).

За результатами проведення огляду вказані вісім полімерних мішків, білого кольору із зерном пшениці вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 . 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг. опечатано паперовими бирками, на яких маються пояснювальні написи, підписи слідчого та учасників огляду та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

16.02.2024 постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вилучені в ході огляду речей: вісім полімерних мішків, білого кольору із зерном пшениці з вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 - 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг., які опечатані паперовими бирками, на яких маються пояснювальні написи, підписи слідчого та учасників огляду - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000457 від 14.02.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000457 від 14.02.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 16.02.2024під час огляду речей, а саме: вісім полімерних мішків, білого кольору із зерном пшениці з вагою: № 1 - 41,52 кг.; № 2 - 42,62 кг.; № 3 - 43,00 кг.; № 4 - 44,00 кг.; № 5 - 44,40 кг.; № 6 - 41,86 кг.; № 7 - 41,92 кг.; № 8 - 44,60 кг., які опечатані паперовими бирками, на яких маються пояснювальні написи, підписи слідчого та учасників огляду.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1