Справа № 638/266/24
Провадження № 1-кс/638/2261/24
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

28 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розподілено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито провадження за скаргою та призначене судове засідання на 28.06.2024 року об 11-15 год.

27.06.2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місцязнаходження.

Згідно ч.1,2,3,5,6 ст. 36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи викладене, зокрема строки розгляду даної категорії справи, віддаленість суду від місця здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_2 , заявлення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав учасників кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 49, 52,172, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28 червня 2024 року на 11-15 год., за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 проводити дистанційно з використанням власних технічних засобів поза межами суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1