Справа № 738/734/24
№ провадження 1-в/738/40/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, діючих стягнень не має, оскільки раніше накладене на нього стягнення зняте у встановленому законом порядку, має три заохочення, відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, враховуючи висновок ступеня виправлення, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_7 просили подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 виправдано. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 27 грудня 2019 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_2 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 22 березня 2018 року до 26 грудня 2019 року включно.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2022 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року в частині виправдання ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України по епізоду від 21 березня 2018 року та в частині вирішення питання долі речових доказів скасовано, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 04 липня 2022 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 22 березня 2018 року по 04 липня 2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 березня 2018 року.

За час перебування у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував під контролем, за допущення порушення розпорядку дня 05 вересня 2020 року отримав стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 19 серпня 2022 року, характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває. Після розподілу з дільниці КДіР на підставі поданої засудженим письмової заяви з 01 вересня 2022 року до 28 лютого 2023 року виконував обов`язки робітника лазне-прального комплексу установи, до покладених на нього обов`язків ставився з відповідальністю. 01 березня 2023 року в порядку ст.ст.100,101 КВК України переведений до ДСР. На підставі поданої письмової заяви від 18 травня 2023 року був залучений до суспільно корисної праці на громадських засадах без оплати праці в рахунок двогодинних відпрацювань, виконував обов`язки робітника майстерні установи. На підставі цивільно-правового характеру №4 від 02 січня 2024 року працевлаштований робітником майстерні установи, до роботи ставиться добросовісно та з відповідальністю. Згідно з графіком залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку дільниці. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має три заохочення. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку реалізовує у вільний від роботи час.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №6 від 29 березня 2024 року) одноголосно вирішено про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги, передбаченої ст.81 КК України, оскільки останній довів своє виправлення, при цьому членами комісії бралися до уваги висновок щодо ступеня виправлення засудженого, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав 90 балів, вивчено критерії оцінки його виправлення, характеристику під час відбування покарання та психологічну характеристику, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який є низьким, результати реалізації ним індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області №22 (протокол №9 від 03 квітня 2024 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Частиною 3 ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Дослідивши дані, які характеризують особу засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання засуджений діючих стягнень не має, оскільки раніше накладене на нього стягнення в слідчому ізоляторіпогашене у встановленому законом порядку і з часу його застосування минув значний проміжок часу, порушень режиму не допускає, постійно залучається до праці, має три заохочення, і це свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого протягом тривалого часу.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1