Справа № 373/821/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

слідчого ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 11.04.2024

в с т а н о в и в :

15 квітня 2024 року до слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000136 від 11.04.2024 в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 11.04.2024, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування необхідності арешту вилученого в ході обшуку майна, слідчий посилається на ч. 2 ст. 170 КПК України та ст. 98 КПК України (вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні), а метою його арешту є його збереження у тому вигляді, в якому воно було вилучене (запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний та його захисник направили до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 зазначив, що частина із предметів, що були вилучені в ході даного обшуку перебуває на балансі ВЧ, у підтвердження чого надав відповідні документи.

Зокрема, ОСОБА_4 вказав, що за військовослужбовцем ОСОБА_5 закріплено автомат АК НОМЕР_2 , з маркуванням « НОМЕР_3 », 1983 року, та 120 набоїв до нього калібру 5,45мм., за військовослужбовцем ОСОБА_6 закріплено автомат АК-74 № НОМЕР_4 та 120 набоїв до нього калібру 5,45мм., за військовослужбовцем ОСОБА_7 закріплено автомат АК-74 № НОМЕР_5 та 120 набоїв до нього калібру 5,45мм.. Просив повернути зброю оскільки воно не є предметом даного злочину за виключенням автомату АК 74, з маркуванням « НОМЕР_3 », який закріплений за ОСОБА_5 .

Щодо іншої вилученої зброї, набоїв та боєприпасів то ОСОБА_4 вказав, що на балансі військової частини вказане майно не перебуває.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання та додані до нього докази судом встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000136 від 11.04.2024.

Правова кваліфікація діяння визначена за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11.04.2024 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено тіло з ознаками насильницької смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Невідкладно після виїзду на місце події (11.04.2024) за викликом, слідчо-оперативною групою, з метою переслідування осіб, які причетні до вчинення злочину, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено предмети схожі на зброю, магазини до неї, набої, в тому числі металеві ємкості з предметами схожими на набої та боєприпаси, камуфляжний одяг, змиви із зброї, частини механізму запалу УЗРГМ, ручні уламкові гранату іноземного походження типу М67, корпуси ручної промислової гранати типу «РГН», підрівачі до ручної уламкової гранати типу «У03», гранатометний постріл типу ВОГ та гранатометні постріли іноземного виробництва, на ручні уламкові наступальні гранати типу РГД-5, гранотометний постріл типу ВОГ 25, ручні уламкові обороні гранати типу Ф1, підривачі до ручних гранат іноземного виробництва.

Вилучені предмети постановою слідчого від 12.04.2024 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Значення майна, на яке слідчий просить накласти арешт для кримінального провадження в тому, що предмет (або предмети) схожий на зброю АК 74 є знаряддям вчинення злочину. Дана зброя буде віддана для експертного дослідження, для порівняння та співставлення з вилученими з місця події кулями та гільзами.

Надавати оцінку вилученому майну, в контексті речових доказів і його значення для кримінального провадження, можливо буде лише після проведення експертних досліджень, які призначені слідчими в даному провадженні.

До клопотання про арешт майна, в обґрунтування доводів викладених в ньому, додані фотокопії документів а саме: витяг з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол обшуку від 11.04.2024, постанова про визнання речових доказів та передачу їх для зберігання, протоколи допитів свідків та інші письмові докази. які були досліджені слідчим суддею.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Виходячи із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Майно, яке вказано в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України, та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення врахована правова підстава для арешту майна, зокрема, відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що майно вказане в клопотанні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та без збереження його цілісності, проведення експертних досліджень може бути неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості (ефективності).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За вказаних вище обставин, вважаю що на даній стадії кримінального провадження запропонований захід забезпечення кримінального провадження є розумним та відповідає цілям провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.04.2024 під час проведення обшуку АДРЕСА_1 , а саме:

предмети схожі на набої, в кількості 74 шт., які було упаковано до спецпакету № SUD 2006407;

- предмети схожі на набої, в кількості 546 шт. з маркуванням «7,88», які було упаковано до спецпакету № SUD 3048400;

- штани комуфляжні з п`ятами, темного кольору, які було упаковано та опечатано до картонної коробки, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- предмет схожий на зброю АК 74, з маркуванням «2299806», 1983 року, який було упаковано до чорного полімерного пакету, який було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників;

- два змиви, які було вилучено із предмету схожого на зброю АК 74, з маркуванням «2299806», 1983 року, які було упаковано до паперових конвертів, на яких містились пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

- предмет схожий на магазин від автомату АК 74, в якому містяться предмети схожі на набої, в кількості 30 шт., з маркуванням «27083», які було упаковано до спецпакету № 7092247;

- предмети схожі на набої, в кількості 30 шт., які було упаковано до спец пакету № ;

- 5 предметів схожих на магазини від автомату, в кожному по 30 предметів схожих на набої, пошкодженні з слідами іржі, загальною кількістю 150 шт., упаковано до спецпакету № WAR 1482288;

- предмети схожі на набої в кількості 158 шт., та які було упаковано до спецпакету № ЕХР 0304476;

- металеву ємкість з предметами схожими на набої, в кількості 1080 шт., які було упаковано до спецпакету № 7215732;

- предмети схожі на набої 180 шт., які було упаковано до спецпакету № ЕХР 0304477;

- предмети схожі на набої, в кількості 209 шт. з маркуванням «27988», які було упаковано до спецпакету № 7092249;

- предмети схожі на набої, в кількості 421 шт., з яких 200 шт. було упаковано до спецпакету № WAR1482289, та 221 шт. була упакована до спецпакету № PSP 3182300;

- предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_6 », 1975 року, предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_7 », 1981 року, предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_8 », 1991 року, які було упаковано до чорного полімерного пакету, який було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- предмети схожі на набої, в кількості 58 шт., які було упаковано до спецпакету № 7092252;

- предмети схожі на набої, в кількості 59 шт., які було упаковано до спецпакету № 7092251;

- металеву ємкість з предметами схожими на набої 5х45, в кількості 1080 шт., які було упаковано до спецпакету №7215732;

- 3 предмета схожих магазини від автомата, в яких містяться предмети схожі на набої, в кожному по 30 шт., загальна кількість 90 шт., які було упаковано до спецпакету № 7092250;

- предмет схожий на зброю АК 74, з маркуванням «4672867», 1986 року, упакований до чорного полімерного пакету, який було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- 4 предмета схожих на магазини від автоматів, в кожному по 30 предметів схожих на набої, в загальній кількості 120 шт., які було упаковано до спецпакету № PSP 3182302;

- предмети схожі на набої, в кількості 604 шт., які було упаковано до спецпакету № PSP 3182301;

- предмет схожий на зброю АК 74, з маркуванням «6517185», 1989 року, який було упаковано до чорного полімерного пакету, який було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії;

- предмет схожий на магазин від автомата, з предметами схожими на набої, в кількості 29 шт., було упаковано до спец пакету № PSP 3182306;

- 3 картонні коробки, в середині яких знаходяться предмети схожі набої, загальною кількістю 360 шт., які було упаковано до спец пакету № PSP 3182304;

- предмети схожі на набої, в кількості 299 шт. з маркуванням «5319», які було упаковано до спец пакету № PSP 3182303;

- предмет схожий на зброю АК 74, з маркуванням «4371948», 1986 року, який було упаковано до чорного полімерного пакету, який було опечатано биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників;

- 4 предмета схожих на магазини від автоматів, в кожному по 30 предметів схожих на набої, в загальній кількості 150 шт., які було упаковано до спецпакету № PSP 3182306;

- два предмети зовні схожі на частини механізму запалу УЗРГМ з наявним маркуванням 1) 226-74 УЗРГМ 583, 2) 25-66 УЗРГМ583 А-74-66, які було поміщено до спецпакету № VS2115431 (безпечно);

- два предмети зовні схожі на ручну уламкову гранату іноземного походження типу М67 з наявним маркуванням 1) GRENADE, HAND FRAG DELAY M67 COMP DAZ21J022-017TN919B026-028 3269 2) GRENADE , HAND FRAG DELAY M67 COMP DAZF023-002 TNS19F026-034 3365, (ІІ категорія), які було поміщено до спец пакету № VS 2115411;

- предмет зовні схожий на корпус ручної промислової гранати типу «РГН» з маркуванням РГН 254-119-88, який було поміщено до спец пакету № VS 2115408 (ІІ категорія);

- предмет зовні схожий на підривач до ручної уламкової гранати типу «У03» з маркуванням «УМЗЫИ 17 - 88», який було поміщено до спецпакету № VS 2115409 (ІІ категорія);

- один предмет зовні схожий на гранатометний постріл типу ВОГ з наявним маркуванням ВМГ НОМЕР_9 , даний предмет має ознаки корозії та механічні пошкодження, який було поміщено до спецпакету № VS 2115417 (І категорія, негайне знищення);

- три предмети зовні схожі на ручні уламкові наступальні гранати типу РГД-5 з маркуванням 1) РГД-5 11-5-57 Т 2) РГД-5 А О -72 Т, 3) А 101-77Т, які було поміщено до спецпакету № VS 211407 (І категорія, негайне знищення);

- 15 предметів зовні схожі на гранотометний постріл типу ВОГ 25, з наявним маркуванням У 518М 70 1-08, які було поміщено до спецпакету № АБ 043577 (І категорія, негайне знищення);

- сім предметів зовні схожих на ручні уламкові обороні гранати типу Ф1з наявним маркуванням 1) два корпуси без маркування 2)986-72-76Т, 3) 107-53-71Т, 4)386-231-83Т5) 107-12-77Т, які було поміщено до спецпакету № VS 2200414 (І категорія, негайне знищення);

- 1 предмет зовні схожий на гранатаметний постріл типу ВОГ -25Л, з маркуванням 40mm RLV-HEF 10-07-23, який було поміщено до спецпакету № VS 2115415 (І категорія, негайне знищення);

- 1 предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової наступальної гранати іноземного виробництва, з маркуванням TNS 18 KO 26-024, який було поміщено до спецпакету № VS 2115426 (І категорія, негайне знищення);

- 1 предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з наявним маркуванням 92-72 УЗРГМ УЗЧП, 986-40-73, який було поміщено до спецпакету № VS 2115412 (І категорія, негайне знищення);

- три предмета зовні схожих на підривачі до ручної гранати типу УЗРМ-2, з маркуванням 1) 3183 УЗРГМ-2 349-2, 386-145-83, 2) …-96 УЗРГМ 583, 3) 2-03 УЗРГМ-2 583, які було поміщено до спецпакету № VS 2115410 (І категорія, негайне знищення);

- предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати іноземного виробництва типу №213, який було поміщено до спецпакету № VS 2115441 (І категорія, негайне знищення);

- три предмета зовні схожих на підривач до ручної уламкової гранати типу «УДЗ», з маркуванням 1) УДЗ 350Ф 44-85, 2) УЗД 350Ф-7-88, 3) УЗД 350Ф-44-85, які було поміщено до спецпакету № VS 2115413 (І категорія, негайне знищення);

- два предмети зовні схожі на гранатометний постріл іноземного походження типу «N430A», які було поміщено до спецпакету № VS 2115432 (І категорія, негайне знищення);

- два предмета зовні схожі на підривачі до ручної гранати іноземного виробництва типу JVA з маркуванням JVA 1634 VRT 7-92, які було поміщено до спецпакету № VS 2115416 (І категорія, негайне знищення);

- два предмети зовні схожі на корпус ручної промислової гранати іноземного виробництва типу m/50 FAAG з маркуванням HF 3/44, HF25/44, які було поміщено до спецпакету № VS 2115414 (І категорія, негайне знищення);

- 6 предметів зовні схожих на корпус ручної гранати поступальної гранати типу «РГН» , з маркуванням 1) РГН 2…-87-88, 2) РГН254-87-88, 3) РГН 254-43…., 4) маркування затерте, 5) РГН 254-87-88, 6) РГН 254-122-85, які було поміщено до спецпакету № АВ 3000495 (І категорія, негайне знищення).

Заборонити будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім уповноважених осіб в кримінальному провадженні за №0000136 від 11.04.2024 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1