У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 Справа №607/4871/24 Провадження №1-кс/607/1357/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за

№0000042 від 7 листопада 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України на предмети та речі, які вилучені 29.02.2024 року за результатами проведення обшуку у службових кабінетах медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області», які розташовані у будівлі №39 по вул. Липова в м. Тернополі.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що предмети та речі вилучені в результаті проведення обшуку 29.02.2024 року містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

№ 0000042 від 7 листопада 2023 року. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 7 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що голова медичної (військово лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області» ОСОБА_4 діючи у змові з старшою медсестрою медичної (військово лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області» ОСОБА_5 вимагають та отримують неправомірну вигоду за прийняття позитивного рішення щодо стану здоров`я та видачу документів комісії про придатність до проходження служби. Крім цього, до правоохоронних органів із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області» за видачу документу щодо стану здоров`я та придатності подальшого проходження служби.

Як вбачається з протоколу обшуку від 29 лютого 2024 року у службових кабінетах медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області», які розташовані у будівлі №39 по вул. Липова в м. Тернополі, за місцем роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в результаті якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон Samsung A31 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: СБ2798165, ФД9331157, ФЖ6043952, ЛЗ2729944, які ОСОБА_6 передав 29.02.2024 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ; грошові кошти на загальну суму 500 гривень, наступними купюрами: 1 купюра номіналом 100 гривень ЗВ6645612 та 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами ВГ6789534 та УВ4518438, що знаходились у гаманці ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi 12 імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 у якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ; акт медичного огляду ОСОБА_6 в якому знаходяться медичні документи на 24 арк.

Постановою старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 від 29 лютого 2024 року, зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000042 від 7 листопада 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені під час проведення обшуку речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які вилучені 29.02.2024 року за результатами проведення обшуку у службових кабінетах медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області», які розташовані у будівлі №39 по вул. Липова в м. Тернополі, за місцем роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в результаті якого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон Samsung A31 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 у якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень кожна із серійними номерами: СБ2798165, ФД9331157, ФЖ6043952, ЛЗ2729944, які ОСОБА_6 передав 29.02.2024 в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;

- грошові кошти на загальну суму 500 гривень, наступними купюрами: 1 купюра номіналом 100 гривень ЗВ6645612 та 2 купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами ВГ6789534 та УВ4518438, що знаходились у гаманці ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Redmi 12 імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 у якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;

- акт медичного огляду ОСОБА_6 в якому знаходяться медичні документи на 24 арк.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1