Номер провадження 1-кп/725/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0004817 стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Республіки Туркменістан, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч 4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначила про можливість призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 у визначений час доби.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Заявив про небажання залучити до участі у справі захисника.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомляла. Двічі, шляхом відправлення рекомендованих повідомлень інформувалась про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе також у відповідності до ст.. 325 КПК України продовжити розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , як представника ТОВ «Вигідна покупка».

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.Обвинувальний акт, складений стосовно обвинуваченого відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при вказаних ризиках ( можливість: переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на потерпілу і свідка ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні) не можливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 314-317, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого і свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 на 60 днів запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду, прокурора за першою вимогою.

-не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин щодобово;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватися із представником потерпілого та свідками.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду в частини обрання запобіжного заходу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1