Справа № 206/2971/24
Провадження № 1-кп/206/208/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000116 від 21.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орчик, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого утриманців, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець військової служби за контрактом, в посаді навідника 1-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 2-й мотопіхотної роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2024 року, більш точну дату встановити не надалося можливим, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на алеє, яка розташована в межах м. Краматорськ, придбав, шляхом привласнення знайденого ним на землі пакета з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилось 0,4171 г порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,1959 г, яку підняв та поклав під шеврон та липучці надягнутої на собі кепки, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, після чого, тримаючи вказану психотропну речовину безпосередньо при собі, цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням в його володінні психотропної речовини, обіг якої обмежено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сів за кермо автомобіля, що знаходився у його в користуванні, марки «Ореї» моделі «АБІха-О», з іноземною реєстрацією з номером Р0516ТУ, який ОСОБА_3 самостійно замінив на номерний знак з написом «ЗСУ», та почав рухатись з м. Краматорськ Донецької області в напрямку м. Дніпро Дніпропетровської області, вчинив тим самим незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 20 квітня 2024 року, приблизно 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем, що знаходився у його в користуванні, марки Ореї» моделі «Азіта-в», з іноземною реєстрацією з номером Р0516ТУ, який ОСОБА_3 самостійно замінив на номерний знак з написом «ЗСУ», відповідне до п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року №145( Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житл; громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» т ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції неподалік буд. 49А по вул. 20-річчя Перемог у м. Дніпро, якими, в ході поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», під шевроном та липучкою кепки був виявлений, а з приїздом слідчо-оперативної групи й вилучений пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходилось 0,4171 г порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої складає 0,1959 г, та яку ОСОБА_3 , цілком усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Ухвалою суду від 10 червня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно: за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, при цьому суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Під час досудового розслідування проведена судова-технічна експертиза № СЕ-19/104-24/17790-НЗПРАП від 30.04.2024.

Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам із Державного бюджету України.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,122,370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним кримінальним провадженням - не застосовувати.

Речові докази: - полімерний пакет з порошком білого кольору в середині, що містить в своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3835 гр., що відповідно до постанови про визнання речових доказів від 06.05.2024 визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 002676 передано на зберігання до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1