Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/879/2024 Справа № 641/881/24
УХВАЛА
10 квітня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Орган досудового розслідування в клопотанні, погодженому прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, що перебуває у володінні юридичної особи, вважає що такі відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.02.2024 о 20:27 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5996,00 грн, а саме в соціальній мережі «Telegram» отримала повідомленнянібито від колеги із проханням позичити грошові кошти в розмірі 6000,00 грн на 2-3 години, після чого 07.02.2024 ОСОБА_5 самостійно переказала на карту № НОМЕР_1 грошові кошти. Пізніше вона дізналася, що акаунт її колеги було взламано, на теперішній час кошти не повернуто. (ЖО 2127 від 08.02.2024).
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 07.02.2024 року близько о 14 год. 16 хв. вона знаходилась вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час їй в месенджері «Telegram» написала колега ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) з проханням позичити їй на пару годин грошові кошти в сумі 6000 грн. Після згоди ОСОБА_6 відправила їй номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 банк, куди ОСОБА_5 в подальшому відправила зі своєї карти № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 6000 грн., 30 грн з яких комісія, о 14:41. Потерпіла одразу скинула свою банківську карту № НОМЕР_3 , так як очікувала на повернення коштів через пару годин, як їй пообіцяли. Приблизно о 17:58 ОСОБА_5 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що ії аккаунт в месенджері «Telegram» взломано і ніяких коштів пересилати не треба. Вищезазначене повідомлення потерпіла побачила о 21:50, одразу їй повідомила, що вже відправила грошові кошти в сумі 6000 гривень, в цей же час вона помітила, що повідомлення, надіслані від ОСОБА_7 07.02.2024 року, були видалені. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала в банк ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того щоб заблокувати карту з якої здійснювався переказ, а саме карта № НОМЕР_3 , щоб інші кошти з даної карти не були зняті.
Оглянувши документи, вилучені в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківській картці № НОМЕР_1 встановлено, що 07.02.2024 року о 14:41:35 зараховано на дану карту грошові кошти в сумі 6000 грн. 07.02.2024 року о 14:42:10 перераховані грошові кошти в сумі 5750 грн. на банківський рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
Таким чином, з метою перевірки факту переказу грошових коштів з карти № НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_4 в сумі 5750 грн., і встановлення подальшого перерахування, або транзакції по зняттю даних грошей, що може сприяти встановленню істини в кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде визнана речовим доказом по справі, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: код ЄДРПОУ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 07.02.2024 по 23:59 год.10.04.2024 року, що стосується банківської карки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх, а саме: - документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів, тощо); - руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти; - даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; - інформацію щодо І -адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з' єднань; - параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.05.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1