Провадження №1-кс/359/1192/2024
Справа №359/6045/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000796, внесеному до ЄРДР 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 до ЧЧ Бориспільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що у період часу з 06.00 години до 07.00 години 09.04.2024 невстановлена особа, перебуваючи у лісо смузі в районі траси «Урочище Сосенки» Бориспільського району таємно викрала мідний кабель зв`язку ТЗАШп 19х4х1,2 мм довжиною 30 метрів, який належить Украерорух РСП «Київцентрайро», чим спричинила майнової шкоди. (ЄО 7250).

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він 08.04.2024 працював у с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , який був зі своєю дружиною на ім`я ОСОБА_7 та вони почали спілкуватися на різні теми. Під час спілкування ОСОБА_8 запропонував йому піти до його знайомого ОСОБА_9 , на що він погодився. Коли вони прийшли до ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 то почали вживати спиртні напої. Далі він поцікавився у ОСОБА_8 та ОСОБА_10 чи не знають вони, де можна підзаробити грошові кошти, у зв`язку з тим, що у нього скрутне положення. На його запитання останні запропонували йому, що можна неофіційно викопувати траншею де є кабелі для їх заміни та це все законно, однак він не погодився, так як у нього проблеми зі спиною. Через деякий час він попрямував додому. Через декілька днів він зустрів ОСОБА_11 , який запитав у нього чи не хоче він підзаробити на викопуванні кабелів, при цьому показавши на телефоні декілька фотознімків міді, яка була розташована у нього у дворі. На вказану пропозицію він не погодився, однак через деякий час він побачив неподалік лісосмуги працівників поліції. Коли він у працівників поліції запитав, чого вони тут роблять, останні повідомили, що встановлюють осіб, які викрали мідний кабель. Він одразу подумав, що це могли бути ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Під час допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він 08.04.2024 працював на полі біля с. Мартусівка Бориспільського району Київської області. Близько 21.30 години він зупинився біля лісосмуги для відпочинку. В цей момент він побачив також припаркований автомобіль ВАЗ червоного кольору, з державним номером НОМЕР_1 . Коли він зупинився біля вказаного автомобілю, то побачив в ньому двоє чоловіків, один з яких був ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій якому на вид близько 40- 45 років, з овальною формою обличчя, коротко стриженим волоссям темного кольору, худорлявої тіло будови, якого він добре роздивився.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_12 впізнав особу чоловічої статі яка 08.04.2024 о 21.30 годині перебувала у автомобілі ВАЗ червоного кольору з іншим чоловіком біля лісосмуги у с. Мартусівка Бориспільського району. Вказаною особою виявився громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він 08.04.2024 перебуваючи поблизу лісосмуги у с. Мартусівка Бориспільського району, приблизно о 21.30 годині бачив проїжджаючий автомобіль марки ВАЗ червоного кольору у якому перебували двоє осіб чоловічої статі.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до вчинення вказаного кримінального провадження причетний громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі і документи які підтверджують факт вчинення крадіжки, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільні телефони, які належать ОСОБА_13 , інструменти та прилади, за допомогою яких можна відокремити кабель, кабель марки ТЗПАШп 19х4х1,2, мідь та інші речі, які є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №377071624, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_13 належить: ОСОБА_15 .

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах і речах, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Разом з тим, здійснення тимчасового доступу до вищезазначених речей та документів або застосування інших заходів забезпечення провадження, приведе до обізнаності осіб, задіяних у протиправній схемі злочинної діяльності, щодо наявності інформації у правоохоронних органів про дану діяльність, та надасть можливість змінити зміст речей та документів, знищити їх, змінити їх фактичне розташування, припинити на деякий час злочину діяльність або іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796, внесеному до ЄРДР 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку у вищевказаному житловому приміщенні чи іншому володінні особи.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі і документи які підтверджують факт вчинення крадіжки, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: мобільні телефони, які належать ОСОБА_13 , інструменти та прилади, за допомогою яких можна відокремити кабель, кабель марки ТЗПАШп 19х4х1,2, мідь та інші речі, які є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку в жилих чи нежилих приміщеннях будинку, присадибній ділянці, господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів які мають відношення до кримінального правопорушення та можуть бути речовим доказом, а саме: мобільні телефони, які належать ОСОБА_13 , інструменти та прилади, за допомогою яких можна відокремити кабель, кабель марки ТЗПАШп 19х4х1,2, мідь та інші речі, які є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до домоволодіння та земельної ділянки лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1