Справа № 333/5025/24
Провадження №1-кс/333/1660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000774 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.05.2024 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 05:30 год. по 11:00 год. 28.05.2024 невідома особа, таємно, під час дії воєнного стану, знаходячись в приміщенні волонтерського центру «Солдатський привал», розташованого по пр. Соборному, 6К у м. Запоріжжі, викрала рюкзак, в якому знаходилась чоловіча спортивна кофта, зарядний пристрій, павер-банк. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 27.05.2024 приблизно о 15:00 він приїхав до м. Запоріжжя та вирішив поселитись у волонтерському центрі Солдатський привал, за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаному закладі ОСОБА_4 поселився у кімнаті №5, в якій жив раніше невідомий йому чоловік. 28.05.2024 приблизно о 05:30 ОСОБА_4 покинув приміщення кімнати, в якій на той час знаходилась вищевказана незнайома йому людина. В кімнаті ОСОБА_4 залишив рюкзак, в якому знаходився повер-банк, зарядний пристрій, та інші його особисті речі.

Того ж дня, о 11:00 ОСОБА_4 повернувся в волонтерський центр ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виявив, що вищевказаної невідомої людини, що проживала з ним у кімнаті №5, та рюкзака з особистими речами немає.

Далі, ОСОБА_4 запитав у людини на ім`я ОСОБА_5 , що сидить на ресепшені вищевказаного закладу, де ця людина, що проживала з ним в кімнаті №5. ОСОБА_5 відповів, що переглянувши камери відеоспостереження ним було з`ясовано, що ця людина 28.05.2024 вранці виїхала з волонтерського центру, і з нею був рюкзак ОСОБА_4 .

31.05.2024 вищевказаний рюкзак ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для долучення до кримінального провадження в якості речового доказу, який було того ж дня оглянуто слідчим за участі ОСОБА_6 , упаковано в Спецпакет PSP 4213031 та визнано речовим доказом.

01.06.2024, за участі потерпілого ОСОБА_4 , слідчим було проведено огляд рюкзаку зеленого кольору, в якому знаходились блок живлення, 2 дроти USB-C чорного кольору, 2 дроти USB білого кольору, 1 дріт USB чорного кольору, 1 пару шкарпетків МОНТЕКС розміру 41-45, навігатор ViaMichelin, повербанк чорного кольору, парфюм Parfum DAMOUR, зубна паста Корега, чохол для окулярів червоного кольору, блокнот зеленого кольору, маркер чорний, дитячі вологі серветки Aqua Baby, мило-пінка Dushka, зелений пенал із засобами гігієни, пелюшка білого кольору, які у подальшому були упаковані до спецпакету PSP 4213031.

Потерпілий ОСОБА_4 впізнав рюкзак, з майном, що знаходилось в ньому, відмітивши той факт, що на ньому наявне ОСОБА_7 .І, що було нанесено ним в ході користування рюкзаком.

З метою проведення товарознавчої експертизи, а також з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є безпосереднім предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 08.05.2024 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 28.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000774).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000774 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане 31.05.2024 року ОСОБА_6 , оглянуте слідчим 31.05.2024 року за участі ОСОБА_6 та в подальшому оглянуте слідчим за участі потерпілого ОСОБА_4 , а саме:

рюкзак зеленого кольору, блок живлення, 2 дроти USB-C чорного кольору, 2 дроти USB білого кольору, 1 дріт USB чорного кольору, 1 пару шкарпетків МОНТЕКС розміру 41-45, навігатор ViaMichelin, повербанк чорного кольору, парфюм Parfum DAMOUR, зубна паста Корега, чохол для окулярів червоного кольору, блокнот зеленого кольору, маркер чорний, дитячі вологі серветки Aqua Baby, мило-пінка Dushka, зелений пенал із засобами гігієни, пелюшка білого кольору, які упаковано до спецпакету PSP 4213031.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1