Справа №639/2903/24
Провадження №1-кс/639/696/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:

-надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , який фактично проведений 20.05.2024 у період часу з 06 години 55 хвилин по 07 годину 30 хвилин, в ході якого виявлено та вилучено: два змиви бурої речовини та змив (контрольний) бурої речовини, які були поміщені до паперового конверту, та водолазку з трикотажу чорного кольору з малюнком, яка була поміщена до полімерного пакету PSP 4248339.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2024 приблизно о 04:15 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , навмисно спричинив ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення з ушкодженням низхідної ободової кишки та селезінки, тобто спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 20.05.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000505.

20 травня 2024 року у період часу з 06 години 55 хвилин по 07 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено: зі стіни біля вхідних дверей квартири два змиви бурої речовини та змив (контрольний) бурої речовини, які були поміщені до паперового конверту, та водолазку з трикотажу чорного кольору з малюнком, яка була поміщена до полімерного пакету PSP 4248339, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначається, що необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б негативно вплинути на об`єктивність, повноту досудового розслідування та призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування та проведення судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20 травня 2024 року у період часу з 06 години 55 хвилин по 07 годину 30 хвилин під проведення огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі письмової заяви його користувача ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено такі предмети: два змиви бурої речовини та змив (контрольний) бурої речовини, які були поміщені до паперового конверту, та водолазку з трикотажу чорного кольору з малюнком, яка була поміщена до полімерного пакету PSP 4248339.

Відповідно до інформаційної довідки № 379357158 про відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 4058 від 30.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Вимогами ч. 1 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В цьому випадку огляд квартири проводився слідчим 20.05.2024 у присутності та з письмового дозволу ОСОБА_7 , який фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є співмешканцем власниці цієї квартири ОСОБА_5 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що 20.05.2024 проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події (в приміщенні квартири), яку було проведено до винесення ухвали слідчого судді на підставі письмової заяви ОСОБА_7 від 20.05.2024.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування, могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування та проведення судових експертиз.

Крім цього, у разі не вилучення вказаних предметів в ході проведення огляду місця події, це б унеможливило подальше збирання доказів та встановлення істини у кримінальному проваджені.

Таким чином, клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки огляд вказаного житла проведено слідчим 20.05.2024, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала не надає права на повторне проникнення до цього приміщення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 233, 237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000505 від 20.05.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 4058 від 30.07.2021, який фактично проведено 20.05.2024 у період часу з 06 години 55 хвилин по 07 годину 30 хвилин, в ході якого виявлено та вилучено: два змиви бурої речовини та змив (контрольний) бурої речовини, які були поміщені до паперового конверту, та водолазку з трикотажу чорного кольору з малюнком, яка була поміщена до полімерного пакету PSP 4248339.

Дозвіл на проведення огляду квартири (житла) вважати виконаним 20 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому на повторне проникнення до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1