overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1616/24 Справа № 171/1901/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

08.04.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від. 27.02.2024р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від. 27.02.2024р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кк України та на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці.

Вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від. 27.02.2024р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/174/24 Головуючий у суді І-ї інстанції Юр" ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 170, 172, 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно 27.02.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон смартфон «Iphone 13» s/n НОМЕР_1 , рожевого кольору, в чохлі прозорого кольору; планшет IpadOS s/n НОМЕР_2 , сірого кольору, в чохлі сірого кольору; Macbook Air s/n НОМЕР_3 , сірого кольору, із забороною у їх користуванні та розпорядженні - скасувати.

У задоволенні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000123 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна відмовити.

Вилучене майно повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2024 року о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/2341/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1091/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.152 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

05 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_6 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 1-й поверх, зала судових засідань №14) на 12 годину 30 хвилин 03 червня 2024 року.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2804/24
Провадження 1-кс/991/2833/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 12.04.2024 р. о 14 год. 10 хв.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1946/24

Провадження № 1-кс/210/627/24

09 квітня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження №0000148 від 07.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 08 квітня 2024 року надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 2 ст. 172 КПК України)

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження №0000148 від 07.04.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) об 12 годині 45 хвилин 10 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати заявника власника майна, прокурора, слідчого.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/8909/20
Провадження № 1-кп/204/764/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження №0000611 від 14 березня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3,5 ст.27 п.п.1,5,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 11:50 08 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/269/24
Номер провадження 1-кп/341/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , судове провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

09 квітня 2024 року працівниками поліції було розшукано ОСОБА_2 та забезпечено її явку до Галицького районного суду Івано Франківської області.

В зв`язку з наведеним, провадження в справі слід відновити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтями 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - відновити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Справа № 344/6332/24
Провадження № 1-кп/344/864/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0004129 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0004129 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0004129 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ст. 290 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 16 квітня 2024 року о 09 год. 50 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 134/702/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,

встановила:

09 квітня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

постановила:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 386/202/23
Провадження № 1-в/386/8/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, якого було звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, після закінчення іспитового строку.

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просив задовольнити.

За таких обставин розгляд подання проводиться у відсутність зазначених осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився, за період іспитового строку останній повторних кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, тобто його дії свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Особову справу №10/23 відносно засуженного ОСОБА_5 на 56 аркушах повернути до Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/1892/23
пров. 1-кс/393/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року селище Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 18.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000176,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Новгородківського районого суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 18.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000176.

Розгляд скарги було відкладено на 23.04.2024р. на 14:00 год.

В скарзі наявне клопотання ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання скаржниці ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за її участі, задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 304, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться 23.04.2024 року об 14:00 год, дистанційно у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участі скаржниці ОСОБА_2 .

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній скаржниці ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 23.04.2024 року об 14:00 годині.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами передбаченими частинами 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу скаржниці.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Повідомити про розгляд скарги: скаржницю, слідчого та прокурора.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу та до Ленінського районного суду м. Кіровограда для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 304/2686/23 Провадження № 1-кс/304/118/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000053 від 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 13.20 год 05 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1