Справа № 132/1731/23
Провадження №1-кп/132/131/24
Вирок

Іменем України

25 квітня 2024 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 132/1731/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16 лютого 2023 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на момент затримання непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.194; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 - на початку січня 2023 року вирішив вчинити протиправні дії з метою особистого незаконного збагачення шляхом заволодіння міні-трактором для подальшого особистого використання. З метою не бути викритим, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_9 на початку січня 2023 року придбав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i144m», та сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_1 , для здійснення телефонних дзвінків, та використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на одному із інтернет-ресурсів знайшов оголошення щодо купівлі-продажу міні-трактору марки «Saturn» моделі «Х-20», розміщене на форумі «Мототрактористи». Вподальшому, ОСОБА_9 використовуючи заздалегідь заготовлений мобільний телефон, домовився про доставку міні-трактора марки «Saturn» моделі «Х-20», яку мав здійснювати ФОП ОСОБА_10 , із міста Одеси до міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області. Дотримуючись свого злочинного плану, ОСОБА_9 з метою переконання ФОП ОСОБА_10 у дійсності своїх намірів, перерахував йому у якості передоплати грошові кошти в загальній сумі 7000грн.00коп., декількома транзакціями через платіжні термінали, а іншу частину коштів зобов`язувався передати після отримання його замовлення. При цьому, доставку вказаного міні-трактора та отримання решти грошових коштів, ФОП ОСОБА_10 доручив своєму працівнику ОСОБА_11 , за допомогою автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Вподальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 під час телефонної розмови домовились про зустріч 15 лютого 2023 року на відрізку автодороги М-21, сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», в межах Хмільницького району Вінницької області, перед в`їздом до міста Калинівка, для подальшої оплати за міні-трактор та отримання його ОСОБА_9 . Крім того, для вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння міні-трактором марки «Saturn» моделі «Х-20», ОСОБА_9 взяв із собою невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм. з набоями, яку без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, самостійно виготовив за місцем свого проживання. Маючи даний саморобний пістолет із набоями при собі, близько 18год. 15 лютого 2023 року, ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи, що виготовлений ним пістолет та набої відносяться до вогнепальної зброї, основне призначення якої є ураження живої цілі, шляхом спричинення вогнепальних поранень, прибув на місце зустрічі на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », та припаркував його на узбіччі. В цей же час, на автомобільному лафеті на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому знаходились два міні-трактори, один з яких був марки «Saturn» моделі «Х-20», вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 2020/23-21 становила 257777грн.68коп., прибув ОСОБА_11 . Усвідомлюючи, що знаходиться на відкритій місцевості, з метою приховання своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_11 проїхати до села Веселе Хмільницького району Вінницької області, за що пообіцяв йому додаткову винагороду, та начебто мав розрахуватися за міні-трактор, на що ОСОБА_11 погодився, та вони спільно сіли до салону автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому вирушили до вказаного населеного пункту. Приїхавши до села Веселе Хмільницького району Вінницької області, та зупинившись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 попросив ОСОБА_9 розрахуватись за міні-трактор та його доставку. У цей час, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, дістав з-під куртки, в яку був одягнутий, невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм., та почав ним погрожувати ОСОБА_11 , який відмовлявся виконувати його незаконну вказівку щодо передачі міні-трактору марки «Saturn» моделі «Х-20», та продовжував чинити активний опір нападнику, відштовхуючи від себе. В цей момент, у ОСОБА_9 з метою подолання перешкод та приховування вчиненого ним із корисливих мотивів розбійного нападу, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 . З цією метою, ОСОБА_9 тримаючи у руці невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм., усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, з близької відстані здійснив один постріл в область голови ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого потерпілий помер на місці. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 15 від 14 березня 2023 року, у ОСОБА_11 виявлено вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку - наявність рани (вогнепального вхідного отвору) в скроневій ділянці справа, перелом дірчастий луски правої скроневої кістки, дірчастий перелом лобової кістки зліва (вогнепальний вихідний отвір), наявність металевої кулі в ділянці вихідного вогнепального поранення, забій головного мозку, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки мозку). Смерть ОСОБА_11 настала від вогнепального сліпого проникаючого в порожнину черепа кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку, яке ускладнилось набряком та дислокацією головного мозку. Вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку у ОСОБА_11 мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Постріл було здійснено з дуже близької відстані. Враховуючи динаміку трупних явищ, пору року, місце виявлення трупа, обставини провадження, можна висловитись про те, що смерть ОСОБА_11 настала в проміжку часу між 19 та 20 годиною 15 лютого 2023 року. Після заподіяння ушкодження ОСОБА_11 не міг здійснити активні фізичні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари тощо).

Він же, на початку січня 2023 року вирішив вчинити протиправні дії з метою особистого незаконного збагачення шляхом заволодіння міні-трактором для подальшого особистого використання. З метою не бути викритим, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_9 на початку січня 2023 року придбав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i144m», та сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_1 , для здійснення телефонних дзвінків, та використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на одному із інтернет-ресурсів знайшов оголошення щодо купівлі-продажу міні-трактору марки «Saturn» моделі «Х-20», розміщене на форумі «Мототрактористи». Вподальшому, ОСОБА_9 використовуючи заздалегідь заготовлений мобільний телефон, домовився про доставку міні-трактора марки «Saturn» моделі «Х-20», яку мав здійснювати ФОП ОСОБА_10 , із міста Одеси до міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області. Дотримуючись свого злочинного плану, ОСОБА_9 з метою переконання ФОП ОСОБА_10 у дійсності своїх намірів, перерахував йому у якості передоплати грошові кошти в загальній сумі 7000грн.00коп., декількома транзакціями через платіжні термінали, а іншу частину коштів зобов`язувався передати після отримання його замовлення. При цьому, доставку вказаного міні-трактора та отримання решти грошових коштів, ФОП ОСОБА_10 доручив своєму працівнику ОСОБА_11 , за допомогою автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Вподальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 під час телефонної розмови домовились про зустріч 15 лютого 2023 року на відрізку автодороги М-21, сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», в межах Хмільницького району Вінницької області, перед в`їздом до міста Калинівка, для подальшої оплати за міні-трактор та отримання його ОСОБА_9 . Крім того, для вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння міні-трактором марки «Saturn» моделі «Х-20», ОСОБА_9 взяв із собою невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм. з набоями, яку без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, самостійно виготовив за місцем свого проживання. Маючи даний саморобний пістолет із набоями при собі, близько 18год. 15 лютого 2023 року, ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи, що виготовлений ним пістолет та набої відносяться до вогнепальної зброї, основне призначення якої є ураження живої цілі, шляхом спричинення вогнепальних поранень, прибув на місце зустрічі на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », та припаркував його на узбіччі. В цей же час, на автомобільному лафеті на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому знаходились два міні-трактори, один з яких був марки «Saturn» моделі «Х-20», вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 2020/23-21 становила 257777грн.68коп., прибув ОСОБА_11 . Усвідомлюючи, що знаходиться на відкритій місцевості, з метою приховання своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_11 проїхати до села Веселе Хмільницького району Вінницької області, за що пообіцяв йому додаткову винагороду, та начебто мав розрахуватися за міні-трактор, на що ОСОБА_11 погодився, та вони спільно сіли до салону автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому вирушили до вказаного населеного пункту. Приїхавши до села Веселе Хмільницького району Вінницької області, та зупинившись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 попросив ОСОБА_9 розрахуватись за міні-трактор та його доставку. У цей час, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, дістав з-під куртки, в яку був одягнутий, невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм., та почав ним погрожувати ОСОБА_11 , який відмовлявся виконувати його незаконну вказівку щодо передачі міні-трактору марки «Saturn» моделі «Х-20», та продовжував чинити активний опір нападнику, відштовхуючи від себе. В цей момент, у ОСОБА_9 з метою подолання перешкод та приховування вчиненого ним із корисливих мотивів розбійного нападу, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 . З цією метою, ОСОБА_9 тримаючи у руці невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм., усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, з близької відстані здійснив один постріл в область голови ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого потерпілий помер на місці. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 15 від 14 березня 2023 року, у ОСОБА_11 виявлено вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку - наявність рани (вогнепального вхідного отвору) в скроневій ділянці справа, перелом дірчастий луски правої скроневої кістки, дірчастий перелом лобової кістки зліва (вогнепальний вихідний отвір), наявність металевої кулі в ділянці вихідного вогнепального поранення, забій головного мозку, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки мозку). Смерть ОСОБА_11 настала від вогнепального сліпого проникаючого в порожнину черепа кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку, яке ускладнилось набряком та дислокацією головного мозку. Вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку у ОСОБА_11 мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Постріл було здійснено з дуже близької відстані. Враховуючи динаміку трупних явищ, пору року, місце виявлення трупа, обставини провадження, можна висловитись про те, що смерть ОСОБА_11 настала в проміжку часу між 19 та 20 годиною 15 лютого 2023 року. Після заподіяння ушкодження ОСОБА_11 не міг здійснити активні фізичні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари тощо). Вподальшому, після вчинення усіх своїх злочинних дій, ОСОБА_9 на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою кузні знищив знаряддя вчинення злочину, а саме невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм.

Він же, на початку січня 2023 року вирішив вчинити протиправні дії з метою особистого незаконного збагачення шляхом заволодіння міні-трактором для подальшого особистого використання. З метою не бути викритим, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_9 на початку січня 2023 року придбав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i144m», та сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_1 , для здійснення телефонних дзвінків, та використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на одному із інтернет-ресурсів знайшов оголошення щодо купівлі-продажу міні-трактору марки «Saturn» моделі «Х-20», розміщене на форумі «Мототрактористи». Вподальшому, ОСОБА_9 використовуючи заздалегідь заготовлений мобільний телефон, домовився про доставку міні-трактора марки «Saturn» моделі «Х-20», яку мав здійснювати ФОП ОСОБА_10 , із міста Одеси до міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області. Дотримуючись свого злочинного плану, ОСОБА_9 з метою переконання ФОП ОСОБА_10 у дійсності своїх намірів, перерахував йому у якості передоплати грошові кошти в загальній сумі 7000грн.00коп., декількома транзакціями через платіжні термінали, а іншу частину коштів зобов`язувався передати після отримання його замовлення. При цьому, доставку вказаного міні-трактора та отримання решти грошових коштів, ФОП ОСОБА_10 доручив своєму працівнику ОСОБА_11 , за допомогою автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Вподальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 під час телефонної розмови домовились про зустріч 15 лютого 2023 року на відрізку автодороги М-21, сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», в межах Хмільницького району Вінницької області, перед в`їздом до міста Калинівка, для подальшої оплати за міні-трактор та отримання його ОСОБА_9 . Крім того, для вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння міні-трактором марки «Saturn» моделі «Х-20», ОСОБА_9 взяв із собою невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм. з набоями, яку без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, самостійно виготовив за місцем свого проживання. Маючи даний саморобний пістолет із набоями при собі, близько 18год. 15 лютого 2023 року, ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи, що виготовлений ним пістолет та набої відносяться до вогнепальної зброї, основне призначення якої є ураження живої цілі, шляхом спричинення вогнепальних поранень, прибув на місце зустрічі на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », та припаркував його на узбіччі. В цей же час, на автомобільному лафеті на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому знаходились два міні-трактори, один з яких був марки «Saturn» моделі «Х-20», вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 2020/23-21 становила 257777грн.68коп., прибув ОСОБА_11 . Усвідомлюючи, що знаходиться на відкритій місцевості, з метою приховання своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_11 проїхати до села Веселе Хмільницького району Вінницької області, за що пообіцяв йому додаткову винагороду, та начебто мав розрахуватися за міні-трактор, на що ОСОБА_11 погодився, та вони спільно сіли до салону автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому вирушили до вказаного населеного пункту. Приїхавши до села Веселе Хмільницького району Вінницької області, та зупинившись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 попросив ОСОБА_9 розрахуватись за міні-трактор та його доставку. У цей час, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, дістав з-під куртки, в яку був одягнутий, невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм., та почав ним погрожувати ОСОБА_11 , який відмовлявся виконувати його незаконну вказівку щодо передачі міні-трактору марки «Saturn» моделі «Х-20», та продовжував чинити активний опір нападнику, відштовхуючи від себе. В цей момент, у ОСОБА_9 з метою подолання перешкод та приховування вчиненого ним із корисливих мотивів розбійного нападу, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 . З цією метою, ОСОБА_9 тримаючи у руці невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм., усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, з близької відстані здійснив один постріл в область голови ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого потерпілий помер на місці. Вподальшому, ОСОБА_9 перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинивши вбивство ОСОБА_11 , продовжив реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне особисте збагачення. Зокрема, подолавши супротив ОСОБА_11 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою перевезення міні-трактора марки «Saturn» моделі «Х-20», вирішив заволодіти автомобільним лафетом на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249716грн.80коп. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сів до автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », скориставшись наявними у автомобілі ключами, привів його у рух, та поїхав до свого знайомого ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_9 заздалегідь домовився про необхідність тимчасового зберігання міні-трактора.

Він же, на початку січня 2023 року вирішив вчинити протиправні дії з метою особистого незаконного збагачення шляхом заволодіння міні-трактором для подальшого особистого використання. З метою не бути викритим, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_9 на початку січня 2023 року придбав мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i144m», та сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_1 , для здійснення телефонних дзвінків, та використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на одному із інтернет-ресурсів знайшов оголошення щодо купівлі-продажу міні-трактору марки «Saturn» моделі «Х-20», розміщене на форумі «Мототрактористи». Вподальшому, ОСОБА_9 використовуючи заздалегідь заготовлений мобільний телефон, домовився про доставку міні-трактора марки «Saturn» моделі «Х-20», яку мав здійснювати ФОП ОСОБА_10 , із міста Одеси до міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області. Дотримуючись свого злочинного плану, ОСОБА_9 з метою переконання ФОП ОСОБА_10 у дійсності своїх намірів, перерахував йому у якості передоплати грошові кошти в загальній сумі 7000грн.00коп., декількома транзакціями через платіжні термінали, а іншу частину коштів зобов`язувався передати після отримання його замовлення. При цьому, доставку вказаного міні-трактора та отримання решти грошових коштів, ФОП ОСОБА_10 доручив своєму працівнику ОСОБА_11 , за допомогою автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Вподальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 під час телефонної розмови домовились про зустріч 15 лютого 2023 року на відрізку автодороги М-21, сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», в межах Хмільницького району Вінницької області, перед в`їздом до міста Калинівка, для подальшої оплати за міні-трактор та отримання його ОСОБА_9 . Крім того, для вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння міні-трактором марки «Saturn» моделі «Х-20», ОСОБА_9 взяв із собою невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм. з набоями, яку без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, самостійно виготовив за місцем свого проживання. Маючи даний саморобний пістолет із набоями при собі, близько 18год. 15 лютого 2023 року, ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи, що виготовлений ним пістолет та набої відносяться до вогнепальної зброї, основне призначення якої є ураження живої цілі, шляхом спричинення вогнепальних поранень, прибув на місце зустрічі на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », та припаркував його на узбіччі. В цей же час, на автомобільному лафеті на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому знаходились два міні-трактори, один з яких був марки «Saturn» моделі «Х-20», вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № 2020/23-21 становила 257777грн.68коп., прибув ОСОБА_11 . Усвідомлюючи, що знаходиться на відкритій місцевості, з метою приховання своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_11 проїхати до села Веселе Хмільницького району Вінницької області, за що пообіцяв йому додаткову винагороду, та начебто мав розрахуватися за міні-трактор, на що ОСОБА_11 погодився, та вони спільно сіли до салону автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому вирушили до вказаного населеного пункту. Приїхавши до села Веселе Хмільницького району Вінницької області, та зупинившись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 попросив ОСОБА_9 розрахуватись за міні-трактор та його доставку. У цей час, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, дістав з-під куртки, в яку був одягнутий, невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм., та почав ним погрожувати ОСОБА_11 , який відмовлявся виконувати його незаконну вказівку щодо передачі міні-трактору марки «Saturn» моделі «Х-20», та продовжував чинити активний опір нападнику, відштовхуючи від себе. В цей момент, у ОСОБА_9 з метою подолання перешкод та приховування вчиненого ним із корисливих мотивів розбійного нападу, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_11 . З цією метою, ОСОБА_9 тримаючи у руці невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм., усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, з близької відстані здійснив один постріл в область голови ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого потерпілий помер на місці. Вподальшому, ОСОБА_9 перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , вчинивши вбивство ОСОБА_11 , продовжив реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне особисте збагачення. Зокрема, подолавши супротив ОСОБА_11 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою перевезення міні-трактора марки «Saturn» моделі «Х-20», вирішив заволодіти автомобільним лафетом на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249716грн.80коп. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сів до автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », скориставшись наявними у автомобілі ключами, привів його у рух, та поїхав до свого знайомого ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_9 заздалегідь домовився про необхідність тимчасового зберігання міні-трактора. У цей же день, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння міні-трактором марки «Saturn» моделі «Х-20», за допомогою ключа запалення привів його у рух та перемістив на подвір`я ОСОБА_12 .

Він же, з метою приховування раніше вчинених кримінальних правопорушень, сів за кермо автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому залишився ще один міні-трактор, поїхав до відрізку автодороги М-21, сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», в межах міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де залишив на узбіччі дороги перед з`їздом до села Павлівка. Вподальшому, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність вчинених ним кримінальних правопорушень, не бажаючи бути викритим, вирішив знищити сліди вчинених злочинів шляхом підпалу автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », вартість якого відповідно до висновка транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249716грн.80коп. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків, використовуючи запальничку, добув полум`я та підніс її до правого пасажирського сидіння, що призвело до займання автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в межах правої частини салону, яке розповсюдилось по горючих матеріалах полімерного оздоблення салону та лакофарбового покриття транспортного засобу, з подальшим розповсюдженням на горючі матеріали - моторного відсіку тощо. В результаті пожежі, вказаний транспортний засіб було знищено, чим завдано ФОП ОСОБА_10 відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/2560-АВ, матеріального збитку на суму 249716грн.80коп.

Він же, у невстановлений слідством час та місці, за відсутності передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси у кількості 68-ми штук до нарізної вогнепальної зброї, які зберігав у приміщенні домоволодіння за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою, 16 лютого 2023 року під час невідкладного обшуку, дозвіл на проведення якого був наданий ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року, в домоволодінні були виявлені та вилучені 68 предметів схожих на бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї. Відповідно до висновку балістичної експертизи № СЕ-19/102-23/4153-БЛ від 24 березня 2023 року, 10 (десять) предметів є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 308Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби, 7 (сім) предметів являються бойовими припасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,02х39мм., призначеними для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга», та з іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби, 3 (три) предмети є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 6,5х51мм., призначеними для стрільби з автоматичних гвинтівок ОСОБА_13 (АГФ) та гвинтівки Arisaka Type 30, та іншої зброї під даний патрон 2 (два) патрони придатні для стрільби. 1 (один) патрон не придатний для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу, 48 (сорок вісім) предметів, які були надані на дослідження, є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 308Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo та іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_9 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, та підтвердив, що дійсно на початку січня 2023 року вирішив незаконно заволодіти міні-трактором, і для цього, придбав мобільний телефон марки «Nomi» та сім-карту мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_1 , та використовуючи мережу Інтернет, знайшов оголошення щодо купівлі-продажу міні-трактору марки «Saturn» моделі «X-20», яке було розміщене на форумі «Мототрактористи». За допомогою придбаного ним телефону, домовився про доставку зазначеного міні-трактору, яку мав здійснювати ФОП ОСОБА_10 із міста Одеси до міста Калинівка. З метою переконати ФОП ОСОБА_10 у дійсності своїх намірів, він перерахував йому у якості передоплати суму 7000грн., декількома транзакціями через платіжні термінали, а іншу частину грошових коштів зобов`язався передати після отримання його замовлення. Під час телефонної розмови з ОСОБА_11 , якому було доручено доставити транспортний засіб, він домовився про зустріч 15.02.2023 року на відрізку автодороги М-21, перед з`їздом до міста Калинівка, для подальшої оплати за міні-трактор та його отримання. Перед виїздом на обумовлене місце, він взяв із собою самостійно виготовлений ним пістолет та набої до нього. Близько 18год. 15.02.2023 року, прибувши на місце зустрічі, припаркував свій автомобіль марки «Volkswagen», на узбіччі. В цей же час, на автомобільному лафеті на базі автомобіля марки «Mercedes Benz», з причепом, на якому знаходились два міні-трактори, одним з яких був замовлений ним міні-трактор марки «Saturn» моделі «X-20», прибув ОСОБА_11 . Щоб уникнути появи сторонніх осіб, він запропонував ОСОБА_11 за додаткову винагороду, проїхати до села Веселе, де з ним розрахуватися, на що той погодився. Сівши до салону автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz», з причепом, вони приїхали до села Веселе, де ОСОБА_11 попросив його розрахуватися за міні-трактор та його доставку. В цей момент, діставши з-під куртки, у яку був одягнутий, взятий із собою саморобний пістолет, він почав ним погрожувати ОСОБА_11 , який відмовлявся виконувати його вказівку щодо передачі міні-трактору та чинити опір в цьому, відштовхуючи його від себе. У цей час у нього виник умисел на вбивство ОСОБА_11 , і тримаючи в руці саморобний пістолет, з близької відстані, здійснив один постріл в область його голови, від якого той помер на місці. Подолавши супротив ОСОБА_11 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, заволодів автомобільним лафетом на базі автомобіля марки «Mercedes Benz», з причепом, на якому поїхав до свого знайомого ОСОБА_12 , з яким заздалегідь домовився про необхідність тимчасового зберігання міні-трактора. Приїхавши до села Перемога, в якому проживав громадянин ОСОБА_12 , він заволодів міні-трактором марки «Saturn», який привівши у рух, перемістив на подвір`я знайомого. З метою приховання раніше вчинених злочинів, він сівши за кермо автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz», з причепом, на якому залишився ще один міні-трактор, приїхав до відрізку автодороги М-21, перед з`їздом до села Павлівка, де вирішив знищити сліди злочинів, а саме спалити автомобільний лафет на базі автомобіля марки «Mercedes Benz», з причепом. Запаливши запальничку, підніс її до правого пасажирського сидіння, що призвело до займання цього автомобільного лафету. Вподальшому, сівши у свій припаркований на узбіччі автомобіль марки «Volkswagen», поїхав до себе додому, де за допомогою кузні знищив саморобно виготовлений ним пістолет, яким вбив ОСОБА_11 . Окрім того, за місцем свого проживання, він зберігав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, які він придбав за відсутності передбаченого законом дозволу, та які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просив дану справу розглянути за його відсутності, до обвинуваченого ОСОБА_9 застосувати покарання у виді довічного позбавлення волі.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина в скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.194; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, повністю доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події, складеним 16 лютого 2023 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , та ілюстрованими фототаблицями, які є невід`ємними додатками до нього, згідно яких було оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення, а саме земельна ділянка, яка розміщена на узбіччі дороги, розташованої по АДРЕСА_3 , неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , де були виявлені сліди злочину, а саме виявлений труп ОСОБА_11 , зафіксоване його розташування, положення та слідова інформація, а також виявлені та вилучені змив РБК із поверхні асфальту; шапку чорного кольору; черевик чорного кольору з правої ноги; дві рукавиці оранжевого кольору; пристрій для чищення курильного пристрою «Айкос» білого кольору; резинку червоного кольору; кофту чорного кольору; сумку синього кольору марки «Reebok»; три змиви з поверхні, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженню, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4588/23 (номер провадження 1-кс/127/1864/23), накладено арешт;

- протоколом огляду місця події, складеним 16 лютого 2023 року старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_16 , ілюстрованими фототаблицями та відеозаписом, які є невід`ємними додатками до нього, згідно яких було оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення, а саме відрізок автомобільної дороги М-21, сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», за межами міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де були виявлені сліди злочину, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому знаходився міні-трактор моделі «Yanmar F155 4WD»; пожежне сміття з передньої правої та лівої, а також задньої правої частини салону автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; запаховий слід із сидіння, ключ із замка запалювання, змиви з керма, поверхні зажиму ременя (кріплення), поверхні ричага старт/стоп двигуна, поверхні коробки передач міні-трактора моделі «Yanmar F155 4WD», які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженню, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4583/23 (номер провадження 1-кс/127/1862/23), накладено арешт;

- актом про пожежу від 15 лютого 2023 року, та звітом про причину виникнення пожежі, складеним головним інспектором відділу організації пожежно-профілактичної роботи за заходів цивільного захисту Хмільницького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області капітаном служби цивільного захисту ОСОБА_18 , та ілюстрованими фототаблицями, які є невід`ємними додатками до нього, згідно яких найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі в автомобілі марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є підпал;

- протоколом огляду трупа, складеним 16 лютого 2023 року слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 , згідно якого, в приміщенні моргу КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради, був оглянутий труп ОСОБА_11 , на якому були виявлені та зафіксовані наступні тілесні ушкодження: на волосяній частині голови в правій скроневій ділянці овальної форми рана розміром 0,2х0,1см., краї осаднені до 0,5см., фестончаті. Раневий канал проходить в порожнину черепа. По периферії вказаної рани вбачається синець, овальної форми, діаметром 2,0см., епідерміс над яким дещо підсохлий та ущільнений. За результатами цього огляду вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук; зразки крові; відбитки пальців з лівої та правої рук та волосся з голови; кофту чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; футболку сірого кольору; підштаники чорного кольору; плавки сірого кольору; шкарпетки сірого кольору; зимовий черевик на шнурівках з лівої ноги; деформований металевий предмет розмірами 0,5х0,5см., які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженню, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4596/23 (номер провадження 1-кс/127/1868/23), накладено арешт;

- протоколом обшуку, складеним 16 лютого 2023 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , ілюстрованими фототаблицями та відеозаписом, які є невід`ємними додатками до нього, згідно якого, за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «m19.3f10g» в корпусі синього кольору; ноутбук марки «Asus» моделі «x52n»; предмет ззовні схожий на револьвер; куртку зеленого кольору; шапку зеленого кольору; 8 (вісім) предметів ззовні схожих на малокаліберні набої; 2 (дві) металеві коробки із предметами ззовні схожими на малокаліберні набої у кількості 7 (семи) та 10 (десяти) штук відповідно; предмет ззовні схожий на рушницю; 128 (сто двадцять вісім) предметів ззовні схожих на малокаліберні набої; 12 (дванадцять) предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 7,62мм.; 7 (сім) предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 5,45мм.; тканевий патронаж у середині якого знаходилось 24 (двадцять чотири) предметів ззовні схожих на набої до рушниці; 44 (сорок чотири) предмета ззовні схожих на набої до рушниці; 4 (чотири) предмета ззовні схожих на бойові набої; 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на глушителі до зброї; 48 (сорок вісім) предметів ззовні схожих на бойові набої; 291 (двісті дев`яносто один) предмет ззовні схожий на малокаліберні набої; 372 (триста сімдесят два) предмети ззовні схожі на малокаліберні набої; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці; 1 (один) предмет ззовні схожий на малокаліберний набій; змив з поверхні керма та КПП автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 3500грн.00коп.; коробку з-під мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i144m», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; металеву тарілку із фрагментами металу у середині, які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженню, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 23 лютого 2023 року у справі № 127/4803/23 (номер провадження 1-кс/127/1952/23), накладено арешт;

- протоколом обшуку, складеним 16 лютого 2023 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_21 , та відеозаписом, який є невід`ємним додатком до нього, згідно якого, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений міні-трактор марки «Saturn» моделі «Х-20», без видимих інших маркувальних позначень, який визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженню, на які ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі №127/4600/23 (номер провадження 1-кс/127/1869/23), накладено арешт;

- протоколом пред`явлення трупа для впізнання, складеним 16 лютого 2023 року слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 , згідно якого свідок ОСОБА_23 за фотознімками трупа впізнав ОСОБА_11 як особу, яку бачив 15 лютого 2023 року близько 20год.20хв. на АДРЕСА_3 , за кермом автомобіля марки «Mercedes Benz»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, складеним 16 лютого 2023 року слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 , згідно якого свідок ОСОБА_23 за фотознімками впізнав ОСОБА_9 , як особу, яку бачив 15 лютого 2023 року близько 20год.20хв. на АДРЕСА_3 , на пасажирському сидінні автомобіля марки «Mercedes Benz»;

- протоколом проведення слідчого експерименту, складеним 21 лютого 2023 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , та відеозаписом, який є невід`ємним додатком до нього, згідно яких, підозрюваний ОСОБА_9 на місці вчинення кримінального правопорушення розказав та показав, коли та яким чином, він замишляв заволодіння міні-трактором; які підготовчі дії для цього вчиняв; де та за яких умов домовлявся та вподальшому зустрівся із представником ФОП ОСОБА_10 , куди з ним проїхав, та в якому місці його вбив; де заволодів автомобільним лафетом на базі автомобіля марки «Mercedes Benz», куди саме відтранспортував міні-трактор марки «Saturn» моделі «Х-20», та де ним заволодів та його залишив на тимчасове зберігання; куди вподальшому відвіз автомобільний лафет на базі автомобіля марки «Mercedes Benz», з причепом, на якому залишився ще один міні-трактор, та де його умисно підпалив; яким чином та де знищив саморобно виготовлений пістолет, з якого вбив ОСОБА_11 ;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4150-КТ, складеним 03 березня 2023 року головним судовим експертом сектору комп`ютерно-технічних досліджень відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_24 , згідно підсумків якого, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD3200BPVT-80ZEST0 (серійний номер - НОМЕР_8 ) ноутбука ASUS X52N-SX294D, наданого на дослідження, виявлено переписку через програму для миттєвого обміну повідомленнями Viber. На накопичувачі на жорстких магнітних дисках Western Digital WD3200BPVT-80ZEST0 (серійний номер - НОМЕР_8 ) ноутбука ASUS X52N-SX294D, наданого на дослідження, виявлено історію відвідування веб-сайтів за допомогою веббраузерів;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4151-КТ, складеним 06 березня 2023 року старшим судовим експертом сектору комп`ютерно-технічних досліджень відділу комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_25 , згідно підсумку якого, міжнародні ідентифікатори (ІМЕІ) мобільного телефона Xiaomi Mi 9T (M1903F10G), наданого на дослідження: ІМЕІ 1 - НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_10 . В телефонній книзі мобільного телефона Xiaomi Mi 9T (M1903F10G), наданого га дослідження, виявлено 433 записи про абонентів. В телефонній книзі SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ІССІD - НОМЕР_11 ), якою укомплектований мобільний телефон Xiaomi Mi 9T (M1903F10G), наданий на дослідження, виявлено 31 запис про абонентів. В телефонній книзі SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» (ІССІD - НОМЕР_12 ), якою укомплектований мобільний телефон Xiaomi Mi 9T (M1903F10G), наданий на дослідження, виявлено 20 записів про абонентів. В журналі дзвінків мобільного телефона Xiaomi Mi 9T (M1903F10G), наданого на дослідження, не виявлено записів про виклики на номери екстрених служб «102» та «103» в період часу з 14 лютого 2023 року по 16 лютого 2023 року. В журналі дзвінків SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» (ІССІD - НОМЕР_11 ), якою укомплектований мобільний телефон Xiaomi Mi 9T (M1903F10G), наданий на дослідження, не виявлено записів про виклики на номери екстрених служб «102» та «103» в період часу з 14 лютого 2023 року по 16 лютого 2023 року. В журналі дзвінків SIM-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» (ІССІD - НОМЕР_12 ), якою укомплектований мобільний телефон Xiaomi Mi 9T (M1903F10G), наданий на дослідження, не виявлено записів про виклики на номери екстрених служб «102» та «103» в період часу з 14 лютого 2023 року по 16 лютого 2023 року; - висновком експерта № СЕ-19/102-23/4159-БЛ, складеним 07 березня 2023 року завідуючим сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України ОСОБА_26 , згідно підсумків якого, 6 (шість) гільз, які були надані на дослідження, є: 3 (три) гільзи - частинами бойових припасів - стріляними гільзами малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6мм., які призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6мм.; 3 (три) гільзи - частинами бойових припасів - стріляними гільзами спортивних малокаліберних пістолетних патронів кільцевого запалення, калібру 5,6мм., які призначенні для стрільби із цілого ряду нарізної спортивної зброї, пістолетів моделей «Иж-ХР-31», «МЦУ», «МЦ57-1», «ХР-64», «МЦ 1-1», «Иж-2», «МЦ 1-2», «МЦ 3-1», «Иж-34», «МЦ 1-3», «Рекорд» та іншої зброї під даний патрон;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4138-ФХВР, складеним 07 березня 2023 року судовим експертом сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_27 , згідно підсумків якого, на наданих на дослідження волокнистих серветках, які знаходилися в спеціальних пакетах Національної поліції України за номерами INZ 2009017, INZ 2009018, виявлено сліди нітрит- та нітрат-іонів, які можуть бути характерними для продуктів пострілу порохів, але сукупність речовин, яка б категорично свідчила про наявність продуктів пострілу, не виявлено;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4140-ФХД, складеним 07 березня 2023 року старшим судовим експертом сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_28 , згідно підсумків якого, в наданому на дослідження пожежному смітті, яке знаходилось в спеціальному пакеті Національної поліції України за номером PSP 1417140, виявлено сліди залишкового нафтопродукту (гудрону, бітуму тощо). В наданому на дослідження пожежному смітті, яке знаходилось в спеціальних пакетах Національної поліції України за номерами PSP 1417141, PSP 1417142, виявлено сліди зміненого дистилятного нафтопродукту, встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі випарювання та сорбції;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4149-ФХВР, складеним 08 березня 2023 року судовим експертом сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_27 , згідно підсумків якого, на наданих на дослідження волокнистих серветках, які знаходилися в спеціальних пакетах Національної поліції України за номерами WAR1168680, НОМЕР_13 , в паперових конвертах, виявлено сліди нітрит-, нітрат-іонів, дифеніламіну, сукупність яких є характерною для продуктів пострілу нітроцелюлозного (бездимного) пороху;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4152-БЛ, складеним 08 березня 2023 року головним судовим експертом сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_29 , згідно підсумків якого, предмет, який був наданий на дослідження, є частиною бойового припасу - стріляною кулею малокаліберного спортивно-мисливського патрону кільцевого запалення калібру 5,6мм., призначеного для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6мм.;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4154-БЛ, складеним 08 березня 2023 року завідуючим сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_26 , згідно підсумків якого, револьвер, який був наданий на дослідження, не являється вогнепальною зброєю, а є револьвером моделі «Zbroia Profi-4,5» № НОМЕР_14 , калібру 4мм., виробництва України, призначений для тренувальної стрільби патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4мм. Даний револьвер придатний для стрільби. 8 (вісім0 патронів, які були надані на дослідження, не являються бойовими припасами та є патронами Флобера кільцевого запалювання, калібру 4мм., виробництва підприємства «Selier&Bellot», Чеська Республіка, призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) з револьверів калібру 4мм. (Флобера). 1 (одна) гільза, яка була надана на дослідження, не являється бойовим припасом, а є частиною патрона - гільзою патрона Флобера кільцевого запалення, калібру 4мм., який призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) з револьверів калібру 4мм. (Флобера);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4156-БЛ, складеним 09 березня 2023 року головним судовим експертом сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_29 , згідно підсумків якого, 128 (сто двадцять вісім) патронів, які були надані на дослідження, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивними малокаліберними пістолетними патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивної зброї, пістолетів моделей Иж-ХР-31, МЦУ, МЦ57-1, ХР-64, МЦ 1-1, Иж-2, МЦ 1-2, МЦ 3-1, Иж-34, МЦ 1-3 «Рекорд» та інших калібру 5,6мм. Дані патрони придатні для стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4157-БЛ, складеним 10 березня 2023 року завідуючим сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України ОСОБА_26 , згідно підсумків якого, 1 (один) патрон, який був наданий на дослідження, являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберним спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, калібру 5,6мм., призначеним для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6мм. Даний патрон придатний для стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4137-БД, складеним 10 березня 2023 року завідуючим сектору одорологічних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_30 , згідно підсумків якого, зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події 16 лютого 2023 року з поверхні сидіння трактора - наявний та придатний для ідентифікації особи;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4155-БЛ, складеним 13 березня 2023 року головним судовим експертом сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_29 , згідно підсумків якого, 291 (двісті дев`яносто один) патрон, які були надані на дослідження, не являються бойовими припасами, а є будівельно-монтажними патронами калібру 5,6х16мм., які використовуються в монтажних пристроях та інструментах для отримання енергії, необхідної для пробиття отворів та кріплення будівельних деталей;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4561-БЛ, складеним 13 березня 2023 року завідуючим сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_26 , згідно підсумків якого, 373 (триста сімдесят три) патрони, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6мм.;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4560-АВ, складеним 13 березня 2023 року судовим експертом сектору автотоварознавчих досліджень відділу автотоварознавчих досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_31 , згідно підсумків якого, ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », станом на 15 лютого 2023 року становила 249716грн.80коп. Сума матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », внаслідок його пошкодження (знищення) станом на 15 лютого 2023 року становила 249716грн.80коп.;

- висновком експерта № 15, складеним 14 березня 2023 року лікарем, судово-медичним експертом Калинівського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_32 , згідно підсумків якого, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлено вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку - наявність рани (вогнепального вхідного отвору) в скроневій ділянці справа, перелом дірчастий луски правої скроневої кістки, дірчастий перелом лобової кістки зліва (вогнепальний вихідний отвір), наявність металевої кулі в ділянці вихідного вогнепального поранення, забій головного мозку, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки мозку. Смерть ОСОБА_11 настала від вогнепального сліпого проникаючого в порожнину черепа кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку, яке ускладнилось набряком та дислокацією головного мозку. Вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку у ОСОБА_11 мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Постріл було здійснено з дуже близької відстані. Враховуючи динаміку трупних явищ, пору року, місце виявлення трупа, обставини провадження, можна висловитись про те, що смерть ОСОБА_11 настала в проміжок часу між 19 та 20 годиною - 15 лютого 2023 року. Після заподіяння ушкодження, ОСОБА_11 не міг здійснювати активні фізичні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари тощо). При судово-токсикологічній експертизі крові та тканини нирки від трупа ОСОБА_11 етилового спирту та його ізомерів не виявлено, що може свідчити про його тверезий стан на час настання смерті. Наявність метилового спирту, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4498-ФХВР, складеним 20 березня 2023 року судовим експертом сектору фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_27 , згідно підсумків якого, на наданій на дослідження кофті, виявлено сліди нітрит-, нітрат-іонів, дифеніламіну, сукупність яких є характерною для продуктів пострілу нітроцелюлозного (бездимного) пороху;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4153-БЛ, складеним 24 березня 2023 року судовим експертом сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_33 , згідно підсумків якого, 19 (дев`ятнадцять) предметів, які були надані на дослідження, є: 2 (два) предмета не являються бойовими припасами, є частинами бойових припасів - кулями та гільзами патронів калібру 7,62х53мм., призначених для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_34 , ручних кулеметів ОСОБА_35 , снайперських гвинтівок ОСОБА_36 (СВД) та іншої зброї під дані патрони; 10 (десять) предметів є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру .308Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo, та іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби; 7 (сім) предметів являються бойовими припасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 7,62х39мм., призначеними для стрільби з мисливських карабінів «ОП СКС», «АКМС-МФ», «Вулкан-М», «Сайга» та з іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби. 4 (чотири) предмети, які були надані на дослідження, є: 3 (три) предмети є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 6,5х51мм., призначеними для стрільби з автоматичних гвинтівок ОСОБА_13 (АНФ) та гвинтівки Arisaka Type 30 та іншої зброї під даний патрон. 2 (два) патрони придатні для стрільби. 1 (один) патрон не придатний для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу; 1 (один) предмет є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочним патроном калібру 7х57мм., призначеним для стрільби з гвинтівки «Mauser mod. 92», «Lee», «Winchester», мод. 54, мод. 70 та іншої зброї під даний патрон. Патрон не придатний для стрільби у зв`язку з розкладанням капсульного складу. 48 (сорок вісім) предметів, які були надані на дослідження, є бойовими припасами - мисливськими патронами калібру .308Win, призначеними для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї, а саме карабінів Remington 700, Вепрь 308, Сайга 308, Benelli Argo, та іншої мисливської зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4158-БЛ, складеним 27 березня 2023 року судовим експертом сектору балістичного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_33 , згідно підсумків якого, предмети, надані на дослідження, є частинами вогнепальної зброї - пристроями для безшумної стрільби (ПБС);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/5456-АВ, складеним 27 березня 2023 року судовим експертом сектору автотоварознавчих досліджень відділу автотоварознавчих досліджень та криміналістичних досліджень транспортних засобів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_31 , згідно підсумків якого, ринкова вартість транспортного засобу причепу державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 15 лютого 2023 року становила 166026грн.00коп.;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/5173-ПТ, складеним 28 березня 2023 року судовим експертом відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_37 , згідно підсумків якого, причиною виникнення пожежі було занесення відкритого джерела запалювання на горючі матеріали салону транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz 312D», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 . Осередок виникнення пожежі знаходився в правій частині салону транспортного засобу, в межах розташування правого пасажирського сидіння. Найбільш ймовірним джерелом запалювання, що зумовило загорання автомобіля марки «Mercedes Benz 312D», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 , могла бути дія відкритого джерела запалювання у вигляді полум`я сірника, запальнички або іншого подібного за потужністю джерела запалювання. Пожежа розповсюджувалась від встановленого осередку виникнення пожежі в даному випадку являється розповсюдженням полум`я по горючих матеріалах полімерного оздоблення салону та лакофарбового покриття транспортного засобу з подальшим розповсюдженням полум`я на горючі матеріали транспортного засобу, а саме моторного відсіку, тощо;

- висновком судово-психіатричного експерта № 142, складеним 03 квітня 2023 року комісією у складі: провідного експерта - завідуючого відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради ОСОБА_38 , та лікаря, судово-психіатричного експерта ОСОБА_39 , згідно підсумків якого, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_9 не страждав на психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_9 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_9 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. ОСОБА_9 в теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_9 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4139-БД, складеним 15 травня 2023 року головним судовим експертом сектору обліку генетичних ознак людини відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_40 , згідно підсумків якого, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 . На ключі з замка запалення, на резинці, на змивах з поверхні ручки перемикача коробки передач, з поверхні керма трактора, з поверхні ричага стоп двигуна, з поверхні зажиму ремня, виявлені клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні ключа з замка запалення є змішаними, належать більше ніж двом особам, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , зразка крові трупа ОСОБА_11 , та іншої невстановленої особи;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/8111-БД, складеним 15 травня 2023 року заступником завідувача відділу - завідуючим сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_41 , згідно підсумків якого, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_11 ;

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/4323-БД, складеним 16 травня 2023 року заступником завідувача відділу - завідуючим сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_41 , згідно підсумків якого, на парі господарських рукавиць та на чоловічій сумці марки «Reebok», виявлені клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на парі господарських рукавиць та на чоловічій сумці марки «Reebok», збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 . Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на господарській рукавиці та на чоловічій сумці марки «Reebok», є змішаними, належать більше ніж одній особі та придатні для подальшої генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. При цьому встановлено, що генетичні ознаки особи, що домінує в суміші генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на господарській рукавиці та на чоловічій сумці марки «Reebok», збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 ;

- висновком експерта № 2019/23-21, складеним 17 травня 2023 року головним судовим експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_42 , згідно підсумків якого, ринкова вартість наданого на дослідження міні-трактора помаранчевого кольору «Saturn X-20», без інших маркувальних позначень, станом на 15 лютого 2023 року склала величину 257777грн.68коп.;

- висновком експерта № 2020/23-21, складеним 17 травня 2023 року головним судовим експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_42 , згідно підсумків якого, ринкова вартість наданого на дослідження міні-трактора «Yanmar F155 4 WD» без інших маркувальних позначень, станом на 15 лютого 2023 року складала величину 173742грн.89коп.

Відповідно до частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Положеннями статті 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.194; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України.

Від допиту свідків обвинувачення: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_23 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_12 , ОСОБА_53 , прокурор ОСОБА_54 відмовився з огляду на позицію ОСОБА_9 , який не оспорював обставини вчинених кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.194; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, та повністю визнав свою вину у вчинені даних злочинів. З цієї ж підстави, обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник - адвокат ОСОБА_55 підтримали позицію прокурора та вважали недоцільним виклик та допит вищезазначених свідків, а тому на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області, постановленій у протокольній формі та зафіксованій у відповідному журналі судового засідання, дана відмова прокурора прийнята судом та визнано недоцільним допит свідків обвинувачення: ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_23 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_12 , ОСОБА_53 під час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно статті 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Обвинувальний вирок може бути ухвалений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів.

Тобто, дотримуючись засади змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Цей стандарт у кримінальному провадженні, на думку суду було дотримано.

Дослідивши всебічно і об`єктивно усі обставини кримінального провадження, судом не було виявлено таких обставин, яким би версія обвинувачення не надала розумного пояснення або які би свідчили про можливість іншої версії інкримінованої події.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за: п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів; ч.4 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу; ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.3 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Положення частини 2 статті 50 КК України встановлюють, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

Відповідно до змісту статті 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (стаття 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень статті 12 КК України, віднесені до тяжких (ч.2 ст.194; ч.1 ст.263 КК України), та особливо тяжких (п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України) злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 16 лютого 2023 року, обвинувачений ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , виданий 11 березня 2004 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області), є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту.

Згідно відомостей персонально-довідкового обліку, отриманих з Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України від 17 лютого 2023 року, ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимостей не має.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 136, виданої 17 лютого 2023 року Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син дружини ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За довідкою-характеристикою Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області № 137 від 17 лютого 2023 року, ОСОБА_9 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг на нього не надходило, компроментуючі дані відсутні.

Як слідує з консультативних висновків спеціалістів Комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради від 17 лютого 2023 року, довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради від 20 лютого 2023 року, та довідки Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради від 02 березня 2023 року, ОСОБА_9 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім як у випадках зміни судом правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме.

За пунктом 4 частини 1 статті 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування перелічених обставин згідно зі статтею 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 визначено щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, органом досудового розслідування не встановлено.

Проте, суд не погоджується з визначеною органом досудового розслідування обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 - щире каяття, та вважає, що ця обставина не знайшла свого підтвердження та підлягає виключенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 10 вересня 2019 року у справі 761/23886/14-к (провадження № 51-8756км18), щире каяття - це обставина, яка відображає психічний стан особи, яка вчинила злочин і передбачає глибокі внутрішні переживання особою того, що сталося, моральне засудження своєї злочинної поведінки, почуття сорому, докорів сумління і готовність нести кримінальну відповідальність. Щире каяття проявляється у самозасудженні особою вчиненого злочину, його наслідків, прагненні усунути нанесену шкоду та рішенні не вчиняти більше злочинів. Вказана форма посткримінальної поведінки особи свідчить про те, що в особи відбулися суттєві позитивні зміни соціальних орієнтацій, які знижують ступінь її соціальної небезпечності. При цьому, щире каяття не є тотожним поняттям до визнання вини (визнання особою факту вчинення нею злочину).

Отже, сам факт визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення не свідчить про щире каяття, оскільки щире каяття передбачає, окрім визнання факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Натомість, у матеріалах кримінального провадження відсутні дані на підтвердження вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 зазначених дій.

З урахуванням вимог статей 66, 67 КК України, роз`яснень щодо застосування його норм, викладених у постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 156/98/18 (номер провадження 51-9408км18) та рекомендацій, наведених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд ретельно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , не має.

Санкція п.6 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Санкція ч.4 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Санкція ч.2 ст.194 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого рішення в цій частині.

Первинним етапом повинна бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду і розміру покарання. Наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 19 березня 2020 року у справі № 290/932/19 зазначив, що призначення покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, означає, що суд має виходити із санкції тієї статті, за якою кваліфіковано вчинений злочин. У санкції такої статті (частини чи пункту статті) визначається один чи кілька основних видів покарання і, як правило, його межі. Всі санкції статей КК України є альтернативними або відносно визначеними. У них передбачено кілька основних, різних за своєю суворістю покарань. Суд, виходячи з принципу справедливості покарання, має застосувати більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише тоді, коли менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження нею нових злочинів.

Відповідно до частини першої статті 64 КК України, довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк.

Згідно роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» від 07 лютого 2003 року № 2, довічне позбавлення волі призначається лише у випадках, спеціально передбачених КК України, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинно мотивуватись у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 25 жовтня 2022 року у справі № 571/1916/19 (номер провадження 51-1843км22), покарання у виді довічного позбавлення волі застосовується у випадках, коли необхідність такого призначення обумовлюється особливими обставинами, що обтяжують відповідальність, та виключною небезпечністю особи винного. Тобто вказаний вид кримінального покарання призначається з урахуванням виняткових, надзвичайних даних про особу, які свідчать про нехтування нею загальнолюдськими цінностями, зокрема, життям людини, та про небажання особи стати на шлях виправлення. Зокрема, це наявність судимостей в особи, негативних характеристик з місця проживання тощо.

Врахування лише тих загальних обставин вчинених кримінальних правопорушень (тяжкість, ступінь суспільної небезпеки, спосіб їх вчинення та наслідки), які охоплюються їх об`єктивною стороною, поза зв`язком із іншими конкретними обставинами справи й даними про особу винного, не ґрунтується на принципі індивідуалізації, що передбачає диференційований підхід як обов`язкову умову справедливості кримінальної відповідальності.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , приймає до уваги велику ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема враховуючи що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, враховує відомості про особу ОСОБА_9 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має; перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має одну малолітню дитину; офіційно непрацевлаштований; позитивно характеризується за місцем своєї реєстрації та проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, бере до відома позицію потерпілої особи - ОСОБА_10 , який наполягав на призначенні суворого покарання обвинуваченому у виді довічного позбавлення волі, та заважаючи на встановлені у даній справі обставини з характером конкретних дій ОСОБА_9 , керуючись вимогами закону, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за кожне кримінальне правопорушення (злочин) окремо, в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за відповідне кримінальне правопорушення, та визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 15 років позбавлення волі.

При цьому, судом враховано, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Вимога додержувати справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, які згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 3 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Згідно з положеннями статті 6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом.

Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у статті 3 Основного Закону закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

Кримінально-правова охорона життя людини є важливим завданням, успішне виконання якого значною мірою залежить від правильного застосовування кримінального закону; особа, яка вчинила злочин проти життя та здоров`я особи, що є найвищою цінністю, повинна нести справедливе покарання.

Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та межі покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного (абзац п`ятий підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини рішення).

Такий висновок узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (рішення у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, заява № 10249/03) (рішення Конституційного Суду від 26 січня 2011 року № 1-рп/2011).

Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, у тому числі й потерпілих. Однією із умов досягнення цієї мети є відшкодування завданого злочином збитку або усунення заподіяної шкоди.

З урахуванням вищенаведеного, визначене даним вироком покарання, відповідає принципам справедливості, оскільки людина, її життя, здоров`я, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини і ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

На переконання суду, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , з урахуванням конкретних обставин вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), а також його наслідків у вигляді смерті потерпілого, свідчать про високу суспільну небезпеку обвинуваченого. Саме такий захід примусу, на думку суду, відповідає вимогам справедливості при призначенні покарання і відображає співмірність злочину та кари, та здатний внести корективи в соціально-психологічні властивості ОСОБА_9 , нейтралізувати негативні настанови та змусити його додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність.

Особливих та виняткових даних, які би беззаперечно свідчили про виключну небезпечність ОСОБА_9 та обумовлювали необхідність пожиттєвої ізоляції його від суспільства, судом не встановлено.

Згідно частини 9 статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При цьому, відповідно до пунктів 3, 4 частини 9 статті 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується ; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

З урахуванням зазначених вимог процесуального закону, речові докази, тимчасово вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: змив РБК із поверхні асфальту; шапку чорного кольору; черевик чорного кольору з правої ноги; дві рукавиці оранжевого кольору; пристрій для чищення курильного пристрою «Айкос» білого кольору; резинку червоного кольору; кофту чорного кольору; сумку синього кольору марки «Reebok»; три змиви з поверхні (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4588/23 (номер провадження 1-кс/127/1864/23); пожежне сміття з передньої правої та лівої, а також задньої правої частини салону автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; запаховий слід із сидіння, ключ із замка запалювання, змиви з керма, поверхні зажиму ременя (кріплення), поверхні ричага старт/стоп двигуна, поверхні коробки передач міні-трактора моделі «Yanmar F155 4WD» (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4583/23 (номер провадження 1-кс/127/1862/23); зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук; зразки крові; відбитки пальців з лівої та правої рук та волосся з голови; кофту чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; футболку сірого кольору; підштаники чорного кольору; плавки сірого кольору; шкарпетки сірого кольору; зимовий черевик на шнурівках з лівої ноги; деформований металевий предмет розмірами 0,5х0,5см. (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4596/23 (номер провадження 1-кс/127/1868/23); 8 (вісім) предметів ззовні схожих на малокаліберні набої; 2 (дві) металеві коробки із предметами ззовні схожими на малокаліберні набої у кількості 7 (семи) та 10 (десяти) штук відповідно; предмет ззовні схожий на рушницю; 128 (сто двадцять вісім) предметів ззовні схожих на малокаліберні набої; 12 (дванадцять) предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 7,62мм.; 7 (сім) предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 5,45мм.; тканевий патронаж у середині якого знаходилось 24 (двадцять чотири) предметів ззовні схожих на набої до рушниці; 44 (сорок чотири) предмета ззовні схожих на набої до рушниці; 4 (чотири) предмета ззовні схожих на бойові набої; 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на глушителі до зброї; 48 (сорок вісім) предметів ззовні схожих на бойові набої; 291 (двісті дев`яносто один) предмет ззовні схожий на малокаліберні набої; 372 (триста сімдесят два) предмети ззовні схожі на малокаліберні набої; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці; 1 (один) предмет ззовні схожий на малокаліберний набій; змив з поверхні керма та КПП автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 23 лютого 2023 року у справі № 127/4803/23 (номер провадження 1-кс/127/1952/23), після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Разом із цим, речові докази, тимчасово вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, які не були спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, та не були предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому знаходився трактор червоного кольору марки «Yanmar F155 4WD» (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4583/23 (номер провадження 1-кс/127/1862/23); мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «m19.3f10g» в корпусі синього кольору; ноутбук марки «Asus» моделі «x52n»; предмет ззовні схожий на револьвер, яким згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/4154-БЛ від 08.03.2023 року, є револьвер, який не є вогнепальною зброєю, а призначений для тренувальної стрільби, та не потребує отримання спеціального дозволу; куртку зеленого кольору; шапку зеленого кольору; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 3500грн.00коп.; коробку з-під мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i144m», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; металеву тарілку із фрагментами металу у середині (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 23 лютого 2023 року у справі № 127/4803/23 (номер провадження 1-кс/127/1952/23); міні-трактор марки «Saturn» моделі «Х-20» (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4600/23 (номер провадження 1-кс/127/1869/23), після набуття вироком законної сили, необхідно повернути власнику (законному володільцю).

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, на вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження майно, а саме на змив РБК із поверхні асфальту; шапку чорного кольору; черевик чорного кольору з правої ноги; дві рукавиці оранжевого кольору; пристрій для чищення курильного пристрою «Айкос» білого кольору; резинку червоного кольору; кофту чорного кольору; сумку синього кольору марки «Reebok»; три змиви з поверхні (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4588/23 (номер провадження 1-кс/127/1864/23); автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому знаходився міні-трактор моделі «Yanmar F155 4WD»; пожежне сміття з передньої правої та лівої, а також задньої правої частини салону автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; запаховий слід із сидіння, ключ із замка запалювання, змиви з керма, поверхні зажиму ременя (кріплення), поверхні ричага старт/стоп двигуна, поверхні коробки передач міні-трактора моделі «Yanmar F155 4WD» (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4583/23 (номер провадження 1-кс/127/1862/23); зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук; зразки крові; відбитки пальців з лівої та правої рук та волосся з голови; кофту чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; футболку сірого кольору; підштаники чорного кольору; плавки сірого кольору; шкарпетки сірого кольору; зимовий черевик на шнурівках з лівої ноги; деформований металевий предмет розмірами 0,5х0,5см. (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4596/23 (номер провадження 1-кс/127/1868/23); мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «m19.3f10g» в корпусі синього кольору; ноутбук марки «Asus» моделі «x52n»; предмет ззовні схожий на револьвер; куртку зеленого кольору; шапку зеленого кольору; 8 (вісім) предметів ззовні схожих на малокаліберні набої; 2 (дві) металеві коробки із предметами ззовні схожими на малокаліберні набої у кількості 7 (семи) та 10 (десяти) штук відповідно; предмет ззовні схожий на рушницю; 128 (сто двадцять вісім) предметів ззовні схожих на малокаліберні набої; 12 (дванадцять) предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 7,62мм.; 7 (сім) предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 5,45мм.; тканевий патронаж у середині якого знаходилось 24 (двадцять чотири) предметів ззовні схожих на набої до рушниці; 44 (сорок чотири) предмета ззовні схожих на набої до рушниці; 4 (чотири) предмета ззовні схожих на бойові набої; 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на глушителі до зброї; 48 (сорок вісім) предметів ззовні схожих на бойові набої; 291 (двісті дев`яносто один) предмет ззовні схожий на малокаліберні набої; 372 (триста сімдесят два) предмети ззовні схожі на малокаліберні набої; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці; 1 (один) предмет ззовні схожий на малокаліберний набій; змив з поверхні керма та КПП автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 3500грн.00коп.; коробку з-під мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i144m», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; металеву тарілку із фрагментами металу у середині (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 23 лютого 2023 року у справі № 127/4803/23 (номер провадження 1-кс/127/1952/23); міні-трактор марки «Saturn» моделі «Х-20», без видимих інших маркувальних позначень (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4600/23 (номер провадження 1-кс/127/1869/23), був накладений арешт.

З урахуванням вимог процесуального закону, та беручи до уваги, що в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4588/23 (номер провадження 1-кс/127/1864/23); ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4583/23 (номер провадження 1-кс/127/1862/23); ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4596/23 (номер провадження 1-кс/127/1868/23); ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 23 лютого 2023 року у справі № 127/4803/23 (номер провадження 1-кс/127/1952/23); ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4600/23 (номер провадження 1-кс/127/1869/23).

Частиною 2 статті 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наявні витрати на залучення експерта, а саме за висновками експертів: № СЕ-19/102-23/4150-КТ від 03.03.2023 року у розмірі 3020грн.48коп.; № СЕ-19/102-23/4151-КТ від 06.03.2023 року у розмірі 1132грн.68коп.; №СЕ-19/102-23/4138-ФХВР від 07.03.2023 року у розмірі 2265грн.36коп.; № СЕ-19/102-23/4140-ФХД від 07.03.2023 року у розмірі 2265грн.36коп.; № СЕ-19/102-23/4159-БЛ від 07.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4149-ФХВР від 08.03.2023 року у розмірі 2642грн.92коп.; № СЕ-19/102-23/4152-БЛ від 08.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4154-БЛ від 08.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4156-БЛ від 09.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4137-БД від 10.03.2023 року у розмірі 1816грн.30коп.; № СЕ-19/102-23/4157-БЛ від 10.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4155-БЛ від 13.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4560-АВ від 13.03.2023 року у розмірі 2265грн.36коп.; № СЕ-19/102-23/4561-БЛ від 13.03.2023 року у розмірі 1510грн.24коп.; № СЕ-19/102-23/4498-ФХВР від 20.03.2023 року у розмірі 1887грн.80коп.; № СЕ-19/102-23/4153-БЛ від 24.03.2023 року у розмірі 1510грн.24коп.; № СЕ-19/102-23/4158-БЛ від 27.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/5456-АВ від 27.03.2023 року у розмірі 1132грн.68коп.; № СЕ-19/102-23/5173-ПТ від 28.03.2023 року у розмірі 9061грн.44коп.; № СЕ-19/102-23/4139-БД від 15.05.2023 року у розмірі 22859грн.38коп.; № СЕ-19/102-23/8111-БД від 15.05.2023 року у розмірі 17801грн.17коп.; № СЕ-19/102-23/4323-БД від 16.05.2023 року у розмірі 20250грн.94коп.; № 2019/23-21 від 17.05.2023 року у розмірі 1433грн.88коп.; № 2020/23-21 від 17.05.2023 року у розмірі 1433грн.88коп., а всього 99655грн.95коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь держави.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, в разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення про залік досудового тримання під вартою.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16 лютого 2023 року, був затриманий 16 лютого 2023 року в порядку статті 208 КПК України, та відносно нього ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 18 лютого 2023 року, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року, до 13 червня 2024 року включно.

З урахуванням цього, на підставі частини 5 статті 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_9 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 16 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_9 необхідно залишити тримання під вартою.

Відповідно до частин першої, другої статті 374 КПК України, вирок суду складається зокрема зі вступної частини, у якій зазначаються дата та місце його ухвалення.

Згідно роз`яснень викладених в узагальнені Верховного Суду України від 01 серпня 2004 року «Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення», суди повинні керуватися положенням про те, що датою постановлення вироку є день його підписання складом суду, незалежно від тривалості часу, протягом якого відбувалася нарада суддів, а місцем його постановлення - місто чи інший населений пункт, де це фактично мало місце.

Оскільки днем підписання вироку є 25 квітня 2024 року, то датою його постановлення є саме цей день.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.2 ст.194; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді:

-за п.6 ч.2 ст.115 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-за ч.4 ст.187 КК України - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі, із конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.194 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.263 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.289 КК України - 11 (одинадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 16 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 залишити утримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», до вступу вироку в законну силу, після чого його виконати.

Речові докази, тимчасово вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: змив РБК із поверхні асфальту; шапку чорного кольору; черевик чорного кольору з правої ноги; дві рукавиці оранжевого кольору; пристрій для чищення курильного пристрою «Айкос» білого кольору; резинку червоного кольору; кофту чорного кольору; сумку синього кольору марки «Reebok»; три змиви з поверхні (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4588/23 (номер провадження 1-кс/127/1864/23); пожежне сміття з передньої правої та лівої, а також задньої правої частини салону автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; запаховий слід із сидіння, ключ із замка запалювання, змиви з керма, поверхні зажиму ременя (кріплення), поверхні ричага старт/стоп двигуна, поверхні коробки передач міні-трактора моделі «Yanmar F155 4WD» (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4583/23 (номер провадження 1-кс/127/1862/23); зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук; зразки крові; відбитки пальців з лівої та правої рук та волосся з голови; кофту чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; футболку сірого кольору; підштаники чорного кольору; плавки сірого кольору; шкарпетки сірого кольору; зимовий черевик на шнурівках з лівої ноги; деформований металевий предмет розмірами 0,5х0,5см. (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4596/23 (номер провадження 1-кс/127/1868/23); 8 (вісім) предметів ззовні схожих на малокаліберні набої; 2 (дві) металеві коробки із предметами ззовні схожими на малокаліберні набої у кількості 7 (семи) та 10 (десяти) штук відповідно; предмет ззовні схожий на рушницю; 128 (сто двадцять вісім) предметів ззовні схожих на малокаліберні набої; 12 (дванадцять) предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 7,62мм.; 7 (сім) предметів ззовні схожих на бойові патрони калібру 5,45мм.; тканевий патронаж у середині якого знаходилось 24 (двадцять чотири) предметів ззовні схожих на набої до рушниці; 44 (сорок чотири) предмета ззовні схожих на набої до рушниці; 4 (чотири) предмета ззовні схожих на бойові набої; 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на глушителі до зброї; 48 (сорок вісім) предметів ззовні схожих на бойові набої; 291 (двісті дев`яносто один) предмет ззовні схожий на малокаліберні набої; 372 (триста сімдесят два) предмети ззовні схожі на малокаліберні набої; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці; 1 (один) предмет ззовні схожий на гільзу від малокаліберної рушниці; 1 (один) предмет ззовні схожий на малокаліберний набій; змив з поверхні керма та КПП автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 23 лютого 2023 року у справі № 127/4803/23 (номер провадження 1-кс/127/1952/23), після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, тимчасово вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «312D», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із причепом, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому знаходився трактор червоного кольору марки «Yanmar F155 4WD» (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4583/23 (номер провадження 1-кс/127/1862/23); мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «m19.3f10g» в корпусі синього кольору; ноутбук марки «Asus» моделі «x52n»; предмет ззовні схожий на револьвер, яким згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/4154-БЛ від 08.03.2023 року, є револьвер, який не є вогнепальною зброєю, а призначений для тренувальної стрільби, та не потребує отримання спеціального дозволу; куртку зеленого кольору; шапку зеленого кольору; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 3500грн.00коп.; коробку з-під мобільного телефону марки «Nomi» моделі «i144m», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; металеву тарілку із фрагментами металу у середині (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 23 лютого 2023 року у справі № 127/4803/23 (номер провадження 1-кс/127/1952/23); міні-трактор марки «Saturn» моделі «Х-20» (ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4600/23 (номер провадження 1-кс/127/1869/23), після набуття вироком законної сили, повернути власнику (законному володільцю).

Арешт, накладений на тимчасово вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження майно, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4588/23 (номер провадження 1-кс/127/1864/23); ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4583/23 (номер провадження 1-кс/127/1862/23); ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4596/23 (номер провадження 1-кс/127/1868/23); ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 23 лютого 2023 року у справі № 127/4803/23 (номер провадження 1-кс/127/1952/23); ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 від 21 лютого 2023 року у справі № 127/4600/23 (номер провадження 1-кс/127/1869/23) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до висновків експерта: № СЕ-19/102-23/4150-КТ від 03.03.2023 року у розмірі 3020грн.48коп.; № СЕ-19/102-23/4151-КТ від 06.03.2023 року у розмірі 1132грн.68коп.; № СЕ-19/102-23/4138-ФХВР від 07.03.2023 року у розмірі 2265грн.36коп.; № СЕ-19/102-23/4140-ФХД від 07.03.2023 року у розмірі 2265грн.36коп.; № СЕ-19/102-23/4159-БЛ від 07.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4149-ФХВР від 08.03.2023 року у розмірі 2642грн.92коп.; № СЕ-19/102-23/4152-БЛ від 08.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4154-БЛ від 08.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4156-БЛ від 09.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4137-БД від 10.03.2023 року у розмірі 1816грн.30коп.; № СЕ-19/102-23/4157-БЛ від 10.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4155-БЛ від 13.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/4560-АВ від 13.03.2023 року у розмірі 2265грн.36коп.; № СЕ-19/102-23/4561-БЛ від 13.03.2023 року у розмірі 1510грн.24коп.; № СЕ-19/102-23/4498-ФХВР від 20.03.2023 року у розмірі 1887грн.80коп.; № СЕ-19/102-23/4153-БЛ від 24.03.2023 року у розмірі 1510грн.24коп.; № СЕ-19/102-23/4158-БЛ від 27.03.2023 року у розмірі 755грн.12коп.; № СЕ-19/102-23/5456-АВ від 27.03.2023 року у розмірі 1132грн.68коп.; № СЕ-19/102-23/5173-ПТ від 28.03.2023 року у розмірі 9061грн.44коп.; №СЕ-19/102-23/4139-БД від 15.05.2023 року у розмірі 22859грн.38коп.; № СЕ-19/102-23/8111-БД від 15.05.2023 року у розмірі 17801грн.17коп.; № СЕ-19/102-23/4323-БД від 16.05.2023 року у розмірі 20250грн.94коп.; № 2019/23-21 від 17.05.2023 року у розмірі 1433грн.88коп.; № 2020/23-21 від 17.05.2023 року у розмірі 1433грн.88коп., а всього 99655грн.95коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Головуючий

Судді