Справа № 274/1422/24
Провадження № 1-кс/0274/405/24
про поверення прокурору
"22" лютого 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
16.02.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження на штани зеленого кольору «хакі» військового типу, на передній поверхні штанів виявлено речовину бурого кольору, куртку темно-синього кольору, чоботи на підошві, яких виявлено пляму речовини бурого кольору, шапку чорного кольору, светр білий з синіми вставками, вилучених за адресою АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.02.2024 близько 07 год. на автобусній зупинці, що поруч входу до центрального ринку по вул. Житомирській в м. Бердичеві, виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
Під час обшуку від 15.02.2024 року у квартирч АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП речі: штани зеленого кольору «хакі» військового типу, на передній поверхні штанів виявлено речовину бурого кольору, куртку темно-синього кольору, чоботи на підошві, яких виявлено пляму речовини бурого кольору, шапку чорного кольору, светр білий з синіми вставками .
Вилучене майно визнано речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору, з таких підстав.
Слідчим у прохальній частині клопотання не вказано ідентифікуючих однак вилученого майна (окрім кольору), не вказано кому належить майно, при якій слідчій дії вилучено майно, при тому, що адреса вказана у протоколі обшуку не узгоджується із адресою, вказаною у клопотанні.
У клопотанні також не наведені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами майном та не вказано, які факти свідчать, що наявні ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.
Також до клопотання не додано постанови про визнання майна речовими доказами.
За такого, дане клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1