Справа № 344/5403/24
Провадження № 1-кс/344/2401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0000624 від 26.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 26.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2023 біля 17.20 годин в світлу пору доби, на ділянці автодороги Н-10 Стрий - Чернівці, що між населеними пунктами с. Голинь та с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки VOLVO XC60 реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Калуша. В цей час вздовж правого краю проїзної частини, попереду автомобіля, та в попутному із ним напрямку, прямолінійно велосипедом рухався ОСОБА_6 , 1947 року народження. Водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в момент виявлення перешкоди для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, своєчасно негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, унаслідок чого лівою передньою частиною автомобіля вчинив наїзд на задню частину велосипеда.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5., п. 1.10., стосовно терміну «перешкода для руху», п. 2.3. б, д, п. 2.9. а, п. 12.1., п. 12.3. та п. 13.1.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, депутат Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області VIII скликання, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів - до 24.12.2023 включно.

21 грудня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27 лютого 2024 року.

21 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 18 лютого 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 214720 грн.

22 грудня 2023 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з УВП № 12 та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

16 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27 березня 2024 року.

16 лютого 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді обов`язків визначених заставою ОСОБА_4 до 26 березня 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком щодо результатів медичного огляду від 26.10.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 встановлено алкогольне сп`яніння, висновками проведених інженерно-транспортних експертиз, та іншими документами в їх сукупності.

27 березня 2024 року закінчується п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити слідство у зазначений строк не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що з об`єктивних причин завершити досудове слідство не представилося можливим та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 219 КПК України завершується 27 березня 2024 року, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» з урахуванням указаного висновку виснути підозрюваному кінцеву підозру. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства, зокрема щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, клопотання підлягає до задоволення .

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, (до 6-ти місяців досудового розслідування), тобто до 27.04.2024 року включно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0000624 від 26.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 6-ти місяців досудового розслідування, тобто до 27.04.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11