справа № 361/2409/24
провадження № 1-кп/361/842/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000153 від 16.01.2024, який надійшов з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата ЗСУ, водія, не одруженого, утриманців не має, інвалідності не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше січня 2024 року, ОСОБА_4 у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, віднайшов предмет зовні схожий на ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-7В КО-17-43 10», який належить до бойової вогнепальної зброї та є придатним до стрільби ручним протитанковим гранатометом «РПГ-7В» виготовленим промисловим способом біля якого також знаходився текстильний чохол пісочного кольору, у якому знаходилась кумулятивна протитанкова граната «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 ОП 613-43-76 П ПГ-7С 254-74-76 РКДСС1-5К 6-8-76 3В-7Г 42-М-24-26 245 76-2403», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, кумулятивна протитанкова граната «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 613-43-76Л», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 б 74-76-254», стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 74-76-254», чим фактично придбав їх шляхом віднайдення та розпочав їх незаконне зберігання.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, тобто у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігаючи при собі ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-7В КО-17-43 10», який належить до бойової вогнепальної зброї та є придатним до стрільби ручним протитанковим гранатометом «РПГ-7В» виготовленим промисловим способом, кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 ОП 613-43-76 П ПГ-7С 254-74-76 РКДСС1-5К 6-8-76 3В-7Г 42-М-24-26 245 76-2403», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 613-43-76Л», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 б 74-76-254», стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 74-76-254», незаконно перемістив їх за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 16.01.2024 в період часу з 02 год. 42 хв. по 03 год. 10 хв. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-7В КО-17-43 10», який належить до бойової вогнепальної зброї та є придатним до стрільби ручним протитанковим гранатометом «РПГ-7В» виготовленим промисловим способом, кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 ОП 613-43-76 П ПГ-7С 254-74-76 РКДСС1-5К 6-8-76 3В-7Г 42-М-24-26 245 76-2403», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 б 74-76-254».

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження предмети являються: ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-7В КО-17-43 10», який належить до бойової вогнепальної зброї та є придатним до стрільби ручним протитанковим гранатометом «РПГ-7В» виготовленим промисловим способом, кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 ОП 613-43-76 П ПГ-7С 254-74-76 РКДСС1-5К 6-8-76 3В-7Г 42-М-24-26 245 76-2403», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 613-43-76Л», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 б 74-76-254», стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 74-76-254».

16.01.2024 в період часу з 03 год. 38 хв. по 04 год. 03 хв. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 12 патронів, з яких 6 (шість) патронів належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджені кулями зі сталевим осердям типу «ПС» придатних до стрільби, виготовлених промисловим способом, 1 (один) патрон належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовим проміжним патроном, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, що споряджений кулею типу «ПС», виготовлений промисловим способом, 1 (один) патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетним патроном, калібру 9х19 мм, виготовлений промисловим способом, 2 (два) патрони належать до боєприпасів до мисливської нарізної вогнепальної зброї є гвинтівковими мисливськими патронами, калібру .308WIN (7,62х51 мм), виготовлених промисловим способом, 2 (два) патрони належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є спеціальними патронами «СП-3», калібру 7,62х35 мм.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження предмети являються: 12 патронів, з яких 6 (шість) патронів належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджені кулями зі сталевим осердям типу «ПС» придатних до стрільби, виготовлених промисловим способом, 1 (один) патрон належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовим проміжним патроном, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, що споряджений кулею типу «ПС», виготовлений промисловим способом, 1 (один) патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетним патроном, калібру 9х19 мм, виготовлений промисловим способом, 2 (два) патрони належать до боєприпасів до мисливської нарізної вогнепальної зброї є гвинтівковими мисливськими патронами, калібру .308WIN (7,62х51 мм), виготовлених промисловим способом, 2 (два) патрони належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є спеціальними патронами «СП-3», калібру 7,62х35 мм.

16.01.2024 в період часу з 10 год. 04 хв. по 10 год. 21 хв. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено текстильний чохол пісочного кольору, кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 613-43-76Л», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 74-76-254».

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження предмети являються: кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 613-43-76Л», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 74-76-254».

При цьому ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо інформування правоохоронних органів про віднайдені ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-7В КО-17-43 10», який належить до бойової вогнепальної зброї та є придатним до стрільби ручним протитанковим гранатометом «РПГ-7В» виготовленим промисловим способом, кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 ОП 613-43-76 П ПГ-7С 254-74-76 РКДСС1-5К 6-8-76 3В-7Г 42-М-24-26 245 76-2403», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, кумулятивну протитанкову гранату «ПГ-7С» із маркуванням «ПГ-7С 254-74-76 613-43-76Л», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 б 74-76-254», стартовий пороховий заряд «ПГ-7ПМ» із маркуванням «ПГ-7ПМ НБЛ-42 3/76 74-76-254», 12 патронів, з яких 6 (шість) патронів належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, споряджені кулями зі сталевим осердям типу «ПС» придатних до стрільби, виготовлених промисловим способом, 1 (один) патрон належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовим проміжним патроном, калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, що споряджений кулею типу «ПС», виготовлений промисловим способом, 1 (один) патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетним патроном, калібру 9х19 мм, виготовлений промисловим способом, 2 (два) патрони належать до боєприпасів до мисливської нарізної вогнепальної зброї є гвинтівковими мисливськими патронами, калібру .308WIN (7,62х51 мм), виготовлених промисловим способом, 2 (два) патрони належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є спеціальними патронами «СП-3», калібру 7,62х35 мм та не вчинив жодних дій щодо добровільної здачі вищевказаних предметів органам влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, після бойових дій на ОСОБА_6 знайшов у полі поблизу села Квітневе вказані вище боєприпаси, після чого, переніс їх за місцем свого проживання, де вони і знаходилися до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, повідомив суду, що дуже шкодує про скоєне, просить не позбавляти його волі, так як він являється військовослужбовцем і має бажання продовжити захист Батьківщини.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обвинувачення, фактичні обставини справи, які ніхто не оспорює, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, що повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за викладеним фактом за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином, суспільна небезпечність якого полягає в тому, що вказане діяння створює сприятливі умови для вчинення кримінальних правопорушень з використанням бойових припасів (патронів), тому успішна боротьба з цими злочинами має важливе значення як для охорони громадської безпеки, так і для запобігання іншим більш тяжким злочинам.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує данні про особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, має постійне місце проживання, бере до уваги молодий вік обвинуваченого, який являється військовослужбовцем ЗСУ, а також враховує наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги позицію прокурора та захисника, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним (так і іншими особами) нових кримінальних правопорушень.

Застосовуючи до обвинуваченого положення ч. 1 ст. 76 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить службу в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 1 ст. 163 КВК України та Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020, покладає обов`язок нагляду за відбуттям ОСОБА_4 покарання з випробування під час іспитового строку, на командира військової частини, в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1, 4 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України та Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу;

2) повідомляти командира військової частини, в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу про зміну місця проживання, служби.

У разі звільнення з військової служби до завершення встановленого іспитового строку тривалістю один рік на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання наступних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

- ручний протитанковий гранатомет з маркуванням «РПГ-7В №КО-17-43», 2 патрони калібру 7,62*39 мм у демонтованому стані, 4 стріляні гільзи патронів калібру 7,62*39 мм, 1 патрон калібру 5,45*39 мм у демонтованому стані, 1 патрон калібру 9*19 мм у демонтованому стані, 2 патрони калібру 7,62*51 мм у демонтованому стані, 2 патрони калібру 7,62*35 мм у демонтованому стані - конфіскувати у власність держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 15145,60 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять грн. 60 коп.).

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1