Справа № 464/2715/24
пр.№ 1-кс/464/593/24
18 квітня 2024 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 , -
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначивши про особу обвинуваченого, який визнав свою винуватість, покаявся, є особою, яка судомості не має; а підозрюваний таке не заперечив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором за винятком утримуватися від спілкування із потерпілою стороною, як помилково зазначений, на чому наголосив прокурор.
Клопотанням з доданими документами, з урахуванням визнання підозрюваним своєї вини, з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 є особою середнього віку, з професійно-технічною освітою, неодружений, хронічних захворювань не має, офіційно не працює, має дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має, під наглядом в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.
Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_4 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу підозрюваного та соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає, а більш тяжкого - прокурор не просить.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ ВП № 2 ГУ НП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
2) не відлучатися з місця проживання/реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6