Справа № 466/2783/22
Провадження № 1-кс/466/1837/24
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , склад учасників справи: прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:

31.05.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 119 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 6 год. 30 хв. до 06 год. 45 хв., перебуваючи з ОСОБА_6 в салоні автомобіля марки «BMW», моделі «Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому та знаходився біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як особисто розпивав з останнім алкогольні напої, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), бажаючи, щоб потерпілий втратив свідомість, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на ОСОБА_6 , зокрема, розчинив у пляшці води «Schweppes» таблетку «Азалептолу», яка, згідно висновку експертизи №2761/2018 від 22.08.2018 містить діючу речовину клозапін, надав її для вживання потерпілому ОСОБА_6 без відома останнього, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №644/2018 від 06.08.2018 року та додаткової судово-медичної експертизи №122/2019 від 01.02.2019, комбіноване отруєння клозапіном, речовиною з групи похідних амфетаміну та етиловим спиртом, яке відноситься до ушкоджень, що небезпечні для життя та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває без свідомості, зняв із його шиї та викрав золотий ланцюжок вагою приблизно 50 грам, вартістю 45000 грн., після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діямі потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечни для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 04.08.2018, в період часу з 6 год. 30 хв. до 06 год. 45 хв., перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW», моделі «Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 123, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як особисто розпивав з останнім алкогольні напої, маючи намір тимчасово позбавити свідомост потерпілого, а в подальшому таємно заволодіти майном ОСОБА_6 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити розчинив у пляшці води «Schweppes» таблетку «Азалептолу», яка, згідно висновку експертизи №2761/2018 від 22.08.2018 містить діючу речовину клозапін, надав її для вживання потерпілому ОСОБА_6 без відома останнього, чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №644/2018 від 06.08.2018 року та додаткової судово-медичної експертизи №122/2019 від 01.02.2019, комбіноване отруєння клозапіном, речовиною з групи похідних амфетаміну та етиловим спиртом, яке відноситься до ушкоджень, що небезпечі для життя та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що в подальшому призвело до смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як вбивство вчинене через необережність тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

05.08.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.06.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вбивстві через необережність, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України.

19.09.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_12 , досудове розслідування за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинено до встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_9

26.07.2019 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003003 від 05.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

26.07.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України та у вбивстві через необережність, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України.

26.07.2019 постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003003 від 05.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході досудового розслідування, працівниками СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області було скеровано дактилокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Львівський НДЕКЦ МВС України для проведення перевірки по дактилоскопічному обліку НДЕКЦ МВС України, в ході якої встановлено, що відбитки рук на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентичні з відбитками (відтисками) рук на трьох дактилокартах, заповнених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кузнецовськ (нині Вараш), Рівненської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дактилокарти поставлені на облік у Волинському НДЕКЦ МВС України.

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування було також встановлено, що останній, який представився ОСОБА_9 неодноразово представлявся іншими анкетними відомостями. Слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_13 повідомлено про підозру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, однак вищевказана особа є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19.10.2023 підозрюваного ОСОБА_5 слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві оголошено в розшук.

22.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про уточнення анкетних даних, тобто, анкетні дані підозрюваного ОСОБА_9 , вважати як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього вважати всі слідчі дії, а також процесуальні документи виконані з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як виконані з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

22.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 винесено постанову про уточнення анкетних відомостей, анкетні дані підозрюваного ОСОБА_9 , вважати як - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього вважати всі слідчі дії, а також процесуальні документи виконані з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як виконані з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

31.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про відновления досудового розслідування.

31.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 (восьми) до 15 (п`ятнадцяти) років із конфіскацією майна.

31.05.2024 постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003003 від 05.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

Вина ОСОБА_15 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: відеозаписом із камер зовнішнього відеоспостереження, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом огляду предмета від 06.08.2018, висновком експерта № 122/2019, висновком експерта № 644/2018, висновком експерта № 1059/2018-ім, висновком експерта № 2760/2018-т, висновком експерта № 2761/2018-т, висновком експерта № 1827/2018, висновком експерта № 3193/2018-т, протоколом огляду предмета від 27.08.2018, протоколом огляду місця події від 08.09.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , та іншими доказами.

ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, санкція статті одного з яких, передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, після вчинення кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали - на шість місяців, що на думку слідчого судді є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003003 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шість місяців з дня постановлення ухвали, а саме до 04.12.2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, але не пізніше одного місяця з моменту постановлення ухвали.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для контролю та виконання направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1