Справа № 453/858/24
№ провадження 1-кс/453/221/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на транспортний засіб у кримінальному провадженні №0000141, -

в с т а н о в и в :

у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 24 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 31 травня 2024 року(справа №453/858/24), на автомобіль марки «Range Rover», pеєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх відчуженням, розпорядженням та/або користуванням.

Свої вимоги мотивує тим, що клопотання подано відповідно до ст. 174 КПК України, зокрема у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , як власник транспортного засобу, була відсутня при розгляду клопотання прокурора про арешт транспортного замобу. Крім того вказує, що під час досудового розслідування експертами досліджено її автомобіль в ході виконання постанови слідчого про призначення експертизи та експертами проведено експертизу. Вважає, що відпала потреба в арешті її транспортного засобу.

У судове засідання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, причини неявки не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду поданого ними клопотання без їх участі не подали.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 не з`явився, однак надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000141.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просить клопотання заслухати у відсутності ОСОБА_4 та її представника-адвоката ОСОБА_5 . Не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на вище вказаний транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у розгляді клопотання слід оголосити перерву, оскільки, як в матеріалах поданого клопотання, так і в матеріалах дослідженого кримінального провадження, відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 є власником транспортного засобу «Range Rover», pеєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім того, як ОСОБА_4 , так і її представником-адвокатом ОСОБА_5 , не подано клопотань про розгляд/не розгляд поданого клопотання у їх відсутності.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

оголосити перерву в судовому засіданні на 25 чеврня 2024 року на 12 годину.

Повторити виклик заявника, його представника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати заявника ОСОБА_4 надати правовстановлюючі документи, які підтверджують її право власності на транспортний засіб «Range Rover», pеєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1