Справа № 296/1684/24
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000190 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борзна Чернігівської області, українка, громадянки України, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, в якому просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 з метою отримання грошових кошів для особистих потреб шляхом обману, спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою вирішили вчинити шахрайські дії шляхом обману громадян, з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізовуючи через всесвітню мережу Інтернет речовини у вигляді гелю для суглобів «Pantogor D3», капсул від болю у суглобах «Сустамедол» та капсул від гіпертонії « Kardipal », як лікарські засоби, внаслідок чого заволодівали чужим майном за наступних обставин.

Так, до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_9 залучили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які були обізнані у злочинних намірах останніх, спрямованих на шахрайство потерпілих.

ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій з крему для рук та гелю для УЗД виробляла невідомі препарати із вигаданими назвами гель для суглобів «Pantogor D3», капсули від болю у суглобах «Сустамедол» та капсули від гіпертонії « Kardipal ». За свою незаконну діяльність остання отримувала грошову винагороду від ОСОБА_9 у вигляді заробітної прати.

В подальшому вироблені невідомі речовини ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин поставлялися на склади для пакування та відправлення потерпілим.

Так, 01.02.2023 о 12 год. 25 хв. до потерпілої ОСОБА_10 із компанії під назвою «Health Pharm» із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась лікарем. Після її скарг на болі у суглобах, невідома особа запропонувала придбати лікарський засіб «Pantogor D3» за ціною 1780 грн., повідомивши неправдиві дані про те, що це дієвий лікарський засіб.

У подальшому, ОСОБА_10 11.03.2023 в приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Тена, 9, отримала посилку, відправлену від імені ОСОБА_11 із гелем для суглобів «Pantogor D3», за яку сплатила кошти в сумі 1780 грн.

Після використання придбаного гелю, ОСОБА_10 виявила, що жодного покращення від застосованої речовини не відбулось, біль в суглобах не пройшла.

Разом із тим, після оплати потерпілою гелю для суглобів «Pantogor D3» невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, с. Забір`я, вулиця Перемоги 36, отримала грошові кошти в сумі 1780 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у сприянні в заволодінні грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснене під виглядом продажу засобів для лікування суставів, серцевих захворювань, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілої на вказану суму.

За результатами проведеного досудового розслідування 19.02.2023 року згідно ст.ст. 111, 112, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у сприянні на заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 чт. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому виникла необхідність в обранні запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Від прокурора 26.02.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від її захисника ОСОБА_12 26.02.2024р. надійшло клопотання про розяглд справи без його участі, щодо застосування запобіжного заходу не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що 19.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України).

З огляду на матеріали клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується доказами.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, встановив обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваної ОСОБА_4 , яка є уродженкою м. Борзна Чернігівської області, українкою, громадянкою України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.04.2023 та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування по суті пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023 із підозрюваними, свідками та потерпілими;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк дії обов`язків до 11.04.2024 р.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1