Справа № 383/314/24
Номер провадження 1-кс/383/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000037 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з керівником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме: даних особистого листування ОСОБА_6 та інших осіб, і інших записів особистого характеру, які містять персональні дані особи, що знаходяться у файлах та переписках месенджерів в мобільних телефонах "Huawei" та "ZTE Blade А51".

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000037 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, за фактом вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні свідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, розпочатого за фактом вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

З рапорта старшого інспектора чергового ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.03.2024 року встановлено, що 11.03.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 побачив у телефоні своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непристойну переписку в соціальній мережі "Телеграм" з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній надсилав відео інтимного характеру (оголений) та просив фото інтимного характеру (оголеної) від дочки заявника ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2024 року встановлено, що 11.03.2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , виявив у телефоні своєї дочки непристойну переписку, в якій ОСОБА_7 присилав відео інтимного характеру та просив у відповідь надіслати йому оголені фото дочки заявника, якій 14 років.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься в тому числі і особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи необхідні для розслідуванням кримінального провадження №0000037 від 14.03.2024 року знаходяться у володінні ОСОБА_5 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) - начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

1) телефонів:

мобільного телефону марки "Huawei" чорного кольору ІМЕ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі встановленими в ньому SIM - картками з абонентським номером НОМЕР_3 , розмірами НОМЕР_4 , діагональ екрану 5,71, оперативна пам`ять 16 Gb.;

мобільного телефону марки "ZTE Blade А51" в корпусі сірого кольору ІМЕ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 зі встановленими в ньому SIM- карткою з абонентським номером НОМЕР_7 , розмірами 1600x720, оперативна пам`ять 64 Gb.;

2) даних особистого листування ОСОБА_6 та інших осіб, і інших записів особистого характеру, які містять персональні дані особи, що знаходяться у файлах та переписках месенджерів наявних в мобільних телефонах: марки "Huawei" чорного кольору ІМЕ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та марки "ZTE Blade А51" в корпусі сірого кольору ІМЕ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 належних на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олена ЗАМША