Дата документу 01.05.2024
Провадження № 1-кп/334/376/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 01.11.2023, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охрімівка Якимівського (Мелітопольського) району Запорізької області, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною радою України, і діє по теперішній час.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території У країни» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (у редакції від 13.07.2023 №199) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області внесена до вказаного переліку, та з 24.02.2022 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Після остаточної військової окупації території Мелітопольського району Запорізької області представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Главное управление МВД в Запорожской области», на захопленій матеріально-технічній базі, яка належить ГУ НП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

В подальшому, приблизно у квітні 2022 року, на захопленій матеріально-технічній базі відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУ НП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 21, представниками збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора було створено відповідний територіальний підрозділ вказаного незаконного правоохоронного органу, а саме «Акимовское управление Главного управления МВД в Запорожской области».

Приблизно в той же час на території смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, на матеріально-технічній базі Кирилівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, окупаційною владою держави-агресора Російської Федерації було створено незаконний правоохоронний орган - «Кирилловское отделение полиции Акимовского управления Главного управления МВД в Запорожской области», який повністю підконтрольний та підзвітний окупаційній владі держави-агресора.

Приблизно в кінці червня 2022 року, перебуваючи у смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією збройними формуваннями держави-агресора Російської Федерації, ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області та представників незаконного правоохоронного органу - мовою оригіналу «Акимовское управление Главного управления МВД в Запорожской области», та добровільно, з власної ініціативи вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області - мовою оригіналу «Кирилловское отделение полиции Акимовского управления Главного управления МВД в Запорожской области», який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зайнявши посаду мовою оригіналу «начальник отделения полиции» у вказаному незаконному правоохоронному органі.

В подальшому, починаючи приблизно з кінця червня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді мовою оригіналу «начальник отделения полиции», маючи відповідний досвід роботи та професійні навички, організовував роботу та здійснював керівництво вказаним незаконним правоохоронним органом, підбирав собі співробітників для служби, виконував свої повноваження у форменому одязі та зі зброєю, окрім цього, агітував місцеве населення щодо вступу до лав незаконного правоохоронного органу з метою подальшої співпраці та несення служби, а також вчиняв інші протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади Російської Федерації шляхом функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу Російської Федерації на окупованій території України.

Своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України. Розгляд здійснювався з дотриманням загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого. Матеріалами справи підтверджується належний виклик ОСОБА_5 до слідчого (прокурора), суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення, а також руху спеціального судового провадження, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , на думку якої стороною обвинувачення не доведено беззаперечно, що вказану посаду ОСОБА_5 зайняв добровільно, а відтак, не доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши надані докази, оцінивши кожний доказ за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними і протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.7 ст.111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, що повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 », вся територія Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі територія Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованої РФ територією України.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство України», документований паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 14.04.1999 Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 2320.

Згідно службової характеристики начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 06.10.2023, ОСОБА_5 проходив службу в органах внутрішніх справ з серпня 2000 року до листопада 2015 року. У листопаді 2015 року прийнятий на службу до Національної поліції України, 07.11.2015 склав присягу на вірність Українському народові. В березні 2020 року був призначений на посаду заступника начальника Кирилівського відділення поліції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, у лютому 2021 року призначений на посаду старшого дільничного офіцера поліції, у жовтні 2021 року призначений на посаду інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності на воді Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Звільнений з поліції за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з 23.05.2022 у спеціальному званні «майор поліції». Вказані обставини підтверджуються копією послужного списку ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає ОСОБА_5 з 2003 року, він був дільничним поліції в с. Кирилівка. Спочатку був його начальником, а з 2021 займав посаду інспектора водної поліції. Після збройної агресії і захоплення військовими формуваннями РФ частини території Запорізької області, в тому числі с. Кирилівка, ОСОБА_5 вмовляв його залишитися та співпрацювати з окупаційною владою. Свідок і особовий склад Кирилівського відділення поліції виїхали, а ОСОБА_5 залишився. Після того особисто його не бачив, однак спілкувався з ним по телефону. Він і далі пропонував повернутися і перейти на службу в поліцію РФ разом з особовим складом, обіцяв зустріти всіх і сприяти їх оформленню на службу, пропонував свідку посаду свого заступника. Стверджує, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду начальника поліції, оскільки підтримував окупантів, як і вся його сім`я. Так, його син до початку окупації перебував на змаганнях по боксу в збірній України, а повернувшись, одразу став представляти Росію. Дружина ОСОБА_5 ходила та агітувала за « ОСОБА_7 ». Був свідком, як 13.08.2022 російські військові хотіли забрати базу відпочинку, їх у цьому супроводжував ОСОБА_5 23.02.2023 окупаційна влада нагороджувала ОСОБА_5 за участь в СВО, зі слів односельців, пізніше ОСОБА_5 вийшов на пенсію.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 влітку 2022 року став співпрацювати з окупантами, зайняв посаду начальника поліції в с. Кирилівка. Свідок знаходився в селі до 28.09.2022, бачив постійно ОСОБА_5 біля райвідділу поліції, який захопили окупанти, вивісили на будівлі прапор РФ.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що мешкала з ОСОБА_5 в с. Кирилівка, він працював у місцевому відділенні поліції, їх діти ходили в один клас і тому вони часто і з різних питань спілкувались. Після 24.02.2022 ОСОБА_5 постійно спілкувався та знаходився поряд з представниками ФСБ, росгвардійцями. Її маму забрали в полон 24.05.2022, а уже в червні ОСОБА_5 ходив у російській поліцейській формі. Він став начальником поліції при окупаційній владі, організовував цю роботу, керував підлеглими, в тому числі тими, які приїхали з рф. У будівлі, де знаходилось відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, та яке зайняли окупанти і організували там незаконну поліцію, знаходився також медпункт. При відвідуванні медпункту вона бачила у приміщенні поліції військових РФ зі зброєю, ОСОБА_5 , жодних ознак того, що ОСОБА_5 перебуваючи там та спілкуючись з окупантами, діяв під примусом, не було. Він абсолютно свідомо зробив свій вибір, добровільно зайняв ту посаду.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працював в поліції в с. Кирилівка разом з ОСОБА_5 , після 24.02.2022 останній своєю поведінкою виказував прихильність до окупантів, постійно спілкувався з військовими РФ, допомагав організовувати роботу поліції в приміщенні, у якому раніше було розташоване Кирилівське відділення поліції. В червні місяці там робили ремонт, він брав у цьому безпосередню активну участь. У червні до них приїздили чиновники РФ з Криму, всі вони, як і ОСОБА_5 , були у формі РФ. В усіх соцмережах поширювалась інформація, що ОСОБА_5 став новим начальником поліції. Він мав повноваження, притаманні вказаній посаді, та їх здійснював. Здавав представникам окупаційної влади інформацію про мешканців селища. Батька свідка місяць тримали в полоні, а після того, як батька відпустили і після так званого референдуму свідок виїхав з окупованої території, після чого безпосередньо не був свідком діяльності ОСОБА_5 на займаній посаді. Весь цей час ОСОБА_5 , як і всі інші мешканці, мав можливість безперешкодно покинути окуповану територію, однак він добровільно зробив свій вибір співпрацювати з окупаційною владою, відкрито демонстрував це мешканцям селища.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що до окупації ОСОБА_5 був співробітником поліції і був його підлеглим, востаннє спілкувався з ним 22.02.2022, а після окупації - лише по телефону. У телефонній розмові нагадував ОСОБА_5 , що згідно наказу керівництва до 15.04.2022 йому потрібно з`явитись до м. Запоріжжя для продовження служби, на що ОСОБА_5 повідомив, що виїжджати з окупованої території він не буде. Його жінка та оточення відкрито підтримували окупаційну владу, раділи так званому «русскому миру». Свідок виїхав з смт. Кирилівка 11.04.2022, після того з ОСОБА_5 не спілкувався особисто, однак про його діяльність на окупованій території знає зі слів мешканців селища, інших підлеглих, зі ЗМІ, зокрема, «РІА Мелітополь», інших сайтів, де були публікації і фото про зайняття ОСОБА_5 посади начальника поліції с. Кирилівка при окупаційній владі, про його діяльність. На світлинах та відео він фігурував у поліцейській формі РФ.

Крім показань свідків судом досліджені письмові докази, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України:

-протоколом огляду від 04.10.2023, відеозаписом, збереженим та записаним на DVD-R диск, який є додатком до протоколу, згідно яких об`єктом огляду є відео-публікація в телеграм-каналі « Вести Запорожской области », розміщена 23.02.2023 о 14:23 год. Проведеним оглядом встановлено відеозапис під назвою «Сегодня в ФСК «Русь» проходит открытый турнир по боксу, приуроченный ко Дню Защитника Отечества», на якому ідентифіковано ОСОБА_5 , який перебуває у форменному одязі з шевронами із написом «полиция МВД», невстановлена особа у військовій формі з шевронами з написом «Россия» нагороджує ОСОБА_5 грамомтою за участь в СВО;

-протоколом огляду від 04.10.2023, збереженими та записаними файлами на DVD-R диск, який є додатком до протоколу, згідно яких об`єктом огляду є: публікація на сайті «РІА Південь», де висвітлено публікацію від 21.06.2023 «В Мелитополе оккупанты началы избавляться от предателей-полицаев - первый пошел» щодо ОСОБА_5 , який перейшов на бік окупаційної влади та зайняв посаду начальника незаконно створеного правоохоронного органу поліції в смт Кирилівка, та щодо його діяльності на цій посаді; публікація під назвою « Список на казнь со множеством имен нашли у схваченного ФСБ засланца украинской разведки » від 10.05.2023 на сайті «LIFE», у якій висвітлено інтерв`ю голови руху « Мы вместе с Россией » ОСОБА_12 в ефірі радіо « Комсомольская правда » щодо спроби вбити начальника поліції села Кирилівка ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду від 02.10.2023, об`єктом огляду є інформація щодо публікації у довідково-інформаційному Інтернет-ресурсі «Миротворець», яка містить відомості щодо ОСОБА_5 і його колабораційної діяльності, з додатками;

-постановою прокурора від 11.07.2023 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування, та відповідно виділеними матеріалами з матеріалів досудового розслідування №0002189 від 09.11.2022 від 09.01.2023: копією клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої дії №59/14/К-939т від 10.05.2023, копією ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023, копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/К-683т від 17.05.2023 (розсекречений актом від 22.05.2023), додатком до протоколу - диском реєстр. №59/14/К-326т, на якому зафіксовані результати проведення негласної слідчої дії, зокрема, відомості щодо співробітників, які отримували заробітну плату від «Главного управления МВД по Запорожской области», постановою про залучення спеціаліста до огляду інформації, розміщеної у мережі Інтернет, протоколом виготовлення резервної копії від 11.07.2023;

-протоколом огляду протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/К-683т від 17.05.2023 (розсекречений актом від 22.05.2023), від 11.07.2023 з додатками, на якому зафіксовані відомості щодо співробітників, які отримували заробітну плату від «Главного управления МВД по Запорожской области», оглядом встановлено, що за порядковим номером 132 значаться відомості про ОСОБА_5 , його персональні дані та нараховану і виплачену йому заробітну плату.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Усі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин викладених у даному вироку.

Докази узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на території с. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою РФ територією України, в червні 2022 року добровільно, з власної ініціативи вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області та зайняв посаду начальника «Кирилловского отделения полиции Акимовского управления Главного управления МВД в Запорожской области».

Суд враховує, що державним обвинуваченням доведено, що ОСОБА_5 мав відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі, а відтак усвідомлював протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, на тимчасово окупованій РФ території смт. Кирилівка Якимівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області добровільно зайняв посаду начальника поліції незаконного правоохоронного органу, що також підтвердили у судовому засіданні свідки. З огляду на це суд критично оцінює позицію сторони захисту щодо недоведеності добровільності зайняття обвинуваченим вищезазначеної посади.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, яке кваліфікується як колабораційна діяльність - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов військового стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за віком є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Діяння обвинуваченого заподіяло шкоду основам національної безпеки України, було вчинено у той час, коли відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність даного правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, в межах встановлених санкцією ч.7 ст.111-1 КК України строків, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з призначеним покаранням, підстави для скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору. Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1