Справа № 171/3141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.11.2014 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 279 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 22.10.2015 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду від 12.11.2014 остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 14.04.2020 за відбуттям строку покарання; 17.10.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 грудня 2023 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить: застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту з 22 години по 06 годину, строком до 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: прибувати до слідчого прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року за поданням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року, матеріали провадження направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Протоколом передачі судової справи від 29.12.2023, справу передано судді ОСОБА_5 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2024, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого з таких мотивів.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка прокурора у судове засідання для розгляду клопотання є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені статтями 177-178 КПК України, що в свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, з якими закон пов`язує вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту.

Крім того, аналогічне клопотання було вирішено слідчим суддею по справі № 171/3141/23 (провадження 1-кс/214/1326/23) та ухвалою від 28.12.2023 клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1