Справа № 493/662/24
Провадження № 1-кс/493/44/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.04.2024 року під час огляду місця події.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач, прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.04.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

22.04.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.04.2024 року ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою, заволодів його мобільним телефоном марки «Realme» С30S, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 , та велосипедом марки «Салют».

22.04.2024 року під час огляду місця події ОСОБА_7 , на підставі своєї письмової заяви, добровільно видав мобільний телефон марки «Realme» С30S чорного кольору, який знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . ОСОБА_7 пояснив, що 19.04.2024 року він придбав зазначений телефон у невідомого йому чоловіка.

Вищевказаний мобільний телефон постановою ст. дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 22.04.2024 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000038.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 22.04.2024 року під час огляду місця події, а саме, мобільний телефон марки «Realme» С30S чорного кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1