Справа № 602/542/24
Провадження № 1-кс/602/146/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не судимого, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи що 10.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, при невстановлених слідством обставинах, місці та час в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого з заборонено - «канабісу» особам схильним до їх вживання, з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року із змінами № 2341-III від 05.04.2001 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав полімерний пакет на застібку, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», який почав зберігати при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та її небезпеку, 17.05.2024 року близько 18:48 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в автомобілі Skoda Octavia (номерний знак НОМЕР_1 ) на автодорозі по вулиці Замкова в смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, неподалік Вишнівецького палацово-паркового комплексу, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» незаконно збув його ОСОБА_6 в полімерному пакеті на застібку, масою в сухому (висушеному) вигляді 2,827 грама, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту. Зазначив, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення була оголошена ще місяць тому, з того часу ОСОБА_4 не ухилявся від слідчих дій та не вчиняв будь-яких правопорушень. Крім того він має на утриманні хвору бабу, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому просить встановити нічний домашній арешт, щоб він зміг вийти купити продукти харчування чи ліки для хворої баби, яка пережила інсульт і не може самостійно це зробити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, просить встановити нічний домашній арешт, оскільки вони з хворою бабою проживають самі і крім нього немає кому купувати ліки та продукти харчування.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступні обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000119 від 10.05.2024 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_4 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав о 22 годині 00 хвилин 25 червня 2024 року.

29.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:

- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину від 17.05.2024 року;

-оглядом покупця та вручення грошових коштів від 17.05.2024 року;

-протоколом огляду грошей від 17.05.2024 року;

-висновком експерта №СЕ-19/120-24/6080-НЗПРАП від 22.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.05.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими, підозрюваний є працездатною особою, не працює.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про можливість позбавлення його волі на строк до десяти років, перебуваючи не під домашнім арештом, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім цього ОСОБА_4 безпосередньо може впливати на учасників провадження, чинити відповідний тиск, він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, слід врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, з моменту оголошення йому підозри не ухилявся від слідчих дій та не вчиняв будь-яких правопорушень.

Крім того, слід врахувати те, що підозрюваний проживає разом з бабою, яка є важко хворою, а саме пережила інсульт і потребує стороннього догляду, який більше не має кому здійснити.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання зазначеному вище ризику, клопотання слід задовольнити частково, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_6 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до органу ДМС України паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 виданий 28.07.2021 року.

Строк дії ухвали закінчується 01 вересня 2024 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до ч.3 ст.181 КПК України передати на виконання до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1