Справа 688/2972/23
№ 1-кс/688/475/24
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001270 від 08.07.2023 року, про зміну запобіжного заходу підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин, Славутського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про зміну підозрюваній ОСОБА_5 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб, і маючи непогашені судимості за вчинення майнових злочинів, востаннє засуджена 09.06.2022 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Острозького районного суду від 19.05.2021 року, остаточне покарання визначене шляхом часткового складання покарань 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила крадіжки за наступних обставин.

Так, 26.05.2023 року, близько 23:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Нетішин по вул. Шевченка, 6, на лавці біля другого під`їзду, помітила в особистій сумці ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «4А», та цей час у неї виник умисел, спрямований на крадіжку вказаного мобільного телефону. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 27.06.2023 року, близько 02:30 год, під час супроводження потерпілого ОСОБА_8 , до місця проживання, перебуваючи по вул. Енергетиків в м. Нетішин Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, скориставшись тим, що потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння та відволікся, з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, у період воєнного стану із середнього відділення особистої сумки ОСОБА_8 , викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «4А», вартістю 1 000 гривень. В подальшому, викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-IXвід 27.07.2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 18.08.2023 року строком на 90 діб і маючи непогашені судимості за вчинення майнових злочинів, востаннє засуджена 09.06.2022 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила крадіжки за наступних обставин.

Так , 02.11.2023 року, близько 14:40 год, ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФОП ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 02.11.2023 року, близько 14:45 год, перебуваючи в якості покупця у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, із прилавку магазину, викрала набір скетч маркерів марки «SANTI», в сумці в кількості 80 шт. вартістю 1 083 гривні, які належать ФОП ОСОБА_9 . Після цього, викрадений набір скетч маркерів ОСОБА_5 заховала до сумки, яку прикрила курткою та залишила приміщення магазину. В подальшому, викраденими речами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинила ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 083 гривні.

Крім того, встановлено, що 28.01.2024 року, близько 15:18 год, ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, прийшла до магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого в м. Нетішин по пр-ту Незалежності, 11, Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 28 .01.2024 року близько 15:18 год, перебуваючи в якості покупця у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Нетішин по пр-т Незалежності, 11, Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно із прилавку магазину, викрала: бальзам-ополіскувач «GARNIER FRUCTIS Густе та розкішне з екстрактом гранату», об`ємом 200 мл, вартістю 113,43 грн; шампунь«GARNIER FRUCTIS Ріст на повну силу з екстрактом яблука», об`ємом 250 мл, вартістю 108,82 грн; BB-крем для обличчя «Holika Holika Clearing Petit BB SPF 30 PA++», об`ємом 30 мл, вартістю 199,33 грн; дві пари шкарпеток чоловічих «AmiGO Training», 29 розміру, сірого кольору, вартістю 70 грн; пару шкарпеток чоловічих «AmiGO Training»,25 розміру, чорного кольору, вартістю 35 грн; пару шкарпеток чоловічих махрових «AmiGO», 27 розміру, чорного кольору, вартістю 23,50 грн; пару шкарпеток чоловічих «AmiGO - Everyday», 29 розміру, сірого кольору, вартістю 52 грн; дві пари шкарпеток жіночих «AmiGA - Training», 23-25 розміру, сірого кольору, вартістю 80 гривень, пару шкарпеток жіночих «AmiGA - Everyday» 23-25 розміру, білого кольору, вартістю 42 гривні, труси жіночі з мереживом «YOUMINT» розміру XXL, чорного кольору, вартістю 12,62 грн; труси жіночі з мереживом «LianMengNi - INVISI», розміру M, бежевого кольору, в кількості 3 шт. вартістю 129 грн; труси жіночі, з мереживом «YOUMINT», розміру XXXL, рожевого кольору, вартістю 13,15 грн; труси жіночі, з мереживом «YOUMINT», розміру L, бежевого кольору, в кількості 2 шт., вартістю 45,32 грн; труси жіночі, з мереживом «YOUMINT», розміру М, рожевого кольору, вартістю 12,62 грн; труси жіночі, з мереживом «YOUMINT», розміру XXL, фіолетового кольору, в кількості 2 шт., вартістю 49,22 грн; труси жіночі «YOUMINT», розміру XХХXL, чорного кольору, вартістю 25,50 грн; труси жіночі «ROSE SEXY», розміру M, червоного кольору, в кількості 2 шт., вартістю 30,16 грн; труси жіночі «YOUMINT», розміру ХХXL, рожевого кольору, вартістю 20,24 грн; труси жіночі «YOUMINT», розміру ХХХXL, сірого кольору, вартістю 46,24 грн; труси жіночі «YOUMINT», розміру М, рожевого кольору, вартістю 20,24 грн; гаманець чорного кольору, вартістю 52,61 грн, які належать ТОВ «РУШ». Після цього, викрадені речі, ОСОБА_5 заховала до своєї сумки і залишила приміщення магазину та викраденими речами остання розпорядилась на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 28.01.2024 року, близько 17:45 год, повернулась до приміщення магазину «Єва», що в м. Нетішин по пр-т Незалежності, 11, Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, та перебуваючи в якості покупця у приміщені вказаного, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, із прилавку магазину викрала: твердий дезодорант «Old Spice Captain», об`ємом 50 мл, вартістю 107 грнивень ; дезодорант аерозоль «AXE DARK TEMPTATION», об`ємом 150 мл, вартістю 131,67 грн, які належать ТОВ «РУШ». Після цього, викрадені речі ОСОБА_5 заховала до своєї сумки та залишила приміщення магазину. В подальшому, викраденими речами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 здійснила крадіжку належного ТОВ «РУШ» майна, на загальну суму 1 419,67 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1 419,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 18.08.2023 року строком на 90 діб і маючи непогашені судимості за вчинення майнових злочинів, востаннє засуджена 09.06.2022 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила замах на вчинення крадіжки за наступних обставин.

Так, 10.11.2023 року, близько 16:10 год, ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, прийшла до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в м. Нетішин по пр-ту Незалежності, 19А, Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , 10.11.2023 року, близько 16:10 год, перебуваючи в якості покупця у приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Нетішин по пр-т Незалежності, 19А, Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю стороннього нагляду, у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, із прилавку магазину викрала: крем-тушон тональний, зі сепонжем, марки «Saffi CC Cushioner», вартістю 159,33 грн, консилер-стік СС рідкий, зі спонжем, марки «Saffi CC Conclear CC ROD» 40 г., вартістю 75 грн; два флакони води туалетної жіночої, марки «Lovit Bright Flower» 10 мл, вартістю 49 грн; пару шкарпеток жіночих зі стразами білого кольору, розміром 34-41, марки «Kaniyabu», вартістю 147 грн; пару шкарпеток жіночих зі стразами, чорного кольору, розміром 36-41, марки «Kaniyabu», вартістю 147 грн, шампунь-бальзам ополіскувач, марки «Head & Shoulders» ментол 2в1, 360 мл, вартістю 150,07 грн; парфумерну воду жіночу, марки «Lovit Femme»50 мл, вартістю 77 грн, на загальну суму 804,40 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». Після цього, викрадені речі ОСОБА_5 , заховала під верхній одяг та намагалась залишити приміщення магазину, однак була виявлена працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла закінчити злочин з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що 14.02.2024 року, близько 16:00 год, в приміщенні магазину «Єва» по пр-ту Незалежності, 11, в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя із ОСОБА_10 , умисно, лівою рукою нанесла один удари в область обличчя остнньої. Від нанесеного удару, ОСОБА_10 зазнала фізичного болю та отримала тілесні ушкодження, у вигляді: синця в правій виличній ділянці голови, крововиливу під кон`юктиву правого ока, які відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

23.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

12.01.2024 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , строком до 11 березня 2024 року включно.

Вищевказані події свідчать про те, що ОСОБА_5 ігноруючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що обраний їй 11.01.2024 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, покинула місце свого проживання по АДРЕСА_1 , та продовжила вчиняти нові кримінальні правопорушення, таким чином підтвердила, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не забезпечує виконання покладених судом на ОСОБА_5 обов`язків.

На даний час в діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачається наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, два з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Також, будучи здоровою та працездатною, офіційно не працевлаштованою, проживаючою на території м. Нетішин без реєстрації, одруженою, маючою двох малолітніх дітей, про те з чоловіком та дітьми спільно не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, що в сукупності із суворістю покарання за інкриміновані їй тяжкі кримінальні правопорушення, може спонукати, вчинити дії для ухилення від явки до органів досудового слідства та суду, в тому числі змінити місце свого проживання.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки маючи непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, вчинила нові злочини будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки, відповідно до вироку Славутського районного суду Хмельницької області від 09.06.2022 року, характеризує особу підозрюваного, як таку, що схильна до злочинної діяльності.

Застосування менш суворого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечило виконання покладених на підозрюваного, ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України та належної процесуальної поведінки підозрюваної, оскільки остання продовжила свою злочинну діяльність та вчинила нові кримінальні правопорушення вже після обрання їй запобіжного заходу, а тому заявлені ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати на даний час.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на більш жорсткий тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили змінити підозрюваному раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0001270 від 08.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

06.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

12.01.2024 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , строком до 11.03.2024 року включно, із покладенням на підозрювану обов`язків: не відлучатися із населеного пункту м. Нетішин Нетішинської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

23.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено нову підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність зміни запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 отримала о 07:00 год 23.02.2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , порушила запобіжний захід, обраний відносно неї у вигляді цілодобового домашнього арешту, та діючого до 11.02.2024 року включно.

За наявності вказаної обставини існує можливість збільшення наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що будучи раніше судимою, останній раз 09.06.2022 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Острозького районного суду від 19.05.2021 року остаточне покарання визначене шляхом часткового складання покарань 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки, повторно вчинила тяжкі злочини проти власності, в умовах воєнного стану, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також підозрювана будучи здоровою, офіційно не працевлаштованою, проживаючої на території м. Нетішин без реєстрації, одруженою та має двох малолітніх дітей, про те з чоловіком та дітьми спільно не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, 28.01.2024 року та 14.02.2024 року покинула своє місце проживання, з метою вчинення кримінального правопорушення, а тому підозрювана може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням положень ст.ст. 177, 178 КПК України, п. 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод суд з`ясував, що тримання ОСОБА_5 під вартою до судового розгляду справи є тим запобіжним заходом, який забезпечив би її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних обов`язків, і можливості обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу немає.

При розгляді даного клопотання суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, врахував її вік, стан здоров`я, відсутність соціальних зв`язків та постійного місця роботи, а також врахував, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає необхідним замінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 11 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 200, 205 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 11 березня 2024 року.

Визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язанва виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2024 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК