ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/4904/21 Номер провадження 11-кп/814/167/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000179, за апеляційними скаргами прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, учасника бойових дій, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування призначеного покарання визначено рахувати з дня ухвалення вироку 01 грудня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 12 травня 2021 року по 30 листопада 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишено до набрання вироком законної сили без змін.

Провадження в частині цивільного позову ТОВ «Лайм Кепітел» до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди закрито.

Скасовано накладений арешт на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_8 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_8 , та заявив клопотання про залученням йому захисника за призначенням.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_8 та просить призначити йому захисника, оскільки не може залучити його самостійно, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179, за апеляційними скаргами прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 01 травня 2024 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3