Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1932/24
Провадження № 1-кс/376/367/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - дізнавач) звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу справи про отримання ОСОБА_5 компенсаційних виплат за надання житла внутрішньо переміщеній особі, з наданням можливості її вилучення.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.06.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , в період часу з квітня по червень 2022 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які виплачувались, як матеріальна допомога (компенсаційні виплати) за надання житла внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Грошова допомога нараховувалась за проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , яка з квітня по червень 2022 року в зазначеному будинку не проживала, а остання продовжувала отримувати матеріальну допомогу (компенсаційні витрати) за внутрішньо переміщених осіб.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавала ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання компенсаційних виплат за надання житла внутрішньо переміщеній особі, які містяться в справі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6

У судове засідання дізнавач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться дана інформація.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обставини викладені у клопотанні дізнавача, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить дізнавач має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу справи про отримання ОСОБА_5 компенсаційних виплат за надання житла внутрішньо переміщеній особі, з наданням можливості її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю ознайомитись з ними та з можливістю вилучення (виїмки) їх електронних копій та/або оригіналів документів у паперової формі.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 липня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1