Справа № 522/611/24
Провадження 1-кс/522/1050/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слободзея (Молдова), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.01.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000008.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці літа 2019 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території псевдодержавного утворення так званої "придністровської молдавської республіки", створеного та контрольованого рф, а саме у службовому кабінеті т.зв. "Григоріопольського рв міністерства державної безпеки пмр" за адресою: Республіка Молдова, м. Григоріополь, вул. К. Маркса, 146, діючи з мотивів національної нетерпимості та неприйняття ідеї державності, незалежності та суверенітету України, являючись прихильником ідеї знищення державності України та приєднання її територій до складу рф, бажаючи завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, обіймаючи керівну посаду у т.зв. "2 управлінні ("Б") мдб пмр" у т.зв. "військовому званні - майор", діючи в інтересах спеціальних служб рф й так званої "пмр" та виконуючи задачі, передбачені підпунктами "и, к" пункту 7, підпунктами "д, к, н" пункту 8 т.зв. "Положення про Міністерство державної безпеки Придністровської Молдавської Республіки", затвердженого т.зв. "Указом Президента Придністровської Молдавської Республіки" від 09.01.2017 №3, а саме здійснення розвідувальної діяльності та організація збору й обробки розвідувальної інформації, а також переслідуючи мету проникнення органу безпеки т.зв. "пмр" до спеціальних служб і організацій іноземної держави, зокрема, УСБУ в Одеській області, запропонував громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000308 за обставинами, які досліджуються в тому числі в кримінальному провадженні №000008) на конфіденційній основі вступити в негласне спілкування з метою подальшої співпраці в інтересах органу безпеки т.зв. "пмр", який є фактично підконтрольним спеціальним службам держави-агресора - рф. При цьому, попередньо, ОСОБА_7 , будучи керівником оперативного підрозділу органу безпеки т.зв. "пмр", володіючи уміннями й навичками ведення розвідувальної та оперативно-розшукової діяльності, які були ним отримані, у тому числі після завершення т.зв. "Тираспольського училища міністерства внутрішніх справ придністровської молдавської республіки", зібрав відносно ОСОБА_8 інформацію про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за обставинами масових заворушень на боці проросійських угруповань "Антимайдан", які мали місце 02.05.2014 у м. Одесі, тим самим усвідомивши наявність у нього досвіду тривалого проживання на території Одеської області та володіння відомостями про соціально-політичну обстановку в регіоні, настрої місцевого населення, а також збереженість контактів осіб, які на теперішній час мешкають в Одеській області. ОСОБА_7 під час конфіденційного спілкування з ОСОБА_8 отримав від нього інформацію про його фактичну можливість проведення опосередкованої шпигунської діяльності на території Одеської області з позицій так званої "придністровської молдавської республіки", яка полягатиме у збиранні та передачі ОСОБА_7 відомостей, що становлять державну таємницю України. Так, орієнтовно восени 2019 року (більш точні дата та час не встановлені органом досудового розслідування), ОСОБА_7 в ході конфіденційної зустрічі в автомобілі під своїм керуванням на виїзді з міста Григоріополь (Республіка Молдова), являючись представником спеціальної служби так званого "мдб" так званої "пмр", яка діє в інтересах спеціальних служб рф, отримав від ОСОБА_8 відомості про його можливість отримувати інформацію у військовій сфері, у сферах оборони та соціальної політики України за допомогою розвинених контактів з мешканцями Одеської області. В свою чергу, завершивши вербувальний процес ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 власноручно написану останнім розписку про надання добровільної згоди на негласне співробітництво з органами державної безпеки т.зв. "пмр", присвоїв йому оперативний псевдонім " ОСОБА_9 " і погодив засоби агентурного зв`язку. Зокрема, ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 свій абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 та наказав записати його в електронній телефонній книзі пристрою вигаданим іменем " ОСОБА_10 ". Крім того, ОСОБА_7 , знаючи про скрутне матеріальне становище ОСОБА_8 , сприяв йому в придбанні мобільного телефону для оперативності здійснення подальшого агентурного зв`язку. Орієнтовно наприкінці 2019 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 відпрацював своєму агенту ОСОБА_8 завдання проникнути до кадрового складу УСБУ в Одеській області для отримання інформації про агентурний апарат органу безпеки України в Одеській області, який виконує розвідувальні завдання по лінії "пмр", з метою здійснення збору, отримання, обробки, аналізу та реалізації інформації про плани та наміри іноземних держав, організацій та осіб (УСБУ в Одеській області), а також про загрози безпеці т.зв. "пмр". Однак, особливої актуальності виконання вказаного агентурного завдання набуло після повномасштабного вторгнення рф на територію України у 2022 році. Маючи агентурне завдання на проведення шпигунської діяльності на шкоду Україні та в інтересах рф від свого куратора - ОСОБА_7 , у ОСОБА_8 , який переховувався від органів НП України та суду, орієнтовно у жовтні 2022 р. виник злочинний умисел, спрямований на розвиток негласного контакту з діючими співробітниками УСБУ в Одеській області з метою їх використання для збору інформації, що циркулює в системі органів безпеки України, а також щодо розташування на території Одеської області сил і засобів ЗСУ, яка в подальшому сприятиме збройним силам рф в їх знищенні. ОСОБА_8 , діючи на виконання завдань, поставлених перед ним представником іноземної організації ОСОБА_7 , з метою збору, аналізу та передачі інформації у соціально-політичній сфері України, щодо сил правопорядку та безпеки України, а також вивчення співробітників силових органів України в якості потенційних джерел інформації, збору на них відомостей, в тому числі компрометуючого характеру та створення умов для існування розгалуженої інформаторської мережі російських спеціальних служб на території України, орієнтовно 25.10.2022, за посередництва раніше відомого йому адвоката громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на території так званої "пмр", використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 у застосунку "Viber" встановив контакт з оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області капітаном ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході проведення агентурно-вербувальних заходів під час спілкування ОСОБА_8 , діючи за попередньо змовою та за вказівками ОСОБА_7 , якому він 27.12.2022 о 22:26 через багатоплатформований месенджер "Telegram" надіслав її абонентський номер телефону, запропонував ОСОБА_12 негласну конфіденційну співпрацю на спеціальні служби так званої "придністровської молдавської республіки" в інтересах російської федерації, яка буде полягати в наданні оперативної інформації щодо сил і засобів ЗСУ, які розташовані на території міста Одеси та Одеської області, а також інформації відносно осіб, які становлять оперативний інтерес для спеціальних служб рф. При цьому, 20.01.2023 о 20:19 за допомогою сталих засобів зв`язку ОСОБА_8 про активізацію дій з боку ОСОБА_12 доповів ОСОБА_7 , надіславши повідомлення наступного змісту: "Добрый вечер. Проснулась ОСОБА_13 ". Протягом 20.01.2023 - 06.02.2023 ОСОБА_7 на постійній основі отримував від ОСОБА_8 доповіді про розвиток відносин з ОСОБА_12 та надавав відповідні вказівки щодо подальших дій. В свою чергу ОСОБА_12 , яка попередньо письмовим рапортом повідомила керівництво УСБУ в Одеській області про розвідувальний інтерес до себе з боку ОСОБА_8 та невідомого їй представника спеціальної служби т.зв. "пмр", діючи в ході виконання постанови прокурора в межах контролю за вчиненням злочину, погодилась на пропозицію ОСОБА_8 та запросила у нього грошову винагороду в залежності від важливості та актуальності зібраної та переданої інформації, а також паспорт громадянина російської федерації (в ході телефонного контакту від 28.01.2023). Крім того, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_8 , на виконання вказівки представника вищевказаної іноземної організації, відпрацював завдання ОСОБА_12 отримати список агентурного апарату Управління Служби безпеки України в Одеській області, орієнтованого на роботу на території так званої "придністровської молдавської республіки" по лінії Оперативної групи російських військ у Придністровському регіоні Республіки Молдова (скор. ОГРВ ПРРМ) та представникам силових органів так званої "придністровської молдавської республіки". 04.02.2023 ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_8 , використовуючи сталі засоби мобільного зв`язку, відомості про які зазначались вище, та повідомила про готовність передати запитувану інформацію, яку вона вже начебто зібрала за грошову винагороду в розмірі 1 (однієї) тисячі доларів США та паспорт громадянина російської федерації, оформлений на її ім`я. Під час подальшого контакту, а саме 07.02.2023, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_12 і повідомив про згоду з умовами останньої, акцентувавши увагу на тому, що відомості, які будуть передаватись повинні мати подробиці, зокрема щодо того хто, де, ким і як (на якому мотиві) був завербований, а також, яку саме інформацію вони передавали співробітникам Служби безпеки України. Того ж дня о 20 год. 18 хв. ОСОБА_12 , використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , синхронізованим у застосунку "Viber", на виконання завдання ОСОБА_8 , який в свою чергу діяв за вказівками ОСОБА_7 , надіслала на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) запитувані ним відомості щодо агентурної мережі у вигляді фотознімку аркуша формату А-4 зі списком 3 (трьох) осіб, дані яких замінено на дані осіб, які не відносяться до складу агентурної мережі з метою введення ворога в оману та спрямування на хибну інформацію, про що було складено відповідний протокол про виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу. Так, на даному аркуші містилась наступна інформація - "1. ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин РМ, паспорт НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . 2. ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин РМ, паспорт НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_11 . 3. ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 .". Згідно з відповіддю Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/1/1/553т від 02.02.2023 (розсекречено), наданої на запит представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/14-169 від 01.02.2023 у межах даного кримінального провадження, встановлено, що вказані вище особи не мають причетності до співробітництва та виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, що дають змогу їх ідентифікувати. Разом з тим, вказані особи неодноразово перетинали державний кордон України з метою відвідування Придністровського регіону Республіки Молдова та можливо контактували із співробітниками так званих "правоохоронних органів придністровської молдавської республіки" або мають причетність до їх діяльності. Передача відомостей щодо вищевказаних осіб не завдасть шкоди обороноздатності України. Водночас, згідно з відповіддю Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/20/447дск від 02.02.2023, отриманої на запит представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/14-168 від 01.02.2023, встановлено, що відомості про агентурну мережу підрозділу Служби безпеки України, а саме осіб, які причетні до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, що дають змогу їх ідентифікувати, відносяться до категорії відомостей, що становлять державну таємницю з грифом секретності "цілком таємно" згідно статті 8 Закону України "Про державну таємницю" та статті 4.2.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020 - "Відомості за окремими показниками про причетність до співробітництва, факт (незалежно від часу), плани залучення до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності особи, що дають змогу її ідентифікувати у цілому щодо конкретної особи (суб`єкти режимно-секретної діяльності, держекспертами яких прийняті рішення - у тому числі СБУ)". Розголошення цих відомостей може призвести до загрози життю та здоров`ю осіб, причетних до співробітництва зі Службою безпеки України, яка входить до складу Сил оборони України, що в умовах воєнного стану становить загрозу (призводить до зниження рівня) обороноздатності України та несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. В подальшому, 07.02.2023 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 за допомогою застосунку "Telegram" отримав від ОСОБА_8 на свій абонентський номер синхронізований з даним застосунком НОМЕР_1 зазначену отриману ОСОБА_8 від ОСОБА_12 інформацію. Зокрема, ОСОБА_8 надіслав аудіо-файл негласно записаної розмови зі співробітником СБУ та графічний файл з інформацією, а також 25.02.2023 о 09 год. 05 хв. за попереднім узгодженням з ОСОБА_12 надіслав через водія автобусу сполученням "Кишинів - Одеса" з номерним знаком Республіки Молдова НОМЕР_14, який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , конверт білого кольору з рукописним написом "ОСОБА_23 НОМЕР_13", у якому містилось 500 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США - КВ66317484R, HB45151817I, KL42173507D, HL18815375E i KL00359428B; станом на 25.02.2023 відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України до іноземних валют 500 доларів США становили 18284,3 грн.), які він попередньо отримав від ОСОБА_7 , в якості винагороди за передану інформацію, який ОСОБА_12 отримала того ж дня о 14 год. 47 хв. на автобусній стоянці Старосінної площі у м. Одесі. В подальшому, продовжуючи здійснювати шпигунську діяльність, ОСОБА_8 завірив ОСОБА_12 у тому, що він і його куратор налаштовані продовжувати зміцнювати взаємовигідне співробітництво для чого 27.02.2023 запропонував останній за грошову винагороду зібрати та передати інформацію про наявність та місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів Збройних Сил України на ділянці так званого "українсько-придністровського кордону". Так, 02.03.2023 о 14 год. 09 хв. ОСОБА_12 , діючи на виконання поставленого ОСОБА_8 завдання, який в свою чергу діяв за попередньою змовою із ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , синхронізованим у застосунку "Viber", зателефонувала через даний застосунок ОСОБА_8 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 та в голосовому режимі надала, шляхом диктування, запитувані ним відомості про наявність і місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил призначення для передачі ЗС) за окремими показниками в цілому щодо окремого батальйону Збройних Сил, які замінено на недостовірні дані з метою введення ворога в оману та спрямування на хибну інформацію, про що було складено відповідний протокол про виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу. Зокрема, ОСОБА_12 в голосовому режимі передала дослівно наступну інформацію: "По поводу размещения вдоль участка украинско-приднестровской границы (это Раздельнянский и по-новому Подильский, по-старому Котовский, Одесской области - следующие объекты Збройных Сил Украины: 3 механизированные роты, танковая рота (ну приблизительно 20 танков, я так понимаю), артиллерийская батарея 150 миллиметров "М777", самоходно-артиллерийский взвод 150 миллиметров "DANA" с противоартиллерийским радаром "AN/TPQ36", одного ЗРК "NASAMS2", зенитно-ракетный взвод, укомплектованный ПЗРК "Stinger", ПЗРК "Starstraeak" и подразделение технического и тылового обеспечения в районе населенных пунктов Любомырка, Нестоита, Топалые и Глыбочок" та додатково продублювала вказану інформації окремим аудіо-файлом "Новая запись 1.mp3", надіславши його ОСОБА_20 02.03.2023 о 14 год. 42 хв. Згідно відповіді 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України №17/7-2204ДСК від 01.03.2023, наданої на запит слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/16/374т від 01.03.2023 (розсекречено) встановлено, що дані про "Відомості про потребу, наявність, обсяги утримання в непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил призначення для передачі ЗС)" за окремими показниками в цілому щодо: бригади, полку, окремого батальйону Збройних Сил відносяться до категорії відомостей, що становлять державну таємницю з грифом секретності "таємно" згідно статті 8 Закону України "Про державну таємницю" та статті 1.4.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020. Розголошення зазначених відомостей може призвести до нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України. Водночас, з метою введення ворога в оману Об`єднаним стратегічним угрупованням військ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " створено актуальні на теперішній час імітаційні документи щодо розташування на ділянці українсько-придністровського кордону Роздільнянського та Подільського районів Одеської області об`єктів ЗС України та інформації відносно особового складу, можливе ураження яких силами зс рф не завдасть шкоди обороноздатності України. Зокрема, відповідно до бойового розпорядження Командувача ОСУВ "Одеса" Командувачу ОУВ "Дунай" необхідно організувати та забезпечити до 27.02.2023 прийняття в оперативне підпорядкування батальйонну тактичну групу зі складу резерву Головнокомандувача Збройних Сил України в складі 3 механізованих рот, танкової роти, артилерійської батареї (155 мм М777, самохідно-артилерійського взводу (155 мм DANA) з протиартилерійським радаром AN/TPQ36, одного ЗРК "NASAMS2", зенітно-ракетного взводу (укомплектованого ПЗРК "Stinger", ПЗРК "Starstraeak"), підрозділів технічного та тилового забезпечення в районі: ЛЮБОМИРКА, НЕСТОЇТА, ТОПАЛИ, ГЛИБОЧОК. Враховуючи те, що зазначена інформація є недостовірна, її передача / доведення до іноземної сторони не може призвести до нанесення шкоди обороноздатності України. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території т.зв. "придністровської молдавської республіки", 02.03.2023 о 14 год. 48 хв. за допомогою застосунку "Telegram" на свій абонентський номер НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_8 зазначену отриману ним від ОСОБА_12 інформацію. Зокрема, ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_7 аудіо-файл розмови, негласно записаної із співробітником СБУ. Проаналізувавши зміст даного аудіо-файлу, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про неможливість оплати "роботи" ОСОБА_12 , надіславши пояснювальне повідомлення наступного змісту: "Добрый вечер. При разговоре с ней укажи, что мы отказываемся оплачивать за предоставленную информацию, но во первых дорабатывать, что она обещала и по информации, представленной сегодня интересует не просто перечисления, нужны координаты размещений и расположений, места скопления сил и техники". Зазначену вимогу ОСОБА_7 передав ОСОБА_12 в ході наступного сеансу конфіденційного зв`язку.

В подальшому, продовжуючи здійснювати шпигунську діяльність, ОСОБА_7 відпрацював ОСОБА_8 агентурне завдання зібрати та передати інформацію про передислокацію (відведення) військової техніки ЗСУ з ділянки "українсько-придністровського кордону" та географічні координати її теперішнього розташування. ОСОБА_8 , діючи на виконання завдання ОСОБА_7 , завірив ОСОБА_12 в тому, що він і його куратор налаштовані продовжувати взаємовигідне співробітництво та вживають вичерпних заходів сприяння виготовлення паспорта громадянина російської федерації для ОСОБА_12 , для чого 17.03.2023 о 19 год. 39 хв., використовуючи сталі засоби мобільного зв`язку запропонував останній зібрати та передати інформацію про передислокацію (відведення) військової техніки ЗСУ з ділянки "українсько-придністровського кордону" та географічні координати її теперішнього розташування. Так, 11.04.2023 о 20 год. 11 хв. ОСОБА_12 , діючи на виконання поставленого ОСОБА_8 завдання, який в свою чергу діяв за вказівкою ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , синхронізованим у застосунку "Viber", зателефонувала через даний застосунок ОСОБА_8 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 та в голосовому режимі надала, шляхом диктування, запитувані ним відомості про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗС України на ділянці "українсько-придністровського кордону". Зокрема, ОСОБА_12 в голосовому режимі передала наступну інформацію: "населенный пункт Мурована Подольский район. Координаты формата SK 42. Танки Х 5296710, Y 5679482, X 5296415, Y 5679251, БМП X 5296490, Y 5679431, X 5296427, Y 6579272. При цьому, відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.10.2020 №383 до відомостей, що становлять державну таємницю відносяться, серед іншого, наступні:

- відомості про стратегічне розгортання військ (сил) (стаття 1.1.1);

- відомості про зміст стратегічних (оперативних) планів застосування ЗС (військ або сил) (стаття 1.1.2);

- відомості про зміст документів з управління військами (силами), які розкривають за окремими показниками питання підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ (сил) (статті 1.1.3);

- відомості про систему бойової, мобілізаційної готовності, рівень готовності (здатності) військ (сил) до виконання завдань за призначенням (стаття 1.1.5);

- відомості за сукупністю всіх показників про бойові комплекти, бойовий та чисельний склад військ (сил) (статті 1.1.6);

- відомості про заходи уведення в оману, приховування діяльності військ (сил) та військових об`єктів (статті 1.1.8);

- відомості за сукупністю всіх складових показників про побудову системи або проведення заходів оперативного обладнання території (стаття 1.1.9);

- відомості про дислокацію запасних позицій, місткість запасних аеродромів, кількість палива, озброєння, засобів матеріально-технічного, інженерного, навігаційного, радіолокаційного забезпечення, що зберігається на запасних позиціях чи аеродромах (стаття 1.3.2);

- відомості про функціонування, характеристики, географічні координати (дислокацію) пункту управління (стаціонарного, рухомого, повітряного), об`єкта оперативного управління (діючого, запасного), пункту передислокації (стаття 1.3.3);

- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) (стаття 1.4.3);

- відомості про потребу, наявність обсяги утримання непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння, військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил, спеціальних формувань, призначених для передачі ЗС, спеціальних формувань МВС, сил правоохоронного органу) (стаття 1.4.6);

- відомості про найменування, кількість , потребу, вартість озброєння (військової техніки, боєприпасів, спеціальних комплектувальних виробів, запасних частин та матеріалів до них) для потреб військових формувань (правоохоронних органів) (стаття 1.4.7);

- відомості про кількість, потребу. строки поставки військовим формуванням чи правоохоронним органам, спеціальним формуванням МВС для забезпечення їх боєздатності основних видів пального (мастильних матеріалів), речового майна та продовольства (стаття 1.4.8).

Зазначена інформація не розголошується з метою недопущення нанесення вогневого ураження противником по районах зосередження військових частин (підрозділів), запобіганню втратам особового складу, озброєння та військової техніки, підвищення живучості військ, військових об`єктів, стійкості системи управління та логістичного забезпечення. Розголошення відомостей про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗСУ на території Одеської області, зокрема: складів боєприпасів, місць дислокації окремих підрозділів тощо, з метою їх ідентифікації та подальшого ураження й знищення нанесе шкоду обороноздатності військових частин (підрозділів) ЗСУ. Водночас, з метою введення ворога в оману доведення до спецслужб російської федерації інформації про хибні військові об`єкти на ділянці "українсько-придністровського кордону" в н.п. Мурована Подільського р-ну Одеської обл. не нанесе шкоду національним інтересам і обороноздатності України. В подальшому, 25.04.2023 о 21 год. 23 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території т.зв. "придністровської молдавської республіки", за допомогою застосунку "Telegram" на свій синхронізований абонентський номер НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_8 у текстовому форматі зазначену попередньо отриману ним від ОСОБА_12 інформацію.

Так, за весь час негласного конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , останній за проведену розвідувальну роботу (вчинення шпигунських дій та надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України) отримав грошову винагороду у розмірі 600 доларів США (станом на 02.03.2023 відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України до іноземних валют 600 доларів США становили 21941,16 грн.), яка періодично надходила йому від ОСОБА_7 орієнтовно по 100 доларів США, що засвідчував написанням відповідних розписок і підписами за псевдонімом " ОСОБА_9 ".

У зв`язку із викладеними фактичними обставинами ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України - державної зради за попередньою змовою групою осіб, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: шпигунстві та наданні представникам іноземних організацій допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

19.02.2024 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 погоджено повідомлення про підозру. ОСОБА_7 викликано для отримання повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України. На офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за адресою: gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-zatiki-sje-na-19022024 міститься повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, яку у зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, опубліковано 09.02.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, на офіційному веб-сайті засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газети "Урядовий кур`єр" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (випуск НОМЕР_15 (НОМЕР_16) від ІНФОРМАЦІЯ_10 ) міститься файл ІНФОРМАЦІЯ_12 з повісткою про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, яку у зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_10 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_7 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про виклик, до органу досудового розслідування не з`явився.

З метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечення його явки до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій органом досудового розслідування доручено відповідною постановою оперативним співробітникам ГВ КР УСБУ в Одеській області провести розшукові дії. У відповідь на вказану постанову до органу досудового розслідування надійшла службова записка від оперативного підрозділу, згідно з якою встановлено, що ОСОБА_7 фактично перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме в російській федерації. Враховуючи викладене, забезпечити його явку до органу досудового розслідування з метою проведення за його участю слідчих і процесуальних дій не представляється можливим.

Згідно з ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до ЄРДР.

Отже, під час досудового розслідування точне місцезнаходження підозрюваного не відоме. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний перебуває за межами України, а саме в рф та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, беручи до уваги, що його було належним чином повідомлено про такий виклик (в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України). Водночас, до оголошення ОСОБА_7 в розшук слідчим було вжито заходів щодо встановлення його місцезнаходження, а саме відповідною постановою доручено оперативному підрозділу провести розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Враховуючи вищезазначене, органом досудового розслідування оголошено розшук підозрюваного, проведення якого доручено ГВ КР УСБУ в Одеській області.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Водночас, ОСОБА_7 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, на даний час переховується від органу досудового розслідування, що призвело до порушення процесуального обов`язку підозрюваного. Обрання запобіжного заходу надасть змогу в подальшому запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_7 обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів та володіє агентурно-розшуковими спеціальними навичками, що може надати йому змогу безперешкодно виїхати за межі території, яка перебуває під юрисдикцією слідчого відділу УСБУ в Одеській області, та переховуватись від органу досудового розслідування. Крім того, на території України, у тому числі у м. Одесі та Одеській області, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У випадку додаткового встановлення органом досудового розслідування свідків вчинення злочину ОСОБА_7 , останній в разі перебування не під вартою матиме змогу незаконно на них впливати з метою, наприклад, зміни показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 в разі перебування не під вартою матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Так, зокрема, в ході проведення досудового розслідування не в повному обсязі отримано інформацію про осіб, з числа інформаторів ОСОБА_7 на території Одеської області. Певна кількість таких осіб досі не встановлена органом досудового розслідування. У разі перебування ОСОБА_7 не під вартою існує велика ймовірність того, що вказаними особами за вказівкою підозрюваного будуть вжиті заходи, які не дозволять в подальшому органу слідства зібрати доказову базу. Вказане може свідчити про можливість перешкоджання ОСОБА_7 кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні (п.п. 1,3-4 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо з причин, які зазначені вище.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно з матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській обл. від 07.02.2024 ОСОБА_7 перебуває у рф. 19.02.2024 процесуальним керівником погоджено ОСОБА_7 повідомлення про підозру. ОСОБА_7 викликано для отримання повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України. На офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за адресою: gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-zatiki-sje-na-19022024 міститься повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, яку у зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, опубліковано 09.02.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, на офіційному веб-сайті засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газети "Урядовий кур`єр" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (випуск НОМЕР_15 від ІНФОРМАЦІЯ_10) міститься файл ІНФОРМАЦІЯ_12 з повісткою про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, яку у зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_10 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_7 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про виклик, до органу досудового розслідування не з`явився.

З метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечення його явки до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій органом досудового розслідування доручено відповідною постановою оперативним співробітникам ГВ КР УСБУ в Одеській області провести розшукові дії. У відповідь на вказану постанову до органу досудового розслідування надійшла службова записка від оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 фактично перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме в російській федерації. Враховуючи викладене, забезпечити його явку до органу досудового розслідування з метою проведення за його участю слідчих і процесуальних дій не представляється можливим.

22.05.2022 Верховною Радою України визнано російську федерацію державою-агресором (Закон України "Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну").

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, підтверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3-4 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, перебуває на території країни-агресора російської федерації. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 08.01.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000008.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці літа 2019 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території псевдодержавного утворення так званої "придністровської молдавської республіки", створеного та контрольованого рф, а саме у службовому кабінеті т.зв. "Григоріопольського рв міністерства державної безпеки пмр" за адресою: Республіка Молдова, м. Григоріополь, вул. К. Маркса, 146, діючи з мотивів національної нетерпимості та неприйняття ідеї державності, незалежності та суверенітету України, являючись прихильником ідеї знищення державності України та приєднання її територій до складу рф, бажаючи завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, обіймаючи керівну посаду у т.зв. "2 управлінні ("Б") мдб пмр" у т.зв. "військовому званні - майор", діючи в інтересах спеціальних служб рф й так званої "пмр" та виконуючи задачі, передбачені підпунктами "и, к" пункту 7, підпунктами "д, к, н" пункту 8 т.зв. "Положення про Міністерство державної безпеки Придністровської Молдавської Республіки", затвердженого т.зв. "Указом Президента Придністровської Молдавської Республіки" від 09.01.2017 №3, а саме здійснення розвідувальної діяльності та організація збору й обробки розвідувальної інформації, а також переслідуючи мету проникнення органу безпеки т.зв. "пмр" до спеціальних служб і організацій іноземної держави, зокрема, УСБУ в Одеській області, запропонував громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0000308 за обставинами, які досліджуються в тому числі в кримінальному провадженні №000008) на конфіденційній основі вступити в негласне спілкування з метою подальшої співпраці в інтересах органу безпеки т.зв. "пмр", який є фактично підконтрольним спеціальним службам держави-агресора - рф. При цьому, попередньо, ОСОБА_7 , будучи керівником оперативного підрозділу органу безпеки т.зв. "пмр", володіючи уміннями й навичками ведення розвідувальної та оперативно-розшукової діяльності, які були ним отримані, у тому числі після завершення т.зв. "Тираспольського училища міністерства внутрішніх справ придністровської молдавської республіки", зібрав відносно ОСОБА_8 інформацію про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за обставинами масових заворушень на боці проросійських угруповань "Антимайдан", які мали місце 02.05.2014 у м. Одесі, тим самим усвідомивши наявність у нього досвіду тривалого проживання на території Одеської області та володіння відомостями про соціально-політичну обстановку в регіоні, настрої місцевого населення, а також збереженість контактів осіб, які на теперішній час мешкають в Одеській області. ОСОБА_7 під час конфіденційного спілкування з ОСОБА_8 отримав від нього інформацію про його фактичну можливість проведення опосередкованої шпигунської діяльності на території Одеської області з позицій так званої "придністровської молдавської республіки", яка полягатиме у збиранні та передачі ОСОБА_7 відомостей, що становлять державну таємницю України. Так, орієнтовно восени 2019 року (більш точні дата та час не встановлені органом досудового розслідування), ОСОБА_7 в ході конфіденційної зустрічі в автомобілі під своїм керуванням на виїзді з міста Григоріополь (Республіка Молдова), являючись представником спеціальної служби так званого "мдб" так званої "пмр", яка діє в інтересах спеціальних служб рф, отримав від ОСОБА_8 відомості про його можливість отримувати інформацію у військовій сфері, у сферах оборони та соціальної політики України за допомогою розвинених контактів з мешканцями Одеської області. В свою чергу, завершивши вербувальний процес ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 власноручно написану останнім розписку про надання добровільної згоди на негласне співробітництво з органами державної безпеки т.зв. "пмр", присвоїв йому оперативний псевдонім " ОСОБА_9 " і погодив засоби агентурного зв`язку. Зокрема, ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 свій абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 та наказав записати його в електронній телефонній книзі пристрою вигаданим іменем " ОСОБА_10 ". Крім того, ОСОБА_7 , знаючи про скрутне матеріальне становище ОСОБА_8 , сприяв йому в придбанні мобільного телефону для оперативності здійснення подальшого агентурного зв`язку. Орієнтовно наприкінці 2019 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 відпрацював своєму агенту ОСОБА_8 завдання проникнути до кадрового складу УСБУ в Одеській області для отримання інформації про агентурний апарат органу безпеки України в Одеській області, який виконує розвідувальні завдання по лінії "пмр", з метою здійснення збору, отримання, обробки, аналізу та реалізації інформації про плани та наміри іноземних держав, організацій та осіб (УСБУ в Одеській області), а також про загрози безпеці т.зв. "пмр". Однак, особливої актуальності виконання вказаного агентурного завдання набуло після повномасштабного вторгнення рф на територію України у 2022 році. Маючи агентурне завдання на проведення шпигунської діяльності на шкоду Україні та в інтересах рф від свого куратора - ОСОБА_7 , у ОСОБА_8 , який переховувався від органів НП України та суду, орієнтовно у жовтні 2022 р. виник злочинний умисел, спрямований на розвиток негласного контакту з діючими співробітниками УСБУ в Одеській області з метою їх використання для збору інформації, що циркулює в системі органів безпеки України, а також щодо розташування на території Одеської області сил і засобів ЗСУ, яка в подальшому сприятиме збройним силам рф в їх знищенні. ОСОБА_8 , діючи на виконання завдань, поставлених перед ним представником іноземної організації ОСОБА_7 , з метою збору, аналізу та передачі інформації у соціально-політичній сфері України, щодо сил правопорядку та безпеки України, а також вивчення співробітників силових органів України в якості потенційних джерел інформації, збору на них відомостей, в тому числі компрометуючого характеру та створення умов для існування розгалуженої інформаторської мережі російських спеціальних служб на території України, орієнтовно 25.10.2022, за посередництва раніше відомого йому адвоката громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , перебуваючи на території так званої "пмр", використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 у застосунку "Viber" встановив контакт з оперуповноваженим 1 сектору 1 відділу ГВ КР УСБУ в Одеській області капітаном ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході проведення агентурно-вербувальних заходів під час спілкування ОСОБА_8 , діючи за попередньо змовою та за вказівками ОСОБА_7 , якому він 27.12.2022 о 22:26 через багатоплатформований месенджер "Telegram" надіслав її абонентський номер телефону, запропонував ОСОБА_12 негласну конфіденційну співпрацю на спеціальні служби так званої "придністровської молдавської республіки" в інтересах російської федерації, яка буде полягати в наданні оперативної інформації щодо сил і засобів ЗСУ, які розташовані на території міста Одеси та Одеської області, а також інформації відносно осіб, які становлять оперативний інтерес для спеціальних служб рф. При цьому, 20.01.2023 о 20:19 за допомогою сталих засобів зв`язку ОСОБА_8 про активізацію дій з боку ОСОБА_12 доповів ОСОБА_7 , надіславши повідомлення наступного змісту: "Добрый вечер. Проснулась ОСОБА_13 ". Протягом 20.01.2023 - 06.02.2023 ОСОБА_7 на постійній основі отримував від ОСОБА_8 доповіді про розвиток відносин з ОСОБА_12 та надавав відповідні вказівки щодо подальших дій. В свою чергу ОСОБА_12 , яка попередньо письмовим рапортом повідомила керівництво УСБУ в Одеській області про розвідувальний інтерес до себе з боку ОСОБА_8 та невідомого їй представника спеціальної служби т.зв. "пмр", діючи в ході виконання постанови прокурора в межах контролю за вчиненням злочину, погодилась на пропозицію ОСОБА_8 та запросила у нього грошову винагороду в залежності від важливості та актуальності зібраної та переданої інформації, а також паспорт громадянина російської федерації (в ході телефонного контакту від 28.01.2023). Крім того, під час вказаної телефонної розмови ОСОБА_8 , на виконання вказівки представника вищевказаної іноземної організації, відпрацював завдання ОСОБА_12 отримати список агентурного апарату Управління Служби безпеки України в Одеській області, орієнтованого на роботу на території так званої "придністровської молдавської республіки" по лінії Оперативної групи російських військ у Придністровському регіоні Республіки Молдова (скор. ОГРВ ПРРМ) та представникам силових органів так званої "придністровської молдавської республіки". 04.02.2023 ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_8 , використовуючи сталі засоби мобільного зв`язку, відомості про які зазначались вище, та повідомила про готовність передати запитувану інформацію, яку вона вже начебто зібрала за грошову винагороду в розмірі 1 (однієї) тисячі доларів США та паспорт громадянина російської федерації, оформлений на її ім`я. Під час подальшого контакту, а саме 07.02.2023, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_12 і повідомив про згоду з умовами останньої, акцентувавши увагу на тому, що відомості, які будуть передаватись повинні мати подробиці, зокрема щодо того хто, де, ким і як (на якому мотиві) був завербований, а також, яку саме інформацію вони передавали співробітникам Служби безпеки України. Того ж дня о 20 год. 18 хв. ОСОБА_12 , використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , синхронізованим у застосунку "Viber", на виконання завдання ОСОБА_8 , який в свою чергу діяв за вказівками ОСОБА_7 , надіслала на абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ) запитувані ним відомості щодо агентурної мережі у вигляді фотознімку аркуша формату А-4 зі списком 3 (трьох) осіб, дані яких замінено на дані осіб, які не відносяться до складу агентурної мережі з метою введення ворога в оману та спрямування на хибну інформацію, про що було складено відповідний протокол про виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу. Так, на даному аркуші містилась наступна інформація - "1. ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин РМ, паспорт НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . 2. ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин РМ, паспорт НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_11 . 3. ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_12 .". Згідно з відповіддю Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/1/1/553т від 02.02.2023 (розсекречено), наданої на запит представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/14-169 від 01.02.2023 у межах даного кримінального провадження, встановлено, що вказані вище особи не мають причетності до співробітництва та виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, що дають змогу їх ідентифікувати. Разом з тим, вказані особи неодноразово перетинали державний кордон України з метою відвідування Придністровського регіону Республіки Молдова та можливо контактували із співробітниками так званих "правоохоронних органів придністровської молдавської республіки" або мають причетність до їх діяльності. Передача відомостей щодо вищевказаних осіб не завдасть шкоди обороноздатності України. Водночас, згідно з відповіддю Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/20/447дск від 02.02.2023, отриманої на запит представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/14-168 від 01.02.2023, встановлено, що відомості про агентурну мережу підрозділу Служби безпеки України, а саме осіб, які причетні до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, що дають змогу їх ідентифікувати, відносяться до категорії відомостей, що становлять державну таємницю з грифом секретності "цілком таємно" згідно статті 8 Закону України "Про державну таємницю" та статті 4.2.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020 - "Відомості за окремими показниками про причетність до співробітництва, факт (незалежно від часу), плани залучення до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності особи, що дають змогу її ідентифікувати у цілому щодо конкретної особи (суб`єкти режимно-секретної діяльності, держекспертами яких прийняті рішення - у тому числі СБУ)". Розголошення цих відомостей може призвести до загрози життю та здоров`ю осіб, причетних до співробітництва зі Службою безпеки України, яка входить до складу Сил оборони України, що в умовах воєнного стану становить загрозу (призводить до зниження рівня) обороноздатності України та несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. В подальшому, 07.02.2023 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 за допомогою застосунку "Telegram" отримав від ОСОБА_8 на свій абонентський номер синхронізований з даним застосунком НОМЕР_1 зазначену отриману ОСОБА_8 від ОСОБА_12 інформацію. Зокрема, ОСОБА_8 надіслав аудіо-файл негласно записаної розмови зі співробітником СБУ та графічний файл з інформацією, а також 25.02.2023 о 09 год. 05 хв. за попереднім узгодженням з ОСОБА_12 надіслав через водія автобусу сполученням "Кишинів - Одеса" з номерним знаком Республіки Молдова НОМЕР_14, який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , конверт білого кольору з рукописним написом "ОСОБА_23 НОМЕР_13", у якому містилось 500 доларів США (банкноти номіналом по 100 доларів США - КВ66317484R, HB45151817I, KL42173507D, HL18815375E i KL00359428B; станом на 25.02.2023 відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України до іноземних валют 500 доларів США становили 18284,3 грн.), які він попередньо отримав від ОСОБА_7 , в якості винагороди за передану інформацію, який ОСОБА_12 отримала того ж дня о 14 год. 47 хв. на автобусній стоянці Старосінної площі у м. Одесі. В подальшому, продовжуючи здійснювати шпигунську діяльність, ОСОБА_8 завірив ОСОБА_12 у тому, що він і його куратор налаштовані продовжувати зміцнювати взаємовигідне співробітництво для чого 27.02.2023 запропонував останній за грошову винагороду зібрати та передати інформацію про наявність та місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів Збройних Сил України на ділянці так званого "українсько-придністровського кордону". Так, 02.03.2023 о 14 год. 09 хв. ОСОБА_12 , діючи на виконання поставленого ОСОБА_8 завдання, який в свою чергу діяв за попередньою змовою із ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , синхронізованим у застосунку "Viber", зателефонувала через даний застосунок ОСОБА_8 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 та в голосовому режимі надала, шляхом диктування, запитувані ним відомості про наявність і місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил призначення для передачі ЗС) за окремими показниками в цілому щодо окремого батальйону Збройних Сил, які замінено на недостовірні дані з метою введення ворога в оману та спрямування на хибну інформацію, про що було складено відповідний протокол про виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу. Зокрема, ОСОБА_12 в голосовому режимі передала дослівно наступну інформацію: "По поводу размещения вдоль участка украинско-приднестровской границы (это Раздельнянский и по-новому Подильский, по-старому Котовский, Одесской области - следующие объекты Збройных Сил Украины: 3 механизированные роты, танковая рота (ну приблизительно 20 танков, я так понимаю), артиллерийская батарея 150 миллиметров "М777", самоходно-артиллерийский взвод 150 миллиметров "DANA" с противоартиллерийским радаром "AN/TPQ36", одного ЗРК "NASAMS2", зенитно-ракетный взвод, укомплектованный ПЗРК "Stinger", ПЗРК "Starstraeak" и подразделение технического и тылового обеспечения в районе населенных пунктов Любомырка, Нестоита, Топалые и Глыбочок" та додатково продублювала вказану інформації окремим аудіо-файлом "Новая запись 1.mp3", надіславши його ОСОБА_20 02.03.2023 о 14 год. 42 хв. Згідно відповіді 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України №17/7-2204ДСК від 01.03.2023, наданої на запит слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області №65/16/374т від 01.03.2023 (розсекречено) встановлено, що дані про "Відомості про потребу, наявність, обсяги утримання в непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил призначення для передачі ЗС)" за окремими показниками в цілому щодо: бригади, полку, окремого батальйону Збройних Сил відносяться до категорії відомостей, що становлять державну таємницю з грифом секретності "таємно" згідно статті 8 Закону України "Про державну таємницю" та статті 1.4.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020. Розголошення зазначених відомостей може призвести до нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України. Водночас, з метою введення ворога в оману Об`єднаним стратегічним угрупованням військ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " створено актуальні на теперішній час імітаційні документи щодо розташування на ділянці українсько-придністровського кордону Роздільнянського та Подільського районів Одеської області об`єктів ЗС України та інформації відносно особового складу, можливе ураження яких силами зс рф не завдасть шкоди обороноздатності України. Зокрема, відповідно до бойового розпорядження Командувача ОСУВ "Одеса" Командувачу ОУВ "Дунай" необхідно організувати та забезпечити до 27.02.2023 прийняття в оперативне підпорядкування батальйонну тактичну групу зі складу резерву Головнокомандувача Збройних Сил України в складі 3 механізованих рот, танкової роти, артилерійської батареї (155 мм М777, самохідно-артилерійського взводу (155 мм DANA) з протиартилерійським радаром AN/TPQ36, одного ЗРК "NASAMS2", зенітно-ракетного взводу (укомплектованого ПЗРК "Stinger", ПЗРК "Starstraeak"), підрозділів технічного та тилового забезпечення в районі: ЛЮБОМИРКА, НЕСТОЇТА, ТОПАЛИ, ГЛИБОЧОК. Враховуючи те, що зазначена інформація є недостовірна, її передача / доведення до іноземної сторони не може призвести до нанесення шкоди обороноздатності України. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на території т.зв. "придністровської молдавської республіки", 02.03.2023 о 14 год. 48 хв. за допомогою застосунку "Telegram" на свій абонентський номер НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_8 зазначену отриману ним від ОСОБА_12 інформацію. Зокрема, ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_7 аудіо-файл розмови, негласно записаної із співробітником СБУ. Проаналізувавши зміст даного аудіо-файлу, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про неможливість оплати "роботи" ОСОБА_12 , надіславши пояснювальне повідомлення наступного змісту: "Добрый вечер. При разговоре с ней укажи, что мы отказываемся оплачивать за предоставленную информацию, но во первых дорабатывать, что она обещала и по информации, представленной сегодня интересует не просто перечисления, нужны координаты размещений и расположений, места скопления сил и техники". Зазначену вимогу ОСОБА_7 передав ОСОБА_12 в ході наступного сеансу конфіденційного зв`язку.

В подальшому, продовжуючи здійснювати шпигунську діяльність, ОСОБА_7 відпрацював ОСОБА_8 агентурне завдання зібрати та передати інформацію про передислокацію (відведення) військової техніки ЗСУ з ділянки "українсько-придністровського кордону" та географічні координати її теперішнього розташування. ОСОБА_8 , діючи на виконання завдання ОСОБА_7 , завірив ОСОБА_12 в тому, що він і його куратор налаштовані продовжувати взаємовигідне співробітництво та вживають вичерпних заходів сприяння виготовлення паспорта громадянина російської федерації для ОСОБА_12 , для чого 17.03.2023 о 19 год. 39 хв., використовуючи сталі засоби мобільного зв`язку запропонував останній зібрати та передати інформацію про передислокацію (відведення) військової техніки ЗСУ з ділянки "українсько-придністровського кордону" та географічні координати її теперішнього розташування. Так, 11.04.2023 о 20 год. 11 хв. ОСОБА_12 , діючи на виконання поставленого ОСОБА_8 завдання, який в свою чергу діяв за вказівкою ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки "MEYZU M5s" моделі "М612Н" (серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , синхронізованим у застосунку "Viber", зателефонувала через даний застосунок ОСОБА_8 на його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 та в голосовому режимі надала, шляхом диктування, запитувані ним відомості про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗС України на ділянці "українсько-придністровського кордону". Зокрема, ОСОБА_12 в голосовому режимі передала наступну інформацію: "населенный пункт Мурована Подольский район. Координаты формата SK 42. Танки Х 5296710, Y 5679482, X 5296415, Y 5679251, БМП X 5296490, Y 5679431, X 5296427, Y 6579272. При цьому, відповідно до Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.10.2020 №383 до відомостей, що становлять державну таємницю відносяться, серед іншого, наступні:

- відомості про стратегічне розгортання військ (сил) (стаття 1.1.1);

- відомості про зміст стратегічних (оперативних) планів застосування ЗС (військ або сил) (стаття 1.1.2);

- відомості про зміст документів з управління військами (силами), які розкривають за окремими показниками питання підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ (сил) (статті 1.1.3);

- відомості про систему бойової, мобілізаційної готовності, рівень готовності (здатності) військ (сил) до виконання завдань за призначенням (стаття 1.1.5);

- відомості за сукупністю всіх показників про бойові комплекти, бойовий та чисельний склад військ (сил) (статті 1.1.6);

- відомості про заходи уведення в оману, приховування діяльності військ (сил) та військових об`єктів (статті 1.1.8);

- відомості за сукупністю всіх складових показників про побудову системи або проведення заходів оперативного обладнання території (стаття 1.1.9);

- відомості про дислокацію запасних позицій, місткість запасних аеродромів, кількість палива, озброєння, засобів матеріально-технічного, інженерного, навігаційного, радіолокаційного забезпечення, що зберігається на запасних позиціях чи аеродромах (стаття 1.3.2);

- відомості про функціонування, характеристики, географічні координати (дислокацію) пункту управління (стаціонарного, рухомого, повітряного), об`єкта оперативного управління (діючого, запасного), пункту передислокації (стаття 1.3.3);

- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) (стаття 1.4.3);

- відомості про потребу, наявність обсяги утримання непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння, військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил, спеціальних формувань, призначених для передачі ЗС, спеціальних формувань МВС, сил правоохоронного органу) (стаття 1.4.6);

- відомості про найменування, кількість , потребу, вартість озброєння (військової техніки, боєприпасів, спеціальних комплектувальних виробів, запасних частин та матеріалів до них) для потреб військових формувань (правоохоронних органів) (стаття 1.4.7);

- відомості про кількість, потребу. строки поставки військовим формуванням чи правоохоронним органам, спеціальним формуванням МВС для забезпечення їх боєздатності основних видів пального (мастильних матеріалів), речового майна та продовольства (стаття 1.4.8).

Зазначена інформація не розголошується з метою недопущення нанесення вогневого ураження противником по районах зосередження військових частин (підрозділів), запобіганню втратам особового складу, озброєння та військової техніки, підвищення живучості військ, військових об`єктів, стійкості системи управління та логістичного забезпечення. Розголошення відомостей про місця дислокації та розташування сил і засобів ЗСУ на території Одеської області, зокрема: складів боєприпасів, місць дислокації окремих підрозділів тощо, з метою їх ідентифікації та подальшого ураження й знищення нанесе шкоду обороноздатності військових частин (підрозділів) ЗСУ. Водночас, з метою введення ворога в оману доведення до спецслужб російської федерації інформації про хибні військові об`єкти на ділянці "українсько-придністровського кордону" в н.п. Мурована Подільського р-ну Одеської обл. не нанесе шкоду національним інтересам і обороноздатності України. В подальшому, 25.04.2023 о 21 год. 23 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території т.зв. "придністровської молдавської республіки", за допомогою застосунку "Telegram" на свій синхронізований абонентський номер НОМЕР_1 отримав від ОСОБА_8 у текстовому форматі зазначену попередньо отриману ним від ОСОБА_12 інформацію.

Так, за весь час негласного конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , останній за проведену розвідувальну роботу (вчинення шпигунських дій та надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України) отримав грошову винагороду у розмірі 600 доларів США (станом на 02.03.2023 відповідно до офіційного курсу гривні Національного банку України до іноземних валют 600 доларів США становили 21941,16 грн.), яка періодично надходила йому від ОСОБА_7 орієнтовно по 100 доларів США, що засвідчував написанням відповідних розписок і підписами за псевдонімом " ОСОБА_9 ".

У зв`язку із викладеними фактичними обставинами ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України - державної зради за попередньою змовою групою осіб, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: шпигунстві та наданні представникам іноземних організацій допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

19.02.2024 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 погоджено повідомлення про підозру. ОСОБА_7 викликано для отримання повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України. На офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за адресою: gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-zatiki-sje-na-19022024 міститься повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, яку у зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, опубліковано 09.02.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, на офіційному веб-сайті засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газети "Урядовий кур`єр" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (випуск НОМЕР_15 (НОМЕР_16) від ІНФОРМАЦІЯ_10 ) міститься файл ІНФОРМАЦІЯ_12 з повісткою про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, яку у зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_10 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_7 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про виклик, до органу досудового розслідування не з`явився.

З метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечення його явки до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій органом досудового розслідування доручено відповідною постановою оперативним співробітникам ГВ КР УСБУ в Одеській області провести розшукові дії. У відповідь на вказану постанову до органу досудового розслідування надійшла службова записка від оперативного підрозділу, згідно з якою встановлено, що ОСОБА_7 фактично перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме в російській федерації. Враховуючи викладене, забезпечити його явку до органу досудового розслідування з метою проведення за його участю слідчих і процесуальних дій не представляється можливим.

Згідно з ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до ЄРДР.

Отже, під час досудового розслідування точне місцезнаходження підозрюваного не відоме. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний перебуває за межами України, а саме в рф та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, беручи до уваги, що його було належним чином повідомлено про такий виклик (в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України). Водночас, до оголошення ОСОБА_7 в розшук слідчим було вжито заходів щодо встановлення його місцезнаходження, а саме відповідною постановою доручено оперативному підрозділу провести розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Враховуючи вищезазначене, органом досудового розслідування оголошено розшук підозрюваного, проведення якого доручено ГВ КР УСБУ в Одеській області.

Згідно з матеріалами ГВ КР УСБУ в Одеській обл. від 07.02.2024 ОСОБА_7 перебуває у рф. 19.02.2024 процесуальним керівником погоджено ОСОБА_7 повідомлення про підозру. ОСОБА_7 викликано для отримання повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України. На офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за адресою: gp.gov.ua/ua/posts/povistka-pro-viklik-zatiki-sje-na-19022024 міститься повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, яку у зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, опубліковано 09.02.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, на офіційному веб-сайті засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газети "Урядовий кур`єр" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (випуск НОМЕР_15 від ІНФОРМАЦІЯ_10) міститься файл ІНФОРМАЦІЯ_12 з повісткою про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, яку у зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_10 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_7 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про виклик, до органу досудового розслідування не з`явився.

З метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечення його явки до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій органом досудового розслідування доручено відповідною постановою оперативним співробітникам ГВ КР УСБУ в Одеській області провести розшукові дії. У відповідь на вказану постанову до органу досудового розслідування надійшла службова записка від оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 фактично перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме в російській федерації. Враховуючи викладене, забезпечити його явку до органу досудового розслідування з метою проведення за його участю слідчих і процесуальних дій не представляється можливим.

22.05.2022 Верховною Радою України визнано російську федерацію державою-агресором (Закон України "Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну").

Враховуючи викладене, 27.02.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2024 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Слободзея (Молдова), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 підтверджують:

1) матеріали ГВ КР УСБУ в Одеській області, отримані в результаті виконання постанов слідчого про доручення проведення розшукових дій, згідно з якими діяльність ОСОБА_7 має ознаки причетності до проведення розвідувально-підривної діяльності на користь спеціальних служб російської федерації за посередництва ОСОБА_8 ;

2) протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких зафіксовано факти збирання ОСОБА_7 інформації, яка становить державну таємницю;

3) відповідь УСБУ в Одеській області №65/20/447дск від 02.02.2023, отримана на запит представництва ВБ в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України №9/14-168 від 01.02.2023, згідно з якою встановлено, що відомості про агентурну мережу підрозділу Служби безпеки України, а саме осіб, які причетні до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, що дають змогу їх ідентифікувати, відносяться до категорії відомостей, що становлять державну таємницю з грифом секретності "цілком таємно" згідно статті 8 Закону України "Про державну таємницю" та статті 4.2.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020 - "Відомості за окремими показниками про причетність до співробітництва, факт (незалежно від часу), плани залучення до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності особи, що дають змогу її ідентифікувати у цілому щодо конкретної особи (суб`єкти режимно-секретної діяльності, держекспертами яких прийняті рішення - у тому числі СБУ)". Розголошення цих відомостей може призвести до загрози життю та здоров`ю осіб, причетних до співробітництва зі Службою безпеки України, яка входить до складу Сил оборони України, що в умовах воєнного стану становить загрозу (призводить до зниження рівня) обороноздатності України та несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України;

4) відповідь 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ №17/7-2204ДСК від 01.03.2023, згідно з якою встановлено, що дані про "Відомості про потребу, наявність, обсяги утримання в непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ (сил призначення для передачі ЗС)" за окремими показниками в цілому щодо: бригади, полку, окремого батальйону Збройних Сил відносяться до категорії відомостей, що становлять державну таємницю з грифом секретності "таємно" згідно з статтею 8 Закону України "Про державну таємницю" та статтею 1.4.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ №383 від 23.12.2020. Розголошення зазначених відомостей може призвести до нанесення шкоди національним інтересам та обороноздатності України;

5) протоколи допитів свідка ОСОБА_12 , яка повідомила про розвідувальний інтерес до себе з боку ОСОБА_8 та його діяльність, спрямовану на вербування з подальшою метою отримання необхідної інформації, а також обставини передачі ОСОБА_8 запитуваної інформації;

6) протокол тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - інформації, яка міститься в мобільному терміналі ОСОБА_8 та її огляду, яким зафіксовано листування останнього із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ;

7) протоколи допитів ОСОБА_8 , який повідомив обставини вчинення ним, ОСОБА_7 і ОСОБА_21 кримінального правопорушення;

8) протокол пред`явлення ОСОБА_8 особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками;

9) протокол огляду звукозаписів, виготовлених за допомогою системи технічної фіксації судових процесів "Акорд" під час допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні;

10) інші матеріали провадження, які в своїй сукупності обґрунтовують повідомлення про підозру.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Оцінюючи наведені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає їх обґрунтованими.

Так, ОСОБА_7 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, на даний час переховується від органу досудового розслідування, що призвело до порушення процесуального обов`язку підозрюваного. Обрання запобіжного заходу надасть змогу в подальшому запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_7 обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів та володіє агентурно-розшуковими спеціальними навичками, що може надати йому змогу безперешкодно виїхати за межі території, яка перебуває під юрисдикцією слідчого відділу УСБУ в Одеській області, та переховуватись від органу досудового розслідування. Крім того, на території України, у тому числі у м. Одесі та Одеській області, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У випадку додаткового встановлення органом досудового розслідування свідків вчинення злочину ОСОБА_7 , останній в разі перебування не під вартою матиме змогу незаконно на них впливати з метою, наприклад, зміни показів, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 в разі перебування не під вартою матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Так, зокрема, в ході проведення досудового розслідування не в повному обсязі отримано інформацію про осіб, з числа інформаторів ОСОБА_7 на території Одеської області. Певна кількість таких осіб досі не встановлена органом досудового розслідування. У разі перебування ОСОБА_7 не під вартою існує велика ймовірність того, що вказаними особами за вказівкою підозрюваного будуть вжиті заходи, які не дозволять в подальшому органу слідства зібрати доказову базу. Вказане може свідчити про можливість перешкоджання ОСОБА_7 кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слідчий суддя погоджується з прокурором, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні (п.п. 1,3-4 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_22 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1