Провадження № 1-кс/752/7857/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000339 від 13.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000339 від 13.07.2023, за якою адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339, повернути ОСОБА_4 майно, зокрема: грошові кошти в розмірі 2000 доларів США та 300 Євро, мобільний телефон "Iphone 12" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , ноутбук фірми "НР" модель RTL8723DE , s/n CND 03655F9.

В обгрунтування скарги посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000339 від 13.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. 04 серпня 2023 року на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , відбувся обшук, у ході якого вилучено особисте майно ОСОБА_4 (грошові кошти, мобільний телефон, ноутбук), дозвіл на відшукання яких ухвалою слідчої судді не надавався. Таким чином, вилучені в ході проведенян обшуку за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США та 300 Євро, мобільний телефон "Iphone 12" IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , ноутбук фірми "НР" модель RTL8723DE ,s/n CND 03655F9, є тимчасов вилученим майном. 05.08.2023 прокурор Київської міської прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000339 від 13.07.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04.08.2023 під час обшуку. 07.09.2023 слідчим суддею в задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно відмовлено. 15.09.2023 слідчому у кримінальному провадженні подано клопотання з вимогою повернути вищевказане майно, а в разі відсутності вищевказаного майна надати документи, які це підтверджують. Вилучене у ОСОБА_4 майно було частково повернуте його представнику за виключенням: мобільного телефону "Iphone 12" IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , ноутбуку фірми "НР" модель RTL8723DE , s/n CND 03655F9.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що частково майно було повернуто слідчим, за таких підстав просив задовольнити скаргу частково з урахуванням уточнення.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася. До початку розгляду скарги подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали кримінального провадження №0000339 слідчому судді не надані.

Дослідивши матеріали скарги та матеріалами, якими вона обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000339 від 20.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження 04 серпня 2023 року на виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся обшук, у ході якого вилучено грошові кошти в розмірі 2000 доларів США та 300 Євро, мобільний телефон "Iphone 12" IMEI НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , ноутбук фірми "НР" модель RTL8723DE , s/n CND 03655F9.

05.08.2023 прокурор Київської міської прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000339 від 13.07.2021 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04.08.2023 під час обшуку.

07.09.2023 слідчим суддею в задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000339 від 13.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, відмовлено.

Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон "Iphone 12" IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , ноутбук фірми "НР" модель RTL8723DE, s/n CND 03655F9, власнику не повернуте.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи викладені норми, та ту обставину, що станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді майно, зазначене у клопотанні, власнику не повернуте, як це предбачає ч. 1 ст. 169 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339, повернути мобільний телефон "Iphone 12" IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , ноутбук фірми "НР" модель RTL8723DE, s/n CND 03655F9.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1