Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/259/24
номер провадження 1-кс/695/383/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Золотоніський РВП ГУНП України в Черкаській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 21.01.2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2024 близько 20:00 год. до домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_5 , з яким останній, перебуваючи в приміщенні кухні будинку за вказаною адресою, вживали спиртні напої. У ході спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розпочалася обопільна словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, спрямований на вбивство потерпілого ОСОБА_9 . З метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, взявши ніж, який тримаючи в руці, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар в область грудної клітини зліва, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 . Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки з ліва, гемопневмоторакс, травматичний шок, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» від 21.01.2024 року.

За даним фактом 21.01.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

21.01.2024 ОСОБА_5 , затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, фактичний час затримання 00 годин 47 хвилин.

21.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.01.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20.03.2024 року.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 13.03.2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто по 20.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 19.03.2024 року ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 20.04.2024 року.

Закінчити розслідування у тримісячний строк не має можливості, оскільки на даний час не отримано висновки призначених у кримінальному провадженні судових молекулярно-генетичних експертиз та судово-медичної експертизи стосовно ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5 . За результатами судових молекулярно-генетичних експертиз заплановано проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення можливості спричинення тілесного ушкодження потерпілому ножами, вилученими у підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування закінчується 20.04.2024 року, однак закінчити досудове розслідування неможливо, бо не виконані призначені експертизи, що не можливо здійснити у межах строку досудового розслідування з об`єктивних причин.

За таких обставин, слідчий за згодою з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у якому вказував, що для проведення завершальних слідчих та процесуальних дій достатнім строком є п`ять місяців та просив продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до п`яти місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає, не заперечував проти розгляду даного клопотання у відсутність його захисника та не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства встановив наступне.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Процедура продовження строку досудового розслідування встановлена нормами КПК України, зокрема ч. 3 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 13.03.2024 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто по 20.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 19.03.2024 року ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 20.04.2024 року.

Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку неможливо, оскільки стороні обвинувачення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, що на думку слідчого судді, є необхідними для отримання доказів, які можуть бути використані для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Закінчити розслідування у тримісячний строк, тобто до 20.04.2024 року, неможливо, оскільки на даний час не отримано висновки призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, та існує необхідність проведення інших заходів.

Так, у даному кримінальному провадженні 23.02.2024 призначено дві судові молекулярно-генетичні експертизи, які перебувають на виконанні.

Окрім цього, за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз заплановано призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення можливості спричинення тілесного ушкодження потерпілому ножами, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 .

Також 04.04.2024 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виконання якої триває.

Призначені експертизи є складними за характером досліджень, їх висновки забезпечать всебічність, повноту та неупередженість встановлення всіх обставин злочину, доведення винуватості підозрюваного, а за їх результатами, за наявності підстав, необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Враховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально- караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Таким чином слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, та беручи до уваги терміни проведення молекулярно-генетичних експертиз, вважає, що достатнім для проведення слідчих дій, є строк два місяці, а тому продовжує строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, до 20 червня 2024 року включно.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строків досудового розслідування задовольнити в повному обсязі.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000094 від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 червня 2024 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1