СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3595/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0000725 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0000725 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам тривалістю 3 (три) робочих днів, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до таких матеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000725 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 02.05.2024 прокурором, у порядку ст. ст. 253, 290 КПК України, надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення стороною захисту.

Надалі 03.05.2024 слідчим, у порядку ст. ст. 253, 290 КПК України, повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 16.05.2024, та здійснив ознайомлення 2-х із загальної кількості 3-х томів кримінального провадження.

Про причини неявки у інші дні орган досудового розслідування не повідомлено, для ознайомлення досі ані адвокат, ані ОСОБА_5 не прибули.

Станом на момент подачі клопотання до суду підозрювана

ОСОБА_5 не ознайомилась з жодним томом матеріалів досудового розслідування, а її захисник ОСОБА_6 не ознайомився з іншими матеріалами досудового розслідування у кількості 1-го тому, хоча належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у будь-який зручний для них час, останнім вчасно надається повний обсяг матеріалів вказаного кримінального провадження без обмеження у вивченні їх кількості та часу, необхідного для ознайомлення, неодноразово наголошувалось про можливість ознайомлюватись з будь-якими томами без обмеження у їх кількості, а також можливості при цьому застосування технічних засобів.

Однак, незважаючи на вказане, враховуючи, що з 03.05.2024 у даному кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України, зі сторони захисту, а саме з боку підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються явні ознаки затягування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вказані дії вчиняються з метою зволікання при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, затягування завершення досудового розслідування та перешкоджання таким чином у непроцесуальний спосіб щодо направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 21, ст. 28, ч. 2 ст. 283 КПК України щодо розгляду та вирішення справи, виконання процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у розумні строки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про місце та час проведення судового засіданні повідомлені належним чином, через канцелярію суду 27.05.2024 адвокат подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки підозрювана ОСОБА_5 в даний час хворіє, а адвокат ОСОБА_6 приймає участь у судовому засіданні в Київському апеляційному суді.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000725 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.п. 92-97).

02.05.2024 прокурором надано доручення в порядку ст.ст. 253, 290 КПК України про повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення (а.п. 103).

03.05.2024 захиснику підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні (а.п. 104).

16.05.2024 захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ознайомились із двома томами провадження (а.п. 105-106, 107).

21.05.2024 адвокат ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу СУ ГУНП В Київській області заяву про те, що 22.05.2024 заплановано отримання обвинувального акту, але через хворобу підозрюваної ОСОБА_5 , а також у зв`язку із значним обсягом скопійованих матеріалів провадження в електронну вигляді та їх вивчення, просить перенести завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні на іншу дату після завершення лікування ОСОБА_7 (а.п. 108-109).

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 не ознайомилась з жодним томом матеріалів досудового розслідування, а її захисник ОСОБА_6 не ознайомився з 1 (одним) томом.

З огляду на викладене, вважаю, що встановлені обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У цілому матеріали кримінального провадження складаються з 3 (трьох) томів.

Згідно положення ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Положенням ч. 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого вони мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, станом здоров`я підозрюваної, та перебування України в умовах воєнного стану, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку в 3 (три) дні, тобто до 30.05.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0000725 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000725 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тривалістю 3 (три) робочих днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 30 травня 2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1