Справа № 214/5634/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного (володільця майна) ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 червня

2024 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження №0000799 від 19.06.2024, а саме: предмет сльозогінної дії з написом «Терен», обмотаний клейкою чорною лентою, з пульвірізатором, який 19.06.2024 видав

ОСОБА_5 та який зберігається в спеціальному пакеті Національної поліції України №CRI1148637.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2024 о 15:35 за адресою:

АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці особистих документів у особи, яка ухиляється від призову на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім із застосуванням сльозогінного балончика спричинено тілесні ушкодження офіцеру поліції у вигляді хімічного опіку обох очей.

19.06.2024 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на ділянці місцевості на куті буд. АДРЕСА_1 , було вилучено: предмет сльозогінної дії з написом «Терен», обмотаний клейкою чорною лентою, з пульвірізатором, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України з номером CRI1148637, який видав ОСОБА_5 .

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, слідчий вважає, що виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення не можливо, у зв`язку із тим, не застосування вказаного заходу, може привести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність підстав вважати, що вилучене майно могло використовуватись, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді в вищезазначеними вимогами.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, зважаючи на зазначені в ньому підстави.

Прокурору судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний, який є володільцем вилученого майна, ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, що було добровільно видано 19.06.2024 ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши позицію старшого слідчого та прокурора, підозрюваного, який є власником майна, та його захисника, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000799 від 19.06.2024, у рамках якого було подано клопотання та докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст.171 КПК України та в межах визначеного ч.5 ст.171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000799 від 19.06.2024, правова кваліфікація ч.2 ст.345 КК України, 19.06.2024 о 15:35 за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці особистих документів у особи, яка ухиляється від призову на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім із застосуванням сльозогінного балончика спричинено тілесні ушкодження офіцеру поліції у вигляді хімічного опіку обох очей.

Крім того, відповідно до змісту протоколу огляду місця події 19.06.2024, проведеного слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на ділянці місцевості на куті буд. АДРЕСА_1 , було вилучено предмет сльозогінної дії з написом «Терен», обмотаний клейкою чорною лентою, з пульвірізатором, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України з номером CRI1148637, який добровільно видав ОСОБА_5 . Протокол огляду підписано без зауважень понятими та володільцем майна ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п.1 ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, можуть бути речі матеріального світу якими безпосередньо умисно заподіяні легкі або середньої тяжкості тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ними можуть виступати: зброя (вогнепальна, холодна і т.п.) предмети, що використовуються у якості зброї, вибухові речовини або предмети.

При цьому, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події 19.06.2024 на ділянці місцевості на куті буд.

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було добровільно видано предмет сльозогінної дії з написом «Терен», обмотаний клейкою чорною лентою, з пульвірізатором, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України з номером CRI1148637.

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 19.06.2024 у ОСОБА_5 предмет сльозогінної дії з написом «Терен», обмотаний клейкою чорною лентою, з пульвірізатором, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 345 КК України.

З огляду на викладене та встановлені правові підстави, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на вилучений 19.06.2024 у ОСОБА_5 предмет сльозогінної дії з написом «Терен», обмотаний клейкою чорною лентою, з пульвірізатором, за наявності достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучений предмет сльозогінної дії з написом «Терен», обмотаний клейкою чорною лентою, з пульвірізатором, який 19.06.2024 видав ОСОБА_5 та який зберігається в спеціальному пакеті Національної поліції України №CRI1148637.

Копію ухвали про арешт майна негайно вручити старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 для негайного виконання, а також підозрюваному (володільцю майна) для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 24 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1