Справа №522/4139/24
Провадження №1-кс/522/1611/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000116 від 26.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000116 від 26.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 26.05.2023 року.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023 №3057-ІХ затверджено ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2023 №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно з яким у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. з 20.05.2023 строком дії на 90 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним із засобів масової інформації та інших відкритих джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, 06.05.2023, 13.05.2023, 25.05.2023, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання мобільний телефон марки «XIAOMI READMI» модель «NOTE9», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , зі встановленим програмним забезпеченням, підключеним до мережі Інтернет-провайдера, авторизувавшись в Інтернет-месенджері «TELEGRAM», який прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_3 , здійснив розповсюдження (поширення) шляхом опублікування до загальнодоступної мережі каналу Інтернет месенджеру «TELEGRAM» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним підписом: «канал, который информирует Одесситов про «билеты счастья», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні відомості:

-06.05.2023 о 20 год. 37 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «ОККО на Балковской (возле автовокзала) начинают устанавливать мобильный БП, выборочно останавливают»;

-13.05.2023 о 20 год. 59 хв. текстове повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_6 казачества за газовым переулком в сторону поселка готовят мобильный БП»;

-25.05.2023 о 21 год. 08 хв. текстове повідомлення наступного змісту: «На Балковской возле ОККО (возле автовокзала) почти поставили мобильный БП, успели проскочить».

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих. №54 від 10.07.2023), отриманою на запит органу досудового розслідування, встановлено наступну інформацію, а саме:

- 06.05.2023 на вул. Балківській біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на спільному рухомому (мобільному) блокпосту розташовувались військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 20:30 до 00:00;

- 13.05.2023 на вул. Чорноморського козацтва за провулком Газовим на спільному рухомому (мобільному) блокпосту розташовувались військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 20:00 до 01:00;

- 25.05.2023 на вул. Балківській біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на спільному рухомому (мобільному) блокпосту розташовувались військовослужбовці військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з 20:00 до 01:00.

Також, відповідно до відповіді командування оперативно-стратегічного управління військ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (військова частина НОМЕР_5 ) №2/1554 від 30.08.2023, отриманої на запит органу досудового розслідування, встановлено, що за вищевказаними локаціями 06.05.2023, 13.05.2023, 25.05.2023 знаходився особовий склад 1 стрілецького батальйону НОМЕР_6 бригади ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до вищевказаних даних, військовослужбовців та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 можливо ідентифікувати за формою одягу та наявністю знаків розрізнення.

Зазначена інформація щодо місць розташування спільних (мобільних) блокпостів ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 або іншими уповноваженими державними органами, у відкритому доступі не розміщувалась. Надання зазначених відомостей іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державні безпеці України.

26.05.2023 в ході проведення огляду місця події в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина України ОСОБА_5 виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Readme» модель «Note 9» голубого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Під час досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_5 , який належить останньому, а також провести його огляд, дослідження та фіксацію, тобто в тимчасовому доступі до речей і документів.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердять або спростують причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в мобільному телефоні ОСОБА_5 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаному мобільному телефоні, оскільки зазначена інформація знаходиться в ОСОБА_5 , і містить охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації, отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному мобільному телефоні, не уявляється можливим.

Крім цього, у зв`язку із існуванням загрози того, що володілець інформації змінить або знищить цю інформацію або унеможливить доступ до неї внаслідок зміни паролів доступу, слідчий просить розглянути дане клопотання без участі (відповідного повідомлення) ОСОБА_5 .

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 26.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000116 від 26.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0000116 від 26.05.2023 року, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi Readme» модель «Note 9» голубого кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1