Справа № 405/1640/24
1-в/405/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, з професійною освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 10.03.2023 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Вказане подання мотивоване тим, що 24.04.2023 року надійшов вирок з Кіровського районного суду м. Кіровограда на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_6 та того ж дня засуджена була поставлена на облік та викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. 26.04.2023 року засуджена ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про що засуджена надала підписку та зобов`язалась дотримуватись обов`язків, які покладені на неї судом (а.с.№ 16). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 зарекомендувала себе наступним чином: застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалась(а.о.с.№49). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно- довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувалась(а.с. 46). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженою ОСОБА_6 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення нею вчинення повторних кримінальних правопорушень в майбутньому.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду подання повідомлена завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримала та просила його задовольнити (а.п. 4).

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 23/2023 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік . Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи та навчання (а.о.с.3-4).

Засуджена була ознайомлена з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останньої від 26.04.2023 (а.о.с. 16). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 зарекомендувала себе наступним чином: застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалась(а.о.с.№49). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно- довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувалась(а.с. 46).

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 зарекомендувала себе позитивно, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженої на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 05 років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 23/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8