Справа № 128/832/24
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 20.02.2024 з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, а саме: відділення СПС №5, в санвузлі, в тайнику, старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , начальником відділення соціально-психологічної служби відділу СВ та ПР, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» іmеі: не встановлено.

Вказує, що по даному факту старшим обшукової групи, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , одразу було складено акт проведення загального обшуку. В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №5, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких було зазначено наступне, що 20.02.2024 в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС № 5, в санвузлі, в тайнику, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi». Також засуджені відділення СПС №5, повідомили, що вище зазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 .

Зазначає, що по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_3 , який в своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 25.12.2023 під час загального обшуку на відділенні СПС №5, в санвузлі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi». Та повідомив, що даний мобільний телефон отримав від свого знайомого, який звільнився з установи.

Вважає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №5 ОСОБА_3 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення, а мотивом вчинення даного правопорушення є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

06.05.2024 прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 23.02.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 20.02.2024, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час обшуку на житловій зоні, в санвузлі, в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» іmеі: не встановлено, що належить засудженому ОСОБА_3 , який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» іmеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено під час обшуку на житловій зоні, в санвузлі, в тайнику, що належав засудженому ОСОБА_3 , 1985 року народження, що мало місце 20.02.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7