Справа № 676/2301/24
Провадження № 1-кп/676/231/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001560 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно технічною освітою, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаний придатним до військової служби, 21 серпня 2023 року о 10 годині 30 хвилин власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 12 годину 30 хвилин 28 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

Однак, всупереч статті 65 Конституції України, пункту 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», та Указу Президента України №452/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України №3276-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», пункту 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016, ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 12 годині 30 хвилин 28 серпня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що не хотів йти служити, тому після отримання повістки не прийшов до ТЦК, бо не хотів залишати сім`ю. Розуміє, що вчинив злочин і готовий понести за це покарання, але добровільно йти на службу наміру не має.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2023 про кримінальне правопорушення;

обліковою карткою солдата ОСОБА_3 ;

витягом з відомості прибуття військовозобов`язаних до ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 21 серпня 2023 року;

карткою обстеження та медичного огляду №2352 від 21.08.2023 ОСОБА_3 ;

довідкою військово-лікарської комісії про проведення 21.08.2023 медичного огляду ВЛК ОСОБА_3 ;

розпискою ОСОБА_3 про отримання 21.08.2023 повістки про прибуття 28.08.2023;

аркушем доведення ОСОБА_3 вимог законодавства 21.08.2023;

витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 28.08.2023 №222 про направлення ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_2 , який не прибув на відправку 28.08.2023 з невідомих причин та не вибув до військової частини;

актом про неявку за повісткою про призов ОСОБА_3 28.08.2023;

повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відомостей про реєстрацію черговим ОСОБА_3 у Журналі відвідувань;

повідомленням директора Комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради про відсутність відомостей про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою 21.08.2023-18.04.2024;

протоколом від 27.12.2023 огляду доказів, а саме документів, вилучених у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

повідомленням Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, що ОСОБА_3 як одержувач усіх видів державних соціальних допомог на обліку не перебуває (не перебував);

речовими доказами документами, вилученими у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

постановою від 27.12.2023 про зберігання речових доказів і документів і вирішення питання про них.

Також судом досліджено документи, що характеризують особу ОСОБА_3 : копію паспорта; довідку за запитом до управління інформаційно-аналітичного забезпечення про притягнення до кримінальної відповідальності; копію вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2021 у справі №676/2614/21; повідомлення лікарів психіатра та нарколога про те, що ОСОБА_3 на обліках не перебуває; довідку-характеристику, відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_3 компрометуючих даних немає; довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за статтею 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, судимість погашена; офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо; а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також судом враховано досудову доповідь відносно обвинуваченого, згідно з якою виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі; при цьому, на думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, суд звертає увагу на неможливість застосування до обвинуваченого положень Кримінального кодексу про покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки з урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні збройною агресією рф та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений військовозобов`язаним умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Така позиція суду узгоджується з позицією ККС Верховного Суду, викладеною у постанові від 15 листопада 2023 року у справі №641/1067/23.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора та призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 336 КК України у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 65, 66, 336 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні документи, вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1