Дата документу 15.03.2024Справа № 541/3151/21
Провадження № 1-в/554/57/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2024 року до суду надійшло клопотання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку органу пробації з 25 травня 2022 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився 18 серпня 2022 року на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, документів на підтвердження поважності причин неявки не надав. У зв`язку з цим 01 вересня 2022 року йому винесено попередження. Засуджений загалом три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також 05 жовтня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Також засудженого попереджено про наслідки повторного притягнення до адміністративної відповідальності та невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків. На підставі викладеного, вважає, що засуджений порушив покладені на нього обов`язки за вироком суду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

В судовому засіданні засуджений щиро розкаявся, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений щиро кається, нового злочину не вчиняв.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, заслухавши думки прокурора, представника органу з питань пробації, вважає, що у задоволенні поданого клопотання потрібно відмовити з огляду на таке.

22 березня 2022 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено остаточне покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

Під час іспитового строку нового злочину ОСОБА_4 не вчинив.

Дійсно, ОСОБА_4 порушував покладені на нього судовим рішенням обов`язки, а саме допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 1 (один) раз не з`явився до Шевченківського відділу з питань пробації на реєстрацію 18 серпня 2022 року. Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 та ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Однак, враховуючи викладене та обставини справи у їх сукупності, особу засудженого, зокрема, його вік, суд вважає, що особа засудженого та факти порушення обов`язків, які допущено засудженим, не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення її для відбування покарання у виді реального позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно з вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Копію ухвали направити Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1