Справа № 740/2110/23
Провадження № 1-кс/740/337/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

08 квітня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.438 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

26.03.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що29.03.2022, військовослужбовці рф, порушуючи закони та звичаї війни, здійснили артилерійські обстріли міста за адресами м. Ніжин вул. Геологів, м. Ніжин вул. Сковороди, м. Ніжин вул. Трушівська, в результаті чого пошкоджені житлові будинки, транспортні засоби та цивільні особи: ОСОБА_5 1967 р.н. померла в лікарні м. Ніжина, ОСОБА_6 1995 р.н., ОСОБА_7 1962 р.н., ОСОБА_8 1985 р.н., отримали поранення, а також неповнолітні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали травми у виді ЗЧМТ, струс головного мозку. Госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 29.03.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій. В ході проведення яких, будь-якої інформації, котра б сприяла встановленню особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу: з 00:00 год. 28.03.2022 по 00:00 год. 30.03.2022 за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Хороше Озеро (місце скоєння злочину) та прилеглих до них територій, які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Хороше Озеро

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 18863 CID: 26141, 26142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 18863 CID: 58021681, 58021683

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 28780 CID: 25083733, 25083721

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 29080 CID: 8373, 371, 8371, 9353, 8982

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 12601 CID: 945

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 12601 CID: 10422, 20421, 20423

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 12601 CID: 95904211, 95904219, 95904221, 95904214, 95904224, 95904213, 95904223

Слідчий зазначила, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період часу з 00.00 год. 28.03.2022 по 00.00 год. 30.03.2022 перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явились, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про визначення групи слідчих від 01.01.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.438 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через операторів, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 год. 28.03.2022 по 00.00 год. 30.03.2022 через операторів:

Чернігівська обл., Ніжинський р-н, с. Хороше Озеро

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 18863 CID: 26141, 26142

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 18863 CID: 58021681, 58021683

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 28780 CID: 25083733, 25083721

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 29080 CID: 8373, 371, 8371, 9353, 8982

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 12601 CID: 945

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 12601 CID: 10422, 20421, 20423

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 12601 CID: 95904211, 95904219, 95904221, 95904214, 95904224, 95904213, 95904223

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1