20 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/352/24 Провадження № 1-кс/501/236/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справі № 501/352/24 провадження 1-кс/501/236/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на Постанову від 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року,-

участь у справі приймав: скаржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

18 березня 2024 року ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою, в якій просила скасувати постанову т старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року.

В обґрунтування скарги вказує, що на підставі ухвали слідчого судді від 13 лютого 2024 року 20 лютого 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 356 Кримінального кодексу України.

Вказану постанову вважає незаконною, оскільки невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину, не проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

08 березня 2024 року вона отримала копію постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року, тому вважає що строк її оскарження відраховуватиметься саме з цього часу. Дана постанова на думку скаржника є передчасною, невмотивованою та незаконною, та підлягає безумовному скасуванню.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу, додатково пояснивши обставини події та ходу досудового розслідування.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 20 лютого 2024 року за № 0000037 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_3 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що органом досудового не вчинено взагалі ніяких слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття законного рішення в кримінального провадження.

З матеріалів надаваних слідчому судді вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року, за ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 13 лютого 2024 року.

29 лютого 2024 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу 1 березня 2024 року був проведений допит ОСОБА_3 .

Крім того, слідчим суддею встановлено що постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2024 року взагалі не містить жодного посилання на проведене досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, що свідчить про невиконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, тобто дана постанова підлягає безумовному скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Висновок суду.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування не вчинено дій, передбаченихст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого дізнавач прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова від 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року - скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на Постанову від 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 29 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 20 лютого 2024 року для продовження досудового розслідування.

Повний текс ухвали проголошено 20 березня 2024 року о 16.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя