ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1259/22

Провадження № 11-сс/4820/166/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 12 вересня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 листопада 2022 року до ЄРДР за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Частково скасовано ухвалу Летичівського районного суду від 21 листопада 2022 року в частині зберігання арештованого транспортного засобу, свідоцтва та ключів запалення до нього.

Змінено місце зберігання арештованого майна: автомобіля марки «Ноndа CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Ноndа CR-V», білого кольору, VIN НОМЕР НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , ключа запалення до вказаного автомобіля та передано їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження, розпорядження транспортним засобом «Ноndа CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Ноndа CR-V», білого кольору, VIN НОМЕР НОМЕР_2 , та ключами до вказаного автомобіля.

Покладено обов`язок на ОСОБА_4 до скасування арешту на майно, забезпечити належне зберігання автомобіля марки «Ноndа CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Ноndа CR-V», білого кольору, VIN НОМЕР НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , ключа запалення до вказаного автомобіля, і безперешкодний доступ до них слідчим СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, експертам для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

25 березня 2024 року адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 не вбачаю з огляду на таке.

У ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про зміну зберігання арештованого майна.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницькох області від 12 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1