Дата документу 14.05.2024
Справа № 334/3915/24
Провадження № 1-кс/334/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2024 до ЄРДР №0000892 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий ВР ЗСТСВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 вилучений в ході проведення огляду місця ДТП, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами з подальшим зберіганням вилученого транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

07 травня 2024 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , посада стрілець, рядовий), керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польська реєстрація), здійснював рух по проїжджій частині вул. Республіканської наближаючись до перехрестя з вул. Лижною в м. Запоріжжя яка є головною дорогою по відношенню до проїзної частини вул. Республіканської. В салоні автомобіля перебувало 7 пасажирів.

В цей же час, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Лижна, наближаючись до перехрестя з вул. Республіканська. В салоні автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час проїзду нерівнозначного перехрестя проїзних частин вул. Лижної та вул. Республіканської водій ОСОБА_6 не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався до перехрестя справа за ходом його руху, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною кузова керованого ним транспортного засобу із лівою боковою частиною автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Opel Omega» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

07.05.2024 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13.

07.05.2024 постановою слідчого автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місця зберігання автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2024 до ЄРДР №0000892 за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: