Провадження №1-кс/752/2000/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

06.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000580 від 21.11.2023 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000580 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням перевіряється факт можливого вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності, що здійснюють комісійну торгівлю транспортними засобами, а також інспекторами Територіального сервісного центру МВС у м. Києві № 8046 у сумі 200 доларів США від ОСОБА_6 за переоформлення транспортного засобу без фізичної присутності власника та безперешкодне отримання адміністративних послуг ТСЦ, зокрема за доступ до електронної черги ТСЦ та подальшої перереєстрації транспортного засобу.

Відтак, як встановлено органом досудового розслідування ОСОБА_5 у незаконний спосіб з корисливих мотивів «надає послуги» щодо «продажу» талонів, прискорення реєстраційних/перереєстраційних дій, отримання «престижних» номерних знаків, а також через інших осіб здійснює вплив на керівництво та адміністраторів ТСЦ з метою усунення штучно створених перешкод, які унеможливлюють вчинення таких дій громадянами України самостійно.

ОСОБА_5 з метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, використовуючи довірливі відносини з корисливих мотивів здійснює підкуп ОСОБА_7 , який надає публічні послуги та являється представником суб`єкта господарювання - ТОВ «Автопрестиж Центр» (), яке уповноважене здійснювати продаж транспортних засобів. ТОВ «Автопрестиж Центр» перебуває на обліку у Головному сервісному центрі МВС. ОСОБА_7 , являючись менеджером ТОВ «Автопрестиж Центр» фактично свої публічні послуги, у сфері торгівлі транспортними засобами, здійснює у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 отримуючи систематично неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , у порушення вимог Постанови КМУ №1200 від 11.11.2009 року, не проводячи ретельної перевірки документів за відсутності власника або його законного представника, шляхом підробки підпису «комітента», «продавця» укладає договори комісії та купівлі-продажу транспортних засобів на підставі яких, у подальшому, здійснюється державна реєстрація в територіальних сервісних центрах МВС, у тому числі в територіальному сервісному центрі МВС № 8043 за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47 ТРЦ «RETROVILLE».

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира загальною площею 80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000580 від 21.11.2023 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документів, пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для проведення перереєстрації транспортного засобу BMW 530I, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , або такі, що за своїм змістом мають відношення до вказаних операцій осіб та обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження, а саме договори/угоди, додатки до них, квитанції, акти приймання-передачі, розрахунки, доручення, накладні, акти, рукописні тексти, чорнові записи, матеріальні носії електронної інформації (накопичувачі, жорсткі диски, картки пам`яті, оптичні диски, тощо), а також інформації, що міститься на мобільних телефонах/планшетах, про обставини вчинення кримінального правопорушення, предмет неправомірної вигоди - грошові кошти.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя