УХВАЛА

Справа № 348/1379/19

Провадження № 1-кп/348/28/24

25 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за обвинувальним актом від 27.06.2019, та за № 0000456 за обвинувальним актом від 10.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 10.00 год. 25.04.2024.

В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_8 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, поштовим зв`язком.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання працівниками поліції.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Так як свідок ОСОБА_8 був своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до неї необхідно застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадження про примусовий привід свідка в судове засідання працівниками поліції задовільнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 год. 40 хв. 14 травня 2024 року по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за обвинувальним актом від 27.06.2019, та за № 0000456 за обвинувальним актом від 10.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1