Справа № 953/2454/21
н/п 1-кс/953/554/24
"24" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та які могли бути свідками зазначених подій, в період часу з 01.10.2020 по 18.02.2021 у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса для повідомлення оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та які могли бути свідками зазначених подій, в період часу з 01.10.2020 по 18.02.2021 у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (електронна адреса для повідомлення оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Зобов`язати операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації:
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
?інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
?типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює відділ захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківською обласною прокуратурою.
09.02.2021 о 01.10 до чергової частини Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 08.02.2021 приблизно о 19.00 з місця мешкання: АДРЕСА_4 , пішов її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , учень 9-А класу ІНФОРМАЦІЯ_9 та до дому не повернувся.
10.02.2021 о 15.23 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, під Олексіївським мостом виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницький смерті.
Клопотання погоджено з прокурором.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
09.02.2021 о 01.10 до чергової частини Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 08.02.2021 приблизно о 19.00 з місця мешкання: АДРЕСА_4 , пішов її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , учень 9-А класу ІНФОРМАЦІЯ_9 та до дому не повернувся.
10.02.2021 о 15.23 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, під Олексіївським мостом виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницький смерті.
Причиною смерті ОСОБА_6 стала сукупна тупа травма тіла з переломами кісток скелету та розривами внутрішніх органів.
В матеріалах клопотання міститься рапорт від ст. о/у ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 наступного змісту, що на місці події та за маршрутом пересування неповнолітнього ОСОБА_4 було зроблено радіорозвідку та отримано моніторинг осіб, які знаходились поблизу місця події та могли бути свідками.
Дані невстановлені особи користуються мобільними терміналами:
НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчим в клопотанні доведено, що інформація про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку має значення для даного кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що, інформація про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень зазначених вище номерів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, та в подальшому ці відомості можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для частковго задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у частині клопотання, в якій слідчий просить суд зобов`язати операторів телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами та упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, оскільки КПК України не передбачає норми, яка надає такі повноваження слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.03.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1