Справа № 761/3480/24
Провадження № 1-в/761/74/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого, засудженого 27.12.2022 Солом?янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 17.05.2023 року.

Згідно вироку Солом?янського районного суду м. Києва від 27.12.2022 на ОСОБА_5 покладено наступні обов?язки:

1. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

2. періодично з?являтись в цей орган для реєстрації;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

17.05.2023 та 30.05.2023 та 14.06.2023 ОСОБА_5 направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими засуджений не з?явився.

Для встановлення місця знаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи.

16.06.2023 провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з?ясування факту проживання та виклику до відділу пробації засудженого ОСОБА_5 . Під час виходу за вищевказаною адресою двері квартири АДРЕСА_3 та сусідніх квартир ніхто не відчинив. Виклик до УОПП на 19.06.2023 залишено у дверях. З?ясувати будь яку інформацію відносно ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві стало відомо що ОСОБА_5 під час іспитового строку засуджено 20.01.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, а також, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №000382 від 01.02.2023 за ч.4 ст. 185 КК України та 01.03.2023 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом, згідно з яким останній перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Також, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0002290 від 15.11.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та 13.01.2022 року направлено до Печерського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.

Згідно повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 12.06.2023 для подальшого відбування покарання був направлений у розпорядження ДУ «Коростенська виправна колонія (№71).

15.09.2023 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року у судовій справу № 761/7188/23 (кримінальне провадження № 0000382) - за ч.4 ст. 185 КК України за яким ОСОБА_5 призначили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднали невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2023 року, та остаточно призначили ОСОБА_5 покарання у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі.

15.09.2023 за вих.№10020/32/36-23 до Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 направлено подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 не враховані вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, та не приєднано вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, станом на 27.12.2023 повідомлення про прийняте рішення до відділу не надходило.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався.

Згідно повідомлення Державної установи «Коростенська виправна колонія №71)» ОСОБА_5 відбуває покарання в установі, кінець строку за вироком 02.03.2028 року.

Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 не складалась.

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

Засуджений в судове засідання доставлений не був.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи ОСОБА_5 № 81/2023 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, ОСОБА_5 , 27.12.2023 Солом?янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, було засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В той же час, ОСОБА_5 під час іспитового строку засуджено 20.01.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи № 81/2023 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та вчинив кримінальне правопорушення, за яке його було засуджено.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_5 судом від призначеного йому покарання, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задоволено бути не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2023 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1