Справа №718/1132/24
Провадження №1-кс/718/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

08.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000099 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024 о 22:56 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про що на даний час у центрі смт. Неполоківці ходить підозрілий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , із ножем. Виїздом на місце події було встановлено, що в АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , (військовослужбовець НОМЕР_1 ), який при собі на ремні в шкіряному чохлі зберігав ніж чорного кольору.

За вказаним фактом 01.04.2024 внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Зазначає, що останній тісно підтримує відносини із особами раніше судимими за скоєння злочинів, особами із сумнівною характеристикою, які ведуть антигромадський образ життя, зловживають спиртними напоями та вживають наркотичні речовини та під дією яких вчиняють злочини.

Крім того, по наявній інформації ОСОБА_7 може вживати наркотичні речовини, під дією яких поводить себе агресивно, збуджено, що підтверджується заявою громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив що громадянин ОСОБА_7 будучи в п`яному стані на АДРЕСА_3 , погрожував йому фізичною розправою, та погрожував застосуванням ножа та зброї

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів, вибухівки та вогнепальної зброї.

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак скерували до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 01.04.2024, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, з приводу того, що 31.03.2024 о 22:56 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про що на даний час у центрі смт. Неполоківці ходить підозрілий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , із ножем. Виїздом на місце події було встановлено, що в АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , (військовослужбовець НОМЕР_1 ), який при собі на ремні в шкіряному чохлі зберігав ніж чорного кольору. (а.с.3-4)

Відповідно до протоколу огляду місця події, а саме проведено огляд ОСОБА_10 , при якому виявлено та вилучено ніж в шкіряному чохлі чорного кольору. (а.с.5-6)

В матеріалах клопотання містяться також пояснення ОСОБА_7 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , при законному представнику ОСОБА_11 та психологу ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 (а.с.10-11,16)

Відповідно до інформаційної довідки ДРРПНМ №372350821 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 . (а.с.17)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.2 ст. 263 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися боєприпаси та вогнепальна зброя військового зразка, які мають значення для кримінального провадження, та яке зафіксоване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000099 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області: капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення бойових припасів, вибухівки та вогнепальної зброї.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1