Єдиний унікальний номер 728/1167/24
Номер провадження 1-кс/728/149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайський Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи -

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2024 слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з клопотанням про направлення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000047 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09.02.2024 до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання в приміщенні будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , без свідомості виявлено ОСОБА_7 , якого в подальшому було доставлено до КНП "Бахмацька МЛ", де від отриманих травм 01.04.2024 останній помер. Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у ході конфлікту наніс кулаком лівої руки від п`яти до десяти ударів в область голови ОСОБА_7 , після чого схопивши останнього лівою рукою за праву руку та утримуючи його в напівзігнутому положенні тулуба, ліктем правої руки завдав в область шиї не менше чотирьох ударів, після чого завдав один удар кулаком лівої руки в область підборіддя ОСОБА_7 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не втримав рівноваги та впав на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 п`ятою правої ноги взутої у взуття з твердою поверхнею, наніс не менше 10 ударів в область голови, по механізму із гори до низу ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні на підлозі після чого, взявши до рук дерев`яний стілець, завдав близько десяти ударів в область голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо мозкової гематоми, переломів кісток основи та склепіння черепа, забійної рани волосяної частини голови, гематоми повік, закритої травми шийного відділу хребта, переломів остистих відростків L6 L7, закритого перелому правої ключиці та лопатки, ЗТГК, множинних переломів ребер ІІ-ХІІ, пневмогемотораксу напруженого, підшкірної емфіземи, закритої травми грудного відділу хребта, компресійних переломів грудних хребців (Т1,Т2,Т4), забою лівої нирки.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного в умовах стаціонару, тому слідчий просить направити ОСОБА_5 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з метою забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами Львівської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Слідчий та прокурор в судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримали і просили його задовольнити з викладених у ньому підстав. При цьому, слідчий зазначила, що відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 був наданий дозвіл на направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної експертизи до вищевказаного закладу, однак через значну завантаженість експертів експертиза не була проведена у визначений в ухвалі строк.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи заперечив, оскільки має побоювання за власне здоров`я.

Захисник у судовому засіданні підтримав правову позицію свого підзахисного, однак, з урахуванням обставин справи, просив прийняти рішення в інтересах підозрюваного.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, які присутні в судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000047від 09.02.2024, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повідомлено 09.02.2024; про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повідомлено 05.04.2024).

Відповідно до постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 26.03.2024, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024 був продовжений до трьох місяців, тобто до 09.05.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024 продовжений до п`яти місяців, тобто до 09.07.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.02.2024 у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, який неодноразово продовжувався, зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.05.2024 був продовжений до 08.07.2024.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Чернігівська філія СЕ від 27.02.2024 №88, відповісти на експертні запитання не можливо з причин, що вказані у мотивувальній частині (п.22) вказаного висновку; ОСОБА_5 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до постанови слідчого від 26.03.2024 у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024 у відношенні ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Положеннями п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 за №397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 за №219/6507, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі питання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , беручи до уваги, що протягом строку дії ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.03.2024 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи така експертиза не була проведена через значне завантаження експертів, а також з огляду на висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно з яким ОСОБА_5 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та направлення ОСОБА_5 до зазначеного у клопотанні медичного закладу на строк, не більше двох місяців, тобто до 06.07.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000047від 09.02.2024 про направлення ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайський Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (код ЄДРПОУ - 01996740, АДРЕСА_3 ) з метою забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами Львівської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ - 04803492, м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.95).

Датою закінчення дії ухвали визначити 06.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1