Справа № 177/1491/23
Провадження № 1-кп/177/47/24
У Х В А Л А

02.05.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні№ 0000964 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється судовий розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 19.12.2023 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, уточнивши яке 02.05.2024, просила надати доступ до розширеного витягу (поної інформації) по всіх розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», а також до Закладки «Рух провадження», Закладки «Прикріплені (файли, документи), зокрема, але не виключено, із Закладкою «Прикріплені (файли, документи) до типу дії: «призначити прокурора» та до типу дії: «продовжити строк досудового розслідування», які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000964 від 10.05.2023, зобов`язавши уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати адвокату ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії роздруківок або знімків екрану (скріншотів) зазначеної інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 зазначила, що сторона захисту потребує витребування відомостей, відображених у паперовій формі про реєстрацію слідчих та інших дій, прийнятих процесуальних рішень, внесених до електронної бази даних ЄРДР у даному кримінальному провадженні, у вигляді роздруківки відомостей з ЄРДР по вказаних розділах, для з`ясування обставин, необхідних при прийнятті рішень по оцінці доказів за критеріями «належності», «допустимості», «достовірності» та «достатності», щодо наявності у певних слідчих та прокурорів повноважень на проведення слідчих (процесуальних) дій під час досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримали та просили його задовольнити з підстав, що наведені в ньому.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту просив відмовити в його задоволенні, як необґрунтованого та безпідставного. Зазначив, що повноваження слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні підтверджені відповідними постановами про створення групи слідчих та прокурорів, а також матеріали справи містять витяг з ЄРДР, який містить інформація як про дату внесення відомостей до ЄРДР, що є незмінною, так і інформація про групу прокурорів та слідчих у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що , сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні, серед іншого, мають бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згіно зі ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 гл. 1 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, зі змінами, реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів. На момент розгляду клопотання, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, визначено ч. 5 ст. 214 КПК України, а також п. 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню як необґрунтоване, оскільки перед судом не доведено, що інформація про витребування якої просить в клопотанні захисник, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже вищевказаними нормами чинного законодавства не передбачено обов`язку внесення до ЄРДР відомостей про слідчі дії проведенні під час досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження містять постанови про створення групи прокурорів та слідчих у даному кримінальному провадженні, а також витяг з ЄРДР, який також містить дані щодо групи слідчих та прокурорів, які були предметом дослідження в судовому засіданні. Інформація щодо моменту внесення відомостей до ЄРДР, зафіксована у витязі з ЄРДР, що міститься в матеріалах кримінального провадження та був досліджений судом, а дані щодо процесуальних дій наявні в матеріалах кримінального провадження, що також досліджені судом за участі учасників провадження, та в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Учасники судового провадження не позбавлені можливості висловлювати позицію щодо кожного доказу, який досліджено судом, а оцінка таким доказам та доводам буде надана судом у нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, а також мету утворення та ведення ЄРДР, слід зазначити, що відомості, які містяться в ЄРДР, не визначають належність і допустимість доказів у провадженні, яка оцінюється судом на підставі доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні. Подібні висновки викладено в постанові ВС від 30.11.2021 у справі № 644/7203/19.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що перед судом не обгрунтовано та не доведено, що інформація про надання доступу до якої ставить питання сторона захисту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встанолення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є необхідною умовою для задоволення клопотання про тимчасовий доступ документів, а тому, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93, 161, 163, 368-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без задоволення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.05.2023

Суддя: ОСОБА_1