Справа №295/5664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000054 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в обідній час 22.09.2023 ОСОБА_5 , який на той час знаходився за місцем роботи, під час спілкування з громадянином України ОСОБА_6 стало відомо про наміри останнього придбати лісоматеріали (деревину) у вигляді колод сосни загальним об`ємом приблизно 30 м куб. Під час вказаного спілкування у ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виник протиправний умисел, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди за сприяння ОСОБА_6 у придбанні зазначених лісоматеріалів (деревини). Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 під час цього ж спілкування запевнив ОСОБА_6 у тому, що він за грошові кошти зможе забезпечити вирубку на території Заповідника, заготовку та переміщення у завчасно обумовлений час та місце лісоматеріалів (деревини) у вигляді колод сосни, а також допомогти з переміщенням таких лісоматеріалів приховано від правоохоронних органів. Після цього, ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію ОСОБА_5 , та розуміючи протиправність дій останнього, з метою викриття його злочинної діяльності, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. Далі, підтримуючи постійні контакти з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, та продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 не пізніше 23.03.2024 дав вказівку працівникам Заповідника здійснити на території Заповідника порубку дерев породи сосна, заготовити колоди довжиною 1,2м загальним об`ємом 30м куб і за допомогою транспортних засобів Заповідника перевезти їх і вивантажити у завчасно обумовлене з ОСОБА_6 місце, а саме вздовж дороги за межами населеного пункту Народичі (координати 51.208961, 29.085519).

За змістом клопотання, зазначено, щоприблизно о 10 год. 00 хв. 01.04.2024 знаходячись у службовому кабінеті директора Заповідника за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на одержання для себе неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час попередньо узгодженої зустрічі незаконно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень за сприяння у придбанні лісоматеріалів (деревини) у вигляді колод сосни загальним об`ємом приблизно 30м куб. 01.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Яжберень Народицького району Житомирської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому на посаді директора Природного заповідника «Древлянський», в силу ст. 89 КК України не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.04.2024 ОСОБА_5 затримано під час отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) гривень за сприяння у придбанні лісоматеріалів (деревини) у вигляді колод сосни.

11.04.2024 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаних із врятуванням майна грошових коштів, які раніше отримував ОСОБА_5 як неправомірну вигоду а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які сприяли ОСОБА_5 у незаконній заготівлі та незаконному збуту деревини Природного заповідника «Древлянський», проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті директора Природного заповідника «Древлянський» () за адресою: вул. Замкова, 188, смт. Народичі, Коростенський район, Житомирська область, в ході якого у службовому столі було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy F04», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕЙ1: НОМЕР_2 ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung SGH-X200», серійний номер R1YA363456E ІМЕЙ: НОМЕР_6 з сім-картою МТС, який не вмикається; мобільний телефон «HUAVEI», модель «DRA-L21», в корпусі чорного кольору, який не вмикається; 3 набої з маркуванням «270 83»; 1 набій з маркванням «60 93»; один набій мілкого калібру з маркуванням «ВS»; коробка червоного кольору у якій міститься 5 набоїв, а саме: 1 набій з маркуванням GECO 308 WIN, 2 набої з маркуванням «270 83», 2 набої з маркуванням «3 90»; документи щодо діяльності народицького осередку комуністичної партії України (КПУ), печатку народицького осередку комуністичної партії України; грамоти з символікою КПУ, записники з рукописними записами ОСОБА_5

11.04.2023 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення, слідчий просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , яке було вилучено 11.04.2024 під час невідкладний обшук у службовому кабінеті директора Природного заповідника «Древлянський» () за адресою: вул. Замкова, 188, смт. Народичі, Коростенський район, Житомирська область, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy F04», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕЙ 1: НОМЕР_2 ІМЕЙ 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung SGH-X200», серійний номер R1YA363456E ІМЕЙ: НОМЕР_6 з сім-картою МТС, який не вмикається; мобільний телефон «HUAVEI», модель «DRA-L21», в корпусі чорного кольору, який не вмикається; 3 набої з маркуванням «270 83»; 1 набій з маркванням «60 93»; один набій мілкого калібру з маркуванням «ВS»; коробка червоного кольору у якій міститься 5 набоїв, а саме: 1 набій з маркуванням GECO 308 WIN, 2 набої з маркуванням «270 83», 2 набої з маркуванням «3 90»; документи щодо діяльності народицького осередку комуністичної партії України (КПУ), печатку народицького осередку комуністичної партії України; грамоти з символікою КПУ, записники з рукописними записами ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданному клопотанні просив щдійснити розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 від 11.04.2024 року мобільний телефон «Samsung Galaxy F04», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕЙ 1: НОМЕР_2 ІМЕЙ 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung SGH-X200», серійний номер R1YA363456E ІМЕЙ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який не вмикається; мобільний телефон «HUAVEI», модель «DRA-L21», в корпусі чорного кольору, який не вмикається; 3 набої з маркуванням «270 83»; 1 набій з маркванням «60 93»; один набій мілкого калібру з маркуванням «ВS»; коробка червоного кольору у якій міститься 5 набоїв, а саме: 1 набій з маркуванням GECO 308 WIN, 2 набої з маркуванням «270 83», 2 набої з маркуванням «3 90»; документи щодо діяльності народицького осередку комуністичної партії України (КПУ), печатку народицького осередку комуністичної партії України; грамоти з символікою КПУ, записники з рукописними записами ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучені 11.04.2024 під час невідкладного обшуку у службовому кабінеті директора Природного заповідника «Древлянський» (код ) за адресою: вул. Замкова, 188, смт. Народичі, Коростенський район, Житомирська область, зазначені вище речі мають значення речових доказів, відповідаючи критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy F04», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕЙ1: НОМЕР_2 ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , з двома сім-картами з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung SGH-X200», серійний номер R1YA363456E ІМЕЙ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який не вмикається; мобільний телефон «HUAVEI», модель «DRA-L21», в корпусі чорного кольору, який не вмикається; 3 набої з маркуванням «270 83»; 1 набій з маркванням «60 93»; один набій мілкого калібру з маркуванням «В S»; коробка червоного кольору у якій міститься 5 набоїв, а саме: 1 набій з маркуванням GECO 308 WIN, 2 набої з маркуванням «270 83», 2 набої з маркуванням «3 90»; документи щодо діяльності народицького осередку комуністичної партії України (КПУ), печатку народицького осередку комуністичної партії України; грамоти з символікою КПУ, записники з рукописними записами ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1