справа № 208/5568/22
№ провадження 1-кп/208/243/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000787 від 03.10.2022 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду представником потерпілої ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою уточнення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000787 від 03.10.2022 р. потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доручити Кам`янському районному відділенню КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити питання:

1. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень має потерпіла ОСОБА_7 на час проведення експертизи з урахуванням 2-ї групи інвалідності, встановленої 23.01.2023 р.?

2. Яка процентна втрата загальної працездатності з урахуванням отриманої 2-ї групи інвалідності у потерпілої ОСОБА_7 (згідно довідки МСЕК № 174322 від 23.01.2023 р.)?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам у розпорядження матеріали кримінального провадження № 0000787 від 03.10.2022 р. відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1