Справа № 369/6089/21
Провадження № 1-кп/369/555/24
В И Р О К

іменем України

16.04.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, Красноперекопського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 23.04.1996 за ст.. 140 ч. 2, ст..46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2. 28.10.1997 за ст..93 п.а, і, 142 ч. 3, ст..42,43 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3. 31.05.2010 за ст.. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

4. 07.09.2015 за ст.. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

5. 14.03.2017 за ст.. 185 ч. 2, ст.. 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

6. 15.06.2020 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

7. 25.05.2021 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

8. 02.08.2022 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;

9. 31.08.2022 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля подвір`я будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до велосипеда марки «ХВЗ Едельвейс», який стояв біля паркану вказаного будинку, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед марки «ХВ3 Едельвейс».

Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3933 гривень 33 копійки.

Крім того, 13.02.2021, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «АТБ- Маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «Trapa Postres», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 113 грн. 52 коп. (без ПДВ), батончик «Mars», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 47 грн. 76 коп. (без ПДВ), батончик «Mars Bounty», в кількості 5 штук, загальною вартістю 48 грн. 08 коп. (без ПДВ), шоколад «Millennium Gold» в кількості 1 штука, вартістю 25 грн. 12 коп. (без ПДВ), цукерки «Fruit-tella», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 28 грн. 08 коп. (без ПДВ), батончик «Mars Snickers», в кількості 6 штук, загальною вартістю 57 грн. 12 коп. (без ПДВ), батончик «Mars Milky Way», в кількості 1 штука, вартістю 6 грн. (без ПДВ), батончик «Mars Snickers з лісовим горіхом», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 19 грн. 04 коп. (без ПДВ), батончик «Mars Bounty Тріо», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 31 грн. 36 коп., які сховав у різні частини одягу в який був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Крім того, 26.02.2021, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля лісного масиву по АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до металевого сміттєвого баку, який стояв на узбіччі автодороги по вул. Хрещатик біля лісного масиву, таємно викрав належний Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» металевий контейнер для сміття.

Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Боярське головне виробниче управління ЖКГ» матеріального збитку на загальну суму 1752 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.01.2021, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: лікер 0,5 л «Sheridans» 15,5% об ск/бут, вартістю 440 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.03.2021, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі ТЦ ТОВ «Епіцентр-К» що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ТОВ «Епіцентр-К» електролобзик марки «STANLEY FatMax FME340», вартістю 1907,28 грн (без ПДВ) та фрезер «BOSCH POF 1200 AE», вартістю 2799,16 грн (без ПДВ).

Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 4706 гривень 44 копійки.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022. Окрім того, Указом Президента України №8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року.

29.12.2022, в нічний час, точного часу не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом віджимну металопластикового вікна проник всередину будинку, звідки з кімнати таємно викрав, належну ОСОБА_7 ланцюгову електропилу марки «Кентавр СП-163», вартістю 1540,00 грн.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022. Окрім того. Указом Президента України №8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року. Окрім того, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.

20.02.2023, близько 01 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав, належну ОСОБА_8 ударну електродриль марки «Forte ID105OVR», вартістю 866,67 грн.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022. Окрім того. Указом Президента України №8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року. Окрім того, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , 07.04.2023, близько 11 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи на території храму «Церкви Винесення Чесних Древ Хреста Господнього (УПЦ)», розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Богомазова, 2, помітив велосипед марки "Trinx Majestic M136 19" 26" White-Blue (M136WBB), який знаходився на зазначеній території, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з Території «Церкви Винесення Чесних Древ Хреста Господнього (УПЦ)», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав, належний ОСОБА_9 велосипед марки «Trinx Majestic M136 19" 26''", вартістю 7800,00 грн.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 12.05.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу №16 Боярського лісництва відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», безпосередньо у квартал АДРЕСА_6 .

Того ж дня, в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді завдання істотної шкоди довкіллю Боярської об`єднаної територіальної громади, не отримавши у встановленому законодавством порядку від Боярської міської ради ордер на видалення зелених насаджень, а також від Боярського лісництва відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» лісорубного квитка, в порушення ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, п. п. 2-4 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, та п. п. 2-5 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, самовільно, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме ланцюгову бензопилу марки «DAEWOO POWER PRODUCTS» моделі «DACS 5820 XT 58 CC TWO STROKE EXPER», шляхом спилювання на корені до ступеня припинення росту, до повного відокремлення від кореня, здійснив незаконну рубку двох сироростущих дерев породи «дуб звичайний» діаметрами 39,75 см. та 38,25 см.

Вказаними умисними, протиправними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісі, ОСОБА_5 заподіяв довкіллю Боярської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області істотну шкоду в розмірі 27 291 грн. 20 коп. (станом на 2023 рік неоподаткований мінімум доходів громадян (податкова соціальна пільга) становить 1 342 грн. 00 коп.).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що 21.06.2023 близько 15 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив велосипед марки «Crossride SkyLine 26», який знаходився на березі озера, що за вищевказаною адресою. Після чого, в ОСОБА_5 виник повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_10 , зазначений вище велосипед марки «Crossride SkyLine 26», вартістю 5 700 грн.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що 03.08.2023 близько 16 год. 50 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де поруч з центральним входом до адміністративної будівлі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і велосипед марки «ARDIS Гетьман». Після чого, в ОСОБА_5 виник повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 03.08.2023 близько 16 год. 56 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_11 , зазначений вище велосипед марки «ARDIS Гетьман», вартістю 6 980 грн. 78 коп.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Крім того, 26.10.2023 близько 17 год. 43 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи поблизу багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де поруч з під`їздом вказаного будинку помітив транспортний засіб - мопед марки «YАМАНА JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_12 . Після чого, у ОСОБА_5 виник повторний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому, 26.10.2023 близько 17 год. 44 хв., реалізовуючи свій повторний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «YАМАНА JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, взявши обома руками за кермо транспортного засобу, почав переміщати його, відкотивши з місця вчинення злочину, без приведення в дію двигуна.

Після чого, 26.10.2023 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначений вище мопед, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, незаконно заволодів мопедом марки «YАМАНА JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_12 чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 11 658 грн. 20 коп.

З вартістю викраденого майна згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом 08.01.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 19.01.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 13.02.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 26.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 09.03.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 29.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодом 20.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодом 07.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодом 12.05.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду; за епізодом 21.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодом 03.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану; за епізодом 26.10.2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив ряд нетяжких та тяжких злочинів, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом з тим, суд вважає за доцільне не застосовувати відносно ОСОБА_5 додаткову міру покарання у виді конфіскації майна в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України, зважаючи на те, що обвинуваченим було відшкодовано збитки завдані потерпілому ОСОБА_12 , останній претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, що підтверджується відповідною заявою, яка міститься в матеріалах провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком терміном на 1 рік, нові злочини вчинив в період іспитового строку, суд на підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднує не відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022 року, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Суд визнає. що злочинним діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому - Боярській міській раді заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченим ОСОБА_5 , тому суд задовольняє цивільний позов Боярської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, яка складається з вартості викраденого майна, яку обвинувачений визнав у повному обсязі.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 9560,36 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати не відбуте покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: повідомляти суд про зміну місця проживання, не виїзжати на постійне проживання за межі України без дозволу суду, з`являтись на першу вимогу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання для відбування призначеного судом покарання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Боярської міської ради 27291 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто одну) гривня 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази:

- Велосипед марки «Crossride SkyLine 26», номер рами НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити потерпілому ОСОБА_10 ;

- два свіжозрізаних дерева породи «Дуб звичайний», передані на відповідальне зберігання Боярському лісництву відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» - залишити Боярському лісництву відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція»;

- зріз з пня №1; зріз зі стовбура №1; зріз з пня №2; зріз зі стовбура №2, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- ударна електродриль марки «Forte ID105OVR», передану на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити власнику ОСОБА_8 ;

- два компакт диски для лазерних систем зчитування формату CD-R, ємністю 700 MB, марки «My MEDIA», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металевий контейнер для сміття, переданий на відповідальне зберігання Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- транспортний засіб марки «YАМАНА» комерційний опис «JOG», ідентифікаційний номер 3KJ5741310, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити потерпілому ОСОБА_12 .

Застосувати конфіскацію як до знаряддя злочину до бензопили марки «DAEWOO POWER PRODUCTS» моделі «DACS 5820 XT 58 CC TWO STROKE EXPER», сіро-помаранчевого кольору, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1