пр. № 1-кс/759/3283/24
ун. № 759/9778/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що окремі службові особи одного із сервісних центрів МВС України, маючи доступ до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, в якому містяться дані з обмеженим доступом, організували протиправну схему зі збуту за певну грошову винагороду інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах комп`ютерних мереж.

Так, протягом 2023 року, службові особи одного із сервісних центрів МВС України, використовуючи системні ключі доступу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, керуючись корисливим мотивом, здійснювали вивантаження даних з обмеженим доступом із зазначеного реєстру, з метою отримання відповідної грошової винагороди за реалізацію відомостей щодо власників автомобільних транспортних засобів.

Зокрема отримано дані, щодо передачі невстановленими службовими особами одного сервісних центів ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації стосовно автомобіля, належного ОСОБА_4 , третім особам, які не мають та не можуть мати доступу до таких відомостей.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказану інформацію можливо було отримати безпосередньо з Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

Встановлено, що окремими службовими особами одного із сервісних центрів МВС України, у порушення п. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист персональних даних» та Порядку про ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів отримано та розповсюджено відомості щодо належного на праві приватної власності ОСОБА_4 автомобіля марки BMW моделі X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, як у паперовому вигляді так і на електронному носії,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 саме: розширеної відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля марки BMW моделі X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в тому числі щодо останніх переглядів, поетапного проведення реєстраційних дій, із вказуванням інформації про підрозділ та прізвище користувача, які виконували дії щодо вказаного транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження за № 0000104 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000104 від 13.03.2024 до документів, з можливістю вилучення їх копій, як у паперовому вигляді так і на електронному носії,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розширеної відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо автомобіля марки BMW моделі X6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в тому числі щодо останніх переглядів, поетапного проведення реєстраційних дій, із вказуванням інформації про підрозділ та прізвище користувача, які виконували дії щодо вказаного транспортного засобу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1