Справа №523/3303/24
Провадження №1-кс/523/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915- ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 строком на 90 діб, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 20 лютого 2024 року, близько 11 години 30 хвилини, більш точний часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло за попередньою змовою між собою), прибули до будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, розподіливши між собою ролі, які полягали в тому, що ОСОБА_4 буде очікувати в дворі зазначеного будинку та слідкувати за оточуючою обстановкою, в той час коли ОСОБА_6 проникне до середини будинку звідки викраде майно, яке буде передавати ОСОБА_4 через вікно. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, через кам`яний паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 шляхом злому дерев`яного покриття, яке закривало вікно будинку, розташоване на першому поверсі, відчинив його та проник всередину вищезазначеного будинку, а ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, залишився чекати біля вікна та спостерігати за оточуючою обстановкою.

Перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення майна з будинку, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: валізу чорного кольору в якій перебував перфоратор (відбромолот) для бетону чорного кольору марки «Енергомаш БВ-71101», S/N: НОМЕР_1 , вартістю 25000 гривень; лазерний електронний рівень, червоного кольору, вартістю 1500 гривень; 4 електричних подовжувача по 20 метрів, які перебували в мотках, вартістю 1500 гривень за 1 подовжувач, а всього на загальну суму 6000 гривень. В подальшому, ОСОБА_6 викрадене майно передав через вікно ОСОБА_4 та покинув приміщення будинку.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, забравши із собою викрадене майно, а в подальшому розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 32500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Крім того, 24 лютого 2024 року, близько 12 години 30 хвилини, більш точний часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув до будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, через кам`яний паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де відсунувши дерев`яне покриття, яке прикривало вікно будинку, розташоване на першому поверсі, відчинив його та проник всередину вищезазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення майна з будинку, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мікрохвильову піч марки «BLAUPUNKT», модель: WD750D-A17, сірого кольору, вартістю 2000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , через вікно покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, забравши із собою викрадене майно, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 лютого 2024 року, близько 13 години 30 хвилини, більш точний часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув до будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, через кам`яний паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де відсунувши дерев`яне покриття, яке прикривало вікно будинку, розташоване на першому поверсі, відчинив його та проник всередину вищезазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку

АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення майна з будинку, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: газовий ключ chrome vanadium 2, червоного кольору, вартістю 800 гривень; будівельний рівень жовтого кольору марки «Topek», вартістю 200 гривень; викрутка біло-червоно-чорного кольору з зірочками, вартістю 50 гривень; викрутка сірого кольору, вартістю 100 гривень; будівельні ножиці червоного кольору 5/8, 42 мм, вартістю 400 гривень, а всього на загальну суму 1550 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , з викраденим майном, через вікно покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Крім того, 27 лютого 2024 року, близько 11 години 30 хвилини, більш точний часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна діючи повторно, прибули до будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації їх злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, через кам`яний паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де відсунувши дерев`яне покриття, яке прикривало вікно будинку, розташоване на першому поверсі, проникли всередину вищезазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення шляхом викрадення майна з будинку, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: газовий балон з написом «Пропан» червоного кольору на 50 літрів, заправлений, загальною вартістю 3280 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , покинули місце вчинення ними кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3280 (три тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

30.03.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинений злочин; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів (відеозаписів з камер спостереження) та долучення їх в якості речового доказу; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в м.Одесі, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, раніше не судимий, має постійне місце мешкання в місті Одесі, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці тобто до 29.05.2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити залишати житло в період з 23:00 до 05:00 годин наступної доби;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1