Справа № 214/6607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Кривий

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №№0001067 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до слідчого судді звернувся слідчий ОСОБА_3 з даним клопотанням. В обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 о 02:54 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що зараз горить авто «Фольксваген Артеон» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

04.09.2023 СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0001067 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Відпрацьовуючи версію про те, що правопорушення вчинено на ґрунті професійної діяльності потерпілого було проаналізовано оперативну діяльність старшого оперуповноваженого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в ході якої встановлено, що останній входив до числа співробітників поліції, якими було задокументовано діяльність групи осіб, пов`язану з розповсюдженням наркотичних речовин на території м. Кривого Рогу до складу якої входив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, проведено опрацювання інформації про з`єднання абонентів та руху за адресами розташування ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що за результатами опрацювання вказанної інформації встановлено, що НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 реєструвались на місці скоєння кримінального правопорушення в період з 23:17 год. 03.09.2023 по 01:58 год. 04.09.2023, далі мобільний термінал було вимкнуто, і вже о 02:30 год. 04.09.2023 його було локалізовано на АДРЕСА_2 . Також встановлено, що за вказаний період часу у НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 було декілька з`єднань лише з НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який також в зазначений період локалізувався на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме з 22:57 год. 03.09.2023 по 01:58 год. 04.09.2023, далі останній термінал було вимкнуто і вже о 03:21 год. 04.09.2023 його знову локалізовано з АІБД сім-картка НОМЕР_2 також локалізувався з IMEI НОМЕР_5 , відпрацьовуючи коло спілкування ОСОБА_5 встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в ході допиту пояснили, що бачили чоловіка приблизно о 23:00 годині біля будинку АДРЕСА_1 , через деякий час, а саме близько о 01:30 годині 04.09.2023 року, вищевказаний чоловік знову пройшов біля вказаного місця. Пізніше, а саме приблизно о 02:30 годині 04.09.2023 року, коли вони хотіли йти додому, побачили як один із припаркованих вздовж проїзної частини автомобілів спалахнув та від нього почав відбігати у напрямку вулиці Космонавтів вищевказаний чоловіка. Наступного дня, в соціальних мережах їм стало відомо, що вищевказаний автомобіль згорів. В подальшому останні впізнали чоловіка, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що було здійснено вихід до можливих адрес мешкання особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході відпрацювання було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 на даний час мешкає брат ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною, батьком та дитиною. За вказаною адресою, також, періодично перебуває ОСОБА_6 . Додатково встановлено, що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 разом з дружиною та дитиною.

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_6 (згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375152206).

Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування, встановлені достатні фактичні обставини, які вказують на те, що в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть перебувати докази вищевказаного злочину, а саме: мобільні термінали (планшети тощо), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківські картки.

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою відшукування доказів вищевказаного злочину, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення та майна отриманого в результаті його вчинення, в клопотанні виноситься питання щодо проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення - мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківські картки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаним в клопотанні транспортному засобі.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового , службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 04.09.2023 о 02:54 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що зараз горить авто «Фольксваген Артеон» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України.

Підставою вважати, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 та періодично там перебуває, можуть знаходитися мобільні термінали (планшети тощо), комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківських карток, які були використанні як знаряддя для вчинення злочину.

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_6 (згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №375152206).

Частиною першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи знаходяться у зазначеній квартирі, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами, нададуть можливість перевірки обставин дійсності вчинення кримінального правопорушення. За даних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих та прокурорам, що перебувають в групі прокурорів по розслідуванню кримінального провадження №0001067 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, співробітниками СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення - мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, цифрові носії інформації, банківських карток.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1