УХВАЛА

05 лютого 2024 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у клопотанні просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ «35 НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2023 в рамках кримінального провадження №0003273 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У клопотанні вказує, що мобільний телефон було вилучено в ході проведення огляду місця події 27.11.2023, за адресою м. Рівне, вул. Ст. Бандери, біля буд. 19. Доводить, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту, оскільки пройшло достатньо часу щоб орган досудового розслідування отримав інформацію що міститься у телефоні.

ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення працівника поліції про те, що було зупинено автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , якии? перевозив підакцизнии? товар (спирт) без відповідних документів.

27.11.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 на ділянці дороги виявлено та вилучено: Технічний паспорт НОМЕР_3 на транспортний засіб MERCEDES SPRINTER 210 CDI д.н.з. НОМЕР_4 ; Транспортний засіб «MERCEDES SPRINTER 210 CDI» д.н.з. НОМЕР_4 , із вмістом коробок в середині яких наявна рідина прозорого кольору із запахом спирту; Мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ «35 НОМЕР_1 ».

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2023, накладено арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, шляхом заборони будь якій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, положення ст. 174 КПК України, обставини кримінального правопорушення, що вилучений мобільний телефон оглянутий в ході досудового розслідування, і з моменту вилучення мобільного телефону (27.11.2023) та до часу розгляду клопотання пройшло достатньо часу щоб отримати інформацію яка міститься у телефоні, та яка є важливою для досудового розслідування, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.12.2023 в рамках кримінального провадження №0003273 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на майно - мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору в чохлі чорного кольору ІМЕІ «35 НОМЕР_1 », повернувши майно власнику ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1