Справа № 541/376/22
Провадження № 1-в/541/69/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді вантажника-оператора лінії розливу IDS ПрАТ «Миргородський завод мінеральних вод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді виправних робіт строком 2 ( два) роки за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави у розмірі 20 (двадцять ) відсотків із суми заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді виправних робіт строком 2 ( два) роки за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави у розмірі 20 (двадцять ) відсотків із суми заробітку

Вирок суду набрав законної сили 02 січня 2023 року.

26 квітня 2024 р. начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. Своє подання мотивувала тим, що засуджений сумлінно ставиться до праці, порушень трудової дисципліни не допускав, має позитивну характеристику за місце роботи, на даний час відбув неменше половини призначеного покарання, своє сумліною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2022р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді виправних робіт строком 2 ( два) роки за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави у розмірі 20 (двадцять ) відсотків із суми заробітку. Вирок суду набрав законної сили 02 січня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання , зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч.2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За час відбуття покарання за місцем роботи ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до праці, порушень трудової дисципліни не допустив. За період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Станом на 02 травня 2024 року відбутий строк покарання засудженим становить 1 рік 1 місяць 2 дні, не відбутий строк покарання 10 місяців 28 днів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбував більше половину строку призначеного покарання, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Миргородського міськраойнного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року на строк 10 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1