Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 519/1654/23
Провадження №1-кп/523/872/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 01.07.2023, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рені Одеської області, громадянина України, українця за національністю, розлученого, з середньою освітою, маючого на утриманні 6-х дітей, офіційно працевлаштованого ДП МТП «Південний» на посаді електромонтера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

На протязі 2023 року, більш точна дата та час не встановлені, перебуваючи за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник прямий умисел на вчинення розпусних дій по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої доньки, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у потерпілої особи статевого інстинкту, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, порушуючи нормальний розвиток малолітньої перебуваючи за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із спальних кімнат квартири спільно з донькою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом доньки, яка в силу свого віку та розвитку була обмежена у здатності повноцінно усвідомлювати дії, які з нею відбувалися і не могла розуміти дійсний характер дій ОСОБА_4 , який достовірно знав вік потерпілої, відсутність життєвого та сексуального досвіду, а отже не могла надати усвідомленого опору діям останнього, усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії, які мають сексуальний характер, став рукою торкатися до оголеного статевого органу малолітньої ОСОБА_7 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток доньки.

У продовження свої злочинних дій, в період з січня місяця 2023 року по квітень місяць 2023 року, але не пізніше 26.04.2023, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом з його малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нього виник прямий умисел на вчинення розпусних дій щодо доньки.

В період з січня місяця 2023 року по квітень місяць 2023 року, але не пізніше 26.04.2023, більш точна дата та час не встановлені, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої доньки, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у потерпілої особи статевого інстинкту, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, порушуючи нормальний розвиток малолітньої перебуваючи з останньою в одній кімнаті, з метою задоволення власної статевої пристрасті, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та безпорадним станом доньки, яка в силу свого віку та розвитку була обмежена у здатності повноцінно усвідомлювати дії, які з нею відбувалися і не могла розуміти дійсний характер дій ОСОБА_4 , який достовірно знав вік потерпілої, відсутність життєвого та сексуального досвіду, а отже не могла надати усвідомленого опору діям останнього усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії, які мають сексуальний характер, скориставшись тим, що малолітня ОСОБА_7 лежала на спині в кріслі оголена після купання в ванній кімнаті, розвів ноги останньої та зігнувши їх в колінах, цілував та торкався язиком при цьому облизуючи оголений статевий орган та лежачи поряд на дивані, знявши нижню білизну з доньки проник до анального отвору пальцями своєї руки, таким чином задовольнивши свою статеву пристрасть, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток доньки.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.2 ст. 156 Кримінального кодексу України «вчинення розпустих дій щодо малолітньої особи члена сім`ї».

3. Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він вчиняв розпусні дії , щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 .

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого який показав, що потерпіла є його донькою, законний представник є його колишньою дружиною. Має доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дружиною розлучилися 11.09.2023 року. До 01.06.2023 проживали однією сім`єю: він дружина та шестеро дітей, мешкали за адресою: АДРЕСА_2 . То була орендована квартира. У 2023 році він зловживав алкогольними напоями, то ж не може згадати ні дати ні часу, але з січня по квітень відбулися події описані в обвинувальному акті, а саме: відносно доньки він вчинив ряд дій розпусного характеру які описані в обвинувальному акті тобто торкався полових органів дитини, торкався їх язиком, і проникав пальцями в анальний отвір. Це відбувалося декілька разів. У скоєному кається. У нього шестеро дітей всім він допомагає і такого ніколи не повториться. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 156 КК України, оскільки він вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи члена сім`ї.

Крім того , були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , довідка з медичних закладів відповідно до якої обвинувачений у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебував і не перебуває, вимога ІЦ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно копій свідоцтв про народження має на утриманні дітей: ОСОБА_7 2018 р.н., ОСОБА_9 2022 р.н., ОСОБА_7 2012 р.н., ОСОБА_10 2016 р.н., ОСОБА_11 2017 р.н., ОСОБА_12 2014 р.н., згідно характеристик з місця проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно актів прийманні-передачі висновків експерта загальна вартість експертиз становить 14338,80 грн.

5. Мотиви зміни обвинувачення

Підстави для зміни обвинувачення відсутні.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

6.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнаються щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину готовий нести кримінальну відповідальність.

6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено. Та обставина, яка зазначена в обвинувальному акті, а саме вчинення злочину відносно малолітньої особи судом до уваги не береться адже вона є кваліфікуючою ознакою злочину передбаченою ч.2 ст.156 КК України.

7. Мотиви призначення покарання

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні 6-х малолітніх дітей, характеризується позитивно. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, позицію законного представника потерпілої та прокурора , які просили призначити покарання з умовним терміном, в межах встановлених санкцією ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади по`вязані з вихованням дітей.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави судові витрати у розмірі 14338,80 грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1