УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 686/3101/23

Провадження № 51 - 2369 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вищевказаних судових рішень в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, захисник хоч і просить скасувати вирок суду першої інстанції, проте не наводить доводів та обґрунтування того, в чому саме полягає його незаконність, не наводить конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України, із врахуванням того, що невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неповнота судового розгляду не є відповідно до зазначених положень процесуального закону підставами для скасування або зміни судового рішення касаційним судом.

Згідно з ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

В порушення вимог ст. 427 чч. 4, 5 КПК України захисник не додав до касаційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог ст. 50 цього Кодексу, а також копії судових рішень, які ним оскаржуються.

Крім того, відповідно до вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 примірника копії касаційної скарги та 3 примірники копії судових рішень, що оскаржуються).

Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка захисника щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Також, вимога захисника у касаційній скарзі не узгоджується із повноваженнями касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги, передбаченими ст. 436 КПК України. Зокрема захисник просить скасувати вирок та ухвалу і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, у зв`язку із чим захиснику необхідно уточнити свою вимогу до суду касаційної інстанції із врахуванням вказаних положень закону.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.

Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3