Справа №345/3200/24
Провадження № 1-кс/345/455/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 17.05.2024 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на предмет, ззовні схожий на меч із рукояткою коричневого та золотистого кольорів та чохол до вказаного меча, який поміщено в полімерний пакет чорного кольору горловина якого зав`язана ниткою та прикріплена бирка з умовними позначеннями та підписами понятих, який вилучено 17.05.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обгрунтовує тим, що 17.05.2024 в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_6 , про те, що 17.05.2024 год. під час патрулювання дороги в м.Калуш, по вул. Окружна ним було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який в руках ніс предмет ззовні схожий на меч із рукояткою коричневого та золотистого кольорів, без передбаченого законом дозволу.

17.05.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 17.05.2024 в м. Калуш неподалік вул. Окружна, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на меч із рукояткою коричневого та золотистого кольорів, та чохол до вказаного меча, який поміщено в полімерний пакет чорного кольору горловина якого зав`язана ниткою та прикріплена бирка з умовними позначеннями та підписами понятих, та вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000271 від 17.05.2024 року

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідча СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході проведення огляду місця події від 17.05.2024 в м. Калуш неподалік вул. Окружна, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на меч із рукояткою коричневого та золотистого кольорів, та чохол до вказаного меча, який поміщено в полімерний пакет чорного кольору горловина якого зав`язана ниткою та прикріплена бирка з умовними позначеннями та підписами понятих, та вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000271 від 17.05.2024 року

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що вилучений предмет, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того є необхідність у призначенні судової експертизи дослідження холодної зброї, об`єктами дослідження якої вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни його стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,174,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000271 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на предмет, ззовні схожий на меч із рукояткою коричневого та золотистого кольорів та чохол до вказаного меча, який поміщено в полімерний пакет чорного кольору горловина якого зав`язана ниткою та прикріплена бирка з умовними позначеннями та підписами понятих, який вилучено 17.05.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: