Справа № 203/1557/24
Провадження № 1-кп/0203/644/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. ч. 2 ст. 15, 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 у період часу з 12 години 30 хвилини по 15 годину 52 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Варус №17», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля 104А, достовірно знаючи, що на всій території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, та Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада року № 3429-ІХ), продовжити строку дії воєнного стану Затвердженим Законом України від 14 лютого 2024 року № 3429-ІХ), з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб до 13 травня 2024 року, побачила на торгівельних стелажах наступний товар, а саме: маску для ослабленого волосся «Фул Резіст Аргінін Ельсев» 300 мл у кількості 1 пгг., нагетси з куркою та сиром Легко 300 г у кількості 1 штука, сендвіч салямі та овочами 170 гр. у кількості 1 пгг., яйця курячі Валентні С0 Ясенсвіт по 10 шт. у кількості 2 шт., олія соняшникова раф. Традиційна Олейна 850 мл п/п у кількості 1 шт., батон гірчичний пшеничний нарізка Катеринославхліб 450 г, у кількості 1 шт., печиво Ласунчик ваговий в кількості 0,276 кг, лимон вагою 0,376 кг та у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, визначивши вказані товари об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, взяла з торгівельних стелажів, що знаходиться у магазині «Варус №17», що розташований за адресою: м. Дніпро, Олександра Поля 104А, маску для ослабленого волосся «Фул Резіст Аргінін Ельсев» 300 мл у кількості 1 шт., нагетси з куркою та сиром Легко 300 г у кількості 1 штука, сендвіч салямі та овочами 170 гр. у кількості 1 шт., яйця курячі Валентні С0 Ясенсвіт по 10 шт. у кількості 2 шт., олію соняшникову раф. Традиційна Олейна 850 мл п/п у кількості 1 піт., батон гірчичний пшеничний нарізка Катеринослав хліб 450 г. у кількості 1 шт.. печиво Ласунчик ваговий в кількості0,276 кг., лимон вагою ,0376 кг. які поклала до чорного поліетиленового пакету та ж розплатившись за товар покинула приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_4 виконавши усі дії. які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла розпорядитися викраденим майном, оскільки була затримана працівниками магазину «Варус №17» на місці вчинення кримінального правопорушення одразу після проходження антикражних грат.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, вчинене в умовах воєнного стану, чим спричинила ТОВ «Омега» магазин Варус №17 матеріальну шкоду відповідно до судової товарознавчої експертизи на загальну 586 гривень 05 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро розкаялась у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №1088 від 21.03.2024 - 550,00 грн.

Речові докази :

-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1