Справа № 274/1385/24
Провадження № 1-кс/0274/379/24

У Х В А Л А
13.03.2024 р. м. Бердичів
- на накладну з поштомату «Нова пошта», на якій наявний напис: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону отримувача НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакету WAR 1016121, вилучену відповідно до протоколу огляду місця події від 14.11.2024 р.;
- на мобільний телефон «Xiaomi» моделі Redmi 10C, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім-карта оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_4 та сім-карта оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету WAR 1016169, вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 14.11.2024 р., власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись із вказаною ухвалою, слідчий суддя встановив наявність в ній описки, тому ним ініційовано питання про внесення виправлень в зазначену ухвалу.
Учасники судового провадження в судове засідання не викликалися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання (справа №274/1385/24) та ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.02.2024 р., встановив, що під час постановлення ухвали, в резолютивній її частині, допущена механічна описка, а саме невірно зазначено дату протоколів огляду місця події, в ході яких було вилучено майно, на яке накладено арешт, замість вірної "14.02.2024 р." зазначено "14.11.2024 р.". Вказане підтверджується долученими до матеріалів клопотання протоколами огляду місця події від 14.02.2024 р. (а.с. 9, 11-12).
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024 р. по справі № 274/1385/24 (провадження № 1-кс/0274/379/24), а саме зазначити в резолютивній частині ухвали дату протоколів огляду місця події, в ході яких було вилучено майно, на яке накладено арешт, "14.02.2024 р.", замість невірної "14.11.2024 р.".
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2024 р. по справі № 274/1385/24 (провадження № 1-кс/0274/379/24), та вважати вірною в резолютивній частині ухвали дату протоколів огляду місця події, в ході яких було вилучено майно, на яке накладено арешт, "14.02.2024 р.".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1