Справа № 456/2127/21
Провадження № 1-кп/456/48/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно всіх обвинувачених до звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з військової служби.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 призвані на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що провадження по справі слід зупинити відносно всіх обвинувачених, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень організованою групою, тому виділення матеріалів відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і продовження розгляду справи відносно інших обвинувачених може негативно вплинути на судовий розгляд.

Інші учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали, погодились із мотивами сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з частиною 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159/9/1718 від 29.02.2024:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 25.02.2022 у військову частину НОМЕР_1 ;

обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 16.04.2022 у військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, вимоги ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до звільнення їх з військової служби та виділити стосовно них матеріали кримінального провадження в окреме провадження.

Суд вважає безпідставним та не обґрунтованим клопотання прокурора яке підтримане стороною захисту, про зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених, оскільки сторонами по справі не наведено достатніх обґрунтувань про те, що це негативно вплине на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 217, 314, 334, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №456/2127/21 стосовноОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України до їх звільнення з військової служби із ЗСУ.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1