УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/488/24

14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги представника Приватного підприємства «Рекламне агентство Акваріум» -адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року представник ПП «Рекламне агентство Акваріум» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій просить слідчого суддю, зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості за заявою представника ПП «Рекламне агентство Акваріум» про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2024 року, та розпочати досудове розслідування.

14.02.2024 року представник ПП «Рекламне агентство Акваріум» -адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою про залишення поданої скарги без розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість скерувала до суду заяву в якій зазначила, що слідчим ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області за заявою представника П.П. «РА Акваріум» -адвоката ОСОБА_2 02.02.2024 року внесено відомості до ЄРДР.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 22 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення скарги представника Приватного підприємства «Рекламне агентство Акваріум» - адвоката ОСОБА_2 без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої заяви, він не підтримує її вимог та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 22, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИ:

Скаргу представника Приватного підприємства «Рекламне агентство Акваріум» -адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1