Справа № 693/169/24
Провадження № 1-кп/693/108/24
В И Р О К

Іменем України

14.02.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000017 від 26.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тихий Хутір Жашківського району Черкаської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 січня 2024 року близько 07 год. 00 хв., знаходячись на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із місцевим жителем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення йому фізичного болю, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою дерев`яної палиці через паркан вказаного домоволодіння нанесла два удари в ділянку лівої руки та один удар в ділянку правої руки потерпілого ОСОБА_3 , чим завдала йому фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, яка складена у присутності захисника щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 надав письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про її особу, суд виходить також із положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженою, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченій у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази - оптичний носій інформації компакт-диск CD-R «TITANUM» 700MB № 07041814 з відеозаписом зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - оптичний носій інформації компакт-диск CD-R «TITANUM» 700MB № 07041814 з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_4 Коцюбинська