У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Справа №607/8605/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000135 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході розслідування здобуто інформацію про неналежне виконання ремонтних робіт в укритті будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а виконавцем ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що призвело до завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам. Відповідно до умов договору № 489 від 28 листопада 2023 року, обумовлена сума становила 106 335 гривень 87 копійок та термін виконання робіт до 31 грудня 2023 року. Однак, в досудового розслідування наявна інформація, що станом на поточний період, увесь осяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі. Окрім того, здобуто інформацію про неналежне виконання ремонтних робіт у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (поточний ремонт сходів, у т.ч. улаштування бетонної площадки, пандусу, мурування стін, ремонт водопостачання та інше), де розміщені амбулаторія, бібліотека та інші суб`єкти господарювання, що надають послуги населенню, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , а виконавцем ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що призвело до завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам. Однак, в досудового розслідування наявна інформація, що станом на поточний період, увесь осяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі.

У зв`язку з наведеним слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні інформації про виконання (повне чи часткове) договорів: на виконання робіт «Поточний ремонт приміщення під облаштування найпростішого укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою : АДРЕСА_2 .» в частині оплати суми, яка обумовлена договором укладеним між замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника управління ОСОБА_6 та підрядником Фізичною особою підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; на виконання робіт «Послуги з проведення поточного ремонту приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (поточний ремонт сходів, у т.ч. улаштування бетонної площадки, пандусу, мурування стін, ремонт водопостачання та інше), де розміщені амбулаторія, бібліотека та інші суб`єкти господарювання, що надають послуги населенню» в частині оплати суми, яка обумовлена договором укладеним між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 та підрядником Фізичною особою підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Вказані документи необхідні з метою підтвердження факту невиконання підрядником усього обсягу робіт на зазначених об`єктах, факту перерахування замовником грошових коштів за, нібито, виконання усього обсягу робіт, а також з метою встановлення виду, обсягу робіт, які зазначені проектно-кошторисній документації і співставити із видами, обсягами робіт, відображеними в актах приймання виконаних будівельних робіт та обсягом робіт виконаних в натурі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється слідчим суддею без без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 23.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, за фактом того, що в період часу з 2022 по 2024 роки, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та посадові особи комунальних некомерційних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час нарахування премій, виділення земельних ділянок та передачі комунального майна в оренду, умисно, всупереч державним інтересам, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинили зловживання владою та службовим становищем, що завдало істотної шкоди.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною шостою статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, до клопотання слідчого не долучено будь-яких доказів на підтвердження вчинення посадовими особами комунальних некомерційних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України.

Протоколи огляду Інтернет сайту електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо проведених закупівель, замовниками яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір та інформація про перерахування коштів за вказаним договором не свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Інших доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення до клопотання слідчого не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім того, згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження здійснюється за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадовими особами комунальних некомерційних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_6 під час нарахування премій, виділення земельних ділянок та передачі комунального майна в оренду, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо виконання договорів: на виконання робіт «Поточний ремонт приміщення під облаштування найпростішого укриття будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .» та на виконання робіт «Послуги з проведення поточного ремонту приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (поточний ремонт сходів, у т. ч. улаштування бетонної площадки, пандусу, мурування стін, ремонт водопостачання та інше), де розміщені амбулаторія, бібліотека та інші суб`єкти господарювання, що надають послуги населенню» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що відповідно до частин п`ятої статті 163 КПК України виключає можливість надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Також, відповідно до частини п`ятої статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог вказаної норми КПК України, слідчий суддя враховує можливість отримання слідчим документів щодо виконання вищевказаних договорів без здійснення тимчасового доступу до них у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а в інший спосіб, зокрема, шляхом витребування їх в замовників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, слідчим не надано доказів того, що ним вживалися заходи щодо отримання необхідних документів, та вжитими заходами не вдалося їх отримати повністю чи частково.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1