Справа № 646/4105/24
№ провадження 1-кс/646/1077/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді в порядку ст. 615-1 КПК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000142 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, посилаючись на нижченаведені обставини.

У провадженні сектору дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 за фактом нанесення ОСОБА_5 невідомою особою тілесних ушкоджень 20.05.2018 біля кафе «Кристал» смт. Дворічна.

Досудовим розслідуванням цього кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак жодній особі підозру не пред`явлено.

Матеріали кримінального провадження станом на 24.02.2022 знаходились у приміщенні СПД № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел Дворічна, вулиця Шкільна, 13.

24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни-агресора на територію Куп`янського району Харківської області, почались активні бойові дії, у зв`язку з чим через існування реальної небезпеки для життя та здоров`я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено, однак провести евакуацію всіх матеріалів кримінальних проваджень в безпечне місце не представилось можливим, отже вони є втраченими в умовах війни.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершилося направленням обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а втрата матеріалів кримінального провадження унеможливлює прийняття будь-якого законного процесуального рішення, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням про відновлення втрачених матеріалів.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначений ст. 615-1 Кримінального кодексу України.

За положеннями частини третьої вищевказаної статті клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Частинами першою, другою статті 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, - за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

За положеннями частини четвертої статті 531 КПК України строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, встановлено, що сектором дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 20.05.2018 за повідомленням закладу охорони здоров`я зареєстровано кримінальне провадження № 0000142 за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сектор дізнання у цьому кримінальному провадженні станом на 24.02.2022 розміщувався у приміщенні СПД № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел Дворічна, вулиця Шкільна, 13.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 смт Дворічна Дворічанської селищної територіальної громади у період з 24.02.2022 по 11.09.2022 знаходилося у тимчасовій окупації, а з 11.09.2022 відноситься до населених пунктів, на яких ведуться активні бойові дії.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу, відповідні органи судової влади, які територіально розташовуються у смт Дворічна та АДРЕСА_1 припинили здійснення правосуддя через збройну агресію російської федерації.

Так само, відповідні органи дізнання та слідства були вимушені змінити своє фактичне місце дислокації на інше, що перебувало не на тимчасово окупованій території, що дає обґрунтовані підстави вважати, що матеріали кримінального провадження були втрачені через військову агресію російської федерації.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 14.04.2016 за № 296 визначено, що у разі знищення (пошкодження) кримінальних проваджень унаслідок стихійного лиха чи іншої надзвичайної події проводиться позачергова інвентаризація, результати якої відображаються в списку відсутніх кримінальних проваджень (додаток 6).

Згідно акту інвентаризації кримінальних проваджень № 1837/119-85/01/20-2024 від 08.02.2024 (м.Куп`янськ) встановлено факт втрати 2631 кримінального провадження, які відповідно до ЄРДР перебувають у слідчому підрозділі, секторі дізнання Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до списку відсутніх кримінальних проваджень, складеного у відповідності до Додатку 6 вищевказаної Інструкції кримінальне провадження № 0000142 від 20.05.2018 втрачено.

У Куп`янській окружній прокуратурі Харківської області частково збереглися копії документів з вищевказаного кримінального провадження: копія рапорта з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО № 746 від 20.05.2018); копія рапорта з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО №780 від 20.05.2018); копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021; копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.09.2021; копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.09.2022; копія доручення про проведення досудового розслідування від 12.03.2021.

Слідчий суддя зазначає, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя зазначає, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття державними органами усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, та вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого кримінального провадження.

З метою відновлення втраченого провадження, судом здійснено пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо можливих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні та встановлено, що в межах цього кримінального провадження слідчими суддями Дворічанського районного суду Харківської області за результатами розгляду клопотань слідчого 09.07.2018, 28.02.2019, 17.05.2019, 18.11.2019 та 12.05.2020 постановлювалися ухвали.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої Ради Правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18 електронним примірником судового рішення визначено створений в автоматизованій системі документообігу суду електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення. Такий документ є ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Враховуючи затвердженні Положенням про автоматизовану систему документообігу засади користувачів системи, відповідно до яких зміна даних після їх збереження відповідним користувачем чи підписання документа ЕЦП, неможлива, суд вважає установленими зміст ухвал від слідчого 09.07.2018, 28.02.2019, 17.05.2019, 18.11.2019 та 12.05.2020.

Відомості про направлення до суду обвинувального акту в межах даного кримінального провадження відсутні.

Зважаючи на те, що непроведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у цьому кримінальному провадження, зважаючи на відсутність інших шляхів для відновлення матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000142 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та вважати встановленими зміст процесуальних документів в частині:

- рапорта з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО № 746 від 20.05.2018);

- рапорта з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (ЄО №780 від 20.05.2018);

- постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.03.2021;

- постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.09.2021;

- постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.09.2022;

- доручення про проведення досудового розслідування від 12.03.2021, долучивши їх до матеріалів відновленого кримінального провадження.

Відновити текст процесуального документу :

« Державний герб України

Єдиний унікальний номер 618/530/18

Номер провадження 1-кс/618/158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. Мещанінова та можливість їх вилучення, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ХМКЛШНД ім. Мещанінова у період з 24.05.2018 року по 01.06.2018 року та довідки про вартість лікування стаціонарного хворого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 20 травня 2018 року о 01:54 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_10 який повідомив про те, що 20.05.2018 року близько 01:54 год. За медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: озчмт, перелом основи черепа, алкогольне сп`яніння, вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 20.05.2018 року близько 00:28 год в АДРЕСА_2 біля кафе «Кристалл».

Вказані відомості 20 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 24.05.2018 року по 01.06.2018 року знаходився в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості лікування потерпілого ОСОБА_5 , а також для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , необхідні відомості, які містяться в медичній картці (історії хвороби) потерпілого, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Іншим способом неможливо довести вказані обставини, тому необхідно отримати інформацію, яка складає охоронювану законом таємницю, згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, шляхом тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучити.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до речей або документів, які містять охороняєму законом таємницю відноситься: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду письмових заявах підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище та розглянути клопотання у їх відсутність.

Представник Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. Мещанінова, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. Мещанінова.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 159-161, 162 ч. 1 п. 7, 163-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. Мещанінова, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ХМКЛШНД ім. Мещанінова у період з 24.05.2018 року по 01.06.2018 року та довідки про вартість лікування стаціонарного хворого.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 »;

« Державний герб України

Єдиний унікальний номер 618/530/18

Номер провадження 1-кс/618/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_11 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 про проведення комісійної судово - медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із начальником Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_14 , про проведення комісійної судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000142 від 20 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

До клопотання долучено копії таких документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України; пом. чергового Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_15 від 20.05.2018; протоколу огляду місця події від 20.05.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 20.05.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 22.05.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.06.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 03.08.2018; висновком експерта №12-14/171-кп/18 від 05.06.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 20.05.2018.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 20 травня 2018 року о 01:54 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_10 який повідомив про те що 20.05.2018 близько 01:54 год за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: озчмт, перелом основи черепа, алкогольне сп`яніння, вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 20.05.2018 близько 00:28 год в АДРЕСА_2 біля кафе «Кристалл».

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення злочин 20 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та механізму спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які були виявлені під час проведення судового медичної експертизи №12-14/171-КП/18 від 05.06.2018, які неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, та просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, для встановлення причин смерті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, і для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 про проведення комісійної судово - медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи перебував потерпілий ОСОБА_5 на момент спричинення тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння?

2.Який механізм виникнення має «тупа травма голови, з наявністю травматичного набряку м`яких тканин в проекції лівої виличної кістки, з наявністю рубця в правій скроневій області, як результат загоєння, наймовірніше забійної рани, з наявністю перелому піраміди правої скроневої кістки, ускладненого вивихом слухових кісток, гемотимпанумом, з наявністю контузіоних очагів ураження лівої скроневої долі, пластинчатого субдурального крововиливу на рівні лівої гемісфери»?

3.Чи могла встановлена у висновку судово-медичної експертизи №12-14/171-КП/18 від 05.06.2018 «тупа травма голови, з наявністю травматичного набряку м`яких тканин в проекції лівої виличної кістки, з наявністю рубця в правій скроневій області, як результат загоєння, найімовірніше забійної рани, з наявністю перелому піраміди правої скроневої кістки, ускладненого вивихом слухових кісток, гемотимпанумом, з наявністю контузіоних очагів ураження лівої скроневої долі, пластинчатого субдурального крововиливу на рівні лівої гемісфери», утворитися від ударної дії тупих твердих предметів, якими могли бути як кулаки рук так і носки ніг взутих у взуття. Або могла утворитися в результаті падіння потерпілого ОСОБА_5 з висоти власного зросту та подальшого удару об тверду тупу нерівну поверхню?

4.Чи міг самостійно пересуватися потерпілий ОСОБА_5 після отримання вказаної травми?

5.Чи об`єктивно підтверджується ступінь тяжкості встановлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виявлених під час проведення судово-медичної експертизи №12-14/171-КП/18 від 05.06.2018?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для проведення дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експертів до СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 »;

« Державний герб України

Єдиний унікальний № 618/530/18

Провадження № 1-кс/618/224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_11 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20.05.2018, до шести місяців, а саме: до 20 листопада 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2018 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги, який повідомив про те, що 20.05.2018 близько 01-54 год. за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, перелом основи черепа, алкогольне сп`яніння. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 20.05.2018 близько 00-28 год в смт Дворічна по вул. 35-ї Гв. Дивізії, буд. 1 біля кафе «Кристал».

Вказані відомості 20 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 о 01-54 год до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги, який повідомив про те, що 20.05.2018 близько 01-54 год. за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, перелом основи черепа, алкогольне сп`яніння. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 20.05.2018 близько 00-28 год в смт Дворічна по вул. 35-ї Гв. Дивізії, буд. 1 біля кафе «Кристал».

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитаний потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; 07.03.2019 для проведення комісійної судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000142 від 20.05.2018 були направлені в ХОБСМЕ м. Харків.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: завершити проведення комісійної судово-медичної експертизи та отримати висновок експерта, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Дворічанським ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.05.2018 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 20.05.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 20 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 » ;

« Державний герб України

Єдиний унікальний номер 618/530/18

Номер провадження 1-кс/618/558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 травня 2018 року до шести місяців, тобто до 20 травня 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 20 травня 2018 року о 01:54 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_10 , який повідомив, що 20 травня 2018 року близько 01 год 54 хв за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: озчмт, перелом основи черепа, алкогольне сп`яніння. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 20 травня 2018 року близько 00 год 28 хв в АДРЕСА_2 біля кафе «Кристалл».

Вказані відомості 20 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, , що 20 травня 2018 року о 01:54 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_10 , який повідомив, що 20 травня 2018 року близько 01 год 54 хв за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: озчмт, перелом основи черепа, алкогольне сп`яніння. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 20 травня 2018 року близько 00 год 28 хв в АДРЕСА_2 біля кафе «Кристалл».

За вказаним кримінальним провадженням під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , в якості свідків допитано: ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

Жодній особі письмове повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: встановити та допитати в якості свідків осіб, які були засуджені за вчинення аналогічних злочинів, осіб, схильних до вживання алкогольних та наркотичних засобів.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 20 листопада 2019 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених вище.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Дворічанським ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 травня 2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 20 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 » ;

« Державний герб України

Єдиний унікальний номер 618/530/18

Номер провадження 1-кс/618/188/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт Дворічна клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 травня 2018 року до шести місяців, тобто до 20 листопада 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 20 травня 2018 року о 01:54 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_10 , який повідомив, що 20 травня 2018 року близько 01 год 54 хв за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: озчмт, перелом основи черепа, алкогольне сп`яніння. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 20 травня 2018 року близько 00 год 28 хв в АДРЕСА_2 біля кафе «Кристалл».

Вказані відомості 20 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2018 року о 01:54 до чергової частини Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_10 , який повідомив, що 20 травня 2018 року близько 01 год 54 хв за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: озчмт, перелом основи черепа, алкогольне сп`яніння. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав 20 травня 2018 року близько 00 год 28 хв в АДРЕСА_2 біля кафе «Кристалл».

За вказаним кримінальним провадженням під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії: допитані в якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

Жодній особі письмове повідомлення про підозру не вручалося.

Незважаючи на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: встановити обставини події, що сталася, встановити можливих свідків вказаної події.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати їх проведення мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 20 травня 2020 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

В судове засідання прокурор не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Дворічанським ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20 травня 2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000142 від 20 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 20 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1