КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1846/24
Провадження № 1-кс/552/703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 за участі підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Макіївка, Донецької області, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженніперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261від 05.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків .

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти застосування такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку .

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

26 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами: протоколом ОМП за адресою: АДРЕСА_3 в від 05.03.2024; протоколом ОМП за адресою: АДРЕСА_4 від 15.03.2024; протоколом ОМП за адресою: АДРЕСА_5 від 15.03.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 06.03.2024 та від 15.03.2024; протоколами огляду відеозапису від 20.03.2024 та від 21.03.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 16.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 16.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 06.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 06.03.2024; протоколом огляду речей за адресою: АДРЕСА_6 від 26.03.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.03.2024; протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 26.03.2024.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Даний запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного є найбільш м`яким , не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслування, оскільки офіційно не працює та не має постійного заробітку тобто суспільно корисною працею не займається, а тому може переховуватися від органів досудового розглядування.

2) вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 , офіційно ніде не працює, тому є ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною 2 статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки :

-прибувати до слідчого СВ, прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Полтави та місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін дії ухвали до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11