1Справа № 335/4344/23 1-кс/335/2072/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000624 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження №0000624 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

20.05.2024 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2022, під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Постановою прокурора від 20.04.2023 із кримінального провадження №0000009 від 13.01.2022, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі копії ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ.

Кримінальне провадження, в яке виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, зареєстроване 20.04.2023 у ЄРДР за №0000624, та 19.05.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2022, з якого виділено кримінальне провадження №0000624 від 20.04.2023, яке перебуває у неї на розгляді, то наявні підстави для відводу судді ОСОБА_4

22.05.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у якій він просив здійснювати розгляд його заяви про відвід судді ОСОБА_4 за його відсутності, просив заяву про відвід задовольнити.

23.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення судді ОСОБА_4 з приводу заяви прокурора про відвід її, як судді, від розгляду кримінального провадження №0000624 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у яких вона підтвердила обставини, викладені у заяві прокурора та просила розгляд заяви про відвід здійснювати за її відсутності.

Ознайомившись з доводами заяви прокурора про відвід судді та поясненнями судді ОСОБА_4 , дослідивши додані до заяви документи, суд доходить до наступного висновку.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 20.04.2023.

Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Судом встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.01.2022, слідчим суддею ОСОБА_4 було постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 19.07.2022 та від 13.02.2023 (справа №335/2833/22, провадження 1-кс/335/1673/2022, справа №335/2833/22, провадження 1-кс/335/350/2023, справа №335/2833/22, провадження 1-кс/335/352/2023.

У подальшому, постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 20.04.2023 із кримінального провадження №0000009 від 13.01.2022, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у тому числі вищевказані ухвали слідчого судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, в яке виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, зареєстроване 20.04.2023 у ЄРДР за №0000624, та 19.05.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_5 скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями надійшов у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, з якого виділені матеріали кримінального провадження, які надійшли у її провадження для судового розгляду, що виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції при здійсненні судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000624 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 20.04.2023 (справа №335/4344/23, 1-кп/335/325/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1