У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 12.04.2024 за частиною 1 статті 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

12.04.2024 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.04.2024 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від працівників СКП про те, що 11.04.2024 о 19:30 год. по вул. Героїв Майдану в м. Бар, виявлено підозрілого чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події у нього виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет всередині якого знаходиться фольговий згорток із невідомою кристалічною речовиною всередині, як повідомив ОСОБА_5 , це психотропна речовина - Амфетамін.

Після чого на місце події направлено слідчо-оперативної групу. Під час проведення першочергових заходів 11.04.2024 з 19:42 по 20:14 проведено огляд місця події та встановлено, що оглядом є прибудинкова територія по АДРЕСА_1 де знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , у якого під час огляду місця події виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходиться фольговий згорток із кристалічною речовиною, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1022365. Як повідомив ОСОБА_5 вказана речовина, це психотропна речовина амфетамін.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000040 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучену речовину, a саме кристалічну речовину невідомого походження, яка знаходиться у фольговому згортку та поміщена до прозорого зіп-пакету визнано речовим доказом. При цьому вилучена речовина потребує додаткових досліджень, а саме проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з журналу ЄО № 1338 від 11.04.2024 та витягом з ЄРДР № 0000040 від 12.04.2024 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 309 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів. Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події з додатками (фото таблицями) від 11.04.2024, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.04.2024, підтверджується, що 11.04.2024 по АДРЕСА_1 у присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один фольговий згорток із кристалічною речовиною прозорого кольору, та повідомив, що це речовина амфетамін, яку знайшов на вулиці Героїв Майдану, та вирішив забрати для особистого вживання.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.04.2024, в кримінальному провадженні № 0000040 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнано речовими доказами кристалічну речовину невідомого походження, яка знаходиться у фольговому згортку та поміщена до прозорого зіп-пакету, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1022365.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є необхідним для збереження речових доказів та можливості їх використання під час досудового розслідування, зокрема для проведення судової експертизи вилученої речовини, та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.04.2024: кристалічну речовину невідомого походження, яка знаходиться у фольговому згортку та поміщена до прозорого зіп-пакету, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR 1022365.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 12.04.2024.

Слідча суддя ОСОБА_10