Справа № 159/2868/23
Провадження № 1-кс/159/708/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000673 від 31.05.2023 за ч.2 ст.286 КК України, яка полягає у відмові у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат зазначає, що після повідомлення ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України він звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 25.03.2024 клопотання задоволено частково, для ознайомлення надані лише висновки проведених судово медичних експертиз, інженерно-транспортних експертиз, протокол огляду місця події та протоколи огляду речей.

На думку захисника, обмежений доступу до інших матеріалів кримінального провадження, в яких закріплені вихідні дані для проведених експертиз, порушує право підозрюваного на захист та створює невиправданий дисбаланс можливості підозрюваного збирати та подавати докази.

Ураховуючи наведене заявник просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали, в який містяться вихідні дані для експертиз, зокрема, протоколи допиту свідків, протоколи слідчих експериментів, відеозаписи з камер відеоспостереження, постанови про призначення експертиз.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав і пояснив, що надані слідчим копії судових експертиз містять вихідні даних, які сформовані на підставі показань свідків та слідчих експериментів. Сторона захисту не була учасником слідчих експериментів, тому має об`єктивні сумніви щодо правильності відображення в них фактичних обставин події. Ненадання цих доказів для ознайомлення обмежує права підозрюваного і відповідно впливає на повноту досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 вважають, що у діях слідчого відсутні ознаки бездіяльності, яка може бути предметом перевірки слідчого судді, оскільки клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вирішене. Що стосується надання можливості ознайомитись з протоколами слідчих експериментів та постанов про призначення експертиз, то орган досудового розслідування не заперечує. У клопотанні сторони захисту про дострокове відкриття протоколів допиту свідків просить відмовити з метою недопущення впливу на них.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Порядок розгляду клопотань учасників кримінального провадження врегульований статтею 220 КПК, за змістом якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною першою статті 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого про обмеженням повноважень слідчого судді лише перевіркою строків розгляду відповідного клопотання.

Право підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є складовою права на захист, яке має бути реальним, а не ілюзорним. Досягнути повноти досудового розслідування та перевірити усі версії події можливо лише забезпечивши іншій стороні доступ до доказів, які можуть піддаватися сумніву.

В силу статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура..

Повноваження слідчого судді полягають у судовому контролі за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, і при оскарженні бездіяльності слідчого не можуть обмежуватися лише питанням дотримання строків розгляду клопотання без аналізу рішення прийнятого слідчим рішення.

Як вже зазначено у статті 221 КПК України слідчий вправі відмовити стороні захисту у наданні матеріалів кримінального провадження лише у двох випадках:

- що стосуються застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві,

- ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий зобов`язаний мотивувати свою відмову, а не лише послатися на надане йому право визначати обсяг матеріалів для ознайомлення.

Під час розгляду скарги встановлено, що розкриття змісту протоколів слідчих експериментів та постанов слідчого про призначення експертиз жодним чином не вплине на хід досудового розслідування, відтак ці документи повинні бути надані стороні захисту. Водночас зміст протоколів допиту свідків не можуть на даному етапі піддаватися ревізуванню стороною захисту, тому в цій частині вимоги захисника є необґрунтованими.

Керуючись статтями 2, 220, 303,304,305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в 3-денний строк з дня отримання копії ухвали надати стороні захисту для ознайомлення протоколи слідчих експериментів від 29.08.2023, від 04.09.2023 та постанови про призначення судових експертиз від 05.09.2023, від 10.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1