Справа № 524/5952/22
Провадження № 1-кс/524/1313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000199 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000199 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 серпня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу ділянки АДРЕСА_1 , неподалік від місця свого проживання, де зустрів ОСОБА_7 . Під час бесіди між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_7 та наніс їй три удари кистями обох рук зжатих в кулак в область голови та один удар правою ногою в область її лівої гомілки.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово медичної експертизи №973 від 26.10.2022 року, ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, синців обличчя, садна перенісся, струсу головного мозку, синця лівого стегна, закритого перелому латеральної кісточки лівої гомілки, які в сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

01.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, дане повідомлення вручено його дружині ОСОБА_9 .

12.09.2022 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

13.10.2023 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

07.03.2024 року у період часу з 08 год 55 хв. по 09 год 10 хв. затримано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.03.2024 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого прокурора та суду обов`язково за першою вимогою. Строк дії ухвали визначено до 30 квітня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

10.04.2024 року на підставі доручення прокурора Кременчуцьцої окружної прокуратури в порядку ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлено підозрюваного.

10.04.2024 року від отримання запиту (в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України) та повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів ОСОБА_5 відмовився в присутності двох понятих, про що зафіксовано у вищевказаних документах.

17.04.2024 року запрошено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника для надання доступу до матеріалів кримінального провадження на 10 год. 10 хв. 22.04.2024 року.

Станом на 19.04.2024 року (день звернення слідчого з клопотання клопотанням) ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився.

Зазначені дії підозрюваного слідство розглядає як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та не бажанням з ними ознайомлюватися.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується викликом по телефону в порядку ст. 135 КПК України, отриманого захисником ОСОБА_4 , відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , який заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, повідомив про те, що з 22.04.2024 року ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, тому не може з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Частина 3 ст. 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З наданих матеріалів вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено та документально не підтверджено факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000199 від 29.08.2022 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами. Так, наявні всі підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи обсяг та складність кримінального провадження, а також надані захисником пояснення щодо перебування ОСОБА_5 на лікарняному, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно визначити строк на ознайомлення протягом чотирьох робочих днів, починаючи з 24.04.2024 року по 27.04.2024 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 290, 309, 369-372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000199 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000199 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, протягом чотирьох робочих днів, починаючи з 24.04.2024 року по 27.04.2024 року включно.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що після спливу строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1