Справа№751/4277/24
Провадження №1-в/751/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області станом на 03.05.2024 року, повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Згідно перевірки в обліках Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в період іспитового строку до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

Допускав один раз невиконання обов`язку покладених вироком суду та визначених законодавством, а саме 21.11.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в установлений день, за що останньому 22.11.2023 року було винесене письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому невиконання обов`язків покладених вироком суду та визначених законодавством не допускав. Виконував заходи індивідуального планування, з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити. (а.с.8)

Фахівець Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с.9)

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити. (а.с. 10)

У відповідності до ст.107 КПК Ураїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи №82/2023 р., суд доходить висновку, що подання фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.05.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк закінчився 11.05.2024 року.

Враховуючи, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, систематичних порушень порядку і умов невиконання обов`язків покладених вироком суду не допускав, виконував заходи індивідуального планування, з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівські області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.05.2023 року - звільнити від призначеного основного покарання.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1