Справа №766/5524/24
н/п 1-кс/766/2968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості у вигляді житлового будинку та інших приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить праві приватної спільної власності зареєстровано за ОСОБА_5 в розмірі 51/100, та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, предметів призначених для їх виготовлення, переробки чи ремонту, грошових коштів, імітаційних засобів (несправжніх грошових коштів), засобів мобільного зв`язку, зокрема мобільного терміналу з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , чорнових записів, а також відшукання і вилучення й інших речей, документів та предметів злочинної діяльності ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню та, які можуть бути речовими доказами під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, за процесуального керівництва прокурорів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2024 до чергової частини ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонської області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ним отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання на території Корабельного району м. Херсона зберігає вогнепальну зброю та при цьому має намір її збути.

Згідно рапорту ст.о/у СКП ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Вказане вище підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_6 . Також, свідок вказав, що наприкінці березня 2024 він перебував в гостях у ОСОБА_6 за місцем проживання останнього по АДРЕСА_2 і в той час при спілкуванні ОСОБА_6 , який являється військовослужбовцем ЗСУ повідомив, що нещодавно він в ході виконання бойового завдання знаходився в с. Кринки та там заволодів трофейною зброєю, яку має намір продати. При цьому, у підтвердження своїх слів він відразу ж виніс із сусідньої кімнати та продемонстрував свідкові автомат АК-12 російського виробництва та сказав, що продає його за 150000 грн. Так, ОСОБА_6 попросив свідка знайти надійних людей, кому можна збути вказану зброю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого останній повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_6 та в березні 2024 року він зустрівся із ним на території АДРЕСА_1 та під час спілкування ОСОБА_6 повідомив, що нещодавно перебуваючи в ході виконання бойового завдання в с. Кринки, він заволодів трофейною зброєю, а саме автоматом російського виробництва марки АК-12 та вказав, що шукає надійних осіб кому можна такий автомат продати за кошти в сумі 150000 грн. У підтвердження цих слів, він продемонстрував на своєму мобільному телефоні фотознімки вказаної зброї, а також вказав, що в разі необхідності зможе знайти для продажу і гранати. Як повідомив свідок ОСОБА_10 , ОСОБА_6 пропонував йому купити вказану зброю, але останній відмовився, оскільки така йому не потрібна, а також у нього відсутня така значні сума коштів, але вказав, що якщо знайде бажаючих для цього, то повідомить;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, які узгоджуються між собою.

Крім цього, в рамках вказаного провадження планується проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , в ході якої використовуватимуться заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, а також ідентифіковані імітаційні засоби (несправжні грошові кошти), які в подальшому планується вилучити у останнього.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 у своєму безпосередньому користуванні має помешкання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , і у зв`язку із чим виникли обґрунтовані підстави вважати, що він може використовувати вказане помешкання у своїй злочинній діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку у будинку житловому, розташованому за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, предмети призначені для їх виготовлення, переробки чи ремонту, грошові кошти, імітаційні засоби (несправжні грошові кошти), засоби мобільного зв`язку, зокрема мобільний термінал з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , чорнові записи, а також відшукання і вилучення й інших речей, документів та предметів злочинної діяльності ОСОБА_6 , які мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню.

У відповідності до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що об`єкт житлової нерухомості у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності зареєстровано за ОСОБА_5 в розмірі 51/100.

Згідно відомостей з КП «ХБТІ» ХОР встановлено, що архівна справа в архівосховищі з відомостями про право власності відносно зазначеного помешкання відсутня.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, речей і документів отримати неможливо, оскільки відшукане майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення може бути знищене, приховане або спотворене.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, оскільки не доведено, що ОСОБА_6 у своєму безпосередньому користуванні має помешкання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в обґрунтування вказаної обставини слідчий посилається на покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проте особи вказаних свідків не встановлені, тому протоколи їх допитів належними доказами бути не можуть.

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000316 від 05.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.04.2024 року о 12.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1