Справа №751/4321/24
Провадження №1-кс/751/1121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 13.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 15.05.2024 р. до слідчого судді звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 13.04.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за підозрою ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 21.07.2024 р.

2. З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 13.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України.

3. 21.03.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст.311КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2024 р. та 29.03.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.ч.1, 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міта Чернігова від 23.03.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2024 р.

21.03.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,та затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.05.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2024 р.

21.03.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 615 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міта Чернігова від 23.03.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2024 р.

21.03.2024 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2024 р. та 29.03.2024 р. ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міта Чернігова від 23.03.2024 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2024 р.

21.03.2024 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міта Чернігова від 27.03.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.05.2024 р.

4. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.05.2024 р., але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, провести тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта», АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», допитати осіб, яким підозрювані збувалипсихотропні речовини, за період документування їх протиправної діяльності.

ІІ. Процедура та позиція сторін

5. В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подані заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

6. Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явилися. Подані заяви про розгляд клопотання без їх участі. У задоволенні клопотання не заперечують.

7. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

8. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

9. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

10. Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

11. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

12. В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000090 від 13.04.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.307, ч.ч.1,2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст.311КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2024 р. та 29.03.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропен) з метою виготовлення психотропної речовини; у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору фенілнітропропену (1-феніл-2-нітропропен) з метою виготовлення психотропної речовини, вчиненому повторно; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, вчиненому повторно в особливо великих розмірах; у незаконному придбанні, у незаконному зберіганні вибухових притроїв без передбаченого законом дозволу.

21.03.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою, та затримано у порядку ст. 615 КПК України.

21.03.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному перевезенні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, та затримано у порядку ст. 615 КПК України.

21.03.2024 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України, та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2024 р. та 29.03.2024 р. ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненому повторно, у великих розмірах; у незаконному придбанні, у незаконному зберіганні бойових припаів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

21.03.2024 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он).

13. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. UnitedKingdom, п. 34).

14. Сукупність наданих в розпорядження слідчого судді доказів переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до обставин вказаних злочинів, зокрема: протокол огляду місця події від 04.01.2024 р; висновок експерта № СЕ-19/125-24/310-НЗПРАП від 10.01.2024 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 08.01.2024 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 26.01.2024 р.; протокол огляду місця події від 25.02.2024 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/2606-НЗПРАП від 28.02.2024 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 26.02.2024 р.; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до яких встановлено систематичні факти збуту ОСОБА_5 психотропної речовини; протокол огляду місця події від 02.01.2024 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/309-НЗПРАП від 09.01.2024 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 08.01.2024 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 26.01.2024 р.; протокол огляду місця події від 14.02.2024 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 17.02.2024 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/2354-НЗПРАП від 20.02.2024 р.; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до яких встановлено систематичні факти збуту ОСОБА_10 психотропної речовини; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 03.07.2023 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-23/8539-НЗПРАП від 21.08.2023 р.; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 10.07.2023 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-23/8541-НЗПРАП від 15.08.2023 р.; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 12.07.2023 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-23/8456-НЗПРАП від 09.08.2023 р.; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 14.07.2023 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-23/8457-НЗПРАП від 15.08.2023 р.; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду і виїмки кореспонденції від 15.07.2023 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-23/8457-НЗПРАП від 15.08.2023 р.; протокол обшуку від 21.03.2024 р.; висновки експертів № СЕ-19/125-24/3928-НЗПРАП та № СЕ-19/125-24/3921-НЗПРАП від 22.03.2024 р.; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до яких встановлено систематичні факти збуту ОСОБА_6 психотропної речовини; протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 15.03.2024 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-24/3783-НЗПРАП від 20.03.2024 р.; протокол обшуку від 21.03.2024 р.; висновки експерта № СЕ-19/125-24/3926-НЗПРАП та № СЕ-19/125-24/3926-НЗПРАП від 22.03.2024 р.; ротоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до яких встановлено систематичні факти збуту ОСОБА_7 психотропної речовини; протокол огляду місця події від 14.11.2024 р.; висновок експерта № СЕ-19/125-23/13260-НЗПРАП від 06.12.2023 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 20.11.2023 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 01.12.2023 р.; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відповідно до яких встановлено систематичні факти збуту ОСОБА_8 психотропної речовини.

15. В обґрунтування продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідча посилається на необхідність витребувати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта», АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», допиту осіб, яким підозрювані збували психотропні речовини, за період документування їх протиправної діяльності.

16. Враховуючи продемонстровану слідчим належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000090, однак на даний час існує необхідність витребування висновків раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта», АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», допиту осіб, яким підозрювані збували психотропні речовини, за період документування їх протиправної діяльності, що зробити в строк до 21.05.2024 р. об`єктивно не можливо, з урахуванням позиції сторони захисту, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 19.07.2024 р. (включно).

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 13.04.2023 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19.07.2024 року /включно/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1