Провадження № 1-кп/521/523/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі об`єднане кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26.09.2021 року за № 0000979, зареєстроване в ЄРДР 18.10.2021 року за № 0001064, зареєстроване в ЄРДР за № 0000475 від 22.10.2021 року, зареєстроване в ЄРДР за № 0000870 від 28.08.2021, зареєстроване в ЄРДР за № 0001339 від 06.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Черноморськ Одеської області, із середньою освітою, працевлаштованої ФОП « ОСОБА_8 » прибиральницею, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.08.2011 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 3 роки. 16.09.2016 року Бориспільським районним судом переглянуто вирок, на підставі ст.78 КК України, відмінити випробувальний строк на 4 роки, 15.11.2018 року звільнена з місця позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів,

-15.06.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 25 вересня 2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, прибула до магазину ТОВ «ТАВРІЯ В» (ЄРДПОУ №19202597), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 21. Перебуваючи у вищевказаному магазині, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів магазину ТОВ «ТАВРІЯ В» (ЄРДПОУ №19202597), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 23.

Керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що її дії не будуть помічені, таємно, ховаючи у кишені куртки та сумку, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельних полиць майно, що належить ТОВ «ТАВРІЯ В» (ЄРДПОУ №19202597), а саме: крем для обличчя і тіла «Бюбхен лагідний», вартістю, без ПДВ, 76 гривень 73 копійки, об`ємом 75 мл.; крем «Бюбхен дитячий Косметичний», вартістю, без ПДВ, 74 гривні 81 копійку, об`ємом 75 мл.; шампунь «Dove Hair Therapy інтенсивне відновлення», вартістю, без ПДВ, 71 гривню 74 копійки, об`ємом 400 мл.; бальзам після гоління «Нівеа», вартістю, без ПДВ, 109 гривень 28 копійок, об`ємом 100 мл.; дезодорант «Рексона стік для чоловіків невидимий на чорному і білому», вартістю, без ПДВ, 51 гривню 33 копійки, об`ємом 50 мл.; дезодорант «Рексона стік д/чол. Ріра Цитрус», вартістю без ПДВ 49 гривень 25 копійок, об`ємом 50 мл.; зубну пасту «Sensodyne» швидка дія, вартістю, без ПДВ, 81 гривню 01 копійку, об`ємом 75 мл; дезодорант для взуття «Сільвер Преміум», вартістю без ПДВ 58 гривень 00 копійок, об`ємом 100 мл.

Після чого, ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, направилась до каси, де, з метою відведення від себе підозри у вчиненні злочину проти власності та його приховування, повідомила касира про залишення, без оплати, поліетиленового пакету з іншими товарами - засобами особистої гігієни, розрахувавшись лише за пиво та соняшникове насіння, попрямувала з викраденим майном, до виходу з магазину намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «ТАВРІЯ В» (ЄРДПОУ №19202597) матеріальну шкоду, на загальну суму 572 гривні 15 копійок, однак злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину при виході з приміщення.

Крім того, 18 жовтня 2021 близько 00:30 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що посягає на чужу власність, попросила у потерпілого ОСОБА_9 дати їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32» блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», з номером телефону НОМЕР_3 , для здійснення дзвінка своїм батькам та повернення вказаного телефону потерпілому після розмови, при цьому не маючи реального наміру його повертати.

Надалі, потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_7 вищевказаний мобільний телефон. Отримавши від потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32» блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8 300 гривень.

Крім того, 21.10.2021 близько 20:45 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 знаходилася у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м.Одеса, вул.Краснослобідська, 40, де у неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 вкрала майно належне ТОВ «РУШ», а саме: кондиціонер для волосся «OGX» відновлюючий з аргановою олією марокко 385 мл у кількості 1 штуки, вартістю 224 гривні 64 копійки; шампунь для волосся «OGX» відновлюючий з аргановою олією марокко 385 мл у кількості 1 штуки, вартістю 231 гривня 36 копійок; лак для волосся «Сйос» Тике Хейр 400 мл у кількості 1 штуки, вартістю 108 гривень 79 копійок.

Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла магазину «Єва» ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 564 гривні 79 копійок.

Крім того, 27.08.2021 о 15:51 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи у закладі швидкого харчування « LAWAШИ » за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 29, (що у Малиновському районі м.Одеси) побачила на столі мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A 21s чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), та в ОСОБА_7 у цей же час виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY A 21s чорного кольору який належить ОСОБА_10 .

У цей же час і у цьому ж місці, з метою реалізації кримінально протиправного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, упевнившись, що її кримінально протиправні дії залишаться непомітними для інших осіб, перебуваючи у закладі швидкого харчування « LAWAШИ » за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 29, таємно, шляхом вільного доступу, викрала SAMSUNG GALAXY A 21s чорного кольору (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ).

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном, яке належить ОСОБА_10 на власний розсуд, чим спричинила своїми протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 4799 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.10.2021 приблизно о 22 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебувала в приміщенні супермаркету «Таврія - В» - ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», (), який розташований за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні, 3-А.

Перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія - В» - ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», ОСОБА_7 на одній з торгівельних полиць побачила пляшку з шампунем «Head&Shoulders Основний догляд», об`ємом 540 мл., пляшку з шампунем «Pantene 3в1 Інтенсивне відновлення», об`ємом 360 мл. та олію для волосся «Syoss Beauty Oil Elixir», об`ємом 100 мл., внаслідок чого у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а її злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшовши до полиці, де знаходились шампуні та олія, шляхом вільного доступу, дістала з полиці та поклала в сумку, яка звисала у неї через плече, пляшку з шампунем Head&Shoulders Основний догляд», об`ємом 540 мл., пляшку з шампунем «Pantene 3в1 Інтенсивне відновлення», об`ємом 360 мл. та олію для волосся «Syoss Beauty Oil Elixir», об`ємом 100 мл. Надалі ОСОБА_7 продовжила свій злочинний намір, та знаходячись у іншій торговельній залі супермаркету «Таврія-В», на одній із торгівельних полиць холодильнику побачила упаковку сиру твердого «Euro group Голландський класичний», вагою 0,304 г. та палку ковбаси «Глобино Салямі італійська», вагою 0,347 г., які вона також дістала з полиці та поклала у сумку, яка звисала у неї через плече.

В подальшому, ОСОБА_7 вказаний товар на касі для сплати не виклала та не оплатила їх вартість, тим самим, шляхом їх виносу намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належало ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (), а саме: пляшку з шампунем «Head&Shoulders Основний догляд», об`ємом 540 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 128 гривень 08 копійок (без ПДВ за одну одиницю), пляшку з шампунем «Pantene 3в1 Інтенсивне відновлення», об`ємом 360 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 81 гривня 50 копійок (без ПДВ за одну одиницю), олію для волосся «Syoss-Beauty Oil Elixir», об`ємом 100 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 132 гривні 17 копійок (без ПДВ за одну одиницю), упаковку сиру твердого «Euro group Голландський класичний», вагою 0,304 г., у кількості 1 одиниці, вартістю 46 гривень 17 копійок (без ПДВ за одну одиницю), та палицю ковбаси «Глобино Салямі італійська», вагою 0,347 г., у кількості 1 одиниці, вартістю 94 гривні 37 копійок (без ПДВ за одну одиницю), на загальну суму 482 гривні 29 і копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 безпосередньо спрямувала свої зусилля для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном не змогла із причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що при виході з супермаркету «Таврія - В» - ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», була зупинена охоронцями магазину.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаялась, та повністю підтвердила викладені в обвинувальних актах обставини. Показала, що крала в магазинах продукти та побутові речі оскільки знаходилась в скрутних матеріальних умовах, чоловік не працював, ще є маленька дитина… Щодо крадіжки мобільного телефону пояснила, шр йшла у кіоск з шаурмою за пляшкою води, купила воду та поки продавець пішов в підсобку за водою побачила телефон, взяла його та пішла. Щодо заволодіння телефоном показала, що сиділа в парку, якийсь чоловік почав до неї чіплятися, купив вино…Вони посиділи, взяла у нього телефон зателефонувати, відійшла, а потім пішла по справах.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Таврія В» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд за його відсутності.

Представник потерпілої сторони «ЄВА» ТОВ «РУШ» ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд за його відсутності.

Представник потерпілої сторони ПП «Таврія ПЛЮС» ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані прокурором на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_7 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкцій ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу винної, яка офіційно працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання вини в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, вчинення кримінальних правопорушень в наслідок збігу тяжких особистих обставин, те, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченої можливе без реального виконання покарання. З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню вчинення нових злочинів.

Потерпілий ОСОБА_9 подав цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_7 , та просив стягнути з ОСОБА_7 на його користь 8300,00 (вісім тисяч триста) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_13 подав цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_7 , та просив стягнути з ОСОБА_7 на його користь 4799,00 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст.128, ч. 1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що обвинувачена цивільні позови на суму 8300,00 грн. та 4799,00 грн. завданої потерпілим матеріальної шкоди визнала у повному обсязі, цивільні позови ОСОБА_9 таОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 ( двох) років і 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_15 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 8300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 на відшкодування матеріальної шкоди 4799 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду від 04.01.2021 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- Зубну пасту «Sensodyne 75 мл. Швидка дія»;шампунь Dove 400 мл. Hair Therapy Інтинсив. Відновлення»; крем для обличчя і тіла «Бюбхен 75 мл. Лагідний»; дезодорант для взуття «Silver 100 мл. Преміум»; бальзам для гоління «Nivea 100 мл. чутлива шкіра»;крем «Бюбхен 75 мл. Дитячий косметичний»; дезодорант «Rexona 50 мл. стік для чоловіків Невидимий на чорному та білому»;дезодорант «Rexona 50 мл. стік для чоловіків ОСОБА_16 » - повернути власнику;

-компакт диск - зберігати в матеріалах справи;

-бланк інвентаризації № ИНН-REС0103850- зберігати в матеріалах справи;

-товарний (фіскальний) чек № ПН30- зберігати в матеріалах справи;

-коробку від телефона SAMSUNG GALAXY A32 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику, згідно зберігальної розписки

-коробку від телефона SAMSUNG GALAXY A21s ( IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ) та товарний чек (фіскальний) №ФН від 13.04.2021 року з вартістю мобільного телефона SAMSUNG GALAXY A21s ( IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ) - вважати повернутим власнику, згідно зберігальної розписки

-компакт диск - зберігати в матеріалах справи;

-компакт диск DVD-R - зберігати в матеріалах справи;

-1 пляшку шампуню марки «Pantene» об`ємом 360 мл, 1 пляшку шампуню марки «Head&shoulders» об`ємом 540 мл, 1 пляшка масло для волосся марки «syoss» об`ємом 100 мл, 1 упаковка сиру твердого голландський класичний виробник «euro group» масою 0,304 г, палка ковбаси «Глобино» масою 0,374 г - вважати повернутим власнику, згідно зберігальної розписки;

-CD-R диск - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1