Справа № 161/4681/24
Провадження № 1-кп/161/629/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003757 від 07.12.2023, який надійшов до суду 11.03.2024 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасове, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 06.12.2023, близько 20 години (точного часу не встановлено), знаходячись на перехресті вулиць Жовтнева та Центральна у селі Тарасове, Луцького району, Волинської області, діючи з кримінально-протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення потерпілому тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, хоча повинен був і міг їх передбачити, у ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар власною головою в ліву скроневу ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав з висоти власного зросту на тверду поверхню, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині в ділянці гомілково-ступеневого суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю та показав, що дійсно він при обставинах місця та часу, що зазначені в обвинувальному акті, вчинив інкримінований злочин. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Цивільний позов визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду. Цивільний позов підтримав повністю та просив задовольнити.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2023;

- висновком експерта № 33 від 15.11.2024 стверджується факт заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- протоколом слідчого експерименту від 09.01.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 відтворив всі обставини нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6

- протоколом слідчого експерименту від 05.03.2024, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 відтворив всі обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який при призначенні покарання покладався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ст.128 КК України, у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, а саме:

-стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 15 831 грн. 12 коп. завданої матеріальної шкоди;

-стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 30 000 гривень завданої моральної шкоди. При цьому, суд враховує майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працює, частково визнав позовні вимоги потерпілого, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_5 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

В порядку ст.ст.120, 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 слід також стягнути 5 000 грн. процесуальних витрат на правову допомогу потерпілому, що підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_5 :

- 15 831 (п`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 12 копійок завданої матеріальної шкоди;

- 30 000 (тридцять тисяч) гривень завданої моральної шкоди;

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 5 000 (п`ять тисяч) гривень на користь потерпілого ОСОБА_5 процесуальних витрат на правову допомогу, понесених останнім.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий