Справа № 159/7164/23
Провадження № 1-кс/159/512/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим 05.03.2024 року подано до суду вище зазначене клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що 21.07.2023 року до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.07.2023 в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин невстановлена особа, шахрайським шляхом зняла грошові кошти з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 на загальну суму 14 062 гривні, а також окрім цього таким саме способом було здійснено списання грошових коштів в сумі 19 000 гривень з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 котра належить її сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 33 062 гривні.

Відомості про це кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 22.07.2023 за № 0000468 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно представленої довідки начальника управління оперативно - технічних заходів кримінальної поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, в ході радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (місце події) та прилеглій території,що за даними адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в той період часу діяли у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за вказаними вище адресами. З метою проведення радіотехнічного обстеження пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на час вчинення злочину, можливих шляхів руху правопорушників. Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення. Така інформація має суттєве значення та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного вище оператора, в певний час перебувала у районі вчинення кримінального правопорушення та це дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Така інформація перебуває у електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до якої неможливо встановити вказане вище. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату , час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати особами які здійснюють досудове розслідування.

Разом з тим вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), найменування юридичних осіб:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та зобов`язати останніх: надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в період часу з 21:00 год. 20.07.2023 по 23:59 год 20.07.2023, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 .

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 54603 - CelllD 8345; LAC 54603 - CelllD 6207

LAC 54603 - CelllD 18342; LAC 54603 - CelllD 73100121;

LAC546 03 - CelllD 18341; LAC 54603 - CelllD 73100112;

АДРЕСА_2 .

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 54603 - CelllD 8345; LAC 54603 - CelllD 8387;

LAC 54603 - CelllD 14191; LAC 54603 - CelllD 73103912;

LAC 54603 - CelllD 14192; LAC 54603 - CelllD 73100113;

АДРЕСА_3 .

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 54603 - CelllD 2205; LAC 54603 - CelllD 8395;

LAC 54603 - CelllD 24161; LAC 54603 - CelllD 73102921;

LAC 54603 - CelllD 24162; LAC 54603 - CelllD 73101739;

АДРЕСА_1 .

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 54603 - CelllD 8477; LAC 54603 - CelllD 6205;

LAC 54603 - CelllD 34161; LAC 54603 - CelllD 73101749;

LAC546 03 - CelllD 34162; LAC 54603 - CelllD 73102214.

Зазначену вище інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді у форматі МісrоsоftЕхсеl, у якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що у ра зі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Строк дії даної ухвали встановити строком 08.05.2024 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1