Справа № 344/1404/24
Провадження № 11-кп/4808/230/24
Категорія ч. 2 ст. 284 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000586 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року ,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року задоволено клопотання прокурора та кримінальне провадження №0000586 від 26 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України - закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі після набрання ухвалою законної сили долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України:

- транспортний засіб марки «BMW», моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (постанова слідчого від 26.10.2020 року) конфіскувати;

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , (постанова слідчого від 01.11.2020 року) зберігати в обласній оперативно розшуковій колекції Івано-Франківського НДКЦ;

- металеву пластину із номером кузова (постанова слідчого від 01.11.2020 року) знищити.

Адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду змінити та речовий доказ автомобіль марки «BMW» моделі «320», р. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), що зберігається спецмайданчику для тимчасового тримання Івано-Франківського РУ ГУНП в Івано-Франківській області повернути володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про заборону експлуатації транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені згідно ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух».

Вказує, що враховуючи висновок експерта №СЕ-19/109/13/2-70КДТ3/20 від 19 листопада 2020 року, диспозицію ст. 290 КК України, безпосереднім предметом злочину у кримінальному провадженні №0000586 виступає металева пластина з нанесеним на неї ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 », який нанесений не заводським способом, не є первинним, змінений механічним способом. Таким чином, речовим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України (берегла на собі сліди кримінального правопорушення) є металева пластина з нанесеним на неї ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_4 ».

На думку апелянта в клопотанні прокурора в частині конфіскації автомобіля вилученого у ОСОБА_8 в дохід держави відсутнє обґрунтування фактичними обставинами чи законними підставами застосування таких заходів. Зазначає, що під час розслідування кримінального провадження автомобіль було вилучено саме у ОСОБА_8 , його право володіння вказаним транспортним засобом ніхто не оспорює, транспортний засіб не належить іншим особам, відповідно ОСОБА_8 є законним володільцем вилученого транспортного засобу, він не знав і не міг знати про наявність внесених змін на пластину з ідентифікаційним номером, а тому згідно положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучений автомобіль «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) підлягає поверненню законному володільцю.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу суду змінити та речовий доказ автомобіль марки «BMW» повернути володільцю ОСОБА_8 ;

- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, ухвалу суду - без змін, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

П. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000586 від 26.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 близько 05:20 год працівниками УПП в Івано-Франківській області було зупинено на вул. Привокзальна, 1 у м. Івано-Франківську ОСОБА_8 , який керував автомобілем марки «BMW» моделі «320», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки якого встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля містить ознаки кустарного нанесення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 містить ознаки підробки документа.

26 жовтня 2020 року дізнавачем винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «BMW» моделі «320», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та визначено місце зберігання на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою Івано-Франківська обл., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 112А.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/12/2-70КДТЗ/20 від 19.11.2020 року встановлено, що на досліджуваному автомобіля марки «BMW» моделі «320», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 », наявні ознаки (сліди) механічного втручання. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_6 » не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу-виробника та є первинним. Наявний на досліджуваному автомобілі марки «BMW» моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » нанесений на металеву пластину не заводським способом - не є первинним, змінений механічним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля: « НОМЕР_3 ».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/8/7-436ТД/20 від 20.11.2020 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника та персоналізації) у даному свідоцтві виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка, реквізити виробника та персоналізації виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Відповідно до баз даних Держмитслужби України автомобіль марки «BMW 320», номер кузова НОМЕР_4 був ввезений на митну територію України та оформлено у вільний обіг в режимі «Імпорт» громадянином ОСОБА_10 , - 01.10.2018 року.

01 листопада 2021 року дізнавачем винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та вміщено до обласної оперативно-пошукової колекції Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, металева пластина із номером кузова « НОМЕР_4 » у спецпакеті НОМЕР_7 - визнана речовим доказом та визначено місце зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до баз даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 09.02.2023, за громадянином ОСОБА_8 , 08.04.1998 транспортні засоби не зареєстровано. Автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно аналітичної системи «НАІС ДДАІ» МВС України 25.01.2019 року був зареєстрований на особу на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 .

Відповідно до баз даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 26.04.2023, автомобіль марки «BMW 320», номер кузова НОМЕР_3 , на реєстраційному обліку в сервісних центрах МВС не перебуває і не перебував.

Відповідно до баз даних Держмитслужби України, автомобіль марки «BMW 320», номер кузова НОМЕР_3 , 05.05.2017 року був ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Доманове Мокрани», митний пост «Доманове» Волинської області у митному режимі «Тимчасове ввезення» громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

10 травня 2023 року в ході допиту свідка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що весною 2019 року за допомогою сайту інтернет-оголошень «AutoRia» він придбав у місті Золочів, Львівської області автомобіль марки «BMW 320», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 за грошові кошти у сумі 2950 доларі США у невідомої особи чоловічої статі. 26.10.2020 року ОСОБА_8 було зупинено по вулиці Привокзальна працівниками патрульної поліції у зв`язку із тим, що не працювала підсвітка номерів автомобіля, після чого, в ході перевірки документів працівниками поліції, йому було повідомлено, про те, що кузов автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містять ознаки втручання.

Відповідно до баз даних « ОСОБА_13 » станом на 16.01.2024 рік інформацію стосовно перетину кордону громадянином ОСОБА_12 , - відсутня.

Відповідно до баз даних « ОСОБА_13 » станом на 16.01.2024 рік ОСОБА_11 виїхав за межі території України через пункт пропуску «Смільниця», дата перетину: 28.03.2023 року.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вилучений у ОСОБА_8 в межах кримінального провадження транспортний засіб «BMW», моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався не має відповідної державної реєстрації, незаконно ввезений на митну територію України, має підроблений VIN номер та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 неможливо визнати законним користувачем та володільцем транспортного засобу «BMW», моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки ним не надано документів, що підтверджують факт купівлі-продажу ОСОБА_8 вищевказаного транспортного засобу, або будь-яких інших документів, які б свідчили про законність користування ним транспортним засобом, а тому неможливо визнати ОСОБА_8 добросовісним набувачем транспортного засобу, оскільки право власності на вказане рухоме майно в передбачений законом спосіб ОСОБА_8 не оформлювалось, надане ним свідоцтво про реєстрацію є підробленим.

Особу, яка на момент придбання автомобіля, знаючи про існуючий порядок реєстрації права власності на транспортні засоби в державних органах, яка жодним чином не переконалась в легальності такого транспортного засобу, не переконалась чи дійсно такий транспортний засіб зареєстрований в державних органах, особу, яка не переконалась в особі-власника вказаного автомобіля або в правомірності користування транспортним засобом, особою, яка йому передавала автомобіль за умови виключно факту вилучення у останнього такого транспортного засобу неможливо визнати законним користувачем транспортного засобу, а відповідно й особою, якій необхідно повернути транспортний засіб.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ототожнювати ОСОБА_8 з особою, яка на законних підставах користувалась транспортним засобом «BMW», моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 не можливо, відповідно і законних підстав повернення даного транспортного засобу саме ОСОБА_8 немає.

Колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_8 неможливо визнати законним володільцем, а тому таке майно підлягає конфіскації, відповідно до п. 5 ч. 9. ст. 100 КПК України.

Колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку, що транспортний засіб марки «BMW», моделі «320», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає конфіскації в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5