Справа № 643/494/24
Провадження № 1-кп/643/377/24
УХВАЛА

17.04.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004078 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 було звільнено 02.04.2024 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що її повноваження на здійснення захисту ОСОБА_4 припинилися, оскільки відповідно до п. 3 Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 24.11.2023 №027-270008850, це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, мотивоване тим, що у зв`язку із важким матеріальним становищем він не може залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Згідно з копією доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 24.11.2023 №027-270008850, призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 . Це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 02.04.2024, то строк дії доручення припнився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений не має можливості залучити захисника самостійно, приходжу до висновку про доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , 26.05.1989 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004078 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 02.05.2024 під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Московського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний,38-Є, зал судових засідань №39.

Ухвалу направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1