УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/860/24

Провадження № 1-кс/126/507/2024

"15" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 04.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 04.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 03.04.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель с. Луги Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання незаконно зберігає нарізну малокаліберну гвинтівку калібром 5,6 мм та набої до неї.

Відомості про даний факт 04.04.2024 внесено до ЄРДР за №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає нарізну малокаліберну гвинтівку ,калібром 5,6 мм. В ході опрацювання вказаної інформації працівниками оперативного підрозділу було встановлено, що ОСОБА_6 протягом останнього часу неодноразово здійснював постріли із зброї по сусідських собаках.

11.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 10.04.2024 проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку в приміщенні будинку в одній із кімнат в шухляді серванту виявлено картонну коробку з написом «5,6 мм малокалиберные патроны», «С74-ХЫ-53-НЗМ3, в якій виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм, кількістю 48 штук, які разом з коробкою поміщено до спецпакету НПУ CRI 1029648. В ході обшуку ОСОБА_6 повідомив, що походження патронів в кількості 48 штук йому невідомо, тому в ході обшук спецпакет НПУ CRI 1029648 розпаковано та проведено розподіл патронів та паперової коробки з метою збереження ДНК. Предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм, кількістю 48 штук, разом з первинним пакуванням поміщено до спецпакету НПУ CRI 1029649, паперову коробку переупаковано до спецпакету НПУ CRI 1029650 . На горищі в валізі виявлено та вилучено відрізок тканини, а саме платок, в якому виявлено 51 предмет схожий на патрони, калібру 5,45 мм з маркуванням 17/81 та 35 предметів схожих на патрони, калібру 5,45 мм з маркуванням 3/81, загальна кількість предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм становить 86 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 3178437. Відрізок тканини, а саме платок, в якому знаходилися патрони вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR1239487. Окрім того з патронів калібру 5,45 мм за допомогою стерильної палочки відібрано змиви, які вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено пломбою NPU-0693380.

Вилучені предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм, кількістю 48 штук; паперова коробка в якій знаходилися патрони; предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 86 штук; відрізок тканини, а саме платок, в якому знаходилися патрони; змиви з патронів калібру 5,45 мм., згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 11.04.2024 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчої та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 04.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.04.2024 під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм, кількістю 48 штук, які разом з первинним пакуванням поміщено до спецпакету НПУ CRI 1029649, паперову коробку, яку поміщено до спецпакету НПУ CRI 1029650; предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм кількістю 86 штук, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 3178437; відрізок тканини, а саме платок, в якому знаходилися патрони, який поміщено до спецпакету НПУ WAR1239487, змиви з патронів калібру 5,45 мм, які поміщено до паперового конверту, який скріплено пломбою NPU-0693380.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1