Справа № 646/4022/24
№ провадження 1-кс/646/1043/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему "Електронний суд" звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2009., розпочати досудове розслідування, а також надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та ким.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується саме бездіяльність, яка виразилась у невнесенні у встановлені КПК строки відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана скарга подана ОСОБА_4 як представником ОСОБА_5 через систему "Електронний суд". Однак, згідно акту, складеного працівниками апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова, встановлено факт неможливості відкрити файл, долучений до скарги. Таким чином, у слідчого судді відсутні будь-які матеріали, необхідні для розгляду скарги, зокрема, документи, що підтверджують повноваження представника, заява про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як регламентує частина 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 1 слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1