У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,

прокурора: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача), процесуального керівника прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача), процесуального керівника прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, у якому заявник просить відкрити кримінальне провадження по факту протидії судочинству та проведення слідчих дій працівниками СВ Деснянського УПНУНП у м. Києві та Деснянської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0001119 за ст. 365 КК України; зобов`язати процесуального керівника прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва по клопотанню постраждалого ОСОБА_3 провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню № 0001119 в кімнаті № 184 корпусу № 1 Київського пансіонату ветеранів праці, з залученням всіх учасників подій кримінального провадження та прийняти належне та законне рішення, а також у відповідності до вимог Закону перед слідством поставити чіткий термін виконання всіх слідчих дій та інших процесуальних дій по даному кримінальному провадженні.

Скарга мотивована тим, що 01 квітня 2023 року на виконання рішення ухвали Деснянського районного суду м. Києві № 754/3218/23 від 15.03.2023 року Деснянським УПГУНП у м. Києві 01.04.2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 0001119. Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, слідчим повинно було здійснено першочергові процесуальні дії: відібрано пояснення у заявника, постраждалого по кримінальному провадженню; відібрано пояснення у потенційних свідків та підозрюваних по кримінальному провадженню; отримано висновок спеціаліста по встановленню несанкціонованого проникнення на приватну територію; знято показання тезнічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. При цьому процесуальним керівником прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва повинні належним чином всі вище перелічені та інші процесуальні дії, в межах вимог КПК, по даному кримінальному провадженню, проконтролювати. Однак, фактично, ні одна процесуальна дія слідчим (дізнавачем) під керівництвом процесуальних керівників не проведена.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши доводи заявника ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року у справі № 754/3218/23 (1-кс/754/522/23) внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 01.04.2023 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Враховуючи викладене, у відповідності до чинних норм КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому, дізнавачу та прокурору щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, вказане право надано прокурору, який здійснює процесуальне керівництво під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження. За таких обставин вимогу скаржника відкрити кримінальне провадження по факту протидії судочинству та проведення слідчих дій працівниками СВ Деснянського УПНУНП у м. Києві та Деснянської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0001119 за ст. 365 КК України, суд вважає безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача), процесуального керівника прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1