Справа №705/2060/24
1-кс/705/501/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000533 від 03.04.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000533 від 03.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 квітня 2024 року близько 17 години 20 хвилин, у с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Opel» моделі «Kadett», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Петропавлівській зі сторони м. Умань в напрямку с. Пугачівка та зі швидкістю 65 км/год, на ділянці проїзної частини із заокругленням вправо, діючи необережно, будучи не уважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміну, порушуючи вимоги пп. 2.3. б), 2.9 а) 10.1., 12.4. Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання наслідкам свого діяння, змінив напрямок свого руху з виїздом на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Daewoo» моделі «Matiz», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого між вище вказаними автомобілями відбулось зіткнення, а водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, у виді ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеня, травматичного САК над правою тім`яною часткою малого об`єму, забійної рани лівої лобно-скроневої ділянки та перелому правої променевої кістки без зміщення.

03.04.2024 після дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, де проходила стаціонарний курс лікування по 08.04.2024.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради з подальшою можливістю її вилучення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 03.04.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_5 , у органу слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що переб увають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 03.04.2024 до моменту її виписки 08.04.2024.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1