Єдиний унікальний номер 448/673/24
Провадження № 1-кс/448/97/24
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(повний текст)

12.04.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000798 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000798 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесеного 14.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798, з правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.358 КК України

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2022 року під час перетину державного кордону на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Шегині Яворівського району Львівської області громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виїзду за межі території України під час проходження паспортного контролю надав працівнику прикордонної служби тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 31.10.2021 року та довідку ВЛК №193 від 31.10.2021 року у яких проставлено відтиски круглої гербової печатки та штампів із реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вказаних документів ОСОБА_5 непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку військовозобов`язаних за станом здоров`я.

Покликається на те, що відповідно до отриманої відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_5 військово-лікарську комісію не проходив, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував та не перебуває, документи, а зокрема: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 31.10.2021 року та довідка ВЛК №193 від 31.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавались.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу з метою порівняння відтисків печаток та штампів котрі проставлені на вищевказаних документах виданих на ім`я ОСОБА_5 , а саме відтисків печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ствердив, що проведення вказаної експертизи на даний час неможливе, оскільки відсутні порівняльні зразки відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 та штампів «взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 », «знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 », які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а проведення експертизи технічного дослідження документу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення

Беручи до уваги вищевказане, вважає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до порівняльних відтисків вищевказаних печаток та штампів, оскільки це має важливе значення, так як без них неможливо провести технічну експертизу документу.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до вищезазначених печаток та штампів із можливістю отримання порівняльних взірців відтисків таких, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою проведення технічної експертизи документу.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить суд у зв`язку із службовою зайнятістю здійснити розгляд даного клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 14.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798внесені відомості за ч.4 ст.358 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2024 року вбачається, що сектор дізнання відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000798від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме з 14.12.2022 року під час перетину державного кордону на МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Шегині Яворівського району Львівської області громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виїзду за межі території України під час проходження паспортного контролю надав працівнику прикордонної служби тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 31.10.2021 року та довідку ВЛК №193 від 31.10.2021 року у яких вказано, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, відомості у яких не відповідають дійсності.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що речі, документи, до яких просить доступ дізнавач не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст.161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст.162 КПК.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинений злочин, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу (осіб), якою (якими) вчинено даний злочин.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, речі, до яких просить надати доступ дізнавач в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зразки об`єкту дослідження, які необхідно відібрати з метою їх використання при проведенні судової технічної експертизи документів, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести вказані експертизи, а також те, що відомості отримані в результаті тимчасового доступу до такого можуть сприяти встановленню повної слідової картини вчиненого кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим, підставним та підлягає задоволенню. Зазначений предмет кримінального правопорушення не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих дізнавачем установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, із врахуванням заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання порівняльних зразків відтисків вказаних печаток і штампів, без проведення вилучення таких речей (документів).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000798 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, погоджене з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання порівняльних зразків відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 та порівняльних взірців відтисків штампів «взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 », «знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 » в кількості по 50 відтисків кожного, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ безпосередньо здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 чи за іншою адресою розташування такого.

Строк дії даної ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст складено 16.04.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1