ЄУН № 337/2105/23
Провадження № 1-кп/337/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Про виклик до суду був повідомлений належним способом і завчасно. Ухвала про привід обвинуваченого від 01 травня 2024 року виконана не була. Згідно рапорту, в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив поліцію, що знаходиться на військовій службі в АДРЕСА_1 . Підтвердження такої інформації встановлено не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник таке клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Зважаючи на викладене, з урахуванням завчасного виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання, і його неявку без повідомлення про наявність для цього поважних причин, відсутності перевірки інформації про проходження ним військової служби на цей час, але за наявності інформації, що згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.01.2024 року, ОСОБА_5 з 23.01.2024 року (станом на 01.03.2024 року) рахується як такий, що самовільно залишив військову частину, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід. Виконання приводу слід доручити органу, що проводив досудове розслідування кримінального провадження.

Звернути увагу виконавця приводу на необхідність належної перевірки інформації, щодо проходження обвинуваченим військової служби і неможливості за поважних причин з`явитись до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 годину 17 липня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 10:00 годину 17 липня 2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 ,

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1