Справа № 712/2320/24
Провадження №1- кс/712/1130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 19.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.02.2024 о 14 годині 14 хвилин, невстановлена особа розмістила в мережі Інтернет відеозапис порнографічного характеру за участі неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що 15.02.2024 близько 16 години 14 хвилин, від дружини ОСОБА_7 йому стало відомо про те, що серед учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій навчається їх син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поширюється відеозапис з ознаками порнографічного характеру ОСОБА_6 . Також від класного керівника йому стало відомо про те, що до розповсюдження даного відео може бути причетний однокласник сина ОСОБА_8 .

У ході допиту свідок ОСОБА_9 , яка є класним керівником ОСОБА_6 , зазначила, що 15.02.2024 від одного із учнів їй стало відомо про те, що в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шириться відеозапис із ознаками дитячої порнографії, створений учнем ОСОБА_6 , про що повідомила батька учня. У ході з`ясування ситуації вона припустила, що до поширення даного відео може бути причетний ОСОБА_8 , про що повідомила його батьків.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 зазначила, що 15.02.2024 близько 19 години, до неї зателефонувала класний керівник та повідомила про те, що в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано відеозапис, на якому зображений оголений однокласник її сина ОСОБА_6 і до його розповсюдження може бути причетний її син ОСОБА_11 . У ході спілкування із сином останній показав телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому наявні публікації дітей та підлітків із підписами образливого характеру. Також син показав відозапис, де ОСОБА_6 самостійно зняв себе оголеним. ОСОБА_11 зізнався, що, образившись на ОСОБА_6 , з метою помсти, відправив відеозапис адміністратору телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_11 пояснив, що дане відео отримав від ОСОБА_6 у ході спілкування через фейкову сторінку, створену від імені дівчини. Також ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_11 зв`язався із адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з її телефону, перейшовши за посиланням у каналі, яке мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на що адміністратор відправив номер карти № НОМЕР_1 , відкритій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить невстановленій особі, після чого ОСОБА_10 перерахувала на зазначений номер карти грошові кошти в сумі 100 грн та відео було видалено.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код банку, код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що до повноважень слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ не належить надіслання документів та інформації для проведення вилучення (виїмки) до володільця речей і документів.

Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 19.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю подальшого вилучення, що знаходяться у розпорядженні службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- кому належить (персональні дані з єдиної клієнтської бази) персональна банківська картка № НОМЕР_1 із вказанням її повного номеру;

- завірену належним чином копію кредитної справи (кредитний договір, анкету-заяву та інші документи) на карткотримача ПБК № НОМЕР_1 ;

- відкритих банківських рахунків з зазначенням рахунків та номери банківських карток, що підв`язані до вказаних рахунків (за вказаний період), виписки по вказаним рахункам за період з 01.01.2023 по 26.02.2024 відносно особи карткотримача ПБК № НОМЕР_1 ;

- фінансових телефонів, електронної пошти та їх зміни, які зазначені в єдиній клієнтській базі відносно особи карткотримача ПБК № НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 26.02.2024;

- механізму зміни фінансового номеру відносно особи карткотримача ПБК № НОМЕР_1 та всіх подальших змін фінансових номерів вказаного клієнта банку в період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по 26.02.2024, а саме: фото- та відео- з вказаної операції, коли, з використанням якого пристрою та за якою адресою чи місцем знаходження абоненту, була здійснена зміна фінансового номеру з зазначенням номерів «до» і «після» операції, чи було надіслано банком підтвердження з текстом у вигляді смс-повідомлення про зміну фінансового номеру і якщо так, то на який номер телефону, яким шляхом, за допомогою якого ресурсу, програми, ІР адреси, було здійснено доступ до особистого кабінету потерпілого під час даних операцій;

- входу в дистанційне банківське обслуговування, з вказанням ІР-адреси, ідентифікатору пристрою, з якого здійснювався вхід, точного часу та дати входу відносно карткотримача ПБК № НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 26.02.2024;

- інформацію щодо зняття коштів з банківських рахунків (карток) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відкритих відносно особи-карткотримача ПБК № НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 26.02.2024, з використанням банкоматів чи каси відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо так, то потрібна інформація їх адресного місця знаходження, а також інформація у вигляді всіх наявних фото чи відео під час здійснення таких операцій за вказаний вище період часу (відео з відділень банків та банківських модулів);

- коли, з яких пристроїв, із використанням якої ІР - адреси в період часу з 01.01.2023 по 26.02.2024 використовувався електронний підпис чи пароль входу до банківського рахунку відносно особи-карткотримача ПБК № НОМЕР_1 ;

- збільшення кредитного ліміту, зміни паролів до карткових рахунків та паролю для входження в особистий кабінет клієнта банку через ДБО банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням детального механізму даних операції в період часу з 00:01 від 01.01.2023 по 26.02.2024, із наданням відомостей: фото-відео з вказаної операції, коли, в якому пристрої та за якою адресою чи місцем знаходження абоненту, була здійснена зміна паролів та чи було надіслано банком підтвердження з текстом у вигляді смс-повідомлення про їх успішне чи невдале проведення і якщо так, то на який номер телефону, яким шляхом, за допомогою якого ресурсу, програми, ІР адреси, було здійснено доступ до особистого кабінету потерпілого під час даних операцій;

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді зазначену вище інформацію негайно після пред`явлення даної ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 26.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1