Кримінальне провадження № 559/1772/20
№ провадження 1-кп/566/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 05 квітня 2024 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року застосовано привід. Виконання приводу було покладено на Дубенський РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а здійснення контролю- на Млинівський відділ Дубенської окружної прокуратури Рівненської області. Письмове пояснення щодо невиконання приводу свідків відсутнє.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснив, що йому не відомо чому не виконано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо повторного приводу свідків не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, їх привід не виконано, письмове пояснення щодо невиконання приводу відсутнє, слід відкласти судовий розгляд та застосувати повторно привід до зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

Застосувати повторно привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року до свідків:

1. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а для здійснення контролю Млинівському відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.

Зобов`язати Дубенський РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області надати письмові пояснення щодо невиконання приводу свідків згідно ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1