Справа№ 309/2010/20
Провадження № 1-кп/309/560/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт з матеріали кримінального провадження № 0595, відомості про яке 23.06.2020 року внесені до ЄРДР, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та відмовою від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки кримінальне провадження приватного звинувачення передбачає його закриття у разі відмови потерпілої особи від підтримання обвинувачення. В даному випадку такі обставини встановленні в судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України. Тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ст.ст.284,477 КПК України

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має, речові докази відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0595, відомості про яке 23.06.2020 року внесені до ЄРДР, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1