Провадження № 1-кс/686/3498/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000103 від 03.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заадресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.08.2021, близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , здійснила виклик працівників поліції за фактом вчинення домашнього насильства відносно неї її сином ОСОБА_6 , на який прибули інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході реагування на повідомлення про правопорушення заявниці ОСОБА_5 та розгляду зібраних матеріалів адміністративної справи, встановлена відсутність адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_6 , в зв`язку з чим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 03.08.2021 о 23.32 год., під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 183 КУпАП було винесено постанову про адміністративне правопорушення, серії ЕГА №373576 від 03.08.2021, посеред іншого роз`яснено її права та обов`язки, порядок виконання та оскарження, примірник якої вручена ОСОБА_5 , про що остання поставила свій особистий підпис.

В подальшому, достовірно знаючи про складення стосовно неї постанови про вчинення адміністративного правопорушення та особисте її підписання, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, в невстановленому слідством місці за допомогою комп`ютерної техніки ОСОБА_5 від свого імені підготувала на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 письмову заяву про вчинення злочину, датовану 02.02.2022, зазначивши в ньому завідомо неправдиві відомості про те, що 03.08.2021 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено постанову про адміністративне правопорушення, серії ЕГА №373576 від 03.08.2021, в яку внесено підпис, зовні схожий на її, проте який є підробленим та виконаним іншою людиною, відповідно вважає, що має ознаки підроблення документу - постанови про адміністративне правопорушення, та вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке після виготовлення особисто підписала та того ж дня подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , тобто до органу, який уповноважений розпочинати та проводити досудове розслідування у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення.

Вказану заяву було зареєстровано в ЖЕО №378 від 02.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розгляд заяви ОСОБА_5 від 02.02.2022, у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», доручено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

За результатами розгляду поданої ОСОБА_5 вказаної вище заяви про вчинення кримінального правопорушення, в діях працівників поліції не встановлено порушень чинного законодавства України та роз`яснено порядок оскарження.

Водночас, ОСОБА_5 , в порядку оскарження звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із скаргою на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 02.02.2022.

При цьому, будучи присутньою 28.04.2022 у судовому засіданні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 під час розгляду скарги на дії працівників поліції ОСОБА_5 підтримала доводи викладені у її скарзі щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 02.02.2022, вказавши що органом поліції допущено бездіяльність по не внесенню до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, а саме підроблення документу - постанови про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 року.

За розгляду скарги ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2022 скаргу задоволено та зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв 02.02.2022 за №378, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідування слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості за №0000103 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи справа №671/541/22, з можливістю вилучення копій судовоїсправи, а також документи щодо заяв та пояснень, наданих суду учасниками судового процесу під час судового розгляду, документів, що містяться у ній та рішень, винесених під час судового розгляду, у тому числі аудіо та відеозаписів судового засідання.

Як встановлено, вказана справа заслухана та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаноїсудової справи необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, дослідження факту введення суду ОСОБА_5 в оманута інших обставин, які мають значення у кримінальному проваджені, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності, в закритому судовому засіданні та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної інформації, а тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи№676/1900/22, до матеріалів судової справи №671/541/22, з можливістю вилучення копій судової справи, документів, що містяться у ній та рішень, винесених під час судового розгляду, у тому числі аудіо та відеозаписів судового засідання, що перебуває у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадових та службових осіб. ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язати надати доступ до вищевказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 19.06.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя