"12" червня 2024 р. Справа № 363/931/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судового засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001997 від 08.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2024 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово. Будь-яких заяв, клопотань під час підготовчого судового засідання прокурором подано не було.

На додаток до цього, прокурор зазначив про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував, підтвердив можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомивши в телефонному режимі про неможливість явки до суду у зв`язку з залученням до участі у слідчих (розшукових) діях в межах інших кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення підготовчого провадження за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 46, 52 КПК України, зважаючи, що захисник ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, зважаючи, що обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, а участь останнього в межах даного кримінального провадження є необов`язковою, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника ОСОБА_5 .

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами КПК України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити наступним: обвинувачений, захисник, прокурор, потерпіла.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався. Згідно наданих суду відомостей відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Дарницьким районним судом у м. Києві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний момент часу ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 314-316, 318 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001997 від 08.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 19.06.2024 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Вишгородського районного суду Київської області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 19.06.2024 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1