Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5423/24
Провадження №1-кп/523/1127/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого суддів ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 02.02.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 2012 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Борзно Чернігівської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.1 відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлені час та місці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого Законом дозволу, у порушення вищевказаних вимог, що порушує правила придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, маючи протиправний умисел направлений на незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди незаконно придбав у невстановлений день та час за невстановленими обставинами у невстановленій кількості, але не менше ніж дві тротилові шашки тип 400, що являється вибуховими речовинами, дві запалювальні трубки ЗТП-50 та ручну осколкову гранату GHO-1, що являється бойовими припасами.

Після чого, ОСОБА_5 , переніс вищевказані дві тротилові шашки тип 400, дві запалювальні трубки ЗТП-50 та ручну осколкову гранату GHO-1 до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив незаконно придбані ним вибухові речовини та бойові припаси зберігати без передбаченого законом дозволу до 06.02.2024 включно, з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного плану, направленого на незаконний збут вищевказаних предметів, ОСОБА_5 , в невстановлений час, але до початку вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом бойових припасів та вибухових речовин домовився з ОСОБА_6 про його залучення та спільне вчинення злочину, дії якого полягали в тому, що ОСОБА_6 упевнившись, що ОСОБА_5 отримує грошові кошти за збут, прибуде до місця зустрічі та віддасть покупцю вибухові речовини та бойові припаси, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів. В свою чергу, ОСОБА_6 погодився на вищевказані умови та був залучений до виконання спільних злочинних дій з метою отримання грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_5 , 06.02.2024 у денний час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись з ОСОБА_9 щодо збуту останньому двох тротилових шашок тип 400, двох запалювальних трубок ЗТП-50 та ручної осколкової гранати GHO-1 за грошову винагороду у розмірі 400 (чотириста) доларів США. Після чого, ОСОБА_5 діючи за домовленістю з ОСОБА_6 , зустрівся з останнім та передав йому вказані бойові припаси та вибухові речовини з метою уникнення викриття з боку правоохоронних органів. В свою чергу, ОСОБА_5 направився на зустріч з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , біля ТЦ «МЕТРО». Прибувши на місце зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 що необхідно пройти до занедбаної будівлі, розташованої навпроти магазину «МЕТРО» за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приховування злочинних дій.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зайшли до вказаної занедбаної будівлі, та останній передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США за придбання двох тротилових шашок тип 400, двох запалювальних трубок ЗТП-50 та ручної осколкової гранати GHO-1, в свою чергу на виконання умов збуту та діючи за узгодженою домовленістю з ОСОБА_6 , останній зайшов до вказаної будівлі, упевнившись від ОСОБА_5 , що можливо передати ОСОБА_9 . бойові припаси та вибухові речовини, ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 дві тротилових шашки тип 400, дві запалювальних трубки ЗТП-50 та ручну осколкову гранату GHO-1.

Після чого, ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів дві тротилових шашки тип 400, що являється вибуховими речовинами, дві запалювальні трубки ЗТП-50 та ручну осколкову гранату GHO-1, що являється бойовими припасами, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, своїми умисними протиправними діями за вищевикладеними обставинами збули бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_9 .

1.2 Відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлені час та місці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого Законом дозволу, у порушення вищевказаних вимог, що порушує правила придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, маючи протиправний умисел направлений на незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням день та час за невстановленими обставинами у невстановленій кількості, але не менше ніж дві тротилові шашки тип 400, що являється вибуховими речовинами, дві запалювальні трубки ЗТП-50 та ручну осколкову гранату GHO-1, що являється бойовими припасами.

Після чого, ОСОБА_5 , переніс вищевказані дві тротилові шашки тип 400, дві запалювальні трубки ЗТП-50 та ручну осколкову гранату GHO-1 до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив незаконно придбані ним вибухові речовини та бойові припаси зберігати без передбаченого законом дозволу до 06.02.2024 включно, з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного плану, направленого на незаконний збут вищевказаних предметів, ОСОБА_5 , в невстановлений час, але до початку вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним збутом бойових припасів та вибухових речовин домовився з ОСОБА_6 про його залучення та спільне вчинення злочину, дії якого полягали в тому, що ОСОБА_6 упевнившись, що ОСОБА_5 отримує грошові кошти за збут, прибуде до місця зустручі та віддасть покупцю вибухові речовини та бойові припаси, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів. В свою чергу, ОСОБА_6 погодився на вищевказані умови та був залучений до виконання спільних злочинних дій з метою отримання грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_5 , 06.02.2024 у денний час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовшись з ОСОБА_9 щодо збуту останньому двох тротилових шашок тип 400, двох запалювальних трубок ЗТП-50 та ручної осколкової гранати GHO-1 за грошову винагороду у розмірі 400 (чотириста) доларів США. Після чого, ОСОБА_5 діючи за домовленістю з ОСОБА_6 , зустрівся з останнім та передав йому вказані бойові припаси та вибухові речовини з метою уникнення викриття з боку правоохоронних органів. В свою чергу, ОСОБА_5 направився на зустріч з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , біля ТЦ «МЕТРО». Прибувши на місце зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 що необхідно пройти до занедбаної будівлі, розташованої навпроти магазину «МЕТРО» за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приховування злочинних дій.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зайшли до вказаної занедбаної будівлі, та останній передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США за придбання двох тротилових шашок тип 400, двох запалювальних трубок ЗТП-50 та ручної осколкової гранати GHO-1, в свою чергу на виконання умов збуту та діючи за узгодженою домовленістю з ОСОБА_6 , останній зайшов до вказаної будівлі, упевнившись від ОСОБА_5 , що можливо передати ОСОБА_9 . бойові припаси та вибухові речовини, ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 дві тротилових шашки тип 400, дві запалювальних трубки ЗТП-50 та ручну осколкову гранату GHO-1.

Після чого, ОСОБА_9 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів дві тротилових шашки тип 400, що являється вибуховими речовинами, дві запалювальні трубки ЗТП-50 та ручну осколкову гранату GHO-1, що являється бойовими припасами, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, своїми умисними протиправними діями за вищевикладеними обставинами збули бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_9 .

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаються обвинувачені .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як «придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб».

Суд вважає, що кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України як «носіння та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинений за попередньою змовою групою осіб».

3. Позиція обвинувачених

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він придбав, носив, збув та зберігав бойові припаси та вибухові речовини, діючи при цьому за попередньої змовою в групі осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він носив та збув бойові припаси та вибухові речовини, діючи при цьому за попередньої змовою в групі осіб.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 який показав, що коли точно не пам`ятає, і де точно не пам`ятає, знайшов на пустирі біля «Метро» по Миколаївській дорозі, дві тротилові шашки, дві запалювальні трубки ЗТП-50 та одну гранату осколкову. Все це переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав з метою подальшого збуту. Потім він домовився з ОСОБА_6 про їх збут Коли точно не пам`ятає, але він домовився з ОСОБА_9 про придбання останнім за 400 доларів США двох тротилових шашок, двох запалювальних трубок ЗТП-50 та однієї гранати. 06.02.2024 вони зустрілися у раніше обумовленому місці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 і вже на місті обвинувачений сказав, що необхідно пройти в занедбане приміщення біля вказаного магазину, куди вони і прослідували. Там Новіцький передав 400 доларів США і після цього за його сигналом зайшов ОСОБА_6 , та передав ОСОБА_10 дві тротилові шашки, дві запалювальні трубки ЗТП-50 та одну гранату осколкову, після чого останній пішов з місця здійснення продажу. Потім його відразу затримали поліцейські та вилучили кошти. У скоєному кається.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 , які є аналогічними за змістом показам

ОСОБА_5 в частині дій обвинуваченого ОСОБА_6 . У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачені, захисник та прокурор правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинувачених, захисника та прокурора. З урахуванням позиції сторін суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України ,суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, тому було вирішено щодо обставин вчинення злочину обмежитись допитами обвинувачених, та крім того дослідити докази, які характеризують обвинувачених, докази які стосуються речових доказів, та судових витрат.

Також були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: копія паспорту ОСОБА_5 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше не судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; які характеризують обвинуваченого

ОСОБА_6 , а саме: копія довідки про звільнення від 18.02.2016, вимога УИТ ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_6 раніше не судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Довідка про судові витрати, відповідно до якої їх розмір становить 3029,12 грн.

Постанови про визнання речовими доказами від 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 01.03.2024, відповідно до яких рюкзак чорного кольору зі вставками темно-синього кольору, сумку чорно-зеленого кольору з надписом: «Мікардис телмісартан» - опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP2188560; 1 купюра номіналом 50 доларів США серії MF номер 59592692 А опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 2188558 (яка ); грошові кошти в розмірі 400 доларів США номіналом в 100 доларів США серії № PG 77163192A, № MB 47181363S, № LG 33133023A, № PK 50815619H, які опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 1063008, мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 1063007, 2 одиниці тротилових шашок «ТШ-400» - опечатано до полімерного сейф-пакету №АВ1004693; 1 корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на корпусі «10-01-23 ТА «GHO 1 PDX опечатано до полімерного сейф-пакету №АВ 1004686; запал до ручної осколкової гранати GHO-1 з маркуванням на спусковому важелі «10-01-23» - опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №АВ1004685; 2 одиниці «ЗТП-50» - опечатано до полімерного сейф-пакету №АВ 1004677, осколки гранати GHO 1 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи. Ухвалами слідчого судді від 08.02.2024 на вилучене майно накладено арешт.

З висновку експерта №СЕ-19/116-24/2053-ВТХ від 27.02.2024 за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» вбачається, що надані на дослідження ручна осколкова граната GHO-1, дві тротилові шашки «ТШ-400» та дві запалювальні трубки «ЗТП-50» знищені під час експертного експерименту.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом визнається вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

5.3 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.4 Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом визнається вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , щиро розкаявся, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Крім того , до обвинувачених застосовувалося попереднє ув`язнення з 06.02.2024 строк якого відповідно до ст.72 КК України має бути зарахований у строк відбуття покарання.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 року на речові докази, необхідно скасувати.

Речові докази, а саме рюкзак чорного кольору зі вставками темно-синього кольору, сумку чорно-зеленого кольору з надписом: «Мікардис телмісартан», які знаходяться у камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити; 1 купюру номіналом 50 доларів США серії MF номер 59592692 А, грошові кошти в розмірі 400 доларів США номіналом в 100 доларів США серії № PG 77163192A, № MB 47181363S, № LG 33133023A, № PK 50815619H, які зберігаються у зв`язку з ремонтними роботами у банківській установі в сейфі в кабінеті №11 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 31) передати у дохід держави на підставі ст. 96-1 КК України; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який знаходиться у камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , осколки гранати GHO 1, які знаходяться у камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинувачених на користь Держави.

8.3 Так як до обвинувачених застосовано покарання з іспитовим строком ризики передбачені ст.177 КПК України перестали існувати, то ж запобіжний захід підлягає скасуванню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 96-1, 100, 124, 177-194, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний 08.02.2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року - скасувати. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального Кодексу України, в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню в установі попереднього ув`язнення в період з 06.02.2024 по 25.04.2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний 08.02.2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та продовжений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року - скасувати. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити з під варти негайно в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального Кодексу України, в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по даному кримінальному провадженню в установі попереднього ув`язнення в період з 06.02.2024 по 25.04.2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 - скасувати. Речові докази: рюкзак чорного кольору зі вставками темно-синього кольору, сумку чорно-зеленого кольору з надписом: «Мікардис телмісартан», які знаходяться у камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити; 1 купюру номіналом 50 доларів США серії MF номер 59592692 А, грошові кошти в розмірі 400 доларів США номіналом в 100 доларів США серії № PG 77163192A, № MB 47181363S, № LG 33133023A, № PK 50815619H, які зберігаються в сейфі в кабінеті №11 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області передати у дохід держави на підставі ст. 96-1 КК України; мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , який знаходиться у камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , осколки гранати GHO 1, які знаходяться у камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати пов`язані з залученням експерта, на користь Держави, у розмірі 3029 грн. 12 коп.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1