ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

ІНФОРМАЦІЯ_1

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № № 0000269, 0000303, 0000302, 0000023, 0000022, 0000306, 0000305, 0000020, 0000266, 0000042, 0000057, 0000021, 0000268, 0000058, 0000265, 0000060, 0000019, 0000062, 0000077, 0000044, 0000267, 0000045, 0000046, 0000304, 0000059, 0000071, 0000072, 0000043, 0000106, 0000079, 0000097, 0000083, 0000073, 0000075, 0000082, 0000081, 0000096, 0000081, 0000107, 0000102, 0000074, 0000105, 0000095, 0000101, 0000103, 0000070, 0000078, 0000098, 0000059, 0000104, 0000100, 0000076, 0000061, 0000080, 0000094, 0000099 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гудермес, Чеченської Республіки, російської федерації, громадянина російської федерації, місце проживання невідоме, робоча адреса: російська федерація, АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки російської федерації, уродженки с. Бутенки, Кобелякського району Полтавської області, місце проживання невідоме,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина російської федерації, уродженця м. Буйнакськ, Республіки Дагестан російської федерації, місце проживання невідоме

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Армавір, Краснодарського краю, російської федерації, громадянина російської федерації, місце проживання невідоме

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Обське, Кам`янського району, Алтайського краю, російської федерації, громадянина російської федерації, місце проживання невідоме

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Москва, російської федерації, громадянина російської федерації, місце проживання невідоме

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Ніколина Балка, Петровського району Старопільського краю, російської федерації, громадянина російської федерації, місце проживання невідоме

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Хмельницького, Україна, громадянки російської федерації, місце проживання невідоме,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Краснодар, Краснодарського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Арзамас-16, Горківської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Поярково, Амурської області. російської федерації, місце проживання невідоме. громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця смт. Паричі, Гомельської області, Республіки Білорусь, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації. робоча адреса: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця м. Златоуст, Челябінської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 . уродженки с. Новобайрамгулово, Учалінського району, Республіки Башкортостан, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянка російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця м. Бєлгород, Бєлгородської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженця м. Волгоград, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженця м. Нижньокамськ, республіки Татарстан, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженки м. Владивосток, Приморського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянки російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженця м. Южно-Сухокумськ, Республіки Дагестан, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженця м. Бор, Горківської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , уродженця м. Москва, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженця с. Крутченська Байгора, Усманського району, Липецької області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , уродженця хутора Михайлів, Тацинського району, Ростовської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , уродженця м. Ленінград, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , уродженця м. Ульянівськ, Ульянівської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , уродженця с. Козинки, Карачівського району, Брянської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , уродженця м. Москва, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , уродженки м. Москва, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянки російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , уродженця м. Раменське, Московської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , уродженки м. Саранськ, Республіки Мордовія, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянки російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , уродженця м. Барнаул, Алтайського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , уродженки с. Мігна, Єрмаковського району, Красноярського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянки російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , уродженця м. Майкоп, Республіки Адигея, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , уродженця м. Москва, російська федерація, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженця м. Алма-Ата, Республіка Казахстан, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , уродженця м. Тюмень, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , уродженця с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, Україна, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, Україна, місце проживання невідоме, громадянки російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , уродженця м. Трубчевськ, Брянської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , уродженця м. Ташталог, Таштагольського району, Кемеровської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженця м. Іркутськ, Іркутської області, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , уродженця м. Джанкой, Автономної Республіки Крим, Україна, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , уродженця с. Старий Урух, Кабардино-Балкарської Республіки, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , уродженця м. Казань, Республіки Татарстан. російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , уродженця м. Москва, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , уродженця м. Москва, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , уродженця м. Октябрський, Республіки Башкортостан, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , уродженця с. Сарли, Азнакіївського району, Республіки Татарстан, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , уродженця м. Кохма, Іванівський район, Іванівська область, російська федерація, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , уродженця м. Москва, російської федерації, місце проживання невідоме, громадяина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , уродженця м. Москва, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянин російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , уродженця с. Хор, Хабаравського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянин російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , уродженця м. Красноярськ, Красноярського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , уродженця м. Перм, Пермського краю, російської федерації, місце проживання невідоме, громадянина російської федерації

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурорів ОСОБА_61 , ОСОБА_62 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_63 адвоката ОСОБА_64

захисника обвинувачених ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 адвоката ОСОБА_70 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 адвоката ОСОБА_76 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 адвоката ОСОБА_82 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_83 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_84 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_85 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_86 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_89 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_29 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 адвоката ОСОБА_94 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_23 , ОСОБА_98 , адвоката ОСОБА_99 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 адвоката ОСОБА_105 ,

В С Т А Н О В И В :

Депутати Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 ,ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_106 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_107 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 будучи представниками вищого законодавчого органу влади Російської Федерації, уповноваженими приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що вони порушують встановлений

ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, державний устрій та порядок, посягають на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу Російської Федерації, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), 15 лютого 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , прийняли участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, де підтримали постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, і у такий спосіб вчинили умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Крім того, депутати Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_106 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_107 , ОСОБА_20 , ОСОБА_130 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_131 , ОСОБА_108 , ОСОБА_132 , ОСОБА_109 , ОСОБА_133 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_23 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_121 , ОСОБА_134 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_129 будучи представниками вищого законодавчого органу влади Російської Федерації, уповноваженими приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що вони порушують встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, державний устрій та порядок, посягають на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу Російської Федерації, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ),22 лютого 2022 року,за адресою АДРЕСА_1 , прийняли участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації,де підтримали ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою, у такий спосіб вчинили умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення ІНФОРМАЦІЯ_56 були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання збройної агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою.

Відповідно до даних Управління Верховного комісара ІНФОРМАЦІЯ_57 ), з 24.02.2022, коли почався збройний напад Російської Федерації на Україну, до 13.11.2022, зафіксовано 16631 випадок загибелі або поранення цивільних осіб в Україні.

Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_108 , ОСОБА_132 , ОСОБА_137 , ОСОБА_135 , ОСОБА_113 , ОСОБА_121 , ОСОБА_117 , ОСОБА_138 , ОСОБА_110 , ОСОБА_116 , ОСОБА_115 , ОСОБА_120 , ОСОБА_129 , ОСОБА_136 , ОСОБА_125 , ОСОБА_133 , ОСОБА_128 , ОСОБА_119 , ОСОБА_124 , ОСОБА_126 , ОСОБА_131 , ОСОБА_112 , ОСОБА_134 , ОСОБА_107 , ОСОБА_127 , ОСОБА_123 , ОСОБА_111 , ОСОБА_130 , ОСОБА_114 , ОСОБА_139 , ОСОБА_122 , визнаються винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України, а саме, у тому, що будучи представниками влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_72 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 будучи повідомленими в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Зокрема, суд належно повідомляв обвинувачених про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційний веб-сайт суду. Рекомендовані повідомлення поштового відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_58 » за місцем його реєстрації не надсилались, оскільки місцем реєстрації та проживання обвинувачених є країна агресор Російська Федерація.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_91 , ОСОБА_170 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_100 , ОСОБА_145 , ОСОБА_104 , ОСОБА_147 , ОСОБА_96 , ОСОБА_103 , ОСОБА_102 , ОСОБА_73 , ОСОБА_69 , ОСОБА_68 , ОСОБА_80 , ОСОБА_95 , ОСОБА_66 , ОСОБА_171 , ОСОБА_79 , ОСОБА_81 , ОСОБА_90 , ОСОБА_98 , ОСОБА_75 , ОСОБА_87 , ОСОБА_65 , ОСОБА_78 , ОСОБА_97 , ОСОБА_88 , ОСОБА_101 , ОСОБА_172 , ОСОБА_77 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області.

Також, відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_91 , ОСОБА_170 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_100 , ОСОБА_74 , ОСОБА_104 , ОСОБА_93 , ОСОБА_96 , ОСОБА_103 , ОСОБА_102 , ОСОБА_73 , ОСОБА_69 , ОСОБА_68 , ОСОБА_80 , ОСОБА_95 , ОСОБА_66 , ОСОБА_171 , ОСОБА_79 , ОСОБА_81 , ОСОБА_90 , ОСОБА_98 , ОСОБА_75 , ОСОБА_87 , ОСОБА_65 , ОСОБА_78 , ОСОБА_97 , ОСОБА_88 , ОСОБА_101 , ОСОБА_172 , ОСОБА_77 (т. 12 а. п. 26-32).

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених (in absentia) що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваних (обвинувачених), зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

В судовому засіданні захисник обвинувачених, ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_63 адвокат ОСОБА_173 , захисник обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_22 адвокат ОСОБА_89 , захисник обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_174 , захисник обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 адвокат ОСОБА_85 , захисник обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_175 , захисник обвинувачених ОСОБА_29 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_170 , ОСОБА_93 адвокат ОСОБА_176 , захисник обвинувачених ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_23 , ОСОБА_98 адвокат ОСОБА_177 , захисник обвинувачених ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 адвокат ОСОБА_178 , захисник обвинувачених ОСОБА_71 , ОСОБА_171 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 адвокат ОСОБА_179 , захисник обвинувачених ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 адвокат ОСОБА_180 , захисник обвинувачених ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 адвокат ОСОБА_181 , просили суд, ухвалити виправдувальний вирок щодо обвинувачених, оскільки на їх думку, як під час досудового розслідування та судового розгляду не доведена суб`єктивна сторона інкримінованого злочину підзахисним, що є одним із елементів складу злочину, не встановлено, що обвинувачені діяли добровільно чи під примусом і чи саме обвинувачені головували за постанову про звернення до президента Російської Федерації.

На думку суду доказами винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_91 , ОСОБА_170 , ОСОБА_63 , ОСОБА_67 , ОСОБА_100 , ОСОБА_74 , ОСОБА_104 , ОСОБА_93 , ОСОБА_96 , ОСОБА_103 , ОСОБА_102 , ОСОБА_73 , ОСОБА_69 , ОСОБА_68 , ОСОБА_80 , ОСОБА_95 , ОСОБА_66 , ОСОБА_171 , ОСОБА_79 , ОСОБА_81 , ОСОБА_90 , ОСОБА_98 , ОСОБА_75 , ОСОБА_87 , ОСОБА_65 , ОСОБА_78 , ОСОБА_97 , ОСОБА_88 , ОСОБА_101 , ОСОБА_172 , ОСОБА_77 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення депутатами Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та їх винуватість встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду від 10.03.2022 року мережі Інтернет, а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_59 » який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади Російської Федерації та у якому виявлено інформацію про аналіз результатів голосування депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 15.02.2022 за звернення до президента російської федерації про визнання незалежності так званих «ДНР» і «ЛНР», відповідно до якого за вказане звернення проголосувало «за» 351 депутат з 368 присутніх та відповідно до поіменного списку, серед тих хто голосував «за» зазначені наступні особи (далі мовою оригіналу): ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_13 , ОСОБА_187 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_16 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_14 , ОСОБА_193 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_20 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_127 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 (том №1 а. п. 20-66).

Дослідженим протоколом огляду від 10.03.2022 року мережі Інтернет, а саме інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади Російської Федерації та у якому виявлено інформацію про аналіз результатів голосування депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 22.02.2022 за проєкт федерального закону №75578-8 «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», відповідно до якого за прийняття вказаного законопроєкту проголосувало «за» 400 депутат з 400 присутніх та відповідно до поіменного списку, серед тих хто голосував «за» зазначені наступні особи (далі мовою оригіналу): ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_219 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_13 , ОСОБА_187 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_188 , ОСОБА_16 , ОСОБА_191 , ОСОБА_14 , ОСОБА_193 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_20 , ОСОБА_220 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_221 , ОСОБА_198 , ОСОБА_222 , ОСОБА_199 , ОСОБА_223 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_224 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_211 , ОСОБА_225 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_127 , ОСОБА_217 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_218 (том №1 а. п. 67-124).

Дослідженим протоколом огляду від 10.03.2022 року мережі Інтернет, а саме інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади Російської Федерації та у якому виявлено інформацію про аналіз результатів голосування депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації 22.02.2022 за проєкт федерального закону №75577-8 «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между ІНФОРМАЦІЯ_60 », відповідно до якого за прийняття вказаного законопроєкту проголосувало «за» 400 депутат з 400 присутніх та відповідно до поіменного списку, серед тих хто голосував «за» зазначені наступні особи (далі мовою оригіналу): ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_219 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_13 , ОСОБА_187 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_188 , ОСОБА_16 , ОСОБА_191 , ОСОБА_14 , ОСОБА_193 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_20 , ОСОБА_220 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_221 , ОСОБА_198 , ОСОБА_222 , ОСОБА_199 , ОСОБА_223 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_224 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_211 , ОСОБА_225 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_127 , ОСОБА_217 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_218 (том №1 а. п. 125-183).

Дослідженим протоколом огляду від 02.04.2022 року мережі Інтернет, у ході чого встановлено, що у засобах масової інформації, зокрема офіційних російських, широко висвітлювалися, коментувалися та розповсюджувалися матеріали щодо результатів голосування депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації щодо визнання так званих «ДНР» і «ЛНР» (том №3 а. п. 326-329).

Дослідженим протоколом огляду від 06.04.2022 року мережі Інтернет, а саме російського інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_61 » де виявлено статтю від 04.04.2022 року з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_62 » де зокрема процитовано депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації від Амурської області ОСОБА_228 , який висловив думку, що ріст рейтингів довіри президента Російської Федерації означає, що народ росії підтримує його в питаннях признання так званих «ДНР» і «ЛНР» та проведення «спецоперации на Украине», а також повторює російські наративи що дії росії були спровоковані Україною.

Також, здійснено оглядсайту російського телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_63 » де виявлено статтю від 28.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_64 » у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_229 повідомив, що він багато разів говорив, що причиною проведення «спецоперації» є захист російської федерації від військових загроз та, що вона призвана покласти кінець геноциду людей, які проживають на території «ДНР» і «ЛНР», а також висловив інші російські наративи, що виправдовують військове вторгнення на територію України. ОСОБА_8 також повідомив, що він голосував «ЗА» звернення до президента Російської Федерації з проханням визнати суверенітет «ДНР» і «ЛНР» за що він разом із своїми однодумцями перебуває під фінансовими санкціями ЄС та чим він особисто пишається.

Також, здійснено огляд сайту російського ЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_65 » де виявлено статтю від 25.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_66 » у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_230 висловлюється щодо підтримки рішення президента Російської Федерації розпочати так звану «спецоперацию» вважає таке рішення закономірним та висловлює інші російські наративи, що виправдовують військове вторгнення на територію України.

Також, здійснено огляд сайту російського регіонального медіахолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_67 »де виявлено статтю від 25.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_68 » у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_231 повідомляє, що він вважає правильним рішення президента Російської Федерації розпочати так звану «спецоперацию», висловлює ряд тезисів, які виправдовують військове вторгнення на територію України.

Також, здійснено огляд сайту російського інформаційно-аналітичного порталу « ІНФОРМАЦІЯ_69 » де виявлено статтю від 25.02.2022 з назвою « ОСОБА_232 : ОСОБА_233 заявила на весь НОМЕР_1 : « ОСОБА_234 ». И все присели.» у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_232 висловився на підтримку рішення президента Російської Федерації розпочати так звану «спецоперацию», вважає таке рішення миротворчім кроком росії (том №10 а. п. 87-95);

Дослідженим протоколом огляду від 01.06.2022 року мережі Інтернет, а саме сайтів російських інформаційних агентств, державних органів влади та політичних партій, зокрема сайту « ІНФОРМАЦІЯ_70 » де виявлено статтю від 22.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_71 »: брянский депутат ОСОБА_235 высказался о признании ДНР и ЛНР» у якій видання цитує депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_236 , який підтримав рішення президента Російської Федерації щодо визнання так званих «ДНР» і «ЛНР», повторив російські наративи щодо здійснення обстрілу Україною вказаних республік упродовж 8 років.

Також, оглянуто сайт російської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_72 » де серед новин виявлено статтю розміщену 25.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_73 » у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_231 підтримує рішення президента Російської Федерації розпочати так звану «спецоперацию», висловлює ряд наративів, які виправдовують військове вторгнення на територію України, зокрема зазначає, що Україна 8 років обстрілювала Донбас.

Також, оглянуто сайт російського інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_74 » де виявлено статтю від 25.02.2022 з назвою « ОСОБА_237 о решениях Путина: «Это не агрессия. Это защита» у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_238 висловився на підтримку рішення президента Російської Федерації щодопочатку проведення так званої «спецоперацию», вважає таке рішення необхідним.

Також, оглянуто сайт російського федерального агентства новин « ІНФОРМАЦІЯ_75 » де виявлено статтю від 22.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_76 » у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_239 зазначив, що зволікання у питанні визнання незалежності так званих «ДНР» і «ЛНР» загрожувало життю мешканцям Донбасу, а також висловив російські наративи щодо провокування Україною на прийняття подібних рішень та 8-ми річного обстрілу територій так званих «ДНР» та «ЛНР».

Також, оглянуто сайт російського федерального агентства новин « ІНФОРМАЦІЯ_77 »де виявлено статтю від 21.02.2022 з назвою «Депутат ОСОБА_240 , что последует за признанием Россией ЛНР и ДНР» у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_241 висловив думку, що президент росії признає незалежність так званих «ДНР» та «ЛНР» і він вважає це рішення правильним та таким що відповідає статуту ООН, висловився, що історична битва росії за Україну буде тривати.

Також, оглянуто сайт офіційного видання Федеральних Зборів Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_78 » де виявлено статтю від 22.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_79 » у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_232 назвав признання так званих «ДНР» та «ЛНР» найважливішим геополітичною подією десятиліть, вважає що держави Україна не існує та висловив російські наративи щодо провокацій зі сторони України по відношенню до росії.

У цьому ж виданні виявлено статтю від 21.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_80 » у якій депутат Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_241 висловив думку, що після визнання незалежності так званих «ДНР» та «ЛНР» може бути укладено ряд домовленостей у тому числі військових та росія може вимагати від України покинути адміністративні території вказаних республік.

Також, оглянуто сайт парламентського телебачення Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації« ІНФОРМАЦІЯ_81 » де виявлено статтю від 15.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_82 » у якій депутат ІНФОРМАЦІЯ_83 ОСОБА_242 висловився на підтримку такого рішення та вважає, що воно може стати прикладом того як потрібно захищати людей коли уникнути конфлікту буде неможливо, висловив інші російські наративи щодо провокацій зі сторони України (том №10 а. п. 99-118).

Дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду від 17.05.2022 року мережі Інтернет, а саме інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_59 » який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади Російської Федерації та у якому виявлено стенограми засідань Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації за 15.02.2022 та 22.02.2022, оглядом яких встановлено, що під час проведення пленарного засідання 15.02.2022 перед голосуванням за звернення до президента російської федерації про визнання незалежності так званих «ДНР» і «ЛНР», у процесі обговорення відбувся виступ окремих депутатів, зокрема депутат ОСОБА_27 звернувся до колег з проханням підтримати вказане звернення, як обґрунтування зазначив, що це необхідність оскільки в іншому випадку це загроза безпеці росії.

Під час проведення пленарного засідання 22.02.2022 перед голосуванням за проєкти федеральних законів щодо дружби, співпраці та взаємної допомоги з так званими «ДНР» та «ЛНР», у процесі обговорення відбувся виступ окремих депутатів, які закликали проголосувати «за» та висловлювали російські наративи щодо необхідності зупинити обстріли Україною територій так званих «ДНР» та «ЛНР», при цьому проти таких законопроєктів ніхто не виступив (том №10 а. п. 122-156).

Дослідженим протоколом огляду від 18.05.2022 року мережі Інтернет, а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_84 » де виявлено відеозапис ходу засідання вищевказаної Ради Безпеки РФ за 21.02.2022 на якому відбулося термінове обговорення та подальше схвалення всіма учасниками рішення щодо необхідності визнання незалежності так званих «ДНР» та «ЛНР».

Також, здійснено огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_85 » де серед новин виявлено інформацію за 22.02.2022 відповідно до якої сенатори РФ на 518 засіданні одноголосно дали дозвіл на використання ЗС РФ за межами території Російської Федерації та підтримали договори про дружбу, співробітництво та взаємної допомоги з так званими «ДНР» та «ЛНР» (том №10 а. п. 157-191).

Дослідженим протоколом огляду від 02.06.2022 року мережі Інтернет, а самеофіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_86 де виявлено інформацію щодо санкційного списку ЄС та відповідно до якого у відповідь на агресію Росії проти України на депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації накладено фінансові санкції відповідно до Рішення Ради 2014/145/CFSPвід 17.03.2014 (том №10 а. п. 192-220).

Протоколом огляду від 16.06.2022 року мережі Інтернет, а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_59 » який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади Російської Федерації та у якому серед опису новин виявлено коментар від 27.04.2022 року з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_87 » зі змісту якої вбачається, що голова ІНФОРМАЦІЯ_88 вважає що правоохоронним органам РФ необхідно проаналізувати на предмет законності рішення Генерального прокурора України щодо пред`явлення обвинувачення йому та депутатам ОСОБА_243 у посяганні на територіальну цілісність України, а також висловлює ряд наративів щодо виправдання збройної агресії, із чого можна зробити висновок, що депутати Державної Думи Федеральних Зборів РФ обізнані про здійснення досудового розслідування щодо них (том №10 а. п. 221-226).

Протоколом огляду від 16.06.2022 року мережі Інтернет, а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_59 » який являє собою офіційний сайт вищого законодавчого органу влади Російської Федерації та у якому серед опису новин виявлено коментар голови ОСОБА_244 від 19.02.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_89 » зі змісту якої вбачається, що голова Думи РФ висловлює російські наративи щодо провокування Україною Росії та, що таке провокування відбувається за підтримки інших країн (Європи та США). Стверджує, що Україна напала на Донбас у зв`язку з чим там відбувається евакуація місцевого населення, інше(том №11 а. п. 1-47).

Дослідженим протоколом огляду від 14.11.2022 року мережі Інтернет, а саме офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_90 де виявлено інформацію станом на 13.11.2022 щодо підтвердженої кількості постраждалих цивільних осіб внаслідок російського збройного нападу на територію України, зокрема Верховний комісар ІНФОРМАЦІЯ_91 з прав людини підтвердив, що у період з 24.02.2022 року по 13.11.2022 року, зафіксовано 16631 випадок загибелі або поранення цивільних осіб, з них: 6557 загиблих і 10074 поранених, серед загиблих: 2559 чоловіків, 1752 жінок, 170 дівчат, 204 хлопчиків та 34 дитини і 1838 дорослих осіб стать яких ще не вдалося встановити (том №11 а. п. 48-55).

Протоколом огляду від 01.05.2023 року мережі Інтернет, а саме російського сайту «Официальное опубликование правовых актов» де виявлено договори «О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между ІНФОРМАЦІЯ_92 » та «О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между ІНФОРМАЦІЯ_60 » зі змісту яких вбачається, що вони серед іншого передбачають тісну військову співпрацю між підконтрольними РФ терористичними організаціями «ДНР» та «ЛНР» та Росією та їх, у тому числі, військовий захист (том №11 а. п. 56-91).

Після вручення обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_72 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, згідно доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області про залучення захисників, підозрюваним було забезпечено захисників, а саме: обвинуваченим ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_247 адвоката ОСОБА_64 ; обвинуваченим ОСОБА_268 , ОСОБА_261 , ОСОБА_248 , ОСОБА_258 , ОСОБА_257 адвоката ОСОБА_70 ; обвинуваченим ОСОБА_275 , ОСОБА_171 , ОСОБА_256 , ОСОБА_250 , ОСОБА_266 адвоката ОСОБА_76 ; обвинуваченим ОСОБА_274 , ОСОБА_269 , ОСОБА_262 , ОСОБА_259 , ОСОБА_263 адвоката ОСОБА_82 ; обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_83 ; обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_276 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_85 ; обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_86 ; обвинуваченим ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_267 , ОСОБА_271 , ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_89 ; обвинуваченим ОСОБА_29 , ОСОБА_264 , ОСОБА_245 , ОСОБА_277 , ОСОБА_252 адвоката ОСОБА_94 ; обвинуваченим ОСОБА_260 , ОСОБА_253 , ОСОБА_270 , ОСОБА_23 , ОСОБА_265 , адвоката ОСОБА_99 ; обвинуваченим ОСОБА_249 , ОСОБА_272 , ОСОБА_255 , ОСОБА_254 , ОСОБА_251 адвоката ОСОБА_105 , що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування.

Витягом із сайту ІНФОРМАЦІЯ_93 » - особи, які переховуються від органів влади, згідно якого обвинувачених оголошено в розшук.

Суд також, погоджується з твердженнями сторони обвинувачення про те, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_83 не мають жодного імунітету від кримінального переслідування на території України, оскільки такий імунітет прямо не передбачений у Конституції України.

Зокрема, недоторканність посадових осіб є гарантією більш високого рівня у порівнянні з недоторканністю, яка встановлюється для всіх осіб, що відповідає принципу рівності прав і свобод громадян та їх рівності перед законом (стаття 24 Конституції України).

Тому, якщо права і свободи людини і громадянина, а також гарантії цих прав і свобод (у тому числі додаткові гарантії недоторканності особи) визначаються виключно законами України (пункт перший статті 92 Конституції України), то гарантії вищого рівня (для депутатів, суддів та інших посадових осіб), оскільки вони допускають винятки із загального принципу рівності прав і свобод громадян та їх рівності перед законом, мають за логікою визначатися виключно Конституцією. Конституція України таких гарантій недоторканності для депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації не передбачає (абзаци чотирнадцятий-шістнадцятий пункту 1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про Рахункову палату Верховної Ради України» (справа про Рахункову палату) від 23.12.1997 року № 7-зп/1997).

Таким чином, суд вважає, що депутати Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації притягаються до відповідальності на території України на загальних підставах.

Суд виходячи із установлених фактичних обставин справи вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинувачених за ч. 3 ст. 110 КК України, а саме: у тому, що будучи представниками влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Тому, суд вважає доведеним, що обвинувачені усвідомлювали, що вони будучи представниками влади, вчиняють умисні дії з метою зміни межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Що стосується доводів захисників, про не доведеність суб`єктивної сторони інкримінованого злочину, який є одним із елементів складу злочину вчиненого обвинуваченими, оскільки, на їх думку, не встановлено, що вони добровільно голосували за злочинні рішення, суд вважає їх недоведеними виходячи з наступного.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України характеризується прямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченого.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_83 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України добровільно голосували за постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, що підтверджується результатами головування та публікаціями депутатів у засобах масової інформації, суд розцінює позицію захисників, як намагання пом`якшити відповідальність обвинувачених за вчинене.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченими відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, зокрема їх високий політичний статус, який формує вибір населення держави-агресора на продовження ведення неспровокованої агресивної війни проти України, обставини вчинення злочину, та те, що обвинувачені переховуються від суду, суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити їм покарання у виді позбавлення волі у межах максимальної санкцій інкримінованого кримінального правопорушення.

Судові витрати по даному кримінальному правопорушенню та речові докази відсутні.

Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_72 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , до набрання вироку законної сили - тримання під вартою, оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинувачених, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_6 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_10 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_11 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_12 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_13 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_14 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_278 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_15 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_16 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_16 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_17 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_17 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_18 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_18 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_19 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_19 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_19 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_20 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_20 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_20 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_21 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_21 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_21 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_22 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_22 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_22 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_23 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_23 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_23 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_24 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_24 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_24 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_25 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_25 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_25 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_26 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_26 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_26 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_27 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_27 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_27 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_28 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_28 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_28 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_29 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_29 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_29 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_30 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_279 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_279 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_31 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_280 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_280 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_281 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_282 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_282 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_283 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_284 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_284 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_285 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_286 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_286 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_287 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_288 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_288 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_36 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_289 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_289 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_290 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_291 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_291 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_38 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_292 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_292 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_39 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_293 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_293 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_40 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_294 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_294 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_41 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_295 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_295 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_42 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_296 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_296 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_297 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити їй покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_298 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_298 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_299 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_300 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_300 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_45 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_301 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_301 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_46 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_302 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_302 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_47 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_303 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_303 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_48 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_304 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_304 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_49 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_305 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_305 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_50 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_306 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_306 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_51 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_307 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_307 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_52 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_308 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_308 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_53 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_309 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_309 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_54 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_310 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_310 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_55 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_311 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_311 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_312 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_313 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_313 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_57 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_314 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_314 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_58 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_315 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_315 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_59 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_316 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_316 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

ОСОБА_60 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю на користь держави України.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_317 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_317 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання.

Вирок може бути оскаржений до ІНФОРМАЦІЯ_94 через ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3