Справа № 583/1456/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 12.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 09 березня 2024 року близько 19.05 год., усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, перебуваючи в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_6 марки Mersedes-Benz днз НОМЕР_1 , який був припаркований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов на певний час з салону автомобіля, шляхом вільного доступу умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти у загальній сумі 900 доларів США, що лежали у водійському козирці від сонця автомобіля, що належать потерпілому ОСОБА_6 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 900 доларів США, що у перерахунку на курс гривні станом на 09 березня 2024 року становить 34275,24 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09.03.2024 р. близько 20.00 год. на автомобілі потерпілого Мерседес він приїхав разом з потерпілим ОСОБА_6 до магазину «Провінція» по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, а він ( ОСОБА_4 ) побачив, що з під козирка автомобіля випали грошові кошти в сумі 900 доларів. Він підняв дані грошові кошти та поклав до своєї кишені. Частину з викрадених грошових коштів в сумі 400 доларів США він пізніше поміняв на гривні, а 500 доларів США у нього вилучили працівники поліції. В скоєному щиро розкаюється, шкоду потерпілому він відшкодував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, проживає з дочкою та матірю похилого віку, враховує думку потерпілого, який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що тяжких наслідків не настало, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст.69 КК України призначити йому основне покарання перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 185 КК України, у виді штрафу, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2024 р., на майно, а саме на грошові кошти у загальній сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США (РК42560212Н, РК42560213Н, РК42560214Н, РВ67607072С, РК07949992Н), слід скасувати.

Речові докази - грошові кошти у загальній сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США (РК42560212Н, РК42560213Н, РК42560214Н, РВ67607072С, РК07949992Н)? - слід повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , - вважати повернутими їх законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2024 р., на майно, а саме на грошові кошти у загальній сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США (РК42560212Н, РК42560213Н, РК42560214Н, РВ67607072С, РК07949992Н) - скасувати.

Речові докази - грошові кошти у загальній сумі 500 доларів США, п`ятьма купюрами номіналом по 100 доларів США (РК42560212Н, РК42560213Н, РК42560214Н, РВ67607072С, РК07949992Н) - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , - вважати повернутими їх законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1