Провадження № 1-кс/202/1446/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся через системи «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.05.2019 року.

В цьому кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 січня 2024 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено банківську карту та грошові кошти у розмірі 70000 грн.

Зазначає, що 28.06.2023 року ОСОБА_4 розмістила власні кошти в розмірі 95000 грн. на депозитному рахунку в АТ «АБ «РАДАБАНК» строком на 6 місяців з подальшим поверненням коштів на її картковий рахунок. До рахунку банком була видана картка № НОМЕР_1 .

Після розміщення вкладу ОСОБА_4 виїхала за межі України, залишивши зазначену картку ОСОБА_5

27 грудня 2023 року сума вкладу була повернута на картковий рахунок ОСОБА_4 .

Остання попросила ОСОБА_5 зняти належні їй кошти в сумі 70000 грн. за допомогою картки.

ОСОБА_5 зняв кошти, які зберігав за місцем свого мешкання.

Однак 04 січня 2024 року слідчим під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 належні їй грошові кошти та картка були вилучені.

Вважає, що вилучені речі не мають відношення до кримінального провадження та є тимчасово вилученим майном.

З метою недопущення порушення права власності ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 24.01.2024 року звернувся до слідчого з клопотанням про повернення цього майна, але станом на день звернення до суду зі скаргою відповідь слідчим не надано.

За цих підстав адвокат просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, протиправною, зобов`язавши слідчого повернути банківську карту № НОМЕР_1 та грошові кошти в розмірі 70000 грн., які були вилучені під час обшуку 04.01.2024 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який приймав участь у режимі відеоконференції, скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав копії матеріалів кримінального провадження та просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження в обсязі, наданому слідчим, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року був наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: договір №455/2018/455 від 27.12.2018 виконання робіт по «Капітальному ремонту будівлі № 30/571 (Їдальні), 17 отбр, м. Кривий Ріг, Військове містечко №30 (ДК 021:2015:45453000-7) із додатковими угодами, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат по вищевказаним договорам, робочі проекти з додатками, змінами/коригуваннями та кошторисною документацією до них, на підставі яких проводились роботи по вищевказаним договорам, експертні звіти щодо розгляду проектної документації по вищевказаним об`єктам, виконавча документація: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва в залежності від видів робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми відповідно до ДБН В.1.3-2, документи щодо випробувань лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, інша документація передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт по об`єкту «Капітальному ремонту будівлі № 30/571 (Їдальні), 17 отбр, м. Кривий Ріг, Військове містечко №30 ( ДК 021:2015:45453000-7), проекти виконання робіт (ПВР) по об`єкту «Капітальному ремонту будівлі № 30/571 (Їдальні), 17 отбр, АДРЕСА_2 , Військове містечко №30 ( ДК 021:2015:45453000-7), документи щодо моніторингу цін на матеріальні ресурси, що проводились з боку як підрядника, використаним по об`єкту «Капітальному ремонту будівлі № 30/571 (Їдальні), 17 отбр, АДРЕСА_2 , Військове містечко №30 ( ДК 021:2015:45453000-7), сертифікати відповідності, паспорти, протоколи випробувань та інші документи, які підтверджують походження та якість на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, в тому числі ті на які містяться посилання в актах огляду прихованих робіт по об`єкту «Капітальному ремонту будівлі № 30/571 (Їдальні), 17 отбр, м. Кривий Ріг, Військове містечко №30 ( ДК 021:2015:45453000-7), рахунки на оплату, платіжні доручення, що підтверджують проведення оплати по об`єкту «Капітальному ремонту будівлі № 30/571 (Їдальні), 17 отбр, м. Кривий Ріг, Військове містечко №30 ( ДК 021:2015:45453000-7), документи щодо участі ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРІНТЕРБУД» () у процедурі закупівлі по вказаним вище об`єктам будівництва, документи, що відображають придбання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРІНТЕРБУД» () матеріальних ресурсів для виконання робіт за договору №455/2018/455 від 27.12.2018 по виконання робіт по «Капітальному ремонту будівлі № 30/571 (Їдальні), 17 отбр, м. Кривий Ріг, Військове містечко №30 ( ДК 021:2015:45453000-7), а саме договори на постачання, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати якості, паспорти якості, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції; книги складського обліку продукції; Прибутково-видаткові документи; Документи, що підтверджують прийняття на баланс товарно-матеріальних цінностей, їх списання; довіреності на придбання, реалізацію товарно-матеріальних цінностей, виписки з банківських рахунків ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРІНТЕРБУД» () щодо руху грошових коштів, свідоцтво або витяг про реєстрацію ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРІНТЕРБУД» (), довідку про взяття на облік платника податків, довідку про види економічної діяльності, комп`ютерна оргтехніка, сервери, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення: системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також носії інформації: флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації і т.п., мобільні телефони, SIM-карти, що слугували засобами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення чи інші електронні засоби передачі інформації, на яких можуть міститись дані щодо організації та проведення вказаних робіт, чорнові записи та нотатки, печатки та штампи, банківські картки, чеки, квитанції, грошові кошти.

04 січня 2024 року слідчим був проведений обшук за вказаною адресою та вилучено документи, комп`ютерну техніку, банківські картки у кількості 55 шт. та грошові кошти у загальній сумі 580000 грн.

Розглядаючи скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_4 банківську карту № НОМЕР_1 та грошові кошти у розмірі 70000 грн.

Однак матеріали скарги не містять належних доказів щодо належності саме ОСОБА_4 вилучених під час обшуку грошових коштів, а також банківської картки.

Звертаючись зі скаргою щодо неповернення слідчим банківської картки та грошових коштів представник ОСОБА_4 надав копію заяви на оформлення послуги з відкриття та обслуговування депозитних рахунків № 60323/СТР/8 від 28.06.2023 між ОСОБА_4 та АТ «АБ «РАДАБАНК», виписку по банківському рахунку № НОМЕР_2 , з яких неможливо встановити належність ОСОБА_4 майна, вилученого під час обшуку.

Твердження заявника щодо належності банківської картки та грошових коштів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 , об`єктивно не підтвердженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.05.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7