Справа № 632/1444/22
провадження № 1-кп/632/23/24

У Х В А Л А

28 березня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року за № 20001413 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 632/2204/23, провадження № 1-кп/632/67/24) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2022 року за № 0000076 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 632/1444/22, провадження № 1-кп/632/23/24), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20001413 від 14 липня 2023 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 632/2204/23, провадження № 1-кп/632/67/24) передано судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням (справа № 632/1444/22, провадження № 1-кп/335/23/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти об`єднання матеріалів зазначених кримінальних проваджень заперечував.

Просив відмовити в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень та повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України, для подальшого його розгляду тому складу суду, якому воно було розподілено.

Разом із цим прокурор зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень не відповідатиме вимогам КПК України. Обвинувачений у рамках даного кримінального провадження не тільки не повідомив суд про звільнення з військової служби, але як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 лютого 2024 року № 34, продовжує проходити військову службу на яку він був призваний під час мобілізації, на особливий період, 29 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 12 січня 2023 року за його клопотанням, провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період зупинено до його звільнення з військової служби. Окрім цього зауважив, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до надання суду відомостей про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, а відтак об`єднання кримінальних проваджень за таких умов не можливе.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні просив об`єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Водночас ОСОБА_4 повідомив суду, що на теперішній час він продовжує проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та у найближчий час вибуває у зону активних бойових дій.

Потерпіла ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об`єднання, інший суддя, у відповідності до положень ст. 334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об`єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об`єднання, суд вправі відмовити в об`єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження суді, який ініціював вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Зі змісту наведених норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Крім того, вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує і положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

На даний час у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебувають два кримінальних провадження щодо ОСОБА_4 за обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України та за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у справі № 632/2204/23, провадження 1-кп/335/67/24, призначено до підготовчого судового засідання. А кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - справа № 632/1444/22, провадження № 1-кп/335/23/24, зупинено, у зв`язку з призивом та проходженням ОСОБА_4 військової служби під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, ту обставину, що ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання матеріалів згаданих кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження - є передчасним, а тому доходить висновку про відмову в їх об`єднанні.

З огляду на те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 632/2204/23, провадження № 1-кп/632/67/24) та матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 632/1444/22, провадження № 1-кп/632/23/24).

Повернути матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 632/2204/23, провадження № 1-кп/632/67/24) для подальшого розгляду.

Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1