Справа № 761/9617/24
Провадження № 1-кс/761/6674/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 21 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що в ході досудового розслідування, встановлено, що за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення громадянином України, який представляючись діючим співробітником СБ України та діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, організували протиправну схему виїзду громадян за межі держави в умовах воєнного стану, шляхом оформлення зацікавлених осіб на одну з підконтрольних благодійних організацій в якості водіїв, із подальшим внесенням відповідних даних до державного реєстру програми «Шлях». Вказана послуга коштує 5-6 тис. дол. США. Після передачі вказаної суми грошових коштів, зацікавленим особам надаються відповідні підтверджуючі документи для виїзду за кордон. Крім того, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення громадянин України, який представляючись діючим співробітником СБ України, хоча на справді таким не є, запропонував громадянину України, за грошову винагороду оформити документи, які надають право виїзду військовозобов`язаних за кордон під час військового стану. Також встановлено, що громадянин України, на ім`я ОСОБА_5 , організував протиправну схему виїзду громадян за межі держави в умовах воєнного стану, шляхом оформлення документів, щодо проходження медико-соціальної експертизи та військово-лікарняної комісії, які визнають військовозобов`язаного непридатним до проходження військової служби, при цьому обіцяючи здійснити впив на прийняття даного рішення відповідною особою з територіального центру комплектування та соціальної підтримки, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди.

Слідчим в подальшому у клопотанні зазначенні проведенні слідчо-розшукові дії у кримінальному провадженні.

Так, слідчим вказано, що 04.01.2024 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні №0000171 від 21 березня 2023 року за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що 29.01.2024 допитаний в процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема показав, що з травня 2023 року працевлаштований у ТСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та наразі перебуває на посаді заступника директора. З 26 червня 1998 року по 11 січня 2008 рік проходив військову службу на курсантських та офіцерських посадах ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого 11 січня 2008 року, був звільнений за станом здоров`я. З 2008 року не має відношення до правоохоронних органів, в тому числі до Служби безпеки України. Службове посвідчення та особисту табельну вогнепальну зброю здавав, по завершенню служби. Після звільнення, нікому не представлявся працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 або працівником правоохоронного органу. Не використовував та не використовує на одязі знаки розрізнення, після звільнення з органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншого правоохоронного органу, в тому числі шеврони, написи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ін. Не отримував від громадян України, які-небудь грошові кошти в національній або іноземній валюті, за допомогу у вирішенні якихось питань останніх, в тому числі у квітні-травні 2023 року. Не допомагав нікому оформити статус внутрішньо-переміщеної особи та здійснити оформлення місця реєстрації в Київській області. Протягом 2022-2023 років, звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до МСЕК, задля проходження медичної експертизи та підтвердження наявної інвалідності. В зазначеному закладі надали направлення з ІНФОРМАЦІЯ_7 до районної лікарні, а звідти направили до ІНФОРМАЦІЯ_8 . До ІНФОРМАЦІЯ_6 , задля вирішення чиїхось інтересів не звертався та допомоги ніякої не надавав. На запитання чи звертались до останнього які-небудь громадяни України, в тому числі протягом 2023 року, задля допомоги оформлення так званого «білого квитка», для подальшого безперешкодного виїзду за кордон, якщо так, то коли саме та чи допомагали останнім, в чому виражалась допомога та в якому еквіваленті оцінювалась, ОСОБА_7 повідомив, що з такого приводу ніхто не звертався та жодної допомоги нікому не надавав.

Так, слідчим вказано, що згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а ОСОБА_8 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 08 години 00 хвилин 21.03.2023 по 00 годину 00 хвилин 07.09.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з клопотання до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене 21 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 369-2 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді (здійснити виїмку), які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 08 години 00 хвилин 21.03.2023 по 00 годину 00 хвилин 07.09.2023;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , інформацію про ІМЕІ, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 08 години 00 хвилин 21.03.2023 по 00 годину 00 хвилин 07.09.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: