"16" квітня 2024 р. Справа № 363/1854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Вишгородський районний суду Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді матеріали клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобровиця, Бобровицького району, Київської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково. Обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування. Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840,00 гривень.

Однак, як вбачається, з тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року при друкування у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в зазначенні прізвища підозрюваного « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали за клопотанням, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

15 квітня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається, з копії паспорта громадянина України та копії військового квитка прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 ».

Отже, у вступній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року справа №363/1854/24 допущено описку у зазначенні прізвища підозрюваного, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року №363/1854/24 зазначивши прізвище підозрюваного, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, « ОСОБА_5 ».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6