Cправа № 127/3378/24
Провадження № 1-кс/127/1492/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000167 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.12.2017 придбала на електронних торгах майно, а саме: 1/2000 частку нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складається із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, №13 загальною площею 321,5 кв м, кабінету №14 площею 21,3 кв м, комори №15 площею 5,9 кв м, туалету №40 площею 1,5 кв м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надають їй доступ до її майна.

24 жовтня 2023 року, в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, розпорядження та використання, а саме 1/2000 частки нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв м , що складається із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, №13 загальною площею 321,5 кв м, кабінету №14 площею 21,3 кв м, комори №15 площею 5,9 кв м, туалету №40 площею 1,5 кв м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 було надано для приєднання до кримінального провадження відеозапис, під час огляду якого встановлено, що 22.12.2023 в приміщенні, яке знаходиться під арештом, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує свою діяльність, а саме: в даних приміщеннях здійснюється ремонт автомобілів, хоча були ознайомлені з рішенням суду про накладення арешту на майно із забороною його використання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовують дане майно на власний розсуд.

Вищевказане майно належало ОСОБА_6 , однак було реалізоване як предмет іпотеки відповідно до протоколу проведення електронних торгів, в межах виконавчого провадження №49926118 з примусового виконання виконавчого листа №127733714-ц, виданого 16.04.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1 803 552 грн., 38 коп., як заборгованість за кредитним договором. Згідно усної домовленості, ОСОБА_6 мав залишити та забрати свої речі з вказаних вище приміщень протягом 3-х місяців з моменту набуття ОСОБА_5 права власності. Однак, ОСОБА_6 зазначив, що приміщення звільнив, а свою діяльність там здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору оренди.

На даний час у вказаному приміщенні, належному ОСОБА_5 , здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 01.09.2017, який, як стверджують представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автоматично пролонгований на 2 роки 11 місяців, про що обумовлено в умовах договору. Однак, потерпіла ОСОБА_5 повністю заперечує легітимність даного договору, мотивуючи це тим, що між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні будь-які договірні відносини на оренду належного їй нежитлового приміщення та вимагає від орендарів негайного його звільнення. Наголошує на тому, що договір оренди нежитлового приміщення був заключений незаконно, так як належне ОСОБА_6 майно було предметом іпотеки згідно Договору іпотеки №PM-SMEB00/120/2007 від 07.06.2007 (реєстр №5-827), 07.04.2016 та 07.04.2023 на нього було накладено арешт та містить ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що договір оренди нежитлового приміщення було укладено 01.09.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), водночас акт приймання - передачі, як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, було складено 05.09.2021 та підписано ОСОБА_6 , який на той час власником даного майна не був.

06.12.2023 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання просила вилучити оригінал договору оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 01.09.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та акту приймання - передачі майна (приміщень), як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, що датований 05.09.2021, та провести судові експертизи на відповідність реальної дати заключення договору та підписів.

В зв`язку з вищевикладеним, для повного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу договору оренди нежитлового приміщення, а саме: 1/2000 частки нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складається із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, №13 загальною площею 321,5 кв м, кабінету №14 площею 21,3 кв м, комори №15 площею 5,9 кв м, туалету №40 площею 1,5 кв м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 01.09.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та акту приймання - передачі майна (приміщень), як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, що датований 05.09.2021, який достовірно знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 15.12.2017 придбала на електронних торгах майно, а саме: 1/2000 частку нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв м, що складається із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, №13 загальною площею 321,5 кв м, кабінету №14 площею 21,3 кв м, комори №15 площею 5,9 кв м, туалету №40 площею 1,5 кв м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надають їй доступ до її майна. В приміщенні, яке знаходиться під арештом, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує свою діяльність по ремонту автомобілів, хоча були ознайомлені з рішенням суду про накладення арешту на майно із забороною його використання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовують дане майно на власний розсуд.

Вищевказане майно належало ОСОБА_6 , однак було реалізоване як предмет іпотеки відповідно до протоколу проведення електронних торгів, в межах виконавчого провадження №49926118 з примусового виконання виконавчого листа №127733714-ц, виданого 16.04.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1 803 552 грн., 38 коп., як заборгованість за кредитним договором. Згідно усної домовленості, ОСОБА_6 мав залишити та забрати свої речі з вказаних вище приміщень протягом 3-х місяців з моменту набуття ОСОБА_5 права власності. Однак, ОСОБА_6 зазначив, що приміщення звільнив, а свою діяльність там здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору оренди. Однак, потерпіла ОСОБА_5 повністю заперечує легітимність даного договору мотивуючи це тим, що між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні будь-які договірні відносини на оренду належного їй нежитлового приміщення та вимагає від орендарів негайного його звільнення. Наголошує на тому, що договір оренди нежитлового приміщення був заключений незаконно, так як належне ОСОБА_6 майно було предметом іпотеки згідно Договору іпотеки №PM-SMEB00/120/2007 від 07.06.2007 (реєстр №5-827) 07.04.2016 та 07.04.2023 на нього було накладено арешт та містить ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що договір оренди нежитлового приміщення було укладено 01.09.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), водночас акт приймання - передачі, як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, було складено 05.09.2021 та підписано ОСОБА_6 , який на той час власником даного майна не був.

06 грудня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням про вилучення оригіналу договору оренди вищезазначеного приміщення укладеного 01.09.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та акту приймання - передачі майна (приміщень), як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, що датований 05.09.2021, та провести судові експертизи на відповідність реальної дати заключення договору та підписів. Таким чином, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договору оренди вищезазначеного нежитлового приміщення та акту приймання-передачі майна, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою (повідомленням) ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , згідно з яким остання повідомляла про обставини вчинення кримінальних правопорушень; свідоцтвом про право власності на вищезазначене нежитлове приміщення, згідно з яким ОСОБА_5 є власником 1/2000 частки нежитлових приміщень, виділеної в натурі, загальною площею 350, 2 кв м, що по АДРЕСА_1 ; актом про реалізацію предмета іпотеки; договором оренди нежитлового приміщення від 01.09.2017; актом приймання-передачі приміщень від 05.09.2021; вимогою від 15.09.2022 про звільнення приміщення; відповіддю на вимогу від 15.09.2022; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; клопотанням ОСОБА_5 адресованим слідчому про вилучення оригіналу договору від 01.09.2017 про оренду та акта приймання передачі приміщень.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди нежитлового приміщення, а саме: 1/2000 частки нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв м, що складається із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, №13, загальною площею 321,5 кв м, кабінету №14 площею 21,3 кв м, комори №15 площею 5,9 кв м, туалету №40 площею 1,5 кв м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 01.09.2017 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наразі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та акту приймання - передачі майна (приміщень), як додаток до договору оренди нежитлового приміщення, що датований 05.09.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7