Справа № 127/3124/24
Провадження № 1-кс/127/1374/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 18.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 18.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 до чергової частини Відділу поліції №5 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 17.12.2023 невстановлена особа під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 7500 грн., які ОСОБА_5 перерахував на номер банківського рахунку НОМЕР_1 . Номер телефону невстановленої особи НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що зранку 17.12.2023 в соціальній мережі «Fecebook» він знайшов оголошення з приводу продажу дров, де було зазначено номер телефону НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_6 зателефонував за даним номером, де під час спілкування з невідомим чоловіком, який представився як ОСОБА_7 , він домовився про придбання дров, вартість яких складає 7500,00 грн. В подальшому, даний чоловік у месенджері «Viber» скинув потерпілому номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку він цього ж самого дня, тобто 17.12.2023 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. Після чого скинув фото квитанції про перерахунок коштів. Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , але даний номер вже був вимкнений та по сьогоднішній день він товар не отримав та кошти йому не були повернуті.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 до чергової частини Відділу поліції №5 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 17.12.2023 невстановлена особа, повторно, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в сумі 5400 грн., які ОСОБА_8 перерахувала на номер банківського рахунку НОМЕР_1 . Спілкування здійснювалось з мобільного номеру невстановленої особи НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що в період з 01.12.2023 по 03.12.2023 в соціальній мережі «Fecebook» вона знайшла оголошення з приводу продажу дров. В даному оголошенні був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який вона записала згодом. Пізніше, а саме 17.12.2023 потерпіла ОСОБА_8 зателефонувала за вищевказаним номером, слухавку підняла невідома особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_7 , з даною особою потерпіла домовилась про купівлю в нього пів машини дров. Одразу після телефонної розмови в месенджері «Вайбер» ОСОБА_8 прийшло повідомлення з номеру телефону НОМЕР_2 , де було вказано номер банківської картки, а саме НОМЕР_1 , на яку потерпіла з власної банківської картки НОМЕР_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 17.12.2023 о 10:47 год. перерахувала грошові кошти в сумі 5400,00 грн. Скріншот квитанції про оплату вона відразу переслала за вищевказаним номером, на що їй відповіли, що переказ отримано, а товар через півтори години потерпіла отримає, але через деякий час товар ніхто не отримав, а переписку у месенджері «Вайбер» користувач з номером телефону НОМЕР_2 видалив.

18.12.2023 дізнавач СД Відділу пліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надав доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 401 КПК України щодо встановлення місця знаходження мобільного терміналу (мобільного телефону) НОМЕР_2 , з якого шахрай здійснював дзвінки. Та 19.12.2023 від ст. о/у СКП Відділу поліції №5 Вінницького РУП надійшов рапорт щодо виконаного вищевказаного доручення, в якому вказано, що невідома особа, яка користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 , на час вчинення кримінального правопорушення, знаходилась в межах дій базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного було прийняте рішення про визначення підслідності за відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000185 від 18.12.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.12.2023, протоколом допиту потерпілого від 18.12.2023, заявою від 18.12.2023, протоколом огляду предмету від 18.12.2024, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом від 18.12.2023, протоколом допиту потерпілого від 19.12.2023, заявою від 19.12.2023, протоколом огляду предмету від 19.12.2023, постановою про визначення місця проведення досудового розслідування від 27.12.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 29.01.2024, а також до інформації на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 29.01.2024, а також до інформації на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя