Справа № 595/792/24
Провадження № 1-кп/595/102/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000051 від 01 квітня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, непрацюючого, судимого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, яке ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2024 року близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився стані алкогольного сп`яніння, під час перебування біля магазину «Продукти», що в АДРЕСА_2 , в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Сороки Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень та доводячи його до логічного завершення, 24 березня 2024 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Центральній в с. Сороки Чортківського району Тернопільської області, на узбіччі дороги навпроти магазину «Продукти», в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками схопив ОСОБА_4 за верхній одяг, почав шарпати і штовхати, внаслідок чого ОСОБА_4 , не втримавши рівноваги, впав разом із ОСОБА_5 на земельне покриття на узбіччі дороги. Разом з тим, коли ОСОБА_4 зробив спробу піднятися із земельного покриття та сів навприсідки, ОСОБА_5 , знаходячись у стоячому положенні позаду ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку чола з правої сторони, потім знову схопив руками ОСОБА_4 за верхній одяг та різко потягнув в сторону, внаслідок чого вони удвох впали на узбіччя дороги та надалі перекотилися вниз на суміжну земельну ділянку. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись на земельній ділянці, наблизився до ОСОБА_4 , який лежав на спині на земельному покритті, та кулаком правої руки умисно наніс останньому два удари в ділянку лівого ока та один удар кулаком правої руки в ділянку чола зліва.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, яка за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, два синці та садно на обличчі, крововилив під кон`юнктивальну оболонку лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та вказав, що 24 березня 2024 року, перебуваючи біля магазину «Продукти», що в АДРЕСА_2 та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед тим вживав горілку, під час конфлікту із ОСОБА_5 наніс йому кілька ударів. У вчиненому розкаюється. Зазначив, що просив вибачення у ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . При визначенні міри покарання обвинуваченому поклався на думку суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, - тобто умисне заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2022 року за ч. 1 ст. 369 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, яке ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2023 року замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Покарання у виді 240 годи громадських робіт відбув та знятий з обліку, про що свідчить інформація, надана Чортківським районним сектором № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Державної установи «Центр пробації» від 16 квітня 2024 року, вих. № 41/3/774-24.

З місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно (характеристика Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 03 квітня 2024 року, вих. № 26/15-08), не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра (довідки від 03 квітня 2024 року за вих. № № 371, 372, видані КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради), одружений, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей (довідка про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 95 від 03 квітня 2024 року, видана Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного вище, позицію потерпілого, який при призначенні міри покарання поклався на думку суду, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт. Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1