Справа 688/658/24
№ 1-кс/688/629/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

15 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000265 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на строк один рік, відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року, вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 10 лютого 2024 року, приблизно о 19:15 год, ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп?яніння, автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2101», держаний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 1.5, 1.7,2.1. (a), 2.3.(б), 2.9.(a), 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції від 10 жовтня 2001 року, далі - Правил), рухаючись зі швидкістю близько 40 км/год, по вул. Князя Володимира (Ходякова) зі сторони вул. Лесі Українки в напрямку вул. Привокзальна в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечний боковий інтервал, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правому краю дороги попереду в попутному напрямку відносно руху водія.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 1.5, 1.7, 2.1.(a), 2.3.(б), 2.9.(a), 12.1, 12.2, Правил дорожнього руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до його смерті.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

10 лютого 2024 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000265 та здійснюється досудове розслідування за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

На даний момент виникла необхідність в отриманні копій матеріалівсправи про адміністративне правопорушення за фактом керування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`янінняавтомобілем, що має значення для розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На даний час, з метою з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу справи про адміністративне правопорушення, за фактом керування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, з номером судового рішення № 688/671/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , та здійснити виготовлення копій.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 10 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 286-1 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до адміністративної справи №688/671/24 (провадження №3/688/313/24) про адміністративне правопорушення за фактом керування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, необхідно для з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000265 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу справи про адміністративне правопорушення, за фактом керування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, з номером судового рішення 688/671/24 (провадження №3/688/313/24), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК