Справа № 344/3978/24
Провадження № 1-кс/344/1818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000163 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактами вчиненого у 2021 році членами організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлення і поширення у суспільстві злочинного впливу, вимагання та заволодіння майном ОСОБА_10 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебувало на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 - автомобілем марки Mercedes-Benz C250, д.н.з. НОМЕР_1 ; вимагання, викрадення та привласнення офіційного документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки Mercedes-Benz C250, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_11 ; незаконно заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 - автомобілем марки Mazda 6 MPS, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; за фактом вимагання майна у ОСОБА_12 грошових коштів; за фактом використання завідомо підроблених документів для перереєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz C250, який належав ОСОБА_10 невідомою особою, незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів

ОСОБА_8 .

21.02.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

21.02.2022 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук.

21.02.2022 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

З метою встановлення місцязнаходження розшукуваних підозрюваних

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку в період часу з 12.01.2023 по 25.02.2024 року, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про користувачів зазначених номерів телефонів самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вище перелічених номерах телефонів, у період часу з 12.01.2023 по 25.02.2024 року, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Просив надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться зазначені документи у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати членам слідчої групи, а саме: підполковник поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , підполковнику поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , за номерами абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 12.01.2023 по 25.02.2024 року, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК