Справа № 127/9364/24
Провадження № 1-кс/127/4047/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №00759 від 17.02.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 я вку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів службового розслідування проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких знаходяться протоколи розтаємнених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вчиняв умисні дії спрямовані на усунення перешкод, для можливості вчинення організованою групою осіб кримінальних правопорушень, спрямованих на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме викрадення дизельного палива.

Так, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00759 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в межах якого проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, розтаємнені протоколи яких були надіслані, як підстави для проведення службового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вказаних протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано спілкування особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №00759 від 10.08.2022 із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 повідомляє про місце знаходження поліцейських, які займалися документуванням злочинної діяльності про викраденню дизельного палива, скидає графік чергування та маршрути руху патрулів та іншим чином сприяє вчинення даною групою викрадення чужого майна.

У матеріалах кримнаільного провадження №00759 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 5 ст. 185. ч. - ст. 185. ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, містяться відомості, протоколи провсджня слідчих дій, процесуальні документи, документи та матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують такт вчинення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Водночас, до матеріалів службового розслідування надані копії матеріалів кримінального провадження №00759 від 10.08.2022, не в повному обсязі, відсутні деякі матеріали проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових» дій та процесуальних рішень, проведених у кримінальних проваджені №00759 від 10.08.2022, без отримання та дослідження яких неможливо надати правову оцінку діям ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000040 від 17.02.2024, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом про про виявлення кримінального правопорушення від 17.02.2024, поясненнями від 29.12.2024, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №1836 від 26.12.2023, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.09.2022, протоколом допиту свідка від 10.11.2023, протоколом огляду предметів від 19.09.2023, висновком службового розслідування від 22.01.2024, оераивною інформацією, що підтверджується рапортом від 16.02.2024.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №00759 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00759 від 10.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з матеріалами провадження та вилучення належним чином завірених копій необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя