Справа №295/6528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу Приватного підприємства «Злагода плюс», на бездіяльність повноважних осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійснені процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємством «Злагода плюс» звернулось д суду зі скарго, в якій зазначено, що в провадженні відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000101.

25.04.2024 року підприємством до органу досудового розслідування скеровано клопотання з вимогою:

- розпочати досудове розслідування;

- залучити ПП «Злагод плюс» в якості потерпілого в кримінальному проваджені;

- надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;

- повідомити про підозру секретарю Оліївської сільської ради Житомирсього району ОСОБА_3 ;

- надати можливість ПП «Злагода Плюс» ознайомитись та зробити фотокопії матеріалів провадження.

Станом на день звернення зі скаргою будь-яких повідомлень стосовно результатів розгляду відповідного клопотання не находило.

Заявник вказує на протиправну бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді поданого клопотання протягом строків, передбачених ст. 220 КПК України, та, огляду на викладене, просить зобов`язати відділ поліції вжити заходів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні представник ПП «Злагода Плюс» скаргу підтримала, уточнивши зміст, просила, крім іншого, зобов`язати повноважних осіб ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути подане 25.04.2024 року в порядку ст. 220 КПК України клопотання.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000101.

25.04.2024 року представником ПП «Злагода Плюс», яке, згідно наданих у судовому засіданні поясненнях представника підприємства є особою, права та інтереси якої зачіпаються кримінальним провадженням, подано до органу досудового розслідування клопотання з вимогою розпочати досудове розслідування, визнати ПП «Злагода Плюс» потерпілим у кримінальному проваджені, вручити пам`ятку про права потерпілого, повідомити про підозру секретарю Оліївської сільської ради Житомирсього району ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги не отримано відомостей про розгляд даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання повноважних осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000101 розглянути клопотання Приватного підприємства «Злагода плюс» від 25.04.2024 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

З приводу вимоги заявника про зобов`язання розпочати досудове розслідування слідчий суддя зауважує, що за змістом ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесені до ЄРДР за відповідним реєстровим номером, вважається розпочатим.

Вимога про зобов`язання визнати ПП «Злагода Плюс» потерпілим, надати пам`ятку про права потерпілого є передчасною, оскільки, як встановлено вище. заявник звернувся із клопотанням про залучення підприємства в якості потерпілого. Наведене питання слідчим/дізнавачем не вирішено, згідно ухвали слідчого судді здобуто висновок про необхідність зобов`язання здійснити розгляд клопотання, поданого ПП «Злагода Плюс» із дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Не підлягає також до задоволення скарга в частині зобо`язання повідомити особу про підозру. Заявлена вимога не передбачена за переліком питань, належних до повноважень слідчого судді за функціями контролю. Відповідно до ст. 278 КПК України повідомлення про підозру здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати повноважних осіб відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000101 розглянути клопотання Приватного підприємства «Злагода плюс» від 25.04.2024 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 07.05.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1