Справа № 756/2002/24
Номер провадження № 1-кс/756/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лихин, Республіка Німеччина, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

14.02.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 до отримання запиту про його видачу.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 12.02.2024 о 14:25 год., відповідно до вимог ст. 208-211, 213, 582 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено протокол про затримання (фактичний час затримання 08.02.2022, 14 годин 25 хвилин, місце затримання: АДРЕСА_2 , біля квартири 34), якого згідно постанови слідчого прокуратури мун. Бєльц Республіки Молдова від 21.09.1995 оголошено в розшук.

ОСОБА_4 правоохоронними органами Республіки Молдова підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Республіки Молдова.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, 14.07.1995 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили збройний напад на ОСОБА_9 . Вказані особи під приводом підвезти потерпілого, посадили його в автомобіль FIAT та по дорозі вздовж лісосмуги почали наносити йому тілесні ушкодження, ОСОБА_7 застосував відносно потерпілого газовий балончик, після чого вказані особи відкрито заволоділи 500 доларами США, 380 леями, особистим паспортом та водійським посвідченням ОСОБА_9 , після чого зникли з місця злочину.

Ініціатором розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи Республіки Молдова.

Підстави затримання: Постанова слідчого прокуратури мун. Бєльц Республіки Молдова від 21.09.1995 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрання відносно нього запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні нападу на потерпілого ОСОБА_9 та крадіжки у нього 2267 лей, тим самим спричинення йому матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто за вчинення злочину, передбаченого п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Інкримінований компетентними органами Республіки Молдова громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачений статтею п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу Республіки Молдова, є екстрадиційним, оскільки даний злочин відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України та за який передбачено покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі.

Так, згідно банків даних Інтерполу, станом на 12.02.2024 громадянин Молдови ОСОБА_4 , розшукується правоохоронним органами Республіки Молдова. У своєму повідомленні НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова клопочуть про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту з метою його арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова.

Відповідно до вимог ст. 58. Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній взаємно за клопотанням, відповідно до положень цього Договору, осіб, які знаходяться на їх території, з метою проведення щодо них кримінального переслідування або виконання покарання. Така, видача з метою проведення кримінального переслідування відбувається тільки з приводу таких злочинів, за які згідно з законодавством обох Договірних Сторін загрожує покарання, верхня межа якого перевищує один рік позбавлення волі або суворіше покарання.

У зв`язку з чим, прокурор просив застосувати до затриманої особи тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, оскільки закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Захисник посилався на те, що затриманий живе на території України 20 років, одружений, має двох дітей, працює.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, підтримавши позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 23.06.2021 начальником СВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку до отримання запиту від компетентних органів Республіки Молдова про його видачу, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Відповідно до банків даних Інтерполу, станом на 12.02.2024 громадянин Молдови ОСОБА_4 , розшукується правоохоронним органами Республіки Молдова.

Згідно із ст. 583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

Відповідно до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно зі ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Так, як свідчать надані матеріали до клопотання, до компетентних органів України надійшло прохання про тимчасове затримання/арешт з метою подальшої екстрадиції ОСОБА_4 , в якому висвітлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиненого 14.07.1995.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Наведені вимоги закону свідчать, що тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Так, відповідно до ст.10 вказаної Конвенції видача не здійснюється, якщо відповідна особа, згідно із законодавством запитуючої або запитуваної Сторони, не підлягає

переслідуванню чи покаранню у зв`язку із закінченням строку

давності.

Так, відповідно до 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України є тяжким злочином.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З огляду на висновки, викладені у Постанові ВП ВС від 2 лютого 2023 року у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22), а саме що особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину.

У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення.

Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 до отримання запиту про його видачу, закінчились строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 аб.3 ч.6 ст.583КПК України, за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 відсутні підстави, а відтак відмовляє у задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 7, 369, 370, 371, 376, 582-585 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1