overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1015/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 для визначення підсудності для розгляду кримінального провадження № 0000008 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановила:

В поданні голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу скарги.

Штатна чисельність суддів Попільнянського районного суду Житомирської області становить п`ять суддів, з них фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймала рішення про арешт майна, тимчасовий доступ до речей і документів, скасування арешту майна.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000008 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, для розгляду в Брусилівський районний суд Житомирської області.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1403/23 Номер провадження 11-кп/814/1559/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 197-1 КК України до штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100).

Цивільний позов прокурора задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу 126 594 грн. 87 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня 2024 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівців, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та за його вчинення призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому були підстави для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від «24» квітня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк до «30» квітня 2024 року для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись частинами 1 - 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ЄУНСС: 727/12452/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/190/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 годину "17" травня 2024 р., за адресою: АДРЕСА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/2163/24
Провадження № 1-кп/0203/696/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № квітня 2024 року, на 02 травня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4613/24
Провадження № 1-кс/185/534/24
29 квітня 2024 року м.Павлоград
Від прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду справи у розумний строк, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 29.04.2024 о 14:30 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6057/24
Провадження № 1-кс/344/2694/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.02.2023 по справі №757/2318/23-к на належний ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір КОРИЧНЕВИЙ, державний номерний знак НОМЕР_2 .

29.04.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання, відповідно до якого просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні (справа №344/6057/24) призначеному на 29.04.2024 року о 15 год. 00 хв., в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

П.6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначене на 29.04.2024 року о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/309/23
Провадження № 1-кп/352/81/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

30 квітня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому у великих розмірах.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 20.02.2023 зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

На даний час ухвала суду від 09.10.2023 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втратила законну силу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, оскільки ухвала про розшук обвинуваченого на даний час не виконана.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, ухвала про розшук на даний час не виконана.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя уродженця м. Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП в Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 405/3079/24
1-кп/405/129/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 23 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 23 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 23 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 червня 2024 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1070/2024 Справа № 641/1790/24
УХВАЛА
30 квітня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у розумний строк та під час дії воєнного стану в Україні, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового розгляду за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копії ухвали направити негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 143/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

29 квітня 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 травня 2024 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя