Справа № 373/966/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000076 від 28.04.2024 вніс до суду клопотання про надання дозволу на обшук, о проведений 28.04.2024 за координатами: 49.913108,31.564512 (49°54'47.2"N 31°33'52.2"E), на території Національного природного парку « Білоозерський », що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, Циблівська територіальна громада, зметою вилучення в якості речових доказів: гумового човна зеленого кольору марки «ELEMENT INFLATABLE BOATS» з насосом та веслами до нього, двох риболовних сіток, одна із яких із параметрами L-70м., Н-1,5м., А-75мм (L= довжина загальна, H= висота, A= розмір вічка), друга сітка з параметрами L-100м., Н-1,5м., А-70мм, свіжо виловленої риби: лящ - 44 шт., карась сріблястий - 33 шт.

В обґрунтування клопотання відзначав, що оскільки слідча дія була проведена на території Національного природного парку « Білоозерський », в результаті її проведення було виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, таку дію слід вважати обшуком.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов наступного висновку та встановив таке.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28.04.2024 зі служби 102 28.04.2024 надійшло повідомлення про те, що 28.04.2024 за адресою: Переяслав-Хмельницький район, с.Хоцьки, вул.Невідома, на узбережжі Канівського водосховища затримано ОСОБА_6 , 1972 року народження, жителя м.Переяслав, який ловив рибу забороненими знаряддями лову, а саме, мисиновими сітками.

28.04.2024 о 07 год. 25 хв. проведено огляд місця події, що зафіксовано протоколом огляду місця події, під час якого на березі річки Дніпро за координатами 49.913108 31.564512 на території Національного природного парку « Білоозерський », що входить до Циблівської територіальної громади Бориспільського району Київської області, виявлено та встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на вказаному місці виявлено та вилучено гумовий човен зеленого кольору марки «ELEMENT INFLATABLE BOATS» з насосом та веслами до нього, дві риболовні сітки, одна із яких із параметрами L-70м., Н-1,5м., А-75мм (L= довжина загальна, H= висота, A= розмір вічка), друга сітка з параметрами L-100м., Н-1,5м., А-70мм, свіжо виловлену рибу: лящ - 44 шт., карась сріблястий - 33 шт.

28.04.2024 директор Національного природного парку «Білоозерський» ОСОБА_7 надав згоду працівникам поліції проникнути на територію НПП «Білоозерський», що розташований в Циблівській територіальній громаді Бориспільського району Київської області за координатами 49.913108 31.564512, з метою проведення огляду місця події.

28.04.2024 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000076. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 249 КК України.

29.04.2024 дізнавач, посилаючись на те, що проведена слідча дія фактично є обшуком, який передбачав проникнення до володіння особи - Національного природного парку « Білоозерський » та відшукання речових доказів, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

За частиною 3 ст. 214 КПК у невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР може проводитися огляд місця події, що в наступному вимагає негайного внесення відомостей до ЄРДР після його завершення.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. За наявності ознак, передбачених ст. 233 КПК стосовно огляду житла чи іншого володіння особи, необхідно дотримуватися як певних правил, передбачених статтями 233, 234, 237 КПК, так і підстав, визначених зазначеними статтями, що за відсутності добровільної згоди володільця до внесення відомостей до ЄРДР неможливо.

Огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками поліції на території Національного природного парку « Білоозерський » було зупинено ОСОБА_6 , який здійснював лов риби забороненими засобами лову. З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд ділянки місцевості, де виявлено та вилучено гумовий човен зеленого кольору марки «ELEMENT INFLATABLE BOATS» з насосом та веслами до нього, дві риболовні сітки, одна із яких із параметрами L-70м., Н-1,5м., А-75мм (L= довжина загальна, H= висота, A= розмір вічка), друга сітка з параметрами L-100м., Н-1,5м., А-70мм, свіжо виловлена риба: лящ - 44 шт., карась сріблястий - 33 шт.

Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребує дозволу суду.

Огляд здійснений суто з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації речових доказів, не з метою їх відшукання, тобто здійснення цілеспрямованих дій працівниками поліції для їх пошуку, а отже не містить в собі ознак, що обумовлюють дотримання підстав до огляду, визначених статтями 233, 234, 237 КПК.

У даному випадку огляд місця події не має ознак примусової слідчої дії, що порушує недоторканність іншого володіння особи, а тому він не потребує одержання ухвали слідчого судді стосовно його проведення.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що під час огляду місця події 28.04.2024 було вилучено гумовий човен зеленого кольору марки «ELEMENT INFLATABLE BOATS» з насосом та веслами до нього, дві риболовні сітки, одна із яких із параметрами L-70м., Н-1,5м., А-75мм (L= довжина загальна, H= висота, A= розмір вічка), друга сітка з параметрами L-100м., Н-1,5м., А-70мм, свіжо виловлена риба: лящ - 44 шт., карась сріблястий - 33 шт.

Відповідно до ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На відміну від обшуку, вилучення таких речей під час огляду не було пов`язане із вторгненням у сферу особистих прав та інтересів особи.

Враховуючи те, що огляд місця події був проведений у відповідності до вимог процесуального закону, під час його проведення з дотриманням вимог цього закону було виявлено та вилучено знаряддя та предмети кримінального правопорушення, суд не вбачає правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 214, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 28.04.2024 станом на 28.04.2024 за координатами: 49.913108,31.564512 (49°54'47.2"N 31°33'52.2"E), на території Національного природного парку « Білоозерський », що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, Циблівська територіальна громада, зметою вилучення в якості речових доказів: гумовий човен зеленого кольору марки «ELEMENT INFLATABLE BOATS» з насосом та веслами до нього, дві риболовні сітки, одна із яких із параметрами L-70м., Н-1,5м., А-75мм (L= довжина загальна, H= висота, A= розмір вічка), друга сітка з параметрами L-100м., Н-1,5м., А-70мм, опечатано биркою з пояснюючими написами та підписами дізнавача і учасників слідчої дії, свіжо виловлена риба: лящ - 44 шт., карась сріблястий - 33 шт.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1