МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" лютого 2024 р. Справа № 370/2574/23

Провадження № 1-в/370/88/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Представник органу пробації у судове засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №24/2023, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 30.05.2023 ОСОБА_5 перебував на обліку в Бучанському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

З 27.06.2023 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06.07.2023 ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Того ж дня ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця .

17.07.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду. 18.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого

органу з питань пробації та в особистому поясненні зазначив, що не з`явився 17.07.2023 року для реєстрації у визначений йому день у зв`язку з тим, що був на роботі та не мав змоги відпроситися , підтверджуючих довідки у нього не має .

18.07.2023 року ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію відповідно до законодавства.

В подальшому обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього за вироком суду ОСОБА_5 не порушував.

До адміністративної відповідальності згідно інформації ІПК бази даних «АРМОР» не притягувався. Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками. За місцем проживання характеризується задовільно, порядок в селі не порушує. З боку сусідів та жителів села скарг не надходило.

Згідно оцінки ризиків ОСОБА_5 мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 26 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як середній, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як середній -39 балів. Із суб`єктом пробації ОСОБА_5 було проведено наступну соціально - виховну роботу: приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з мстою недопущення вчинення будь яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як середній - 39 балів .

ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом, виконав.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.

Встановлений судом іспитовий строк звільнення від призначеного покарання з випробуванням закінчився.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2022 року за за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1