Справа № 504/754/24
Провадження № 1-кс/504/83/24
У Х В А Л А

19.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав заяву до суду, якою підтримав дане клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2024 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_4 про те, що 12.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний згорток чорного кольору, в якому знаходиться згорток з фольги в якій кристалічна речовина.

За вказаним фактом 12 січня 2023 року СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування 05 лютого 2024 року начальником СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження № 0000004 з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

05 лютого 2024 року прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності за СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області органом, який здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.02.2024.

Стаття 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів вчинене протягом року після засудження за цією статтею, та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, здобуто наступні докази:

- допит свідка ОСОБА_7 від 13.01.2024;

- допит свідка ОСОБА_8 від 13.01.2024;

- винесено постанову про визнання предмету речовим доказом від 12.01.2024;

- винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 12.01.2024;

- отримано висновок експерта Одеського НДЕКЦ № СЕ-19/116-24/562-НЗПРАП від 23.01.2024;

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2024 року.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак тільки один з перелічених в ухвалі доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, а саме висновок експерта Одеського НДЕКЦ № СЕ-19/116-24/562-НЗПРАП від 23.01.2024.

Оскільки інші наведені в клопотанні документи не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, зазначені джерела доказів передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, - задовольнити частково.

Визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2024 - висновок експерта Одеського НДЕКЦ № СЕ-19/116-24/562-НЗПРАП від 23.01.2024.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1