Провадження №: 1-кс/752/6160/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 від 18 вересня 2015 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0006534,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.09.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006534; зобов`язати прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2015 року. В обґрунтування вимог, викладених у скарзі заявник посилався на те, що постановою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.09.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006534. Вказану постанову заявник вважає такою, що винесена без належного правового обґрунтування та з порушенням вимог ст. 55 КПК України.

У судовому зсіданні заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі, та просив їх задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, матеріали кримінального провадження № 0006534, слідчим суддею встановлено наступне.

03.07.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0006534 за заявою ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, за фактом відмови 16.03.2015 року посадових осіб УДППЗ «Укрпошта» у видачі ОСОБА_3 пенсії його дружини ОСОБА_6 .

20.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 як потерпілих у кримінальному провадженні № 0006534.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року зобов`язано прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 20.08.2015 року.

02.10.2015 року ОСОБА_3 отримав копію постанови прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.09.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006534.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим може бути предметом оскарження слідчому судді на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання містить лише виклад положень статті 55 КПК України, та не містить жодного аргументування та доводів, за яких прокурор дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у визнанні потерпілими членів його сім`ї. Враховуючи викладене вище, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а постанова прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.09.2015 року скасуванню.

В частині вимоги у скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2015 року про визнання осіб потерпілими у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що така вимога не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України слідчому судді, а тому у вказаній частині скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 від 18 вересня 2015 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0006534, - задовольнити частково.

Постанову прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 від 18 вересня 2015 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0006534, - скасувати.

У іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя