ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/45/24
провадження № 1-во/753/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву Генерального директора ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРПОБУТ" ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 12.01.2024 скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРПОБУТ"ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРПОБУТ"ОСОБА_3 від 18.12.2023.

Скаржник Генеральний директор ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРПОБУТ" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 12.01.2024 було допущено описку, а саме, в частині дати направлення заяви до Дарницького ГУНП в місті Києві замість правильної "18.12.2023" вказано "18.11.2023", а також в частині кваліфікації кримінального правопорушення замість "ст. 194 КК України" зазначено "ст.ст. 206, 206-2, 357 Кримінального кодексу України".

В судовому засіданні сторони не були присутніми.

Фіксування судового засідання за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

При постановлені вищезазначеної ухвали слідчим суддею було неправильно зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах дату складання заяви скаржника про злочин, що була подана до Дарницького УП ГУНП в місті Києві, а саме було зазначено "18.11.2023" замість правильної "18.12.2023", а також в мотивувальній частині ухвали слідчого судді неправильно зазначено кримінальне правопорушення, про вчинення якого скаржник повідомив у своїй заяві про злочин до Дарницького УП ГУНП в місті Києві - а саме, "ст.ст. 206, 206-2, 357 Кримінального кодексу України" замість правильного "ст. 194 Кримінального кодексуУкраїни".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок, їх виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 12.01.2024 та вважати правильною в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали дату складання заяви про кримінальне правопорушення "18.12.2023", замість помилково вказаної «18.11.2023», а в мотивувальній частині ухвали слідчого судді вважати правильною правову кваліфікацію кримінального правопорушення "ст. 194 Кримінального кодексу України" замість неправильної "ст.ст. 206, 206-2, 357 Кримінального кодексу України".

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1