Справа № 173/1680/21
Провадження № 1-в/204/974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 17.01.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли та прийняті до виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

За викликами на 26.01.2024 року та 07.02.2024року ОСОБА_5 ані візитом, ані

телефонним дзвінком не відреагував.

При перевірці факту проживання засудженого за вказаною адресою проживання та зі слів сусідів, встановити місце перебування ОСОБА_5 не виявилось можливим. Такий громадянин нікому невідомий.

За допомогою ресурсу Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб узятих під варту

встановлена інша адреса мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

09.02.2024 за нововиявленою адресою здійснено вихід. Під час перевірки опитано персонал будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які повідомили, що 5 днів назад бачили молодого чоловіка, який виходив з подвір`я будинку № 6 та більше його не бачили. У той самий час біля будинку з`явився ОСОБА_5 , який своїми недостовірними свідченнями надав працівниками відносно себе неправдиву інформацію, чим ввів в оману, та пішов у невідомому напрямку чим порушив вимоги ст. 17 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року. Таким чином, ухилився від явки за викликом та виконання покладених судом обов`язків.

У період з 12.02.2024 року по 27.03.2024 року проводились першочергові заходи з

виявлення засудженої особи, місце перебування якої невідоме.

Чечелівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у

Дніпропетровській області було перевірено: територіальні медичні заклади, направлено

запити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, Верхньодніпровського районного

суду Дніпропетровської області, Міністерства соціальної політики України, Департаменту

адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, Відділу державної реєстрації

цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі ПСМУ

Міністерства юстиції (м. Одеса), Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ "Центр

пробації" у Дніпропетровської області, перевірено ITT №1 ГУНП в області, Дніпровську

установу виконання покарань №4.

За отриманою інформацією з відповідних органів та служб засуджений

ОСОБА_5 до медичних закладів не звертався, серед осіб, затриманих та взятих під варту не

значиться, за даними управління аналітичної підтримки ДВП ГУНП в області засуджений

серед осіб, відбуваючих покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі не значиться,

до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку РТЦК та СП не

перебуває, за мобілізацією не призивався, реєстрація смерті засудженого не проводилась,

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено.

27.03.2024 року на адресу відділення полії № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській

області були направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення

питання про оголошення останнього у розшук та проведення подальших заходів з

виявлення особи, місцезнаходження якої невідоме.

Додатково, з метою перевірки місця проживання засудженого, 12.04.2024 року

було здійснено повторний вихід на адресу: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки опитано особисто ОСОБА_5 , який повідомив, що знає про

винесення вироку відносно нього, але, не з`являвся у зв`язку з тим, що перебував на

будівельних роботах за межами міста та забув про необхідність з`явитися до

Чечелійвського районного відділу. Однак, письмове пояснення надати відмовився.

Засудженому було вручено виклик до Чечелівського районного відділу на

15.04.2024 року. Разом з тим, ОСОБА_5 було роз`яснено про відповідальність за

ухилення від виконання вимог вироку суду.

У день постановки на облік 15.04.2024 року в приміщенні Чечелівського

районного відділу ОСОБА_5 у ході проведення бесіди належним чином був

ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном.

Засудженому були доведені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в перший вівторок один раз на місяць. Роз`яснені поважні і неповажні причини неявки для реєстрації. Крім того, 15.04.2024 року засудженому було винесено перше застереження у вигляді письмового попередження про скасування випробувального терміну за ухилення від виконання вимог вироку суду, а саме неявку за викликом.

У період випробувального терміну ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконує, однак засуджений допускає порушення, а саме: не з`явився для реєстрації до

Чечелівчького районного відділу 21.05.2024 року. Унаслідок чого, 10.06.2024 року засудженому було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження про

скасування випробувального терміну, а також, належним чином доведено, що відносно

нього до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська буде направлене

подання для вирішення питання про скасування випробувального терміну та призначення

реальної міри покарання.

Крім того, після постановлення вироку суду ОСОБА_5 притягався до

адміністративної відповідальності, а саме 22.12.2023 року працівниками УПП за вчинення

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП та працівниками ДРУП за вчинення

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Отже, ОСОБА_5 систематично

порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його

небажання стати на шлях виправлення та ресоціалізації, неодноразово попереджався про

наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для

себе не зробив. На теперішній час ОСОБА_5 працює неофіційно в якості субпідрядника. За вищезазначеною адресою проживає на безоплатній основі за умови, що буде доглядати за власницею житла похилого віку. За місцем мешкання характеризується посередньо.

У зв`язку з викладеним органом пробації направлено на адресу суду подання про скасування випробувального терміну засудженого.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування випробувального терміну.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що покладені судом обов`язки буде виконувати, не порушуючи їх.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

15 квітня 2024 року в приміщенні Чечелівського районного відділу ОСОБА_5 в ході проведення бесіди належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й вівторок один раз на місяць.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився до Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 21 травня 2024 року.

Згідно з довідкою ДОП сектору превенції ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_5 УПП в Дніпропетровській області та Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області були складені постанови за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом йому роз`яснено, попереджено про відповідальність за ухилення від виконання вимог вироку суду. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ознайомлений. З ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень порядку і умов відбування покарання.

15 квітня 2024 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо заборони вчинення адміністративних правопорушень, яке останньому було оголошено та останній ознайомився з ним, шляхом проставлення свого підпису.

Згідно з довідкою на вимогу УІАП ГУНП в період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Згідно інформації Інспектора ВП ДРУП ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 п. 3 розділу IХ Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно з досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , після того, як його 15.04.2024 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном та було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації в 1-й вівторок один раз на місяць, ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації 21.05.2024. До адміністративної відповідальності у 2024 році ОСОБА_5 не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Таким чином, матеріали особової справи не містять підтвердження систематичного вчинення адміністративних правопорушень останнім, а також систематичної неявки до органу пробації, що у свою чергу не може свідчити про невиконання останнім покладених на нього обов`язків в розумінні ч. 2 п. 3 розділу IХ Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у зв`язку з тим, що доводи, які б підтверджували факт умисного та систематичного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків не надані, що дає суду підстави для відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1