Справа №: 148/935/24
Провадження № 1-кс/148/173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000193 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що слідчою групою органу досудового розслідування - слідчим відділенням Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України по факту збуту наркотичних засобів на території м. Тульчин Вінницької області.

Установлено, що особою, причетною до збуту наркотичних засобів являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 16.04.2024 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 600 гривень на прохання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , незаконно збув останньому три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Після купівлі наркотичних речовин, 16.04.2024 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR0059188 з підписами понятих, слідчого.

Крім того, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції квитанцію до платіжної інструкції №19828-18 щодо переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яку йому в ході телефонної розмови продиктував ОСОБА_5 та на яку 15.04.2024 ОСОБА_6 за допомогою терміналу перерахував грошові кошти у сумі 600 грн, за придбання наркотичних речовин. Вище вказану квитанцію долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000193 від 16.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, постановою слідчого від 16.04.2024 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

Зазначає, що на сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити (а.с.14).

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були виявлені та вилучені об`єкти, що мають значення у кримінальному провадженні та являються предметом злочину. Відповідно до постанови слідчого від 16.04.2024 вказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000193 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до чого накладення арешту на зазначене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності осіб до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке має значення у кримінальному провадженні, є предметом вчиненого злочину, відповідно до чого рахуються процесуальним джерелом доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 0000193 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 0000193 від 16.05.2023 за ч. 1 ст. 307 КК України майно, а саме: три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, залишивши їх на зберіганні у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП; квитанцію до платіжної інструкції № 19828-18 щодо переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яку залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заборонити для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1