№ 1-кп/183/1177/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 12.09.2023 року до ЄРДР за № 0001206, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 265 від 26.07.2023 року лейтенанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано в списки особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира другого евакуаційного взводу евакуаційної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) лейтенант ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

29 серпня 2023 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом марки «ВАЗ 21008» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, тобто 29 серпня 2023 року приблизно о 21.05 годині лейтенант ОСОБА_3 , знаходячись поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчинив незачинені на замок передні водійські двері автомобіля та проник в салон, де побачив замок запалювання, в якому знаходився ключ. Після чого, лейтенант ОСОБА_3 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, всупереч волі власника, прокрутив вказаний замок запалювання чим завів двигун автомобіля та поїхав у напрямку с. Івашинівка П`ятихатьского р-ну Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 37.670,00 гривень, який належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_8 , та розпорядився вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про слухання справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру немає.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 12.09.2023 року до ЄРДР за № 0001206, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

(а.п. 22);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 12.09.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка незаконно заволоділа його автомобілем

(а.п. 23);

- протокол огляду місця події від 12.09.2023 року, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та фототаблиця до протоколу

(а.с. 24-25);

- протокол огляду речей від 12.09.2023 року, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та фототаблиця до протоколу

(а.с. 29-30);

- постанова про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.09.2023 року, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від автомобілю «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2

(а.с. 31);

- протокол огляду місця події від 12.09.2023 року за участю ОСОБА_3 , а саме добровільно наданого для огляду ОСОБА_3 транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та фототаблиця до протоколу

(а.с. 32-34);

- постанова про залучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.09.2023 року, а саме металевого ключа від запалювання автомобілю «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету PSP 1052371 та автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору

(а.с. 35);

- висновок експерта № 4126 від 18.09.2023 року згідно якого середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2108», синього кольору, 1986 року випуску, бензин, об`єм двигуна 1288 см3 без урахування пробігу, без урахування фактичного технічного стану, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.09.2023 року становить 37.670,00 гривень

(а.с. 39-49);

- протокол пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками від 21.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , який зазначив що на фото № 1 автомобіль, який йому передав на зберігання ОСОБА_3 та фотокопії до протоколу

(а.с. 50-54);

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.09.2023 року за участю ОСОБА_3 який пояснив яким чином скоїв кримінальне правопорушення та фототаблиця до протоколу

(а.с. 69-72);

- протокол огляду місця події від 27.09.2023 року, а саме ділянка місцевості розташованої поблизу військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_8

(а.с. 73).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, відшкодування шкоди шляхом повернення майна, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, військовослужбовець, бажає продовжувати служу, має на утриманні малолітню дитину.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

У відповідності з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті). За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд з підстав, зазначених раніше, вважає можливим застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, а саме призначити покарання у виді позбавлення волі на менший строк.

У відповідності зі ст. 58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Суд вважає можливим з підстав визначених раніше призначити ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, ст. 69 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, строком на 1 рік.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на 1 рік службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення.

Речові докази у вигляді: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від автомобілю «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; металевого ключа від запалювання автомобілю «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору передати потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 31, 35).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від автомобілю «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; металевого ключа від запалювання автомобілю «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_8 (а.с. 37).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1