Справа № 716/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000047 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року начальник СД звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , та на мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений 26.03.2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що під час огляду транспортного засобу та реєстраційних документів на нього виявлені ознаки підробки реєстраційного посвідчення, у зв`язку з чим СД ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 26.03.2024 року за фактом підробки документів.

На даний час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб визнані речовими доказами, останній поміщений на спеціальний майданчик; у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз.

Начальник СД ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 , який є фактичним користувачем зазначеного майна, в судовому засіданні не заперечував проти клопотання дізнавача. Пояснив, що близько року користується вказаним транспортним засобом, однак про обставини підробки реєстраційного посвідчення йому стало відомо лише під час огляду.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.03.2024 року, близько 12:00 години в селі Звенячин Чернівецького району Чернівецької області працівниками СРПП ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області зупинено транспортний засіб мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 .

За відомостями ГСЦ МВС транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з VIN-кодом НОМЕР_3 відсутній.

В ході огляду місця події від 26.03.2024 року, вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик для транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

26.03.2024 року внесеного відомості до ЄРДР за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

За даними сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області, мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», VIN-код НОМЕР_3 , значиться за обліками Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 07.06.2014 року в Німеччині.

У кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ст.170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 УКПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, встановивши під час розгляду клопотання, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, до того ж вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та стане предметом дослідження з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання, як доказу, а тому з метою його збереження, наявні підстави для накладення на нього арешту.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому створити обставини для його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладаючи арешт на майно, слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом, наслідки арешту для власника майна.

Накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, не суперечить положенням КПК України і не пов`язано з набуттям конкретного процесуального статусу.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, які в ньому зазначені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 168, 169, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000047 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , вилучене 26.03.2024 року в ході огляду місця події та поміщене на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на мотоцикл марки та мотоцикл марки «BMW» модель «F 800R», д.н.з. НОМЕР_2 , із номером (кузова) шасі НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , вилучений 26.03.2024 року в ході огляду місця події та поміщений на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик по АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику рухомого майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1