Справа № 404/1283/24
Номер провадження 1-кс/404/471/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000141 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на арешт на 4 (чотири) купюри номіналом 200 грн., з номерами купюр, а саме ХА4472965, СБ7137486, ЕА2855801, ДВ5258943 та 3 (три) купюри номіналом 500 грн. з номерами купюр, а саме ВЕ85081269, ФЖ5789918, АБ8816037, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000141 від 15 лютого 2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Наразі досудовим розслідуванням встановлено, що15.02.2024 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 15.02.2024 року о 11:29 год. за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, траса Т12-21 4 км, повідомив працівник поліції, що на трасі зупинено автомобіль "Рено", марки Мастер д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий під час спілкування кинув грошові кошти, аби уникнути відповідальності, до карти дверей службового автомобіля у сумі 2300 грн, чим надав неправомірної вигоди службовій особі.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, проведено огляд місця події, в ході якого, зі службового автомобіля працівників поліції, було вилучено предмет неправомірної вигоди 4 (чотири) купюри номіналом 200 грн., з номерами купюр, а саме ХА4472965, СБ7137486, ЕА2855801, ДВ5258943 та 3 (три) купюри номіналом 500 грн. з номерами купюр, ВЕ85081269, ФЖ5789918, АБ8816037, які запаковані до спец пакету НПУ PSP1242761, загальною сумою 2300 грн.

Вказані ж банкноти мають значення для кримінального провадження як речові докази, та визнані ними на підставі відповідної постанови слідчого.

Вказані банкноти є предметом кримінального правопорушення та зважаючи на викладені положення матеріального права підлягають спеціальній конфіскації у встановленому процесуальному порядку.

З метою повного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації наявна необхідність у застосуванні заходів забезпечення у виді їх арешту - вилученого в ході проведеного огляду місця події - 4 (чотири) купюри 200 грн, з номерами купюр, а саме ХА4472965, СБ7137486, ЕА2855801, ДВ5258943 та 3 (три) купюри номіналом 500 грн з номерами купюр, ВЕ85081269, ФЖ5789918, АБ8816037, які запаковані до спец пакету НПУ PSP1242761, загальною сумою 2300 грн.

Слідчий, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, власник та фактичний володілець майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити вимоги клопотання, власник майна та фактичний володілець майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000141 від 15.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця від 15.02.2024 року, проведеного з 11-50 год. до 12-27 год., за адресою: автодорога Т12-21 4 км., яка розташована поблизу населеного пункту с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено 4 (чотири) купюри номіналом 200 грн., з номерами купюр, а саме ХА4472965, СБ7137486, ЕА2855801, ДВ5258943 та 3 (три) купюри номіналом 500 грн. з номерами купюр, ВЕ85081269, ФЖ5789918, АБ8816037, які запаковані до спец пакету НПУ PSP1242761, загальною сумою 2300 грн. (а.к. 6-7).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.02.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000141 від 15.02.2024 року речовими доказами (а.к. 14-15).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.02.2024 року в ході проведеного огляду місця події за адресою: автодорога Т12-21 4 км., яка розташована поблизу населеного пункту с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, грошові кошти, а саме 4 (чотири) купюри номіналом 200 грн. з номерами купюр: ХА4472965, СБ7137486, ЕА2855801, ДВ5258943, та 3 (три) купюри номіналом 500 грн. з номерами купюр: ВЕ85081269, ФЖ5789918, АБ8816037, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000141 від 15.02.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1