Справа № 740/1704/24
Провадження № 1-в/740/95/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001528 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні №0001528 та повернення ОСОБА_4 , вилучену в ході слідства грошову купюру номіналом 100 доларів із серійним номером HF23338386C, а також скасування арешту накладеного на неї ухвалою слідчого судді.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області розслідувалось кримінальне провадження за № 0001528 від 04.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 04.11.2023 близько 19 год. на вулиці 8 Березня в м. Ніжин, Чернігівської області біля перехрестя з вулицею Ягідна, на місці зупинки гр. ОСОБА_4 , пропонував неправомірну вигоду працівникам ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за не складання на нього матеріалів про адміністративне правопорушення, поклавши в салон службового автомобіля поліцейських купюру номіналом 100 доларів США. Вилучену в ході слідства грошову купюру номіналом 100 доларів з серійним номером HF23338386C слідчим визнано речовим доказом. У подальшому ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду на вилучену грошову купюру накладено арешт.

15.11.2023 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Прокурор у клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали за клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Із витягу з ЄРДР за № 0001528 від 04.11.2023 вбачається, що Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області розслідувалось кримінальне провадження за № 0001528 від 04.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом того, що 04.11.2023 близько 19 год. на вул. 8 Березня в м. Ніжині Чернігівської області, біля перехрестя з вул. Ягідна, ОСОБА_4 пропонував неправомірну винагороду працівникам ВРПП Ніжинського РВП за нескладання на нього матеріалів про адміністративне правопорушення, поклавши до салону автомобіля поліцейських грошову купюру номіналом 100 доларів США.

Постановою слідчого від 04.11.2023, вилучену грошову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером HF23338386C визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.11.2023 на зазначену грошову купюру накладено арешт.

15.11.2023 постановою слідчого кримінальне провадження № 0001528 від 04.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 по справі № 234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, на підставі ч. 9 ст. 100, ст. 171 - 174 КПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора і вирішити долю речового доказу - купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером HF23338386C, та ураховуючи закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, слід дійти висновку про відсутність підстав вважати, що гроші були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, чи були предметом кримінального правопорушення або одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а тому вони підлягають поверненню особі, у якої були вилучені - ОСОБА_4 .

Звернення прокурора з клопотанням про вирішення долі речового доказу і його повернення власнику, та одночасно порушення перед судом питання про скасування арешту з цього речового доказу з підстав того, що в цьому відпала потреба, на думку суду, у даному випадку не суперечить кримінальному процесуальному законодавству, з урахуванням закріпленого у ст. 16 КПК України принципу недоторканності права власності, як однієї із засад кримінального провадження, у взаємозв"язку з положеннями ч. 9 ст.100 КПК України, якими не конкретизовано суб"єкта звернення з клопотанням про вирішення долі речового доказу, та які відсилають у частині порядку розгляду клопотання до ст. 171-174 КПК України, котрими передбачено право прокурора звертатися до суду з клопотаннями про арешт майна, та право власника звертатися з клопотаннями про скасування арешту майна у разі коли потреба у цьому відпала.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 171 - 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером HF23338386C, а арешт, накладений на неї ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 07.11.2023, - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1