Справа №766/8448/24
н/п 1-кс/766/4257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0002182 від 07.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із співмешканкою потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, передбачені пунктами ч.6 ст.194 КПК України:

1) заборона наближатися на визначену відстань до частини (кімнати) квартири де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати з інших причин;

2) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають однією сім`єю у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству».

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме:

- 01.05.2023 о 18:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував спричинити тілесні ушкодження та наніс кілька ударів кулаком по потилиці. За вказані протиправні дії, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2023, ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

- 02.06.2023 о 18:19 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. За вказані протиправні дії, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2023, ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

- 09.06.2023 о 17:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та наніс шість ляпасів по обличчю. За вказані протиправні дії, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2023, ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

У подальшому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на подальше систематичне вчинення домашнього насильства на ґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, систематично продовжив вчиняти домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , яке виразилось у психологічному та фізичному насильстві та вчиненні наступних дій:

- 03.11.2023 під час перевірки кривдника ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 повідомила про систематичне вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру відносно неї ОСОБА_4

- 05.12.2023 о 18:16 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, психологічного та фізичного характеру в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, хапав за одяг, завдав ляпаса по обличчю та наніс удар ногою в грудну клітину ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У ході розслідування кримінального правопорушення 22.05.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладене грошове стягнення в розмірі 170,00 грн.;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладене грошове стягнення в розмірі 170,00 грн.;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, та накладене грошове стягнення в розмірі 170,00 грн.;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.11.2023 та від 18.12.2023, котра показала, що її співмешканець ОСОБА_4 на протязі 3 років вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2023 з потерпілою ОСОБА_7 , котра показала в чому проявляється психологічне та фізичне насильство зі сторони ОСОБА_4

- висновком індивідуальної психологічної діагностики потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2023, відповідно до якого дії кривдника ОСОБА_4 у відношенні потерпілої ОСОБА_7 мають ознаки психологічного і фізичного насильства та викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоду психічному стану, що проявилось у сформуванні відчуття власної безпорадності, відсутності бачення перспективи у майбутньому, появі думок про її швидку смерть та як результат - загальне погіршення стану здоров`я;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.12.2023, яка показала, що проживає поруч з потерпілою ОСОБА_9 та знає її співмешканця ОСОБА_4 , з яким вони ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, в результаті чого ОСОБА_4 вчиняє сварки та б`є ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.12.2023, яка показала, що проживає поруч з потерпілою ОСОБА_9 та знає її співмешканця ОСОБА_4 , який вживає часто вживає спиртні напої, після чого вчиняє сварки з ОСОБА_7 та піднімає на неї руку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.04.2024, яка показала, що проживає поруч з потерпілою ОСОБА_9 та знає її співмешканця ОСОБА_4 , з яким вони ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, часто сваряться і Лілія викликає працівників поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.04.2024, який показав, що проживає поруч з потерпілою ОСОБА_9 та знає її співмешканця ОСОБА_4 , які часто сваряться;

- висновком експерта № 244 від 22.04.2024 року відповідно до якого у ОСОБА_7 відсутні індивідуально психологічні особливості, які властиві для віктимної поведінки. У ОСОБА_7 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_4 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_7 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_4 , у ОСОБА_7 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждания, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації;

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 22.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має зареєстроване та фактичне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру визнає.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 22.07.2024 року також наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із співмешканкою потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 22.07.2024 року, також наступні обов`язки, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, передбачені пунктами ч.6 ст.194 КПК України:

1) заборона наближатися на відстань 500 м. до квартири, де проживає потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у вказаному обов`язку не конкретизовано періодичність, з якою підозрюваному необхідно прибувати до визначеної службової особи.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 22.07.2024 року включно, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 22.07.2024 року також наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування із співмешканкою потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 22.07.2024 року, також наступні обов`язки, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством:

1) заборона наближатися на відстань 500 м. до квартири, де проживає потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 22.07.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1