Дата документу 24.04.2024Справа № 554/1944/24
Провадження № 1-кс/554/4567/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000203 від 20.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 19.02.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Орданівка Полтавського району Полтавської області зупинено автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив деревину різної породи без відповідних документів.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 2336 від 19.02.2024.

В подальшому, 20.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000203 за ч. 1 ст. 246 КК України.

При виїзді СОГ на місце події, в період часу з 21 год. 31 хв. по 22 год 34 хв, 19.02.2024 за участі понятих, проведено огляд місця події, яким є частина автодороги «Орданівка-Яреськи», а саме АДРЕСА_1 . На місці події виявлено автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору. У кузові автомобіля, довжина якого 3,5 м, ширина 2,4 м та висота 1,5 м виявлено попиляні дерева різних порід. Проведеними вимірами встановлено, що об`єм дров становить 6,9 м?. Також встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_3 в якого відсутні будь-які документи на автомобіль та вантаж. В подальшому, ОСОБА_4 , привіз працівникам поліції товарно-транспортну накладну № 058648 від 19.02.2024 на 1 арк, яка повністю не заповнена.

Так, 07.03.2024 в ході огляду місця події, а саме за межами населеного пункту с. Ярохівка Полтавського району Полтавської області, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :00:002:0024, за участі головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього середовища ОСОБА_5 , та інших осіб, встановлено незаконний спил 81 деревини різних порід, зокрема ясен та клен.

Відповідно до довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 розмір шкоди заподіяний лісу становить 452713 грн 89 коп.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та який в період вчинення кримінального правопорушення неодноразово використовував даний мобільний термінал.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, що перебуває в користуванні вказаних вище осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 15.02.2024 по 15.03.2024.

Вказаний період, за який потрібно отримати інформацію, необхідний для того, щоб встановити місцезнаходження власника вказаного номеру поблизу місця події перед вчиненням кримінального правопорушення (під час підготовки до злочину), місця подальшого руху після вчинення злочину та встановлення постійного місця перебування (проживання).

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок за належним ОСОБА_3 мобільного терміналу та абонентського номеру, який може бути сформований та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 ).

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належними ОСОБА_3 мобільного терміналу з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 за період часу з 15.02.2024 по 15.03.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

- тип з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;

- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б»;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу.

Отриману інформацію з правом її вилучення (здійснення виїмки) надати слідчим із групи слідчих.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1