Провадження № 1-кс/204/2734/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНІ в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000670 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНІ в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000670 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2022 року невстановлені особи одягнені у військову форму ЗСУ перебуваючи на території кооперативу "Угольок", що розташований у м. Вугледар, Донецької області шляхом вільного доступу незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21099 ЗНГ, реєстраційний номер - НОМЕР_1 та скутером HONDA LEAD, № двигуна НОМЕР_2 , що на праві власності належать ОСОБА_5 .

Відомості щодо вказаного факту 06.05.2023 на підставі ст. 214 КПК України зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.05.07.2023 проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_3 , (старший групи слідчих); ОСОБА_6 . Згідно відомостей з сектору інформаційної підтримки Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , перебуває в розшуку за Волноваським РВП ГУНП в Донецькій області.Згідно постанови про визнання речових доказів від 06.07.2023 встановлено, що речовим доказом було визнано транспортні засоби, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобіль марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , відповідно.Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що приблизно 20.03.2022 року, вона знаходилась на дачній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 13.00 год., до території їхньої ділянки зайшли військові ЗСУ у кількості 3 осіб, та повідомили, що їм необхідне авто для перевезення поранених військових, вона повідомила, що не може надати автомобіль, так як воно самим потрібне. Потім один з чоловіків повідомив, що є година часу щоб звільнити автомобіль та покинути дачне приміщення так як розпочався обстріл військовими РФ. Далі ми сіли до невідомого чоловіка похилого віку у автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» та поїхали до м. Вугледар. Таким чином невідомі особи заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутером марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , тим самим їй було спричинено майнову шкоду.В зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також правовій оцінці діянню особи, яка заволоділа цим транспортним засобом, відшкодування шкоди, завданої потерпілій особі та належного збереження та вилучення винної особи та інших виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , що сприятиме швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті майна - забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч. 1 ст. 170 КПК України).Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання, розпорядження та незаконного володіння транспортними засобами, а саме автомобілем марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутером марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , може призвести до незаконного безперешкодного володіння ними, користування та розпорядження чужим майном, їх розукомплектування, пошкодження або знищення.Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище транспортні засоби, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Накладення арешту на транспортні засоби які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу та талону, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , які перебувають у розшуку, необхідне для недопущення незаконного відчуження власником чи третіми особами, в тому числі, з метою позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаними транспортними засобами, а також у зв`язку із необхідністю збереження речових доказів.Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 є об`єктом кримінально-протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом. У зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В статті 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого зареєстровані N° 0000670 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Постановою слідчого від 06.07.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №° 0000670 транспортні засоби які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу та талону, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 .

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України - збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, а саме з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості його знищення, використання, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Волноваського РВП ГУНІ в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000670 від 06.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу та талону, а саме на: автомобіль марки ВАЗ 21099 ЗНГ, державний номерний знак - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2000 року випуску, VIN: НОМЕР_3 та скутер марки «Honda Lead», чорного кольору, двигун № НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1