Справа № 569/1543/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

11 березня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 11.10.2023 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що 11.10.2023 близько 15:00 год., невідома особа, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, представившись працівником служби безпеки банку, під приводом недопущення викрадення грошових коштів з банківської картки, заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 на загальну суму 106 966 гривень, які було списано двома платежами на суми 53498 грн. за оплату двох мобільних телефонів марки iPhone 14 Pro Max, в магазині «Алло», що за адресою м. Рівне, вул. О. Борисенка, 1, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ІН: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 від 25.06.2015 виданий МВ УДМСУ в м. Рівне. Володіючи спеціальними знаннями та навиками у сфері інформаційних технологій, здійснює генерацію фішингових посилань за допомогою боту мобільного додатку «Telegram» та в подальшому проводить розсилку фішингових посилань потерпілим. Крім того способом компрометації конфіденційних даних клієнтів АТ КБ «Приватбанк», здійснює вхід до їхніх акаунтів « Приват24 ». В подальшому здійснює замовлення платіжних карток із їхніх аккаунтів «Приват24», із доставлянням цих карток до поштоматів "Нової пошти" в м. Рівне, що підтверджується інформацією від ПП « ОСОБА_7 », а саме фрагменти записів із камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказав, що необхідно провести обшук з метою відшукання банківських карток, мобільних телефонів, сім карт операторів мобільного зв`язку, одягу, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з КП «Рівненського бюро технічної інвентаризації» щодо об`єкта нерухомого майна на приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 25 лютого 2000 року.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою відшукання банківських карток, мобільних телефонів, сім карт операторів мобільного зв`язку, одягу, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою відшукання банківських карток, мобільних телефонів, сім карт операторів мобільного зв`язку, одягу, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1