Справа № 202/2865/24
Провадження № 1-кп/202/1216/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000032, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого стрільця-оператора 1 мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 24 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, на відкритій ділянці місцевості в районі гаражів по АДРЕСА_2 , помітив на землі пакет, підняв його та дістав з нього три зіп-пакети з особливо небезпечний наркотичний засобіб, обіг якого заборонено - канабіс, чим здійснив його незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Зазначені зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, обвинуваченийОСОБА_3 поклав до правої бокової кишені своїх штанів та, в подальшому, постійно зберігав при собі, таким чином вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Того ж дня в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 годин 40 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події - території блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на автошляху Лиман-Ямпіль в межах Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області, обвинувачений ОСОБА_3 , на вимогу дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду три зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 25,17г, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 04 лютого 2024 року (а.к.п. 11-16), яким встановлено що на території блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на автошляху Лиман-Ямпіль в межах Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області, обвинувачений ОСОБА_3 , на вимогу дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду три зіп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом;

висновком експерта від 19 лютого 2024 року № СЕ-19/105-24/866-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,72г, 9,84г та 9,71г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 8,36г, 8,46г та 8,35г. (а.к.п. 22-26);

постановою про визначення речей і документів речовими доказами від 22 лютого 2024 року, згідно якого залишки речовини масою 29,27г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масо. 25,17г, визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та визначено місце зберігання речового доказу в кімнаті зберігання наркотичних засобів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (а.к.п. 27);

протоколами допиту свідків від 04 лютого 2024 року де свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили обставини вилучення у обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичного засобу, а саме їх добровільну видачу працівникам поліції (а.к.п. 30-35);

поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 від 04 лютого 2024 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 36).

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст.: 75; 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 3029 гривень 12 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ, залишки речовини масою 29,27г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 25,17г який зберігається в кімнаті зберігання наркотичних засобів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/866-НЗПРФП у даному кримінальному провадженні у сумі 3029 гривень 12 копійок.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1