Справа № 190/1215/24
Провадження №1-кс/190/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000029 від 16.09.2022 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що за результатами здійснення представницької діяльності щодо вивчення стану додержання вимог законодавства у сфері земельних відносин, встановлено факт самовільного зайняття невстановленою особою земельної ділянки комунальної власності, кадастровий номер: :01:001:0207 загальною площею 20 га., цільове призначення: 01.08 - для сінокосіння і випасання худоби, розташованої на території Лихівської територіальної громади Кам`янського районну Дніпропетровської області.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Проведення такої слідчої дії як обшук території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання документів та чорнових записів, які містять інформацію про використання самовільно зайнятої земельної ділянки, оскільки наявні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на обшук не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обґрунтування свого клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів та чорнових записів, які містять інформацію про використання самовільно зайнятих земельних ділянках, слідчим надано - копію допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 20.09.2022 року, копію протоколу огляду місця події від 21.09.2022 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.10.2022 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2023 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.06.2023 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 02.01.2024 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26.04.2024 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26.04.2024 року, копію висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/104-23/12510-ЕК від 10.04.2023 року, копію висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/104-23/12496-ЕК від 19.04.2023 року.

Із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, слідчим не конкретизовано, які саме документи планується відшукати, також не доведено достатніми та беззаперечними доказами факту перебування відшукуваних речей на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання не вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку вказаної території домоволодіння, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, транспортних засобів у кримінальному провадженні №0000029 від 16.09.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 червня 2024 року о 09 год. 00 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_1