Провадження № 11-кп/811/222/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 303 КК України - у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 303 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено її покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 п. 2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просить у разі не встановлення істотних порушень кримінального процесуального закону, змінити вирок у частині покарання та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, не пов`язане із позбавленням чи обмеженням волі.

На підтвердження своїх апеляційних вимог покликається, що оскаржуваний вирок є незаконний, необґрунтований, прийнятий з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вказує, що суд, з`ясувавши чи їй зрозумілий обвинувальний акт та чи визнає себе винною, після заслуховування пропозиції прокурора щодо встановлення обсягу й порядку дослідження доказів: допитати обвинувачену, дослідити характеризуючи дані особи і перейти до судових дебатів, запитав чи не заперечує вона щодо встановлення такого порядку, та у порушення вимог ч.3 ст.349 КПК України не роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити обставини, що ніким не оспорюються, не переконався чи правильно вона розуміє зміст обставин та чи немає сумнівів у добровільності її позиції.

Зазначає, що є особою, яка не має відповідної юридичної освіти, у суді першої інстанції представляла свої інтереси самостійно, і не роз`яснивши процесуальні наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд першої інстанції позбавив її права на захист та можливості апеляційного оскарження фактичних обставин справи та кримінально-правову кваліфікацію.

Звертає увагу, що її визнано винною за ч.1, ч.2 ст. 303 КК України, диспозиціями статей яких передбачено відповідальність за втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство; дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо кількох осіб або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності.

Водночас, згідно з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові від 12 листопада 2020 року у справі №682/488/18 втягнення особи в заняття проституцією це дії, пов`язані з безпосереднім психічним чи фізичним впливом на певну особу, внаслідок яких вона спонукається до певної поведінки (до заняття проституцією), залучається до неї, в такої особи виникає бажання поводитись певним чином, що знаходить свій вияв у наданні згоди на вчинення певних дій, результатом якої може бути безпосереднє заняття такою діяльністю. При цьому втягнення полягає у впливі на свідомість конкретної людини завдяки переконуванню в доцільності, вигідності певної поведінки.

Повторне втягнення тієї ж особи в заняття проституцією може мати місце лише тоді, коли остання не виявила бажання (не надала згоду, відмовилася) або припинила займатися проституцією, але внаслідок повторного впливу на неї винної особи знову надала згоду на заняття такою діяльністю.

Вважає, що наведене вище ставить під сумнів правильність кваліфікації її діянь за ч.1, ч.2 ст. 303 КК України.

Крім цього, обвинувачена вказує, що при призначенні їй покарання судом в повній мірі не враховано усі дані, які її характеризують, а саме те, що вона є особою молодого віку, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей. Вважає, що місцевий суд призначив їй явно суворе покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених правопорушень.

Також стверджує, що призначаючи їй покарання із застосуванням положень ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суд першої інстанції належним чином не мотивував своє рішення в частині покладення на неї факультативного обов`язку, передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Акцентує, що вона щиро розкаялася у діяннях, які містять протиправний характер, активно сприяла розкриттю злочину, що не було визнано судом обставиною, яка пом`якшує покарання, протиправні діяння вчинені внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме те, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, яких вона виховує самостійно, є особою молодого віку, раніше не судима, стала на шлях виправлення та не бажає у подальшому порушувати закон, а тому наявні достатні підстави для застосування до неї покарання, більш м`якого, не передбаченого санкціями ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, а ніж позбавлення волі.

За вироком суду, обвинувачена ОСОБА_6 починаючи з 12.09.2022 розмістила фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «ІНФОРМАЦІЯ_3» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вказані мобільні телефони ОСОБА_6 зберігала при особі та відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, після чого організовувала їх зустрічі із повією, з метою надання останньою сексуальних послуг за грошову винагороду, у попередньо винайнятих для цього квартирах на території м. Львова.

З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_6 підшукала та винайняла квартири для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , де свою діяльність здійснювала повія - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку попередньо ОСОБА_6 втягнула у зайняття проституцією, діяльність якої контролювала та забезпечувала засобами контрацепції, лубрикантами та засобами гігієни.

За одну годину надання сексуальних послуг, клієнти платили грошові кошти в розмірі 2500 гривень, які в свою чергу повія віддавала ОСОБА_6 , з яких остання відраховувала 50 відсотків повії за виконану роботу, інших 50 відсотків залишала собі.

Так, 29.04.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Telegram» написав повідомлення на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході переписки ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину та 1800 грн. за пів години, а також повідомила, що у неї є додаткові послуги, за адресою: АДРЕСА_3 та останній підтвердив свій намір скористатись такими послугами. Цього ж дня, ОСОБА_9 приблизно о 15:00 год. прибув на обумовлену адресу та знову написав повідомлення, на вказаний номер телефону. В ході переписки ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_9 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 1800 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Таким чином, ОСОБА_6 втягнула особу у заняття проституцією та сутенерстві, тобто вчинення дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 303 КК України.

Крім того, 10.05.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_10 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_10 приблизно о 17:30 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_10 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_10 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім цього, 10.05.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_11 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину та додаткові послуги, за адресою: АДРЕСА_3 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_11 приблизно о 20:30 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_11 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_11 передав грошові кошти в сумі 1000 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Окрім того, 11.05.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_12 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_12 приблизно о 14:10 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_12 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_12 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім того, 11.05.2023 близько 16:50 год. ОСОБА_13 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_13 приблизно о 17:20 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_13 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій гр. ОСОБА_13 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім цього, 12.05.2023 близько 12:00 год. ОСОБА_14 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_14 приблизно о 13:00 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_14 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_14 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім того, 12.05.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_15 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_15 приблизно о 16:50 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку. Коли ОСОБА_15 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_15 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім цього, 07.06.2023 близько 14:30 год. ОСОБА_16 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_16 приблизно о 15:30 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку. Коли ОСОБА_16 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_16 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім того, 08.06.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_12 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_12 приблизно о 18:52 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку. Коли ОСОБА_12 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_12 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім цього, 10.06.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_17 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_17 приблизно о 15:30 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку. Коли ОСОБА_17 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_17 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім того, 10.06.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_18 за допомогою мобільного додатку «Telegram» написав повідомлення на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході переписки ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину та 1800 грн. за пів години, а також повідомила, що у неї є додаткові послуги, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими послугами. Цього ж дня, ОСОБА_18 приблизно о 17:00 год. прибув на обумовлену адресу та знову написав повідомлення, на вказаний номер телефону. В ході переписки ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку. Коли ОСОБА_18 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_18 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім цього, 10.06.2023 близько 16:30 год. ОСОБА_19 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Цього ж дня, ОСОБА_19 приблизно о 17:00 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку. Коли ОСОБА_19 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_19 передав грошові кошти в сумі 2500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.

Крім того, 15.06.2023 близько 12:10 год. ОСОБА_12 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий був розміщений ОСОБА_6 на сайті по наданню платних інтимних послуг «ІНФОРМАЦІЯ_3». В ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 2500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими на 2 години. Цього ж дня, ОСОБА_12 приблизно о 13:20 год. прибув на обумовлену адресу та знову передзвонив на вказаний номер телефону. В ході розмови ОСОБА_6 повідомила, щоб останній пройшов до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку. Коли ОСОБА_12 підійшов до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_8 , якій ОСОБА_12 передав грошові кошти в сумі 5000 гривень за послуги сексуального характеру на 2 години та вступив з останньою у статеві зносини.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами (сутенерство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

При апеляційному розгляді справи прокурор заперечив апеляційну скаргу обвинуваченої, та просив оскаржуваний вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення присутніх учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_6 дотримані.

Частиною другою ст. 394 КПК України передбачено, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд в суді першої інстанції проводився відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, під час якого було допитано ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням та вивчено дані, що характеризують її особу.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у судовому засіданні 28.11.2023 обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненому, не заперечила кваліфікацію своїх дій, підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Таким чином з огляду на таку позицію обвинуваченої прокурор запропонував скорочений порядок дослідження доказів у справі. Суддя, з`ясувавши думку учасників судового провадження та за відсутності заперечень, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинуваченої ОСОБА_6 та дослідження даних, що характеризують її особу.

Під час судового розгляду сторони жодним чином не були обмежені у можливості реалізації їх процесуальних прав, у тому числі шляхом подання відповідних клопотань про зміну обсягу та порядку дослідження доказів, однак такі цього не ініціювали, не вказували про необхідність дослідження всіх доказів у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дотримані вимоги ч.3 ст.349 КПК України, оскільки сторони кримінального провадження після визначеного порядку дослідження доказів не оспорювали фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України не перевіряє.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до положень ст.75 КК України, у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_6 призначено необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому судом враховано характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченої, яка згідно із ст.89 КК України раніше судима, її щире каяття, визнавши останню обставину пом`якшуючою покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд в межах своїх дискреційних повноважень при призначенні покарання, як вбачається з мотивувальної частини вироку, фактично прийняв до уваги всі відомості, що характеризують особу обвинуваченої, а також врахував обставини кримінального провадження в їх сукупності, які визначають тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, мотивацію кримінального правопорушення.

Що стосується апеляційних доводів обвинуваченої про необхідність застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

За змістом ст.69 КК України вбачається, що призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення особі навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

Апелянтом не зазначено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дають підстави для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання, а також свідчать явну несправедливість призначеного покарання.

Покликання в апеляційній скарзі, що протиправні діяння вчинені внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, то такі колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вказані обставини не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного перегляду справи.

На переконання колегії суддів, встановлені у справі обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень за ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України та ступінь суспільної небезпеки і не є достатніми для застосування положень ст. 69 КК України.

За таких обставин, колегією суддів не встановлено правових підстав для зміни чи скасування оскаржуваного вироку, з урахуванням доводів,зазначених в апеляційній скарзі обвинуваченої.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухваленого обвинувального вироку, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: