Справа № 598/1491/24
провадження № 1-кс/598/189/2024
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2024 р. року Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга, зареєстрована через канцелярію суду 17 червня 2024 року, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати службових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.371 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його зави службових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та провести повний і всебічний розгляд за цією заявою.

Скаргу мотивує тим, що 09 червня 2024 року він направив заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.371 КК України по факту його незаконного затримання. Дана заява-повідомлення направлена, шляхом поштового відправлення, у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області. Однак, за даною заявою відомості до ЄРДР не внесені і не розпочато досудове розслідування.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак, на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій адвокат просить справу розглядати без його участі.

Прокурор та представника відділення поліції у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, з невідомих суду причин, однак, на адресу суду від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли копії матеріалів за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №2007 від 12 червня 2024 року.

Перевіривши матеріали даної справи, дослідивши наведені в скарзі доводи, дослідивши у судовому засіданні копії матеріалів за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №2007 від 12 червня 2024 року, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ОСОБА_3 09 червня 2024 року звернувся у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про факт вчинення кримінального правопорушення. Дана заява ОСОБА_3 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №2007 від 12 червня 2024 року. Однак, відповідно до вимог ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за даною заявою слідчим, дізнавачем відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області не внесені.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу в цій частині слід задовольнити і зобов`язати посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №2007 від 12 червня 2024 року.

При цьому враховую, що ОСОБА_3 до відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області подав обґрунтовану заяву про скоєння кримінального правопорушення. Однак, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесене, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за №2007 від 12 червня 2024 року.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана ухвала суду складена у повному обсязі, підписана і проголошена слідчим суддею 19 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5