печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна від 18.12.2023 р. у кримінальному провадженні №0000994, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна від 18.12.2023 р. у кримінальному провадженні №0000994. Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що в клопотанні про накладення арешту на зазначені речі, документи, грошові кошти, не зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано їх відшукання та вилучення, зокрема це стосується грошових коштів, файлів з документами без зазначення їх ознак, арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи. У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, до початку засідання подав заяву про розгляд клопотання у вуідсутність. Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 30.05.2023 за фактом шахрайських дій вчинених групою осіб, які використовуючи картки Ощадбанку, що були відкриті для отримання пенсій на громадян України, що мешкають на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської областях та містах Донецьк і Луганськ отримують за них грошові кошти та використовують на свій розсуд. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12 .2023 у справі № 757/57481/23-к накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: папку жовтого кольору з написом «АБВ» з 45 файлами, у кожному з яких пакет документів на різних осіб; папку жовтого кольору з написом «ОТКАЗ» з 20 файлами, у кожному з яких пакет документів на різних осіб; папка червоного кольору з написом «АБВ» з 126 файлами, у кожному з яких довіреності, видані на території рф, списки осіб та ін; папку жовтого кольору з написом «ЖЗИ» з 24 файлами, у кожному з яких пакет документів на різних осіб; папку помаранчевого кольору з написом «Архив 2022 Январь №1 А-К » з 464 файлами, у кожному з яких пакет документів на різних осіб; чотири папки синього кольору з написом «Південний Укргазбанк, Д Альфа » з 34 файлами з документами щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків; папка сумка синього кольору з 5 файлами, у кожному з яких пакет документів на різних осіб; 164 файли , у кожному з яких пакет документів на різних осіб, у тому числі оригінали документів на ім`я ОСОБА_6 чотири папки синього з 54 файлами, у кожному з яких пакет документів на різних осіб; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 заява про виплату пенсій або грошової допомоги, підписана працівником банку «Ощадбанк» - ОСОБА_8 та додатки на 5 арк.; папку з написом «Архив 2022 Январь» у якій 65 файлів з документами, а також на кошти купюрами по 1000 гривень на загальну суму 107 000 грн., які належать ОСОБА_3 , з забороною користування та розпоряджання вказаним майном.Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України. Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні та слідчий суддя позбавлений можливості витребування доказів за власною ініціативою. Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна від 18.12.2023 р. у кримінальному провадженні №0000994 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1