Провадження по справі № 1-кп/522/4/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000196 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року, 17.10.2023 року та 23.11.2023 року, 06.02.2024 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_6 , який виконано не було.

Згідно рапорту оперуповноваженого третього оперативного відділу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві капітана ДБР Гарег Муродян від 06.03.2024 року, встановлено, що на теперішній час гр. ОСОБА_6 за адресою, зазначеною в ухвалі суду: АДРЕСА_1 , не проживає, оскільки там знаходиться нежила будівля, тому місцезнаходження останньої встановити не вдалося можливим.

Прокурор просив здійснити допит зі свідком ОСОБА_6 в режимі відеконфкеренцзв`язку з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання не з`являється та привід якої в судове засідання здійснити не вдалося.

Інші учасники не заперечували проти повторного приводу свідка та накладення на неї грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку, що свідка ОСОБА_6 необхідно доставити приводом у судове засідання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без повноважних причин ухиляється від явки у судові засідання та попри вживані прокурором та судом заходи до суду не прибула та привід якої виконати не вдалося можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї повторного приводу через органи поліції.

Підстав, які б перешкоджали суду застосувати привід до вказаного свідка, передбачені вимогами ч. 3 ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст. 131, 132, 139, 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 16.04.2024 року о 16 год. 00 хв.

Застосувати повторний привід до свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16.04.2024 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80.

Організацію приводу свідка доручити Одеській обласній прокуратурі та ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного Управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити відповідним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури та до ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного Управління поліції ГУНП в Кіровоградській області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7