Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/602/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 26.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14.03.2024 року о 15 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він зважаючи на зайнятість в інших судових засіданнях у м. Житомирі за робочим місцем адвоката просить проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінальної справи №287/602/22 14.03.2024 року о 15 год. 00 хв. здійснювати з його участю, як представника потерпілого, у режимі відеоконференції, при трансляції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, який розташований за адресою: 10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1, Житомирської області.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання представника потерпілого та відповідні положення законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 26.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 14 березня 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, який знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1, Житомирської області.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 15 год. 00 хв. 14 березня 2024 року за участю адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Корольовського районного суду м. Житомира перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити негайно до Корольовського районного суду м. Житомира та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1