Справа № 369/2528/24
Провадження №1-кс/369/620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000493 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 приблизно 15:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напої зі своїм приятелем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких виник конфлікт на ґрунті політичних розбіжностей, внаслідок чого ОСОБА_4 наніс кухоними приладами та декілька ударів дерев?яною табуреткою по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав важку ВЧМТ, СГМ, забійну рану голови (ЄО - 1288 від 11.02.2024).

В ході проведення огляду від 11.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на території приватного домоволодіння за участі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній повідомив що в них на фоні конфлікту, на ґрунті політичних розбіжностей з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс тілесні ушкодження, а саме останній отримав важку ВЧМТ, СГМ, забійну рану голови. Під час огляду місця події в будинку за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- з скляної пляшки номер № 1 було виявлено та вилучено сліди капілярних ліній та візерунків, які були перекопійовані на липку стрічку типу скотч та запаковані до паперового спец пакету;

- з скляної пляшки номер № 2 було виявлено сліди капілярних ліній та візерунків;

- алюміневу каструлю зі нашаруванням сліду бурого кольору схожих на кров;

- фрагменти тарілки зі слідами речовини бурого кольору, які схожі на кров, які поміщені до паперової коробки.

- вилучено частини дерев`яної табуретки зі слідами нашарування бурого кольору схожих на кров, які поміщені до паперової коробки.

- сумка чорного кольору в якій знаходяться металеві предмети (сверла) та паспорт потерпілого ОСОБА_5 , які були поміщені до спец-пакету PSP 4256624.

- мобільний телефон «OPPO» який знаходиться в прозорому чохлі, блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 ., та поміщений до спец пакету WAR 0071682.

- речі які були виявлені у спальній кімнаті, у яких був одягнений ОСОБА_4 а саме: капці з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору, та кофта темного синього кольору, які також поміщені до картонної коробки.

- вилучено змиви бурого кольору з підлоги місця вчинення злочину, який поміщено до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 20008159 від 12.04.2017 року, право власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено - з скляної пляшки номер № 1 було виявлено та вилучено сліди капілярних ліній та візерунків, які були перекопійовані на липку стрічку типу скотч та запаковані до паперового спец пакету;

- з скляної пляшки номер № 2 було виявлено сліди капілярних ліній та візерунків;

- алюміневу каструлю зі нашаруванням сліду бурого кольору схожих на кров;

- фрагменти тарілки зі слідами речовини бурого кольору, які схожі на кров, які поміщені до паперової коробки.

- вилучено частини дерев`яної табуретки зі слідами нашарування бурого кольору схожих на кров, які поміщені до паперової коробки.

- сумка чорного кольору в якій знаходяться металеві предмети (сверла) та паспорт потерпілого ОСОБА_5 , які були поміщені до спец-пакету PSP 4256624.

- мобільний телефон «OPPO» який знаходиться в прозорому чохлі, блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 ., та поміщений до спец пакету WAR 0071682.

- речі які були виявлені у спальній кімнаті, у яких був одягнений ОСОБА_4 а саме: капці з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору, та кофта темного синього кольору, які також поміщені до картонної коробки.

- вилучено змиви бурого кольору з підлоги місця вчинення злочину, який поміщено до паперового конверту білого кольору. Дані речі були вилучені з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11.02.2024 року 22:22 год. по 00:17 год. 12.02.2024 року було виявлено:

- з скляної пляшки номер № 1 було виявлено та вилучено сліди капілярних ліній та візерунків, які були перекопійовані на липку стрічку типу скотч та запаковані до паперового спец пакету;

- з скляної пляшки номер № 2 було виявлено сліди капілярних ліній та візерунків;

- алюміневу каструлю зі нашаруванням сліду бурого кольору схожих на кров;

- фрагменти тарілки зі слідами речовини бурого кольору, які схожі на кров, які поміщені до паперової коробки.

- вилучено частини дерев`яної табуретки зі слідами нашарування бурого кольору схожих на кров, які поміщені до паперової коробки.

- сумка чорного кольору в якій знаходяться металеві предмети (сверла) та паспорт потерпілого ОСОБА_5 , які були поміщені до спец-пакету psp 4256624.

- мобільний телефон «OPPO» який знаходиться в прозорому чохлі, блакитного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 ., та поміщений до спец пакету WAR 0071682.

- речі які були виявлені у спальній кімнаті, у яких був одягнений ОСОБА_4 а саме: капці з речовиною бурого кольору, спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору, та кофта темного синього кольору, які також поміщені до картонної коробки.

- вилучено змиви бурого кольору з підлоги місця вчинення злочину, який поміщено до паперового конверту білого кольору, виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку від 11.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11.02.2024 року 22:22 год. по 00:17 12.02.2024 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тощо.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною третьою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України , кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.121 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку від 11.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11.02.2024 року 22:22 год. по 00:17 12.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1