Справа № 455/596/23
Провадження № 1-в/455/1/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого 01.06.2023 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок. В обґрунтування подання покликається на те, що вирок набрав законної сили 04.07.2023 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.07.2023, надійшов 01.09.2023. Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 01.09.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та не має інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад місячний термін. Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З врахуванням наведеного, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Самбірський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області свого представника в судове засідання не направив, про розгляд подання повідомлялися у встановленому законом порядку, надали до суду клопотання, в якому просили розглянути подання без участі їх представника, подання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні долучив до матеріалів справи довідку №1175 від 01.04.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_4 02.03.2022 був призваний на військову службу по мобілізації. Враховуючи вказану обставину, просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.06.2023 ОСОБА_4 визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до частин 1, 4 статті 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Вирок суду від 01.06.2023 набрав законної сили 04.07.2023 перебуває на виконанні у Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Частиною 1 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати штрафу, якою є доведений майновий стан особи. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Орган пробації та засуджений повинен довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Крім того, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не розстрочки.

Обставини, зазначені в обґрунтування подання органу пробації, жодним чином не свідчать про зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Також, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженого ОСОБА_4 , який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин.

Разом з тим, згідно довідки №1175 від 01.04.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, 02.03.2022 був призваний на військову службу по мобілізації.

Таким чином, з врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, статтями 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 03.04.2024.

Суддя ОСОБА_1