ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/760/24 Справа № 229/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Кривий Ріг

26 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законного представника: ОСОБА_7 ,

уповноважена особа

у справах дітей ОСОБА_8 ,

засудженого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Дружківського міськогосуду Донецької області від 24 листопада 2023 року, якою клопотання задоволено та роз`яснено, що період перебування ОСОБА_9 під наглядом уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, не зараховується у строк відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Дружківського міськогосуду Донецької області від 24 листопада 2023 року, начальник державної установи «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити чи слід зараховувати у строк покарання період перебування ОСОБА_9 під наглядом уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими.

Ухвалою Дружківського міськогосуду Донецької області від 24 листопада 2023 року, клопотання задоволено та роз`яснено, що період перебування ОСОБА_9 під наглядом уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, не зараховується у строк відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 року.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій вона просить ухвалу Дружківського міськогосуду Донецької області від 24 листопада 2023 року скасуватичастково щодо не зарахування періоду перебування ОСОБА_9 під наглядом уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, у строк відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 рокута постановити ухвалу в частині надання роз`яснення та зарахувати періоду перебування ОСОБА_9 з 04 липня 2023 року по 15 вересня 2023 року під наглядом уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, у строк відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 року. Вважає, що суд І інстанції помилково не зараховував ОСОБА_9 періоду перебування під наглядом уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими у строк відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , уповноважену особу у справах дітей ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги захисника та наполягали на її задоволенні, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечували проти доводів апеляційної скарги захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з положеннями, передбаченими ст. 84-1 КК України, засуджений, стосовно якого під час відбування покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі уповноваженим органом прийнято рішення про його передачу для обміну як військовополоненого та який надав письмову згоду на проведення такого обміну, звільняється судом від відбування призначеного покарання.

Якщо обмін такого засудженого не відбувся, суд за клопотанням прокурора приймає рішення про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного раніше покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 року, який набув чинності 19 червня 2023 року, ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, засуджено до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та органів місцевого самоврядування, строком на 15 років, без конфіскації майна.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року прийнято рішення про звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з метою забезпечення процесу його обміну на захисників України на підставі ч. 1 ст. 84-1 КК України та засудженого ОСОБА_9 передано під нагляд представників уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, для організації та проведення обміну.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2023 року неповнолітнього засудженого ОСОБА_9 , направлено для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 року, у зв`язку з тим, що його обмін не відбувся.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Колегія суддів звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2022 року № 257 затверджено Положення «Про утворення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими», який є тимчасово допоміжним органом Кабінету Міністрів України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду І інстанції, що оскільки ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року прийнято рішення про звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання, а ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2023 року засудженого ОСОБА_9 знову направлено для подальшого відбування покарання, термін перебування ОСОБА_9 під наглядом уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, не зараховується у строк відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19 травня 2023 року, оскільки термін перебування ОСОБА_9 під наглядом уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими не є попереднім ув`язненням, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, а іншого не передбачено діючим законодавством.

Таким чином, перевіривши ухвалу суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для її скасування відсутні, всі доводи апеляційної скарги захисн були предметом розгляду в суді І інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2023 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: