26.02.2024 Справа № 363/3219/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000638 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

16.11.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік;

05.07.2022 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

16.04.2020 року близько 9 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись на першому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед «Ардіс Квік 24» вартістю 4 157 грн. 23 коп., який належить потерпілому ОСОБА_6 . З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

08.05.2020 року близько 17 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись на 22 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав велосипед «Формула Тор 1.0» вартістю 4 279 грн. 34 коп., який належить потерпілій ОСОБА_7 . З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

11.05.2020 року близько 9 год. 10 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 (якого засуджено за ці дії вироком цього ж суду від 04.09.2023 року в окремому провадженні), коли останній спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 , проник до підсобного приміщення в під`їзді № 2 на 22 поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електросамокат Куго М 4 ДЖІЛОНГ с.н. 48V500W35H190629 вартістю 11 025 грн., який належить потерпілій ОСОБА_9 . З викраденим майном місце події покинули і розпорядилися ним на власний розсуд.

21.08.2020 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись на 5 поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав велосипед «Гиант Седона» Л» вартістю 6 500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_10 . З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

У кінці серпня 2020 року в денну пору доби ОСОБА_4 у м. Києві знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.11.2014 року Печерським РВ ГУМВС України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діючи умисно, з метою використання вказаного документу, ОСОБА_4 приніс вказаний паспорт до місця свого проживання у кв. АДРЕСА_5 , де в подальшому в жовтні 2020 року від`єднав на вказаному паспорті фотокартку ОСОБА_11 та вклеїв свою власну фотокартку (переклеїв фотократку). Тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ і є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

02.02.2021 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Кургузова, 1 у м. Вишгороді під час перевірки документів згідно ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», діючи умисно, з метою засвідчення своєї особи та надання недостовірною інформації, використав завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 20.11.2014 року Печерським РВ ГУМВС України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив співробітникам сектору реагування патрульної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області

31.01.2021 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись у кв. АДРЕСА_6 , повторно таємно викрав смарт годинник «HQ Smart Baby Watch Q12HM12B» (імей НОМЕР_2 ) з сім-картою «Водафон» номером НОМЕР_3 , вартістю 316 грн. 67 коп. та смарт годинником «UWatch GW600 Kid smart watch Blue» вартістю 83 грн. 33 коп., а всього майно на суму 400 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_12 . З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

30.04.2021 року в денну пору доби ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні сходового майданчику на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , повторно таємно викрав велосипед «Ардіс Ультра» сірого-блакитного кольору вартістю 3 974 грн. 50 коп., який належить потерпілому ОСОБА_13 . З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

02.05.2021 року в денну пору доби ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись на балконі третього поверху третього під`їзду будинку АДРЕСА_8 , повторно таємно викрав велосипед «Скай Ленд» вартістю 4 366 грн. 67 коп., який належить потерпілій ОСОБА_14 . З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

03.05.2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переліз через отвір над вхідними дверима і проник до підсобного приміщення на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , звідки намагався повторно таємно викрасти велосипед «Автор Імпульс 29» вартістю 11 333 грн. 33 коп., який належить потерпілому ОСОБА_15 , коли ногою вибив вхідні двері та вивів велосипед на вулицю. Проте свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці події був затриманий охоронцем ТОВ «Зірка Сервіс Еліт» ОСОБА_16

13.02.2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Лоток» по вул. Київська, 2 у м. Вишгороді, повторно таємно викрав ковбасу «Мясна гільдія три корівки» вагою 350 г. вартістю 58 грн. 50 коп., ковбасу «Фарро молочна», вартістю 108 грн. 67 коп., сир плавлений «Комо вершковий» 40% 75 г. вартістю 53 грн., сьомгу «Мастер фіш» вартістю 131 грн., м`ясо креветки «Санта бремор» 180 г. вартістю 60 грн. 58 коп., напій Шейк бора бора, 0,45, вартістю 29 грн. 83 коп., жовтий смугастик «Гуляй море» 100 г. вартістю 117 грн., а всього майно на суму 633 грн. 30 коп., яке належить потерпілому «ТОВ «ЛК Транс». З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

16.04.2022 року близько 4 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в приміщення магазину № НОМЕР_4 на території ринку «Набережний» по АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав кросівки «Адідас» чорного кольору 43 розміру, вартістю 223 грн. 92 коп., чоловічу куртку «Зеро форекс» чорного кольору вартістю 157 грн. 14 коп., чоловічу куртку «Нортфолк 1988» розміру XL52 вартістю 157 грн. 14 коп., кофту синього кольору «Андер Армор» вартістю 394 грн. 08 коп., а всього майно на суму 932 грн. 28 коп., яке належить потерпілому ФОП ОСОБА_17 . З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

16.04.2022 року близько 4 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом віджиму металопластикових дверей проник в приміщення магазину № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн., що належать потерпілому ФОП ОСОБА_18 . З викраденим майном місце події покинув, яким розпорядився на власний розсуд.

В суді ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кримінальних проступків, з їх кваліфікуючими ознаками, а також розміром, найменуванням, переліком та вартістю викраденого майна та незаконно використаних підроблених документів погодився, щиро покаявся у вчиненому, запевнив суд у бажанні й можливості виправитися, готовності понести покарання й власному засудженні своїх вчинків.

Показав, що за встановлених у справі обставин в квітні 2020 року зайшов в під`їзд АДРЕСА_10 , де на другому поверсі таємно викрав велосипед Ардіс, на якому поїхав у напрямку м. Києва, де здав у ломбард.

В наступному місяці прибув до будинку по АДРЕСА_3 , де піднявся на 22 поверх, звідки таємно викрав велосипед. Через кілька днів по тій же адресі разом з ОСОБА_8 , який його підстраховував, проник у підсобне приміщення, звідки перекинув йому електросамокат, який вони вдвох викрали з того ж поверху.

У серпні 2020 року з п`ятого поверху, по АДРЕСА_4 викотив велосипед, на якому поїхав і здав у ломбард.

В кінці серпня того ж року на Троєщині знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 . Вдома переклеїв свою фотокартку і тим самим підробив паспорт, який носив із собою, а в лютому 2021 року на зупинці у м. Вишгороді пред`явив його співробітникам поліції на підтвердження своєї особи.

У січні 2021 року підробляв в квартирі потерпілої ОСОБА_12 , де збирав меблі та виявив два смарт годинники, які таємно викрав і забрав з собою.

В квітні 2021 року після відвідування свого приятеля по АДРЕСА_7 , приховано викотив з під`їзду велосипед і поїхав на ньому, здав у ломбард.

2 травня 2021 року гуляв містом і побачив у одному з будників у під`їзді на балконному приміщенні велосипед й через хвіртку у під`їзді по АДРЕСА_8 дістав велосипед, який викрав.

Наступного дня знову відвідав приятеля по АДРЕСА_7 , де в під`їзді ногою силою відкрив металопластикові двері, де заволодів велосипедом, проте був викритий і зупинений охоронцем будинку.

У лютому 2022 року зайшов у магазин «Лоток», де в торгівельному залі зібрав різноманітні продукти й вийшов повз касу, не оплативши їх.

16.04.2022 року під час дії комендантської години проник на територію ринку Набережний у м. Вишгороді, де віджав металопластикові двері на кіосках, в одному з яких таємно викрав чоловічий одяг та кросівки, а в другому з каси грошові кошти на суму 900 грн.

Крадіжки вчиняв систематично, за встановлених у справі обставин, коли гуляв по місту Вишгороду, викрадене майно, переважно велосипеди здавав у ломбард, виручені грошові кошти витрачав на власні потреби. Запевнював суд, що поганих звичок й будь-якої (алкогольної чи наркотичної) залежності не має, розуміє, що завдав шкоду потерпілим, щиро покаявся.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та представник ТОВ «ЛК-Транс» подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При призначенні обвинуваченому покарання поклалися на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не висували. ТОВ «ЛК-Транс» подано цивільний позов на суму 633 грн. 30 коп.

Потерпіла ОСОБА_14 в суді показала, що в травні 2021 року на пасху виявила викрадення нового, нещодавно купленого велосипеду, який нею зберігався на балконі загального користування в багатоквартирному житловому будинку за адресою проживання по АДРЕСА_8 . В цьому зв`язку нею викликано поліцію. Велосипед їй так і не повернуто, який здано в ломбард.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, а також за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у сховище, а також в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення, і кваліфікує злочинні дії обвинуваченого за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

а також у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документу, і кваліфікує його протиправні дії за ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_4 за епізодом крадіжки від 16.04.2020 року, то кваліфікуюча ознака повторність в даному випадку в діянні обвинуваченого відсутня й інкримінована помилково, а тому підлягає виключенню, оскільки станом на 16.04.2020 року ОСОБА_4 на підставі ст. 89 КК України вважається не судимим, коли його судимість за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням строком на 1 рік на підставі ст.ст. 75 і 104 КК України вважається погашеною (ч. 4 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України).

За таких обставин епізод крадіжки від 16.04.2020 року підлягає перекваліфікації на ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій та розмір викраденого, ступінь вчинених кримінальних проступків, нетяжкого і тяжких злочинів, те, що переважна більшість вчинених ним кримінальних правопорушень є повторно вчиненні крадіжки велосипедів, які є нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України), дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, на обліку лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, коли викрадені речі частково повернуто потерпілим, які претензій до нього в цьому зв`язку не висували, що є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей КК України.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих покарання не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання і ці кримінальні правопорушення вчинив до постановлення щодо нього попереднього вироку цього ж суду від 05.07.2022 року останньому належить призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Долю речових доказів за епізодом викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 вирішено вироком цього ж суду від 04.09.2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 і ч. 4 ст. 358 КК України і за цим законом призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком цього ж суду від 05.07.2022 року, більш суворим покаранням за цим вироком остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.08.2022 року.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЛК-Транс» на відшкодування матеріальної шкоди 633 (шістсот тридцять три) грн. 30 (тридцять) коп.

За проведені по справі судові експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 5 263 (п`ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 03 (три) коп.

Речові докази по справі:

велосипед «Гиант Седона» Л» залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

реглан чорного кольору з принтом білого кольору повернути володільцю ОСОБА_4 ;

смарт годинник «HQ Smart Baby Watch Q12HM12B» (імей НОМЕР_2 ) з сім-картою «Водафон» номером НОМЕР_3 та смарт годинником «UWatch GW600 Kid smart watch Blue» залишити потерпілій ОСОБА_12 ;

кросівки сіро-білого кольору, кепку чорного кольору, куртку чорного кольору «Нортфолк 1988» розміру XL52, кросівки чорного кольору «Адідас» 43 розміру, кофту синього кольору «Андер Армор» повернути потерпілому ФОП ОСОБА_17 ;

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди папілярних візерунків, змиви бурого кольору спортивні штани та кофту зі слідами речовини бурого кольору - знищити;

оптичні диски ДВД-Р GB № 5254409-REB02551, GB № CMDR470-CFMWM03-0237N106, GB №5354409-REB17868, СД-Р № RFD80M-7923480, СД-Р «Вербатім» № 10XD8171901C1, «Аріта» № DR5F60-PW50, дактилоскопічні карти та первинне пакування - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: