Справа № 278/3229/24
В И Р О К

Іменем України

11 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

13.05.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини.

Реалізуючи свій умисел, в цей же час та перебуваючи в цьому ж місці, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон, у мережі «Інтернет» за допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у месенджері «Telegram» знайшов оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи, про продаж психотропної речовини та вирішив її придбати. Після чого о 15 год. 39 хв. цього ж дня та в цьому ж місці, за допомогою сервісу здійснення платежів, переказав невстановленій досудовим розслідуванням особі, грошові кошти у сумі 715 грн, як оплату за психотропну речовину.

16 травня 2024 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Грабовського, 17 в с. Кодня Житомирського району та області отримав пакунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи, в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, поклав до лівої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 1,14454 грама, яка згідно списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Тоді ж, у вказаний день о 14 год. 05 хв. перебуваючи неподалік відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Грабовського, 17 в с. Кодня Житомирського району та області в ході особистого обшуку у період з 16 год. по 16 год. 30 хв. поліцейськими виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_3 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 1,14454 грама, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертизи.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 20.05.2024 на речовий доказ: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору скасувати, а самий доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1