Справа № 946/2659/24
Провадження № 1-кс/946/859/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що на протязі тривалого часу адвокат ОСОБА_5 , подає заяви від імені ОСОБА_6 шляхом використання електронного цифрового підпису останньої та її електронної пошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають справи за скаргами ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що є свідчення відносно використання на протязі тривалого часу адвокатом ОСОБА_5 електронного цифрового підпису ОСОБА_6 та її електронної пошти, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до журналів подій із системи «Електронний суд», які надійшли з електронного кабінету ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, з метою встановлення ІР адреси цього користувача в Україні або за межами держави, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.03.2024 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит, щодо надання зазначеної інформації, однак, листом №1665/4/11-30-24 від 25.03.2024 отримано відповідь від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про неможливість надання зазначеної інформації без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться вищевказані документи.

Інформація, що міститься у вищевказаних документах, що перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відповідні дані та відомості, які необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, вищевказана інформація має доказове значення для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для встановлення всіх обставин вищезазначених подій.

На сьогоднішній день, згідно з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 91 КПІК України виникла необхідність у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення, що неможливо без отримання відомостей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також проведення в подальшому відповідних судових експертиз.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки інформація у документах може містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить інформацію, що охороняться законом.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене та той факт, що перелічені документи містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх необхідно отримати шляхом вилучення у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Іншими заходами встановити оригінали вищевказаних документів не представилося можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Також зазначив, що у разі задоволення клопотання слідчого, Підприємство може надати: 1) дату та час створення (реєстрації) електронного кабінету; 2) легування (фіксацію) авторизації користувача в кабінеті за останній місяць; 3) подані користувачем заяви з кабінету; 4) перелік справ, де учасником є користувач, за умови наявності даних РНОКПП останнього; 5) створені та отримані електронні довіреності (права доступу) в кабінеті; 6) чи відправлялись повідомлення в кабінет про надходження документів. Також зазначив, що відомості щодо ІР-адреси, з якої відбувалася авторизація в кабінеті, на Підприємстві відсутня (не фіксується).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що на протязі тривалого часу адвокат ОСОБА_5 , подає заяви від імені ОСОБА_6 шляхом використання електронного цифрового підпису останньої та її електронної пошти.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають справи за скаргами ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що є свідчення відносно використання на протязі тривалого часу адвокатом ОСОБА_5 електронного цифрового підпису ОСОБА_6 та її електронної пошти, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до журналів подій із системи «Електронний суд», які надійшли з електронного кабінету ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, з метою встановлення ІР адреси цього користувача в Україні або за межами держави, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.03.2024 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит, щодо надання зазначеної інформації, однак, листом №1665/4/11-30-24 від 25.03.2024 отримано відповідь від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про неможливість надання зазначеної інформації без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а п. 6 ч. 2 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- належним чином завірених копій журналів подій із системи «Електронний суд», які надійшли з електронного кабінету ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01.01.2022 по теперішній час, з метою встановлення ІР адреси цього користувача в Україні або за межами держави.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1