Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8371/23
Провадження № 1-кс/279/521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 по клопотанню адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, як представник власника арештованого майна, звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді від 26.12.2023 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Jeep Grand Cherokee, д.н.з НОМЕР_2 .

З часу накладення арешту вчинено відповідні слідчі дії, в ході яких встановлено, що вказаний документ не має жодного відношення до кримінального провадження, тому наразі відпала потребу у подальшому арешті на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який просить скасувати.

Заявник та представник Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, повідомили свою позицію з приводу порушеного у клопотанні питання письмово та засобами телефонного зв`язку, про що складено телефонограму.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2023 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт майно, а саме: на ззовні схожий на пістолет марки «Форт12 Р» з номерним знаком на рамці ствола НОМЕР_4 , 1 відстріляну гільзу з маркуванням ПНД 9 (9мм), мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному силіконовому чохлі, складний ніж фірми «Магнул» чорно-золотистого кольору, блістер з п`ятьма пігулками препарату «Лірика», упаковку льодяників «Хіп-хоп», шкіряний зажим чорного кольору із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , дві візитні карти, лавровий лист з номером на ньому: НОМЕР_5 , посвідчення водія серії: НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 у .

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом. На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось.

Разом з тим, з урахуванням того, що органом досудового розслідування не заявлено та не доведено необхідність та доцільність подальшого збереження арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , отже потреба у застосуванні арешту на нього відпала.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1