Справа № 524/6054/24
Провадження № 1-кс/524/1785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , - власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 30.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001221, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на належні на праві власності ОСОБА_4 вантажний автомобіль MAN TGA 18.440 BL р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Inter Cars NW 34 KD, р.н. НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а також визначити місце зберігання цих транспортних засобів на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, буд. № 166, з метою проведення експертних досліджень та збереження доказів, вказуючи на те, що 30.05.2024 р. у АДРЕСА_1 мала місце ДТП за участю вказаних транспортних засобів під керуванням водія ОСОБА_7 та велосипедиста ОСОБА_8 , внаслідок якої ОСОБА_8 отримав ушкодження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити, вказуючи, що станом на час розгляду клопотання експертизи не призначені, але необхідно здійснити у ході досудового розслідування експертні дослідження технічного стану вказаних транспортних засобів.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_9 з клопотанням не погодилися, вважаючи, що відсутні підстави для арешту транспортних засобів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У ч.1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає

критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин необхідні вилучені транспортні засоби, які мають значення речових доказів, у тому числі з метою призначення та проведення судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортних засобів, що має суттєве значення як для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення або звільнення певних осіб до/від кримінальної відповідальності, у тому числі для /та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає частковому задоволенню. При цьому суд вважає за можливе передати вказані транспортні засоби на відповідальне зберігання власнику з покладенням відповідних процесуальних обовязків на слідчого, експерта, власника майна, з метою неперешкоджання використання транспортних засобів у підприємницькій діяльності власника майна та господарської діяльності ТОВ "Агропром 2021".

Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на належні на праві власності ОСОБА_4 вантажний автомобіль MAN TGA 18.440 BL реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Inter Cars NW 34 KD реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь - яких ремонтних робіт, на час - до проведення огляду відповідним експертом (-ами) у ході досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та передати їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , повідомивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Зобов`язати слідчого та експерта (-ів) здійснити огляд вказаних транспортних засобів в строк до 07 червня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати вказані транспортні засоби слідчому та експерту (-ам) для проведення огляду у будь- який час за першою вимогою в строк до 07 червня 2024 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: