Провадження № 1-в/488/38/24 р.
УХВАЛА

11.04.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєва клопотання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 27.01.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року, задоволено подання органу пробації та замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 перебуває у розшуку, а тому перебіг строку давності преривається.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, заяв до суду не надавав, причини неявки невідомі.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року, задоволено подання органу пробації та замінено несплачену суму штрафа на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

05.10.2021 року СКП ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0421040 відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 26.01.2024 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, засуджений ОСОБА_6 перебуває у Швецарії.

Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано, відповідно до ч.1 ст.80 КК України.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 до теперішнього часу ухиляється від виконання покарання, у зв`язку з чим, строки, передбачені ст. 80 КК України зупиняються. Отже, встановлений законом строк давності виконання вироку на теперішній час не сплив через зупинення перебігу строку на період знаходження ОСОБА_5 у розшуку. Також у даному випадку суд звертає увагу, що згідно правового висновку, вказаного в постанові Верховного Суду України №5-324кс15 від 24.12.2015 року, держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише в тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відтак, клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задоволенню не підлягає, оскільки встановлений законом строк давності виконання вироку не сплив через зупинення перебігу строку на період знаходження його у розшуку, що свідчить про ухилення засудженого від виконання покарання.

Керуючись ст. 53,56, 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1