Дата документу 05.04.2024
Справа № 334/2639/24
Провадження № 1-кп/334/504/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000141 від 17.03.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, рф, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на землі знайшов полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_3 залишив його собі, поклавши його до лівої кишені куртки, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети подальшого збуту. В подальшому, 16.03.2024 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи незаконно зберігати при собі полімерний пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, переніс його не територію, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , де об 15 годині 10 хвилин його зупинили працівники поліції, у яких виникли підстави вважати, що ОСОБА_3 може зберігати при собі заборонені до обігу в Україні речі або предмети. Після чого на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» до ОСОБА_3 застосовано превентивний поліцейський захід - поверхнева перевірка, в ході якої останній почав чинити активний опір працівникам поліції, в ході якого з лівої кишені дістав полімерний пакет з вищевказаною кристалічною речовиною та кину його на землю біля себе, в результаті чого співробітниками поліції було застосовано спеціальний засіб кайданки.

У подальшому, 16.03.2024 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 35 хі. в ході огляду місця події за вказаною адресою на землі біля ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,21676 г ( в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

02.04.2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 01.04.2024 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2024 року;

-протоколом огляду місця події від 16.03.2024 року, складеним дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_8 , з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з криталічною ресовиною білого кольору;

-протоколом допиту свідка від 18.03.2024 року ОСОБА_9 , згідно якого 16.03.2024 року у денний час приблизно о 14 год. 55 хв. під час відпрацювання маршруту у складі екіпажу «Хижняк-102» разом зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , було зупинено підозрілого громадянина для перевірки. При спілкуванні з поліцейським ОСОБА_3 помітно почав нервувати. ОСОБА_3 повідомив співробітникам поліції, що будь якої забороненої речовини при собі не має. На підстав ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої останній почав агресивно поводитись, розмахував руками, намагався піти з місця, при цьому дістав з лівої кишені куртки полімерний згорток з невідомою кристалічною речовиною білого кольору схожою на наркотичну речовину та кинув його на землю. На місце виявлення було викликано СОГ ЗРУП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який надав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.03.2024 року, згідно якого 16.03.2024 року у АДРЕСА_2 приблизно о 16 год. 00 хв. його було запрошено у якості понятого. У його присутності у раніше незнайомого чоловіка було проведено огляд та вилучено поліетиленовий пакет з білою кристалічною речовиною;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.03.2024, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №СЕ-19/108-24/5247-НЗПРАП від 19.03.2024 року, яким встановлено, що кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного пакета, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,21676 г ( в перерахунку на основу);

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від31.03.2024 року, згідно якого 16.03.2024 року близько 15 год. 10 хв. він знаходився в АДРЕСА_2 , йшов до місця свого мешкання, а саме до буд. АДРЕСА_2 . В цей час був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В ході поверхневої перевірки було виявлено в лівій кишені куртки полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, після чого вказаний згороток ОСОБА_3 взяв в кулак та скинув його на землю. Після чого було викликано слідчо оперативну групу, далі у присутності двох понятих. Вину визнає у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При визначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений не працює, офіційного джерела доходів не має, тому призначення покарання у виді штрафу є недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1514 грн 56 коп.

Речовий доказ - речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,21676 г , який зберігається у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (спец. пакет №4135430) - знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1