ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1886/24 Справа № 215/1217/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 червня 2024 року м.Кривий Ріг

04.06.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців

за участю прокурора ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Прокурор оскаржив вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку та у зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання прокурора вказав, що у зв`язку із змінами до Закону України про кримінальну відповідальність, такий вид покарання як арешт, виключено із санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому призначене покарання у виді арешту у оскаржуваному вироку потягло до неправильного застосування ЗУ про кримінальну відповідальність, що є підставою для оскарження вироку в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доводи прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Так суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуваним вироком обвинуваченого визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць. Остаточне покарання призначено обвинуваченому на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Із набранням законної сили ЗУ «Про внесення змін до КК, КПК України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023р. покарання у виді арешту виключене із санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою дотримання принципу верховенства права та дотримання вимог закону про кримінальну відповідальність підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні прокурора, є слушними.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження за клопотанням прокурора, вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 399, 401 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців - задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців поновити.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців відкрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Судді