Справа № 453/56/24
№ провадження 1-кп/453/109/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000276 від 21 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , казаха, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, солдача в/ч НОМЕР_1 , відповідно до статті 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у 2010 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, перебуваючи на вулиці в м. Рівне, більш точного місця в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, не маючи відповідного дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових матеріалів і речовин, який видається відповідно до Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21 серпня 1998 року, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов пістолет із позначеннями «RETAY MOD. 92», кал. 9MM PAK, № RMD/D9, промислового турецького виробництва, та переконавшись в тому, що виявлений ним предмет має ознаки переробки та є вогнепальною зброєю, достовірно знаючи, що придбання, носіння та зберігання його без відповідного дозволу є незаконним, придбав його, шляхом привласнення знайденого.

В подальшому, ОСОБА_4 вказаний пістолет, який є пістолетом промислового турецького виробництва, який виробник класифікує як стартовий (шумовий) пістолет, який не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї, та є коротко-ствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів як штатними шумовими патронами кал. 9 ОСОБА_5 так і патронами роздільного заряджання, які складаються з штатних шумових патронів кал. 9мм та картечі, діаметром 7,5мм. при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних знаданого пістолета снарядів, способом роздільного заряджання, для ураження цілі, що значно перевищує мінімальну питому кінетичну енергію снаряду необхідну для визнання зброї вогнепальною, яка складає 0,5 Дж/мм?, перемістив до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 20 листопада 2023 року.

Крім цього, вказаний пістолет ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі та застосував такий під час вчинення ним хуліганських дій близько 20 годині 20 хвилин 20 листопада 2023 року на територіїблокпоста № 35 «Джерело», що розташований в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області, поблизу автомобільної дороги М-06 сполучення «Київ Чоп», до моменту його вилучення працівниками поліції 20 листопада 2023 року в ході проведення огляду місця події.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 20 листопада 2023 року, близько 20 години 20 хвилин, знаходячись в смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області, поблизу автомобільної дороги М-06 сполучення «Київ Чоп», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період дії в Україні правового режиму воєнного стану, маючи при собі короткоствольний, вогнепальний гладкоствольний пістолет калібру 9mm P.A.K., моделі «RETAY MOD 92», серійний номер НОМЕР_2 , споряджений шумовими (холостими) патронами, з метою умисного вчинення хуліганських дій, шляхом провокування військовослужбовців, які несуть вартову службу, на застосування ними вогнепальної зброї стосовно нього, вчинив хуліганські дії за наступних обставин.

Зокрема він, зайшовши на територіюблокпосту № 35 «Джерело», який охороняється військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , поблизу автомобільної дороги М-06 сполучення «Київ Чоп», та наблизившись до вказаного блокпоста, був виявлений військовослужбовцем ОСОБА_6 , який в цей час ніс вартову службу по охороні вказаного об`єкта, та який висловив вимогу до ОСОБА_4 зупинитися та покинути охоронювану територію, однак ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують охорону правопорядку в умовах воєнного стану та військовослужбовців, які несуть вартову службу, з метою протиставити себе суспільству, поводячись агресивно, після неодноразового висловлювання військовослужбовцем вимоги покинути територію охоронюваного об`єкта та, будучи попередженим про застосування зброї у разі невиконання вказаної вимоги, ігноруючи законні застереження військовослужбовця, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та вигукнув до військовослужбовця ОСОБА_6 «застрельте мене», та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, витягнув з кишені своєї куртки вище вказаний пістолет. На вказану зухвалість військовослужбовцем ОСОБА_6 , з метою припинення можливих подальших неправомірних дій ОСОБА_4 , здійснено попереджувальний постріл в гору із автомата АК-74. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, протиставляючи себе суспільству, продовжуючи провокування військовослужбовців на застосування вогнепальної зброї відносно нього, не реагуючи на попередження військовослужбовця ОСОБА_6 , здійснив один постріл із пістолета у повітря, після чого був затриманий військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 та його протиправні дії були припинені.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 296 КК України у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

11 січня 2024 року, у присутності захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримала думку обвинуваченого, просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Вирішити питання щодо речових доказів та судових витрат.

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, повністю визнав вину, щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін. Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 задовільно характеризується, проходить службу у ЗСУ.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 11 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000276 від 21 листопада 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України на 3(три) роки позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 296 КК України на 4 (чототри) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №КСЕ-19/114-23/23615-БЛ від 07 грудня 2023 року у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, за проведення експертизи №КСЕ-19/114-23/23615-Д від 05 грудня 2023 року у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень, всього стягнути 3900(три тисячі дев`ятсот) гривень 24 копійки.

Речові докази: - пістолет з надписом на стволі RETAY MOB 92, з іншої сторони by Retay Anns Turkey cal. 9mm P.A., магазин, пружину магазину до пістолета, частини магазину до пістолета 3 штуки, одну гільзу, один патрон до пістолета, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити; - DVD-R диск марки «НP» з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, на яких зафіксовано обставини реагування на телефонне повідомлення по ЄО №5470, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , а також прокурору, що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1