Справа№751/3477/24
Провадження №1-кс/751/928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000042 від 21.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO Spark 10C» ІМЕІl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вилучені 12.04.2024, під час проведення обшуку, за місцем зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з клопотання про арешт майна, доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 21.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

На думку органу досудового розслідування, у невстановленому місці та у невстановлений час, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою сприяння в одержанні ними неправомірної вигоди за визнання військовозобов`язаних осіб непридатними до військової служби з виключенням із військового обліку.

У кінці лютого 2024 року, під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив, що у нього є знайомі в територіальному центрі комплектування і він зможе допомогти ОСОБА_6 в отриманні довідки про визнання непридатним до військової служби, зі зняттям з військового обліку та у незаконному перетині державного кордону України.

У подальшому, 22.03.2024 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , особисто зустрівся з ОСОБА_6 . У ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що за визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням із військового обліку, йому необхідно зібрати документи, які в подальшому необхідно сфотографувати та відправити йому у меседжері «Viber».

У цей же день, під час спілкування, на думку органу досудового розслідування, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на сприяння в одержанні неправомірної вигоди невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 за видачу ними висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 не має захворювань, які є підставою для визнання особи непридатним до військової служби, висунув йому прохання про необхідність надання для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди у розмірі 1300 доларів США та 300 доларів США йому особисто та повідомив, що за інших умов отримати висновок неможливо.

25.03.2024, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, продовжуючи сприяти в реалізації спільного з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для зазначених невстановлених службових осіб, діючи з корисливих мотивів, а також не бажаючи бути викритим в отриманні неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_2 , де, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за сприяння у виготовленні медичної документації щодо наявності захворювання у ОСОБА_6 та подальшу видачу висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби, з виключенням із військового обліку.

У подальшому, 02.04.2024, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, продовжуючи сприяти в реалізації спільного з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для зазначених невстановлених службових осіб, діючи з корисливих мотивів, а також не бажаючи бути викритим в отриманні неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , де, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, отримав від ОСОБА_6 , іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за сприяння у виготовленні медичної документації щодо наявності захворювання у ОСОБА_6 та у подальшу видачу висновку військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби, з виключенням із військового обліку.

12.04.2024 ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, продовжуючи сприяти в реалізації спільного з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для зазначених невстановлених службових осіб, діючи з корисливих мотивів, а також не бажаючи бути викритим в отриманні неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_2 , де, реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1400 доларів США для невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за виготовлення ними медичної документації щодо наявності захворювань у ОСОБА_6 та подальшу видачу такими службовими особами довідки військово-лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження військової служби, з виключенням із військового обліку.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з подальшими змінами та доповненням, а також Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII з подальшими змінами та доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 з подальшими змінами та доповненнями, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, 22.03.2024, на думку органу досудового розслідування, реалізовуючи умисел щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України з корисливих мотивів ОСОБА_6 , як особи непридатної до проходження військової служби, та виключеної із військового обліку Збройних Сил України, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 не має законних підстав для виїзду за кордон, є військовозобов`язаним, діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1600 доларів США забезпечив отримання можливості безперешкодного перетину Державного кордону України ОСОБА_6 , та сприяв отриманню ОСОБА_6 документів про непридатність до військової служби та зняття з військового обліку, які нададуть можливість ОСОБА_6 перетнути Державний кордон України.

Так, 25.03.2024, в денний час, ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливих мотивів, сприяючи у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів, зустрівся з ОСОБА_6 біля буд. АДРЕСА_2 , та надав ОСОБА_6 вказівки щодо перетину державного кордону, зокрема способу перетину кордону, пред`явлення документів, які будуть підставою для перетину кордону, за що одержав частину неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США.

В подальшому, на думку органу досудового розслідування, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, сприяючи у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання вказівок та засобів, 02.04.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , надав ОСОБА_6 вказівки щодо перетину державного кордону, зокрема способу перетину, пред`явлення документів, які будуть підставою для перетину кордону, та надіслав в меседжері «Viber» довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_6 , відповідно яких останній значиться як непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та які дають останньому право на перетин Державного кордону України та запевнив, що оригінали документи він отримає після сплати всієї суми неправомірної вигоди ОСОБА_5 , після чого одержав від ОСОБА_6 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США.

В подальшому, 12.04.2024, ОСОБА_5 при отриманні неправомірної вигоди в сумі 1400 доларів США від ОСОБА_6 за підготовлені документи, щодо непридатності до військової служби та зняття з військового обліку, що надають право на перетин Державного кордону України, був затриманий працівниками поліції.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 12.04.2024 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO Spark 10C» ІМЕІl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Вищевказані речі 12.04.2024 визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

12 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що кримінальні правопорушення, за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, є злочинами у сфері прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою та незаконного переправлення осіб через державний кордон України відповідно, вилучені речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості про можливу причетність ОСОБА_5 до розслідуємих кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження, оскільки вказаний захід є тимчасовим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, вказане в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані предмети в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2024, під час проведення обшуку за місцем зареєстрованого та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «TECNO Spark 10C» ІМЕІl: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1