Номер провадження: 11-сс/813/313/24
Справа № 946/467/24 1-кс/946/199/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

установив

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 та в межах кримінального провадження № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України накладено арешт автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , який опечатано бирками НПУ з номерами по порядку від 0351801 по 0351807, з забороною розпорядження та можливістю користування автомобілем.

Накласти арешт на вилучене майно:

- мобільний телефон торгової марки ,,OSCAL модель ,,С 80 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою номер НОМЕР_5 та сім карткою номер НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221945;

- мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою номер НОМЕР_9 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221943;

- мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім карткою номер НОМЕР_12 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221944.

Повернути в користування, без права розпорядження, автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 власнику ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_8 про необхідність надання автомобіля марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу в частині відмови в арешті тимчасово вилученого майна - автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 . Зобов`язати ОСОБА_8 надати транспортний засіб в повному обсязі органу досудового розслідування для використання та зберігання як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді про накладення арешту є незаконною та необґрунтованою, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею в ухвалі необґрунтовано відмовлено в арешті автотранспортного засобу, оскільки зазначений автомобіль був вилучений як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались, при цьому, від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо така особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомила про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності захисника і прокурора та відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення даної норми КПК України узгоджуються зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка встановлює, які об`єкти, у відповідності до положень КПК України, можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.01.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників ДПСУ про те, що 20.01.2024 на блокпосту ,,13002 Броска в місті Ізмаїлі Одеської області, зупинили автомобіль марки ,,Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого мав намір незаконно переправити двох осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб (ЄО №835).

Виїздом СОГ 20.01.2024 було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав намір перевести на власному автомобілі марки ,,Mazda д.н.з. НОМЕР_1 , громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконним шляхом через державний кордон Украни за попередньою змовою групою осіб.

20.01.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля блок посту ,,БП 13002-Броска, який розташований на АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено автомобіль марки ,,Mazda д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходились ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу речі, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: - автомобіль марки ,,Mazda д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано та в подальшому направлено до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області №11 за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайдівська, 27; мобільний телефон торгової марки ,,OSCAL модель ,,С 80 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою номер НОМЕР_5 та сім карткою номер НОМЕР_6 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221945; мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою номер НОМЕР_9 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221943; мобільний телефон торгової марки ,,APPLE модель ,,IPHONE 11 imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім карткою номер НОМЕР_12 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1221944.

В подальшому слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено підчас проведення огляд місця події та перелік якого зазначений у клопотанні, обґрунтовуючи тим, що вказане майно має значення речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 року клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на мобільні телефони вилучені при проведені огляду місця події. На автомобіль марки ,,Mazda д.н.з НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , накладено арешт лише в частині заборони розпорядження транспортним засобом, проте з можливістю користування.

Ухвалюючи зазначене рішення про накладення арешту на автомобіль в частині заборони розпорядження транспортним засобом, проте з можливістю користування, слідчий суддя виходив з того, що в матеріалах справи відсутнє належне обґрунтування необхідності накладання арешту із забороною користування транспортного засобу, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України, а тому, слідчий суддя вважав за необхідне задовольнити клопотання в цій частині та накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , з можливістю користування без можливості розпорядження майном.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, адже клопотання слідчого взагалі не містить належного обґрунтування необхідності накладання арешту із забороною користування транспортного засобу, тому слідчий суддя дійшов правильного висновку.

Більш того, клопотання слідчого не тільки не містить обґрунтування щодо необхідності накладання арешту із забороною користування транспортним засобом, але і відповідного прохання.

Крім того, вимоги апеляційної скарги прокурора про часткове скасування ухвали слідчого судді в частині відмови в арешті тимчасово вилученого майна автомобілю Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 є неприйнятними, оскільки чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає такої можливості.

Більш того, твердження прокурора, що слідчий суддя відмовив у накладенні арешту на майно є невірними та спростовуються змістом оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

З огляду на що апеляційний суд вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що під час перевірки у суді апеляційної інстанції не знайшли свого підтвердження та зазначених висновків слідчого судді не спростовують, а ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, яка ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та нормах чинного КПК України.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 174, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 року про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4