Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2864/14-к
Провадження № 1-кп/945/5/24

УХВАЛА
про залучення захисника
22 травня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
представника потерпілого ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час судового засідання в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 480/2864/14-к розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
У судовому розгляді кримінального провадження, на підставі договору № 104 про надання правової допомоги та ордеру (т. 1, а. к. п. 23, 24) бере участь захисник ОСОБА_7 , який 22 травня 2024 року у судове засідання не прибув. 22.05.2024 подав на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, в якому просить суд, не проводити судове засідання без участі захисника та перенести судове засідання на іншу дату, оскільки 22.05.2024 з 10 години він буде брати участь у судовому засіданні Корабельного районного суду міста Миколаєва, яке перенести неможливо.
У судовому засіданні прокурор просив суд доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням. Прокурор вказує на те, що адвокат ОСОБА_7 раніше вже не з`являвся у судові засідання, при цьому, судом за участю учасників судового провадження, було узгоджено дати проведення судових засідань, і 22 травня 2024 року це узгоджена дата судового засідання, у тому числі, і з адвокатом ОСОБА_7 . У той же час, прокурор посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_6 , раніше, судом роз`яснювалися положення ч. 3 ст. 324 КПК України, щодо дій обвинуваченого у разі неможливості участі адвоката у судовому засіданні, судове засідання вже відкладалося, а тому прокурор просить суд залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Потерпілий у судовому засіданні підтримав прокурора та свого представника; також просив суд вжити заходів щодо притягнення адвоката ОСОБА_7 до відповідальності за неявки до суду.
Обвинувачений у судовому засіданні вказував на те, що йому потрібен захисник.
Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, а також обвинуваченого, суд дійшов такого.
Відповідно до вимог статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.
Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (стаття 45 КПК України).
Частиною 2 статті 47 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Так, з журналу судового засідання (т. 5, а. к. п. 126-128) вбачається, що судом узгоджено дати проведення судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , і 22 травня 2024 року є узгодженою датою проведення судового засідання, при цьому захисник ОСОБА_7 у судове засідання 22 травня 2024 року не прибув та 22 травня 2024 року повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, у той час, як при узгодженні 29 березня 2024 року дати проведення судового засідання ОСОБА_7 заперечень щодо призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не виказав та з датою проведення судового засідання погодився. Після чого, у судове засідання 22 травня 2024 року не прибув.
Суд не бере до уваги письмове клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що дата проведення судового засідання з адвокатом ОСОБА_7 була узгоджена заздалегідь. Крім цього, суд звертає увагу на те, що клопотання адвоката ОСОБА_7 не містить будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, як на підстави для відкладення розгляду кримінального провадження.
За викладених обставин, суд вважає, що адвокат ОСОБА_7 не прибув до суду, без повідомлення поважності причин своєї неявки у судове засідання.
Статтею 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на викладене, а також те, що раніше обвинуваченому судом роз`яснено положення ч. 3 ст. 324 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_6 слід залучити захисника, для здійснення захисту для призначення.
Керуючись ст. ст. 47, 49, 324, 350, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Очакова Миколаївської області,захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1