Справа № 302/190/21
Провадження № 1-кп/302/22/24
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

11.03.2024 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Голятин Міжгірського району Закарпатської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду згідно ухвали від 17.11.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 11.02.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

07 грудня 2022 року судом винесено ухвалу про призначення судового засідання.

09 лютого 2023 року, 17 лютого 2023 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

09.02.2023 року судом винесено ухвалу про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 примусовим приводом через органи поліції в судове засідання, яке призначено на 10 год. 30 хвилин 17 лютого 2023 року. Виконання ухвали щодо здійснення приводу доручено начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В судове засідання, призначене на 17 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, працівниками ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області до зали суду ОСОБА_3 не доставлений.

17.02.2023 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено, до розшуку обвинуваченого.

07.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення провадження в справі, мотивуючи тим, що йому не було відомо про скасування Закарпатським апеляційним судом ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021 у справі № 302/190/21 та направлення кримінального провадження до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі. Також вказує, що на теперішній час він проживає в Чеській Республіці та офіційно працює в ТОВ «ДН Інвест», у зв`язку з чим просить поновити провадження у даній справі. У поданому клопотанні просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Також просить залучити до участі у справі № 302/190/21 в якості його захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1187, виданого 03.07.2017 року на підставі рішення Ради адвокатів Закарпатської області від 29.06.2017 року № 323.

Ознайомившись з поданим клопотанням, та враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України відновити та призначити дату, час проведення судового засідання.

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки у обвинуваченого ОСОБА_3 є труднощі у прибутті до приміщення зали судових засідань для участі під час розгляду кримінального провадження, оскільки останній знаходиться на теперішній час за місцем праці в Чеській Республіці, та враховуючись віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місцезнаходження на теперішній час обвинуваченого ОСОБА_3 , приймаючи до уваги наявність технічної можливості у суді проведення судового засідання у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", суд вважає, що судове засідання у справі № 302/190/21 можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників даного кримінального провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335,ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області на 13 годин 15 хвилин 26 березня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду та в судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.

Судове засідання, яке призначене на 13-15 годин 26 березня 2024 року у кримінальному провадженні (справа № 302/190/21) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України - проводити дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення онлайн-сервісу відеозв`язку системи «EasyCon» із обвинуваченим ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Попередити обвинуваченого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5