Справа № 444/1754/24
Провадження № 1-кс/444/378/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

23 травня 2024 рокуЖовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Жовківського районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з підстав зазначених у клопотанні. Вказує, що неможливо запобігти вказаним ризикам, окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, просять застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, із подальшими продовженнями, залучивши до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 , у власності якого перебуває вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , та якому не було відомо про злочинні наміри останнього, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_8 поїхав до лісового масиву, розташованого біля с. Волиця, Львівського району Львівської області, а саме на територію виділу 18 кварталу 48 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, завантажив на вище вказаний автомобіль марки «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , готову лісо продукцію у вигляді 13 (тринадцять) колод деревини породи «Дуб» загальною кубомасою 3,65 м. куб., вартістю 53877 грн. 50 коп. В подальшому ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 попрямував на вище вказаному автомобілі завантаженому деревиною породи «Дуб» в с. Гійче, однак на вул. Володимира Великого у с. Гійче, Львівського району Львівської області, його було зупинено працівниками поліції, тим самим діями ОСОБА_5 Рава-Руському лісовому господарству ДП «Ліси України», було завдано матеріальну шкоду на суму 53877 грн. 50 коп.

22 травня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий сддя враховує, що підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними копіями матеріалів:

-повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 24.04.2022 р.;

-протоколом огляду місця події від 24.04.2024р.;

-протоколами огляду місця події від 26.04.2024р.;

-протоколами огляду місця події від 30.04.2024р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2024р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2024р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2024р.;

-матеріалами службового розслідування Філії «Рава-Руське лісове господарство»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2024р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2024р.;

-протоколом огляду предмету від 22.05.2024р.;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь який час. Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, яке передбачене за його вчинення, свідчить про те, що ОСОБА_5 може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на свідків які на даний час органом досудового розслідування не допитані та потерпілого, шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст.177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як особисте зобов`язання, не може запобігти доведеним ризикам.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 22.07.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не покидати межі Львівської області без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 у, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1