Справа № 576/1624/24
Провадження № 1-кп/576/234/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Глухів об`єднане кримінальне провадження за № 0000143 від 01.06.2024 р. про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 01.06.2024 р., близько 00 год., порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, незаконно проник через вікно до приватної частини домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_2 08.06.2024 р., близько 21 год. 20 хв., порушуючи конституційне право громадян на недоторканість житла, без згоди власника, незаконно проник через вікно до приватної частини домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_2 08.06.2024 р., близько 21 год. 20 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно схопив руками ОСОБА_4 за її руки та силою стиснув їх, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_2 09.06.2024 р., близько 18 год. 50 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно схопив рукою за шию ОСОБА_4 та став її стискати, а потім дерев`яною палицею наніс ОСОБА_4 один удар в область передпліччя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна лівої бічної поверхні шиї, синця правої бічної поверхні шиї, садна на синцевій основі правого передпліччя, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Потерпіла ОСОБА_4 також надала заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що сторони обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла; ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який не має судимостей, на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_2 в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1