Справа № 357/3526/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 12.10.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 301 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005311 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

13.03.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № № 0005311 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, вмотивоване наступним.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «PVP», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин незаконно придбала з метою подальшого збуту психотропну речовину «PVP», яку незаконно зберігала з метою подальшого збуту до 19.12.2023. Реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «PVP» 19 грудня 2023 року близько 13:37 год., знаходячись на 8 поверсі під?їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збула шляхом продажу за гроші в сумі 500 гривень ОСОБА_7 з рук в руки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,155 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту. Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «PVP», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин незаконно повторно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігала з метою подальшого збуту до 19.01.2024. Реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» 19 січня 2024 року близько 14 год. 19 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на 6 поверсі під?їзду № 2 будинку № 28 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно збула шляхом продажу за гроші в сумі 500 гривень з рук в руки ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, масою 0,231 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту. Крім того, ОСОБА_4 , за невстановленим досудовим розслідуванням обставин та часу, з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропну речовину «PVP», після чого принесла її до місця свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_4 , де зберігала з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 11 березня 2024 року. В подальшому, 11.03.2024 в період часу з 13 год. 42 хв. по 15 год. 45 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено у ванній кімнаті 5 поліетиленових пакетів, у вбиральні кімнаті 9 поліетиленових пакетів та у житловій кімнаті 1 поліетиленовий пакет, загалом 15 поліетиленових пакетів з вмістом білої кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які ОСОБА_4 незаконно, повторно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту та незаконно зберігала з метою збуту.

Заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав з вище викладених обставин, позицію підозрюваної ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_5 які проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005311, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

12.03.2024 ОСОБА_4 було затримано.

12.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0005311 від 09.11.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2023, яка повідомила, що вона тривалий час здійснює купівлю психотропної речовини «PVP» у ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2023, який повідомив, що він тривалий час здійснює купівлю психотропної речовини «PVP» у ОСОБА_4 ; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.12.2023; протоколом огляду та ксерокопії грошових коштів від 19.12.2023; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.12.2023; протоколом отримання речей від 19.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.12.2023, яка повідомила, що 19.12.2023 року придбала в ОСОБА_4 психотропну речовину «PVP» за грошові кошти; висновком експерта № СЕ-19/111-23/68317-НЗПРАП від 25.12.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 збула психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,155 г; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2024, який повідомив, що він тривалий час здійснює купівлю психотропної речовини «PVP» у ОСОБА_4 ; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.01.2024; протоколом огляду та ксерокопії грошових купюр від 19.01.2024; протоколом отримання речей від 19.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2024, який повідомив, що 19.01.2024 року придбала в ОСОБА_4 психотропну речовину «PVP» за грошові кошти; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.01.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/4841-НЗПРАП від 29.01.2024 відповідно до якого ОСОБА_4 збула психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,231 г; протоколом обшуку від 11.03.2024, відповідно до якого вилучено: 15 поліетиленових пакетиків на застібці з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, електронні ваги, поліетиленові пакетики на застібці різних розмірів; протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.03.2024, відповідно до якого в останньої вилучено поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Згідно із рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_11 відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочин.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 , наслідків спонукатиме її змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, так у параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, що у свою чергу прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання. Крім того за місцем проживання у останньої відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті які є не стали перешкодою від вчинення кримінальних правопорушень, а також остання не працевлаштована, за місцем проживання не зареєстрована, а зареєстрована в Луганській області; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на свідків, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення умовлянням, підкупом чи погрозами примушуючи змінити свідчення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час в ході досудового розслідування не встановлено джерела надходження психотропних речовин ОСОБА_4 , та повне коло осіб з якими останній досяг домовленостей на збут психотропних речовин, що поставить під загрозу викриття усіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, міцних соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчинення умисного, корисливого злочину, що створює передумови для вчинення нею нових злочинів, крім того ОСОБА_4 , 12.10.2023 засуджена Білоцерківським міськрайонним судом до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вищевказане свідчить про злочинну схильність та вперте небажання останньої стати на шлях виправлення що дає підстави вважати, що перебуваючи не під вартою ОСОБА_4 буде продовжувати свою злочинну діяльність.

Перелічені ризики у їх сукупності вказують на те, що їх запобігання неможливе застосуванням до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжних заходів, які не передбачають повну ізоляцію від суспільства, тобто окрім як тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слід врахувати критерії, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначено в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Слідчий суддя рахує за необхідне та достатнє визначити розмір застави ОСОБА_4 в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 : 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування зі свідками.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваної з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 205, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № № 0005311 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 12.10.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 301 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.05.2024.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

У разі прийняття судом рішення щодо можливості застосування застави, покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування зі свідками.

Початок строку дії обов`язків в разі внесення застави рахувати з дня звільнення підозрюваної з -під варти та встановити їх дію на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам негайно після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1