Справа № 588/1058/24
Провадження № 1-кс/588/230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000150 від 10.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області про те, що на території м. Тростянець Охтирського району Сумської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , вчиняє збут наркотичних засобів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 розповів, що близько 13 години 18 хвилин 20.06.2024 у подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 продав йому наркотичний засіб канабіс за 600 гривень, отримані ним перед тим від працівників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 розповіла, що працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і 20.06.2024, близько 13 години 30 хвилин, до магазину зайшов знайомий їй ОСОБА_5 , дав їй купюру номіналом 200 гривень, придбавши пачку сигарет «PHILIP MORRIS сині» та попросивши зарахувати решту в рахунок погашення його особистого боргу у магазині. Через деякий час до магазину зайшли працівники поліції, повідомили, що ОСОБА_5 розплатився у магазині грошима, отриманими за продаж наркотичних речовин. Вказану грошову купюру та фіскальний чек на придбані ОСОБА_8 сигарети вона видала працівникам поліції.

20.06.2024 в ході огляду в приміщенні магазину Сорочин яр», що по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 добровільно видала купюру номіналом 200 гривень серія номер ГЗ 4798104, 2019 року випуску, пояснивши, що саме цією купюрою з нею розрахувався за придбані сигарети ОСОБА_5 , а також видала фіскальний чек з написами «…# Сигарети PhMor синій 25…ЗН: КР00018491 ФН: НОМЕР_1 :05:50», пояснивши, що це чек на придбані ОСОБА_8 сигарети.

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям) збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 20.06.2024 під час проведення огляду по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: купюру номіналом 200 гривень серія номер ГЗ 4798104, 2019 року випуску; фіскальний чек з написами «…# Сигарети PhMor синій 25…ЗН: КР00018491 ФН: НОМЕР_1 :05:50».

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилася, але подала заяву, в якій вказала, що просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі на підставі рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що на території м. Тростянець Охтирського району Сумської області громадянин М. вчиняє збут психотропних речовин та наркотичних засобів в тому числі тих, що відносяться до особливо небезпечних. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с. 4).

В ході досудового розслідування, 20.06.2024 був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що близько 13 години 18 хвилин 20.06.2024 поблизу господарства розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 продав йому наркотичний засіб канабіс за 600 гривень, які попередньо йому передали працівники поліції.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і 20.06.2024, близько 13 години 30 хвилин, до магазину зайшов знайомий їй ОСОБА_5 , який дав їй купюру номіналом 200 гривень, придбавши пачку сигарет «PHILIP MORRIS сині» та попросив зарахувати решту коштів у рахунок погашення його особистого боргу у магазині. Через деякий час до магазину зайшли працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_5 розплатився у магазині грошима, отриманими за продаж наркотичних речовин. Вказану грошову купюру та фіскальний чек за придбані ОСОБА_8 сигарети вона видала працівникам поліції.

Відповідно до протоколу огляду від 20.06.2024 в ході огляду в приміщенні магазину Сорочин яр», що розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_7 добровільно видала купюру номіналом 200 гривень серія номер ГЗ 4798104, 2019 року випуску, пояснивши, що саме цією купюрою з нею розрахувався за придбані сигарети ОСОБА_5 , а також видала фіскальний чек з написами «# Сигарети PhMor синій 25…», пояснивши, що це чек на придбані Міщенком сигарети (а.с. 8-9).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.06.2024, вилучені під час огляду речі було приєднано до кримінального провадження № 0000150 як речові докази та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 20.06.2024 під час проведення огляду по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: купюру номіналом 200 гривень серія номер ГЗ 4798104, 2019 року випуску; фіскальний чек з написами «…# Сигарети PhMor синій 25…ЗН: КР00018491 ФН: 0-2024 17:05:50».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1