Справа № 702/37/24
Провадження № 1-кп/702/42/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

20.02.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 04.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області, відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що не заперечували учасники судового провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про, що не заперечували учасники судового провадження, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заперечень проти надання досудової доповіді в порядку ст. 314-1 КПК України Уманським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання дозволу відлучатися з населеного пункту місця проживання під час виконання обвинуваченим вимог запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, який встановлений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 з метою пошуку праці та з метою самої праці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 на обвинуваченого покладено обов`язок не відлучатися з населеного пункту місця проживання без дозволу прокурора чи слідчого, тобто саме ці особи мають прави вирішувати дане питання та надавати відповідний дозвіл, проте сторона захисту до прокурора з клопотанням про надання дозволу відлучитись з населеного пункту не зверталась.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання захисника про надання дозволу відлучитися з населеного пункту, думку учасників судового провадження щодо нього, зазначає наступне.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби строком на 60 діб, до 11.03.2024 та, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого обов`язки, зокрема, не відлучатися з населеного пункту місця проживання без дозволу прокурора чи слідчого.

Тобто, відповідно до змісту судового рішення, яке набрало законної сили, надання дозволу на залишення населеного пункту покладено саме на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, тобто саме ці особи можуть вирішувати питання щодо можливості відлучатися з населеного пункту обвинуваченого в межах дії даної ухвали, тобто до 11.03.2024, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000330 від 04.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду на 13 год 00 хв 01.03.2024 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представника РС з питань пробації.

Представнику Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, яку надати у судове засідання 01.03.2024.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу відлучатися з населеного пункту місця проживання - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР