Справа № 459/675/24
Провадження № 1-кс/459/393/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

УСТАНОВИВ:

12.03.2024 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого, виданої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останньої з 06.03.2024 в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.03.2024 близько 18:21 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault Grand Scеnic», р. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-15 (Жовква-Ковель) у с. Острів, Червоноградського району, виконуючи лівий поворот допустив зіткнення з автомобілем «BMW Х5», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець), а в подальшому автомобіль «Renault Grand Scеnic» зіткнувся із автомобілем «Mazda 6», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Renault Grand Scеnic» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки та живота, масивної скальпованої рани волосистої частини голови. 07.03.2024 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.03.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також старший слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні існує необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України N 6 від 17.01.95 року, судовому експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого, який станом на даний час зберігається у працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в медичній картці (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 містяться відомості щодо отриманих нею тілесних ушкоджень, що має істотне значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність використати відомості наявні у вказаній медичній картці (історії хвороби) стаціонарного хворого під час розслідування даного провадження, а тому старший слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Старший слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 06.03.2024 близько 18:21 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault Grand Scеnic», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-15 (Жовква-Ковель) у с. Острів, Червоноградського району, виконуючи лівий поворот допустив зіткнення з автомобілем «BMW Х5», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець), а в подальшому автомобіль «Renault Grand Scеnic» зіткнувся із автомобілем «Mazda 6» р. н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Renault Grand Scеnic» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітки та живота, масивної скальпованої рани волосистої частини голови.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.03.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З пояснень ОСОБА_8 від 06.03.2024 встановлено, що останній їхав з м. Червонограда додому у м. Белз з роботи. Вказує, що він керував автомобілем «Mazda 6», р. н. з. НОМЕР_3 та приблизно о 18:30 год. на початку с. Остів перед його машиною, автомобіль «Renault Grand Scеnic» повернув на зустрічну смугу та зіткнувся з іншим транспортним засобом. По інерції автомобіль «Renault Grand Scеnic» відкинуло назад і даний автомобіль вчинив зіткнення із транспортним засобом під керуванням ОСОБА_8 .. В результаті ДТП в автомобілі «Mazda 6» було пошкоджено заднє крило та бампер.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого, виданої на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останньої з 06.03.2024 в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1