Провадження № 1-кс/537/532/2024
Справа № 537/3137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_4 про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку 12.06.2024 території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено оглянуто та вилучено речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: змив з корпусу зовні схожого на гранату, змив з корпусу зовні схожого на запал, металевий предмет зовні схожий на корпус гранати зеленого кольору, з маркуванням «386 6 2 1», металевий предмет зовні схожий на запал сірого кольору, з маркуванням «65-89 УЗРГМ-2 11».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000372 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2024 близько 18 год. 45 хв. до ЧЧ ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників БПП м. Кременчук, про те, що ОСОБА_7 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бойову гранату Ф-1. Невідкладно, в період часу з 20 год. 04 хв. по 21 год. 21 хв. 12.06.2024 було проведено обшук території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено: змив з корпусу зовні схожого на гранату; змив з корпусу зовні схожого на запал; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати зеленого кольору, з маркуванням «386 6 2 1»; металевий предмет зовні схожий на запал сірого кольору, з маркуванням «65-89 УЗРГМ-2 11». Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення існувала реальна необхідність у проведенні обшуку 12.06.2024 території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Вислухавши старшого слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши документи, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000372 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.06.2024 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «12.06.2024 близько 18 год 45 хв до ЧЧ ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників БПП м. Кременчук, про те, що ОСОБА_7 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бойову гранату Ф-1»

Письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом на час розгляду клопотання будь-якій фізичній особі не вручено.

В судовому засіданні встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути причетний ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до протоколу обшуку від 12.06.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук прилеглої території (сараїв, складних приміщень) та приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено: змив з корпусу зовні схожого на гранату; змив з корпусу зовні схожого на запал; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати зеленого кольору, з маркуванням «386 6 2 1»; металевий предмет зовні схожий на запал сірого кольору, з маркуванням «65-89 УЗРГМ-2 11».

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 від 12.06.2024 вбачається, що останній у грудні 2023 року біля кар`єру помітив на землі пакет в якому були предмети зовні схожі на частини гранати. Після чого ОСОБА_7 поклав пакет в рюкзак, поїхав додому, де показав частини гранати рідним та залишив їх в сараї.

З матеріалів, наданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на праві належить власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення старшого слідчого, доводи викладені в клопотанні та матеріали, подані в обґрунтування в їх сукупності, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки належним чином доведено, що існували наявні підстави для проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку 12.06.2024 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: змив з корпусу зовні схожого на гранату; змив з корпусу зовні схожого на запал; металевий предмет зовні схожий на корпус гранати зеленого кольору, з маркуванням «386 6 2 1»; металевий предмет зовні схожий на запал сірого кольору, з маркуванням «65-89 УЗРГМ-2 11».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1