Справа № 286/2352/24
У Х В А Л А

10.06.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні ст. слідча ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000068 від 12.02.2024, а саме висновку психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ним, виготовити і отримати (вилучити) копію висновку, та які (матеріали) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, 01.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі та 29.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком від 01.09.2015 до відбуття визначено 7 років 3 місяця позбавлення волі, 12.08.2021 звільнився з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання, а також будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 14.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та 17.04.2024 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 та ст.185 ч.4 КК України, будучи не засудженим за них, маючи непогашену і не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нові та повторні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 03 травня 2024 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, знаходячись в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявив в кишені штанів, які знаходились в приміщенні веранди, грошові кошти, які він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, маючи корисливий мотив, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04 травня 2024 року, близько 07 години, ОСОБА_5 , під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, знаходячись в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , виявив в кишені штанів, які знаходились в приміщенні веранди, грошові кошти, які він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме грошових коштів, маючи корисливий мотив, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 04.05.2024 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, яким правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, знаходячись в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив здійснити крадіжку мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_7 спить, а інші присутні особи не спостерігають за його діями, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Oscal» моделі «C70 6/128Gb», вартістю 2883,33 грн. Після цього, ОСОБА_5 поклав викрадений ним мобільний телефон до кишені своїх штанів та покинув приміщення вказаного житлового будинку, а в подальшому розпорядився ним (мобільним телефоном) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2883,33 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

18 квітня 2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з дому по місцю проживання, в період часу з 22 години до 06 години; заборони відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі Народицької ТГ Коростенського району Житомирської області, без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; обов`язку з`являтися на реєстрацію до станції поліцейської діяльності №1 ІНФОРМАЦІЯ_7 кожного першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця з 09 до 11 години.

Однак, ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», достовірно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з встановленими відносно нього обмеженнями та відповідальністю за їх порушення, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи необхідність виконувати покладені на нього ухвалою суду обов`язки, без поважних причин, не маючи відповідного письмового дозволу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06.05.2024 самовільно залишив місце свого проживання, що по АДРЕСА_3 , та виїхав до м. Житомир, а в подальшому до с. Волиця, Житомирського району, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, вираженими в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

30 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст. 395 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Крім цього, встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000068 від 12.02.2024 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України, в якому було проведено психіатричну експертизу, 29.04.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, та необхідністю вилучення копії висновку психіатричної експертизи з матеріалів кримінального провадження №0000068 від 12.02.2024, що має значення у даному кримінальному провадженні і без висновку якої не є можливим закінчити досудове розслідування та за необхідності в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим старша слідча просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) надала до суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення його не заперечує. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171 від 14.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст.395 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 02.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився в одній із кімнат будинку, скоїв крадіжку належних ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 2500грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

24.03.2024 в АДРЕСА_4 ОСОБА_5 знаходячись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A НОМЕР_1 », чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

06.04.2024 в АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_10 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 9000грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

09.04.2024 близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, належного ОСОБА_10 , повторно, в період дії воєнного стану, з гаманця таємно викрав належні останньому грошові кошти, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

03.05.2024 близько 21 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , знаходячись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , таємно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 1000грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

04.05.2024, в період часу із 10:00год. до 12:00год. в с. Старий Дорогинь Народицької ТГ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, шляхом вільного доступу, з житлового будинку, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться по АДРЕСА_3 , скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Oscal» моделі «C-70», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000068 від 12.02.2024, а саме: висновку психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ним, виготовити і отримати (вилучити) копію висновку, та які (матеріали) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 10 липня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1