Справа № 357/6293/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

У невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який зберігали за місцем спільного проживання для подальшого збуту ОСОБА_7 , за грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_6 , 15.04.2024 близько 09 год. 54 хв. діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи спільну мету збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадон), в телефонному режимі домовився з ОСОБА_7 , про збут останньому вищевказаного наркотичного засобу, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В той же день, тобто 15.04.2024 близько 10 год. 42 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 передав ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 500 гривень на що, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 , злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою спільного збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки незаконно, збули ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0, 110 г. шляхом передачі з рук в руки, які ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , придбали та зберігали з метою збуту.

Крім цього, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який повторно, зберігали за місцем проживання для подальшого збуту ОСОБА_7 , за грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_5 , 20.04.2024 близько 12 год. 54 хв. діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, переслідуючи спільну мету збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадон), в телефонному режимі домовився з ОСОБА_7 , про збут останньому вищевказаного наркотичного засобу, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку АДРЕСА_1 .

В той же день, тобто 20.04.2024 близько 13 год. 34 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 передав ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 500 гривень, які останній передав ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою спільного збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки незаконно, повторно, збули ОСОБА_7 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0, 111 г. шляхом передачі з рук в руки, які ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , придбали та зберігали з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував та отримує наркотичний засіб метадон (фенадон) в рамках замісної підтримувальної терапії у багатьох закладах охорони здоров`я відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №200 від 27.03.2012 (надалі Порядок), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з п. 7 Порядку перед включенням особи до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті пацієнта, тобто пацієнт має підтвердити, що на момент звернення до медичного закладу не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби.

Отже, є обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам Порядку, одночасно отримував наркотичний засіб метадон (фенадон) у багатьох закладах охорони здоров`я, у тому числі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інше, приміщення 198), що може розцінюватись як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2015 №494 «Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я», затверджено форми первинної облікової документації (№ 129-6/о, № 129-7/о, № 129-10/о, № 129-11/о, № 129-12/о) та інформаційного листа для хворого, які є обов`язковими для заповнення при лікуванні хворих.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інше, приміщення 198), а саме: повного комплексу медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки законності отримання ОСОБА_5 , наркотичних засобів в рамках замісної підтримувальної терапії.

Потреба досудового розслідування у вилученні оригіналів документів обумовлена наступним.

У відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Окрім цього, існує необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи щодо документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді.

У даному випадку вбачається, що виклик представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, є недоцільним, оскільки може призвести до їх передчасного знищення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити такі обставини неможливо, просить задовольнити клопотання та надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та заступника начальника СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інше, приміщення 198), а саме: повного комплексу медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із отриманням для прийому лікарських засобів, які містять наркотичні засоби та/або психотропні речовини, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №200 від 27.03.2012, у тому числі: документів, які підтверджують закінчення лікування (у разі наявності); медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого; медичної документації за формами № 129-6/о, № 129-7/о, № 129-10/о, № 129-12/о, № 129-11/о; журналів реєстрації амбулаторних хворих (форма первинної облікової документації № 074/о); інформаційних листів для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням; письмових попереджень пацієнта про кримінальну відповідальність за порушення вимог законодавства; письмових підтверджень пацієнта про не перебування на лікуванні у інших медичних закладах; заяв про отримання наркотичних засобів/психотропних речовин; заяв на участь у замісній підтримувальній терапії разом із угодами, з можливістю вилучення їх оригіналів; розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснювати без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якої вони знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить надати, тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів- один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Статтею 162 ч.1 п.2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл слідчий орган, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інше, приміщення 198), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та у разі його задоволення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , (документи, які підтверджують закінчення лікування (у разі наявності); медичні карти стаціонарного/амбулаторного хворого; форми первинної облікової документації № 129-11/о «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень»; інформаційні листи для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням; письмові попередженя пацієнта про кримінальну відповідальність за порушення вимог законодавства; письмові підтвердження пацієнта про не перебування на лікуванні у інших медичних закладах; заяви про отримання наркотичних засобів/психотропних речовин; заяви на участь у замісній підтримувальній терапії разом із угодами) в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки законності отримання ОСОБА_5 , наркотичних засобів в рамках замісної підтримувальної терапії та може стати предметом дослідження судової почеркознавчої експертизи, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, не довів у клопотанні необхідності вилучення оригіналів інших документів, а саме: медичної документації за формами № 129-6/о, № 129-7/о, № 129-10/о, № 129-12/о; журналів реєстрації амбулаторних хворих (форма первинної облікової документації № 074/о), оскільки не надав слідчому судді відповідних доказів тих обставини, що по зазначеному кримінальному провадженню існує необхідність у призначенні по таких документах експертизи. За викладеного, слідчий суддя доходить висновку про надання слідчому тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання дозволу ознайомитися з їх оригіналами та вилучити належним чином посвідчені копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За викладеного, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів має бути надано саме тому слідчому у кримінальному провадженні, який звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням. Законних підстав для надання доступу до документів іншим слідчим, які не звертається до суду із відповідним клопотанням, суддя не вбачає.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.20243, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з можливістю її вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інше, приміщення 198), щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання ним лікарських засобів, які містять наркотичні засоби та/або психотропні речовини, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №200 від 27.03.2012, а саме:

медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого; документів, які підтверджують закінчення лікування (у разі наявності); форми первинної облікової документації № 129-11/о «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень»; інформаційних листів для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням; письмового попередження пацієнта про кримінальну відповідальність за порушення вимог законодавства; письмового підтвердження пацієнта про не перебування на лікуванні у інших медичних закладах; заяви про отримання наркотичних засобів/психотропних речовин; заяви на участь у замісній підтримувальній терапії разом із угодами.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копії, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , інше, приміщення 198), стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

первинної облікової документації за формами № 129-6/о, № 129-7/о, № 129-10/о, № 129-12/о; журналів реєстрації амбулаторних хворих (форма первинної облікової документації № 074/о).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11