Провадження №1-кп/127/853/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 13.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в минулому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 293 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 293 КК України в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 293 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, висловився про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання, також просив вирішити питання щодо накладеного арешту, понесених судових витрат та долі речових доказів.

Вислухавши клопотання сторони захисту, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.05.2019 в другій половині дня, за невстановлених досудовим розслідувань обставин, перебуваючи у м. Вінниця, неподалік вул. Дубовецької, діючи умисно, приєднався до групи осіб загальною чисельністю близько трьохсот чоловік за участю інших осіб чоловічої статті, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

В подальшому, 13.05.2019 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , спільно з іншими особами чоловічої статті будучи у складі групи осіб, перебуваючи неподалік території цілісного майнового комплексу «Вінницький консервний завод», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи вказівки невстановлених слідством осіб, щодо зайняття і встановлення контролю над територією комплексу, усвідомлюючи, що вищевказана територія є охоронюваною, огородженою по периметру, захищеною від стороннього доступу та має контрольно-пропускний режим, розпочав активну участь у діях групи, а саме переліз через паркан, проникнувши на територію вищезазначеного комплексу.

Після чого, перебуваючи на території цілісного майнового комплексу, ОСОБА_4 спільно з іншими особами чоловічої статті, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи всупереч законним вимогам охоронців майнового комплексу, щодо залишення охоронюваної території, застосовуючи психологічне насильство, яке виражалось у криках, жестах, та погрозах фізичною розправою, супроводжуючи свої дії застосуванням піротехнічних засобів, взяв участь у витісненні охоронців товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали охорону майнового комплексу на підставі договору про надання охоронних послуг №3 від 10.05.2019, за територією майнового комплексу, встановивши контроль над нею та перешкоджаючи таким чином останнім виконувати свої трудові обов`язки по охороні майна.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи активні дії у складі групи осіб, діючи без хуліганських мотивів, шляхом фізичного блокування в`їзних воріт, взяв участь у створенні умов, щодо недопущення до приміщень майнового комплексу інших осіб, в тому числі вищевказаних охоронців, чим серед іншого, здійснив перешкоджання останнім у виконанні своїх трудових обов`язків.

Також, у цей час на місце події прибули працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та працівники Вишенського, Київського, Лівобережного та Вінницького районного відділень, а також працівники «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП у Вінницькій області, батальйону «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області, Батальйону «Поліції особливого призначення», які здійснюючи заходи із охорони громадського порядку, перебували у форменому одязі, відповідному екіпіруванню та відповідно до ст. 2 Закону України «Про держаний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, а відтак і представниками влади, зайняли позиції по зовнішньому периметру території вищевказаного майнового комплексу.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками, продовжуючи активні дії у складі групи вищевказаних осіб, діючи без хуліганських мотивів, побачивши наближення працівників поліції, ОСОБА_4 та інших члени групи, всупереч законним вимогам працівників поліції припинити незаконні дії, не вдаватися до насильницьких дій, діючи узгоджено, використовуючи заздалегідь заготовлені піротехнічні засоби та підібрані на місці залишки будівельних матеріалів, став кидати їх через огорожу в напрямку працівників поліції та інших осіб, які перебували неподалік, чим спричинив грубе порушення громадського порядку, яке порушило обстановку суспільного спокою, значно ускладнило нормальну роботу працівників товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суб`єктів господарювання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дезорганізувавши їх, та ускладнили відпочинок мешканців розташованих поряд з майновим комплексом будинків №29, №35, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Крім того, в результаті вказаних дій, також, пошкоджено автомобіль «ВМW Х5 чорного кольору», який належить ОСОБА_13 , в зв`язку з чим останньому було спричинено майнової шкоди на загальну суму 4800, 64 грн., згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №117 від 31.07.2019 (т.2 а.с. 240, 241).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 293 КК України, тобто активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи підприємства.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягають на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 293 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а подія у якій обвинувачується ОСОБА_4 мала місце 13.05.2019, таким чином з дати її вчинення минув строк 4 роки 11 місяців 12 днів, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 293 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою суду на речові докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 13.05.2019 закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/13481/19 від 15.05.2019, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0001079, а саме: фрагмент дерев`яної бейсбольної бити із круглою рукояткою, яку обгорнуто аркушами паперу та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, предмет круглої форми металевої основи, чорного кольору довжиною 10 см, на основі якого наявний напис «РДГ 55 МЧ», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № ІNZ 1000976, балончик сірого кольору із надписом «Терен 4 М», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №1000957, 6 ватно-марлерих пов`язок, які поміщено до шести паперових конвертів НПУ ГСУ, в`язку ключів у кількості 5 шт. та магнітний ключ, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000957, металеву трубу довжиною 1,5 м. обгорнуту аркушами паперу та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, рюкзак чорного кольору марки «Sheng hong» з речами, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 4007303, пластиковий бутель із невідомою речовиною ємкістю 18,9 л., який скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, два файла із аркушами паперу формату «А-4» із друкованим текстом, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3011542, три предмети зовні схожих на металеві гільзи, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мобільний телефон марки «Samsung Duos» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Doogee IP 68» в корпусі чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету типу «Файл», та передано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 (Лівобережного ВП) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: