overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4555/24
Провадження № 1-кс/686/1679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити для відома скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 732/926/24
Провадження № 1-кп/732/77/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 травня 2024 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2024 року, о 12 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Городня, вул. Троїцька, 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1003/24
Справа № 501/3468/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, -

установив

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 16.05.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, на 10.00 годину 16.05.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/612/20
Провадження № 1-кп/935/31/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2024 о 13:00 годині у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначений розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 28.05.2024 о 13:00 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області, за участі прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 29 травня 2024 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121 відносно ОСОБА_2 на 28 серпня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 359/5673/24
№ 1-КС/359/1094/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001106 від 27.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підозрюваному - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю с.Глибоке Бориспільського району Київської: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, раніше не судимому -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Глибоке Бориспільського району Київської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 24.00 години 28 липня 2024 включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,- в нічний час доби з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатися за межі Бориспільського району Київської області;

- не спілкуватися зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також не відвідувати їх за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- не відвідувати місця, де алкогольні напої продаються на розлив.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 28 липня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.06.2024 об 11.45год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 539/2212/24
Провадження № 1-кп/539/224/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лукім`я Оржицької ОТГ Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановила цю ухвалу про таке:

1.28.05.2024 працівник апарату суду зареєструвала цей обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та цього ж дня його отримала головуючий суддя.

2.Суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

3.Підстав для призначення запасного судді за статтею 320 КПК України немає.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити підготовче судове засідання о 09:30 годині 18.06.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України.

2.Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

3.Викликати в підготовче судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження, яке відбуватиметься в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/866/22
Провадження № 1-в/572/167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні подання заступника начальника Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10.05.2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення, яке набрало законної сили відносно ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 на обліку Сарненського районного відділу перебуває з 21.06.2022 року. За час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Правил та умов відбування покарання не порушував. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. При постановці на облік було виявлено криміногенну потребу вживання алкоголю. Заходами індивідуального плану криміногенну потребу було усунуто. Виконав заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Прокурор подання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі. Не заперечив щодо звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений з поданням погоджується та просить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, особову справу на засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 703/2039/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 травня 2024 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 від 19 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000358 від 19 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 12 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1692/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003452 про продовження строку дії обов`язків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рахнівка Дунаєвецького р-ну Хмельницької обл., громадянки України, неодруженої, з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої, якапідозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до чотирьох місяців строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року, а саме:

?не відлучатися з с. Крюківщина Бучанського р-ну Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Дія ухвали закінчується 31 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повна ухвала буде оголошена 05.06.2024 о 15-30 год.
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 712/3616/24

провадження № 51-2767 впс 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Розгляд клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа №712/3616/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ст. 340 Кримінального кодексу України з Соснівського районного суду м. Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, призначено на 12:45 30 травня 2024 року.

29 травня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 у якому останній просить забезпечити проведення відеоконференції за його участю із приміщення Черкаського районного суду Черкаської області при розгляді вищевказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції

під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 30 травня 2024 року о 12:45 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Черкаським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Копію ухвали направити на адресу Черкаського районного суду Черкаської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3211/24
ун. № 759/9611/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів

встановив :

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів.

10.05.2024р. слідчий подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання та повернути додатки до нього.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення слідчому клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів разом з додатками до нього.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України,

ухвалив :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1