Провадження № 11/824/37/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за клопотанням начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 50-5418,з апеляцією прокурора Київської міської прокуратури на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року у задоволенні клопотання начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі № 50-5418, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, прокурором Київської міської прокуратури подано апеляцію, в якій останній просить скасувати вказану постанову та ухвалити нову, якою вирішити питання щодо речових доказів, а також заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляції з підстав поважності причин такого пропуску.

У зв`язку із недотриманням судом першої інстанції вимог КПК України 1960 року, які регламентують допуск справи до розгляду судом апеляційної інстанції та виконання дій, які забезпечують розгляд справи судом апеляційної інстанції, у цій справі судом апеляційної інстанції призначений попередній розгляд.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог закону з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, досудове слідство кримінальної справи проводилося за нормами КПК України 1960 року, а тому провадження за апеляцією прокурора, відповідно до положень ч. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України проводиться за нормами Глав 29 і 30 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 353 КПК України 1960 року у випадку подання апеляції із пропуском строку на її подачу суд першої інстанції вирішує питання про відновлення даного строку при наявності відповідного клопотання. Не дивлячись на те, що прокурором було заявлене клопотання про поновлення строку на подачу апеляції, суд першої інстанції будь-яких дій, направлених на розв`язання вказаного клопотання не вчинив.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 354 КПК України 1960 року суд, який виніс постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції в порушення вимог ст. 354 КПК України 1960 року не було визначено дату розгляду справи апеляційним судом, а також не було повідомлено заінтересованих осіб про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Наведене указує на те, що судом першої інстанції були порушені вимоги ст. 353 і 354 КПК України 1960 року. Порушення зазначених вимог закону унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції, а тому вказана справа, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 359 КПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353, 354 КПК України 1960 року.

Суду першої інстанції необхідно мати на увазі те, що відповідно до змісту положень Глав 29 і 30 КПК України 1960 року питання про прийнятність апеляції та допуск їх до розгляду судом апеляційної інстанції віднесені до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу за клопотанням начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 50-5418, та апеляцію прокурора Київської міської прокуратури на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03 січня 2024 року повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 353, 354 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2