БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/573/24
Провадження № 1-кп/497/80/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо оголошення примусового приводу обвинуваченого

12.04.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000025 від 21.02.2024 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 05.03.2024 року між прокурором і обвинуваченим відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Н-Албата Тараклійського району Одеської області, зі слів має середньою освіту, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.27ч.5, ст.358ч.1, ст.358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою підготовчого судового засідання від 11.03.2024р. було призначене підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження по суті на 09:20 годину 12.04.2024 року.

Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, але до суду не прибув удруге, про причини неявки суду не повідомив, на телефонні дзвінки перед судовим засіданням не відповідає.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання шляхом примусового його приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції, оскільки обвинувачений був сповіщений про дату й час судового засідання, але станом кримінального провадження не цікавиться і до суду не з`являється, не повідомивши суд про причини неявки, а тому вбачається висновок, що він свідомо ухиляється від явки до суду.

Усі учасники судового засідання погодилися з думкою прокурора щодо неможливості продовження судового засідання без обвинуваченого та щодо оголошення примусового приводу.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений до суду не прибув, станом розгляду кримінальної справи не цікавиться, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляє, а судовий розгляд за відсутності обвинуваченого кримінального провадження неможливий, - клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, контроль за його виконанням суд може покласти на процесуального прокурора. Адже, відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Враховуючи зазначене, слід звернути увагу на те, що саме прокурор місцевої прокуратури процесуальний керівник досудового розслідування є повноважним вирішувати у межах компетенції питання, які виникають під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду, а також звернення (скарги, клопотання) громадян щодо конкретного кримінального провадження. На його рішення, дії чи бездіяльність може бути подана скарга керівнику місцевої прокуратури, його першому заступнику або заступнику.

Керуючись ст.ст.134-140, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусовиого приводу обвинуваченого.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 13:30 годину 24.04.2024 року у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного: оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час - на 13:30 годину 24.04.2024 року.

Доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 - на 13:30годину 24.04.2024 року - до зали №10 Болградського районного суду Одеської області відповідно до приписів ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - на ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Болградського РВП ГУНП в Одеській області в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область, 68702), та для організації контролю за її виконанням - до Болградської окружної прокуратури Одеської області (м.Болград, вул.Варненська,19).

Роз`яснити керівнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Про дату та місце судового засідання сповістити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.