Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2734/24
Провадження №: 1-кс/332/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Запоріжжя у режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.11.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

09.06.2015 Ленінським районним судом м Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 2 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 остаточно визначено 6 років позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Гуляйпільського районного суду від 21.04.2014 до 6 років 1 місяця позбавлення волі. 12.08.2020 звільнився у зв`язку із відбуттям покарання.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2024 ст.слідчий за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2024 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що на території України, згідно вказаного вище Указу Президента України, введено воєнний стан, зайшовши до магазину ТМ «Аврора 733» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 25, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі вказаного магазину, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць товар, який належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме:

?Батончик шоколадний «SNICKERS SUPER», вагою 112,5 г, у кількості 7 штук, ціна за одиницю складає 32 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 227 гривень 50 копійок без урахування ПДВ (код товару/артикул 42251);

?Каву розчинну сублімовану «le Cage Gold», вагою 200 г, у кількості 2 штук, ціна за одиницю складає 182 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 365 гривень 00 копійок без урахування ПДВ (код товару/артикул 81588);

?Каву розчинну сублімовану «Якобз Кронат Голд», вагою 100 г, у кількості 2 штук, ціна за одиницю складає 124 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 248 гривень 34 копійки без урахування ПДВ (код товару/артикул 73482);

?«Подовжувач електричний д/буд. б/з на 3+3 гнізда», у кількості 2 штук, ціна за одиницю складає 149 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 298 гривень 34 копійки без урахування ПДВ (код товару/артикул 32916);

?Молоко незбиране згущене з цукром «Первомайський ж/б», вагою 370 г, у кількості 2 штук, ціна за одиницю складає 45 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 91 гривня 66 копійок без урахування ПДВ (код товару/артикул 57810);

?Шоколад молочний «Millenium GoldenNut ціл.мигдаль», вагою 100 г, у кількості 3 штук, ціна за одиницю складає 45 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 137 гривень 49 копійок без урахування ПДВ (код товару/артикул 34858);

?Шоколад молочний «Millenium GoldenNut ціл.лісов.горіх», вагою 100 г, у кількості 10 штук, ціна за одиницю складає 45 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 458 гривень 30 копійок без урахування ПДВ (код товару/артикул 34857);

?Шоколад молочний «Millenium GoldenNut ціл.фундук», вагою 100 г, вартістю 45 гривень 83 копійки без урахування ПДВ (код товару/артикул 34859).

В подальшому, досягнувши своєї мети та сховавши зазначений товар до заздалегідь підготовленої господарської сумки, ОСОБА_5 , тримаючи зазначену сумку з товаром в руках, оминув касову зону, та не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину, тим самим спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 1872 гривні 46 копійок без урахування ПДВ.

ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримували.

23.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду також може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, зазначаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, пояснили, що підозра є обґрунтованою та наявні ризики передбачені пунктами 1, 5 ст. 177 КПК України, зазначивши, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав. Не заперечував проти застосування нічного домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 05.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримували.

23.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду слідча суддя дійшла до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1)заявою про кримінальне правопорушення від ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» від 04.05.2024;

2)протоколом огляду місця події від 04.05.2024;

3)постановою про залучення до провадження речових доказів від 04.05.2024;

4)протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2024;

5)протоколом огляду предмету від 13.05.2024;

6)постановою про визнання речових доказів від 13.05.2024;

7)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2024;

8)протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 від 06.05.2024;

9)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2024;

10)іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідча суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, в тому числі, домашнього арешту.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років. Вивченням даних про особу підозрюваного, слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утримання не має, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисні злочини, що свідчить про систематичність його злочинної діяльності, а також вказує на те, що підозрюваний може продовжити скоювати злочини та вжити заходів, щоб уникнути відповідальності, тобто переховуватися від суду.

Частиною 1 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчою суддею встановлено, що інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, тому домашній арешт з 22 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступного дня в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

При цьому, слідча суддя враховує, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосується також необхідності забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає, що також слід покласти наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом та у призначений час; не залишати у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-197, 205, 309, 376, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце проживання, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21.07.2024, на 60 діб у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом та у призначений час;

- не залишати у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 21 липня 2024 року включно.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 травня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 9 годині 05 хвилин 30 травня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1