Справа № 521/1970/24
Номер провадження:1-кп/521/1300/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши на стадії підготовчого судового провадження кримінальне провадження №0001645 від 21.11.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину військовослужбовця, командира механізованого взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеса, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні захисника для участі у кримінальному провадженні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Суддею одноособово вирішувалось питання щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та для проведення окремої процесуальної дії.

Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 53 КПК.

2.Встановлені судом обставини і докази.

Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Судове засідання призначено на 15.02.2024 року на 10 годину 00 хвилин, проте адвокат ОСОБА_4 повідомила про неможливість її явки до судового засідання, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне залучити захисника для окремої процесуальної дії, з наступних підстав.

Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату /п.3 ч.3 ст. 49 КПК /.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК /.

Суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії /ч. 1 ст. 53 КПК/.

Суд вважає, що є потреба у негайному проведені невідкладної процесуальної дії, а саме вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який спливає 16.02.2024 року, оскільки захисник у призначений час проведення судового засідання прибути не може.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 49 КПК, суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги/ м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття для участі у окремій процесуальній дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК, Суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК, під час проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. ст. 49, 53 КПК, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги/ м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.02.2024 року на 10 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за адресою: м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1