Справа № 286/1551/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/258/24

16 квітня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить надати йому, або іншому уповноваженому за його дорученням співробітнику Національної поліції, тимчасовий доступ до речей і документів, що містить банківську таємницю та вилучити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме копій електронних платіжних доручень МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) в кількості 9 шт. (1216, 1215, 1218, 1217, 668 від 19.12.2007, № 116 від 21.02.2007; № 12 від 13.09.2007; № 1218, 1219 від 20.12.2007) про перерахування МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів, з призначенням платежу: «зворотня фінансова допомога зг. Договору» та електронних документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2013 року за № 0001067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.191, ч.4 ст.190, ч.1 ст.367 КК України, по факту того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили неправомірні на думку його засновника ОСОБА_5 фінансові операції на користь МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим вчинили розтрату коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заподіяли матеріальної шкоди. Надання доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення є необхідними для проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має значення по кримінальному провадженню та прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Тому слідчий просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання встановлені ст.160 КПК.

Відповідно до ст.162 КПК інформація, яка міститься в речах і документах, до якої просить надати доступ слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, зокрема є: відомостями, які становлять банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідно до ч.ч.4, 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки розпорядником вказаних речей і документів є не ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а МЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться в клопотанні, та не доведено можливості використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, а відтак, не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1