27.03.2024 Справа № 756/3834/24
Унікальний номер № 756/3834/24
Провадження № 1-кс/756/807/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 04.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2024, у період часу, приблизно з 15 год. 00 хв., по 20 год. 00 хв., невстановлені особи чоловічої статті, приблизно 4-ро осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямований на заволодіння грошових коштів останнього на загальну суму 20000 тисяч гривень та 390 доларів США, в умовах воєнного стану, що поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень останньому. (ЄО№11317).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, допиту свідків та в ході комплексного відпрацювання камер «Безпечне місто» було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За місцем проживання ОСОБА_5 , було викликано слідчооперативну групу та 25.03.2024 слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: кепку темно синього кольору, куртку з маркуванням темно синього кольору, джинси, два павер банки.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 001069 від 25.03.2024, за ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор вважає, що на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази) шляхом заборони розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, передачі або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кепку темно синього кольору, куртку з маркуванням темно синього кольору, джинси, два павер банки шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1