Справа 752/8343/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2320/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, вдівця, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.08.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2022 року, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років шість місяців з конфіскацією майна.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу у невеликих розмірах та психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_8 у невстановлений судовим слідством час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу у невеликих розмірах та психотропної речовини у великих розмірах, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, у невеликих розмірах та психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту, ОСОБА_8 , у невстановлений судовим слідством спосіб, придбав особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу, у невеликих розмірах та психотропної речовини, у великих розмірах.

В подальшому, 03.01.2023, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_8 перебував біля будинку № 3/1, по провулку Коломийський, у місті Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме, візуального огляду особи та її речей, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені речовини. З метою вилучення заборонених в обігу речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, у період часу з 21:45 год. в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_8 , за вказаною вище адресою, у портфелі синього кольору, який знаходився у останнього на спині було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, предмет для куріння, 8 зіп-пакетів з порошкоподібною та кристалічною речовиною, 3 банківські карти та 4 карти для стартових пакетів, мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_8 , 1 пластикова коробка з сім картою.

Після чого, 04.01.2023 року в період часу з 00 год. 24 хв. по 02 год. 30 хв. слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, наркотичних засобів та електронних носіїв, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку вищевказаного будинку було виявлено та вилучено: 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого та зеленого кольору, 2 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги в кількості 3 шт., 10 зіп-пакетів зі залишками порошкоподібної речовини білого кольору, зіп-пакети в кількості 100 шт., 3 банківські карти та 15 карток від стартових пакетів.

Дані зіп-пакети із порошкоподібними речовинами та таблетками всередині вилучено та поміщено до спеціальних пакетів з підписами учасників слідчої дії, які в подальшому направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 1,16 г.

Канабіс, згідно з Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 5 г канабісу вважається невеликим розміром, від 500 г до 2500 г - великим розміром, а від 2500 г і більше - особливо великим розміром.

Крім того, згідно висновку експерта у наданій на дослідження кристалічні речовини блідо-коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої у речовинах становить 2,858г, 1,613г, загальною масою 4,471 г.

Згідно висновку експерта у надана на дослідження кристалоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 6,531 г.

Згідно висновку експерта в наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,00001 г.

Згідно висновку експерта в наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,00005 г.

Згідно висновку експерта в наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,00046 г.

Загальна маса РVР складає 11,00252 г.

РVР, згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. РVР вважається невеликим розміром, від 1,5 г. до 15,0 г. - великим розміром, а від 15,0 г. і більше - особливо великим розміром.

Крім того, згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 6,978 г

Згідно висновку експерта у надані на дослідження кристалічні речовини блідо-коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,628 г.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 8,471 г

Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) складає 16,077 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно з Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022), до 0,15 г. 4-ММС вважається невеликим розміром, від 1,5 г. до 15,0 г. - великим розміром, а від 15,0 г. і більше - особливо великим розміром.

Крім того, згідно висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,174 г.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,329 г.

Згідно висновку експерта нашарування речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,00002 г.

Згідно висновку експерта нашарування речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,00003 г.

Загальна маса амфетаміну складає 3,50305 г.

Амфетамін, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» до 0,15 г. амфетамін вважається невеликим розміром, від 1,5 г. до 15,0 г. - великим розміром, а від 15,0 г. і більше - особливо великим розміром.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії на ч.2 ст. 309 КК України. Вважає проведену екпертизу вилучених речей упередженою, а саме це стосується речовин, через які його дії кваліфікували за ч.3 ст. 307 КК України, а також мобільного телефону. Зазначає, що докази вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України відсутні, а також відсутні особи, які здійснювали оперативну закупку, підтвердження, що кошти були отримані оперативними праціниками поліції, а саме кошти спеціального призначення на оперативну закупку. Також зазначає, що в акті про перерахунок коштів з переписом номерів купюр, з виготовленням їх ксерокопій, відсутні підписи та прізвища працівників на копіях купюр, отриманих на проведення оперативної закупки, в матеріалах кримінального провадження відсутні взагалі будь-які факти збуту наркотичних речовин будь-якій особі. Крім того, просить взяти до уваги те, що він має документи, які характеризують його з позитивної сторони, перебував у лавах ТРО та боронив рідну державу, є вдівцем і являється єдиним опікуном малолітньої дитини.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу у невеликих розмірах та психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за обставин, викладених у вироку, обґрунтовані сукупністю досліджених в судовому засіданні й наведених у вироку доказів, яким суд дав належну оцінку.

Колегія суддів погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України, і доводи апеляційної скарги обвинуваченого цього не спростовують.

Зокрема, висновки щодо винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.01.2023 р. (т. 2 а.с. 11-16), ілюстративною таблицею до протоколу ОМП від 03.01.2023 р. (т. 2 а.с. 17-21) та додатком - DVD-R диск (т. 2 а.с. 22), який було проведено слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_10 із фіксуванням на бодікамеру про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_8 03.01.2023 р. о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 із дотримання правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: пакет з кристалоподібною речовиною, поміщено до спец. пакету № WAR 1231380; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, поміщено до спец. пакету № PSP 1346038; предмет для куріння, поміщено до спец. пакету № WAR 0115065; 8 зіп-пакетів з порошкоподібною та кристалічною речовиною, поміщено до спец. пакету № PSP 1346039; 3 банківські карти та 4 карти для стартових пакетів, поміщено до спец, пакету № WAR 0115070; мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_8 , поміщено до спец. пакету № WAR 0115066; пластикова коробка з сім картою, поміщено до спец. пакету № PSP 1345439; два блістери з пігулками метадону, 2 блістери з пігулками димедролу та 1 блістер з пігулками соннат, поміщено до спец. пакету № PSP 1345438;

- протоколом обшуку від 04.01.2023 р. (т. 2 а.с. 38-46), ілюстративною таблицею до протоколу обшуку від 04.01.2023 р. (т. 2 а.с. 47-52) та додатком - DVD-R диск (т. 2 а.с. 53), який було проведено слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 у присутності захисника ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 , присутності понятих - ОСОБА_13 і ОСОБА_14 із фіксуванням на бодікамеру та на підставі ухвали слідчого судді про обшук, згідно якого обшук проводився за місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: три вакуумні пакети з кристалічноподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину; два вакуумні пакети із білою кристалічною речовиною, троє електронних вагів, 10 вакуумних пакетів із залишками порошкоподібної речовиною, вакуумні пакети в кількості 100 шт., три банківських картки та 15 пачок від стартових пакетів та 6 листів призначень наркотичних препаратів, де всі речові докази були упаковані у спецпакети;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.01.2023 р. (т. 2 а.с. 68-70), згідно якої визнано речовим доказом, вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 208 КПК України:а саме: пакет з кристалоподібною речовиною, поміщено до спец. пакету № WAR 1231380; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, поміщено до спец. пакету № PSP 1346038; предмет для куріння, поміщено до спец. пакету № WAR 0115065; 8 зіп-пакетів з порошкоподібною та кристалічною речовиною, поміщено до спец. пакету № PSP 1346039; 3 банківські карти та 4 карти для стартових пакетів, поміщено до спец, пакету № WAR 0115070; мобільний телефон, який було вилучено у ОСОБА_8 , поміщено до спец. пакету № WAR 0115066; пластикова коробка з сім картою, поміщено до спец. пакету № PSP 1345439; два блістери з пігулками метадону, 2 блістери з пігулками димедролу та 1 блістер з пігулками соннат, поміщено до спец. пакету № PSP 1345438, а також вилучене під час обшуку будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , а саме: 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого та зеленого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 0115052; 2 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 0115053; електронні ваги в кількості 3 шт., поміщено до спец, пакету № SUD 2091907; 10 зіп-пакетів зі залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец. пакету № WAR 0115068; зіп-пакети в кількості 100 шт., поміщено до спец. пакету № WAR 0115047; 3 банківські карти та 15 карток від стартових пакетів, поміщено до спец., пакету № WAR 0115051; 6 листів призначення наркотичних препаратів, поміщено до спец. пакету № SUD 2091891 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Голосіївського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/464-НЗПРАП від 04.01.2023 р. (т. 2 а.с. 76-79) встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Маса 4-ММС в речовині становить 6,978 г;

- протоколом огляду речового доказу від 10.04.2023 р. (т. 2 а.с. 195-201), під час огляду мобільного телефону марки «TECNO CAMON 17 P», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 даний телефон вилучено 03.01.2023 року, під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_8 . Під час огляду вище зазначеного мобільного телефону було виявлено переписку в месенджері Телеграм та фото з позначкою та координатами;

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про відсутність доказів збуту наркотичного засобу спростовуються зокрема інформацією, яка мається у телефоні марки «TECNO CAMON 17 P», сірого кольору, який був вилучений у ОСОБА_8 , а саме: є позначки та координати, де було розміщено закладки, і ним же не спростовано належними та допустимими доказами.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про те, що експертизи вилучених речей, а також мобільного телефону є упередженими, безпідставними, оскільки перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вони є належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку.

Враховуючи Постанову Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Суд апеляційної інстанції врахувавши розмір та кількість вилученого наркотичного засобу, спосіб упакування і розфасування, приходить до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги щодо відсутності в діях ОСОБА_8 умислу на збут наркотичного засобу.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведення вини обвинуваченог ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та правильно кваліфікував його дії за ч.3 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу у невеликих розмірах та психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, вчиненого повторно.

Апеляційний суд також погоджується з видом та розміром покарання, призначеним ОСОБА_8 судом першої інстанції, так як при визначенні обвинуваченому покарання судом дотримано вимоги ст. 65 КК України та враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особу винного.

Отже, при перевірці матеріалів кримінального провадження порушень кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування вироку суду не встановлено, а сукупність зібраних у справі та належним чином досліджених у судовому засіданні доказів, які доповнюють один одного та у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, на переконання колегії суддів, повністю спростовують доводи апеляційної скарги обвинуваченого.

Таким чином, вирок суду є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а тому має бути залишений без змін, а апеляційна скарга обвинуваченого - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Суддя Суддя