Справа № 544/536/24
пров. № 1-кс/544/108/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 29.02.2024 року до СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від заступника Генерального директора з видобутку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в період часу із 31.01.2024 року по 29.02.2024 року поряд із с. Гільці Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області з електричної бетонної опори № 69 Фед Хейлівщина, невстановлена особа шляхом демонтажу (відкручування та зрізання електричних дротів) здійснила крадіжку трансформатора ОМП-4/10/0.23, який слугував для пониження електричної напруги з 10 кіловольт в 0.4 кіловольти для катодного захисту трубопроводу ІНФОРМАЦІЯ_3 , належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до показань ОСОБА_5 , встановлено, що 26.02.2024 року він проїжджав по автодорозі яка веде з АДРЕСА_1 , де розташована електрична опора № НОМЕР_1 , тобто де було здійснено крадіжку трансформатора та помітив на вказаній електричній опорі невідомого чоловіка. Що саме робив невідомий, ОСОБА_6 не роздивлявся. Неподалік від вказаного місця знаходився автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 не запам`ятав.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12451 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63242, 63241. Сусідні соти LAC 12451, CID 33131, 33135, 33103, 33121, 33031, 33107, 33105, 27037, 27306, 48234, 48158, 48231, LAC 12451, CID 62003, 62007, 27402, 27405, 27408, 49052732, 49052782, LAC 12451, CID 63222, 33575, 63225, 33572, 33576, 33571, 63226, LAC 12451, CID 16819, 63242, 16815.

Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 05 год. 00 хв. 26.02.2024 року по 23 год. 00 хв. 26.02.2024 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій за кодом сукупності-базових станцій (далі - LАС) 12451 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63242, 63241, Сусідні соти LАС 12451, CID 33131, 33135, 33103, 33121, 33031, 33107, 33105, 27037, 27306, 48234, 48158, 48231, LАС 12451, CID 62003, 62007, 27402, 27405, 27408, 49052732, 49052782, LАС 12451, CID 63222, 33575, 63225, 33572, 33576, 33571, 63226, LАС 12451, CID 16819, 63242, 16815, у період часу з 05 год. 00 хв. 26.02.2024 по 23 год. 00 хв. 26.02.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами, у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), і яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_10 Сайко