09.04.2024 Справа № 756/2608/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2608/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження (№0003998 від 22.11.2023 та №0000312 від 02.02.2024) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, судимого:

- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць (справа №756/15583/23),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022; 2) з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022; 3) з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022; 4) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022; 6) з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023; 7) з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 №255/2023; 8) з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023.

Водночас, судом встановлено, що 23.10.2023 приблизно о 13:39 ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету «ЛЕРУА МЕРЛЕН» у м. Києві (вул. Полярна, 17а), де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» (), вчиненого в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, того ж дня в той же час і в тому ж місці ОСОБА_5 підійшов до вітрини, де знаходилися кутові шліф машинки різних видів та, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом вільного доступу взяв із вказаної вітрини майно належне ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», а саме кутову шліфмашинку марки «Makita»GA5030, вартістю 2 252,50 грн (без урахування ПДВ), після чого зайшов за вітрину до місця, де відсутні камери відеоспостереження й, діставши вищевказану кутову шліфмашинку з картонної упаковки, заховав її під одяг, в якому він був одягнений, а пусту картонну упаковку залишив на вітрині та, тримаючи при собі викрадене майно, попрямував до виходу з гіпермаркету і, не розрахувавшись за товар й пройшовши повз лінію кас, покинув приміщення вище вказаного гіпермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» () на загальну суму 2 252,50 грн.

Крім того, 23.10.2023 приблизно о 15:30 ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету «ЛЕРУА МЕРЛЕН» у м. Києві (вул. Полярна, 17а), де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» (), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, того ж дня в той же час і в тому ж місці ОСОБА_5 підійшов до вітрини, на якій знаходилися кутові шліф машинки різних видів та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно умисно повторно з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом вільного доступу взяв із вказаної вітрини майно належне ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», а саме кутову шліфмашинку марки «Makita»GA5030, вартістю 2 252,50 грн (без урахування ПДВ), після чого зайшов за вітрину до місця, де відсутні камери відеоспостереження й, діставши вищевказану кутову шліфмашинку з картонної упаковки, заховав її під одяг, в якому він був одягнений, а пусту картонну упаковку залишив на вітрині та, тримаючи при собі викрадене майно, попрямував до виходу з гіпермаркету й, не розрахувавшись за товар й пройшовши повз лінію кас, покинув приміщення вище вказаного гіпермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» () на загальну суму 2 252,50 грн.

Крім того, 26.10.2023 приблизно об 11:40 ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету «ЛЕРУА МЕРЛЕН» у м. Києві (вул. Полярна, 17а), де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» (), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, того ж дня в той же час і в тому ж місці ОСОБА_5 підійшов до вітрини, на якій знаходилися кутові шліф машинки різних видів та, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно умисно повторно з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом вільного доступу взяв із вказаної вітрини майно належне ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», а саме кутову шліфмашинку марки «Makita»GA5030, вартістю 2 252,50 грн (без урахування ПДВ), після чого зайшов за вітрину до місця, де відсутні камери відеоспостереження й, діставши вищевказану кутову шліфмашинку з картонної упаковки, заховав її під одяг, в якому він був одягнений, а пусту картонну упаковку залишив на вітрині та, тримаючи при собі викрадене майно, попрямував до виходу із гіпермаркету й, не розрахувавшись за товар і пройшовши повз лінію кас, покинув приміщення вище вказаного гіпермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» () на загальну суму 2 252,50 грн.

Крім того, 26.10.2023 приблизно о 13:15 ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету «ЛЕРУА МЕРЛЕН» у м. Києві (вул. Полярна, 17а), у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» (), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, того ж дня в той же час і в тому ж місці ОСОБА_5 підійшов до вітрини, на якій знаходилися кутові шліф машинки різних видів, та, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно умисно повторно з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом вільного доступу взяв із вказаної вітрини майно належне ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», а саме кутову шліфмашинку марки «Makita»GA5030, вартістю 2 252,50 грн (без урахування ПДВ), після чого зайшов за вітрину до місця, де відсутні камери відеоспостереження й, діставши вищевказану кутову шліфмашинку з картонної упаковки, заховав її під одяг, в якому він був одягнений, а пусту картонну упаковку залишив на вітрині та, тримаючи при собі викрадене майно, попрямував до виходу з гіпермаркету і, не розрахувавшись за товар й пройшовши повз лінію кас, покинув приміщення вище вказаного гіпермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» () на загальну суму 2 252,50 грн.

Крім того, 26.10.2023 приблизно о 16:50 ОСОБА_5 перебував у приміщенні гіпермаркету «ЛЕРУА МЕРЛЕН» у м. Києві (вул. Полярна, 17а), де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» (), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, того ж дня в той же час і в тому ж місці ОСОБА_5 підійшов до вітрини, на якій знаходилися кутові шліф машинки різних видів та, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно умисно повторно з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом вільного доступу взяв із вказаної вітрини майно належне ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», а саме кутову шліфмашинку марки «Makita»GA5030, вартістю 2 252,50 грн (без урахування ПДВ), після чого зайшов за вітрину до місця, де відсутні камери відеоспостереження й, діставши вищевказану кутову шліфмашинку із картонної упаковки, заховав її під одяг, в якому він був одягнений, а пусту картонну упаковку залишив на вітрині, та, тримаючи при собі викрадене майно, попрямував до виходу з гіпермаркету і, не розрахувавшись за товар й пройшовши повз лінію кас, покинув приміщення вище вказаного гіпермаркету, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» () на загальну суму 2 252,50 грн.

Крім того, 08.11.2023 приблизно о 14:20 ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «АВРОРА» у місті Києві (просп. Оболонський, 49а), де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, того ж дня в той же час і в тому ж місці ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно умисно повторно з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць товар, належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), а саме: - накопичувач твердотіл.мет.USB T&G Veg.121 cip.64GB, вартістю 151,20 грн (без урахування ПДВ) за 1 шт., у кількості 3 шт.; - накопичувач твердот.мет. USB T&G Veg. 121 чор. 128GB, вартістю 199,20 грн (без урахування ПДВ) за 1 шт., у кількості 3 шт., а всього майна на загальну суму 1 051,20 грн, які сховав у праву кишеню жилета, в який був одягнений, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар та, тримаючи його при собі, пройшов повз лінію кас і, вийшовши з приміщення магазину «АВРОРА», з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () на загальну суму 1 456,80 грн.

Крім того, 12.11.2023 приблизно о 14:20 ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «АВРОРА» у місті Києві (площа Петропавлівська, 2), де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, того ж дня в той же час і в тому ж місці ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно умисно повторно з корисливих мотивів з метою власного збагачення шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць товар, належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), а саме: - накопичувач твердотіл.мет.USB T&G Veg.121 cip.64GB, вартістю 151,20 грн(без урахування ПДВ) за 1 шт., у кількості 3 шт.; - накопичувач твердот.мет. USB T&G Veg. 121 чор. 128GB, вартістю 199,20 грн (без урахування ПДВ) за 1 шт., у кількості 3 шт.; - флеш-карта USB металева T&G 32 ГБ, вартістю 135,20 грн (без урахування ПІДВ) за 1 шт., у кількості 3 шт., а всього майна на загальну суму 1 456,80 грн, які сховав ліву кишеню жилета, в який був одягнений, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар та тримаючи його при собі, пройшов повз лінію кас, вийшов з приміщення магазину «АВРОРА» і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () на загальну суму 1 456,80 грн.

Представники потерпілих ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_6 та ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА» - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явились. При цьому, до суду від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, де останній просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, від представника потерпілого ОСОБА_6 жодних клопотань та/або заяв не надходило.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро покаявся, беззаперечно підтвердив обставини кримінального провадження, зокрема те, що він двічі 23.10.2023 та тричі 26.10.2023 викрадав товар з магазину «ЛЕРУА МЕРЛЕН» у місті Києві, за адресою вул. Полярна, 17а. Кожного разу він брав зі стелажу товар (кутову шліфмашинку марки «Makita»), виймав її з коробки, ховав шліфмашинку під одягом, а коробку ставив на місце, після чого прямував до виходу з магазину, минаючи лінії кас. Кожного разу викрадав шліфувальні машинки з метою продажу. Крім того ОСОБА_5 показав, що 08.11.2023 та 12.11.2023 він викрадав товар з магазину «АВРОРА» у місті Києві, один раз з магазину за адресою АДРЕСА_3 . Кожного разу з метою продажу він брав із полиць товар (дрібну електронну техніку), ховав його до кишень, та прямував до виходу з магазину, минаючи лінії кас.

При цьому, ОСОБА_5 , висловивши самозасудження свого вчинку та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, свою вину в учиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння останнім змісту обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутністю будь-яких сумнівів у добровільності та істинності позиції останніх, за згодою учасників судового провадження, суд провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що мають істотне значення для вирішення обвинувачення по суті, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено сторонам кримінального провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в межах висунутого обвинувачення, допитавши останнього, дослідивши письмові матеріали, долучені прокурором відповідно до встановленого порядку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, установлених у судовому засіданні, доведено повністю та кваліфікує дії останнього:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану (епізод від 23.10.2023 приблизно о 13:39);

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (епізоди: від 23.10.2023 приблизно о 15:30; 26.10.2023 приблизно об 11:40; 26.10.2023 приблизно о 13:15; 26.10.2023 приблизно о 16:50; 08.11.2023 та 12.11.2023).

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченій, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 зі змінами від 06.11.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слід звернути увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Із системного аналізу положень ст. 23 КПК України та ст. 65 КК України слідує, що питання про наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, вирішується судом у нарадчій кімнаті на підставі безпосередньо досліджених доказів.

Так, приймаючи рішення щодо виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; характер, мотиви та обставини вчинення злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , висловивши самозасудження своєї кримінально караної поведінки та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та під час допиту в суді зазначив, що шкодує про свій вчинок і розкаюється, що свідчить про наявність обставини, що пом`якшує покарання, - щире каяття.

Зважив суд і на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він на момент ухвалення вироку судимий, за місцем проживання характеризується формально посередньо, неодружений, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому та встановлюючи ступінь його вини у вчиненому, суд повинен дати оцінку не лише кримінально караним діянням, а й обставинам кримінального провадження у сукупності з даними про особу обвинуваченого, зокрема, відомостями про схильність такої особи до вчинення кримінальних правопорушень та відомостями про поведінку до вчинення злочинних дій, про його соціальні зв`язки, спосіб життя, стан здоров`я та інші обставини, які впливають на прийняття рішення.

З огляду на матеріали кримінального провадження, враховуючи принципи й загальні засади призначення покарання, мотиви, характер, спосіб вчинення ОСОБА_5 злочинів, які відносяться до категорії тяжких, в сукупності зі ставленням обвинуваченого до вчиненого та відомостями про особу обвинуваченого, зваживши на позиції сторін кримінального провадження в судових дебатах, суд приходить до висновку про призначення винному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції норми закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, з реальним його відбуванням та не вбачає правових підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Водночас, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент ухвалення вироку у цій справі ОСОБА_5 є судимим за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2024, водночас у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, до постановлення попереднього вироку від 27.02.2024, а тому остаточне покарання ОСОБА_5 за цим вироком слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 цього Кодексу шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження, - не застосовувались.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись положеннями статей 100, 369-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком і попереднім вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2024 (справа №756/15583/23) ОСОБА_8 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 72 КК України в строк покарання, визначеного остаточно за сукупністю злочинів, зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_9 за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.02.2024 (справа №756/15583/23).

Строк відбування ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- картонна коробка з кутової шліфмашинки «Makita «Angle Grander» GA5030 s/n: НОМЕР_2 ; картонна коробка з кутової шліфмашинки «Makita «Angle Grander» GA5030 s/n: НОМЕР_3 ; картонна коробка з кутової шліфмашинки «Makita «Angle Grander» GA5030 s/n: НОМЕР_4 ; картонна коробка з кутової шліфмашинки «Makita «Angle Grander» GA5030 s/ n: НОМЕР_5 ; картонна коробка з кутової шліфмашинки «Makita «Angle Grander» GA5030 s/n:2598826R (постанова від 13.02.2024), які передано до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №02226), - після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю;

- оптичні диски із відеозапиами із торгівельної зали гіпермаркету « ЛЕРУА МЕРЛЕН » у м. Києві (вул. Полярна, 17а ) (постанови від 05.02.2024, 24.02.2024, 24.02.2024, 24.02.2024, 24.02.2024), оптичний диски із відеозапиом із торгівельної зали магазину « АВРОРА » у м. Києві (площа Петропавлівська, 2) (постанова від 30.11.2023), оптичний диски із відеозапиом із торгівельної зали магазину « АВРОРА » у м. Києві (просп. Оболонський, 49а ) (постанова від 09.01.2024) - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1