н/п 1-кс/766/3155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000697 від 20.02.2016, слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме оригіналів документів: реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: наказ про призначення гр. ОСОБА_4 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000697 від 20.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.383, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся ОСОБА_5 про те, що директор ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 надав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

24.04.2017 до ЧЧ Дніпровського В ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, не в повному обсязі виконавши умови договору купівлі-продажу, заволоділа грошовими коштами від продажу автомобіля «Фіат» д.н. НОМЕР_1 .

09.10.2017 року до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 (в інтересах ОСОБА_5 ) про те, що працівники ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підробили документи про огляд та ремонт транспортного засобу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме оригіналів документів та їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування того, які саме обставини мають встановити документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Більш того, з клопотання взагалі не можливо встановити, що ці документи мають відношення до розслідуваних подій, а відтак, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1