Справа №705/418/24
1-кс/705/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000837 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 09.11.2023, за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконуючи свої функціональні обов`язки, отримав травму у вигляді перелому лівої ноги.

Згідно інформації наданої на запит структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що 09.11.2023 о 01 год. 23 хв. виклик за адресою: с. Гродзеве, Уманського району, Черкаської області, де знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до ОСОБА_5 , обслуговувала бригада в складі лікаря ОСОБА_6 , фельдшера ОСОБА_7 , та водія ОСОБА_8 .

Також відповідно до наданої інформації структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що аудіо запис виклику за адресою: с. Гродзеве, Уманського району, Черкаської області, стосовно ОСОБА_5 , 1977 року народження зберігається в оперативно-диспетчерському управлінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а карта виїзду бригади УСЕШМД стосовно вказаного виклику знаходиться в архіві УСЕШМД, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки-доповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.11.2023 ОСОБА_5 , звернувся в приймально-діагностичне та екстреної допомоги відділення, зі скаргами на незначний біль в області лівої п`яточної кістки. Зі слів хворого травма виробнича, сталася під час виконання робочих обов`язків, впав з упором на ліву ногу з висоти приблизно 1,5 метри. Діагноз: S 92.0 Закритий перелом лівої п`яточної кістки без зміщення.

На даний час з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження № 0000837, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до аудіо запису виклику за адресою: с. Гродзеве, Уманського району, Черкаської області, стосовно ОСОБА_5 , 1977 року народження, який зберігається в оперативно-диспетчерському управлінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи та інформація, що перебуває у володінні оперативно-диспетчерського управління КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої має намір отримати доступ, підпадають під критерій, визначений п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть становити лікарську таємницю.

В клопотанні дізнавач просить надати групі дізнавачів сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до аудіо запису виклику за адресою: с. Гродзеве, Уманського району, Черкаської області, стосовно ОСОБА_5 , 1977 року народження, який зберігається в оперативно-диспетчерському управлінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , який містять охоронювану законом таємницю, з можливістю його вилучити на електронний носій, що перебуває у володінні оперативно-диспетчерського управління КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явилась, до суду надала заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000837 від 09.11.2023 за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Документи та інформація, що перебуває у володінні оперативно-диспетчерського управлінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до п.1 ч. 1 ст. 162 КПК України є відомостями, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до документів, а саме: аудіо запису виклику за адресою: с. Гродзеве, Уманського району, Черкаської області, стосовно ОСОБА_5 , 1977 року народження, який зберігається в оперативно-диспетчерському управлінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до аудіо запису виклику за адресою: с. Гродзеве, Уманського району, Черкаської області, стосовно ОСОБА_5 , 1977 року народження, який зберігається в оперативно-диспетчерському управлінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучити на електронний носій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1