Єдиний унікальний номер № 285/33/23
Провадження № 1-кп/0285/189/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/33/23 0000963) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

05.09.2019 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; покарання відбуте 21.11.2019;

10.02.2022 Житомирським апеляційним судом за ч. 3 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14 грудня 2022 року близько 18 години разом з своїм братом ОСОБА_6 , перебували по місцю свого проживання, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підняв з підлоги металеву гантелю та тримаючи її у лівій руці, із значною силою прикладання, умисно наніс нею потерпілому численні удари по голові, заподіявши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді осколково-вдавленого перелому стійок лівої лобної пазухи з переходом на основу черепа (верхню стінку лівої орбіти), рани в лівій лобно-висковій ділянці, синця навколо лівого ока.

Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 умисно заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, ран на лобі зліва, на ніжній повіці лівого ока, в тім`яно-потиличній ділянці, саден в лівій лобно-висковій ділянці та на верхній губі зліва.

В судовому засіданні обвинувачений вину не визнав та пояснив, що він захищав своє життя та майно. Гантелею наніс 3 удари після чого начав надавати медичну допомогу брату. 27.02.2024 ОСОБА_5 в судовому засіданні змінив свої покази та пояснив, що не бив брата гантелею.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_5 його вина підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він дуже боїться свого брата тому, що він його б`є. 14.12.2022 прийшов ОСОБА_5 та почав виганяти його з дому. ОСОБА_5 вдарив його декілька разів тяжким предметом по голові та після чого начав надавати йому медичну допомогу.

Рапортом інспектора чергового Новоград-Волинського РВП від 14.12.2022 відповідно до якого слідує, що 14.12.2022 о 18 год. в с. Сусли в травматологічному відділенні надавалась медична допомога ОСОБА_6 , якого вдарив брат (а.п. 36).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.12.2022, відповідно до якого, ОСОБА_6 заявив, що перебуваючи за місцем свого проживання під час сварки його брат ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження (а.п. 37).

Протоколом огляду місця події від 14.12.2022 із фототаблицею до нього, відповідно до якого зафіксовано загальний вигляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , описано загальний вигляд та розташування предметів в середині (а.п. 38-42).

Протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_5 від 16.12.2022, згідно якого останнійпоказав та пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення (а.п. 67-68).

Висновком експерта №576 від 19.12.2022, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворились від дії тупого(их) предмета(ів), можливо і від одноразової дії, давністю можливо 14.12.2022 належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя та не менш ніж від 5-ти травмуючих дій тупого предмета давністю можливо 14.12.2022 належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.п. 72-73).

Висновком судово-психіатричного експерта № 445-2022 від 20.12.2022 відповідно до якого ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту не знаходився, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.п. 75-77).

Висновком експерта № 590 від 29.12.2022 слідує, що не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 описаних у висновку експерта № 576 від 19.12.2022 за обставин вказаних ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 16.12.2022 (а.п. 82-83).

Питання спрямованості умислу необхідно вирішувати з огляду на сукупність всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер та локалізацію поранень, поведінку винного до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події. Визначальним при цьому є і суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій.

Суд бере до уваги те, що не визнання вини ОСОБА_5 є його намагання уникнути від кримінальної відповідальності за вчинене та перекладання такої відповідальності на інших.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ретельно дослідивши й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні докази, давши їм оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд приходить до висновку, що вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що обтяжує та пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме не визнання вини, намагання уникнути кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 10.02.2022.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком приєднати частково не відбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 10.02.2022 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 27.04.2024 включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Строк відбування покарання обчислювати з 15.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати:

за проведення судової імунологічної експертизи (висновок від 27.12.2022 № СЕ-19/106-22/13898-БД) - 963 грн. 37 коп.,

за проведення судової імунологічної експертизи (висновок від 27.12.2022 № СЕ-19/106-22/13895-БД) - 1722 грн. 68 коп.

за проведення судової імунологічної експертизи (висновок від 27.12.2022 № СЕ-19/106-22/13900-БД) - 1722 грн. 68 коп.,

за проведення судової імунологічної експертизи (висновок від 27.12.2022 №СЕ-19/106-22/13902-БД) - 2797 грн. 45 коп.

Речові докази а саме: шкіряну куртку чорного кольору та спортивні штани чорного кольору, упаковані до спеціального пакету №7297712, металеву гантелю з речовиною бурого кольору, упакована в паперовий пакет №1, полімерний пакет з речовиною бурого кольору на ньому, упакований до паперового пакету №2, зразок крові у пробірці, упакований до паперового конверту - знищити

Даний вирок може бути оскаржений, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: