Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1148/24
Провадження № 1-кс/572/521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м.Сарни клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року (справа №572/1148/24) накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотоцикла LIFAN LF250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000210 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна на на мотоцикла LIFAN LF250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду у кримінальному провадженні за №0000210 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17 березня 2024 приблизно 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом LIFAN LF250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лесі Українки с. Селище зі сторони с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області в напрямку с. Кам`яне-Случанське Сарненського району Рівненської області допустив наїзд на пішоходів, а саме на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , які стояли на краю проїзної частини. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Сарненська ЦРЛ» Сарненської міської ради, а транспортний засіб зазнав механічного пошкодження.

18 березня 2024 р. орган досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесена до ЄРДР за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 березня 2024 року слідчим суддею Сарненського районного суду винесено ухвалу, якою клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт на мотоцикла LIFAN LF250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який і йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

ОСОБА_5 зазначає, що підставами для скасування арешту на мотоцикла є тривале зберігання під відкритим небом та впливом атмосферних чинників, через що погіршиться його технічний стан, чим спричиниться їй матеріальну та моральну шкоду; подальший арешт, порушує гарантоване державою право власності та суперечить Конституції України, ЦК України, КПК України та міжнародному законодавству; збереження речового доказу можливе і без обмеження права користуватися та розпоряджатися.

Прокурор просить клопотання розглядати у її відсутності, просить суд зобов`язати власника транспортного засобу ОСОБА_4 надати мотоцикла для слідчого експерименту слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на мотоцикла LIFAN LF250GY-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Пунктом 7 частини 1 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, те що мотоцикл марки «LIFAN LF250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено у водія ОСОБА_6 , власником якого являється ОСОБА_4 , який не є учасником кримінального провадження та факт вилучення транспортного засобу порушує його право власності на володіння та користування ним, та неповернення його власнику призводить до заподіяння значних збитків, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучений транспортний засіб, для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Мотоцикл «LIFAN LF250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути безоплатно у користування ОСОБА_4 без права його відчуження ( купівлі-продажу, дарування, тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000210 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати (при потребі) мотоцикл «LIFAN LF250GY-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 для слідчого експерименту слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: