Справа № 591/5598/24
Провадження № 1-кп/591/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0001047 від 04.04.2003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, викликавши учасників кримінального провадження.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні 19-ти епізодів тяжкого злочину та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які вважаю прокурором доведеними в судовому засіданні враховуючи тяжкість можливого майбутнього покарання, відсутність офіційних сталих та стабільних доходів на час затримання, міцних сімейних зв`язків.

Суд враховує ті обставини, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем навчання, має молодий вік, зареєстроване місце проживання, однак з урахуванням можливого майбутнього покарання, стадії судового провадження, кількості епізодів, вказаних в обвинувальному акті, тієї обставини, що злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів це діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суд не знайшов підстав для зміни запобіжного заходу.

Водночас, вважаю вказаний прокурором розмір застави не обґрунтованим жодним чином та надмірним для особи, який має молодий вік, не завершив навчання, не має власного житла чи іншого майна, не працевлаштований офіційно, будь-яких даних щодо отримання значної суми коштів від діянь, які йому інкримінують, також не наведено.

Тому, при визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, з урахуванням доводів захисника та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує за інкриміновані кримінальні правопорушення, з огляду на відсутність сталих та постійних джерел доходів у обвинуваченого, його вік, сімейний стан, враховуючи встановлені ризики та особу обвинуваченого, суд, згідно ч.5 ст. 182, ч.3 ст. 183 КПК України, вважає за можливе визначити розмір застави в мінімальних межах п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0001047 від 04.04.2003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 19 липня 2024 року об 11:00 год. з викликом учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31 серпня 2024 року включно.

Визначити розмір застави в 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та після звільнення обвинуваченого з-під варти покласти на нього обов`язки: прибувати на виклики до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи; не відлучатися з м.Конотоп без дозволу прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування і свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1