Справа № 752/8342/24
Провадження №1-кс/752/3290/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

22.04.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000343 від 21.03.2024 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр. Миру, 6а .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000343 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що службові особи КМДА, у період дії воєнного стану, за попередньою змовою із службовими особами управлінь освіти у місті Києві та суб`єктами підприємницької діяльності, надають останнім переваги у перемогах під час проведення публічних закупівель на постачання продуктів харчування, які поставлені за завищеними цінами з невідповідністю тендерній документації, а отримані грошові кошти злочинним шляхом виводились у тіньовий сектор економіки з метою їх привласнення та розподілення між собою.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні посадові особи Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (), яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Миру, 6а .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить Територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: м. Київ, пр. Миру, 6а , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000343 від 21.03.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр. Миру, 6а, за місцем знаходження управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (), з метою виявлення та вилучення договорів з додатками та додатковими угодами до них, укладених між Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації () та

- ПП «ТОРГПРОДСЕРВІС» () договір № 175 від 30.12.2022 року, договір № 2 від 06.01.2023 року, договір № 67 від 24 травня 2023 року, договір № 81 від 30 травня 2023 року, договір № 112 від 16 серпня 2023 року, договір № 116 від 04 вересня 2023 року;

- ТОВ «АЛЬФА ФУД ТРЕЙД» () договір № 28 від 05.02.2024 року, договір № 39 від 14 лютого 2024 року;

- ТОВ «ПОНТЕМ.УА» () договір № 38 від 03.04.2023 року, договір № 39 від 03.03.2023 року, договір № 40 від 03.03.2023 року, договір № 41 від 03.03.2023 року, договір № 152 від 23.10.2023 року, договір № 153 від 23.10.2023 року, договір № 154 від 23.10.2023 року, договір № 155 від 23.10.2023 року;

- ТОВ «САПСАН ПЕТРОЛІУМ» () договір № 8 від 18.01.2023 року, договір № 13 від 09.02.2023 року, договір № 147 від 13.10.2023 року, договір № 36 від 07.02.2024 року;

- ТОВ «ТОРГПРОДСЕРВІС ПЛЮС» () договір № 149 від 19.10.2023 року, договір № 3 від 15.01.2024 року, договір № 4 від 15.01.2024 року, договір № 6 від 15.01.2024 року, договір № 7 від 15.01.2024 року, договір № 8 від 18.01.2024 року, договір № 9 від 18.01.2024 року, договір № 23 від 01.02.2024 року, договір № 21 від 01.02.2024 року, договір № 50 від 14.02.2024 року;

- ТОВ «Фірма «Фавор» () договір № 124 від 05.09.2023 року, № 2 від 15.01.2024 року, договір №10 від 18.01.2024 року, договір № 11 від 18.01.2024 року, договір № 12 від 18.01.2024 року, договір № 66 від 25.03.2024 року.

- ТОВ "ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД" () договір №175 від 14.11.2023,

- Специфікація товару, прайс-листи до нього, технічні паспорти, товаро-транспортні накладні, акти прийому передачі товару, сертифікати походження товару, графік поставки товару, а також отриманих та виданих податкових, видаткових накладних у документальному або електронному вигляді, де відображено зазначені податкові накладні за відповідний період у тому числі із субпідрядними організаціями; документи, які підтверджують проведені розрахунки за послуги; договори з оренди обладнання, які використовувалися під час виконання робіт, сертифікати якості на продукти харчування; інші документи, пов`язані з взаємовідносинами державної адміністрації та суб`єктами господарської діяльності по вказаних договорах.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя