Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1531/23
Провадження № 1-кп/382/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду угоду про визнання винуватості, яку просив затвердити. Угода підписана 17.04.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 . В угоді зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 187 КК України; несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 361 КК України; підробка документів на переказ коштів та їх використання, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений та захисник також просили затвердити вказану угоду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, перевіривши добровільність підписання угоди про визнання винуватості, роз`яснивши обвинуваченому наслідки укладення такої угоди та наслідки невиконання умов угоди, суд вважає, що в затвердженні вказаної угоди необхідно відмовити з наступних підстав.

В угоді надано правову кваліфікацію діям обвинуваченого ОСОБА_4 в тому числі, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, тобто у інкриміновано вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода провизнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Таким чином, укладення угоди про визнання винуватості у разі вчинення особливо тяжкого злочину допускається лише у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України. При цьому, суд звертає увагу, що положення абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України не є самостійним випадком, який дає підстави для укладення угоди про визнання винуватості, а лише уточнює обставини за яких можливе укладення такої угоди у випадках передбачених п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Отже, відповідно до положень ст. 216 КПК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, не віднесений до підслідності Національного антикорупційного бюро України ані за предметною, ані за суб`єктною складовою.

Крім того, надана в угоді кваліфікація дій обвинуваченого, як злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, не стосується його вчинення за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою.

З огляду на викладене, у кримінальному провадженні вказаної категорії злочину, угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором не може бути укладена.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, не вбачає законних підстав для її затвердження, оскільки її умови суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК у випадку відмови у затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392, 468, 469, 474, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 17.04.2024 року, підписану за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року, відмовити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою про визнання винуватості в межах даного кримінального провадження не допускається.

Розгляд кримінального провадження № 0000252 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1