Провадження № 1-кп/161/1144/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000121, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 20.03.2024 включно, з визначенням застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.05.2024 до 07.07.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 20.03.2024 включно, з визначенням застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 146 000 (сто сорок шість тисяч) гривень, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 до 06.07.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 20.03.2024 включно, з визначенням застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 116 800 (сто шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2024 до 06.07.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

01 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000121 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо призначення судового розгляду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім цього, від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного зокрема, на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала, просила продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 07.07.2024.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала, просила продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 06.07.2024.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала, просила продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 06.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або залишити раніше визначений розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , кожен зокрема, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, вважали за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07.07.2024, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.08.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Крім цього, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06.07.2024, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.08.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Також, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу психотропних речовин, санкція частини статті тяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв`язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06.07.2024, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.08.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Пункт 1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Водночас, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокерма, після роз`яснення їм гарантованого ч. 2 ст. 31 КПК України права на розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів виключно за їхнім клопотанням, такого клопотання не заявили і просили дане судове провадження здійснювати суддею одноособово, тому кримінальне провадження №0000121 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, слід здійснювати суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 176, 177, 178, 181, 193, 196, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000121 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на 11:30 год. 15 липня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.08.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.08.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 31.08.2024 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2024.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1