Справа № 740/2608/24
Провадження № 1-кп/740/289/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 21.03.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя Баришівського району Київської області, громадянина України, не судимий в силу ст. 89 КК, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.03.2024 о 10 год 20 хв, рухаючись на автомобілі марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Прилуцька, м. Ніжин, Чернігівської області, був зупинений працівником поліції для перевірки документів згідно п. 7 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». В цей момент у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.09.2023 виданого на своє ім`я, шляхом пред`явлення його працівнику поліції. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , на вимогу працівників поліції надати документи, що посвідчують право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.09.2023, у встановленому законом порядку він не отримував, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив працівнику ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , вищезазначене підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завiдомо пiдробленого документа.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинувачено ОСОБА_2 складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завiдомо пiдробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який непогашених судимостей не має, виконував конституційний обов"язок із захисту Вітчизни і територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України від початку збройної агресії до звільнення 05.02.2024 в запас по хворобі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1893 грн 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази, документи, у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , поміщене у спецпакет 5728367, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом " ОСОБА_2 21.03.2024", визнаний документом постановою дізнавача від 05.04.2024, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1