Справа № 346/2057/24
Провадження № 1-кс/346/455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000335від 21 квітня 2024 року, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 21 квітня 2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення оперуповноваженого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що в с. П"ядики по вул. Відродження, Коломийського району, знаходиться автомобіль із викраденими речами з підприємства ТзОВ «ТемпПрут».

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що цього дня в період з 11 год 28 хв, по 14 год 58 хв, ОСОБА_5 за попередньою змовою, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану проникли на територію ТзОВ «ТемпПрут», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, а саме: мідний електричний кабель, електричні автомати, мідні обмотки, зварювальні кабелі із міді, акумуляторну батарею.

Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із вказаними особами прибув до ТзОВ «ТемпПрут», на автомобілі ВАЗ-2108 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та із викраденим майном місце вчинення покинули, маючи можливість розпорядитись на власний розсуд, в наслідок чого ТзОВ «ТемпПрут» було заподіяно матеріальну шкоду.

Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_9 , в АДРЕСА_2 , згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 в чорному чохлі, який належить ОСОБА_9 .

Також 29 квітня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_10 , в АДРЕСА_3 , згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук, в ході якого було вилучено оприскувач помповий зеленого кольору із маркуванням НОМЕР_5 «Леміра».

Слідча вказує, що вказані речі, вилучені під час обшуку мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, їх відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом. З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, оскільки є підстави вважати що вони містять на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг з кримінального провадження за витяг із ЄРДР № 0000335 від 21 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України; копії протоколів обшуку від 29 квітня 2024 року, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вказаних у клопотанні речей, які вилучено під час проведення обшуків, які визнано речовими доказами, подане клопотання слід задовольнити однак частково в частині речей та майна вилучених у ОСОБА_11 та Шпуляра.

Стосовно накладення арешту на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 в чорному чохлі, який належить ОСОБА_9 , то клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодними письмовими доказами поданими суду, на даний час, не доведено правомірність його вилучення як і причетність ОСОБА_9 до викрадення чи зберігання майна, що є предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000335 від 21 квітня 2024 року накласти арешт на вилучені в процесі обшуку 29 квітня 2024 року у:

ОСОБА_7 , в с. П"ядики по АДРЕСА_3 - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, предмет для подрібнення рослин, жилетку темно-синього кольору із написом «REVISIONI», штани кольору "хакі";

ОСОБА_10 , в АДРЕСА_3 оприскувач помповий зеленого кольору із маркуванням НОМЕР_5 «Леміра».

Вилучений в процесі обшуку 29 квітня 2024 року у житловому будинку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 в чорному чохлі негайно повернути власникові ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1