Справа № 755/3260/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004166 від 13.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, працює кур`єром у ТОВ «БОЛТ.ЮА», має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2022 р.н. та 2023 р.н., раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год 27 хв 13 грудня 2023 року та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав запали типу УЗРГМ в кількості 10 штук, 12 патронів калібру 5.45х39 мм та 1 патрон калібру 14.5х114 мм, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, почав зберігати запали типу УЗРГМ в кількості 10 штук, 12 патронів калібру 5.45х39 мм та 1 патрон калібру 14.5х114 мм за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

13 грудня 2023 року в період часу з 18 год 27 хв до 18 год 38 хв, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, слідчим виявлено та вилучено запали типу УЗРГМ в кількості 10 штук, які є вибуховими пристроями промислового виробництва та бойовими припасами, 12 патронів калібру 5.45х39 мм, та 1 патрон калібру 14.5х114 мм, що відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що в грудні 2023 знайшов вказані вибухові пристрої та набої і почав зберігати в себе вдома. Знав, що це незаконно. Більше такого вчиняти не буде. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак перебуває на обліку з 11.12.2018 у лікаря-нарколога під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом (конкретний діагноз не розкривається у розрізі права на нерозголошення конфіденційної інформації про людину, котре гарантується ст. 32, 34 Конституцією України та права на медичну таємницю, що закріплене в ст. 39, 39-1, 40, 43 Основах законодавства України про охорону здоров`я), має постійне місце реєстрації і проживання у м. Києві, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_4 жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, працевлаштувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за поведінкою довів своє виправлення.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: цинк з запалами типу УЗРГМ в кількості 10 штук; 12 (дванадцять) набоїв калібру 5х45 мм та 1 (один) набій калібру 14х5 мм, передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 04-04166) - передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: за проведення вибухо-технічної експертизи № СЕ-19-23/72939-ВТХ від 19.12.2023 у розмірі 1 912 грн 00 коп.; за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19-23/72849-БЛ від 18.12.2023 у розмірі 3 029 грн 12 коп.; за проведення вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/111-24/69320-ВТХ від 19.02.2024 у розмірі 10 601 грн 92 коп., а загалом у розмірі - 15 543 грн 04 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1