Справа № 333/637/24
Провадження № 1-кс/333/422/24
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

22.01.2024 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу 21.01.2024 року, у період часу з 00 год. 10 хв. по 03 год. 30 хв., приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено дерев`яний предмет, схожий на биту, з нашаруванням рідини бурого кольору та упаковано до картонної коробки.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2024 року, у період часу з 22 год. 09 хв. до 22 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», грубо порушила громадський порядок, а саме вчинила бійку, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим нанесла тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ЄО № 1258, 1262, 1263)

Вказане повідомлення зареєстровано до ІГІНП ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під № 1254 від 21.01.2024 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідчення, що 20.01.2024 року, з 17 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходився в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Приблизно о 22 год. 00 хв., після повідомлення про закриття закладу, вони вийшли на вулицю, де побачили, що біля кафе, праворуч від входу, компанія раніше невідомих осіб чоловічої статі у складі шести чоловік, яких потерпілі бачили в кафе за сусіднім столом, наносять тілесні ушкодження чоловіку, який лежить на землі. В подальшому потерпілі намагались припинити конфлікт, але чоловіки почали кидатись на них з кулаками, після чого підійшов ще один невідомий чоловік вірменської зовнішності, на вигляд віком 50 років, який покликав на допомогу і в цей час з прилеглих приміщень кафе вибігли ще чоловіки та почали наносити тілесні ушкодження потерпілим. ОСОБА_5 зазначив, що йому нанесли два удари битою по голові, по іншим ділянкам тіла близько п`яти ударів, один з яких прийшовся по руці, внаслідок чого зламано мізинець лівої руки, по голові має дві рани. ОСОБА_7 побачив на землі, йому наносили численні ушкодження всілякими предметами та прикрив його собою. В цей час чоловік вірменської зовнішності, віком близько 40 років, здійснив близько 6 пострілів в бік потерпілих з травматичної зброї. Надалі приїхали працівники поліції та бригада ШМД, яка доставила потерпілих до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР для надання подальшої медичної допомоги.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що приблизно о 22 год. 00 хв. 20.01.2024 року, знаходячись на зміні на своєму робочому місці, закрила магазин, оскільки закінчився робочий день. Приблизно о 22 год. 06 хв. вийшла на вулицю, та побачила натовп людей, у кількості приблизно 10 осіб, пізніше ще приблизно шість осіб вийшло із закладу «ІНФОРМАЦІЯ_3». Серед вказаних осіб свідок побачила власника кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_11 та пізніше його сина. Інші особи свідку не відомі. Між вищевказаними невідомим особами, ОСОБА_11 , відбувалася якась словесна перепалка, яка в подальшому переросла в бійку. Побачивши бійку свідок повернулася до магазину та зачинилася в магазині, звідки спостерігала за подіями. В ході розмов між учасниками бійки свідок почула, що конфлікт стався через те, що хтось з осіб вірменської національності чіплявся до дівчини одного з хлопців з іншої компанії, чи дівчина чіплялася до вказаного хлопця, свідок точно не зрозуміла, а потім зав`язався конфлікт та бійка до якої долучилися чоловіки з обох компаній. В бійці приймав участь чоловік високого зросту, міцної тілобудови, який мав бриту голову та був одягнений в темні штани та темну кофту, який відпочивав в різних компаніях та саме у нього і виник конфлікт. Крім того, свідок бачила, що у двох учасників бійки в руках було по дерев`яній палиці, схожій на бейсбольну биту, якими вони наносили удари іншим учасникам бійки, удари наносилися по тулубу, та чи наносилися по іншим ділянкам тіла їй невідомо. Також в одного з учасників бійки була цеглина, яку він кинув по іншому чоловіку та попав по голові. В ході бійки власник «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_11 дістав з правої сторони на рівні поясу під светром предмет схожий на пістолет та здійснив декілька пострілів в район ніг одного з чоловіків. Потім ОСОБА_11 заховав пістолет на те ж місце звідки й діставав. Через деякий час він знову дістав пістолет та знову здійснив декілька пострілів по ногам одного з чоловіків, після чого знову заховав пістолет на вказане місце. В момент коли ОСОБА_11 здійснював постріли, то жоден з чоловіків не подав вигляду ніби їм влучили по ногам чи по іншим частинам тіла. Син ОСОБА_11 підійшов до натовпу не відразу, та приймав участь у бійці тільки в той момент коли декілька чоловіків наносили удари по його батьку, який в цей момент лежав на землі та син ОСОБА_11 намагався відкидувати вказаних чоловіків, що били його батька та сам декілька ударів наніс по тілу одного з вказаних чоловіків. Щоб хтось бив чи штовхав сина ОСОБА_11 свідок не бачила. Приїхала поліція і майже всі люди зайшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вулиці залишилося приблизно п`ять осіб. Після чого свідок поїхала додому. Частину з вказаних подій свідок зняла на відеокамеру свого телефону.

Встановлено, що користувачем приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим на підставі ст. 237 КППК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні виявлено та вилучено дерев`яний предмет, схожий на биту, з нашаруванням рідини бурого кольору, упаковано до картонної коробки.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на обшук зазначеного приміщення кафе.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 КПК України, слідчий суддя ухвалою надає дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, яка надає право проведення обшуку один раз та її дія не може перевищувати одного місяця.

Відшукуванний дерев`яний предмет, схожий на биту з нашаруванням рідини бурого кольору, має суттєве значення для досудового розслідування та може бути доказом в справі.

З врахуванням обставин справи, оскільки слідчим доведено, що проведений невідкладний обшук був пов`язаний із виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання його знищення, приховування, переміщення тощо, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та належного вилучення доказів по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000110 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку 21 січня 2024 року, у період часу з 00 год. 10 хв. по 03 год. 30 хв., приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, буд. 15, під час якого виявлено та вилучено дерев`яний предмет, схожий на биту, з нашаруванням рідини бурого кольору та упаковано до картонної коробки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1