Справа №127/4133/24
Провадження №1-кс/127/1771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001532 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021 на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дослідивши матеріали заяви встановлено, що гр. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про накладення арешту 26.03.2015 р. на земельну ділянку площею 0.1560 г., кадастровий номер :01:001:0416, що розташована за адресою: Вінницький р-н, Вінницько-Хутірська сільська рада, 05.05.2015 провела продаж даної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , таким чином зловживаючи довірою останніх заволоділа належними їм грошовими коштами в сумі 97000.00 грн.

Так, за договором купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 06.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 307, ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) продала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в рівних частках (по частці) вільну від забудови земельну ділянку площею 0,1560 га, цільове призначення якої індивідуальне садівництво, кадастровий номер :01:001:0416, що розташована (станом на підписання договору) за адресою Вінницька область, Вінницький район, Вінницько-Хутірська сільська рада.

За домовленістю сторін продаж земельної ділянки вчиняється за 97000,00 грн., з яких ОСОБА_7 отримала 70000,00 грн. до підписання вказаного договору, а решту 27000,00 грн.- до 06.05.2015 р. Також було обумовлено, що право власності на земельну ділянку переходить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після повного розрахунку та з моменту реєстрації прав на земельну ділянку на підставі вказаного договору.

05.05.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проведено повний розрахунок з ОСОБА_7 , про що свідчить її заява від 05.05.2015, посвідчена приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_8 за реєстровим номером 1364.

Провести належну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не змогли, оскільки 26.03.2015 на земельну ділянку площею 0,156 га, з кадастровим номером :01:001:0416 накладено арешт 26.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2015 в рамках іншого кримінального провадження (судова справа №127/5317/15-к).

В подальшому було звернення із запитом щодо отримання копії вказаного рішення згідно якого встановлено, що ОСОБА_7 не приймала участі в розгляді клопотання, щодо арешту майна, а тому виникли сумніви про те, чи ознайомилася вона із вказаним рішенням. У зв`язку із цим виникла необхідність у ознайомлені із документами, які містяться в судовій справі №127/5317/15-к.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) знаходяться матеріали справи №127/5317/15-к (розгляд клопотання слідчого ОСОБА_9 щодо накладення арешту на майно підозрюваної), які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слiдчому СВ Вiнницького районного управління полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи № 127/5317/15-к розгляд клопотання слідчого ОСОБА_9 щодо накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_7 ) з можливістю вилучення копій усіх документів, що знаходяться в ній та відео/аудіозапису засідання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя