Справа № 185/4678/23
Провадження № 1-кп/185/314/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч.2 ст.307; ч.3 ст. 368; ч.3 ст.15, ч.3 ст.368; ч.2 ст.28, ч. 3 ст.371 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 (ВКЗ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках даного кримінального провадження з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів для проведення подальшого дослідження, а саме до особової справи колишнього начальника режимно-секретної частини (на правах відділу) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та оригіналів документів, що в цій справі знаходяться, згідно переліку.

Клопотання вмотивоване тим, що під час дослідження примірників доручень та постанов про проведення негласних слідчих дій вказані документи містили на зворотних аркушах документів особистий підпис ОСОБА_10 .

Але при виконанні вимог ст. 290 КПК України підпис вказаної особи на цих документах був відсутній.

Також на запит адвоката отримано відповідь, що ця особа звільнена з прокуратури з 02 червня 2022 року.

Тому, на думку захисту, вона не могла підписати вказані документи як на момент виконання вимог ст. 290 КПК України, так і на момент доручення документів до провадження в судовому засіданні.

Захист вважає, що підроблено підписи ОСОБА_11 , а тому мають місце порушення стороною обвинувачення чинного законодавства (Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16 листопада 2016 року; вимог ст. 615-1 КПК України під час відновлення матеріалів провадження; фальсифікації матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, документи, до яких просять надати доступ, можуть бути використані як докази невинуватості та доказування інших обставин, які підлягають доказуванню.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступні положення процесуального законодавства.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ст. 163 КПК України)

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В рамках висунутого обвинувачення відповідно до ст. 91 КПК України визначаються й обставини, які підлягають доказуванню.

Дане провадження не здійснюється щодо фальсифікації підписів певних посадових осіб, також дане провадження не здійснюється щодо протиправних дій певних посадових осіб щодо можливої фальсифікації матеріалів кримінального провадження. Отже, зазначені документи з підписами ОСОБА_11 мають значення тільки в розрізі допустимості наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, безпосередньо документи, до яких бажає отримати захист доступ, не мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказування в рамках даного провадження.

Доступ до даних документів має значення для з`ясування питання можливої підробки підписів посадової особи або можливої фальсифікації доказів, однак це виходить за рамки пред`явленого обвинувачення і не є обставинами, що підлягають доказуванню в даному провадженню

Сторона захисту не позбавлена права звернутись до правоохоронних органів щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень щодо підробки підписів в офіційних документах чи вчинення іншого службового злочину під час досудового розслідування. Саме в рамках такого розслідування вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Окрім того, сторона захисту вказує, що вилучення зазначених документів необхідне з метою їх подальшого дослідження, однак клопотання не мітить обґрунтувань якого дослідження, та не обґрунтовано необхідність такого дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1