Провадження 1-кп/193/67/24
В И Р О К

іменем України

12 квітня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка об`єднане кримінальне провадження № 0000090 від 14.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0000148 від 13.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0000167 від 13.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.09.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.03.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2014 та призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 08.08.2018 умовно достроково на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 31.07.2018 на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів;

- 26 вересня 2023 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк вiдбуття покарання обраховано з 26.09.2023, зараховано до строку покарання період перебування пiд вартою з 29.06.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день тримання під вартою за 1 день позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 знаходився на березі водойми поблизу АДРЕСА_1 зі своїм знайомим, особою один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході розмови особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що господарів домоволодіння АДРЕСА_1 немає вдома запропонував ОСОБА_5 викрасти майно, яке знаходиться на даній території, на що останній дав свою добровільну згоду, та останні вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 переконавшись у відсутності сторонніх осіб та впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_5 підійшов до території вищевказаного домоволодіння, після чого перелізши через паркан, та шляхом розбиття віконного скла потрапив до середини приміщення житлового будинку, а особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні особи один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження став чекати ОСОБА_5 на вулиці з метою попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб. Приблизно о 23:40 год. 11.04.2023 ОСОБА_5 почергово виніс з приміщення житлового будинку до автомобіля речі, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бензокосу марки «ELTOS» салатового кольору; аудіо колонку сірого кольору; електрокультиватор марки «Єxpert» 750 Вт жовтого кольору; болгарку синьо - чорного кольору МШУ 2-9-125 Э, марки «ФІОЛЕНТ; електропилку зеленого кольору марки «Foresta» модель FS 2640 S; машинку для стрижки волосся «IGEMЄI GM-806» в комплекті з насадками; електродриль марки «POWERTEC» 500W сірого кольору; тюнер Т2 «TIGER» чорного кольору з перехідним кабелем; свердла для електродрелі різного діаметру в кількості 25 штук; електрочайник марки «DELFA»; ліхтар LED марки «TITANUM»; кросівки чоловічі синього кольору фірми «NIKE» 46 розміру; газовий балон з пальником назва «Вогонь Пекельний» об`ємом 400 мл; мийку високого тиску «Енергомаш»; газовий балон ємністю 50 літрів; газову плиту двохкомфорну. Після чого, ОСОБА_5 та особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завантаживши почергово речі до салону та багажного відділенні автомобіля, покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2434/23 від 24.05.2023, на загальну суму 23557,25 грн., відшкодована повністю шляхом повернення майна потерпілій ОСОБА_9 . Цивільний позов не заявлявся.

Дані умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 30.05.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_5 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим особою один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході розмови ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 мається велика кількість металевих виробів та електроінструментів, запропонував особі один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрасти майно, яке знаходиться на даній території, на що останній дав свою добровільну згоду, та останні вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, 30.05.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_5 разом із особою один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направились на автомобілі ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки на території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи». Під`їхавши до вищевказаної території, особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, став чекати ОСОБА_5 за межами території підрядної організації ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: с. Мар`є-Дмитрівка, вул. Молодіжна, 12 Криворізького району Дніпропетровської області, з метою попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб, а ОСОБА_5 зайшов на територію вищевказаного заводу, з метою відшукання предметів, які можна викрасти. Цього ж вечора, близько 22:30 год. ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить особі один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та повідомив, що він може зайти на територію ТОВ «Босс Технолоджи», та як сторонні особи там відсутні. Після цього, особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_5 підійшли до приміщення майстерні, яка належить ТОВ «Нерудбудматеріали», де ОСОБА_5 , знайшовши металеву санку довжиною 30 см., підійшов до вхідних дверей майстерні, та шляхом злому навісного замка, проникли всередину приміщення.

Приблизно о 23:00 год. 30.05.2023 особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виніс з приміщення майстерні до автомобіля речі, які належать ТОВ «Нерудбудматеріали», а саме: шуруповерт марки «Tekhman TED-650», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 1649, 70 грн.; УШІМ марки «Tekhman TAG-12/1400VS», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 1926, 06 грн.; перфоратор марки «Дніпро М», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 2599, 20 грн.; УШМ марки «Зенит», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 1115,20 грн. ОСОБА_5 виніс з приміщення майстерні до автомобіля речі, які належать ТОВ «Нерудбудматеріали», а саме: подовжувач 4/3м з заземленим вимикачем, вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 320, 62 грн.; подовжувач 3/5м., вартість якого, згідно висновку експерта № 2768/23 становить 150,88 грн.; зварювальний апарат марки «Зенит», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 2554, 30 грн. Після чого, особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 завантаживши почергово речі до багажного відділенні автомобіля, покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Нерудбудматеріали» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2768/23 від 21.06.2023, на загальну суму 10 315, 96 грн.

Окрім цього, судом встановлено, що 02.06.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_5 разом із особою один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направились на автомобілі ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні особи один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_4 , де проживає особа два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході розмови ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 мається велика кількість металевих виробів та електроінструментів, запропонував особам один та два, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, викрасти майно, яке знаходиться на даній території, на що останні дали свою добровільну згоду, та останні вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, 02.06.2023 близько 21:00 год., особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_5 та особою два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під`їхали до території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: с. Мар`є-Дмитрівка, вул. Молодіжна, 12 Криворізького району Дніпропетровської області. Під`їхавши до вищевказаної території, особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із особою два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стали чекати ОСОБА_5 за межами території підрядної організації ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб, а ОСОБА_5 зайшов на територію вищевказаного заводу, з метою відшукання предметів, які можна викрасти. 03.06.2023 близько 01:00 год. ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить особі один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та повідомив, що вони можуть зайти на територію ТОВ «Босс Технолоджи», та як сторонні особи там відсутні та він самостійно відключив камери спостереження території. Після цього, особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із особою два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_5 . У цей період ОСОБА_5 зайшов у незачинене технічне приміщення, де знаходився металевий ящик GD200А-315G/350P-4 перетворювач частоти 315/350 кВт, 380 В ЗФ, , знеструмив 800 амперний вимикач за допомогою опущення важелю вниз, та, переконавшись в тому, що відсутня подача електроенергії, за допомогою ромкового ключа, відкрутив кабелі від автомату, та почав їх витягувати разом із особою один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, подаючи їх особі два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В загальному обсязі, особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_5 та особою два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з території ТОВ «Босс Технолоджи» викрали такі речі, а саме:- кабель ВВГнг 4х120, загальною кількістю 102 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23 становить 1591,80, загальною вартістю - 162363,60 грн.;провід ШВВП 2х1,5, загальною кількістю 200 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23 становить 11,97 грн., загальною вартістю 2394 грн.;провід ПВС 4х6, загальною кількістю - 70 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23 становить 77,88, загальною вартістю - 5451,60 грн.; набір ключів гайкових комбінованих YATO, 6-32 мм., 25 шт. САТИН 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 3927 грн.;GD200А-315G/350P-4 перетворювач частоти 315/350 кВт, 380 В ЗФ, 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить - 418962,60 грн.; кабель КГНВ 3х6, загальною кількістю 41 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23, становить 82,45 грн., загальною вартістю -3380,45 грн.;кабель КГНВ 4х6, загальною кількістю 10 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23, становить 104,33 грн., загальною вартістю - 1043,30 грн.;кабель КГ 3х4, загальною кількістю 42 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23, становить 61,91 грн., загальною вартістю - 2600,22 грн.;наконечники кабелю 95-12-15-М-УХЛЗ, загальною кількість - 14 шт., вартість 1 шт., згідно висновку експерта № 2768/23, становить 84,41грн., загальною вартістю - 1181,74 грн.;наконечники кабельні 95-12-17-М-УХЛЗ, загальною кількістю 8 шт., вартість 1 шт., згідно висновку експерта № 2768/23, становить 53,07 грн., загальною вартістю - 424,56 грн., після чого, особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та особа два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завантаживши почергово речі до салону та багажного відділення автомобіля, покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Босс Технолоджи» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2768/23 від 21.06.2023, на загальну суму 597 802, 07 грн.

Також, судом встановлено, що 10.06.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим особою один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході розмови ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 мається велика кількість металевих виробів та електроінструментів, запропонував особі один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрасти майно, яке знаходиться на даній території, на що останній дав свою добровільну згоду, та останні вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, 10.06.2023 близько 20:30 год. ОСОБА_5 разом із особою один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направились на автомобілі ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки на території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи». Під`їхавши до вищевказаної території, ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та направився на вищевказану територію для вчинення крадіжки, а особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, поїхав додому. 11.06.2023 близько 02:30 год. ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, побачивши на території ТОВ «Босс Технолоджи», де знаходяться точка доступу з антеною Ubiquiti Powerbeam PBE 5AC -500, вартість якої, згідно висновку експерта № 2768/23, становить 4130 грн., та свич 8 портов РОЕ, вартість якого, згідно висновку експерта № 2768/23, становить 1820 гривень, загальною вартістю 5 950 грн., від`єднав їх від живлення та розпорядився ними на власний розсуд. Матеріальна шкода, спричинена кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Босс Технолоджи» становить 597 802 грн. 07 коп. Матеріальна шкода, спричинена кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Нерудбудматеріали» становить 16 265 грн. 96 коп. Цивільні позови не заявлені.

Дані умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Крім того, 17.06.2023 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , проходячи вздовж залізничних колій від станції «Кам`яне Поле» по направленню до станції «Зав`ялівка», Криворізького району, Дніпропетровської області, помітив будівлю релейно-колійного блок поста 34 км, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходиться в середині приміщення та яке перебуває на балансі структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за . На території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України,відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 та який продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. 18.06.2023 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_5 , розуміючи що діє в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, повернувся до будівлі релейно-колійного блок поста 34 км, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою принесеного із собою ножа, викрутив гвинтовий замок вхідних металевих дверей будівлі релейно-колійного блок поста 34 км, тим самим проник в середину будівлі. Далі, перебуваючи в середині будівлі, виявив прилади, які можуть містити кольоровий метал, а саме: реле АНШ2-1230, реле АНШ2-520, реле НШМ2-900, реле НШМ2-4000, реле НШМ1-400, реле ТШ-65В, реле БИ-ДА, реле НОМЕР_3 , реле АПШ-24, реле НОМЕР_4 , реле ДСШ-12, реле НОМЕР_5 , реле НОМЕР_6 , реле КМШ-3000, реле НОМЕР_7 , реле КШ1-800, блок НМШ4-600, трансформатор ТОС-2500 в кількості двох штук, реле НМШ4-100/1000, розрядник РВНШ-250 в кількості трьох штук, блок БВМШ, лінійний генератор ЛГ II, електродвигун МСП-0,05, до яких частково було приєднано дроти. В подальшому, за допомогою молотка та зубила, знайдених ОСОБА_5 в середині приміщення, останній від`єднав дроти від вищезазначених приладів. Після чого, ОСОБА_5 , склавши викрадені прилади в мішок, виніс з будівлі та покинув місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_8 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4809/23 від 28.08.2023 на загальну суму 317693 грн. 87 коп. та витрати на відновлювані роботи пристроїв в сумі 1304 грн. 54 коп.

Дані умисні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

По даному злочину до обвинуваченого потерпілим - АТ «Українська залізниця» заявлено цивільний позов в розмірі завданої матеріальної шкоди в розмірі 318 998,41 грн, яка складається з матеріального збитку в розмірі 317 693 грн. 87 коп. та витрат на відновлення роботи пристроїв в сумі 1304 грн. 54 коп.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 виділено в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_5 з об`єднаного кримінального провадження № 0000148 від 13.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 0000167 від 13.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа 193/986/23 1-кп/193/34/24) (т. 1 а.с.103)

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, цивільний позов, заявлений представником структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно в період з 12.03.2023р. по 24.04.2023 з метою наживи таємно викрав майно потерпілих. Пояснив, що 11.04.2023 він, разом із ОСОБА_10 вирішили обікрасти будинок в АДРЕСА_1 . Обвинувачений пояснив, що він розбив вікно вліз всередину будинку та почергово витяг різні речі, електроприлади та одяг. Виніс крадені речі за територію, зателефонував ОСОБА_10 ,, який під`їхав на автомобілі ОСОБА_11 , який належить батьку ОСОБА_10 та яким іноді користується сам ОСОБА_10 вони завантажили речі та привезли їх додому, склали у гаражі. Далі пояснив, що ОСОБА_12 при бесіді повідомив, що у АДРЕСА_3 є кар`єр, у якому можна знайти метал. Обвинувачений пояснив, що він запропонував ОСОБА_10 здійснити крадіжку, на що той погодився. 30.05.2023 вони приїхали на автомобілі під керування ОСОБА_10 зі сторони поля обвинувачений зайшов на територію підприємства та впевнився, що там нікого немає, зателефонував ОСОБА_10 , який прийшов. Далі пояснив, що він заламав металевим прутом замок на дверях і вони зайшли до приміщення, викрали електроприлади, подовжувачі, електрозварювальний апарат та інші прибори. Поклали крадене у мішки та привезли автомобілем Жигулі під керуванням ОСОБА_10 крадені речі сховали у гаражі. 02.06.2023 року він, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 приїхали на територію кар`єра АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 та ОСОБА_12 залишились в автомобілі , а він , зайшовши на територію підприємства, зрізав дроти камер відеоспостереження. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 також зайшли на територію. Далі пояснив, що він зайшов в електрощитову, відключив енергопостачання та відкрутив кабелі , які через отвір викинув назовні, потім скинув їх на підлогу. Далі, разом з ОСОБА_10 перерізали ці кабелі навпіл, подавали ОСОБА_12 ,, який витягав їх наверх з ями. Потім, ОСОБА_10 пішов по автомобіль, поїхав, вони втрьох загрузили кабелі та привезли їх додому, склали в гаражі. На наступний день, коли батьки ОСОБА_10 поїхали, вони очистили кабель, ОСОБА_12 зателефонував знайомому та метал відвезли у пункт прийому металобрухту. 30.06.2023 обвинувачений самостійно знову прийшов ввечері до території підприємства в АДРЕСА_3 , на території якого стояв автомобіль та був чоловік. Обвинувачений чекав до ранку, потім рядом з територією відключив від живлення та зняв дві антени, пішки пішов додому. По дорозі зателефонував ОСОБА_10 , який приїхав та забрав його. Дома ви грузили вкрадене у гараж за місцем мешкання ОСОБА_10 . Далі пояснив, що 17.06.2023 він ішов від своєї дівчини вздовж залізничних колій та помітив будівлю залізничного поста. На наступний день він узяв ніж, портфель, у який поклав мішки, та , відкривши за допомогою ножа, двері, зайшов всередину. На полицях зберігалися прилади, які містили кольорові метали та які він викрав, поклавши у мішки. Залишив місце злочину. Далі, він зателефонував ОСОБА_13 , прохав його забрати. Йому повідомив, що він ці мішки знайшов. Після цього, вони привезли вкрадене додому та почали їх розбирати. Все вкрадене за його участі було вилучено працівниками поліції, окрім кабелів. Просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних злочинів, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжкого злочину.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_5 , який за останнім місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також суд враховує повернення потерпілим ОСОБА_9 викраденого майна.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

За загальними засадами цивільного законодавства України солідарна відповідальність настає лише у випадках, прямо вказаних в законі чи договорі, і при цьому кредитору надається право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом або від одного із боржників. Якщо обов`язок не буде виконано в повному обсязі одним із боржників, кредитор вправі вимагати неодержане від інших солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними до того моменту, поки їх обов`язок не буде виконано повністю. Виконання обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обвинуваченим ОСОБА_5 спільно з двома особа, матеріали щодо яких були виділені в окреме провадження, потерпілим були завдані матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_5 спільно з двома особа, матеріали щодо яких були виділені в окреме провадження, є солідарними боржниками щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Шкода обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілому АТ «Українська залізниця» до судового розгляду не відшкодована. При розгляді кримінальної справи, обвинувачений позов визнав. Таким чином, судом встановлено, що при вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, цивільному позивачу АТ «Українська залізниця» завдана матеріальна шкода на загальну суму 318998,41 грн. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що цивільний позов АТ «Українська залізниця» підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим покаранням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вiдбуття покарання обчислювати з 26.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь структурного підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (ЕДРПОУ 40081237/282) 318998 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 41 коп. матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Речові докази: бензокоса марки «ELTOS» салатового кольору; аудіо колонка сірого кольору без назви; електро культиватор марки «Єxpert» 750 Вт жовтого кольору,; болгарка синьо чорного кольору МШУ 2-9-125 Э, марки «ФІОЛЕНТ; електропилка зеленого кольору марки «Foresta» модель FS 2640 S; машинка для стрижки волосся «IGEMЄI GM-806» в комплекті з насадками; електродриль марки «POWERTEC» 500W сірого кольору; тюнер Т2 «TIGER» чорного кольору з перехідним кабелем; свердла для електродрелі різного діаметру в кількості 25 штук; електрочайник марки «DELFA»; ліхтар LED марки «TITANUM»; кросівки чоловічі синього кольору фірми «NIKE» 46 розміру; газовий балон з пальником назва «Вогонь Пекельний» об`ємом 400 мл; мийка високого тиску «Енергомаш», газовий балон ємністю 50 літрів; газову плиту двохкомфорну, які передані потерпілій під зберігаючу розписку - залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 ;

точка доступу з антеною Ubiquiti Powerbeam PBE 5AC; свич 8 портов РОЕ , передані потерпілому на відповідальне зберігання залишити ТОВ «Нерудбудматеріали»; зварювальний апарат «Зеніт», та болгарка «Зеніт», переданий власнику на відповідальне зберігання - залишити у користуванні ТОВ «Босс Технолоджі»;

корпус реле, із заводською биркою з написом НМПШ2-400 №6969368 -1981 року виготовлення; - корпус реле, із заводською биркою з написом АСШ2-220М №839129 2002 року виготовлення; - корпус реле, із заводською биркою з написом АШ2-1440 №13287 1990 року виготовлення; - корпус реле, із заводською биркою з написом НМПШ-900 №07484 1977 року виготовлення; - корпус реле, із заводською биркою з написом АНШ2-1230 №646850 1984 року виготовлення; - корпус реле, із заводською биркою з написом НМШМ1-560 №215917 1991 року виготовлення; - корпус реле, із заводською биркою з написом НМШМ4-100/1100 №01959 1974 року виготовлення; - корпус реле, із заводською биркою з написом НМШ4-600 №05773 1977 року виготовлення; - частина корпусу із заводською биркою з написом НМШ1-1800 №58897 1977 року виготовлення; - частина корпусу із заводською биркою з написом АНШ2-520 №503692 1985 року виготовлення; -паперові бирки в кількості 2-х штук з ідентичним написом «перевірено. 24.04.2023. тип ТШ-65В №5821 78р. Моєсєєнко. КВП ШЧ-7 прид.заліз.»; - корпус реле з паперовою биркою з написом БИ-ДА 2528.86; - паперові бирки в кількості 2-х штук з ідентичним написом БИ-ДА 2528.86 «перевірено. 04.04.2023. тип БИ-ДА №2528 86р. Ведмідьова. КВП ШЧ-7 прид.заліз.»; - корпус реле з биркою ДСШ-12 з написом «перевірено. ДСШ-12, №00935 - 77 р. Третякова»; - паперова бирка з написом «перевірено. НМШ2-900 №28601 77р. Моєсєєнко КВП ШЧ-7 прид.заліз.» - паперова бирка з написом «перевірено. 05.04.2023 КМШ2-3000 №00331 75р. Ведмідьова КВП ШЧ-7 прид.заліз.»;- лінійний генератор ЛГ 111 із заводською биркою з написом №53 1977 року виготовлення; - частина корпусу із заводською биркою з написом НМШ2-4000 №162140 1978 року виготовлення; - складові лінійного генератору ЛГ 111 у вигляді металевої пластини та металевої рамки зі склом; пластикові плати реле чорного кольору в кількості 8 штук; складові частини релейного обладнання (контактна група, кріплення металеві); - корпус реле, із заводською биркою з написом НМШМ1-700 №09700 1975 року виготовлення; - паперова бирка з написом «перевірено. 14.07.2020. тип ЛЯПЧДЦ-56А №220 70р. Головченко КВП ШЧ-7 прид.заліз.», запаковані до пакету Національної поліції №NPUА685809 та поліпропіленового мішка білого кольору скріпленого биркою з підписами понятих та слідчого, передані до камери збереження речових доказів ВП №9 КРУП повернути власнику структурному підрозділу «П`ятихатська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (квитанція № 338 (а.к.п.135)).

Матеріали кримінальних проваджень № 0000090 від 14.04.2023 на 84 арк, № 0000148 від 13.06.2023 на 93 арк., № 0000167 від 13.07.2023 на 182 арк. Зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1