Справа № 671/80/24
Провадження № 1-кс/671/148/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 31 грудня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без дозволу власника (фактичного володільця та/або користувача) вказаного житла, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та через відчинені вхідні двері проник всередину будинку, цим самим порушив право потерпілого на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканість житла та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, у такий спосіб незаконно проник у зазначений вище житловий будинок.

В подальшому, після незаконного проникнення житла, 31 грудня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . де розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в цей час у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень опонентам.

Тоді ж, 31 грудня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та необережно ставлячись до можливості настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку голови, тим самим спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у ділянці правого ока, поодинокі крововиливи на правій щоці, в ділянці лобній ділянці обличчя потерпілого, травматичного субдурального та субарахноїдального крововиливу, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого залишив вказаний житловий будинок.

В подальшому, 02 січня 2024 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, черепно-мозкова травма.

Також, 31 грудня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_12 два удари кулаком правої руки в ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та чотирьох саден в правій надбрівній ділянці, садна на зовнішній поверхні лівої внутрішньої раковини, крововиливу на верхній повіці лівого ока та крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 31 грудня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в правій надбрівній ділянці, поверхневої рани в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, крововиливу на обох повіках правого ока, крововиливу на верхній повіці лівого ока та крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, 31 грудня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_8 спричинене тілесне ушкодження у вигляді садна на лобній ділянці посередині, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

03.01.2024 ОСОБА_13 затримано згідно ст. 208 КПК України.

04.01.2024 ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_15 від 15.01.2024 № 671/80/24, підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком до 14 березня 2024 року включно.

09.02.2024 ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до постанови керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 28.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України продовжено до трьох місяців.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, при цьому, на даний час продовжують існувати ризики, що передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_16 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, існує реальна загроза, що ОСОБА_13 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою ухилення від органу досудового розслідування, суду та в подальшому й відбування покарання, що вказує на наявність у разі не обрання відносно ОСОБА_13 , що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, з огляду на особливості вчиненого ОСОБА_16 кримінального правопорушення, існує ризик, що останній усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , оскільки підозрюваний проживає із останніми в одному населеному пункті в с. Святець Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, шляхом їх підкупу або вмовляння та потерпілої ОСОБА_17 шляхом залякування або вмовляння (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Не дивлячись на те, що вказані свідки вже допитані у кримінальному провадженні, згідно п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України та ст. 23 КПК України, - суд досліджує докази безпосередньо, а відтак незаконний вплив підозрюваного на свідків може призвести до зміни їх показів під час судового розгляду справи, що суттєво перешкодить встановленню об`єктивної істини.

Застосування до ОСОБА_13 заходу забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дасть можливість виконати завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Характеризуючи дані підозрюваного ОСОБА_13 як особи, яка вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я, наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні (п. З ч. 1 ст. 177 КПК України), у своїй сукупності вказують на необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор зазначає, що тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення не зменшилась, суттєві зміни в сімейному колі, чи колі спілкування не відбулись, а відтак ризик переховування та суспільна небезпечність підозрюваного не зменшились.

Окрім цього, свідки не змінили адрес своїх проживань, а відтак ризик впливу на свідків у даному випадку також не зменшився.

Термін запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у даному кримінальному провадженні закінчується 14.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки справа являється особливо складною, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин інкримінованих ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, необхідно отримати висновки експертних досліджень, виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз;

-провести слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_16 з урахування висновку судово-медичної експертизи;

-з врахуванням отриманої в ході досудового розслідування інформації та висновків експертиз, вирішити питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення;

-повідомити про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_14 з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ;

-допитати як підозрюваного ОСОБА_13 після здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні;

-за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Виконати вищевказані слідчі (розшукові) дії у визначений ухвалою про обрання запобіжного заходу термін, якої закінчується 14.03.2024, не представляється можливим внаслідок особливої тяжкості кримінального провадження, значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених його обґрунтуванні.

Підозрюваний проти клопотання заперечував оскільки заперечує свою причетність у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 31 грудня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без дозволу власника (фактичного володільця та/або користувача) вказаного житла, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та через відчинені вхідні двері проник всередину будинку, цим самим порушив право потерпілого на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканість житла та недопущення проникнення до житла чи до іншого володіння особи, у такий спосіб незаконно проник у зазначений вище житловий будинок.

В подальшому, після незаконного проникнення житла, 31 грудня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . де розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в цей час у нього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень опонентам.

Тоді ж, 31 грудня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та необережно ставлячись до можливості настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку голови, тим самим спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у ділянці правого ока, поодинокі крововиливи на правій щоці, в ділянці лобній ділянці обличчя потерпілого, травматичного субдурального та субарахноїдального крововиливу, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого залишив вказаний житловий будинок.

В подальшому, 02 січня 2024 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний субдуральний та субарахноїдальний крововиливи, черепно-мозкова травма.

Також, 31 грудня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_12 два удари кулаком правої руки в ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та чотирьох саден в правій надбрівній ділянці, садна на зовнішній поверхні лівої внутрішньої раковини, крововиливу на верхній повіці лівого ока та крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 31 грудня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в правій надбрівній ділянці, поверхневої рани в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, крововиливу на обох повіках правого ока, крововиливу на верхній повіці лівого ока та крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, 31 грудня 2023 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_8 спричинене тілесне ушкодження у вигляді садна на лобній ділянці посередині, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

03.01.2024 ОСОБА_13 затримано згідно ст. 208 КПК України.

04.01.2024 ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_15 від 15.01.2024 № 671/80/24, підозрюваному ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком до 14 березня 2024 року включно.

09.02.2024 ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до постанови керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 28.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, тобто в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України є обґрунтованою та підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 03.01.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 від 03.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведено із свідком ОСОБА_8 від 03.01.2024; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 03.01.2024; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 03.01.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведено із свідком ОСОБА_6 від 05.01.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 05.01.2024; висновком судово-медичної експертизи № 6 ОСОБА_13 від 10.01.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності, оскільки вказані докази, здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, крім того, ці докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином, отже, ці докази є достатніми, щоб стверджувати про наявність обґрунтованої підозри.

На даний час продовжують існувати ризики, що передбачені ст. 177 КПК України.

Так, враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_16 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, існує реальна загроза, що ОСОБА_13 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою ухилення від органу досудового розслідування, суду та в подальшому й відбування покарання, що вказує на наявність у разі не обрання відносно ОСОБА_13 , що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, з огляду на особливості вчиненого ОСОБА_16 кримінального правопорушення, існує ризик, що останній усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , оскільки підозрюваний проживає із останніми в одному населеному пункті в с. Святець Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, шляхом їх підкупу або вмовляння та потерпілої ОСОБА_17 шляхом залякування або вмовляння (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, має родину, постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

Термін запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у даному кримінальному провадженні закінчується 14.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки справа являється особливо складною, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин інкримінованих ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, необхідно отримати висновки експертних досліджень, виконати ряд слідчих та процесуальних дій

З врахуванням наявних ризиків та особи підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним вище ризикам, що дає підстави для продовження строку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, отже, клопотання прокурора є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону задовольнити.

Продовжити на строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 04 квітня 2024 р. включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 під час строку дії ухвали залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги та розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді та в суді.

На строк дії ухвали покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за викликом до слідчого, суду, прокуратури, поліції;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_17 , та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та направити до Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1