Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/543/24
Провадження № 1-кп/553/658/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001270 від 22.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року прокурор звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним клопотанням, у якому вказує, що за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, групою слідчих відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП B Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 22.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Так, 17.08.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Щастя Луганської області незаконно заволоділа автомобілем «Пежо», належний ОСОБА_4 . Відомості по даному факту 22.12.2014 року внесено до ЄРДР за № 0001270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 17.08.2014 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2024 року відкрито провадження за вказаним клопотанням.

Прокурор вказав, що підтримує подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розгляд справи провести у його відсутність.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання. В матеріалах справи міститься копія її заяви з матеріалів кримінального провадження від 20.09.2015 року та рапорт від 17.09.2019 року, в яких вказано, що вона просить закрити кримінальне провадження за фактом її звернення у зв`язку з тим, що автомобіль їй повернули працівники поліції ще в березні місяці 2015 року. Вказала, що претензії в неї відсутні. Після того, даний автомобіль нею було продано в м. Луганськ.

Врахувавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, групою слідчих відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП B Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 22.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Так, 17.08.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в м. Щастя Луганської області незаконно заволоділа автомобілем «Пежо», належний ОСОБА_4 . Відомості по даному факту 22.12.2014 року внесено до ЄРДР за № 0001270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування відібрано пояснення в потерпілої ОСОБА_4 , здійснено комплекс оперативно-розшукових заходів встановленню місцезнаходження викраденого майна і особи злочинця.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, та зважаючи на те, що станом на 17.08.2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001270 від 22.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд міста Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1