№479/378/24
№1кс/479/88/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2024 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКриве Озеро Миколаївської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000048, інформація про яке внесена до ЄРДР 07 березня 2024 року,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження, внесеного 07 березня 2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , без можливості внесення застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, за обставин, вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні ним вищевказаних злочинів підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно положень ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_7 : - може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; - знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки вважають, що ризики є нічим не підтвердженими, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, дослідивши докази, долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає положенням ст.184 КПК України, та вручено підозрюваному ОСОБА_7 з дотримання вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000048 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

08 березня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, а саме: - незаконному заволодінні транспортним засобом; - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2024 року близько 16.35 год. ОСОБА_4 перебував біля домогосподарства АДРЕСА_1 , біля якого побачив автомобіль марки "ВАЗ 2109", р.н. - НОМЕР_1 , 1988 р.в., синього кольору, з працюючим двигуном, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля, в присутності потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , через незамкнені двері проник в середину.Перебуваючи за кермом автомобіля ОСОБА_4 , увімкнув передачу та рушив з місця, залишивши місце вчинення злочину, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом. Внаслідок зазначених вищевказаних умисних злочинних дій, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки "ВАЗ 2109", р.н. - НОМЕР_1 , 1988 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 39 000 грн..

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/22 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та в останнє продовжено Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України №3564-IX від 06 лютого 2024 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

07 березня 2024 року, близько 16.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля "ВАЗ 2109", р.н. - НОМЕР_1 , 1988 р.в., синього кольору, яким попередньо незаконно заволодів, виявив між передніми сидіннями сумку чорного кольору із шкірозамінного матеріалу, відкривши яку, виявив грошові кошти у сумі 5500 грн., мобільний телефон марки "Infinix Hot 20", сірого кольору, з сім картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду за закордон на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2109", 1988 р.в., з р.н. - НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав сумку чорного кольору із шкірозамінного матеріалу б/в вартістю 500 грн., в якій знаходилися грошові кошти у сумі 5500 грн., мобільний телефон марки "Infinix Hot 20", сірого кольору, з сім картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України для виїзду за закордон на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2109", 1988 р.в., з р.н. - НОМЕР_1 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядилася на свій власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 10 500 гривень.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, за обставин, вказаних у підозрі, підтверджується доказами, наданими на підтвердження клопотання, а саме: - витягом з ЄРДР №0000048 від 07 березня 2024 року; - заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; - протоколом огляду місця події від 07 березня 2024 року, згідно якого, в ході огляду ділянки вул.Шевченка в смт.Криве Озеро Миколаївської області, де виявлено автомобіль марки "ВАЗ 2109", р.н. - НОМЕР_1 , 1988 р.в., та виявлені речові докази; - протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 березня 2024року; - повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 08 березня 2024 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній підтверджує обставини вчинення злочину; - іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду даного клопотання досліджено докази щодо соціальних зв`язків ОСОБА_4 , а також докази, які характеризують особу останнього, а саме: - вимогу про судимість, згідно якої підозрюваний є особою раніше несудимою; - інформації Первомайського районному сектору №1 ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях за вих.№29/17/283-24 від 08 березня 2024 року, згідно якої підозрюваний, на обліку не перебуває, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; - на обліку у лікаря нарколога та психіатра КНП "Кривоозерської багатопрофільної лікарні" Кривоозерської селищної ради не перебуває.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п.1-5 частини 1 вказаної статті.

Згідно положень ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років(п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- ризик знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 може бути відомо про місцезнаходження речових доказів(п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків вчинення злочину, оскільки вони прямо вказують на ОСОБА_4 як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення(п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Водночас прокурором та слідчим не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження вказаного ризику.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в них містяться вагомі дані про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України.

Ці дані не спростовані в ході допиту в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 .

Характеризуючі дані на підозрюваного, а саме: притягнення до кримінальної відповідальності вперше та наявність постійного місця проживання, не є визначальними аргументами, які б давали можливість обрати обвинуваченому інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про можливо вчинені підозрюваним злочини, передбачені ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, тяжкість покарання, яке йому може загрожувати в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою без можливості внесення застави, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 185, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України, ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000048, інформація про яке внесена до ЄРДР 07 березня 2024 року - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без можливості внесення застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 19.45 год. 07 березня 2024 року до 19.45 год. 05 травня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Повний текст ухвали складено - 12 березня 2024 року.

Слідчий суддя: