ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/9915/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/246/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.111-1 КК України
В И Р О К

іменем України

23 квітня 2024 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001092 від 24.10.2023 за апеляційною прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2024, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, не працюючого, працездатного, офіційно неодруженого, зі слів перебуває у цивільному шлюбі, дітей малолітніх чи неповнолітніх на утриманні не має, зі слів на утриманні непрацездатний батько, до затримання постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засуджено:

за ч.4 ст.111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень строком на 10 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасовано та його звільнено з-під варти.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирався.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.10.2023 по день постановлення вироку, тобто по 26.01.2024, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.04.2022, перебуваючи у м. Херсон за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на вчинення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, ОСОБА_8 , будучи одночасно засновником та одноосібним власником товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛАЙФ» (надалі ТОВ «АВТО-ЛАЙФ»), код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (надалі код ЄДРПОУ) 35468782, здійснюючи підприємницьку діяльність з 18.10.2007 року, у тому числі діяльність визначену відповідно за класифікацією видів економічної діяльності за кодами: 43.39 «Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у.», 45.20 «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів», 49.31 «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення», 77.11 «Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів», на підставі ліцензії AД 038418 від 19.05.2012, маючи у власності та розпорядженні транспортні засоби, зокрема автобуси та мікроавтобуси, перебуваючи на території м. Херсон, у період з квітня по початок листопада 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, будучи обізнаним та достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче і оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, вчинив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2022, з метою встановлення окупаційної адміністрації, забезпечення окупаційного режиму і виконання на тимчасово окупованих територіях Херсонської області функцій, властивих органам державної влади та органам місцевого самоврядування, невстановлені досудовим розслідуванням представники структур російської федерації, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями, створили на тимчасово окупованій території Херсонської області так звану військово-цивільну адміністрацію Херсонської області, до складу якої увійшли ряд департаментів, серед яких і департамент транспорту, директором якого представниками РФ призначено громадянина РФ ОСОБА_9 , а його заступником громадянку України ОСОБА_10 , досудове розслідування стосовно яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.07.2022, директор ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» () ОСОБА_11 отримав від невстановленого досудовим розслідуванням представника військової окупаційної адміністрації держави-агресора РФ пропозицію прийняти участь у нараді, на яку запрошено для участі перевізників Херсонської області, які залишились на тимчасово окупованій території. У свою чергу, ОСОБА_11 повідомив засновника та одноосібного власника ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_8 про вказану нараду, яка відбудеться 15.07.2022 у приміщенні Державного підприємства «Херсонський облавтодор» за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 23, у якому здійснював діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території Херсонської області так званий «Департамент транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

Так, 15.07.2022 власник ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора Херсонської області, керуючись власними переконаннями, добровільно погодився прийняти активну участь у нараді перевізників Херсонської області з метою у подальшому здійснювати господарську діяльність у сфері пасажирських перевезень на тимчасово окупованих територіях.

Того ж дня, тобто 15.07.2022, ОСОБА_8 , будучи одночасно засновником та одноосібним власником ТОВ «АВТО-ЛАЙФ», з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора Херсонської області, керуючись власними переконаннями, добровільно прибув до приміщення Державного підприємства «Херсонський облавтодор» за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, 23, у якому здійснював діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території Херсонської області так званий «Департамент транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області» та прийняв активну участь у нараді разом з іншими громадянами України, перевізниками Херсонської області, які залишилися на тимчасово окупованій території з метою здійснювати у подальшому безперешкодно на окупованих територіях господарську діяльність у сфері пасажирських перевезень.

Директором незаконного органу влади, створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області так званого «Департаменту транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_9 , досудове розслідування стосовно якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні, на вказаній нараді закликано усіх присутніх представників транспортних підприємств, організацій і фізичних осіб-підприємців перереєструвати підприємства і свою підприємницьку діяльність відповідно до вимог законодавства російської федерації, відкрити рахунки у банківській установі РФ публічному акціонерному товаристві «Промсвязьбанк» (м. Москва) для сплати податків та продовжити здійснювати підприємницьку діяльність для підтримання функціонування так званого «Департаменту транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області» з метою забезпечення надходження податків до бюджету окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації, за рахунок їх сплати підприємцями під час здійснення ними господарської діяльності, отримавши в свою чергу від незаконного органу підтримку у сприянні та безперешкодному проїзді маршрутних автобусів на тимчасово окупованих територіях України, зокрема засновником та одноосібним власником ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_8 та іншими перевізниками.

За результатами проведеної наради представниками незаконного органу влади, так званого «Департаменту транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області», засновник та одноосібний власник ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_8 , добровільно прийняв умови співпраці з військово-цивільною адміністрацією Херсонської області, тим самим підтримавши її рішення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора Херсонської області, засновник та одноосібний власник ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, не раніше 15.07.2022, прибув до місця проживання заступника генерального директора ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_12 та надав вказівку останній підготувати статутні документи, паспорти маршрутів, розклад руху маршрутів ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» для незаконного органу влади, так званого «Департаменту транспорту Херсонської ВЦА РФ». У свою чергу заступник генерального директора ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_12 підготувала вказані документи, при цьому категорично відмовилась співпрацювати особисто з окупаційною владою Херсонської області.

Зокрема, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на здійснення господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора, засновник та одноосібний власник ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, користуючись відповідними повноваженнями щодо управління підприємством та його майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у сфері пасажирських перевезень у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора Херсонської області, керуючись власними переконаннями, з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні та доведення свого злочинного умислу до кінця, надав вказівку директору ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_11 подати необхідні документи їх уповноваженому органу окупаційної влади на території Херсонської області - до так званого «Управления Федеральной налоговой службы по Херсонской области», за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, 32-А, на підставі яких в подальшому здійснено перереєстрацію ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» відповідно до законодавства держави-агресора РФ.

На виконання вказівки засновника та одноосібного власника ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.12.2022 ОСОБА_11 , будучи необізнаним про злочинний умисел ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: так званому «Управлении Федеральной налоговой службы по Херсонской области», за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, 32-А, маючи відповідні повноваження щодо управління підприємством та його майном, передав необхідні документи ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» як юридичної особи для здійснення перереєстрації підприємства відповідно до законодавства РФ невстановленим досудовим розслідуванням співробітникам так званого «Управления Федеральной налоговой службы по Херсонской области».

За результатами перереєстрації відповідно до законодавства РФ, згідно з даними «Единого государственного реестра юридических лиц», юридичній особі присвоєно повну назву «Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛАЙФ» та «Единый государственный регистрационный номер (ОГРН) 655».

Таким чином, засновник та одноосібний власник ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» ОСОБА_8 організував здійснення підконтрольним йому підприємством ТОВ «АВТО-ЛАЙФ» () у період з 19.08.2022 по 21.10.2022 наступних пасажирських перевезень на тимчасово окупованій території України:

1.19.08.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_13 );

2.20.08.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_13 );

3.26.08.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_13 );

4.03.09.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_13 );

5.05.09.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_13 );

6.09.09.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_13 );

7.20.09.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_13 );

8.23.09.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_13 );

9.04.10.2022 (Херсон-Запоріжжя, автомобіль Фольксваген LT 35 н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_13 );

10.21.10.2022 (Херсон-Керч, автомобіль IVECO DAILY 49E10V н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_13 ).

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи одночасно власником та одноосібним засновником ТОВ «АВТО-ЛАЙФ», продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись власними переконаннями та корисливими мотивами, володіючи повноваженнями щодо розпорядження підприємством та його майном, у період з 19.08.2022 по теперішній час, організував здійснення господарської діяльності у сфері надання послуг щодо пасажирських перевезень наземним транспортом міжміського, приміського сполучення, а саме здійснення перевезень між тимчасово окупованими населеними пунктами за маршрутами «Гопри - Кардашинка», «Рибальче - Олешки», «Гопри - Буркути», «Гопри - Ковтуни», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Гопри - Нова Збур`ївка», «Гопри - Кохани» «Херсон - Запоріжжя», до контрольного пункту в`їзду-виїзду «Василівка» на території Запорізької області, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, надавши останнім відповідні документи за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснював діяльність так званий «Департамент транспорту військово-цивільної адміністрації Херсонської області».

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_8 та правильність кваліфікації його дій, порушує питання про скасування вироку в частині призначення покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Свої доводи мотивує тим, що, приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_8 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд насамперед не звернув уваги на те, що в умовах воєнного стану такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 несли значну суспільну небезпеку, що можуть спричинити дестабілізацію у суспільстві, формування викривленої свідомості у громадян України про події, які відбуваються та здійснюють підтримку ідей, які пропагуються російською владою.

У зв`язку з цим, такі дії обвинуваченого ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, заслуговують на суворе покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

Просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.4 ст.111-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, органах самоорганізації населення, а також займатися підприємницькою діяльністю у сфері надання послуг щодо пасажирських перевезень наземним транспортом міжміського, приміського сполучення, визначену відповідно за класифікацією видів економічної діяльності за кодом 49.31 «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення», на строк до 10 років та конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишити без змін.

У запереченнях захисник ОСОБА_7 вказує на необґрунтованість апеляційної скарги прокурора, вважає, що суд обґрунтовано призначив ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 75 КК України та просить вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги прокурора, просив ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання, позицію обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просили вирок суду першої інстанції залишити без змін, повторно дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до такого.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за який його засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч.4 ст.111-1 КК України, обґрунтовані дослідженими під час судового розгляду доказами, і ці висновки суду ніким не оспорюються, тому відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України апеляційний суд не перевіряє вирок суду першої інстанції в цій частині.

Водночас, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, належить скасувати з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Під особою обвинуваченого, у контексті ст.414 КПК України, розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення.

Згідно із ст.75 КК України, передбачено звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, якщо суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

При цьому, суд має належним чином дослідити й оцінити всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, та врахувати, що звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується лише у тому разі, коли для цього є умови і підстави, визначені ст.75 КК України.

Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.

Зазначених вимог закону при призначенні покарання судом дотримано не було.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.409 КПК України, підставою для скасування вироку суду першої інстанції при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно із п.2,4 ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Згідно із матеріалами справи, призначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд першої інстанції послався на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, взяв до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, розповів про обставини вчинення ним злочину, що свідчить про його активну позицію щодо з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення, негативну оцінку своєї поведінки, бажання виправити ситуацію, а також готовність понести покарання за свої дії.

Також при призначенні покарання ОСОБА_8 суд прийняв до уваги наявність у обвинуваченого постійного місця проживання протягом 17 років у м. Херсоні, за яким характеризується позитивно, проживає разом з цивільною дружиною, конфліктів з сусідами не має.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відніс - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд вважав, що провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора не в умовах воєнного стану та окупації було б неможливим.

Тому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважав необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його вік, відсутність судимостей, характеристику з місця проживання, критичне ставлення до вчиненого, дій ОСОБА_8 спрямованих на сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність місця проживання, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду не в повній мірі відповідає вимогам ст.65, 75 КК України.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам необхідно виходити також із особливостей конкретного кримінального правопорушення й обставин його вчинення.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги, які стосуються м`якості призначеного ОСОБА_8 покарання та необхідності призначення йому більш суворого покарання у виді реального позбавлення волі, колегія суддів зважає на те, що за змістом ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Так, звільняючи ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд хоча і мотивував своє рішення та фактично не врахував конкретні особливості цього кримінального правопорушення й обставин його вчинення, такі як колабораційна діяльність, і зазначені судом обставини в будь-якому випадку не виправдовують злочинні дії обвинуваченого, пов`язані з провадженням господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Посилання суду першої інстанції в обґрунтування прийнятого рішення на позитивні відомості про особу винного та критичне ставлення ОСОБА_8 до вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують його покарання, які вказують на можливість виправлення ОСОБА_8 без відбування основного покарання у виді позбавлення зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, на переконання колегії суддів, не є достатніми для застосування положень ст.75 КК України, враховуючи характер і суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, його спрямованість з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що покарання, яке призначено судом першої інстанції ОСОБА_8 із застосуванням ст.75 КК України, є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто воно не забезпечить мету кримінального покарання - не тільки виправлення засудженого, але й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Отже, рішення суду про звільнення ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України не можна визнати законним та обґрунтованим.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах реального відбування покарання у виді позбавлення волі в межах строку, визначеного судом першої інстанції, та запропонованого прокурором, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, органах самоорганізації населення, а також займатися підприємницькою діяльністю у сфері надання послуг щодо пасажирських перевезень наземним транспортом міжміського, приміського сполучення, визначену відповідно за класифікацією видів економічної діяльності за кодом 49.31 «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення», строком на 10 років та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене вище, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання не можна визнати законним та обґрунтованим, тому його слід скасувати та ухвалити новий вирок у цій частині.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які б були підставами для зміни чи скасування оскаржуваного вироку в іншій частині, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Тому, зважаючи на доводи сторони обвинувачення та заявлені нею вимоги, апеляційну скаргу прокурора належить задовольнити.

Керуючись ч.15 ст. 615, ст.404, 407, 409, 413, 420 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2024 щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України скасувати та ухвалити новий вирок.

Призначити ОСОБА_8 за ч.4 ст.111-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування, органах самоорганізації населення, а також займатися підприємницькою діяльністю у сфері надання послуг щодо пасажирських перевезень наземним транспортом міжміського, приміського сполучення, визначену відповідно за класифікацією видів економічної діяльності за кодом 49.31 «Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення», строком на 10 років та конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 в порядку виконання вироку апеляційного суду.

У решті вирок суду першої інстанції щодо нього - залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржений учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4