Справа № 211/1211/24
Провадження № 1-в/211/90/24
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працююча, не одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 09.01.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. ст. 6, 11 ЗУ України «Про амністію» від 08.04.2014 невідбута частина покарання скорочується на 2 роки 3 місяці 19 днів;

- 18.09.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 29.12.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до громадських робіт тривалістю 200 годин. 20.02.2023 знята з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт;

- 27.04.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт тривалістю 120 годин, 19.09.2023 знята з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт;

- 28.02.2024 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 357 ч. 3 КК України до 1 місяця арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Засуджена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджена 28 лютого 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 ( один ) місяць. Вирок суду набрав законної сили 01 квітня 2024 року та звернутий до виконання.

Однак відбування покарання ОСОБА_4 не відбулось у зв`язку із тим, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX внесено зміни до ст. 60 КК, згідно із новою редакцією якої арешт як покарання призначається виключно військовослужбовцям.

Згідно із ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Разом з цим, законом № 3242-ІХ Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею 59-1, якою запроваджено новий вид покарання - пробаційний нагляд, який відповідно до ст. 51 КК України визначається як менш суворий вид покарання відносно покарання у вигляді арешту та полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

При цьому, відповідно до ст. 51 КК України у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що призначене ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, згідно нової редакції закону України про кримінальну відповідальність, не може бути застосовано до останнього, суд приходить до висновку про заміну засудженій невідбутої частини покарання у вигляді арешту на більш м`яке покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, визначений в порядку ст. 72 КК України з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що не призведе до погіршення правового становища засудженого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 59-1, 72, 74 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року у вигляді арешту строком на 1 ( один ) місяць покаранням у вигляді пробаційного нагляду, з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що становить 2 ( два ) місяці пробаційного нагляду та покласти на неї обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1