Справа № 569/6966/16-к
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 про виправлення описки у процесуальних документах, які винесені Рівненським міським судом Рівненської області, під час розгляду кримінального провадження №0000433 від 23.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , за п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017 ОСОБА_8 було засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19.06.2019 вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017 та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 19.06.2019 щодо ОСОБА_8 залишено без зміни.

Начальник Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» полковник внутрішньої служби ОСОБА_10 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області про виправлення неточностей у процесуальних документах винесених Рівненським міським судом Рівненської області по кримінальному провадженні №0000433 від 23.01.2016.

Заслухавши думку представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», прокурорів , які просили заяву задовільнити, засудженого та його захисника, які заперечили щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволення частково.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали судової справи, зокрема вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017 року, колегією суддів встановлено, що у вироку суду є описка, а саме невірно зазначено у вступній частині вироку відомості про дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме дата - 23 жовтня 2016 року замість вірної дати 23 січня 2016 року.

На підставі наведеного, наявні підстави для виправлення описки саме у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017 року.

Щодо виправлення описки в інших процесуальних документах, які містяться у матеріалах кримінального провадження, на переконання суду такі виправлення суд не вправі здійснювати, оскільки стаття 379 КПК України вказує про виправлення допущені лише в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2017, яким ОСОБА_8 було засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, зазначити у вступній частині вироку суду вірною дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3