Справа № 544/361/24
пров. № 1-кп/544/70/2024
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432 від 17.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

13 червня 2024 року під час судового засідання, до початку судового розгляду, представник потерпілої ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 подав цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»(приватне). Просить прийняти даний цивільний позов, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та АТ «Страхова компанія «ТАС»(приватне). В позові зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . На час ДТП був чинним договір обов`язкового страхування ЦПВ, укладений між ОСОБА_9 та АТ «Страхова компанія «ТАС»(приватне). Враховуючи викладене, просить стягнути з АТ «Страхова компанія «ТАС»(приватне) на користь ОСОБА_6 понесені нею матеріальні витрати , пов`язані з лікуванням у сумі 42 544,36 грн, вартість спричиненого матеріального збитку у зв`язку з пошкодженням мобільного телефону у розмірі 14 299 грн, моральну шкоду у розмірі 2127,20 грн, а всього 61970,56 грн. Також, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 100000 грн; стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 300000 грн.

Суд, розглянувши даний позов, вислухавши думку учасників судового провадження,які не заперечували проти приєднання його до матеріалів спарви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4-5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов був заявлений представником потерпілої до початку судового розгляду по суті, тому є передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За нормами цивільного процесуального права обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Стаття 175 ЦПК зобов`язує особу, яка порушує процес, зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти свої вимоги щодо предмета спору, обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто, що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем.

За нормами процесуального права та згідно з принципом диспозитивності особа, якій належить право вимоги, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і стосовно тих відповідачів, які зазначені у ньому.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої про залучення до участі у справі в якості відповідачівОСОБА_4 , ОСОБА_9 та АТ «Страхова компанія «ТАС»(приватне), оскільки саме позивачу належить право визначати осіб, які будуть відповідати за його вимогами.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням поданий представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та АТ «Страхова компанія «ТАС»(приватне), про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 29 липня 2024 року.

Залучити до участі у справі в якості цивільних відповідачівОСОБА_4 , ОСОБА_9 та АТ «Страхова компанія «ТАС»(приватне).

Надати цивільним відповідачам копії позову з копіями доданими до нього документами та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1