КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/4163/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2501/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник керівника Київської міської прокуратури та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги в якій не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просять вирок скасувати, через неправильне застосуванням судом положень ст.75 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а також на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не має змоги самостійно запросити собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 49, 376, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 03 квітня 2024 року о 10 год. 15 хв. до Київського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційних скарг заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 08 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4