печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управління ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на території міста Києва у період січня 2015 по 05.11.2015, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою отримання прибутків, забезпечували надання особами жіночої статі сексуальних послуг чоловікам за грошову винагороду.

05.11.2015 працівниками СУ ГУ НП у м. Києві спільно з УБЗПТЛ ГУ НП у м. Києві припинено незаконну діяльність зазначеної групи осіб, яка полягала у вчиненні утримання місць розпусти, звідництва для розпусти з метою наживи та сутенерства.

04.03.2016 ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

04.03.2016 відповідно до вимог КПК України ОСОБА_5 ) повідомлено про необхідність з`явитись 09.03.2016 до слідчого для проведення процесуальних дій, однак остання не з`явилась.

04.03.2016 встановлено, що 16.11.2015 ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень, з метою його уникнення, виїхала за кордон та по даний час переховується від органів досудового розслідування.

09.03.2016 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

04.05.2016 Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від участі, як підозрювана від слідчих та процесуальних дій, а тому до останньої необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 11.09.2024 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1