УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 13 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 13 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, а також вогнепальної зброї у 2022 році, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, перебуваючи в м. Києві, знайшов патрони до вогнепальної зброї у кількості 52 одиниці калібром НОМЕР_4, 210 штук калібром НОМЕР_5, 24 штуки калібром 7,62 х 39 мм, 50 штук калібром НОМЕР_6, 29 штук, калібром НОМЕР_7, 122 одиниці НОМЕР_4 мм., постріл гранатометний ВОГ-25 в кількості 3 штуки, постріл гранатометний ВОГ-25 в кількості 3 штуки, підривач УЗРГМ в кількості 1 штука, а також пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 (рік випуску 1984), усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами до вогнепальної зброї, а також що пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 (рік випуску 1984) є вогнепальною зброєю та придатний до відстрілу набоїв, всупереч встановленому Законом порядку зберігав їх при собі до 13.03.2024.

Однак, 13.03.2024 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем мешкання громадянина України ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 07 години 00 хвилин по 12 годину 18 хвилин у ОСОБА_5 було вилучено предмети зовні схожі на набої в кількості 68 одиниць 9х18 мм, предмети зовні схожі на набої в кількості: 52 одиниці калібром НОМЕР_4 мм, предмети зовні схожі на набої в кількості 122 одиниці НОМЕР_4 мм, предмети зовні схожі на набої в кількості 210 штук калібру НОМЕР_5, предмети зовні схожі на набої в кількості 24 штуки калібром НОМЕР_8, предмети зовні схожі на набої в кількості 50 штук калібром НОМЕР_6, предмети зовні схожі на набої в кількості 29 штук, калібром НОМЕР_7., а також предмет схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 (рік випуску 1984), а також постріл гранатометний ВОГ-25 в кількості 3 штуки, постріл гранатометний ВОГ-25 в кількості 3 штуки, підривач УЗРГМ в кількості 1 штука, які ОСОБА_5 , зберігав без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється зберіганні, вогнепальної зброї бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець AP Крим, м. Сімферополь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , документований паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 16.06.2022 року, ІПН НОМЕР_3 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Так, 13.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за даним фактом, по кримінальному провадженню № 0000083 від 13 березня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 02.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.06.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- витребувати висновки експертів по призначеним постановам слідчого від 20.05.2024 судово - балістичним експертизам, виконання яких доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

- витребувати висновки експертів по призначеним постановою слідчого від 20.05.2024 судовим експертизам зброї, виконання яких доручено експертам ІСТЕ СБ України;

- витребувати висновки експертів по призначеним постановою слідчого від 20.05.2024 судовим вибухо-технічним експертизам, виконання яких доручено експертам ІСТЕ СБ України;

- за результатами проведених судових експертиз скласти повідомлення про підозру у кінцевій редакції та оголосити її ОСОБА_5 ;

- відкрити матеріали кримінального провадження;

- скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

Відповідно до матеріалів клопотання, результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. У подальшому вони можуть мати доказове значення винуватості чи не винуватості підозрюваних осіб.

Слідчий зазначає про те, що вказані слідчі дії не були проведені через існування об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з великою завантаженістю судових експертів, великою кількістю призначених експертиз та необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення яких заплановане після отримати відповідних висновків експертів та перегляду грифу таємності по проведеним негласним слідчим (розшуковим) діям проведеним під час досудового розслідування.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, винуватість підозрюваного, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, інші обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень.

Так, не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Таким чином, провести слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії у трьохмісячний строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та великого обсягу процесуальних дій, які необхідно провести для підтвердження обставин вчинення злочину та спрямованих на отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту.

Також, обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресія російської федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 13 березня 2024 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Так, 13.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за даним фактом, по кримінальному провадженню № 0000083 від 13 березня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 02.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 13 березня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України необхідно продовжити до 13 серпня 2024 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 13 березня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 13 серпня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1