Справа № 274/1873/24
Провадження №1-кп/0274/574/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.05.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за № 0000178 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

29.02.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором. Крім цього, захисник заявив клопотання, яке було підтримане учасниками судового розгляду, про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка є цивільною дружиною обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.

Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу учасниками судового розгляду не подано, у зв`язку з чим суд це питання не вирішує.

Крім того, з метою повноти та об`єктивності кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та викликати для допиту в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15 год. 00 хв. 09.05.2024.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_7 . Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1