Провадження № 1-кс/537/402/2024
Справа № 537/2211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04.01.2024 по дату винесення ухвали, з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000036 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 року о 14 год. 37 хв. до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.01.2024 року о 14 год. 37 хв. за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні СІЗО при огляді посилки, яка надійшла з відділення АДРЕСА_3 для ОСОБА_4 від ОСОБА_5 було виявлено шість згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та три згортки з білою порошкоподібною речовиною яка зовні схожа на наркотичну. Після першочергового огляду місця події в приміщення Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було долучено фото експрес-накладної № 6192 в якій зазначено відправлення, а саме 04.01.2024 року відправник ОСОБА_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 та отримувачем є ОСОБА_4 . Згідно висновку №CE-19/117-24/646-НЗПРАП від 11.01.2024 року надані на дослідження 4 (чотири) таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса мета дону в 4 (чотирьох) таблетках становить 0,09743 г. Кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в наданій на дослідження капсулі біло-синього кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,02195 г. Так, згідно висновку №CE-19/117-24/647-НЗПРАП від 12.01.2024 року надані для, дослідження речовини білого кольору, містять PVP. PVP особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,03382 г та 0,14202 г. Так, згідно висновку №CE-19/117-24/880-НЗПРАП від 16.01.2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відносено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,996 г. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути особа, яка користується номером мобільного оператору НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й містять інформацію щодо використання абонентом абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04.01.2024 по дату винесення ухвали, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000036 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.01.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «08.01.2024 року о 14 годині 37 хвилин до чергової частини ВП М 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.01.2024 року о 14 годині 37 хвилин за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні СІ3О при огляді посилки яка надійшла з відділення АДРЕСА_3 для ОСОБА_4 від ОСОБА_5 було виявлено шість згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані та три згортки з білою порошкоподібною речовиною яка зовні схожа на наркотичну. ЄО № 406 від 08.01.2024 року».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описани вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу огляду від 08.01.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування вбачається, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в ході огляду приміщення Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два паперові згортки з невідомою речовиною білого кольору; два полімерні згортки, у одному 4 таблетки невідомого походження, у другому 1 таблетка невідомого походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження, схожої на наркотичну; експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З копії експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 6192 від 04.01.2024 вбачається, що ОСОБА_4 до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відправлено посилку з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , відправник - ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000036, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду від 08.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.012024; копією експрес-накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 6192 від 04.01.2024; висновком експерта №CE-19/117-24/646-НЗПРАП від 11.01.2024; висновком експерта №CE-19/117-24/647-Н3ПРАП від 12.01.2024; висновком експерта №CE-19/117-24/880-НЗПРАП від 16.01.2024

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 04.01.2024 по 08.05.2024, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням: дат з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань; інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентських номерів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про особу; номерів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період (абоненти А і Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 08.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1