Справа № 572/1969/24
Номер провадження 1-кп/555/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_5 про зміну медичного закладу, де особа має утримуватись на час дії запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000119 від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну медичного закладу, де він утримується на час дії запобіжного заходу, вказуючи, що даний медичний заклад не може забезпечити йому належні умови утримання як для особи з ампутованою ногою, а саме віддлення розташоване на другому поверсі приміщення, що значно ускладнює можливість пересуватись, має проблеми з відвідуванням вбиральні, якої немає в палаті. Крім того, даний медичний закладі значено віддалений від місця проживання його дружини та малолітньої дитини, яка не має змоги його відвідувати. З урахуванням наведного, на час дії запобіжного захоу просить помістити його до медичного закладу психатричної лікарні, що розташована в АДРЕСА_1 .

Захисник підтримав вказне клопотання, зазначивши, що з момену затримання особи та проведення психолого-психіатричної експертизи стан психічного здоров`я особи покращився, він отримував лікування в СІЗО, а також і в відділення №12 КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м.Луцька», в зв`язку з чим сторона захисту має намір заявити клопотання про проведення повторної експертизи.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання, пояснила, що вони із ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини, якій 4 місяці, вони проживає в м.Сарни Рівненської області, віддаленість медичного закладу в АДРЕСА_2 не дає їй можливості відвідувати часто свого чоловіка, привезти дитину, щоб він міг з нею спілкуватись.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання, зазначивши, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №75/24 ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а тому на час дії запобіжного заходу може утримуватись лише в психіатричній лікарні, що може забезпечити посилений нагляд.

Заслухавши учасників судового розгляду суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ухвали судді Березнівського районного суду Рівненської області від 13 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та поміщено до комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» (відділення №12 КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м.Луцька» смт.Олика вул.Замкова,28 Ківерцівського району Волинської області) до 10 липня 2024 року.

З урахуванням заяв ОСОБА_5 суд 17.05.2024 року скерував до «Волинської обласної психіатричної лікарні м.Луцька» запит щодо наявності умов для утримання особи з інвалідністю, однак станом на 29.05.2024 року жодної відповіді на запит суду не надано.

Відповідно до положень ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На думку суду, вказана законодавча норма не ототожнює вид медичного закладу, де особа має утримуватись на час дії запобіжного заходу і медичний заклад, де особа має утримуватись на час застосування примусових заходів медичного характеру, а висуває лише умову - в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, тому суд не погоджується із позицією прокурора, що утримання ОСОБА_5 на час дії запобіжного заходу можливе лише в медичному закладі з посиленим наглядом.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_5 одружений, є батьком малолітньої дитини, його дружина з дитиною проживає в м.Сарни, що значно віддалене від відділення №12 КП «Волинської обласної психіатричної лікарні м.Луцька» смт.Олика Ківерцівського району Волинської області, вказана обставина створює перешкоди у відвідуванні чоловіка.

Суд важає, що підтримання зв`язку з дружиною та дитиною сприятиме покращенню психічого здоров`я особи, його соціалізації.

Згідно наказу Міністерства здоров`я України №827 від 14.05.2024 року затверджено перелік спеціальних закладів з надання психатричної допомоги. До переліку вказаних закладів включено «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (с.Орлівка вул.Миру,36а Сарненський район Рівненська область).

З урахуванням зазначених мотивів, суд вважає, що ОСОБА_5 слід помістити до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради с.Орлівка, вул.Миру,36а, Сарненський район, Рівненська область) на час дії запобіжного заходу, тобто до 10 липня 2024 року.

Керуючись ст. 508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленопілля Бахмутського району Донецької області, жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку та помістити ОСОБА_5 до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (с.Орлівка, вул.Миру,36а, Сарненський район, Рівненська область) до 10 липня 2024 року.

Відкласти судове засідання на 12 годину 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1