Справа № 303/5033/24
Провадження № 1-кс/303/763/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

17 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 10 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 10 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке надіслано до суду поштою 11.06.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.06.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення контролю за вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000500 від 04.04.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , діючи умисно, на території м. Мукачево, близько 17:30 год. 10.06.2024 року, незаконно збув гр. ОСОБА_7 порошкоподібну речовину схожу на психотропну на загальну суму 2000 грн.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК 1 країни, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 10.06.2024.

10.06.2024 під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук затриманого, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «НОКІА», упакований до спец. пакету НПУ №RІС 2176925; 1 згорток паперу в середині якого знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого та зеленого кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ RІС 2176923; 10 згортків фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 1 паперовий згорток в середині якого знаходяться залишки кристалічної речовини білого кольору; 1 великий згорток фольги, упакований до спец, пакету НПУ СУ №РSР3063448; грошові кошти: 10 купюр номіналом по 200 грн., 9 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., упаковані до спец, пакету НПУ № ІСR0157102; безрукавку чорного кольору, кепку темно-зеленого кольору, спортивну кофту біло-чорно-жовтого кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, матерчату сумку сіро-зелено-чорного кольору, матерчату сумку чорного кольору, упаковані до спец. пакету НПУ СУ №РSР4012757; ліхтарик чорного кольору, 1 повербанк, 2 зарядні пристрої, відкриту пляшку коняку, 1 скриньку коричневого кольору, 1 скриньку білого кольору.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_9 не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий 10 червня 2024 року о 22 год. 00 хв..

Зазначені у клопотанні речі, є тимчасово вилученим у ОСОБА_6 майном, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2024 року, а також є речовими доказами, згідно постанови слідчого від 11.06.2024 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000759 від 10 червня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «НОКІА», упакований до спец. пакету НПУ №RІС 2176925; 1 згорток паперу в середині якого знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого та зеленого кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ RІС 2176923; 10 згортків фольги в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; 1 паперовий згорток в середині якого знаходяться залишки кристалічної речовини білого кольору; 1 великий згорток фольги, упакований до спец, пакету НПУ СУ №РSР3063448; грошові кошти: 10 купюр номіналом по 200 грн., 9 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 1 грн., упаковані до спец, пакету НПУ № ІСR0157102; безрукавку чорного кольору, кепку темно-зеленого кольору, спортивну кофту біло-чорно-жовтого кольору, кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, матерчату сумку сіро-зелено-чорного кольору, матерчату сумку чорного кольору, упаковані до спец. пакету НПУ СУ №РSР4012757; ліхтарик чорного кольору, 1 повербанк, 2 зарядні пристрої, відкриту пляшку коняку, 1 скриньку коричневого кольору, 1 скриньку білого кольору, упаковані до спец. пакету WAR1575019, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1