Єдиний унікальний номер 741/310/24
Провадження № 1-в/741/7/24
У Х В А Л А

м. Носівка 25 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 5 лютого 2024 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З клопотання вбачається, що засуджений проживає разом із батьками, працює не офіційно, має стабільний матеріальний дохід, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує.

На протязі іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, на реєстрацію з`являвся без порушень, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121-1, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 178 КУпАП України, до кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

Відносно ОСОБА_3 складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи, проводилася профілактична робота.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, у яких просили провести розгляд клопотання без їх участі.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 5 лютого 2024 року задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1