Справа № 382/176/21
Провадження № 1-кп/382/12/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пільг не має, працюючого перевізником Овертон "Логістик", не судимого,

обвинуваченого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому, ч. 1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи на 21.08.2023 року та 10.10.2023 року не направив доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який не був виконаний та в судове засідання 25.01.2024 року обвинувачений не прибув.

В судове засідання призначене до розгляду на 05 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано.

Ухвала Яготинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року про привід обвинуваченого не виконана, та з наданого до суду рапорту, вбачається, що за місцем проживання відсутній ОСОБА_5 та неможливо встановити місце перебування обвинуваченого, а тому і не є можливим приводом доставити його в судове засідання. З пояснень дружини вбачається, що обвинувачений за кордоном.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук за таких обставин та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий не заперечував проти даного клопотання.

Захисник повторно не з`являється в судові засідання, не цікавиться розглядом справи та не реагує на листи суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілого, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.289 КК України та ухиляється від суду, що перешкоджає розглядові матеріалів даного кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, місце перебування його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити у відношенні обвинуваченого розшук, та зупинити судове провадження.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається судом за участю прокурора у судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук доручається прокурору.

Провадження у справі слід зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого уповноваженим підрозділом НП України для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 9, 42, 188-189, 139, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Яготинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_5 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_5 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_5 негайно повідомити про його затримання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 ..

Провадження у справі зупинити до розшуку, затримання та доставки обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1