КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3586/2024 Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України
ЄУН: 359/8193/17 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора групи прокурів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному до ЄРДР 11 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_4 :

- визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;

- визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зарахований у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 3 травня 2017 року по 25 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 311 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також цим вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

6 березня 2024 року прокурором у провадженні ОСОБА_3 та 11 березня 2024 року захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом поштового направлення подані апеляційні скарги, які 5 квітня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

9 квітня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду означені апеляційні скарги прокурора та захисника залишені без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

17 квітня 2024 року прокурором у провадженні ОСОБА_3 на виконання ухвали від 9 квітня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подані доповнення до раніше поданої апеляційної скарги з додатками.

Подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора групи прокурів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000338, внесеному до ЄРДР 11 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а обвинуваченому ОСОБА_4 також у перекладі на російську мову, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 28 квітня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2