overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2732/23
Провадження № 1-в/0182/41/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.13 березня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

3.Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до провадження подання начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

2.Призначити судове засідання на 21.03.2024 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Нікопольський районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4805/24
Провадження № 1-кс/344/2171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000006від 10.01.2023,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення мобільних телефонів, сім-карток, упаковок від сім-карт та скретч-карток до них, банківських карток, паспортів громадян України або їх копій, записників, інших чорнових записів, документів, що містять інформацію про купівлю-продаж автомобілів (договори, довіреності і т.д.), модемів для інтернету, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів), крипто-гаманців, відеореєстраторів, носіїв для накопичення інформації.

Ухвала діє до 13 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/2123/23
Провадження № 1-кп/349/55/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Добринів, яка проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не прибула викликана належним чином обвинувачена ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 год. 03 квітня 2024 року, яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4854/24
Провадження № 1-кп/638/1354/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 від 29.12.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 35 та з врахуванням статей 75, 76 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали кримінального провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 320 КПК України, суд зазначає, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001878 від 29.12.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в на 16 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2410/24
Провадження № 1-кс/727/752/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000233 від 14.03.2023 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 25 березня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.03.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/444/24 Справа № 229/528/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 березня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 06.02.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000137 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 06.02.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України скасувати.

Постановити нову, якою клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.01.2024 року, а саме:

автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1988р.в., та магазин з 28 набоями калібру НОМЕР_2 , які було поміщено до сейф пакету з пломбою NPU A 427674;

автомат АКС-74У № 753344,1991р.в. та магазин з 30 набоями калібру 5,45*39, які поміщені до сейф пакету з пломбою NPU A 427673;

4 фрагменти кулі, які упаковані в паперовий конверт опечатаний биркою NPU - 0446001;

гільза, яка поміщена до паперової конверту та опечатано биркою NPU - 0446004;

фрагмент ганчірки білого кольору, яку поміщено до сейф пакету № 3410564.

Визначити місце зберігання вказаного арештованого майна - камера зберігання речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 18 березня 2024 року о 16-30 годині.

Судді
Справа №127/7099/24
Провадження №1-кс/127/3182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 (справа №127/2494/24) до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 (справа №127/2494/24) до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Cправа № 127/8323/24
Провадження № 1-кс/127/3702/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0000024 внесеного до ЄРДР 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.03.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, за адресою: вулиця Героїв Майдану, 231, місто Шаргород.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, в режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 15.03.2024 о 09:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференц зв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Шаргородському районному суду Вінницької області, за адресою: вулиця Героїв Майдану, 231, місто Шаргород.

В режимі відеоконференцзв`язку, братиме участь підозрюваний ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 308/1654/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001556 - слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обшук, що проводився 06.03.2024 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано в спеціальний пакет №PSP 1220838; мобільний телефон марки «Redmi», моделі 1901F76 з розбитим екраном, який упаковано в спеціальний пакет №PSP 1220838; ммобільний телефон марки «IPhone 11 Pro», ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет №PSP 1220849; мобільний телефон марки «IPhone 7», рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано в спеціальний пакет №PSP 1220849; стартовий пакет Київстар з номером телефону НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет №PSP 1220845; стартовий пакет Водафон без ном. Телефону, який упаковано в спеціальний пакет №PSP 1220845; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , яке упаковано в спеціальний пакет №PSP 1220845; рюкзак чорного кольору марки Jixiangtain, куртка чорного кольору марки BG, кофта чорного кольору марки Nike, труси чорного кольору марки «Fila»,футболка оливкового кольору без маркування, джинси синього кольору марки Bidstong, футболка темно-синього кольору марки «Boss», футболка синього кольору, штани спортивні чорного кольору Nike, кофта чорного кольору Nike, джинси синього кольору марки Brioni, дві пари чорних шкарпеток, кепка синього кольору без маркування, ремінь синього кольору без маркування, молитовник «житие Спиридона», гаманець коричневого кольору з бонусними картками, упаковано до спец. пакету №PSP 7287657 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/703/24
Провадження № 1-кс/333/444/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000018 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 березня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши додані матеріали, враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159, 160 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000018 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 521/2538/24
Номер провадження:1-кп/521/1316/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001486 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України .

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001486 від 01.11.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 426-1, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 24 квітня 2024 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

11.03.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014 надати ОСОБА_3 відповідь на клопотання подане 01.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено до 13.03.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1