У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Справа №607/4761/24 Провадження №1-кс/607/1348/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 29.02.2024 на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.02.2024 про відмову у залучені ОСОБА_3 як представника потерпілого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні вирішити клопотання про визнання ОСОБА_3 представником потерпілого ПП «Афіша»,

-- за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду 29 лютого 2024 року звернувся ліквідатор банкрута ПП «Афіша» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 із скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.02.2024 в рамках кримінального провадження №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України і, враховуючи надані уточнення, просить зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні вирішити клопотання від 25.09.2023 згідно вимог ст.ст. 55, 220 КПК України щодо залучення до кримінального провадження ПП «Афіша» потерпілим.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що він є ліквідатором банкрута ПП «Афіша» - арбітражним керуючим і який є діючим керівником ПП «Афіша», єдиною службовою (посадовою) особою приватного підприємства та його єдиним представником, оскільки постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022р. №921/740/21 ПП «Афіша» визнано банкрутом, припинено повноваження його органів управління щодо управління банкрутом та розпорядження майном, призначено ліквідатором банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 . Тому, єдиним керівником і законним представником згідно вимог ст. 58 КПК України є саме ОСОБА_3 . Кримінальне правопорушення за ст. 365-2 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення і яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Органом досудового розслідування неправомірно визнано потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , оскільки права та інтереси його не порушені. Ним, як представником ПП «Афіша» до слідчого і прокурора неодноразово подавалися заяви про визнання ПП «Афіша» потерпілим, оскільки даному підприємству нанесена матеріальна шкода, а він в силу закону є його законний представник. Проте, постановами як слідчого, так і прокурора у задоволенні його клопотань було відмовлено, які в свою чергу скасовувалися ухвалами слідчих суддів за результатами розгляду його скарг. Постановою Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в черговий раз незаконно відмовлено у визнанні ПП «Афіша» потерпілим та його, як законного представника підприємства. Обгрунтування у постанові є аналогічними і які не підтверджені ніякими доказами, а тому така постанова підлягає скасуванню із повторним розглядом поданого клопотання про визнання ПП «Афіша» потерпілим у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 і його представник адвокат ОСОБА_5 подану скаргу підтримують і просять її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 відносно скарги заперечує, посилаючись на ті обставини, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за заявою ОСОБА_6 , який визнаний потерпілим у кримінальному провадженні. ПП «Афіша» не є потерпілим, так як ніяка шкода даному підприємству не нанесена і органом досудового розслідування не встановлено такої шкоди. ОСОБА_3 як фізична особа, так і як представник ПП «Афіша» не перебуває в ніякому статусі в рамках даного кримінального провадження, а відомості внесені саме за фактом неналежного виконання останнім своїх посадових обов`язків як ліквідатора ПП «Афіша», що могло заподіяти шкоди ОСОБА_6 . Тому просить у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, а також долучені в судовому засіданні додаткові матеріли, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 25 вересня 2023 року ліквідатор ПП «Афіша» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України звернувся із клопотанням про залучення ПП «Афіша» до кримінального провадження в якості потерпілого, а ОСОБА_3 представника ПП «Афіша» як його керівника.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.02.2024, яка прийнята в рамках кримінального провадження №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо залучення його представником потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Дана постанова прокурором обґрунтована тим, що у даному кримінальному провадженні встановлюється правомірність дій саме ОСОБА_3 щодо відмови від касаційної скарги ПП «Афіша» на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №921/236/20 та закриття касаційного провадження на підставі ч. 4 ст. 298 ГПК України, що в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_6 , як спадкоємцеві померлої ОСОБА_7 , якій належало 100% майнових прав Приватного підприємства «Афіша», може бути завдано матеріальної шкоди внаслідок таких дій арбітражного керуючого ліквідатора ПП «Афіша» ОСОБА_3 , а тому підстав для залучення ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 як представником потерпілого у кримінальному провадженні немає.

Так, із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001348 встановлено, що відомості внесені за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вимоги, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Положення КПК України не передбачають обов`язку слідчого, прокурора вчиняти абсолютно всі процесуальні дії, які ініціюються іншими учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, передчасними або перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування є самостійним, що полягає у належній йому дискреції у вирішенні питання щодо проведення тих чи інших слідчих, процесуальних дій, або ж їх не здійснення.

При вказаних обставинах, а саме тих, що відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_6 , який визнаний потерпілим, приймаючи до уваги фабулу відомостей, які стосуються розслідування зловживання повноваженнями саме ліквідатором ПП «Афіша» - арбітражним керуючим ОСОБА_3 , що могло спричинити тяжкі наслідки для ОСОБА_6 , не встановлення на даному етапі досудового розслідування факту заподіяння матеріальної шкоди крім ОСОБА_6 , ще і Приватному підприємству «Афіша», прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 прийнята постанова, яка відповідає всім обставинам кримінального провадження, є вмотивована і правові підстави для її скасування відсутні.

При цьому слід зауважити, що і залучити до участі в кримінальному провадженні як представника юридичної особи особу, відносно якої органом досудового розслідування проводиться розслідування за фактом зловживання своїми повноваженнями як керівника такої юридичної особи, не узгоджується із загальними засадами кримінального провадження.

Скаржник, виходячи із змісту скарги і долучених до неї матеріалів, фактично не погоджується із результатами розгляду його клопотання, чим неодноразово ініціює їх повторний розгляд, не підтверджуючи при цьому заподіяння Приватному підприємству «Афіша» матеріальної шкоди і в чому вона виражається у даному кримінальному провадженні, яке розслідується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ліквідатора ПП «Афіша» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 29.02.2024 на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19.02.2024 про відмову у залучені ОСОБА_3 як представника потерпілого ПП «Афіша» у кримінальному провадженні №0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні вирішити клопотання про визнання ОСОБА_3 представником потерпілого ПП «Афіша» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1