Справа № 283/503/24
провадження №1-кс/283/103/2024
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000006 за ч.1 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.08.2023 ОСОБА_4 втратив зв`язок із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з початку повномасштабного вторгнення військ рф 24.02.2022, орієнтовно на початку березня 2022 року, виїхали з м. Малин за межі території України до р. Чехії та на даний час йому їх місце знаходження невідоме.

За даним фактом 05 січня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до рапорту опер уповноваженого СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка має в користуванні мобільний термінал з абоненським номером НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 вище вказаної норми визначено, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В наданих до суду матеріалах відсутні підтвердження, що невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом НОМЕР_1 причетна до кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичних осіб, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000006 від 05.01.2024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя