Справа № 211/2430/24
Провадження № 1-кп/211/426/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000112 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючий, не одружений, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 30.03.2024 року приблизно о 15 год. 20 хв. поблизу зупинки громадського транспорту «Східний-1», що по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, зустрів свою знайому ОСОБА_5 , яка тримала на руках свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в результаті чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаним місцем, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у присутності малолітньої дитини потерпілої, діючи умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в положенні обличчям до обличчя ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, наніс правою рукою зжатою в кулак один удар в область щелепи ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, одразу наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область носа ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, закритого перелому кісток носа, які згідно висновку експерта №540 від 04.04.2024 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 30.03.2024 року у другій половині дня, поблизу зупинки громадського транспорту «Східний-1», що по вул. Водоп`янова в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, зустрів свою знайому ОСОБА_5 . В ході розмови виник словесний конфлікт в результаті чого він двічі вдарив ОСОБА_5 кулаком у обличчя.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.2 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву відповідно до якої при вирішенні питання про міру покарання покладається на розсуд суду. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання , позицію потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1