Єдиний унікальний номер 341/950/24
Номер провадження 1-кс/341/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2024 № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в:

01.05.2024 дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , зокрема інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з 00-00 годин 01.04.2024 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із вказанням номерів, які телефонували на ці номера, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Мотивуючи клопотання зазначено, що 12.04.2024 ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж запчастини до трактора John Deere, зокрема теплообмінника. Цього ж дня, ОСОБА_6 зв`язався із продавцем за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в ході розмови із особами, що представились ФОП м. Харків, узгодив деталі покупки товару. Після цього перерахував власні грошові кошти в сумі 39953,0 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 , однак оплативши покупку, обіцяний товар не отримав, а грошові кошти йому не було повернуто, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає. Таким чином невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 39953,0 гривень.

За результатами проведених слідчих дій, зокрема допиту потерпілого та аналізу наявної інформації встановлено, що до даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

За змістом рапорту працівника поліції 22.04.2024 о 16-20 годин в чергову частину відділення поліції звернувся ОСОБА_6 , який зазначив, що 12.04.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж запчастини до трактора John Deere, зокрема теплообмінника. Цього ж дня, зв`язався із продавцем за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , де в ході розмови з особами, що представились ФОП м. Харків, узгодив деталі покупки товару. Надалі перерахував власні грошові кошти в сумі 39953,0 гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 , однак оплативши покупку, обіцяний товар не отримав, а грошові кошти йому не було повернуто, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо вчинили кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 23.03.2024, 2) копією рапорту працівника поліції від 22.04.2024; 3) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.04.2024; 4) протоколом допиту потерпілого від 27.04.2024.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зокрема інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з 00-00 годин 01.04.2024 до 07.05.2024, із вказанням номерів, які телефонували на ці номера, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення вказаної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, тобто до 07 червня 2024 року, включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий уддяОСОБА_9