Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3838/23
Провадження № 1-кп/376/163/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000321 від 24.10.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка Чаплинського району Херсонської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, перебуваючої у цивільному шлюбі, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 23 жовтня 2023 року близько 20.30год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в загальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, виниклого на грунті особистих неприязнених відносин, через необережність, приклавши фізичну силу, із відстані близько 2,5м. правою рукою кинула в напрямку ОСОБА_5 щітку для волосся ( гребінець), яка рухаючись по інерції та траєкторії заданій ОСОБА_4 потрапила потерпілому в область лівого ока, внаслідок чого останньому спричинено тяжке тілесне ушкодження у вигляді ушкодження лівого очного яблука з втратою зору на нього. .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.128 КК України як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, у скоєному розкаялась, пояснила, що сварилась з потерпілим ОСОБА_5 , який доводиться їй цивільним чоловіком, через домашні завдання дитини, в ході сварки, не бажаючи спричинити тілесні ушкодження, в процесі гніву кинула в бік потерпілого гребінець, а він в цей час як раз підняв голову, тому гребінець потрапив йому прямо в око. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що восени 2023 року сварились з цивільною дружиною, в ході сварки вона ненавмисно кинула в його бік гребінець для волосся та потрапила в око, після чого відразу викликала швидку допомогу, наразі доглядає за ним належним чином. Просив суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем реєстрації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що обвинувачена та потерпілий перебувають у фактичних шлюбних відносинах, потерпілий не наполягає на позбавленні волі, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст..128 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1