Справа № 686/8003/19
Провадження № 1-в/686/123/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2021 року

ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

13.02.2024 Хмельницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник ДУ «Центр пробації» подав до суду клопотання про прогляд подання без її участі, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 який характеризується посередньо, під час встановленого іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався, покладені судом на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 виконав, визначений вироком суду від 11.02.2021 термін іспитового строку завершився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя