Справа № 587/1642/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Сумського району Сумської області, громадянки України, українки, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, працездатної, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаної, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 23.01.2024 Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинила умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.01.2024 ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт.

28.02.2024 ОСОБА_5 поставлена на облік Сумським районним сектором № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

12.03.2024 засудженій ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, а також відібрано підписку, відповідно до якої ОСОБА_5 роз`яснено, що вона засуджена до покарання у виді 60 годин громадських робіт, ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України (їй роз`яснені правові наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ст. 40 КВК України, а саме роз`яснено, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння).

Крім цього, 12.03.2024 ОСОБА_5 видано направлення, згідно з яким вона повинна 13.03.2024 прибути для відбуття покарання у виді громадських робіт до Миколаївської сільської ради Сумського району.

Розпорядженням Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області № 54-ОД від 12.03.2024 вирішено прийняти з 13.03.2024 на громадські роботи для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 , якій Сумським районним судом Сумської області 23.01.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України призначено покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. Відповідно до даного розпорядження ОСОБА_5 зобов`язана приступити до відбування громадських робіт з 13.03.2024. У цей же день складено графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_5 до покарання у виді громадських робіт, згідно з яким остання повинна виконувати господарські роботи на Спаському об`єкті дозвіллєвої роботи Миколаївської територіальної громади, Сумського району, Сумської області кожного дня з 10:00 год. до 14:00 год., крім вихідних днів.

13.03.2024 року та 14.03.2024 ОСОБА_5 відпрацювала по 4 години (всього 8 годин громадських робіт), згідно графіку на березень 2024 року, виконуючи громадські роботи на території Миколаївської територіальної громади, Сумського району.

В подальшому ОСОБА_5 , як особа засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, будучи обізнаною про обов`язок виходу на відпрацювання згідно з визначеними графіками роботи, з метою ухилення від покарання призначеного вироком суду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок та умови відбування покарання, ігноруючи рішення суду про виконання покарання, не маючи поважних причин, не з`явилася для відбуття громадських робіт 15.03.2024, з 18.03.2024 по 22.03.2024, з 25.03.2024 по 29.03.2024, з 01.04.2024 по 05.04.2024, з 08.04.2024 по 12.04.2024, з 15.04.2024 по 19.04.2024, з 22.04.2024 по 26.04.2024, з 29.04.2024 по 30.04.2024, що засвідчено відповідними табелями Миколаївської сільської ради Сумського району за березень та квітень 2024 року.

У зв`язку з цим, за допущені порушення порядку та умов відбування покарання, а саме невихід на громадські роботи 15.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, 20.03.2024, 21.03.2024, 22.03.2024, 25.03.2024, 26.03.2024, 27.03.2024, 28.03.2024, 29.03.2024 без поважних причин, а також не з`явлення за викликом до уповноваженого органу з питань пробації 28.03.2024 та неповідомлення про зміну місця проживання, провідним інспектором Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в порядку ст. 40 КВК України 01.04.2024 письмово попереджено ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак, не зважаючи на офіційне попередження органу пробації ОСОБА_5 до відпрацювання громадських робіт не приступила, продовжила ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт та як наслідок 30.04.2024 вдруге та 08.05.2024 втретє в порядку ст. 40 КВК України повторно письмово попереджена провідним інспектором Сумського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, обов`язками засудженої особи, а також будучи неодноразово письмово попереджена про наслідки ухилення від відбування цього виду покарання, зокрема з можливістю бути притягнутою за такі дії до кримінальної відповідальності, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи необхідність відбування призначеного їй вироком суду покарання у виді громадських робіт, при цьому маючи реальну можливість його відбувати, з метою ухилення від відбування покарання систематично, а саме 15.03.2024, з 18.03.2024 по 22.03.2024, з 25.03.2024 по 29.03.2024, з 01.04.2024 по 05.04.2024, з 08.04.2024 по 12.04.2024, з 15.04.2024 по 19.04.2024, з 22.04.2024 по 26.04.2024, з 29.04.2024 по 30.04.2024 не з`явилася на відбування громадських робіт, чим допустила систематичне невиконання покладених на неї обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід на громадські роботи більше двох разів протягом місяця.

Як наслідок, станом на 30.04.2024, ОСОБА_5 відпрацювала 8 годин із призначених їй 60 годин громадських робіт за вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.01.2024, не відпрацьованими залишилися 52 години громадських робіт.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі і дала пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описовій частині вироку. Зокрема, ОСОБА_5 пояснила, що допустила порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, призначеного їй за вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.01.2024 року. Вона відпрацювала лише 8 годин призначеного покарання, поважних причин для невідпрацювання інших 52 годин громадських робіт в неї не було, про можливість притягнення до кримінальної відповідальності її попереджали, але вона безвідповідально поставилася до цих попереджень. Свою вину визнала, розкаялася у скоєному, не оспорювала обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в описовій частині вироку, погодилась з кваліфікацією вчиненого.

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Своїми діями, які виразились у систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.01.2024 та призначити остаточне покарання у виді одного року п`яти днів пробаційного нагляду.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винуватою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України та призначивши їй покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були їй роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та її захисником під час судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

У відповідності з ч. 1 ст. 71 КК України, з застосуванням вимог п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, із розрахунку відповідності одному дню пробаційного нагляду восьми годин громадських робіт, до призначеного за цим вироком покарання частково, у виді 40 годин громадських робіт, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного обвинуваченій за вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 січня 2024 року, яким вона засуджена до 60 годин громадських робіт, і остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1