справа № 361/1806/18
провадження № 1-кп/361/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000977 від 06.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, інвалідності не має, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалою від 09.11.2023 призначено підготовче засідання на 28.12.2023.

В підготовчі судові засідання, призначені на 28.12.2023, 26.01.2024 та 23.02.2024 обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в наступне підготовче засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду зазначивши, що його підзахисний на зв`язок не виходить, тому причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 захиснику не відомі.

Суд, заслухавши позицію прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 12:30 год. 23.04.2024 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. №314).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000977 від 06.03.2018 ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1