Справа № 464/692/24
пр.№ 1-кс/464/474/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000015 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розташування закладок на території м. Львова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з метою не викриття своєї злочинної діяльності могла залучити для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розташування так званих «закладок» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколами огляду оптичних носіїв інформації, DVD-R дисків марки «ALERUS», котрі згідно із матеріалами кримінального провадження отримано в ході тимчасового доступу до речей та документів 13.03.2024.

З метою встановлення інформації яка має значення для досудового розслідування оглянуто інформацію з телеграм месенджерів, якими користувалась ОСОБА_6 , відтак в ході огляду встановлено, що остання надавала вказівки щодо отримання з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин користувачу під іменем «ОСОБА_11» із псевдонімом користувача ОСОБА_7 , зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_1 .

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 » забрати «Мастер-клад» із вмістом психотропної речовини PVP, переславши два посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (перейшовши за якими з?являється фотографія з точними координатами, методом упакування та описом: «Г. Львов Ул. Самокиша, Товар соль 250грм, Синяя Стрейч Пленка») від невідомої особи під іменем « ОСОБА_8 » з псевдонімом «ОСОБА_8». Крім цього для підтвердження отриманої інформації проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину PVP. Таким чином в ході проведення оперативних заходів встановлено, що акаунт Телеграм з користувачем під іменем «ОСОБА_11» із псевдонімом користувача ОСОБА_7 , зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцями свого проживання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, через мережу інтернет в месенджері «Телеграм» шляхом розташування так званих закладок на території м. Львова.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 .

Отже внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволені клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цієї слідчої дії.

Тому клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з урахуванням приналежності відшукуваного до кримінального провадження у відповідній формі, визначеній ст.ст.98, 99 КПК України.

Строк дії ухвали слід встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільного телефону із встановленою сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_2 , за допомогою якого може здійснюватися збут наркотичних засобів та психотропних речовин, засобів для фасування (ваги, ізоляційна стрічка, зіп-пакети).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1