Справа № 359/6285/24
Провадження № 1-кс/359/1254/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2024 року старший слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000219 внесено-му до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державними інспекторами з охорони навколиш-нього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 під час планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів (Акт № 02-935/1 від 19 липня 2021 року), проведеного з 06 по 19 липня 2021 року встановлено, що в період закінчення дозволу на спеціальне водокористування № 114 від 20 квітня 2017 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 до отримання нових дозволів, з 21 квітня 2020 року по 30 липня 2020 року ТОВ року « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) без дозволу на спеціальне водокористування було використано 16149 м3 води з артезіанських свердловин, що є порушенням Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 вимог ст. 44, 48 Водного Кодексу України, відповідальність за які передбачена ст. 110 Водного Кодексу України.

Згідно наданої довідки від 13 липня 2021 року за № 146 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 21 квітня 2020 року по 30 липня 2020 року без дозволу на спеціальне водокористування було використано 16149 м3 води з артезіанських свердловин, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та свердловина №2), АДРЕСА_3 та свердловина №2), АДРЕСА_2 ) та АДРЕСА_4 )

Розрахунок збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування води із підземних джерел, проведено на підставі «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» від 20 липня 2009 року за № 389, зареєстрованої в Мін`юсті України від 14 серпня 2009 року за № 767/16783 (із змінами і доповненнями) і становить 64394,14 грн.. В добровільному порядку завдані збитки не відшкодовані.

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які містять зразки підписів та почерку начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2021 рік (особова справа, автобіографія, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), накази, листи, квитанції, посвідчення тощо), з можливістю їх вилучення у кількості 15-18 документів щодо кожної особи, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Отримана інформація та документи самостійно так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи (осіб), що його вчинила та можуть бути використані в суді як доказ.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості, що за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення підземних вод на території Яготинської об`єднаної територіальної громади. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000219 від 22 грудня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, виснов-ків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст. 132 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обстави-ни, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За змістом ст. 162 КПК України відомості які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Не доведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано, лише у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням, доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провад-женні та можливість використання як доказу відомостей, що містяться у цих документах.

Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте слідчим не конкретизовано які саме нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності, накази, листи, квитанції, посвідчення) просить вилучити, та щодо яких осіб у кількості 15-18 документів.

Крім того, до матеріалів клопотання слідчим не додано доказів призначення судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 22 грудня 2023 року, слідчим суддею, на даний час, не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які містять зразки підписів та почерку начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2021 рік (особова справа, автобіографія, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), накази, листи, квитанції, посвідчення тощо), з можливістю їх вилучення у кількості 15-18 документів щодо кожної особи.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1