overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2425/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/432/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000395 від 27.03.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2024 до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 з проханням вжити заходи до не встановленої особи, яка о 18:00 год. 26.03.2024, шляхом обману, під приводом працівника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 на загальну суму 90000 гривень.

З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформації про операції з даним рахунком, яка зберігається банком як банківська таємниця, про що і просив слідчий.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація щодо процесу викрадення з рахунку міститься в розпорядженні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до банківської таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій у філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування із зазначенням точної дати та часу, місця (адреси знаходження банкомату чи терміналу) зняття (перерахунку) коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) в період часу за 26.03.2024; відомості про ІР-адреси комп`ютерних пристроїв, мобільних телефонів та терміналів за допомогою яких здійснювався доступ до карткового рахунку № НОМЕР_1 в разі користування їх власником web - банкінгом або іншими системами онлайн-доcтупу до рахунків із зазначенням номеру ІР-адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника в період за 26.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4516/24
Провадження № 1-кп/202/1314/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001170 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001170 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 04 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст.134,135,292,314,512 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001170 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 22 квітня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2369/22

№ 1-кп/183/1453/24

22 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 28 травня 2020 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 26 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/295/22
Провадження 1-кп/0198/6/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст.246 КК України.

Наступне засідання призначено на 12 год. 25.04.2024 року.

15-19 квітня 2024 року головуючий перебував у відпустці та інших оплачуваних днях відпочинку (відгулах).

22.04.2024 року головуючому передано клопотання захисника ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 19.04.2024 року.

В клопотанні захисник просить проводити засідання, яке призначено на 12 год. 25.04.2024 року за його участю в режимі ВКЗ з Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області.

Ознайомившись з клопотанням, суд змушений відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Так, участь в засіданнях учасників розгляду справи (в режимі ВКЗ) передбачена ст. 336 КПК України, але проводити засідання в режимі ВКЗ можливо лише за наявності такої технічної можливості. Такої можливості немає о 12 год. в Павлоградському міськрайсуді Дніпропетровської областіпочинається обідня перерва, у зв`язку з цим немає можливості забронювати зал.

У зв`язку з вказаним, суд змушений відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 (на електронну пошту) для відома.

Запропонувати адвокату ОСОБА_3 прийняти участь в засіданні в режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів (через програму «Ізікон»).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2188/23
Провадження № 1-кп/346/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відкласти на 21.05.2024 року на 11:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.05.2024 року на 11:00 год. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/2817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 01.05.2024 о 11:00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
23.04.2024
Справа № 642/4478/23
Провадження № 1-кс/642/1293/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001472 від 26.07.2023,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 8 052 000 (вісім мільйонів п`ятдесят дві тисячі) гривень, змінити в частині визначення суми застави, а саме зменшити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави до розміру - 420 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 271 760 (один мільйон двісті сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

Суму застави у розмірі 6 780 240 (шість мільйонів сімсот вісімдесят тисяч двісті сорок) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , внесені ним згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 12.09.2023 у справі № 642/4478/23 на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду: р/р UA0085314, , банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО820172, згідно квитанції до платіжної інструкції №21984 від 15.09.2023.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 314/140/24
Провадження № 1-кп/314/299/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000859 від 29.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 29.05.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-30 год. 02.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.04.2024 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2024
1Справа № 335/3636/22 1-кп/335/512/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000092 від 07.06.2022 року та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горінчево, Хустського району Закарпатської області, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, командира 3 мотопіхотного відділення, 3 мотопіхотного взводу, 3 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 27, 177, 182-183, 194, 196-197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши його на 60 днів строком до 21.06.2024 року, включно, з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого і адвоката про зміну іншого запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до слідчого ізолятора.

Вступна та резолютивна частини ухвала постановлена та проголошена в судовому засіданні 23.04.2024 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 23.04.2024 року о 15.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/2738/23
Провадження № 11-кп/4808/250/24
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Галицького районного суду від 3.04.2024 року щодо нього без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 24.04.2024 року.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 453/618/24
№ провадження 1-кп/453/151/24
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
23 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
23.04.2024 прокурором, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання прокурора про зупинення судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 від 01.03.2022, солдат ОСОБА_3 , стрілець номера обслуги 4 десантно-штурмового відділення 3 десентно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону ВОС-101915Д/533, відповідно до розпорядження з мобілізаційного розгортання командування ДШВ ЗСУ від 24.02.2022 №М/117/1/2675, згідно із указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, прибув із районного центру комплектування та соціальної підтримки для подальшого проходження військової служби, та з 01.03.2022 посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відтак, враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, однак обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджено зазначеними вище документами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/7248/23
1-кп/465/651/24
У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

встановив:

оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 22, 159-163, 333, 376 КПК України,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ) та/або Львівську регіональну філію державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_2 ) надати стороні захисту - обвинуваченій ОСОБА_5 , її захиснику адвокату ОСОБА_4 , доступ до речей та документів, а саме: до лог-файлів або інших збережених відомостей (реєстраційних даних) щодо дій користувачів (реєстраторів) із записом у Спадковому реєстрі (спадковою справою) під номером № 3883762 та до облікового запису ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі, з метою виявлення збережених відомостей про дії користувача ОСОБА_5 із записом у Спадковому реєстрі (спадковою справою) під номером № 3883762, із можливістю здійснення копіювання вказаної інформації та належного її засвідчення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2224/24
Провадження № 1-кп/577/289/24
У Х В А Л А

"23" квітня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000567 від 20.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 09.00 год. 01 травня 2024 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1