Справа № 344/8990/24
Провадження № 1-кс/344/3802/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_9 з клопотанням, у якому просить скасувати арешт із забороною відчуження та розпорядження нерухомого майна, а саме:

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :01:008:0128, яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :01:008:0068, яка розташована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер

:01:008:0122, яка розташована в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :01:008:0120, яка розташована в АДРЕСА_4 , 46, 48, АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ,

що був вжитий ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2022 року (справа № 344/9765/22, провадження № 1-кс/344/3691/22).

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2022 року (справа № 344/9765/22, провадження № 1-кс/344/3691/22) задоволено клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про застосування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000749, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження на вищевказані об`єкти нерухомого майна земельні ділянки. ОСОБА_9 не був присутнім при розгляді питання про арешт майна. Вважає, що накладений арешт на майно підлягає скасуванню. У клопотанні слідчого про арешт майна відображено обставину того, що ОСОБА_9 є іпотекодержателем майна, на яке накладено арешт на підставі нотаріально посвідчених правочинів. Ця обставина підтверджується інформаційними довідками з реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами. Накладення в кримінальному провадженні арешту на заставлене іпотечне майно позбавляє кредитора іпотекодержателя права задовольнити свої майнові вимоги згідно із Законом України «Про іпотеку». Накладення арешту на вказане майно підлягає скасуванню за клопотанням особи, яка володіє будь-яким речовими правами на арештоване майно, якщо нею буде доведено, що у застосуванні такого арешту відпала потреба.

Як вказується у клопотанні, у кримінальному провадженні № 0000749 відпала потреба у застосуванні арешту майна, оскільки підставою для цього було збереження усіх слідів та інших відомостей, що можуть бути використані як доказ під час кримінального провадження. Але слідчими в ході подальшого звернення до суду було отримано дозвіл на проведення огляду цих земельних ділянок, зафіксовано всі сліди та інші відомості, необхідні для досудового розслідування. За період часу більше року, під час якого ділянки є арештовані, слідством зафіксовані усі необхідні відносно них відомості. При цьому слід згадати, що земельна ділянка, як частина земної поверхні, може містити обмежену кількість доказової інформації, яка за цей тривалий час могла бути віднайдена і належним чином зафіксована. За таких обставин наявні підстави для повного скасування арешту з нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці ОСОБА_9 . Окремо слід згадати, що потерпілі у кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ) звертались до нього з приводу подальшого продовження будівництва і при цьому повідомляли, що ними окремо подано клопотання до прокурора, який здійснює процесуальний нагляд у кримінальному провадженні, про вжиття ним процесуальних дій по скасуванню арешту земельних ділянок ОСОБА_10 за кадастровими номерами :01:008:0120, :01:008:0068, :01:008:0122, :01:008:0128.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить скасувати арешт, накладений на майно.

Прокурори у судовому засіданні покликались на те, що арешт на майно був накладений за заявою потерпілих. На даний час повідомлено про підозру, провадження у справі зупинено. З метою захисту прав та інтересів потерпілих, зважаючи, що на даний час перешкод для проведення об`єктивного досудового розслідування немає, перешкод для зняття арешту майна не вбачається, не заперечують щодо скасування арешту майна.

Потерпілі та представник потерпілого підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши представника заявника, прокурорів, потерплих та представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 серпня 2022 року, у справі № 344/9765/22, в межах кримінального провадження № 0000749 від 10.06.2022, накладено арешт на майно з забороною відчуження, розпорядження на:

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0128, яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0068, яка розташована в

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та належить ОСОБА_10 ,ІПН НОМЕР_1 ;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0122, яка розташована в

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ;

- об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :01:008:0120, яка розташована в АДРЕСА_4 , 46, 48, АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження першочергові та необхідні слідчі, процесуальні дії проведені.

Враховуючи, що скасування раніше накладеного арешту на земельні ділянки не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

А тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження та розпорядження нерухомого майна, а саме:

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :01:008:0128, яка розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :01:008:0068, яка розташована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер

:01:008:0122, яка розташована в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ;

об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, кадастровий номер :01:008:0120, яка розташована в АДРЕСА_4 , 46, 48, АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_1 ,

що був вжитий ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2022 року (справа № 344/9765/22, провадження № 1-кс/344/3691/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.06.2024 року.