Справа № 308/5552/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якого просить накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку 27.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками СКП відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 та особа ОСОБА_6 займаються незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території Ужгородського району, Закарпатської області.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення заходів по виконанні доручення встановлено, що на території АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається незаконним зберіганням, розповсюдженням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Ужгород та Ужгородського району, з метою власного збагачення. У ході проведення оперативно-розшукових заходів фігуранти змінили місце свого проживання, та на даний час громадянин ОСОБА_4 , орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Для перевірки громадянина ОСОБА_4 на предмет незаконного зберігання, розповсюдження та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Ужгород та Ужгородського району, 26 березня 2024 року із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було отримано Ухвал на дозвіл проведення обшуку за теперішнім місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

27 березня 2024 року, у період часу із 15:05 год по 18:10 год. було проведено санкціонований обшук за місцем теперішнього проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: із одягу в коридорі (синя джинсова куртка) вилучено грошові кошти в сумі 180 гривень (1 купюра номіналом «100» гривень, серії АВ 2054000, 1 купюра номіналом в «50» гривень, серії АС 0041295, 3 купюри номіналом по «10» гривень, з номерами; ЮЄ 2235969, ЮБ 7612769, ЮЖ 2463064) поміщені до спецпакету НПУ ICR 0156968; із тумбочки спальної кімнати вилучено грошові кошти в сумі 17 110 гривень (2 купюри номіналом «1000»гривень, серії ЕГ 0706757 та ЯБ 3480565, 17 купюр номіналом в «500» гривень, серії: ЕЄ 5560005, ХИ 5868807, СД 2214945, ЕЄ 6832948, ГА 0177957, ЄВ 2547940, ЗА 8997451, АЛ 8261187, ЛД 2581221, ГВ 1919056, ХГ 9944477, ЗА 9825314, ФД 9262987, ГБ 8017122, ЕГ 2899032, АИ 9187275, ФЖ 0743920, 26 купюр номіналом по «200» гривень кожна із серійними номерами: ХЗ 5124034, КЛ 0029580, ЦА 3766432, АК 0752610, ТЗ 4092859, ПЄ 9136044, ХД 8499203, ХИ 6824543, ДГ 5661316, ХБ 3370387, ДД 6907442, СЗ 0004658, ЄЕ 4238406, ГВ 3864538, СЖ 7241730, ГГ 7236866, ДА 0747998, ГЕ 1112921, ГЖ 8699745, СЄ 0802498, ЄЕ 3676257, ЄЕ 9711607, ЄЄ 6101273, ПЕ 9363867, ЄА 2691987, ЄЄ 4938789, 9 купюр номіналом по «200» гривень кожна із серійними номерами: УХ 2391860, АЄ 4872128, ЗВ 3170326, УА 3187359, ЗГ 5116072, ЗГ 2142214, АЕ 4315877, ЗВ 7559943, АА 5115413, 10 купюр номіналом по «50» гривень кожна із серійними номерами: СЙ 9544202, ЕЩ 2347825, СЛ 8438301, ТЗ 2348045, СЕ 9025045, АМ 2591535, АА 7087443, АБ 2775721, АВ 6771431, АВ 0847786, 1 купюра номіналом «10» гривень із серійним номером: ЕИ 4348930 - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 2027482; із кухонної шафи вилучено грошові кошти в сумі 3 100 гривень (4 купюри номіналом по «500» гривень із серійними номерами: ВЗ 0062644, ЗБ 4932275, ХЕ 8570626, ВА 2803537, 11 купюр номіналом по «100» гривень із серійними номерами: УЕ 9223917, АБ 0066357, ЄБ 4277392, АБ 7097839, ЕЄ 1051297, УГ 8520590, ЄЄ 3280117, АА 5124931, ЯБ 8734244, ЯВ 8581389, АЕ 6328922) - поміщені до спецпакету НПУ RIC 2183742; із одягу спальної кімнати вилучено грошові кошти в сумі 50 гривень (1 купюра номіналом «50» гривень із серійним номером: АГ 7228818 - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183761; із наплічної сумки належної ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 18 480 гривень (31 купюра номіналом по «500» гривень із серійними номерами: ЕЖ 4761690, ЕЗ 7881452, ХБ 8078279, ЗБ 9095958, ВД 1706213, ВЄ 8818754, АЗ 8546871, ХБ 4746849, ХЄ 5887187, ВА 1961902, ЕБ 3443701, ЦБ 2696964, ЕД 2533484, АЖ 5117584, БВ 2029261, ХЗ 3640028, АЛ 5132214, ЄЖ 8643747, ВИ 4979256, АД 6633837, ХЄ 8710372, ЕД 7699307, ЕЗ 4270893, ЦА 4472386, ЄЄ 0888650, ЕГ 8212086, АЛ 2840838, АД 9162905, БГ 3908161, ЕГ 3429365, АЄ 1964616, 2 купюри номіналом по «200» гривень із серійними номерами: ТЗ 7142786, ТЖ 5638168, 1 купюра номіналом «100» гривень із серійним номером: УЦ 6330026; (із гаманця в сумці) 4 купюри номіналом по «500» гривень із серійними номерами: ГА 8035440, АЕ 4813278, ГА 0246257, ГВ 3894940, 8 купюр номіналом по «50» гривень із серійними номерами: ЕБ 4690987, ЕБ 4690954, ЕБ 4690983, ЕБ 4690980, ЕБ 4690979, ЕБ 4690978, АА 7496987, АА 3375051, 1 купюра номіналом «20» гривень із серійним номером: ЮА 0727764, 1 купюра номіналом «10» гривень із серійним номером: ЮЗ 5858477 - поміщені до спецпакету НПУ RIC 2183746; Електронні ваги марки «DIGITAL SCALE», у справному стані - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 6113697; два мобільні телефони марки «Iphone Х» та «Iphone 12» - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 6113687; мобільний телефон марки «Iphone Х» у несправному стані - поміщений до крафтового спецпакету НПУ СУ з підписами понятих та слідчого; дві сімкартки мобільного оператора «vodafone» - поміщені до спецпакету НПУ ICR 0156970; сімкартка мобільного оператора «Київстар» - поміщена до крафтового спецпакету НПУ СУ з підписами понятих та слідчого; 6 банківських карток різних банків («ПриватБанк» - НОМЕР_1 , «monobank» - НОМЕР_2 , («ПриватБанк» - НОМЕР_3 , «А-банк» - НОМЕР_4 , «А-банк» - НОМЕР_5 та «money24» - 2252408) - поміщені до крафтового спецпакету НПУ СУ з підписами понятих та слідчого; 9 набоїв з маркуванням ПНД-9П та один набій з маркуванням 186 68 - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 2027481; 16 набоїв калібру 9 мм. з маркуванням 270 05 - поміщені до спецпакету НПУ RIC 2183758; Металевий закритий сейф марки «GRIFFON» упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP 4014064; 4 учбово-тренувальні гранати з маркуванням (дві з маркуванням ПІРО -5 та дві з маркуванням - UA.TR.072-P1-00004-2022) - поміщені до спецпакету НПУ WAR 1536431; Три пластмасові посудини із залишками речовини рослинного походження - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 4014067; Одне пластмасове відро із залишками речовини рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ WAR 1536429; Одна скляна банка із речовиною рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ RIC 2183745; Суха подрібнена речовина рослинного походження у зіп-пакеті - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183743; Два згортки із фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - поміщені до спецпакету НПУ RIC 2183759; Один згорток із фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого походження - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183760.

Органом досудового розслідування встановлено, що вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що перебування вказаного майна на зберіганні у третіх осіб у зв`язку з їхньою заінтересованістю, що може виразитися у пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, може вплинути на повноту та достовірність досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність речей, що вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, оскільки наявність даних речових доказів дозволить провести повне та всебічне досудове розслідування.

Прокурор зазначає, що вказане клопотання подається з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням кримінального процесуального закону (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Так, беручи до уваги те, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, 27.03.2024 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. При цьому, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду арешту у його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородським районним управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000262 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування серед іншого слідує, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що в ході проведення розслідування кримінального провадження №0000072, від 19 січня 2024 року, було встановлено, що 27 березня 2024 року, у період часу із 15:05 по 18:10 год. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечну кристалічну речовину та різного роду порошкоподібні речовини білого кольору.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року справа № 308/5348/24 (1-кс/308/1833/24) надано дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000072, на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також в підсобних та господарських приміщеннях, що відносяться до вищевказаної квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, записників, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів на яких може зберігатися інформації про злочинну діяльність, грошових коштів.

Із протоколу обшуку від 27 березня 2024 року вбачається, що такий був проведений старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, від 19 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/5348/24 (1-кс/308/1833/24) від 26.03.2024 року житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, серед іншого:

- електронні ваги марки «DIGITAL SCALE», у справному стані - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 6113697;

- три пластмасові посудини із залишками речовини рослинного походження - поміщені до спецпакету НІТУ СУ PSP 4014067;

- одне пластмасове відро із залишками речовини рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ WAR 1536429;

- одна скляна банка із речовиною рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ RIC 2183745;

- суха подрібнена речовина рослинного походження у зіп-пакеті - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183743;

- два згортки із фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - поміщені до спецпакету НУ RIC 2183759;

- один згорток із фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого походження - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183760.

Постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 , вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 : електронні ваги марки «DIGITAL SCALE», у справному стані - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 6113697; три пластмасові посудини із залишками речовини рослинного походження - поміщені до спецпакету НІТУ СУ PSP 4014067; одне пластмасове відро із залишками речовини рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ WAR 1536429; одна скляна банка із речовиною рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ RIC 2183745; суха подрібнена речовина рослинного походження у зіп-пакеті - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183743; два згортки із фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - поміщені до спецпакету НУ RIC 2183759 один згорток із фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого походження - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183760, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000262 від 27.03.2024 року.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.167 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Внесене слідчим в межах кримінального провадження за №0000262 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано у визначений КПК України строк.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, якою серед іншого, передбачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, встановивши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на: електронні ваги марки «DIGITAL SCALE», у справному стані - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 6113697; три пластмасові посудини із залишками речовини рослинного походження - поміщені до спецпакету НІТУ СУ PSP 4014067; одне пластмасове відро із залишками речовини рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ WAR 1536429; одна скляна банка із речовиною рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ RIC 2183745; суха подрібнена речовина рослинного походження у зіп-пакеті - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183743; два згортки із фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - поміщені до спецпакету НУ RIC 2183759 один згорток із фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого походження - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183760, визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000262 від 27.03.2024 року відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди злочинної діяльності та може містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Прокурор довів можливість використання зазначеного вище майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки не застосування такого заходу може призвести до настання негативних наслідків.

Доказів настання негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для власника такого майна під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно на даному етапі кримінального провадження є виправданим і необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а відсутність такого арешту може сприяти втраті доказів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення певних процесуальних та слідчих дій, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, що не позбавляє права зацікавлених осіб ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі виявлені і вилучені в ході проведення обшуку 27.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- електронні ваги марки «DIGITAL SCALE», у справному стані - поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 6113697;

- три пластмасові посудини із залишками речовини рослинного походження - поміщені до спецпакету НІТУ СУ PSP 4014067;

- одне пластмасове відро із залишками речовини рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ WAR 1536429;

- одна скляна банка із речовиною рослинного походження - поміщено до спецпакету НПУ RIC 2183745;

- суха подрібнена речовина рослинного походження у зіп-пакеті - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183743;

- два згортки із фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору - поміщені до спецпакету НУ RIC 2183759;

- один згорток із фольги, в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого походження - поміщена до спецпакету НПУ RIC 2183760.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1