Справа № 462/8505/23
провадження 1-кс/462/794/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000113 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2021 року у відділ поліції №1 ЛРУП №2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей до ЄРДР відомостей, які містяться у заяві ОСОБА_5 від 05.07.2021 щодо прийняття заходів до осіб які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які самовільно здійснили заволодіння земельної ділянки. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра надала наступні покази, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає на протязі трьох років, разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та із дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2015 році вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 придбали земельну ділянку із житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дана земельна ділянка та будинок, що знаходиться на ній по документах належить її свекрусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але на даний час за вище вказаною адресою проживає вона разом із своєю сім`єю. Після покупки земельної ділянки та будинку вони там періодично не проживали, оскільки наводили порядок на подвір`ї та ремонтували будинок, а вже засилилися на постійне проживання у 2019 році. У 2018 році вона помітила, що їхні сусід поряд на ім`я ОСОБА_10 перекопав стопці спільного паркану та збільшив за рахунок цього свою земельну ділянку та розширив її межі загородивши бетонним парканом на їхній території, чим знеможливив їм заїзд на їхню земельну ділянку. Після цього їх це сильно обурило і вони вирішили поспілкуватися із ним без працівників інших служб, але почули у відповідь нецензурну лексику та ствердження, що це так має бути і що він продовжив свою територію. Сусіди не прийняли це до уваги, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_9 по документах і вони є власниками цієї ділянки(0,00070 га землі) і продовжили своє будівництво. Та в подальшому вона вирішила звернутися із цим питанням до органів влади, але у відповідь їм нічого конкретного не пояснили та не надали. У 2021 році сусіди вирішили продовжити собі будівництво та добудували другий поверх над гаражним приміщенням та зробили вихід із нього на бічну сторону, що напроти їхньої, після цього ОСОБА_5 вирішила звернутися із заявою в суд, про те щоб внесли відомості в ЄРДР. Також 05.01.2022 ОСОБА_5 на своє ім`я отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що приписи виконуються, щодо ОСОБА_11 . Так як їй відомо на даний час на даних осіб було складено два приписи, котрі на даний час виконуються, за словами виконавця ОСОБА_12 2018 році міською радою було складено Акт обстеження земельної ділянки на АДРЕСА_2 , де встановлено, що ОСОБА_11 , власницею житлового будинку АДРЕСА_3 та встановлено на цих ділянках паркан на бетонній основі, а ширина даної присадибної ділянки від вул. Щирецька становить 14,50 м. Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту самовільного зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво за адресою АДРЕСА_1 , від так, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів технічних документацій на земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:017:0321, :04:017:0171, котрі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 .На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 26.08.2021 року, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2022 року, акт обстеження земельних ділянок на вул.Щирецькій, суміжних з земельною ділянкою на АДРЕСА_1 від 25.06.2018 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2020 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000113 від 27.08.2021 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалівтехнічних документацій на земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:017:0321, :04:017:0171,з одночасною можливістю вилучення таких документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1