УХВАЛА

Іменем України

05.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №00001179 від 05.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, заміжньої, на утриманні має 5 неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.06.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою висловити зауваження невідомій їй неповнолітній особі жіночої статі, вийшла на прибудинкову територію за вищевказаною адресою.

Прибувши у зазначений час, на вищевказану прибудинкову територію, ОСОБА_3 , підійшла до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, під час спілкування з останньою, вчинила з нею словесний конфлікт.

Продовжуючи свої дії, у зазначений час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , підійшла до потерпілої, яка в цей момент сиділа на гойдалці, та умисно схопила останню своєю правою рукою за бокову поверхню шкіри зліва, після чого ОСОБА_6 втекла з місця пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді садна на боковій поверхні шиї зліва, що відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Прокурор зазначив, що дійсно пройшли строки передбачені ст. 49 КК України, обвинувачена за цей період не притягувалась до кримінальної відповідальності, тому не заперечував проти закриття провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 04.06.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, яке згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт та виправних робіт.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 05.06.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к вказано, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд роз`яснив обвинуваченій наслідки закриття провадження. У судовому засіданні, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 284 , 286 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Оголошення повного тексту ухвали 07.03.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1