КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 березня 2024 року, апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фастів Київської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого на посаді інженера ТОВ «КОНСАЛТ-ЕНЕРГО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого у тому АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 22 січня 2024 року, та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

До початку апеляційного розгляду, 11 березня 2024 рокуна адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, направленої поштовим зв`язком 01 грудня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року, у зв`язку із тим, що 22 лютого 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та 23 лютого 2024 року обвинувальний акт скеровано до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 381/5454/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/652/2024 Доповідач ОСОБА_12

Категорія ст.403 КПК України