Справа № 479/337/24
Провадження № 1-кп/474/87/24
ВИРОК

Іменем України

24.05.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Оргєєв, Республіка Молдова, гр. України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: житловий масив АДРЕСА_2 , одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України ОСОБА_5 Про введення воєнного стану в Україні № 64/22 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який триває на час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 21.06.2022р. у відповідності з наказом Міністра оборони України від 14.08.2008р. № 402 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_4 діючи, всупереч положенням Указу Президента України Про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022р., Законів України Про оборону України, Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Про військовий обов`язок і військову службу, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.

Так, 29.06.2023р., об 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в межах повноважень, була вручена повістка на відправку (бойова повістка), під час вручення якої встановлено відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, які б надавали ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, та було роз`яснено зміст повістки, зокрема, необхідність прибуття 30.06.2023р. о 06 год. до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим відправленням до несення служби у складі ЗСУ, і попереджений про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від призову за мобілізацією.

В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації без поважних причин, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням мобілізації за призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, 30.06.2023р. об 6 год. свідомо не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України Про військовий обов`язок та військову службу, Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію та вимоги Указу Президента України Про загальну мобілізацію № 65/2022 від 24.02.2022р.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

30.10.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, а 01.03.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання, що він раніше проходив строкову службу ВМС України з травня 2008 року по жовтень 2009 року та йому достовірно відомо про його обов`язок стани на захист Батьківщини. Бойову повістку тримав, однак не з`явився до центра комплектування, через сімейні обставини. 31.03.2022р. в нього народився син, який з народження хворіє та потребує постійного догляду і лікування. Він один матеріально забезпечує сім`ю та заробляє кошти на лікування сина, оскільки його дружина не працює, а постійно доглядає за сином. Допомогти їм не нема кому, так як дружина сирота, а його батьки мають на отриманні малолітнього сина та повнолітнього сина, який є інвалідом. Обвинувачений зазначив про своє розуміння та усвідомлення, що ухиляючись від мобілізації він вчиняє злочин, та що він винен перед народом України та Батьківщиною. Також обвинувачений зазначив, що з огляду на хворобу сина він не мав морального права залишити свою дружину та сина на призволяще, при цьому зазначив, що після видужання син він готовий стати на захист Батьківщини.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- карткою обстеження та медичного огляду обвинуваченого від 21.06.2022р.;

- довідкою військово-лікарської комісії від 21.06.2022р., згідно якої обвинувачений визнаний придатним до військової служби;

- розпискою про вручення обвинуваченому повістки 29.06.2023р. о 16 год. 30 хв.;

- контрольним талоном № 2 мобілізаційного розпорядження від 29.06.2023р.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- характеристику № 17-03/35/219 від 06.09.2023р., надану старостою Богачівсьеого старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_8 , згідно з якою обвинувачений посередньо характеризується за місцем реєстрації проживання;

- довідку про склад сім`ї № 17-03/35/218 від 06.09.2023р., згідно з якою обвинувачений проживає разом з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.09.2023р., згідно з якою обвинувачений перебуває на військовому обліку;

- довідку Первомайського районного сектору № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/17/972-23 від 07.09.2023р., згідно з якою обвинувачений на обліку не перебуває;

- довідки Комунального некомерційного підприємства Кривоозерська багатопрофільна лікарня Кривоозерської районної ради від 06.09.2023р., згідно з якими обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- вимогу про судимість № 57-25012024/48017 станом на 26.01.2024р., згідно з якою обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.06.2017р., згідно з яким обвинувачений одружений з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.2022р., згідно з яким обвинувачений є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- виписку з картки розвитку новонародженого від 05.04.2022р. та довідки Комунального некомерційного підприємства Дитяча поліклініка № 7 Одеської міської ради від 05.02.2024р. та 12.02.2024р., згідно з якими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час пологові отримав травми, зокрема важку асфіксію та перелом ключиці. На даний час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіє на атопічний дерматит.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.

Згідно досудової доповіді від 17.05.2024р., підготовленої Первомайським районним сектором № 1 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останнім кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінив докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину -ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, кваліфікував його дії за ст. 336 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченим, який є особою раніше несудимою, злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику за місцем проживання, сімейний стан обвинуваченого, і вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ст. 336 КК України із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1