Справа № 347/2978/23
Провадження № 1-в/347/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання представникКосівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням 2 роки

в с т а н о в и в :

Представник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Клопотання обґрунтоване тим, що в мотивувальній частині вироку, при покладенні на ОСОБА_4 обов`язків, судом зазначено п.4 ч.3 ст. 76 КК України виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Водночас в резолютивній частині про вказаний обов`язок не зазначено.

З цих підстав представник Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просила визначити обов`язки, які покладені на засудженого ОСОБА_4 .

Учасники в судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі їх виконання. При цьому, під час виконання вироків, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку.

Підстав вважати, що існують будь-які сумніви чи протиріччя при виконанні вироку не встановлено.

Так, в резолютивній частині вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2023 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням 2 роки, зазначено вичерпний перелік обов`язків, які покладено саме на ОСОБА_4 .

Підстав, для повторного визначення (зазначення) обов`язків судом не встановлено, оскільки виконанню підлягає саме резолютивна частина вироку суду.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника Косівського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1