Справа № 462/1338/24
провадження 1-кс/462/367/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

15.02.2024 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 15 лютого 2024 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від адміністратора сервісного центру № 4641 ОСОБА_4 , який знаходиться у м. Львові, по вул. Д. Апостола, № 11, про те, що 15.02.2024 у ТСЦ №4641 звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проходження теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом. Під час перевірки документів, а саме медичної довідки серії ААЖ № 458708 виданої 28.11.2023 Львівською філією ТОВ «Лаян Віннер» «Оздоровчо-лікувальний центр», яку пред`явив ОСОБА_5 , було виявлено можливі ознаки підробки.

15.02.2024 у приміщенні ТСЦ №4641, що на вул. Д. Апостола, 11 у м.Львові, в ході проведення огляду місця події було вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 458708 від 28 листопада 2023 року, видану медичним центром Львівською філією ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки", яка поміщена у паперовий конверт, на якому наявні характеризуючі написи і підписи.

15.02.2024 вилучену медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ № 458708 від 28 листопада 2023 року, видану медичним центром Львівською філією ТОВ "Лаян Віннер" "Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки" було визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказана довідка є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час слідства, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування. Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз та для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, а також беручи той факт, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення довідки, зазначеної у клопотанні, а тому просить накласти арешт на вказану довідку.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без прокурора, яка просила розглядати клопотання без її участі, та без участі особи, у володінні якої перебувала довідка, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 15.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача ОСОБА_6 від 15.02.2024 року медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №458708 від 28 листопада 2023 року, видану медичним центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" "ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ" на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000073.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вилучені під час огляду місця події документи з метою запобігання подальшого приховування чи пошкодження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №458708 від 28 листопада 2023 року, видана медичним центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" "ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ" на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор у клопотанні довела необхідність арешту вказаної довідки, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення довідки, необхідно накласти на неї арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000073 від 15.02.2024, а саме на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії ААЖ №458708 від 28 листопада 2023 року, видану медичний центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" "ОЗДОРОВЧО-ЛІКУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ" , на ім`я ОСОБА_5 , яку було вилучено під час проведення огляду місця події 15.02.2024 на вул. Данила Апостола, 11 у м.Львові,шляхом заборони розпоряджання, відчуження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: