Справа № 527/1726/24
провадження № 1-кс/527/415/24
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП№1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 від 12.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 року, в одній із кімнат, житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, труп направлено до Глобинського відділення ПОБ СМЕ для встановлення причин смерті.

12.03.2024 слідчим відділення ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

11.06.2024 року, проведено огляд місця події, а саме домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: стартовий пакет «Київстар» без сім карти; фрагмент паперу з написами; мобільний телефон чорного кольору (кнопочний); предмет зовні схожий на ніж з рукояткою обмотаною тканиною з нашаруванням РБК; гумові тапочки з нашаруванням РБК.

12.06.2024 вилучене в ході огляду майно визнано в якості речових доказів та долучено до кримінального провадження.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Фіксація речових доказів, а саме: вилучених в ході огляду стартового пакету «Київстар» без сім карти; фрагменту паперу з написами; мобільного телефону чорного кольору (кнопочний); предмету зовні схожого на ніж з рукояткою обмотаною тканиною з нашаруванням РБК; гумові тапочки з нашаруванням РБК, проведена шляхом фіксації на фотозйомку, опису її в протоколі огляду місця події. Поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні огляду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення стартового пакету «Київстар» без сім карти; фрагменту паперу з написами; мобільного телефону чорного кольору (кнопочний); предмету зовні схожого на ніж з рукояткою обмотаною тканиною з нашаруванням РБК; гумові тапочки з нашаруванням РБК.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення стартового пакету «Київстар» без сім карти; фрагменту паперу з написами; мобільного телефону чорного кольору (кнопочний); предмету зовні схожого на ніж з рукояткою обмотаною тканиною з нашаруванням РБК; гумові тапочки з нашаруванням РБК, передбачених ст. 237 КПК України, клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-237,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення стартового пакету «Київстар» без сім карти; фрагменту паперу з написами; мобільного телефону чорного кольору (кнопочний); предмету зовні схожого на ніж з рукояткою обмотаною тканиною з нашаруванням РБК; гумові тапочки з нашаруванням РБК.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1