№707/1000/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001111 від 04.04.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.02.2024р. о 11-34год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований по вул.Спасо-Преображенська, 35 в с.Мошни Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу взяв із торгівельної полиці магазину пристрій зарядний PowerBank 10000mAh арт.19583, вартістю 399грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка», який приховав під руку, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 399грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.02.2024р. перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельної полиці магазину пристрій зарядний PowerBank 10000mAh, вартістю 399грн., який приховав під руку, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись та залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Просив суворо не карати, оскільки він щиро кається, відшкодував потерпілому завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину та призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є офіційно неодруженим, непрацюючим, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше несудимий.

Суд також враховує той факт, що викрадене майно повернуте потерпілому.

Обставини, що пом`якшують покарання 1) це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; 2) наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, вартість викраденого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, потерпілий не заявив претензій матеріального характеру до обвинуваченого, враховуючи наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

1) пристрій зарядний PowerBank 10000mAh, що переданий на зберігання потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» залишити потерпілому за належністю;

2) оптичний носій інформації диск СД-РВ з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1