Справа № 201/5585/24
Провадження № 1-кс/201/1949/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000196 від 19.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у період з грудня 2022 року по листопад 2023 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, використовуючи власну сторінку у соціальної мережі «Одноклассники» (адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_5 (Шиян)», здійснила поширення матеріалів, що виправдовують та визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_4 може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони, планшети, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, тощо, котрі можуть містити інформацію, яка підтверджує факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Відшукання зазначених речей має суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду обвинувального акту стосовно винних осіб.

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України ОСОБА_7 може зберігати, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, планшети, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, тощо, котрі можуть містити інформацію, яка підтверджує факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Підставою для проведення обшуку у домоволодінні, в якому зареєстрована як ВПО та періодично проживає ОСОБА_4 є наявність відомостей про те, що у приміщенні домоволодіння можуть бути виявлені та вилучені вищевказані речі, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні (у тому числі всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення).

При цьому, з урахуванням вимог п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, суспільний інтерес у розслідуванні цього злочину, пов`язаного з поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, свідчить про дотримання принципу пропорційності втручанню в особисте і сімейне життя особи під час застосування саме такої слідчої дії як обшук. З огляду на цей факт, проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Водночас, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети, тощо можуть бути знаряддям вчинення злочину, за допомогою яких здійснювалося входження через інтернет браузери та мобільні додатки до соціальної мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу), в якій ОСОБА_4 здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим їх відшукання та вилучення під час обшуку є необхідним для доказування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вірогідність неможливості копіювання інформації, що може міститись на комп`ютерній техніці, мобільних телефонах та планшетах, а також у разі обмеження доступу до них їх власником, володільцем або утримувачем, з метою проведення подальшого огляду речей із залученням відповідних спеціалістів, подолання системи логічного захисту, а також з метою перевірки версії щодо поширення постів за допомогою виявленої під час обшуку техніки, наявна необхідність призначити судові експертизи з проведенням технічних досліджень, тому є необхідність їх вилучення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації як ВПО ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000196 від 19.03.2024 за фактом поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з грудня 2022 року по листопад 2023 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, використовуючи власну сторінку у соціальної мережі «Одноклассники» (адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ОСОБА_5 (Шиян)», здійснила поширення матеріалів, що виправдовують та визнають правомірною збройну агресію російської федерації проти України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_4 може зберігати комп`ютерну техніку, мобільні телефони, планшети, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, тощо, котрі можуть містити інформацію, яка підтверджує факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

В постанові від 27 січня 2022 року в справа № 11-132сап21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що з урахуванням змісту ч. 5 ст. 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування - «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті), так і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження), зокрема для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України у даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися об`єкти на підтвердження факту злочинних дій та речові докази у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню доказів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчими слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та в якій зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та періодично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, тощо, котрі можуть містити інформацію, яка підтверджує факт поширення ОСОБА_4 матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1