СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/274/24
Провадження № 1-кс/306/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 09.02.2024 року, постановленою у межах кримінального провадження «0000028 від 06.02.2024 року, на автомобіль, який перебував у його користуванні, а саме ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію, накладено арешт. Зазначає, що постановою слідчого від 19.04.2024 року, вищевказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Вважає, що підстав для подальшого застосування арешту на вказаний транспортний засіб нема, тому просить такий скасувати.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даного клопотання у його відсутності (а.с.31).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 09.02.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2024 року майно, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який зареєстрований за гр-ном ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 та який перебуває в користуванні гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із забороною його подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні (а.с.15-16).

Як убачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до постанови дізнавача СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 19.04.2024 року, кримінальне провадження № 0000028 від 06.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.19-20).

За приписами с.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За встановлених під час розгляду клопотання обставин, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого накладався арешт закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 09 лютого 2024 року (справа №306/274/24, провадження №1-кс/306/51/24) на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2024 року майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , 1981 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , 1981 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7