Провадження № 1-кс/742/853/24
Єдиний унікальний № 742/3024/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.04.2023 по 00 год. 00 хв. 10.05.2024, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000125 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

07.04.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 07.04.2024 виявив незаконне використання конфіденційної інформації про особу, в результаті чого на його імя видана позика в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на суму 6000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 7 квітня 2024 07 год. 45 хв., в додаток «Дія» останьому надійшло повідомлення щодо запиту на кредитну історію з метою видачі кредиту від 7 квітня 2024, кредитор - ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак дане повідомлення він побачив близько 09 години цього ж дня.

ОСОБА_6 , одразу ж зателефонував за номером НОМЕР_2 який належить компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (офіційна назва в них інша). По телефону потерпілий розмовляв із оператором, якому повідомив, що отримав у додатку «Дія» повідомлення про запит кредитної історії і запитав чому вони запитують інформацію про мою кредитну історію. На що співробітниця відповіла, що потерпілий оформив в їхній компанії кредит на суму 6000 тисяч гривень. ОСОБА_7 сповістив оператора, що він не оформляв кредиту в їхній компанії і запитав про його подальші дії, також попросив заблокувати видачу кредиту. Оператор відповіла, що кредит вони вже видали і йому потрібно звернутися до поліції із заявою. В кінці розмови ОСОБА_5 попросив оператора, щоб його з?єднали із відділом, який більш компетентний в даній ситуації, щоб заблокувати видачу кредитів у їхній компанії на його ім?я. Близько 09 год. 25 хв., потерпілий побачив у своїй електронній пошті повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому зазначається, що 07.04.2024 о 04:57:28 вони зафіксували вхід у застосунках « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з невідомого пристрою RMX3263 OPPO.

О 05:27:52 також зафіксовано вхід у застосунках « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з невідомого пристрою Pixel 7 Google. Телефон Pixel 7 Google у потерпілого є, але він не здійснював ніякий вхід.

Після того як ОСОБА_8 побачив дані повідомлення, то о 09 год. 31 хв., зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_3 і о 09 год. 31 хв., йому передзвонив оператор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий запитав у них інформацію про вхід у його додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: чи вдалося зловмисникам увійти, запитував про перше повідомлення, так як друге повідомлення в електронній пошті він не відразу помітив. Оператор повідомив йому, що була спроба, але вона була невдала. Після цього о 10 год. 28 хв. ОСОБА_5 , знову зателефонував в компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , щоб його з`єднали із юристом, який би міг допомогти в даній ситуації, але його не з?єднували. Потім потерпілий пішов до відділку та написав заяву по даному факту.

В подальшому ОСОБА_5 почав перегляди свою електронну пошту, з можливістю отримати більше інформації і у папці «Спам» знайшов договір на його ім?я. У даному договорі вказано картковий рахунок на який перераховано кредитні кошти НОМЕР_4 . Для оформлення кредиту був використаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який потерпілому не належить.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв?язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте безпосередньо у своєму клопотанні просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.4).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 07.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань у період з 00 год 00 хв 07.04.2023 по 00 год 00 хв 10.05.2024 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, тощо.

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А».

-типи з?єднання абонентів "А".

-дата, час та тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки абонентів «А»).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв?язку абонентів "А" (абоненти "B'").

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1