overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/24/24
Справа № 582/1095/23
У Х В А Л А

15 березня 2024 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войниха Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів для оплати послуг адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні із клопотаннями до суду не звертався, не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, у зв`язку із чим відкласти підготовче судове засідання

Ч. 1 ст. 49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи той факт, що обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, суд вважає за необхідне його задовольнити та призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для його захисту під час судового розгляду кримінального провадження №0000356.

Керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2023 року за №0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року, яке проводити в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та забезпечити його прибуття до Недригайлівського районного суду Сумської області, який розташований за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4, на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року для участі у кримінальному провадженні №0000356.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.03.2024 Справа №607/5146/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на таке тимчасово вилучене майно:

- SSD - накопичувач марки «Kingstone», обсягом 120 Gb, серійний номер - 50026B775801B7FF, що знаходився в системному блоці персонального комп`ютера, яким користується ОСОБА_4 , який упаковано в сейф пакет НПУ №KIV2119094;

- HDD накопичувач марки «Western Digital», обсягом 2 Tb, серійний номер - WX22D817YVRT, що знаходився в системному блоці персонального комп`ютера, яким користується ОСОБА_4 , який упаковано в сейф пакет НПУ №KIV2119093;

- з`ємний носій - накопичувач марки «Silicon Power», обсягом 1 Tb, серійний номер -010TS03-SS, із кабелем до нього, який упаковано в сейф пакет НПУ №KIV2119105;

- HDD накопичувач марки «SAMSUNG», обсягом 500 Gb, серійний номер - S13TJ1BS200803, який упаковано в сейф пакет НПУ №KIV2119095;

- клавіатуру марки «Logitech», серійний номер 2047SY025QZ8 та комп`ютерну мишку марки «Logitech», серійний номер 2044LZMFQJE8, які упаковано в сейф пакет НПУ №KIV7104788.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.03.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/271/24
У Х В А Л А
14 березня 2024 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання відносно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/884/21
Провадження № 1-кп/675/4/2024
У Х В А Л А

"15" березня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком по 13 травня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- з`являтися (прибувати) на виклик за першою вимогою до суду, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду, прокурора;

- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та захиснику для відома, прокурору та іншим відповідальним особам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4467/24
Провадження №1-в/523/132/24
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

15.03.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, утримуючого малолітню дитину, не працевлаштованого, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації.

14 березня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності систематично не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2193/24
Провадження № 1-кс/686/2395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, студента військової кафедри Кам`янець-Подільського Національного університету ім. І.Огієнка, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000223,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 10.05.2024 включно строк дії покладених на обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2024 року, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 10.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2024 о 15 год. 30 хв.

Слідча суддя
Провадження №21-з/801/24/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю в режимі відеоконференції:

заявника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.01.2024 в кримінальному провадженні №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.01.2024 в кримінальному провадженні №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2024 о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №295/7873/22
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

встановив:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного йому за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2022, на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - 15.03.2024 о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3248/22
Провадження № 1-кс/935/230/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

УСТАНОВИВ:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000304 від 03.11.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, в тому числі прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самовільного будівництва, які віднесені до вказаної квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності з визначенням часткок по 1/5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, засобів мобільного зв`язку з сім-картами, чорнових записів, накладних, які свідчать про походження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000304 від 03.11.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2024 р. о 16 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/505/24

провадження № 1-кс/0285/386/24

14 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора………………….......…. ОСОБА_3 ,

підозрюваного………………....…. ОСОБА_4 ,

захисника......................................... ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження строку тримання під домашнім арештом

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який не працює

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000101 від 23.01.2024 (далі - ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане місце проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії даної ухвали до 24.04.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Звягельському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 15.03.2024 о 13:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1