Справа № 639/1404/24
Провадження № 1-кп/639/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2024 за №0000082, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2024 з можливістю внесення застави у розмірі 121120 грн, на виконання якої ОСОБА_6 внесла зазначену суму застави. Оскільки строк дії даного запобіжного заходу закінчився 31.03.2024, строк дії запобіжного заходу продовжено не було, тому відповідно до ст. 203 КПК України захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить повернути ОСОБА_6 (заставодавцю) внесену суму застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про повернення суми застави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу щодоОСОБА_4 у виді застави не припинено.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 задоволено клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2024 з можливістю внесення застави у розмірі 121120 грн.

13.02.2024 ОСОБА_6 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківський області суму застави у розмірі 121120 грн.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Положеннями ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З огляду на викладене, а також те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2024 було встановлено строк дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак у силу ч. 4 ст. 202 КПК України у зв`язку з внесенням застави він був звільнений з-під варти і наразі вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, дія цього запобіжного заходу не припинена, тому суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави з викладених нею підстав задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 309, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.05.2024.

Суддя ОСОБА_1