Справа № 541/1599/24
Провадження № 1-кп/541/199/2024
У Х В А Л А

10 травня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 15.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючий, з вищою освітою, утриманців не має, одружений, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Він звинувачується в тому, що 12.04.2024, близько 23.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_5 , що розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 та тримаючи в руках велосипед потерпілого наніс йому один удар даним велосипедом, а саме в ділянку правого стегна, передню зону лівої гомілки та в область лівого передпліччя, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.

У результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судової медичної експертизи № 225 від 23.04.2024, з урахуванням медичної документації, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця який розташований на передній поверхні правого стегна в середній третині, садна, що розташовані: на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, передній поверхні лівої гомілки в середній третині, передній поверхні правого стегна в середні третині та на тилі 1-го пальця лівої кисті, які могли утворитися також і від 6 точок прикладання сили тупого твердого предмета, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам вказаним в описовій частині постанови та по ступеню тяжкості, що оцінюються тільки у своїй сукупності і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження так як він примирився з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язка у з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 15.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1