Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/609/24
номер провадження 1-кс/695/175/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході моніторингу системи «Прозоро» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) проводилась процедура відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі столярних та теслярних робіт (поточний ремонт по заміні вікон та дверей в громадському будинку по АДРЕСА_1 ). Одним із учасників, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у складі своєї тендерної пропозиції відповідно до вимог тендерної документації надано відгук про позитивний досвід від 24.04.2023 № 18/01 за підписом Головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаний документ викликав сумнів у замовника щодо його правдивості. У зв`язку з вище викладеним, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході вивчення тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримано відповідь про те, що ними лист-відгук за № 18/01 від 24.04.2023 не надавався. Враховуючи вище вказане, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, виготовила підроблений документ, використала його у своїй тендерній пропозиції шляхом загрузки до електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього свій електронний цифровий підпис.

07.07.2023 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання належним чином завірених копій тендерної документації закупівлі столярних та теслярних робіт (поточного ремонту по заміні вікон та дверей в громадському будинку по АДРЕСА_1 ). Ідентифікаційний код замовника ( НОМЕР_1 ) - відповідь отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження.

При огляді вказаних копій документів, встановлено протиріччя між листом-відгуком 18/01 від 24.04.2023 року, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час тендеру, а також листом-відповіддю головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що лікарня не надавала лист відгук № 18/01 від 24.04.2023

Вказані документи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, так, як для проведення почеркознавчої експертизи, до експертного відділу надаються тільки оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та у зв`язку із необхідністю проведення подальшої судової експертизи виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розміщеній за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів наступних документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме:

тендерної документації закупівлі столярних та теслярних робіт (поточного ремонту по заміні вікон та дверей в громадському будинку по АДРЕСА_1 );

листа-відгука № 18/01 від 24.04.2023 за підписом головного лікаря ОСОБА_6 , наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

листа-відповіді № 1391 від 15.06.2023 головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у ІНФОРМАЦІЯ_9 виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних з можливістю тимчасового вилучення їх копій.

У зв`язку з наведеним старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Отже, володілець інформації представник ІНФОРМАЦІЯ_11 до суду не викликався.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана із виконанням робіт по завантаженню (вивантаженню) автомобілів силосом, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення копій вказаних вище документів обумовлюється проведенням експертизи на предмет дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, про що зазначив у своєму клопотанні старший слідчий.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000029 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надати дозвіл начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів наступних документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме:

тендерної документації закупівлі столярних та теслярних робіт (поточного ремонту по заміні вікон та дверей в громадському будинку по АДРЕСА_1 );

листа-відгука № 18/01 від 24.04.2023 за підписом головного лікаря ОСОБА_6 , наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

листа-відповіді № 1391 від 15.06.2023 головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 22 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1