Справа № 650/2870/24
провадження № 1-кс/650/569/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у крмінальному провадженні № № 0000427 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню на обшук з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевірки наданих свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показів під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникли достатні підстави вважати, що за місцем проживання зазначеної особи, можуть зберігатися вищевказані речі та предмети, що мають значення для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та стати доказом при доведенні вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вона може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши клопотання і надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частинами першою та другою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно зі статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Частиною першою статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Зміст частини третьої статті 234 КПК України свідчить про необхідність визначення слідчим, прокурором при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, зокрема: підстав для обшуку; індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі чи іншому володінні особи виключно за наявності підстав для цього.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000427 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що (ЄО 1856) 18.06.2024 року близько 14.00 гоини гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в кіманті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки під час спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , схопила кухонний ніж, яким нанесла один удар в ліве плече останньому, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: ножове поранення грудної клітини зліва (проникаюче) гемопневмоторекс зліва, з якими ОСОБА_9 госпіталізовано до Великоолександрівської ЦРЛ, життю та здоровю останнього нічого не загрожує.

Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000427 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки і уточнення показів наданих нею під час її допиту в якості свідка від 19.06.2024, але у зв`язку з тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , виникла необхідність проникнути до вищезазначеного житла.

Відомості про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутні. Згідно довідки Високопільської ОТГ за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В порядку ч. 5 ст. 240 КПК України «Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погоджено з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи».

Таким чином, для проведення слідчого експерименту, виникла необхідність проникнути до житла розташованого: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки і уточнення показів наданих нею під час допиту від 19.06.2024 в якості свідка.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевірки наданих свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показів під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024 року.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1