Справа № 161/6171/24
Провадження № 1-кп/161/695/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , 16 січня 2024 року, о 19 годині 19 хвилині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав, без мети збуту, за грошові кошти у сумі 5 750 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, а саме через мобільний додаток «Telegram» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах.

Після чого, 19 січня 2024 року, о 18 годині 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення № 10 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: місто Луцьк, проспект Волі, будинок № 12, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку № НОМЕР_1 , в якій знаходився поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, який зберігаючи при собі, без мети збуту, вийшовши з приміщення відділення № 10 ТОВ «Нова пошта», переніс на проспект Волі у місті Луцьк, де продовжував незаконно зберігати при собі, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного поблизу будинку № 12 по проспекту Волі у місті Луцьк, а саме до 19 години 41 хвилини 19 січня 2024 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/984-НЗПРАП від 26.01.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 10,2889 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у тому числі, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 16 січня 2024 року, о 19 годині 19 хвилині, без мети збуту, для власного вживання, через мобільний додаток «Telegram» придбав за 5 750 гривень амфетамін у великих розмірах. Після чого, 19 січня 2024 року, о 18 годині 29 хвилин, у відділення № 10 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав посилку з амфетаміном у великих розмірах, який, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на проспект Волі у місті Луцьк, де продовжував зберігати при собі, без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме до 19 години 41 хвилини 19 січня 2024 року.

Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (у перерахунку на амфетамін-основу) 10,2889 г, тобто у великих розмірах.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у тому числі, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин у сфері обігу психотропних речовин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що його обтяжують, з огляду на майновий стан обвинуваченого, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, в межах санкції частини статті, у виді позбавлення волі на певний строк, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю законному володільцю.

Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-20 зіп-пакетів, у яких по 100 штук зіп-пакетів; 5 зіп-пакетів, у яких по 100 штук зіп-пакетів; пластмасові лотки в кількості 99 штук; зіп-пакети чорного кольору у кількості 110 штук; упакування з наліпками накладних; ваги сірого кольору з тильного боку яких наявні написи «500 g x 0,01 g 2x AAA Batteries NOT LEGAL FOR TRADE»; вакууматор марки «Vaccum Sealer» з елементами вакууму; упакування посилки з номером 1999; амфетамін, масою 10,2889 г знищити;

-змиви у паперовому конверті залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-24/984-НЗПРАП від 26.01.2024.

Арешт майна, відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 (справа №161/1300/24, провадження №1-кс/161/543/24) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1