Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/74/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення від 24.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги. У зазначеній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строки на оскарження бездіяльності прокурора та зобов`язати уповноважену особу прокуратури внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.02.2023р. Скарга мотивована тим, що 24.02.2023р. ОСОБА_7 звернулася до прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинення злочину. 22.03.2023р. ОСОБА_7 отримала лист з прокуратури про те, що відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення від 24.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що клопотання скаржника про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_7 не надала до суду доказів поважності пропуску звернення до суду з даною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою внести відомості в ЄРДР за її заявою.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ухвалу слідчого судді отримала 29.01.2024 року. Вказує, що ухвала слідчого судді винесене з істотним порушенням норм КПК України.

Заслухавши доповідача, скаржницю ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора який просив задовольнити апеляційну скаргу частково, перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Так, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді від 24.10.2023 року отримала 29.01.2024 року згідно розписки про отримання копії ухвали (а. с. 168).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді пропущений скаржником з поважних причин і тому підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів скарги, в заяві від 24.02.2023р., яка зареєстрована в Знам`янській окружній прокуратурі 24.02.2023р. за № 2485-23, ОСОБА_7 просила внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3-6).

В листі від 24.02.2023р. №52/04-1251 ВИХ-2312.32/03-66-8514-19 заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області повідомив ОСОБА_7 про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається. У цьому ж листі прокурор роз`яснив заявнику, що відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскарженні заявником до слідчого судді місцевого суду протягом 10 днів з моменту вчинення дії або бездіяльності (а.с.9-10). Доказів того, коли саме такий лист отриманий ОСОБА_7 матеріали справи не містять.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 с приводу не отримання листа від 24.02.2023р. №52/04-1251 ВИХ-2312.32/03-66-8514-19 заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, а також те, що ОСОБА_7 дізналась про даний лист 22.03.2024, знайшли своє підтвердження та заслуговують на увагу.

Окрім, цього на спростування факту того, що ОСОБА_7 не отримувала лист від 24.02.2023р. №52/04-1251 ВИХ-2312.32/03-66-8514-19 заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, прокурором до апеляційної інстанції будь - яких доказів не надавалось. Більше того прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції визнав вимоги викладені в апеляційній скарзі в цій частині, вказав, що належні підтвердження отримання листа, у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково, а ухвала слідчого судді скасуванню, з призначенням по скарзі ОСОБА_7 нового судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення від 24.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати, призначити новий судовий розгляд скарги ОСОБА_7 у тому ж суді першої інстанції по суті, в іншому складі суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)