Провадження № 1-кп/742/343/24
Єдиний унікальний № 742/3692/24
ВИРОК

іменем України

26 червня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зі слів підробляючого по тимчасовим заробіткам, особу з ІІІ групою інвалідності, раніше неодноразово судимого: 28.02.1992 р. за ст.ст.140 ч.2, 81, ч.4, 222 ч.1 КК України 1960р. до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.07.1996 р. за ст. 140 ч.2 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі; 04.02.1998р. за ст.206, ч.3 КК України 1960 р. до 6 років позбавлення волі; 17.10.2005р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. і 6 міс. позбавлення волі із застосування ст.ст. 75, 76 КК України; 16.06.2006р. за ч.3 ст.185, ст. 70, 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 11.08.2009 року за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 р. і 6 міс. позбавлення волі; 17.11.2017 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 та ч.1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений умовно-достроково 17.02.2021р. з не відбутим строком 1 рік та 7 міс.

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняті та непогашені у встановленому порядку судимості за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, 04.09.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров?я ТОВ " КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ" , ліцензія Міністерства охорони здоров?я України на медичну практику, затверджена наказом N? 1555 від 07.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України N? 200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_6 почав отримувати для перорального прийому (амбулаторно) наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу у країни, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також у приватних закладах охорони здоров?я, у невстановлений день, час та місці, діючи умисно, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, з метою його подальшого вживання.

Так, 04.09.2023 обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п.п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ" , щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров?я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до іншого закладу охорони здоров?я - ТОВ "Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг" , ліцензія Міністерства охорони здоров?я України на медичну практику, затверджена наказом N1835 від 28.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_4 , ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_7 почав отримувати для перорального прийому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім?ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 N? 494), розпочав лікування, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_4 , діючи умисно починаючи з 25.09.2023 по 26.02.2024: А саме 25.09.2023 року незаконно шляхом шахрайства заволодів препаратом метадон у кількості 120 таб. по 0,025 мг кожна, що складає 300 мг (що відповідає тридцятиденному курсу лікування); аналогічним чином у цьому ж закладі отримав 24.10.2023 року - 120 та тобто 300 мг метадону (на 30 діб) ; 23.11.2023 року - 120 таб., тобто 300 мг метадону на 30 діб.; за 25.12.2023 року - 150 таб., тобто 375 мг метадону (на 30 діб); 24.01.2024 року - 180 таб, тобто 450 мг метадону (на 30 діб), та 26.02.2024 - 180 таб, тобто 450 мг метадону (на 30 діб), таким чином загалом незаконно заволодів наркотичним засобом метадон в кількості 870 таб. в закладі охорони здоров?я - ТОВ "Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг" , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вводячи в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, за призначенням лікаря-нарколога почав отримувати таблетки метадону для перорального прийому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 21,75г., що є особливо великими розмірами наркотичних засобів, відповідно до Таблиці N? 1 Наказу МОЗ України N? 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства у особливо великих розмірах та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.308 КК України.

Окрім цього, 18.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п.п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України N? 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ "Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг" , щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров?я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до іншого закладу охорони здоров?я - ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ГАРМОНІЯ", м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2/35, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ліцензія Міністерства охорони здоров?я України на медичну практику, затверджена наказом N? 2984 від 23.12.2020 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним 3ПТ в іншому ЗОЗ, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_8 почав отримувати для перорального прийому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім?ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 N? 494), розпочав лікування, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, починаючи з 28.10.2023 по 18.03.2024 включно: А саме 18.10.2023, незаконно шляхом шахрайства заволодів препаратом метадон у кількості 40 таб. по 0,025 мг, що складає 100 мг кожна (що відповідає десятиденному курсу лікування); аналогічним чином у цьому ж закладі отримав 28.10.2023 року- 40 таб. Тобто 100 мг метадону (на 10 діб.); 28.08.2023 року- 40 таб. тобто 100 мг метадону (на 10 діб.); 08.11.2023 року- 40 таб. тобто 100 мг метадону (на 10 діб.); 20.11.2023 року- 40 таб. тобто 100 мг метадону (на 10 діб.); 30.11.2023 року- 40 таб. тобто 100 мг метадону (на 10 діб.); 11.12.2023 року- 50 таб. тобто 125 мг метадону (на 10 діб).; 22.12.2023 року- 50 таб. тобто 125 мг метадону (на 10 діб.); 02.01.2024 року- 50 таб. тобто 125 мг метадону на 10 діб.; 13.01.2024 року- 50 таб. тобто 125 мг метадону (на 10 діб.); 02.02.2024 року- 50 таб. тобто 125 мг метадону (на 10 діб.); 12.02.2024 року- 50 таб. тобто 125 мг (на 10 діб.); 26.02.2024 року- 50 таб. тобто 125 мг металону (на 10 діб.); 07.03.2024 року- 60 таб. тобто 150 мг. метадону (на 10 діб.) та 18.03.2024 року- 60 таб. тобто 150 мг метадону на (10 діб), таким чином загалом незаконно заволодів наркотичним засобом метадон в кількості 630 таб. в закладі охорони здоров?я - ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ГАРМОНІЯ", , розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2/35, вводячи в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, за призначенням лікаря-нарколога почав отримувати для перорального прийому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 16,75 г., що є великими розмірами відповідно до Таблиці N? 1 Наказу МОЗ України N? 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Також, 02.12.2023 обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон, всупереч вимог п.п. 7, 11, 15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України N? 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ГАРМОНІЯ", м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2/35, , щодо забезпечення безперервності ЗПТ у закладі охорони здоров?я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, вирушив до іншого закладу охорони здоров?я - ТОВ "АНОН", 26 КОД , ліцензія Міністерства охорони здоров?я України на медичну практику, затверджена наказом N? 748 від 19.04.2021 року, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , ввівши в оману та приховавши від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_9 почав отримувати для перорального прийому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім?ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 N? 494), розпочав лікування, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадоном, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, починаючи з 02.12.2023 по 19.03.2024: А саме 02.12.2023 незаконно шляхом шахрайства заволодів препаратом метадон у кількості 40 таб. по 0,025 мг кожна, що складає 100 мг (що відповідає десятиденному курсу лікування); аналогічним чином у цьому ж закладі отримав 11.12.2023 року- 40 таб. тобто 100 мг метадону (на 10 діб.); 22.12.2023 року- 50 таб. тобто 125 мг метадону (на 10 діб.); 02.01.2024 року - 60 таб. тобто 150 мг метадону (на 10 діб.); 13.01.2024 року- 60 таб. тобто 150 мг метадону (на 10 діб.); 02.02.2024 року- 60 таб. тобто 150 мг (на 10 діб.); 12.02.2024 року- 60 таб. тобто 150 мг метадону (на 10 діб.); 26.02.2024 року- 60 таб. тобто 150 мг метадону (на 10 діб.); 07.03.2024 року- 60 таб. тобто 150 мг металону (на 10 діб.), 19.03.2024 року- 60 таб. тобто 150 мг метадону (на 10 діб.) та 02.02.2024 року - 50 таб. тобто 125 мг (на 10 діб.), таким чином загалом незаконно заволодів наркотичним засобом метадон в кількості 550 таб. в закладі охорони здоров?я - ТОВ "АНОН", 26 КОД , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 26, вводячи в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним ЗПТ в іншому ЗОЗ, за призначенням лікаря-нарколога почав отримувати для перорального прийому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 13,75 г, що є великими розмірами відповідно до Таблиці N? 1 Наказу МОЗ України N? 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308 КК України.

Крім того, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на протиправне зберігання без мети збуту, задля власного вживання та наркоманії, точної дати та часу не встановлено, незаконно заволодів наркотичним засобом обіг якого обмежено - Метадон.

Обвинувачений ОСОБА_4 страждаючи на психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, 04.09.2023 розпочав лікування у закладі охорони здоров?я ТОВ " КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ" , за адресою: м. Київ, вул. Попудренко 46/2, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України N? 200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога почав отримувати ЗПТ для перорального прийому (амбулаторно)наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон назва препарату «Метадон-ЗН», підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та про те, що він не мав права перебувати на програмі ЗПТ в інших ЗОЗ - закладах охорони здоров?я поки стоїть в ТОВ "КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ" . Отже, ОСОБА_4 порушуючи вимоги 200 наказу МОЗ від 27.03.2012 року став на інші ЗОЗ такі як : ТОВ "ДЕСНЯНСЬКИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ІНТЕГРОВАНИХ ПОСЛУГ" став (09.07.2022) та ТОВ "АНОН" КОД став (02.12.2023). В даних ЗОЗ ОСОБА_4 також почав незаконно отримувати замісну підтримувальну терапію, а саме наркотичний засіб Метадон назва препарату «Метадон-3Н».

В подальшому в період часу з 25.09.2023 по 18.03.2024 (більш точні дату та час не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодівши наркотичним засобом Метадон у кількості 20 таблеток по (0,025 г кожна) у вище зазначених установах та переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту, де в подальшому і зберігав.

22.03.2024, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих та затриманого ОСОБА_10 , вилучено: 2 блістери з надписами на них «Метадон-ЗН» із вмістом в середині 20 таблеток білого кольору, які згідно висновку експертизи N?CE-19/125-24/4481-НЗПРАП від 10.04.2024, являється наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,428 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, детально розповівши про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Вказав, що є особою з інвалідністю, та за станом здоров`я змушений був приймати наркотичні засоби. Просив суд суворо не карати та застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доказаною, і його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, як заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства у особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України; у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України; у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах та вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК; а також у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, за ч.3 ст.308 КК України особливо тяжким злочином, за ч.2 ст.308 КК України тяжким злочином та за ч.1 ст.309 КК України-кримінальним проступком, вчинив їх умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зі слів підробляючого по тимчасовим заробіткам, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 25.03.2024 за №124, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 25.03.2024 за №227, знаходиться на диспансерному обліку з 10.2014, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності; особу з ІІІ групою інвалідності, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке; раніше неодноразово судимого, останній раз 17.11.2017 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 та ч.1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений умовно-достроково 17.02.2021р. з невідбутим строком 1 рік та 7 міс, маючого не зняті і не погашені судимості, який на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення, а також позицію прокурора, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності обвинуваченому майна, крім житла.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 04 вересня 2023 року у справі №404/2081/22 (провадження №51-130 кмо 23).

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень та відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі засудженого.

При цьому, суд враховує, що призначення покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченого санкцією статті КК України, на підставі ст. 69 КК України, можливе лише за умови наявності кількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при наявності позитивних даних про особу обвинуваченого.

Суд, не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України за наявності лише однієї обставини щирого каяття, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, їх кількості та даних щодо особи обвинуваченого, який перебуваючи на обліку у лікаря нарколога, маючи формальну характеристику за місцем проживання, та не зняті і не погашені судимості за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що належних висновків для себе він не зробив та його поведінка вказує про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

По матеріалам кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду даного кримінального провадження, не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.308, ч.2 ст.308, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією належного на праві власності майна, крім житла;

- за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк два роки та конфіскацією належного на праві власності майна, крім житла;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк два роки та з конфіскацією належного на праві власності майна, крім житла.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, після приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1514 грн 56 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-амбулаторні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №720 на 29 аркушах, №338 на 44 аркушах, №571 на 43 аркушах та №3616 та 4 листи призначень хворого на ім`я ОСОБА_4 , №720, 571, №338 та №3616, які поміщено WAR 1563105 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-2 пластинки по 10 пігулок «Метадон», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1563104, 2 пластинки димедролу по 10 таблеток, які поміщено № WAR 1563108 знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11