Справа № 646/6396/23
№ провадження 1-кп/646/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000886 від 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав клопотання про оголошення в державний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі до його розшуку.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.01.2024 доручено доставити шляхом приводу в судове засідання обвинуваченого, привід не було виконано.

Крім того, на виконання ухвали суду від 06.03.2024 щодо доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено, що останній тривалий час, а саме з листопада 2023 року за місцем мешкання не проживає, місцезнаходження останнього невідоме.

Станом на день розгляду клопотання прокурора місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім цього, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За наведених обставин, враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук та кримінальне провадження за його обвинуваченням зупинити до розшуку останнього.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у державний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова

Про результати розшуку негайно повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова та прокурора.

Копію ухвали суду направити ГУНП в Харківській області та Слобідській окружній прокуратурі м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1