Єдиний унікальний номер судової справи 464/5184/18
Номер провадження 1-в/462/102/24
УХВАЛА

про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням

09 квітня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові письмове подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , 08.03.2024 року (вх. № 5984) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування письмового подання покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2018 року, який набрав законної сили 11.01.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також вказано, що зазначений вирок 29.01.2019 року надійшов на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (разом із відповідним розпорядженням).

Окремо вказано про те, що з 22.02.2019 року орган пробації розпочав першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого. У подальшому 25.03.2019 року Залізничний районний відділ з питань пробації на адресу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області скерував подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 та 04.06.2019 року було повідомлено про те, що заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 400196. Окрім цього, 25.03.2019 року Залізничний районний відділ з питань пробації на адресу Залізничного районного суду м. Львова скерував подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , де ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2019 року відмовлено у задоволенні подання. Засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. За час перебування на обліку у Залізничному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом згідно ст. 76 КК України засуджений не виконав. Скарг чи нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 12.12.2020 року, тому просить суд подання задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, не заперечила щодо звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити таке.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 12/19 відносно ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням, визначено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.092018 року, більш суворим, визначеного даним вироком остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2-3 особової справи).

Вказаний вирок Сихівського районного суду м. Львова набрав законної сили 11.01.2019 року.

На виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 29.01.2019 року надійшло розпорядження № 731/19-Вих, 1-кп/464/467/18 від 15.01.2019 року та копія вироку від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , таким чином останній перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 29.01.2019 року по даний час (а.с. 6 особової справи).

Суд приймає до уваги, що засуджений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с. 26, 30 особової справи).

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній на неодноразові виклики до Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не прибув, а саме: 29.01.2019 року за вих. № 332/8/36-19 та 08.02.2019 року за вих. №447/8/36-19 органом пробації Залізничного району м. Львова було скеровано виклик ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для постановки на облік відповідно до вироку суду, втім за даними викликами засуджений не з`явився з невідомих причин (а.с. 9, 11 особової справи).

Окрім цього, для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , Залізничним районним відділом з питань пробації 22.02.2019 року за вих. № 551/8/36-19 проводились першочергові розшукові заходи, зокрема, були скеровані запити до Львівської установи виконання покарань № 19, Львівського міського управління юстиції реєстрації актів цивільного стану, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Львівської лікарні швидкої медичної допомоги, Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру, Львівського регіонального Фтизіопульмонологічного центру, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25-26, 36 особової справи). Зокрема, згідно відповіді на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи засудженого, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25 особової справи).

Cуд приймає до уваги, що засуджений у період іспитового строку до адміністратичної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Так, іспитовий строк засудженого закінчився 12.12.2020 року.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, відомостей про притягнення засудженого за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності у матеріалах справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Письмове подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова № 464/5184/18 від 12.12.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд Львівської області.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1