УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.06.2022, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України,

установив:

07.05.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 44333) скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.06.2022, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 22.02.2024 та 30.04.2024 ним подано до Офісу Генерального прокурора скаргу на недотримання розумних строків, в порядку ст. 308 КПК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідна скарга не розглянута уповноваженим прокурором вищого рівня для прокурорів Офісу Генерального прокурора, що свідчить про порушення вимог ст. 308 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.05.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 09.05.2024 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому до матеріалів скарги не долучено доказів того, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.06.2022 здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора, а ОСОБА_3 визнано потерпілою особою у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.06.2022, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 303, 306-309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000174 від 13.06.2022, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4