Справа № 591/8571/23
Провадження № 1-кс/591/1928/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження за № 0000062 від 07.04.2023 за ч. 3 ст. 204 КК України та на грошові кошти ОСОБА_6 , який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, та не є фігурантом цього провадження, накладено арешт у сумі 710 000 грн.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий частково заперечили проти вимог клопотання, а саме не заперечили щодо скасування арешту з грошових коштів в сумі 688 тис.грн. Щодо інших 22 тис.грн., то зазначили, що є підстави вважати, що вони здобуті незаконним шляхом, а отже підлягають спеціальній конфіскації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.01.2024 року ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2023 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000062 від 07.04.2023 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України скасовано та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ; предмет схожий на рушницю ТОЗ 66 із маркуванням № Ш13532, набої мисливські у кількості 28 шт. (без наявності відповідних дозволів); пластикова баклажка об`ємом близько 5 літрів з прозорою рідиною із запахом спирту; грошові кошти у сумі 710 000 грн.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом апеляційної інстанції була надана оцінка вилученому майну на відповідність критеріям як речових доказів так і необхідності забезпечення іншої мети арешту конфіскації та спеціальної конфіскації вилученого майна. В той же час, на даній стадії, ОСОБА_7 повідомлено про остаточну підозру за ч.3 ст. 20 ч.ч.1, 2 ст. 204 КК України, яка не передбачає конфіскацію майна як вид покарання.

Таким чином, з огляду на повідомлену прокурором та слідчим інформацію щодо значення спірного майна для сторони обвинувачення саме як речового доказу, специфіку цього об`єкту матеріального світу, можливість застосування спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала лише частково, тому клопотання представника власника майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.01.2024, а саме, скасувати арешт на грошові кошти в сумі 688 000 (шістсот вісімдесят вісім тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1