Справа № 297/2739/24
УХВАЛА

про повернення скарги

24 червня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До Берегівського районного суду 21 червня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за його заявою №9№3.

Із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він звернувся до Берегівського РВП із заявою №9№3 про кримінальний злочин, але без результативно, тому 07.12.2023 року в порядку ст. 303 КПК України він оскаржив бездіяльність слідчого до слідчого судді. Зазначає, що оскарження до слідчого судді результатів не дало, тому він втратив термін на подачу даного оскарження. У зв`язку з цим, просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, із скарги вбачається, що ОСОБА_2 він звернувся до Берегівського РВП із заявою №9№3 про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР за його заявою не були внесені.

Із змісту скарги випливає, що ОСОБА_2 07.12.2023 року поштовим відправленням оскаржив бездіяльність слідчого до слідчого судді Берегівського районного суду, але безрезультативно. Тому ОСОБА_2 втратив термін на подачу скарги.

Так, слідчий суддя вважає, що посилання скаржника на те, що він пропустив строк звернення із скаргою в порядку ст. 303 КПК України у зв`язку з тим, що бездіяльність слідчого була ним вже оскаржена до слідчого судді, нічим не підтверджується і не є поважними причинами та жодним чином не обґрунтовують поважність причини пропуску цього строку.

Таким чином, оскільки скаржник ОСОБА_2 пропустив строк подачі скарги, передбачений ст. 304 КПК України, та він на обґрунтування про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду зі вказаною скаргою, посилається на безрезультативне для нього рішення, є безпідставною і жодним чином не обґрунтовує поважність причини пропуску цього строку, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ