Справа № 216/1333/24
провадження 1-кс/216/639/24
УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000391 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022, затверджено Законом України за №2102-ІХ від 24.02.2022, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений, зокрема, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 16.11.2023 з 05 години 30 хвилин 15 листопада 2023 строком на 90 діб (до 14 лютого 2024 року), вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи раніше судимий останній раз 05.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнився 21 листопада 2023 року з ОСОБА_6 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин.

Так ОСОБА_5 повторно, 27 січня 2024 року приблизно о 10.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов на територію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 , а саме на територію парковки транспортирних засобів розташованої на території церкви, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 та те, що за останнім ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату з парковки транспортирних засобів «Криворізького духовного центру» таємно викрав велосипед марки «CrossBike Leader 29 дюймів 19» чорно-зеленого кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/10345-ТВ від 08.03.2024 складає 6166, 00 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6166, 00 гривень.

Крім цього ОСОБА_5 повторно, 28 січня 2024 року приблизно о 10.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 та те, що за останнім ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату в момент, коли потерпілий ОСОБА_8 . оглядав телефон ОСОБА_5 принесеного на ремонт таємно викрав з полиці розташованої по праву сторону від вхідних дверей магазину мобільний телефон марки «iPhone 7» 128GВ IME1 НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/10347-ТВ від 11.03.2024 складає 1866, 67 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1866, 67 гривень.

Також ОСОБА_5 повторно, 19 лютого 2024 року приблизно о 13.10 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, знаходячись на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого по АДРЕСА_2 ,де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 та те, що за останнім ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату з полиці непрацюючого холодильника, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 12 c» 3/16 в корпусі синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , належний потерпілому ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/8788-ТВ від 29.02.2024 складає 2983,33 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2983,33 гривень.

Так ОСОБА_5 повторно, 21 лютого 2024 року приблизно о 22.40 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов до буд. АДРЕСА_4 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 через не зачиненні двері під`їзду №3 вищевказаного будинку піднявся на третій поверх, де мешкає потерпіла ОСОБА_10 та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату зі сходової площадки вищевказаного будинку під`їзду №3 таємно викрав самокат двоколісний марки Best Scooter металевому корпусі з голубими вставками моделі НОМЕР_6 , належний потерпілій ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/10072-ТВ від 07.03.2024 складає 1506, 67 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1506, 67 гривень.

Крім цього ОСОБА_5 повторно, 22 лютого 2024 року приблизно о 00.10 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов до буд. АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою знайденої драбини, що знаходилась поряд з вищевказаним будинком, поставив драбину до балкону квартири АДРЕСА_5 , де проживає потерпілий ОСОБА_11 , та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату піднявся по драбині до балкону вищевказаної квартири після таємно викрав з балкону велосипед марки «Gіant» в корпусі сріблястого кольору моделі XTC Composite, належний потерпілому ОСОБА_11 , вартістю 5000 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово?психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000391 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 1185 ч.4 КК України з обставин того, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022, затверджено Законом України за №2102-ІХ від 24.02.2022, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений, зокрема, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 16.11.2023 з 05 години 30 хвилин 15 листопада 2023 строком на 90 діб (до 14 лютого 2024 року), вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 будучи раніше судимий останній раз 05.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнився 21 листопада 2023 року з ОСОБА_6 по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин.

Так ОСОБА_5 повторно, 27 січня 2024 року приблизно о 10.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов на територію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 , а саме на територію парковки транспортирних засобів розташованої на території церкви, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 та те, що за останнім ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату з парковки транспортирних засобів «Криворізького духовного центру» таємно викрав велосипед марки «CrossBike Leader 29 дюймів 19» чорно-зеленого кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/10345-ТВ від 08.03.2024 складає 6166, 00 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6166, 00 гривень.

Крім цього ОСОБА_5 повторно, 28 січня 2024 року приблизно о 10.00 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 та те, що за останнім ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату в момент, коли потерпілий ОСОБА_8 . оглядав телефон ОСОБА_5 принесеного на ремонт таємно викрав з полиці розташованої по праву сторону від вхідних дверей магазину мобільний телефон марки «iPhone 7» 128GВ IME1 НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/10347-ТВ від 11.03.2024 складає 1866, 67 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1866, 67 гривень.

Також ОСОБА_5 повторно, 19 лютого 2024 року приблизно о 13.10 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, знаходячись на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого по АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 та те, що за останнім ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату з полиці непрацюючого холодильника, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 12 c» 3/16 в корпусі синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , належний потерпілому ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/8788-ТВ від 29.02.2024 складає 2983,33 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2983,33 гривень.

Так ОСОБА_5 повторно, 21 лютого 2024 року приблизно о 22.40 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов до буд. АДРЕСА_4 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 через не зачиненні двері під`їзду №3 вищевказаного будинку піднявся на третій поверх, де мешкає потерпіла ОСОБА_10 та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату зі сходової площадки вищевказаного будинку під`їзду №3 таємно викрав самокат двоколісний марки Best Scooter металевому корпусі з голубими вставками моделі НОМЕР_6 , належний потерпілій ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/10072-ТВ від 07.03.2024 складає 1506, 67 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1506, 67 гривень.

Крім цього ОСОБА_5 повторно, 22 лютого 2024 року приблизно о 00.10 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, прийшов до буд. АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою знайденої драбини, що знаходилась поряд з вищевказаним будинком, поставив драбину до балкону квартири АДРЕСА_5 , де проживає потерпілий ОСОБА_11 , та продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату піднявся по драбині до балкону вищевказаної квартири після таємно викрав з балкону велосипед марки «Gіant» в корпусі сріблястого кольору моделі XTC Composite, належний потерпілому ОСОБА_11 , вартістю 5000 гривень.

Далі ОСОБА_5 із викраденим майном зник з місця скоєного злочину, розпорядившись ними на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до амбулаторної картки або історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Оригінали медичної документації необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення амбулаторної картки або історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у власності у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 08 травня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1