Справа № 522/304/15-к
Провадження по справі № 1-кс/522/932/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Одеса, не заміжньої, раніше не судимої, до 16.01.2006 року - завідуюча касою ОФ АКБ «Правекс Банк», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська 4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Одеського філіалу АКБ «Правекс Банк» № 44 від 27.10.1998 року, на підставі листа № 4 від 27.10.1998 року, ОСОБА_6 прийнято на посаду старшого касира відділу касових операцій АКБ «Правекс Банк», укладений та підписаний типовий договір «Про повну матеріальну відповідальність». 20.08.2001 року, наказом директора ОФ АКБ «Правекс Банк» № 52, ОСОБА_6 призначено на посаду завідуючої касою.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог укладеного з нею договору про повну особисту матеріальну відповідальність, діючи з прямим умислом, корисливими метою та мотивом, з метою збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення ввірених їй матеріальних цінностей що належить ОФ АКБ «Правекс Банк», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 4, вступивши у злочинну змову із головним касиром установи ОСОБА_7 , 16.12.2005 року, приблизно о 20:00, із грошового сховища привласнила грошові кошти які належать ОФ АКБ «Правекс Банк» в особливо великих розмірах а саме: 1 573 758 грн., 50 372 доларів США, 48 020 євро.

Із незаконно привласненими грошовими коштами, ОСОБА_6 зникла у невстановленому напрямку чим спричинила ОФ АКБ «Правекс Банк» матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

Таким чином 16.12.2005 ОСОБА_6 , привласнивши грошові кошти які належать ОФ АКБ «Правекс Банк» заподіяла матеріальну шкоду останнім в особливо великих розмірах а саме: 1 573 758 грн., 50 372 доларів США (за курсом НБУ станом на 16.12.2005 5,05 грн., гривневий еквівалент 254 378,60 грн.), 48 020 євро (за курсом НБУ станом на 16.12.2005 5,05 грн., гривневий еквівалент 290 5214 грн.) на загальну суму 2 118 657 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила особо тяжкий злочин. Підозрювана переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що дає підстави вважати, що вона переховується від слідства та намагається таким чином перешкодити кримінальному провадженню.

12.01.2015 року СВ Приморського ОМУ ГУМВС України в Одеській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Допит підозрюваної ОСОБА_6 не здійснювався у зв`язку з не встановленням її місця знаходження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи підстави застосування затримання за метою приводу для участі підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної у вчиненні особо тяжкого злочину ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.02.2024