Справа № 527/747/24
провадження № 1-кп/527/106/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.04.2010 Глобинським РВ ГУМВС України в Полтавській області, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня-спеціальна, неодружений, тимчасово не працює, не депутат, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.02.2024 близько 22:00 години перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 відпочивали та вживали алкогольні напої

У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка у ході якої останній, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс правою рукою зігнутою у кулак один (1) удар в ділянку обличчя після якого ОСОБА_5 впав на підлогу та вдарився лівою ділянкою голови об поверхню дерев`яної полки для взуття.

В результаті цього потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синець лівого ока, синець щічної ділянки зліва, садно тім`яної ділянки зліва садно вушної раковини зліва, синець лівої верхньої кінцівки, синці (2) правої верхньої кінцівки, садно правої верхньої кінцівки, синець правої лопаткової ділянки, садна (2) правої нижньої кінцівки, садна (3) лівої нижньої кінцівки, які, згідно висновку експерта № 36 від 25.02.2024 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб.

Суддя ОСОБА_1