Справа №705/1203/24
1-кс/705/330/24 УХВАЛА
06 березня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС № 71 встановлено осіб, які займаються незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Умань Черкаської області.
У ході проведення досудового розслідування працівникам оперативного підрозділу ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, що причетна до вчинення злочину, та встановлення місць проживання, місць отримання та зберігання психотропних речовин, встановлення свідків вчинення вказаного злочину.
Із отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини, з метою незаконного збагачення, тобто одержання коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим у АДРЕСА_1 , про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості, а саме у здійсненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини на території м. Умань, Черкаської області.
Так, ОСОБА_5 для забезпечення діяльності по незаконному збуті психотропної речовини, незаконно періодично в невстановленому на даний час місці здійснював придбання, після чого незаконно переносив до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та за вказаним місцем проживання спільно з братом ОСОБА_6 здійснювали фасування та упакування психотропної речовини. Після чого особисто здійснювали збут даних речовин наркозалежним особам.
22.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримані в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Motorola G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 .
Вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, ОСОБА_5 використовував належний йому мобільний телефон, в якому може міститься інформація про відправника психотропної речовини, дані переписки з особою чи особами, які збули йому психотропну речовину, інформація про осіб, які мали намір придбати психотропні речовини та можуть бути визнані свідками у вказаному провадженні, а також інформація щодо інших осіб, які можуть бути спільниками у вчиненні даного злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_5 , може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, так як для встановлення осіб, з якими контактував (переписувався) ОСОБА_5 , іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до файлів, що містяться в мобільному телефоні, належному ОСОБА_5 , та провести доступ, з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження.
Зокрема органу досудового розслідування необхідно встановити: інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту психотропних речовин, та безпосередньо тексти, обговорення, відео-звукові файли, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках, встановлених у мобільному телефоні.
Вилучення даної інформації має суттєве значення в кримінальному провадженні, отримання даної інформації в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, 05.03.2024 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Володілець майна не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні «Motorola G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , а саме: інформації про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту психотропних речовин, та безпосередньо тексти, обговорення, відео-звукові файли, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках, встановлених у мобільному телефоні, з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні «Motorola G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:
- інформації про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту психотропних речовин, та безпосередньо тексти, обговорення, відео-звукові файли, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках, встановлених у мобільному телефоні.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1