Справа № 334/619/23
Номер провадження № 1-кп/334/243/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 за №0000082 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан Батор, Монголія, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Запорізького апеляційного суду від 01.09.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року за № 0000082, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.03.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000082 від 07.11.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

06.03.2024 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд дійшов переконання про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення. А тому, суд вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі, з метою додаткового дослідження обставин, зокрема, щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_3 , а також перевірки відомостей, відображених в трудовій книжці ОСОБА_3 , тобто уточнення даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Наведене, у тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Згідно із висновком Верховного Суду у справі № 182/523/16-к вихід суду з нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 за №0000082 стосовно

ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч. 3 ст. 362 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1