Справа № 308/5003/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, про проведення обшуку, -,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що було встановлено, що В ніч на 31.12.2023 в невстановлений час, невстановлена особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу, а саме знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, демонтувала та викрала 4 колеса з дисками із транспортного засобу марки "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного будинку, чим спричинила заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному правопорушенню було отримано наступну інформацію: на розкриття вказаного кримінального правопорушення встановлення причетних до нього осіб та повного і всебічного з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення проведено ряд заходів, в тому числі встановлення місця знаходження камер відеоспостереження, зняття з них інформації та проведення його аналізу, радіотехнічні розвідки на місці події та по можливим маршрутам руху злочинців, встановлення можливих свідків та очевидців події, роботу з раніше судимими особами.

Так, проведеним аналізом камер відеоспостереження, що знаходяться на приватному будинку с. Минай, провулок Парковий, стало відомо, що на паркувальний майданчик о 23.56 год. 30.12.2023 року, зі сторони вул. 8- го Березня, м. Ужгород, під`їжджає автомобіль, що за своїми зовнішніми характеристиками відповідає моделі «Volkswagen Polo», окрас сірий, та зупиняється біля автомобіля потерпілої ОСОБА_4 . Далі, о 00:58 год. 31.12.2023 року, вище вказаний транспортний засіб із вимкнутими фарами виїжджає з парковки та рухається в напрямку вул. Минайської, с. Минай, Ужгородського району.

В ході перегляду камер відеоспостереження «Безпечне місто», автомобіль марки «Volkswagen Polo», окрас сірий було зафіксовано по маршруту руху містом Ужгород до місця скоєння кримінального правопорушення та встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Volkswagen Polo» сірого кольору, д.н.3. НОМЕР_2 . Одночасно із цим стало відомо, що вказаний вище автомобіль заїхав на АЗС «WOG» по вул. 8-го Березня, м. Ужгород. Переглядом камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС «WOG», за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 46, встановлено, що 30.12.2024 о 23:46 год. автомобіль «Volkswagen Polo» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 заїхав на АЗС, з автомобіля вийшло двоє осіб, що неодноразово попадали в поле зору правоохоронних органів. За кермом перебував: громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, розлучений, не працюючий, раніше судимий, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , керує вказаним транспортним на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 видані 12.12.2003, використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що на момент підготовки та скоєння кримінального правопорушення перебував у наступних мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . У якості пасажира знаходився: громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, раніше судимий, не працюючий, уродженець с. Баранинці, Ужгородського району, фактично проживає, АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_8 , що на момент підготовки та скоєння кримінального правопорушення перебував у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 .

Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раніше судимі, мають широке коло зв`язків, як серед раніше судимих осіб так і серед правоохоронних органів, а тому володіють інформацією про можливості поліції та її методи роботи, у зв`язку із чим використовують методи конспірації, часто змінюють мобільні термінали та номери мобільного зв`язку, винаймають у різних частинах міста гаражі та підсобні приміщення для зберігання там викраденого майна.

В подальшому стало відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Минай», що розташований за адресою с. Минай, вул. Свободи №17, продали вищевказані чотири колеса громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , які останній розмістив їх у свої гаражні приміщення, гаражного кооперативу «Минай».

Згідно допиту в якості свідка голови гаражного кооперативу «Минай» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , встановлено, що громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території гаражного кооперативу «Минай» має у власності 5 (п`ять) гаражних приміщень, розміщених під № 98, № 99, № 100, № 101 та № 102, де займається ремонтами автомобілів. Даний факт власності підтверджується також отриманим «Списком членів гаражного кооперативу «МИНАЙ»».

Також на підтвердження скуповування громадянином ОСОБА_7 викраденого майна, є отримані покази від громадянина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 , який повідомив, що в перших числах лютого 2024 року, він перебував у свого знайомого ОСОБА_7 , який займається ремонтом автомобілів в гаражному кооперативі «Минай», розташованому за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, № 17 та став свідком продажу йому чотирьох коліс (шини та диски) із автомобіля двома невідомими йому особами, які назвались ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ще одним підтвердженням того, що ОСОБА_7 купив чотири колеса із автомобіля (шини та диски), є покази допитаної в якості свідка особи - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 , який повідомив, що в перших числах лютого 2024 року, він, перебуваючи в магазині АВС, що в с. Минай, побачив свого знайомого ОСОБА_7 , який запропонував випити «по бокалу пива». В ході розпиття пива, ОСОБА_12 дізнався від ОСОБА_7 , що той нещодавно придбав чотири колеса із автомобіля в комплекті (шини та диски) за невелику суму та не збирається їх продавати через гарний стан і вони знаходяться у нього в гараж в кооперативі «Минай».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та об`єктивного розкриття даного кримінального правопорушення та з метою вилучення викрадених речей (чотирьох коліс від автомобіля разом із шинами та дисками), які слугуватимуть доказовою базою в кримінальному провадження, а також інших речей та речовин які заборонені у вільному обігу, вважаю за доцільне провести санкціонований обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_10 гаражного кооперативу «Минай», розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, № 17, яке належить та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , а також складських, господарських та інших приміщень прилеглих до гаражного приміщення № НОМЕР_10 , з метою вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також інших предметів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та інших предметів і речовин, які є забороненими в легальному обігу.

В ході виконаної роботи по даному кримінальному провадженню встановити місцезнаходження речових доказів на даний час не надалось можливим, однак з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного злочину орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити місце знаходження речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, а тому з огляду на викладене, з метою повноти розслідування, вилучення речових доказів чи знарядь вчинення даного злочину та інших предметів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, вважаю за необхідне - в гаражному приміщенні № НОМЕР_10 гаражного кооперативу «Минай», розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, № 17, яке належить та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , а також складських, господарських та інших приміщень прилеглих до гаражного приміщення № НОМЕР_10 - провести санкціонований обшук.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 - інформація відсутня.

Органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку вищевказані речі шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. Окрім цього є достатньо підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в гаражному приміщенні № НОМЕР_10 гаражного кооперативу «Минай», розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, № 17, яке належить та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , а також складських, господарських та інших приміщень прилеглих до гаражного приміщення № НОМЕР_10 , можуть знаходитись речі та предмети по вказаному злочині, які в подальшому будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженні

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив таке задовольнити, додав в судовому засіданні протокол загальних зборів.

Заслухавши позицію слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно з ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що В ніч на 31.12.2023 в невстановлений час, невстановлена особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу, а саме знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, демонтувала та викрала 4 колеса з дисками із транспортного засобу марки "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного будинку, чим спричинила заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення працівникам СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному правопорушенню було отримано наступну інформацію: на розкриття вказаного кримінального правопорушення встановлення причетних до нього осіб та повного і всебічного з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення проведено ряд заходів, в тому числі встановлення місця знаходження камер відеоспостереження, зняття з них інформації та проведення його аналізу, радіотехнічні розвідки на місці події та по можливим маршрутам руху злочинців, встановлення можливих свідків та очевидців події, роботу з раніше судимими особами.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються доказами, а саме: рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом №1-2017 загальних зборів гаражного кооперативу «Минай» та іншими матеріалами справи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 - інформація відсутня.

Такий ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини вчинення таких, дають достатні підстави для здійснення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 .

Іншими слідчими та процесуальними діями та заходами забезпечення кримінального провадження досягнути мети проведення обшуку при встановлених обставинах не є можливими, доцільними та ефективними.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_10 гаражного кооперативу «Минай», розташованого за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Свободи, № 17, яке належить та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , а також складських, господарських та інших приміщень прилеглих до гаражного приміщення № НОМЕР_10 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: чотирьох коліс з автомобіля в комплекті (шини та диски), які будуть речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також інших предметів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та інших предметів і речовин, які є забороненими в легальному обігу.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1