Справа № 215/4993/16-к
У Х В А Л А

29 березня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 23.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в гаражі розташованому на території за вказаною адресою, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, та перебуває у розшуку.

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за №0001103 від 23.05.2016 р., по якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 .

30.09.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186КК України.

30.09.2016 досудове розслідування кримінального провадження №0001103 зупинено та ОСОБА_3 оголошено у розшук.

В ході проведених оперативними підрозділами заходів на предмет встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що в кінці лютого місяця 2024 року по вул. С. Колавчевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу приблизно о 12.00 годині зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , 1978 року народження, який мешкає у модульному містечку по АДРЕСА_2 . Вони почали спілкуватися та ОСОБА_5 повідомив, що зараз чекає тролейбус, щоб поїхати до себе додому, а саме: модульному містечку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 запропонував поїхати з ним до нього додому. На що він відмовився і вони попрощалися.

Крім того, у якості свідка також допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в кінці лютого місяця 2024 року по вул. Мусоргського в Тернівському районі м. Кривого Рогу приблизно о 14.00 годині зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , якому приблизно 40 років, який мешкає у модульному містечку по АДРЕСА_2 . Вони почали спілкуватися та ОСОБА_5 повідомив, що зараз буде їхати до себе додому, а саме: в модульне містечко по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 запропонував свідкові поїхати з ним до нього додому, на що останній відмовився на його пропозицію, після чого вони попрощалися.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відсутня інформація, щодо власника адреси, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування та відповідно до рапорту оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області є підстави вважати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, та перебуває в розшуку, може переховуватися за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_9 подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в свою відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , встановлено, що в АДРЕСА_4 , може переховуватись підозрюваний ОСОБА_3 , або можуть зберігатися документи, речі (мобільні телефони, комп`ютерна техніка, тощо), що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного.

З вказаних підстав слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 166, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в розшуку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1