УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/20067/21

Провадження № 1-кп/638/589/24

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 28 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження,

установив:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 189 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року кримінальне провадження № 0000904 від 28 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 28 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року клопотання прокурора задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_3 .

Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 189 КК України. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

05 березня 2024 року обвинувачена ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, в якому просить суд:

1. надати можливість їй, обвинуваченій ОСОБА_2 , брати участь у судових засіданнях Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/20067/21 у режимі відеоконференції.

2. проводити судові засідання по справі № 638/20067/21 в режимі відеоконференцій між Дзержинським районним судом м. Харкова та Посольством України в республіці Кіпр, яке знаходиться за адресою: 2415, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Енгомі, вул. Андреа Міаулі, буд.10, e-mail:

3. доручити забезпечення проведення відеоконференцій за участю обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000904, відомості про яке внесені до ЄРДР від 28.06.2021 року, Посольству України в республіці Кіпр, яке знаходиться за адресою: 2415, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Енгомі, вул. Андреа Міаулі, буд.10, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку із реальною загрозою для життя та здоров`я вона, ОСОБА_2 , була змушена виїхати з території міста Харкова у зв`язку із збройною агресією російської федерації та введенням на всій території України воєнного стану відповідно до положень Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022.

ОСОБА_2 зазначила про те, що на сьогоднішній день перебуває поза межами території України на території республіки Кіпр.

Відповідно до приписів частини першої - третьої, сьомої та дев`ятої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Отже, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому продовжено.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з положеннями статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Частинами другою-третьою статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків (стаття 321 КПК України).

Статтею 345 КПК України встановлено, що судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом. Після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам`яткою головуючий з`ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов`язки і у разі необхідності роз`яснює їх.

Після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання (частина перша статті 348 КПК України).

Водночас суд звертає увагу, що згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Разом із тим, судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 по суті не розпочато.

Відповідно до встановленого законодавством порядку судового розгляду, для належного виконання встановлених законом вимог процесуального законодавства щодо встановлення особи обвинуваченої та задля того, щоб суд зміг перевірити її документи, що посвідчують особу, з`ясувати правову позицію та пересвідчитися у правильності розуміння обвинуваченою формулювання обвинувачення та, у разі необхідності, роз`яснення їй суті обвинувачення, водночас, з метою неухильного додержання та недопущення порушення прав обвинуваченої, на даній стадії судового провадження є необхідним безпосередня участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань.

Наведене, на переконання суду, буде повністю відповідати та узгоджуватись з вимогами Закону, а, отже, участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є важливою, що, у свою чергу, забезпечить дотримання прав обвинуваченої та в повній мірі надасть обвинуваченій можливість реалізації її процесуальних прав та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, під час судового розгляду обвинувального акту.

Водночас, суд звертає увагу, що в ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції реалізація вимог частини четвертої статті 366 КПК України є неможливою.

Більше того, зважаючи на норми статті 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням підсистеми ЕСІТС, з використанням особистого кабінету, не передбачено.

Крім того, Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 760/15429/20 також дійшов висновку про те, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

За таких обставин, на даній стадії судового провадження є необхідним вчинення процесуальних дій відповідно до встановленого порядку судового розгляду обвинувального акту, зокрема, оголошення прокурором обвинувального акту, встановлення особи обвинуваченої та належної перевірки судом документа, що посвідчує її особу; з`ясування правильного розуміння формулювання обвинувачення та правової позиції останньої.

А реалізація зазначених вимог закону в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду є неможливим.

Слід звернути увагу, що, звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження ОСОБА_2 посилається на своє перебування в евакуації поза межами України.

Між тим, під час здійснення підготовчого судового провадження ОСОБА_2 повідомляла суд про своє місцезнаходження у Великобританії. Разом із тим, у поданому суду клопотанні вказує на те, що на сьогоднішній день перебуває поза межами території України на території республіки Кіпр, та, водночас, у клопотанні зазначає адресуDubai.

Зі змісту поданих обвинуваченою клопотань слідує, що точну адресу свого місцезнаходження станом на цей час обвинувачена суду не повідомила. Наведені обставини є суперечливими та, водночас, свідчать про те, що місце перебування обвинуваченої суду невідоме.

Окрім того, щодо неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин клопотання є необгрунтованим, жодних інших підстав, які б могли бути визначені судом достатніми, в клопотаннях не наведено, відповідними належними та достатніми доказами не підтверджено.

Здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Посольством України в республіці Кіпр положеннями чинного процесуального законодавства не передбачено.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Між тим, згідно з п.п. 1.2.3 та п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, виходячи з об`єктивних обставин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та, за наявності на те законних підстав, обвинувачена не позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні з приміщення суду, зали судових засідань, на території України.

Відповідному суду на підставі ухвали суду буде доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також на виконання вимог частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченій та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, правові підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з обвинуваченою ОСОБА_2 на даний час відсутні, зважаючи на що суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотань.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотань обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 28 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 189 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження з обвинуваченою ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1