СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/192/24
ун. № 759/1613/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.,

про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що станом на 01.04.2024 засуджений не надав документу про сплату штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024, який набрав законної сили 26.02.2024.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 19.04.2024, у якій вона просить розстрочити засудженому штраф, зважаючи на майновий стан останнього.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 26.02.2024.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що у урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розстрочити останньому сплату штрафу частинами строком на 12 місяців, а відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 17 000 грн. за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2024 на дванадцять місяців, шляхом щомісячного внесення ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 1 416,67 грн., починаючи з дати набрання вказаною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1