overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3213/24
Провадження № 1-кп/727/263/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001133/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 год. 15 квітня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 760/3683/24
Провадження № 1-кс/760/2264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

15.02.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як прокурор до 27.03.2024 року не з`явився у судове засідання, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує прокурор своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1436/24 Справа № 204/8541/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 05 квітня 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2634/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1060/24
Категорія: ч.4 ст.186 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 березня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 березня 2024 року за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 30 хв. 01 серпня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кп/991/124/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 162, 163, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 березня 2024 року об 11 год 35 хв.

Головуючий суддя

ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 191/1363/24
Провадження № 1-кп/191/114/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

29 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 30.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 30.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001119 від 30.12.2023 року на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/608/24 Справа № 215/662/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 09 лютого 2023 про закриття кримінального провадження №0000027 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 172 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

заявника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 284, 405, 407, 415, 422 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого суддіТернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 09 лютого 2023 про закриття кримінального провадження №0000027 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 172 Кримінального кодексу України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 29 березня 2024 року

Судді:

________________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/1259/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/378/24
Провадження №1-в/930/18/24

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21.03.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника лікарні ОСОБА_4 ,
особи, стовоно якої передбачається застосування примусових заходів медичного
заколного представника ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Немирові подання генерального директора Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Керуючись ст.514 КПК України, с.т ст. 94,95 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання генерального директора Комунального некомерційного підприємства "Немирівська міська лікарня" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_5 до 6 місяців.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/878/24
Провадження № 1-кс/314/246/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить відповідно до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою скаржника.

Через електронну пошту суду представник скаржника надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.03.2024
Справа № 331/1941/22
Провадження №1-кп/333/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали по кримінальному провадженню № 0000175 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 06.03.2024 р. обвинуваченій ОСОБА_6 стало погано, остання втратила свідомість, внаслідок чого була викликана швидка медична допомога та надана медична допомога.

В судовому засіданні 27.03.2024 р. обвинувачена знов поскаржилась на погане самопочуття.

З метою встановлення інформації щодо стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 та її можливості наразі приймати участь у судових засіданнях, колегія суддів виснує про необхідність витребування з ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» інформації про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 на теперішній час, та про її можливість перебувати в умовах слідчого ізолятору за станом здоров`я, а також про можливість/неможливість отримати належне лікування в умовах слідчого ізолятору.

Керуючись ст.ст.372, 392-395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» в Запорізькій області інформацію про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» на теперішній час, а також про її можливість перебувати в умовах слідчого ізолятору за станом здоров`я та про можливість/неможливість отримати належне лікування в умовах слідчого ізолятору.

Витребувану інформацію надати в строк до 19.04.2024 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа 523/3274/22
Провадження 1-в/522/156/24
УХВАЛА

28.03.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Згідно з поданням місцем проживання засудженого ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, розгляд подання не належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суд м. Одеси, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню до орану пробації, для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 372, 376, 392, 395, 532, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 повернути до вказаного органу пробації, для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/407/24
Провадження №1-кп/477/312/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 березня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від 29 лютого 2024 року, надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, за вказаним обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 11 березня 2023 в справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, проте ухвалою суду від 28 березня 2024 року в його задоволенні було відмовлено.

В подальшому під час підготовчого судового засіданні прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті пред`явленого обвинувачення.

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку

ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки підсудність визначена згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року. Клопотань про розгляд справи колегіально не надійшло.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 1157 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 09 квітня 2024 року о 14:30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, її представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/803/24
Провадження № 1-кп/488/221/24 р.
УХВАЛА

06.03.2024 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України призначити на 15-00 год. 27.03.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1