У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2023 року

У С Т А Н О В И В:

Детектив звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 маючи ризики та загрози для здоров`я та життя може виїхати за межі України, або змінити свої покази до моменту їх надання в суді під впливом сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивне встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000040.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

У частині першій статті 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав, що тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України відносяться до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

За приписами ст. ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з цим, усупереч зазначеній нормі закону, на переконання слідчого судді, доказів, які надала сторона обвинувачення на підтвердження зазначених обставин, недостатньо для встановлення підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування.

З долучених до клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2023 року вбачається, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

20 лютого 2024 року ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора заяву щодо укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000040, яка зареєстрована за № 44811-24 від 26.02.2024.

28 лютого 2024 року ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000040 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

З викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000040 ОСОБА_3 має статус підозрюваного.

Також 28 лютого 2024 року прокурор Офісу Генерального прокурора виніс постанову про виділення із кримінального провадження № 0000040 матеріалів досудового розслідування та доручення здійснення досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України за підозрою ОСОБА_3 . Разом із тим, до матеріалів клопотання не долучено витягу з ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України за підозрою ОСОБА_3 .

Більш того, з долученого детективом клопотання ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування у судовому засіданні убачається, що введений військовий стан на території України, ракетні обстріли по всій території держави створюють додаткові ризики та загрози для його здоров`я і життя, що може в подальшому мовити його виїзд закордон на необмежений період часу, що відповідно може унеможливити його допит в суді в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000040.

Стосовно такої позиції слідчий суддя наголошує, що з урахуванням введення воєнного стану на території України, який передбачає певні обмеження у виїзді зокрема, чоловіків призовного віку за кордон, саме лише твердження свідка не свідчить про винятковість випадку, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. У показаннях ОСОБА_3 не зазначено ні терміну перебування за кордоном, ні обставин, що унеможливлюють його повернення на територію України, а також обставини, які дозволять перебувати за межами території України протягом значного часу (наявність роботи, громадянства іншої держави, тощо).

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність виняткових обставин, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, не надано доказів того, що існують обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000040 від 15 лютого 2023 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1