СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2341/24
пр. № 1-кп/759/876/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за №0001737,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району Херсонської області, з неповною середньою освітою, який не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , на онлайн-платформах www.olx.ua та ІНФОРМАЦІЯ_2 створив оголошення з продажу автомобілів, за допомогою якої підшукував відвідувачів, які виявляли бажання у придбанні деталей автомобілів та автозапчастин. Водночас, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу автомобілів, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами відвідувачів вказаної онлайн-платформи www.rst.ua.

14.04.2023 ОСОБА_5 , на онлайн-платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 побачив публікацію про продаж автомобіля Volkswagen T4. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонував продавцю на номер телефону НОМЕР_1 , останній представився ОСОБА_3 та повідомив, що знаходиться в Сумській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , 14.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_5 , представився продавцем автомобіля та в ході розмови запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) в сумі 3000 грн., за придбання автомобіля Volkswagen T4, після чого пообіцяв, що автомобіль пригонить в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. Потерпілий ОСОБА_5 довіряючи умовам договору, добровільно 14.04.2023 о 14:33 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 3000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 3000 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, 19.04.2023, ОСОБА_7 , на онлайн-платформі www.rst.ua побачила публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль остання зателефонувала продавцю, продавець представився ОСОБА_3 та повідомив, що в нього ще є в продажі дане авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , 19.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_7 , представився продавцем автомобіля та в ході розмови запропонував останній здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) в сумі 2311 грн., за придбання автомобіля Mercedes Vito, після чого пообіцяв, що автомобіль пригонить в м. Ізмаїл, Одеської області. Потерпіла ОСОБА_7 довіряючи умовам договору, добровільно 19.04.2023 з власної банківської картки перерахувала на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 2311 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 2311 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2311 гривень.

Крім цього, 25.04.2023, ОСОБА_8 , на онлайн-платформі www.olx.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю який представився ОСОБА_3 та повідомив, що в нього ще є в продажі дане авто та він знаходиться в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , 25.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_8 , представився продавцем автомобіля та в ході розмови запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) в сумі 2000 грн., за придбання автомобіля Mercedes, після чого пообіцяв, що автомобіль пригонить в Біляївський район, Одеської області. Потерпілий ОСОБА_8 довіряючи умовам договору, добровільно 25.04.2023 з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 2000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 2000 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, 08.05.2023, ОСОБА_9 , на онлайн-платформі www.rst.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю який представився ОСОБА_3 та повідомив, що в нього ще є в продажі дане авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , 25.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_9 , представився продавцем автомобіля та запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) в сумі 4000 грн., за придбання автомобіля Volkswagen Passat B6. Потерпілий ОСОБА_9 довіряючи умовам договору, добровільно 08.05.2023 о 13:04 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 3800 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 3800 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень.

Крім цього, 14.05.2023, ОСОБА_10 , на онлайн-платформі www.olx.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_3 який представився ОСОБА_3 та повідомив, що в нього ще є в продажі дане авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , 14.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_10 , представився продавцем автомобіля та запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) в сумі 2500 грн., за придбання автомобіля Mercedes Vito. Потерпілий ОСОБА_10 довіряючи умовам договору, добровільно 14.05.2023 о 11:04 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 2500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 2500 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, 20.06.2023, ОСОБА_11 , на онлайн-платформі www.olx.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_4 який представився ОСОБА_3 та повідомив, що в нього ще є в продажі потрібне мені авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , 20.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_11 , представився продавцем автомобіля та запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) в сумі 3500 грн., за придбання автомобіля Audi A4. Потерпілий ОСОБА_11 довіряючи умовам договору, добровільно 20.06.2023 о 16:24 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 3500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 3500 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Крім цього, 21.06.2023, ОСОБА_12 , на онлайн-платформі www.olx.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_5 який представився ОСОБА_3 та повідомив, що в нього ще є в продажі потрібне мені авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , 21.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_12 , представився продавцем автомобіля та запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) в сумі 4000 грн., за придбання автомобіля BMW e39. Потерпілий ОСОБА_12 довіряючи умовам договору, добровільно 21.06.2023 о 11:25 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 4000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 4000 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, 01.05.2023, ОСОБА_13 , на онлайн-платформі www.olx.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_6 який представився ОСОБА_3 та повідомив, що в нього ще є в продажі потрібне мені авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , 01.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_13 , представився продавцем автомобіля та запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_3 ) в сумі 1750 грн., за придбання автомобіля Mercedes E280. Потерпілий ОСОБА_13 довіряючи умовам договору, добровільно 02.05.2023 о 11:58 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_3 ) грошові кошти в сумі 1750 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти в сумі 1750 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 України вірна, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), та повторно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінального проступку (ч. 1 ст. 190 КК України) та нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 190 КК України), обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставини, яка обтяжує його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно неодружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має неповну середню освіту, працездатний, але офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про призначення покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій зазначених частин статей, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеру злочинного діяння та фактичних обставин справи, з огляду на особу винного, приймаючи до уваги відношення останнього до вчиненого, наявності по справі обставини, пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

-особисті грошові кошти ОСОБА_3 3 (три) купюри номіналом 1000 грн., 7 (сім) купюр номіналом 500 грн., які поміщені до сейф-пакету WAR 0039750 та передані на зберігання до камери речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 - повернути ОСОБА_3 за належністю;

-мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до сейф-пакету WAR 0039756 та передано на зберігання до камери речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1