Справа № 357/3758/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3002/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника - директора ПП «ПАНДОРА-ДАВ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги директора ПП «ПАНДОРА-ДАВ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявником до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення слідчого судді.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, із наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ж положень ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, розгляд скарги директора ПП «ПАНДОРА-ДАВ» ОСОБА_3 відбувся в судовому засіданні за її безпосередньої участі.

З огляду на вказане, п`ятиденний строк оскарження у цьому випадку обчислюється, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, а саме з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Проте, апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції направлена засобами поштового зв`язку директором ПП «ПАНДОРА-ДАВ» ОСОБА_3 26 березня 2024 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене слід зробити висновок, що апеляційна скарга підлягає поверненню директору ПП «ПАНДОРА-ДАВ» ОСОБА_3 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заявника - директора ПП «ПАНДОРА-ДАВ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ПП «ПАНДОРА-ДАВ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2