У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4435/24

№ 1-кс/183/861/24

09 травня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 02.05.2024 року за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2024 року приблизно о 18.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме в приміщенні сторожки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи у приміщенні вище вказаної сторожки, що розташована за вище вказаною адресою, між військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, з приводу побутових проблем, де у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 17 березня 2024 року приблизно о 18.05 годині, перебуваючи у приміщенні сторожки, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , котра перебувала у положенні сидячі на ліжку та наніс по п`ять ударів правою та лівою рукою зжатими в кулак в праву та ліву частину обличчя матері, від яких остання впала на ліжко. Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення сторожки не надавши медичної допомоги ОСОБА_5 .

Діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких остання 30 квітня 2024 року померла в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № Е4321 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра знаходилась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на стаціонарному лікуванні з 17.03.2024 року до 03.04.2024 року із діагнозом: тяжка закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку 3 ст., гостра субдуральна гематома малого обсягу зліва, САК, ВШК, забій правої скроневої частки. Субдуральна гігрома м/о з права. Перелом кісток носа. Виражені когнітивні розлади, двобічна пірамідна та координаторна недостатність; судомний синдром.

Медична картка стаціонарного хворого за № Е4321 відносно ОСОБА_5 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи, а саме:медична картка стаціонарного хворого за № Е4321 буде використана у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2024 року за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого за № Е4321 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення для призначення та проведення у кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2024 року за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичної експертизи.

Вказані документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 05.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1