ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/540/23

Провадження № 11-кп/4820/210/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні вимоги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 на вказаний вирок подав доповнення до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційні вимоги представника потерпілого подані до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений 06 грудня 2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

Того ж дня, 06 грудня 2023 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 отримав копію вказаного вироку, що підтверджується розпискою, наявної в матеріалах провадження.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження вироку для адвоката ОСОБА_3 розпочався 06 грудня 2023 року та закінчився після спливу тридцяти днів 06 січня 2024 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Будь-яких об`єктивних перешкод, які б завадили останньому подати апеляційну скаргу на вирок суду у строк, передбачений законом, не встановлено. Не ставить питання і про поновлення такого строку представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Натомість, слід звернути увагу, що закон не передбачає можливості розгляду доповнень до апеляційної скарги за відсутності первинної апеляційної скарги, якупредставник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не подавав.

Враховуючи те, що у апеляційного суду відсутня апеляційна скарга і така представником потерпілого не подана, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості приймати будь які процесуальні рішення та вважати дане доповнення апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційні вимоги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5