Ширяївський районний суд Одеської області
29.02.2024 Справа №: 518/2110/23 Провадження № 1-кп/518/40/2024
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 лютого 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «ЛОГІГРЕЙН» ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження № 0001374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої особи та її представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України та ст. 19 Закону України «Про пробацію», з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

ОСОБА_8 поданий цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження проти прийняття вказаного цивільного позову до розгляду не заперечували.

Представником ТОВ «ЛОГІГРЕЙН» до Ширяївського районного суду Одеської області подано клопотання про скасування арешту, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2023 року накладений арешт сідловий тягач "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 зареєстрований 27.01.2023 року, належить ТОВ «ЛОГІГРЕЙН», та на причіп-самоскид "SCHMITZ SKI 24" р/н НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 зареєстрований 27.01.2023 року, належить ТОВ «ЛОГІГРЕЙН», що зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 186, кв.202 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами. Оскільки, всі необхідні слідчі дії, пов`язані з транспортними засобами в ході досудового розслідування проведено, а подальше зберігання транспортних засобів на штрафному майданчику є недоцільним, відпала потреба в подальшому арешту майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, просить скасувати арешт на майно.

Представник ТОВ «ЛОГІГРЕЙН» в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував.

Інші учасники судового провадження вважали за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною першою статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170-174 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, вимог розумності та співрозмірності обмеження особи права власності у користуванні майном, враховуючи позиції учасників кримінального провадження, клопотання ТОВ «ЛОГІГРЕЙН» про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 02 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, прийняти до розгляду.

ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Клопотання ТОВ «ЛОГІГРЕЙН» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2023 року на сідловий тягач "DAF XF 105.460" р/н НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 зареєстрований 27.01.2023 року, належить ТОВ «ЛОГІГРЕЙН», та на причіп-самоскид "SCHMITZ SKI 24" р/н НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 зареєстрований 27.01.2023 року, належить ТОВ «ЛОГІГРЕЙН», що зареєстроване за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 186, кв. 202, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Доручити Київському районному відділу міста Одеси філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9