Провадження №1-кс/127/4517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000216 від 18.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що командир зенітної ракетної-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та командир 2 зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 поставили вимогу про надання неправомірної вигоди військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у сумі 2000 доларів США за невжиття заходів реагування та непроведення службового розслідування стосовно останнього.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стала відома інформація про те, що ОСОБА_7 став учасником дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2023 близько 23:10 у АДРЕСА_2 та який перебував на пасажирському сидінні.

У подальшому 11.12.2023 близько 09:00 ОСОБА_5 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 поставив вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 200 доларів США за невжиття заходів реагування стосовно ОСОБА_7 за фактом участі ним у дорожньо-транспортній пригоді 09.12.2023.

У подальшому, 09.02.2024 ОСОБА_8 була передана частина грошових коштів у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: МВ59655840І, РЕ67065117В, РЕ78344916А, LB62549421H, LB32545219U.

Встановлено, що ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 .

На даний час, виникла необхідність у відшуканні грошових коштів, які передавались у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: МВ59655840І, РЕ67065117В, РЕ78344916А, LB62549421H, LB32545219U, чорнових записів, мобільних телефонів, які використовувались у протиправній діяльності ОСОБА_5 , інших речей, документів, що можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшукання та вилучення вищевказаних речей має істотне значення для даного кримінального провадження та його правильної кваліфікації, а також іншої інформації, яка має значення в кримінальному провадженні, та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В інший законний спосіб відшукати та вилучити зазначені речі не представляється можливим, оскільки існує ймовірність знищення вищевказаних речей або їх збут, а їх вилучення без рішення суду потягне за собою визнання їх неналежними та недопустимими доказами, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та вказала, що за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: грошові кошти, які передавались у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: МВ59655840І, РЕ67065117В, РЕ78344916А, LB62549421H, LB32545219U, чорнові записи, мобільні телефони, які використовувались у протиправній діяльності ОСОБА_5 , інші речі, документи, що можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з метою фіксації, відшукання та вилучення грошових коштів, які передавались у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: МВ59655840І, РЕ67065117В, РЕ78344916А, LB62549421H, LB32545219U, чорнових записів, мобільних телефонів, які використовувались у протиправній діяльності ОСОБА_5 , інших речей, документів, що можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя