Номер провадження:1-в/521/330/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання (подання) начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого: 1) 05.10.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК; 2) 31.01.2023 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; 3) 18.08.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України; 4) 28.08.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджений 28.08.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК остаточно до покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Окрім того, ОСОБА_3 18.08.2023 року засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

Начальник Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить розглянути питання щодо застосування покарання до ОСОБА_3 за наявністю кількох вироків в порядку чинного КК.

3.Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків та зазначити про самостійне виконання цих вироків.

Представник органу пробаціїпідтримав подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Засуджений в судовому засіданні залишив на розсуд суду вирішення питання щодо розгляду подання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне клопотання (подання) начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, з наступних підстав.

Питання яке було поставлено на розгляд суду, пов`язано із порядком виконання двох вироків, які набрали законної сили, у відношенні однієї особи.

Так, при ухвалені Малиновським районним судом м. Одеси вироку 28.08.2023 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК, за яким призначено покарання остаточно до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, суду не було відомо, що останній був засуджений 18.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК у порядку спрощеного провадження щодо кримінального проступку до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

У обох випадках, судами був врахований вирок Добровеличківськівського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2023 року. При цьому за вироком Приморського районного суду покарання було приєднано на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень. За вироком Малиновського районного суду м. Одеси покарання було призначено із застосуванням положень ст. 71 КК.

В теперішній час вироки набрали законної сили і виконуються. За юридичною силою та за правовим значенням ухвалені вироки є рівними та такими, що підлягають обов`язковому та безумовному виконанню /ч. 2 ст. 21 КПК/.

Застосувати ст. 71 КК у даному випадку не можливо, оскільки таким чином суд повинен погіршити становище засудженого. Будь-яка зміна правового становища особи, на погіршення такого стану, може відбутись лише шляхом ухвалення юридично найважливішого судового акту вироку. Постановлення ухвали, яка змінить правове становище засудженого, погіршивши його, буде порушенням принципів кримінального права, в тому числі призведе до зміни змісту обох вироків, що за кримінальним процесуальним законом може мати місце лише під час ухвалення вироку та/або під час перегляду судового рішення вищою інстанцією. Самостійна зміна вироку, судом першої інстанції, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

У даному випадку не має перешкод для самостійного виконання вироків судів, які за покаранням, яке призначене засудженому не пересікаються і не виключають один одне.

Жодних перешкод для самостійного виконання вироків у даному випадку не має.

Постановляючи ухвалу, суд керується ч. 5 ст. 72 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК, ст. 71 КК, яким ОСОБА_3 засуджено остаточно до покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці та Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців виконувати самостійно.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1