Справа № 585/708/24
Номер провадження 1-кс/585/295/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000000059 від 16.01.2024 року ОСОБА_3 про відвід прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000000059 від 16.01.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона просить відвести прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000059 внесеного до ЄРДР 16.01.2024року. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває матеріал досудового розслідування за № 0000059, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 року за фактом неправомірних дій посадових осіб Недригайлівської селищної ради Сумської області при проведенні приватизації земель комунальної власності. Безпосереднім розслідуванням даного кримінального провадження займається слідчий ОСОБА_5 , який рахується за СВ Роменського РВП, але територіально перебуває в селищі Недригайлів, де займається розслідуванням. Процесуальними керівниками по вказаному кримінальному провадженню призначені прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Беручи до уваги те, що місцем скоєння кримінального правопорушення являється селище Недригайлів Роменського району, безпосереднім Процесуальним керівником є прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_4 .. Разом з цим, їй як потерпілій особі у кримінальному провадженні за № 0000059 нещодавно стало відомо про те, що прокурор ОСОБА_4 може бути не зацікавлений у об`єктивному розслідуванні данoгo кримінального провадження, оскільки в неї наявні сумніви у його неупередженості. Зокрема, з сайту Недригайлівської селищної ради серед опублікованих нормативно-правових актів вона знайшла рішення 53 та 59 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради від 29.07.2019 та 29.11.2019 року про передачу прокурору ОСОБА_4 , його дружині земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства у приватну власність в порядку безоплатної приватизації. Крім цього, при наданні дозволу на розробку проекту землеустрою у рішенні сесії прокурору ОСОБА_4 і його дружині, не були вказані кадастрові номери земельних ділянок для передачі у власність, що є порушенням порядку приватизації, оскільки громадянин який бажає приватизувати земельну ділянку подає викопійовування з карти та вказує конкретне місце бажаної земельної ділянки з сформованим кадастровим номером, що на практиці та в реальному життя зовсім не просто реалізувати для пересічного громадянина. Однак у випадку гр. ОСОБА_4 , в рішенні сесії навіть не указано кадастровий номер земельної ділянки бажаної для приватизації, що свідчить про лояльність посадових осіб селищної до прокурора та членів його родини. Кадастровий номер земельних ділянок з`являться тільки при вже безпосередньому затвердженню та наданню у власність землі. Вирішення питання про виділення земельних ділянок прокурору ОСОБА_4 займалися тіж самі посадові особи селищної ради та в той же самий період часу, по яких проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 16.01.2024року. Крім цього, дружина прокурора ОСОБА_4 - ОСОБА_9 також працює в апараті Недригайлівської селищної ради на посаді провідного спеціаліста у відділі організації та загальної роботи. А тому дружина прокурора може бути у залежності від посадових осіб селищної ради діяльність яких у 2019 році є предметом розслідування кримінального провадження № 0000059 або бути зацікавленою в тому, щоб розслідування було неефективним та безрезультатним. За таких обставин, наявні обґрунтовані сумніви в упередженості процесуального керівника ОСОБА_4 , так є і підстави вважати, що прокурор особисто та його дружина можуть бути зацікавлені в тому, щоб кримінальне провадження № 0000059 від 16.01.2024 року розслідувалося неефективно та безрезультатно.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, з приводу заявленого відводу пояснень до суду не надходило.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу ЄРДР №0000059 від 16.01.2024 року вбачається, що 15.01.2024 року до Роменського РВП ГУНП України в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області щодо задоволення скарги ОСОБА_3 щодо неправомірних дій невстановлених службових осіб, що полягали в підробленні документів ( ЖЄО №481 від 15.01.2024) (а.п.3).

Відповідно до рішення 53 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 29.07.2019 року про надання дозволу громадянину ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_4 вирішено надати дозвіл гр. ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 гектара для передачі земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованих за межами населених пунктів на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області відповідно до доданих графічних матеріалів (а.п.5).

З рішення 53 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 29.07.2019 року про надання дозволу громадянці ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_9 вирішено надати дозвіл гр. ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 гектара для передачі земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованих за межами населених пунктів на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області відповідно до доданих графічних матеріалів (а.п.6).

Як вбачається з рішення 59 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 29.11.2019 року про затвердження проєкту землеустрою та надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності (сіножаті) на території Недригайлівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області (кадастровий номер: :03:002:0093). Надати громадянину ОСОБА_4 безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,000 гектара, з кадастровим номером :03:002:0093, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (а.п.7).

З рішення 59 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 29.11.2019 року про затвердження проєкту землеустрою та надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_9 , вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_9 вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності (сіножаті) на території Недригайлівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області (кадастровий номер: :03:002:0097). Надати громадянці ОСОБА_9 безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,000 гектара, з кадастровим номером :03:002:0097, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (а.п.8).

Рішення 59 сесії 7 скликання Недригайлівської селищної ради Сумської області від 29.11.2019 року про затвердження проєкту землеустрою та надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_10 , вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_10 вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності (сіножаті) на території Недригайлівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області (кадастровий номер: :03:002:0088). Надати громадянці ОСОБА_10 безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,000 гектара, з кадастровим номером :03:002:0088, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області(а.п.9).

Вирішуючи питання можливості здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000059 від 16.01.2024 року прокурора ОСОБА_4 суд виходить з підстав, які визначені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, і в даному випадку такою підставою могли б виступити положення п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України, якою визначено, що якщо прокурор особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на вказане відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу прокурора, визначених ст. 77 КПК України, не встановлено, оскільки ОСОБА_4 користуючись своїм правом громадянина, отримав земельний пай і не зрозуміло в чому в даному випадку полягає його зацікавленість чи необ`єктивність при здійсненні нагляду за досудовим розслідуванням. Що стосується дружини ОСОБА_4 , то у суду відсутні будь-які підстави вважати що дана особа перебуває у залежності від посадових осіб селищної ради, і навіть у випадку наявності такої ситуації, суду не зрозуміло яким чином вона може вплинути на об`єктивність та неупередженість ОСОБА_4 при виконанні ним службових обов`язків.

Отже підстав для відводу прокурора не вбачається і заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000000059 від 16.01.2024 року ОСОБА_3 про відвід прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000000059 від 16.01.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1