Справа № 539/792/24
Провадження № 1-кп/539/154/2024
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області, українка, гр. України, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений і діє по теперішній час.
Так, 13.01.2023 приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, використовуючи мобільний додаток «Ргіvat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 , перерахувала кошти в сумі 1000 грн. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 28.04.2023 приблизно о 15 год. 24 хв. ОСОБА_4 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Ргіvat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 перерахувала кошти на загальну суму 605 грн. 50 коп. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 29.04.2023 приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Ргіvat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 , перерахувала кошти на загальну суму 805 грн. 05 коп. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 01.05.2023 приблизно о 00 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та протягом вказаного дня, ОСОБА_4 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Ргіvat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 , перерахувала кошти на загальну суму 1086 грн. 23 коп. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 01.06.2023 приблизно о 10 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Ргіvat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 , перерахувала кошти на загальну суму 500 грн. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 17.07.2023 приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Ргіvat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 , перерахувала кошти на загальну суму 1000 грн. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 19.07.2023 приблизно о 16 год. 08 хв. ОСОБА_4 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Ргіvat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_5 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_4 , перерахувала кошти на загальну суму 500 грн. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та погодилася з висунутими відносно неї обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснила, що дійсно в період часу з 13 січня 2023 року по 19 липня 2023 року здійснювала крадіжки грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , яка є її рідною бабусею і за якою вона здійснює догляд. У вчиненому щиро кається.
Виходячи з того, що обвинувачена винуватою себе визнала у повному обсязі за інкримінованим їй кримінальним правопорушенням, дала суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків не дослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена повною мірою, а її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, тобто:
таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану (епізод 13.01.2023);
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченою вчинено тяжкі злочини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченій покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, пом`якшувальні обставини, її дійсне прагнення до виправлення та готовність змінювати спосіб життя, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування остаточного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 349,370,373,374, 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1