Справа №345/3519/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду 28.06.2013 р.,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000805 від 15.04.2013 р., яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 27.06.2013 р. на клопотанні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечує щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, що 27.06.2013 р. повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів, а також збуті наркотичних засобів, що вчинений повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КПК України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_6 у травні місяці 2013 року, знаходячись у м. Івано-Франківську, умисно, з метою збуту та особистого збагачення незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, бупренорфін, перевіз його у м. Калуш та зберігав за місцем проживання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, ОСОБА_6 13.06.2013 у 1220 год. у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 збув ОСОБА_7 , який на підставі постанови прокурора здійснював оперативну закупівлю, за 80 грн. частину таблетки Subutex, яка згідно висновку експерта № 09/12-0705 від 14.06.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін у кількості 0,0015 грама.

Далі продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно 25.06.2013 у 1240 год. у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_7 , який на підставі постанови прокурора здійснював оперативну закупівлю, за 80 грн. частину таблетки Subutex, яка згідно висновку експерта № 09/12-0788 від 27.06.2013 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін у кількості 0,0014 грама.

ОСОБА_6 одружений, не працює, перебуває на обліках в нарколога з діагнозом РПП внаслідок вживання опіноїдів та психіатра з діагнозом невротичний розвиток особи, несудимий. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років.

Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами про результати контролю за вчиненнями злочинів, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновками судово-хімічної експертизи.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчините ОСОБА_6 інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, також доведена необхідність зобов`язання йому прибувати до слідчого за першою вимогою.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту протягом 50 (п`ятдесяти) днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років; його проживання по місцю реєстрації АДРЕСА_2 ; позитивна характеристика; відсутність судимостей; те, що він не працює; перебування на «Д» обліку у психіатра і нарколога.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_11 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого на строк 50 (п`ятдесят) днів терміном до 13.08.2013 р. включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_3 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися до слідчого за першою вимогою.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - 28.06.2013 р. до 13.08.2013 р. включно.

Порушення умов зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: