Справа 688/818/24
№ 1-кс/688/544/24
Ухвала

Іменем України

07 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000310 від 18 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

04 березня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000310 від 18 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є власником екскаватора навантажувача, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , керуючи яким 17 лютого 2024 року, рухався по вул. Некрасова у напрямку вул. Гижицького в м. Шепетівка, де під час руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він не міг виявити, оскільки останній, перебував у стані алкогольного сп`яніння, лежав на лівому узбіччі дороги(при цьому його ноги були на проїзній частині). ОСОБА_5 був госпіталізований із переломом лівої гомілки.

18 лютого 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18 лютого 2024 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , вказаний транспортний засіб визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки має значення у кримінальному провадженні..

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року накладено арешт на транспортний засіб - екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , із забороною розпорядження, відчуження і користування ним.

На даний час вказаний екскаватор перебуває на майданчику затриманих транспортних засобів, де перебуває під відкритим небом, чим підлягає різним зовнішнім чинникам та атмосферним явищам, що призводить до його псування. Крім того, в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, об`єктом яких міг бути належний ОСОБА_4 екскаватор. Також, відсутні будь-які претензії чи неврегульовані питання між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу інциденту, що стався 17 лютого 2024 року.

Разом з тим, власник транспорту ОСОБА_4 , не має постійного місця працевлаштування, має на утриманні 7 (семеро) малолітніх дітей, здійснює піклування за особою похилого віку, дружина не працевлаштована і здійснює догляд за малолітніми дітьми, а отже належний йому екскаватор є єдиним джерелом доходу, за допомогою якого він мав можливість тимчасово підробляти та утримувати і забезпечувати свою сім`ю. На даний час він позбавлений такої можливості.

В зв`язку з чим, адвокат просить суд частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно - екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , передавши вказаний транспортний засіб на його відповідальне зберігання із забороню відчуження та розпорядження.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, у яких просив проводити розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечили, оскільки слідчим в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ще не проведено усі необхідні слідчі дії з арештованим майном та кінцеве рішення по даному провадженні ще не прийнято.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 18 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , посилаючись на те, що 17 лютого 2024 року, близько 18:23 год, в м. Шепетівка по вул. Некрасова, навпроти буд. №115а, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи екскаватором-навантажувачем, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в стані алкогольного сп`яніння, лежав на лівому краю дороги по напрямку руху навантажувача. В результаті ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки та був госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Після проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди 17 лютого 2024 року, за вказаним вище фактом, екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , вилучений та поміщений на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , екскаватор - навантажувач марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 лютого 2024 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , вказаний транспортний засіб визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки має значення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року накладено арешт на екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 18 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , із вимогою передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання із забороною розпорядження і відчуження, адвокат зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій площадці, що негативно позначається на технічному стані транспортного засобу, позбавлений можливості ним користуватися. Крім того, ОСОБА_4 має на утриманні 7(семеро) малолітніх дітей, а даний автомобіль єдиний транспортний засіб у його сім`ї, який є джерелом його доходу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Оскільки накладення арешту на майно покликано забезпечити запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, та з урахуванням того, що досудове розслідування кримінального провадження №0000310 від 18 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України не завершено, тривають слідчі дії, слідчий суддя вважає, що адвокатом у клопотанні не доведено, що на даний час перестали існувати обставини, які були підставою для накладення арешту на майно у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт-майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000310 від 18 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати екскаватор навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання під розписку, власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаного автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК