Провадження № 1-кп/582/20/24
Справа № 582/892/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тюльпани, Завітинського району, Ростовської області, рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У кінці серпня 2022 року (день та час встановити не вдалося) ОСОБА_4 , проходячи поблизу соснового лісу, що знаходиться навпроти вулиці О. Кошового в смт. Недригайлів Роменського району Сумської області побачив дикоростучі рослини коноплі. У подальшому, розуміючи, що знайдена ним рослина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, тобто без мети збуту, дані рослини коноплі ОСОБА_4 зірвав, таким чином придбав наркотичний засіб та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в гаражному приміщенні за вказаною адресою, ОСОБА_4 поклав зірвані ним декілька верхівок коноплі для того, щоб вона висохла, після чого взяв звідти листки та верхівки рослини коноплі, перетер їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та у подальшому поділив отриману речовину на дві частини, розклав їх у дві коробки та залишив у гаражному приміщенні, де і зберігав наркотичний засіб для власного вживання, тобто без мети збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 27.06.2023 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні гаражу на столі одну коробку з речовиною рослинного походження у вигляді подрібненого листя, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/9012-НЗПРАП від 12.07.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс» та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 6,50 г. Також в цьому ж приміщенні на одній із поличок у коробці виявлено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому вигляді, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/8952- НЗПРАП від 10.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс» та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 4,27 г. Отже в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" загальною масою 10,77 г.

Окрім цього, 26.06.2023 у вечірній час ОСОБА_4 , проїжджаючи поблизу непрацюючої ферми в с. Вільшана, Роменського району Сумської області побачив дикорослі рослини маку. В подальшому, розуміючи, що знайдені ним рослини є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, тобто без мети збуту, дані рослини ОСОБА_4 зірвав, таким чином придбав наркотичний засіб та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в гаражному приміщенні за вказаною адресою, ОСОБА_4 відділив верхівки рослин маку, склав їх до поліетиленового пакету та повісив на гачок, а самі кущі рослин розклав на простирадлі в тому ж приміщенні для того щоб вони висохли, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, де і зберігав наркотичний засіб для власного вживання, тобто без мети збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 27.06.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в приміщенні гаражу на гачку поліетиленовий пакет з квітками речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/8790-НЗПРАП від 04.07.2023, є маковою соломою та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить - 14,98 г. Також в цьому ж приміщенні на підлозі виявлено кущі рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/8789-НЗПРАП від 04.07.2023 є маковою соломою та відповідно до затвердженого постановою "Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", утворені сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової соломи. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить - 192,18 г. Отже в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома загальною масою 207,16 г.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив у повному обсязі, щиро розкаявся.

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно ніде не працює, скарг на його дії до селищної ради не надходило.

Обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку, шляхом надання правдивих показів, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Отже, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у межах санкції вказаної статті Кримінального Кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази: картонна коробка в якій міститься особливо небезпечна наркотична речовина "макова солома" масою 192,4918 г; спецпакет МВС № WAR 1700595 в якому міститься особливо небезпечна наркотична речовина "макова солома" масою 14,98 г; спецпакет МВС № 5698943 в якому міститься особливо небезпечна наркотична речовина "Канабіс" масою 4,27 г; спецпакет МВС № 5698666 в якому міститься особливо небезпечна наркотична речовина "Канабіс" масою 6, 50 г; спецпакет МВС № 5698693 в якому міститься пластмасовий футляр з медичним шприцом та голкою; спецпакет МВС № 5751165 в якому міститься верхня частина пластмасової пляшки з металевим наконечником на стінках якої міститься нашарування особливо небезпечної наркотичної речовини «екстракту канабісу» масою 0,130 г; спецпакет МВС № 5698687 в якому міститься два металеві наконечники на стінках яких міститься нашарування особливо небезпечної наркотичної речовини «екстракту канабісу» загальною масою 0,054 г, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 0 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1