Справа № 367/2778/24
Провадження №1-кс/367/391/2024
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2024 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 27.02.2024 року, клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савенка, Вишгородського р-ну, Київської обл., громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців немає, раніше судимого 05.05.2023 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло , клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уклопотанні прокурор просить на підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до дізнавача, слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи повз лісосмугу по АДРЕСА_3 , знайшов на землі біля дерева згорток, обмотаний ізолюючою смужкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Після чого, піднявши рукою вказаний згорток та переконавшись, що виявлена ним кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,205 г., для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 ,- знаходячись у тому ж місці у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, поклав згорток обмотаний ізолюючою смужкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де зберігав до 19 год. 40 хв. того ж дня.Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,205 г., для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, 26.02.2024 ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,205 г., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений поліцейськими, яким у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 47 хв. видав згорток обмотаний ізолюючою смужкою, червоного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,205 г., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

25.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

У клопотанні зазначено, що:

у ході досудового розслідування за для об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Зокрема, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, будучи раніше судимим, під час умовно-дострокового терміну, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Так, вироком Бородянського районного суду Київської області від 05.05.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 засуджено до трьох років позбавлення волі,та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік. Тому, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинене правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштуваний,законних джерел для існування не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає достатні підстави стверджувати перед судом про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків. Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти усім вище вказаним ризикам. Наявність вищевказаних ризиків свідчить про неможливість їх запобігання шляхом не застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний погодився з клопотанням, частково визнав себе винним.

Заслухавши доводи та обґрунтування сторін обвинувачення та захисту, думку підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддядійшов наступного висновку.

Встановлено, що СД ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 27.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, та додані до нього копії матеріалів з кримінального провадження № 0000052 від 27.02.2024, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, , процесуальне керівництво яким здійснює Бучанська окружна прокуратура Київської області.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що26.02.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи повз лісосмугу по АДРЕСА_3 , знайшов на землі біля дерева згорток, обмотаний ізолюючою смужкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Після чого, піднявши рукою вказаний згорток та переконавшись, що виявлена ним кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,205 г., для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 ,- знаходячись у тому ж місці у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, поклав згорток обмотаний ізолюючою смужкою червоного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де зберігав до 19 год. 40 хв. того ж дня.Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,205 г., для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, 26.02.2024 ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,205 г., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений поліцейськими, яким у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 47 хв. видав згорток обмотаний ізолюючою смужкою, червоного кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в речовині 0,205 г., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

25.03.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом про реєстрацію в ЖЄО 1820 від 26.02.2024;

- поясненням ОСОБА_4 від 26.02.2024;

- показами свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/12804-НЗПРАП від 04.03.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та які не викликають обґрунтованих сумнівів у цьому, оскільки про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення свідчить сукупність доказів, зібраних в ході досудового розслідування.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя також виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, у судовому засіданні слідчий суддя переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом із цим, з`ясовуючи наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею враховується, що відповідно до вимог ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савенка, Вишгородського р-ну, Київської обл., громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців немає, раніше судимий 05.05.2023 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

Із пояснень сторін обвинувачення та захисту у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено обставин, які б вказували на те, що підозрюваний будь яким чином ухилявся від явки до органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження або вчиняв будь-які інші дії, які б вказували на спроби підозрюваного ухилитися від явки до органу досудового розслідування та суду.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини, а також приймаючи до уваги тяжкість проступку, який інкримінується підозрюваному,спосіб та механізм вчинення кримінального правопорушення, роль підозрюваного у його вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно із ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, врахувавши зазначені вище обставини, визначені статтею 178 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що під час розгляду клопотання прокурором надано доказів про необхідність застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосуання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк не більше двох місяців, але в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до дізнавача, слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити про покладення на нього обов`язків та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на уповноваженого прокурора, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної її частини та проголошено о 11 год. 45 хв. 29.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1