Справа № 697/1204/24
Номер провадження 1-кп/697/183/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000079 від 01.03.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалі, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого інвалідність з дитинства 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання ОСОБА_5 за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, через прояви недоумства, помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами афективно-збудливого типу і розладами адаптації внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на час внесення клопотання його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

Так, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно - небезпечного діяння, яке полягає у тому, що він 25 лютого 2024 року, близько 21 год., перебуваючи в альтанці поряд з приміщенням Литвинецького Будинку культури, розташованого по АДРЕСА_2 , під час спільного розлиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар долонею правої руки в обличчя, від чого останній упав на землю, після чого ОСОБА_5 відтягнув його за одяг в сторону від альтанки та наніс потерпілому три удари правою ногою по тулубу, один удар правою ногою по обличчю та один по нижніх кінцівках, в подальшому ОСОБА_8 намагався втекти, переліз через паркан Будинку культури, проте ОСОБА_5 наздогнав його та наніс один удар правою ногою по тулубу, від чого потерпілий втікаючи упав на землю та ОСОБА_5 , підбігши наніс останньому ще 2 удари правою ногою по тулубу, один удар по обличчю та один удар по нижніх кінцівках, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, поперечного перелому середньої третини тіла грудини без зміщення, перелому 9 і 10 ребер справа зі зміщенням, перелому правих поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/240 від 25.03.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також садно обличчя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/240 від 25.03.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вчинення ОСОБА_5 вказаного суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- показаннями наданими у судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 про те, що в той день, дати не пам`ятає, під весну, в обід він випив близько 300 гр. горілки. Пізніше близько 18-19 год., пішов до магазину в с.Литвинець, Черкаського району, Черкаської області, де купив 0,5 л. горілки, стаканчики та піцу. Вийшов з магазину надвір, де побачив ОСОБА_5 та вирішив його пригостити спиртним, на що останній погодився. Вони сіли в альтанці біля магазину. ОСОБА_5 сидів навпроти нього, розмовляли та випили по 100 гр. горілки, про що балакали не пам`ятає, конфлікту не було, після чого ОСОБА_5 вдарив його рукою по обличчю, від чого він впав. Потім піднявся, забрав горілку, піцу і пішов додому. Відійшов близько 5-6 метрів та переліз через кам`яний паркан. Його наздогнав ОСОБА_5 , вдарив по обличчю від чого він впав на землю, а останній продовжував бити його ногами: по обличчю, по боках, коли він хотів перевернутися вдарив в груди. Всього було 4-5 ударів. Після чого він підвівся і побіг додому. Вдома товариші викликали швидку допомогу і його доставили до лікарні. У нього були гематоми на обличчі та тулубі, перелом челюсті та ребер. До цього випадку з ОСОБА_5 спиртні напої не вживав. Претензій до ОСОБА_5 не має;

- витягом з ЄРДР №0000079 від 01.03.2024, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, з приводу того, що 01.03.2024 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_8 , про те, що 25.02.2024, в с.Литвинець, Отаджанов Рустам спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому грудини, закритого перелому кута нижньої щелепи зліва (а.с.37);

- рапортом про кримінальне правопорушення від 25.02.2024 з якого вбачається, що 25.02.2024 о 22:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2024 о 22:35 за адресою: АДРЕСА_3 , знайомого побили невідомі особи (ймовірно неповнолітні) біля магазину, має травму голови (кровотеча). БШМД викличуть самостійно. Заявник: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_1 (а.с.40);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.03.2024 з якого вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що 25.02.2024 близько 21 год. 00 хв. в с.Литвинець поруч з сільським магазином та сільським будинком культури по вул. Центральна, гр. ОСОБА_10 завдав йому тілесні ушкодження (а.с.42);

- листом виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області №288 від 04.03.2024 з якого вбачається надання відеозапису з камери спостереження, яка розміщена на будинку АДРЕСА_1 , з обставинами нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 , які мали місце 25.02.2024 (а.с.41, 43);

- протоколом огляду предмету від 28.03.2024 та таблицями зображень до нього з яких вбачається, що заступник начальника СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , в приміщенні службового кабінету № 13 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0000079 від 01.03.2024 при денному освітленні провів огляд лазерного 4Х DVD+RV марки «АRIТА» диску з відеозаписом, що відображує обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , 25.02.2024, в с. Литвинець, Черкаського району, Черкаської області.

Об`єктом огляду являється паперовий конверт білого кольору, загальними розмірами 12.5 см х 12.5 см. При відкритті конверту в ньому знаходиться диск круглої форми, діаметром 12 см. Зовнішня сторона диску помаранчевого кольору. Із зовнішньої сторони диску з лівої сторони мається напис "VIDEX". У правій частині зовнішньої сторони диску посередині праворуч від наскрізного отвору маються написи 4Х DVD+RV марки «ARITA» "4.7 GB", "120 min". Вказані написи виконані шляхом випалювання лазером, сріблястого кольору. Зовнішня сторона диску видимих пошкоджень не має. Внутрішня сторона диску має дзеркальну поверхню, яка також видимих пошкоджень не має. В центрі диску мається наскрізний отвір діаметром близько 1,5 см. Даний диск встановлено у пристрій зчитування інформації із лазерних накопичувачів інформації марки «LG» на комп`ютері марки «LG», після чого виконано перегляд інформації, що міститься на цьому диску на моніторі вказаного комп`ютера.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_2 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 20:45:08, час завершення - 20:45:37. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як двоє осіб, чоловічої статі знаходяться в сидячому положенні за столом під накриттям. Один із чоловіків одягнений в шапку та капюшон, куртку, штани, інший в камуфляжний одяг та на нижніх кінцівках знаходиться берці. На відео видно як дані особи розпивають напої. Також видно, як з приміщення магазину вийшли три особи жіночої статі, одна з яких пішла в праву сторону за магазин, дві інші пішли у напрямку проїзної частини. Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_3 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 20:54:05, час завершення - 20:54:29. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчя донизу знаходиться чоловік в одягнений в шапку та капюшон, куртку. Біля його голови знаходиться чоловік одягнений в камуфляжний одяг та шапку та на нижніх кінцівках знаходиться берці. Потім вищевказаний чоловік бере за верхній одяг чоловіка, який знаходиться на землі і тягне на відстань близько 2-3 м. Чоловік, який лежить на землі припіднімає тулуб та між ними виникає розмова. При цьому чоловік у камуфляжному одязі, схиляється над чоловіком, який лежить на землі та тримає праву руку, а саме: кисть в положенні кулака.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_4 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 20:57:29, час завершення - 20:58:03. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчя доверху знаходиться чоловік одягнений в куртку без шапки. Лежить поблизу клумби. З лівої сторони від нього знаходиться паркан. Даний чоловік намагається піднятися. Біля знаходиться чоловік одягнений в камуфляжний одяг. Потім чоловік у камуфляжному одязі наносить один удар нижньою правою кінцівкою по тулубу чоловіка, який лежить на землі.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_5 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:01:38, час завершення - 21:01:55. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчя доверху знаходиться чоловік одягнений в куртку без шапки. Лежить поблизу клумби. З лівої сторони від нього знаходиться паркан. Біля знаходиться чоловік одягнений в камуфляжний одяг.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_6 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:04:09, час завершення - 21:04:30. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчя доверху знаходиться чоловік одягнений в куртку без шапки. Лежить поблизу клумби. З лівої сторони від нього знаходиться паркан. Біля знаходиться чоловік одягнений в камуфляжний одяг, який схилився до нього.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_7 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:06:47, час завершення - 21:07:30. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчя доверху знаходиться чоловік одягнений в куртку без шапки. Лежить поблизу клумби. Біля знаходиться чоловік одягнений в камуфляжний одяг, який махає руками автомобілю, який проїжджає по проїзній частині. Потім даний чолові відходить від чоловіка, який лежить на землі, та чоловік в камуфляжному одязі повертається до столика під накриття.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_8 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:08:10, час завершення - 21:08:40. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчя доверху знаходиться чоловік одягнений в куртку без шапки. Лежить поблизу клумби. Зі сторони вулиці до столика під накриттям приходить хлопець, тримає в руках пластикову пляшку і сідає за столик під накриттям.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_9 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:09:34, час завершення - 21:09:59. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчя доверху знаходиться чоловік одягнений в куртку без шапки. За столиком під накриттям знаходиться хлопець, та зі сторони магазину приходить чоловік в камуфляжному одязі.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_10 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:12:32, час завершення - 21:13:12. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчям доверху знаходиться чоловік в одягнений в куртку без шапки. За столиком під накриттям знаходиться хлопець, та зі сторони магазину приходить чоловік в камуфляжному одязі. Потім даний чоловік у камуфляжній формі підходить до чоловіка, який лежить та наніс удари: правою ногою по тулубу чоловіку, який лежить на землі; один удар правою голою в грудину та один удар правою ногою в ліву сторону обличчя. Після нанесення ударів повернувся до столика, де там знаходиться хлопець.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_11 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:13:54, час завершення - 21:14:15. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні лежа обличчя доверху знаходиться чоловік одягнений в куртку без шапки. За столиком під накриттям знаходиться хлопець, та чоловік в камуфляжному одязі.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_12 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:14:40, час завершення - 21:15:03. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як на землі в положенні сидячи знаходиться чоловік одягнений в куртку без шапки. За столиком під накриттям знаходиться хлопець, та чоловік в камуфляжному одязі.

Так, під час перегляду даних диска встановлено, що на ньому мається відеофайл під назвою " НОМЕР_13 , перегляду відеозапису встановлено, що він ведеться камерою зовнішнього відеонагляду, встановленій на будинку культури, сектор зйомки якої виходить на прилеглу територію у напрямку до магазину. У верхньому правому куті відеозапису при перегляді дата та час проведення зйомки: час початку відеоролику 2024-02-25 21:15:34, час завершення - 21:17:21. На відеоролику зафіксована темна пора доби. На відео видно, як чоловік одягнений в куртку без шапки намагається перелізти через паркан та в цей час до нього підходить чоловік в камуфляжній формі та наносить правою ногою один удар по тулубу. Після чого чоловік одягнений в куртку без шапки падає на землю та знаходиться в положенні на спині. Чоловік в камуфляжній формі наносить правою ногою два удари по тулубу з лівої сторони. Потім наносить один удар правою ногою в ліву сторону обличчя. Також він наносить чотири удари правою ногою по тулубу та один удар правою ногою в ліву сторону обличчя. Після чого повертається до столика. За нанесенням тілесних ушкоджень спостерігає хлопець, який підійшов зі сторони столика. Чоловік який отримав тілесні ушкодження у зігнутому стані покидає сектор зйомки.

Після закінчення огляду, оглянутий лазерний 4Х DVD+RV марки «АRIТА» диск упаковано в паперовий конверт білого кольору, який опечатано печаткою «Для довідок». На передній поверхні конверта виконано пояснювальний напис щодо його вмісту (а.с.44-54);

- постановою про визнання речових доказів від 28.03.2024 з якої вбачається, що диск для лазерних систем зчитування DVD+R на якому містяться 12 відеофайлів з камери спостереження, яка розміщена на будинку культури в АДРЕСА_1 , в яких зафіксовано обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079 та залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.55-56);

- висновком експерта КУ «Черкаське ОБСМЕ» Міністерства охорони здоров`я України № 02-01/240 від 13.03.2024 з якого вбачається, що у ОСОБА_12 , згідно даних, наданих медичних документів, мали місце ушкодження: перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута, поперечний перелом середньої третини тіла груднини без зміщення, перелом 9 і 10 ребер справа зі зміщенням, перелом правих поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців зі зміщенням; садно обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться: перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута, поперечний перелом середньої третини тіла груднини без зміщення, перелом 9 і 10 ребер справа зі зміщенням, перелом правих поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців зі зміщенням до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садно обличчя до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.59-60);

- прослуховуванням у судовому засіданні диску для лазерних систем зчитування DVD+R на якому міститься запис допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 у присутності законного представника ОСОБА_14 та психолога ОСОБА_15 про те, що 25.02.2024 близько 20-21 год. він прийшов до будинку культури в с.Литвинець, та бачив як ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_16 правою рукою по обличчю та удари ногою по тулубу та декілька ударів по голові, вказати конкретну кількість ударів не може. Він сказав ОСОБА_17 , щоб він заспокоївся та повернувся до альтани, тоді він залишив ОСОБА_16 , а той втік (а.с.76);

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 29.05.2024, згідно якої було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.92-93);

- висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №264 від 27.05.2024 з якого вбачається, що у ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відмічалися прояви недоумства, помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами афективно-збудливого типу і розладами адаптації внаслідок раннього органічного ураження головного мозку (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви недоумства, помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами афективно-збудливого типу і розладами адаптації внаслідок раннього органічного ураження головного мозку через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних діянь (а.с.87-91).

Зазначений висновок експерта не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу у застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Також судом за участі сторін кримінального провадження досліджено речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- оглянуто у судовому засіданні диск для лазерних систем зчитування DVD+R на якому містяться 12 відеофайлів з камери спостереження, яка розміщена на будинку культури в АДРЕСА_1 , в яких зафіксовано обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (а.с.43).

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та вважає вчинення ним таких дій цілком підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження та дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що відповідно до положень ст. 19 КК України виключає можливість призначення покарання.

Крім того, суд зауважує, що осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність. Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Вмотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №264 від 27.05.2024, ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, в зв`язку з чим не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Із зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, зазначив про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру та щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 вказав, що у судовому засіданні встановлено вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечував.

Законний представник ОСОБА_6 також не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальних кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно з ст. 18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Як встановлено положеннями ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 3 цієї норми закону визначається, що госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

У справі № 158/3106/18 від 04.12.2019 Верховний Суд висловив позицію: «Висновок експерта не має наперед встановленої сили для суду та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 94 КК, обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.»; «П. 5 ч. 1 ст. 513 КПК покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид. Визначаючи тип психіатричної лікарні, в яку необхідно помістити неосудну особу, суд повинен виходити не тільки з її психічного стану, а й з характеру вчиненого нею суспільно небезпечного діяння».

Верховний Суд у справі № 51-5807км18 від 30.05.2019 висловив позицію, що «Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. Колегія суддів звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності».

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Разом з цим, в абз. 2 п. 15 вищевказаної постанови роз`яснено, що в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Дана позиція узгоджується з правовою позицією, яка викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі №761/37225/20.

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Згідно з ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 6 лютого 2020 року у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Також, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека діяння, вчиненого в стані неосудності, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, має оцінюватись за загальними критеріями - характером і ступенем з урахуваннях всіх вищезазначених елементів, які їх визначають (характером суспільних відносин, на які діяння посягає, об`єктивними ознаками діяння, а саме місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків, інтенсивністю посягання, видом і розміром шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди).

Крім того, у висновку, якій міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2023 у справі № 761/37225/20 зазначено, що відповідно до вимог статей 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна грунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

Таким чином, кримінальний та кримінально-процесуальний закони пов`язують необхідність застосування примусових заходів медичного характеру саме із суспільною небезпечністю діяння, вчиненого неосудною особою, а не з його наслідками.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_5 є ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними, у зв`язку з чим ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого суспільно - небезпечного діяння, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 372, 376, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалі, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R диск із відеофайлами з камери спостереження, якими зафіксовано моменти нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту стаціонарного хворого №1233(24) на ім`я ОСОБА_8 , яка передана на зберігання до КНП «Канівська БЛ» залишити в КНП «Канівська БЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1