Березівський районний суд Одеської області
18.06.2024
Справа № 494/1130/24
Провадження № 1-кс/494/366/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000378 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000378 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 18.06.2024 року.

З клопотання вбачається, що 13 червня 2024 року на узбіччі автодороги Київ-Одеса поблизу с. Шеметове, Березівського району, Одеської області виявлено труп особи жіночої статі з гнильними змінами з ознаками насильницької смерті (ЄО № 1991).

13.06.2024 року в ході огляду місця події слідчим відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- рожеву футболку з квітковим принтом розміром 7 XL, трикотажні штани темно- синього кольору з квітковим принтом, бюстагальтер бежевого кольору розміру D-115, що запаковано до сейф пакету WAR 175620;

- сумку бордового кольору з надписом «Michael Kors» з косметичним приладдям, резинові шльопанці рожевого кольору 40 розміру запаковано до сейф пакету WAR 1750621;

У зв`язку з тим, що одяг був вологий, після висушення його поміщено до картонних коробок.

13.06.2024 року в ході проведення огляду трупу, у приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: змиви з лівої та правої рук, зрізи нігтів з лівої та правої руки, з волосистої частини голови зрізи волосся, мазок з вмістом прямої кішки (анусу), мазок з вмістом піхви, труси темного кольору, з правої ноги цепочку (біжутерія). Вказане поміщено до паперових пакетів НПУ та нанесено пояснювальні надписи.

13.06.2024 року відповідно до ст. 98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що є зберегли на собі сліди злочину.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, старша слідча просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено, а саме на:

- рожеву футболку з квітковим принтом розміром 7 XL, трикотажні штани темно- синього кольору з квітковим принтом, бюстагальтер бежевого кольору розміру D-115, що запаковано до сейф пакету WAR 175620 та перепаковано до картонної коробки;

- сумку бордового кольору з надписом «Michael Kors» з косметичним приладдям, резинові шльопанці рожевого кольору 40 розміру запаковано до сейф пакету WAR 1750621 та перепаковано до картонної коробки;

- з лівої та правої руки змиви рук;

- з лівої та правої руки зрізи нігтів;

- волосистої частини голови зрізи волосся;

- мазок з вмістом прямої кішки (анусу);

- мазок з вмістом піхви;

- забір сукровиці (крові);

- труси темного кольору;

- з правої ноги цепочку (біжутерія).

В судове засідання 18.06.2024 року старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 13.06.2024 року речі, вилучені 13.06.2024 року в ході огляду місця події визнано та приєднано до кримінального провадження №0000378 від 13.06.2024 року в якості речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000378 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 13.06.2024 року в ході огляду місця події, а саме:

- рожеву футболку з квітковим принтом розміром 7 XL, трикотажні штани темно- синього кольору з квітковим принтом, бюстагальтер бежевого кольору розміру D-115, що запаковано до сейф пакету WAR 175620 та перепаковано до картонної коробки;

- сумку бордового кольору з надписом «Michael Kors» з косметичним приладдям, резинові шльопанці рожевого кольору 40 розміру запаковано до сейф пакету WAR 1750621 та перепаковано до картонної коробки;

- з лівої та правої руки змиви рук;

- з лівої та правої руки зрізи нігтів;

- волосистої частини голови зрізи волосся;

- мазок з вмістом прямої кішки (анусу);

- мазок з вмістом піхви;

- забір сукровиці (крові);

- труси темного кольору;

- з правої ноги цепочку (біжутерія).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1