Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3466/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001484 від 30.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову дізнавача СД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.02.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001484 від 30.11.2023.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СД Подільського УП ГУНП у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що невідомими особами було відкрито рахунок без відома ОСОБА_4 в АТ «Альфа-банк» та за допомогою даних даного рахунку в 2021 році на його ім`я було видано (перераховано) кредит на суму 6000 грн. Нею було подано дізнавачу клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим, проте, у задоволенні цього клопотання постановою від 15.02.2024 було відмовлено. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою. Постанова отримана нею на електронну пошту 18.03.2024. Просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову дізнавача, зобов`язати його визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити йому відповідну пам`ятку.

Автор скарги в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі, просить таку задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

З приводу клопотання про поновлення строку на оскарження слідчий суддя не вважає за необхідним його вирішувати, оскільки скарга подана в десятиденний строк з моменту одержання постанови, тобто дані, які вказують на сплив вказаного строку відсутні.

Перевіривши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч. 3 ст. 110 КПК).

Необхідно визначити, у яких випадках особа може набувати статусу потерпілого відповідно до норм кримінального процесуального закону. Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК).

З урахуванням цих положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди (ч. 5 ст. 55 КПК). Це - єдиний випадок, коли можна відмовити особі у визнанні її потерпілим.

Слідчий суддя дослідив постанову дізнавача СД Подільського УП ГУ НП у м. Києві Новічкова від 15.02.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001484 від 30.11.2023.

Так, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Разом з тим, у вказаній постанові слідчого не наведені правові підстави, які виключають визнання особи потерпілою, та мотиви прийняття такого рішення.

Таким чином, постанова не відповідає вимогам частини 5 ст. 110 КПК, згідно якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування і посилання на положення Кримінального процесуального кодексу.

За такого, слідчий суддя дійшов висновків, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Поряд з цим, необхідно зобов`язати дізнавача, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 щодо залучення останнього в якості потерпілого.

Отже скаргу необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.02.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001484 від 30.11.2023 - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.02.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001484 від 30.11.2023 - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001484 від 30.11.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 щодо залучення останнього в якості потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1