Справа № 754/2744/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, не працюючого, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, -

Встановив:

26 лютого 2024 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження №0001424 встановлено, що ОСОБА_6 12.01.2012 року приблизно о 14.50 год. за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 18, разом із ОСОБА_7 , проникли до автомобіля «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя, почали наносити удари ОСОБА_8 в обличчя, після чого відібрали у останнього сумку з грошовими коштами в сумі 55800 доларів США, які належать ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук та на теперішній час перебуває на території Республіки Азербайджан, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001424 від 18.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України.

06.09.2016 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 19.02.2024 року в кримінальному провадженні № 0001424 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Згідно Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо). Така позиція в повну міру узгоджується із положеннями ч. 5 ст. 132, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, які покладають на сторону обвинувачення імперативний обов`язок використовувати докази для обґрунтування клопотань про застосування запобіжних заходів.

Зважаючи на положення ст.ст. 280, 281 КПК України, а також п. 8 «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» та п. 4.4 Інструкції № 3/1/2/5/2/2, обов`язковою умовою для направлення правоохоронним органом запиту до РА НЦБ Інтерполу щодо міжнародного розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на території України, є ухвалення слідчим, прокурором постанови про оголошення цієї особи в міжнародний розшук. Прийняття слідчим, прокурором відповідного процесуального рішення в рамках кримінального провадження є лише початковим етапом для оголошення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в міжнародний розшук. На підставі цього рішення в подальшому необхідно підготувати та подати на розгляд компетентного органу РА Укрбюро Інтерполу, а далі Секретаріату, запит та інші передбачені порядком документи. При цьому, рішення про оголошення міжнародного розшуку особи здійснюється Генеральний секретаріат Інтерполу і лише за таких умов особа може вважатись такою, що оголошена у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевказані вимоги КПК України та «Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів» (Інструкція № 3/1/2/5/2/2), Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу. Особа оголошується у міжнародний розшук у такому порядку:

1) ухвалення слідчим або прокурором постанови про оголошення особи в міжнародний розшук;

2) підготовка та направлення слідчим запиту в Укрбюро Інтерполу, а саме в Департамент міжнародного поліцейського співробітництва; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу; направлення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва в Генеральний Секретаріат запиту щодо публікації повідомлення в базі даних; здійснення Генеральним Секретаріатом перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим «Правилами Інтерполу щодо обробки інформації»; внесення Генеральним Секретаріатом повідомлення, наведеного в запиті, до баз даних Інтерполу, й інформування про це всіх НБЦ Інтерполу; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва контролю за оновленням інформації в повідомленні.

3) моментом оголошення особи в міжнародний розшук є саме прийняття Генеральним секретаріатом Інтерполу рішення - циркулярного повідомлення, що відображається в інформаційній базі Інтерполу.

4) початком міжнародного розшуку є направлення відповідного повідомлення до РА Укрбюро Інтерполу усіх країн-учасниць. При цьому особа вважається оголошеною в міжнародний розшук лише за наявності відповідних підтверджуючих документів (довідка, витяг із бази даних Інтерполу; надсилання запиту про розшук та прийняття його до виконання іншою державою, яка не є членом Інтерполу; надсилання запиту про розшук до іншої держави на підставі двосторонньої угоди тощо).

В матеріалах клопотання наявна постанова слідчого від 19.02.2024 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук, однак в матеріалах клопотання відсутні докази направлення даної постанови та запиту уповноваженому підрозділу, відсутнє підтвердження отримання уповноваженим підрозділом такого запиту, відсутня інформації щодо прийнятого рішення та стану виконання запиту. Відомостей, документів тощо про прийняття Генеральним секретаріатом Інтерполу рішення про публікацію будь-яких оповіщень від імені Організації щодо ОСОБА_6 слідчому судді під час розгляду клопотання не було надано.

Крім того, за своїм змістом постанова слідчого про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук носить формальний характер, оскільки не містить даних про орган, який буде здійснювати міжнародний розшук підозрюваного.

Також слідчий суддя звертає увагу на оформлення клопотання, а саме у вступній частині зазначається, що з клопотанням звертається слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , а згідно резолютивної частини - прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що станом на час подання та розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , останній є таким, що не набув статусу особи, яка оголошена у міжнародний розшук, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 4, 9, 177, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя