УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/912/24

Провадження №1-кс/505/646/2024

23.04.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 14.02.2024 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НГІ в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що 13.02.2024 року, невідома особа скоїла крадіжку майна (косметики) з магазину «ЄВА» який розташований в АДРЕСА_1 на загальну суму близько 645 гривень.

15.02.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ст. 185 ч. 4 КК У країни.

28.02.2024 року було направлено запит на адресу магазину ТОВ «РУШ» «Єва№493», що розташований за адресою: вул., Любомирська, 244, м. Балта, Подільського району, Одеської області, про надання копії відеозапису з камер відео-спостереження у приміщенні магазину «Єва№493», у період часу з «11:20» год. до «11:50» год. 13.02.2024.

13.03.2024 року надійшла відповідь з магазину «Єва№493», разом із оптичним диском CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео- спостереження приміщення магазину «Єва№493», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу «11:20» год. до «11:50» год. 13.02.2024.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.03.2024 року, оптичний диск CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення магазину «Єва№493» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу «11:20» год. до «11:50» год. 13.02.2024 року приєднано до даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.03.2024 року - оптичний диск CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення магазину «Єва№493» розташованого за адресою: вул., Любомирська, 244, м. Балта, Подільського району, Одеської області, у період часу «11:20» год. до «11:50» год. 13.02.2024 року, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: оптичний диск CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення магазину «Єва№493» розташованого за адресою: вул., Любомирська, 244, м. Балта, Подільського району, Одеської області, у період часу «11:20» год. до «11:50» год. 13.02.2024 року, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Визначити місце зберігання оптичного диску CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення магазину «Єва№493» розташованого за адресою: вул., Любомирська, 244, м. Балта, Подільського району, Одеської області, у період часу «11:20» год до «11:50» год 13.02.2024, у матеріалах кримінального провадження № 0000155 від 15.02.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1