Справа № 717/92/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів підчас досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , прокурори Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Клопотання погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що невстановлені особи за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США з людини через мобільний додаток «Телеграм» під іменем («нікнеймом») « ОСОБА_6 » та «StalBud» організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких 10 січня 2024 року було затримано працівниками ДПСУ на автодорозі в с. Лівинці Дністровського району Чернівецької області в автомобілі «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , за допомогою телефонних дзвінків здійснював зв`язок із організатором незаконного переправлення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 через державний кордон України. Крім цього встановлено, що організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за допомогою телефонних дзвінків здійснювала особа, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_3 . У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, з інформацією за період з 01 січня по 11 січня 2024 року про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами.

Слідчий вважає, що отримання інформації від оператора мобільного зв`язку допоможе в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати обставини вчинення даного правопорушення, встановити можливу причетність інших осіб до даної події, або ж спростувати дані припущення, тому дана інформація є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , до документів, які перебувають у його володінні, з можливістю вилучення документів в паперовому чи електронному вигляді у яких наявна інформація про з`єднання абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами в період з 01.01.2024 по 11.01.2024, із зазначенням:

адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»;

типу з`єднання;

дати, часу та тривалості з`єднань;

місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку;

за наявності контрактної угоди надати відповідні відомості.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, можуть перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково. Зокрема слідчий не довів, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, ОСОБА_15 , до документів, у яких наявна інформація про з`єднання абонентів за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами в період з 01 січня 2024 року по 11 січня 2024 року, із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А», типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, щодо контрактних угод абонентів за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Дана ухвала діє до 09 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: