Справа № 638/6386/24
Провадження № 1-в/638/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, засудженої 21.12.2022 року Київським районним судом м. Полтави за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що 22.02.2023 року до Шевченківського районного відділу Державної філії «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засуджену ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України. 09.03.2023 року засуджена з`явилась до уповноваженого з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків, про що засуджена надала письмову підписку та пояснення. В період іспитового строку засуджена не змінювала місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку допускала порушення, не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, проте ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, було відмовлено. Із засудженою проводились бесіди щодо недопущення скоєння правопорушень, складено індивідуальний план роботи із засудженою, наглядові заходи виконані в повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 21.12.2023 року. У зв`язку із чим, уповноважений з питань пробації звернулась до суду із вказаним поданням та просить суд його задовольнити.

Від провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в матеріалах справи наявна заява з проханням розгляд справи проводити без участі представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 надала до суду заяву із проханням розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення подання не заперечує.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 до суду надійшла заява із проханням задовольнити подання та судове засідання проводити без застосування аудіо та відео фіксації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оглянувши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України. Засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконала. Іспитовий строк закінчився 21.12.2023 року. Згідно наявних довідок, які містяться в матеріалах особової справи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: