Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1571/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000034 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, через мережу Інтернет, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи насіння рослини роду коноплі, яке на початку травня 2023 року незаконно посіяв на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_3 , протягом травня - жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання, поливав, обкопував, доглядав та виростив рослину роду коноплі, після чого відділяв листя від стебел, методом перетирання руками подрібнював та висушував, виготовивши при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс (марихуану).

Після чого в період часу з 12 години 30 хвилин по 12 годину 55 хвилин 09 січня 2024 року, працівниками відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, під час проведення санкціонованого огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті було виявлено та вилучено трьохлітрову скляну банку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору - канабіс, загальною вагою 147,2290 г., та два фрагменти напіврозрізаних полімерних пляшок із залишками екстракту канабісу загальною масою 0,6914 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/433-НЗПРАП від 15.01.2024 надані на експертизу подрібнена речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка знаходилась в 1 (одному) фрагменті паперу коричневого кольору, котрий був упакований в 1 (один) паперовий конверт коричневого кольору з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ ВІДДІЛЕННЯ», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 147, 2990 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/436-НЗПРАП від 15.01.2024 на наданих на дослідження напівпрозорої, полімерної пляшки коричневого кольору, з етикеткою «ЗАКАРПАТСЬКЕ…» та фрагменті напівпрозорої, полімерної пляшки зеленого кольору, з етикеткою «ЗАКАРПАТСЬКЕ…», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маси екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять: 0,5871 г. та 0,1043 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,6914 г.

Загальна маса канабісу та екстракту канабісу, виявлена та вилучена по місцю проживання ОСОБА_3 , в перерахунку на суху речовину становить 147, 9204 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.

Разом з обвинувальним актом, прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 в якій зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, одружений, характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу, що передбачений ч.1 ст. 309 КК України в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України

Наркотичні засоби, а саме: суху речовину рослинного походження - канабіс, маса якої в перерахку на суху речовину становить 147,2290 г. - передати військовій частині НОМЕР_1 для зберігання, використання та знищення в навчальних цілях відповідно до Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 № 831.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Документи залишити в матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт майна накладений ухвалою слідого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 10.01.2024 року у справі № 299/206/24 скасувати.

Речові докази:

- трилітрову скляну банку, соморобний пристрій для викурювання марихуанни «бальбулятор», який складається з двох пляшок з під пива «Закарпатський» ємністю 0,9 л. та 2 л., які вилучено 09.01.2024 під час огляду місця події, а саме огляду добудови до будинку АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.- знищити;

- наркотичні засоби, а саме: суху речовину рослинного походження - канабіс, маса якої в перерахку на суху речовину становить 147,2290 г. - передати військовій частині НОМЕР_1 для зберігання, використання та знищення в навчальних цілях відповідно до Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 № 831.

Процесуальні витрати:

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 15.01.2024 за № СЕ-19/107-24/433-НЗПРАП у розмірі 1893,20 гривень - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

- на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 15.01.2024 за № СЕ-19/107-24/436-НЗПРАП у розмірі 2271,84 гривень - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Документи залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1