overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.04.2024
справа № 642/6568/21
провадження № 1-кс/642/1121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника ДБР ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова-Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника ДБР ОСОБА_4 погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/771/24
Провадження № 1-кп/723/1410/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

02 квітня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт № 0000591 від 26.11.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.332 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт № 0000591 від 26.11.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта № 0000591 від 26.11.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.332 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого , захисника .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 11-кп/4808/222/24
Категорія ст.331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,75,81,82 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 16.00 год. 03 квітня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_6
Дата документу 19.03.2024
Провадження № 1-кп/334/386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувшиу підготовчому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001882 від 13.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

14 грудня 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001882 від 13.09.2023 року, стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 04.04.2024 року об 09:00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7371/22
провадження 1-в/462/116/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

представника пробації ОСОБА_3

за участі прокурора: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та з іспитовим строком 1 рік. Відтак, оскільки іспитовий термін закінчився, просив суд звільнити засудженого від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подане клопотання підтримав з підстав та мотивів викладених у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений підтримав подання органу пробації.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та з іспитовим строком 1 рік.

Як було встановлено судом під час розгляду, обвинуваченим під час іспитового строку не було вчинено нового злочину.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений вирок суду виконав, став на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2023 року (справа № 442/7371/22).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5283/21
№ провадження 1-кп/453/116/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 від 18 грудня 2023 року про повернення застави заставодацю в об`єднаному кримінальному провадженні за матеріалами кримінальних проваджень № 0001080 від 25 червня 2015 року, № 0000344 від 26 травня 2021 року, № 0000776 від 21 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 350, 372, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про повернення застави заставодацю - задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2021 року (справа 456/4259/21) на р/р UA0000757 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, в сумі 190 320, 00 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1863/20
УХВАЛА
про застосування приводу
03 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерплого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.
03 квітня 2024 року у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Заяв про неможливість прибути у судове засідання від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити в судове засідання примусовим приводом вище вказаних свідків.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 11-00 годин 03 травня 2024 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції свідка:
?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 105).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст свідку та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Окружної прокуратури м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/599/22
Провадження №1-в/601/17/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременець клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави та клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженню №0000085 від 15.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави,

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженню №0000085 від 15.02.2022 задовольнити частково.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_4 , заставу в розмірі 118 860 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. внесену 31 грудня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області, код за ЄДРПОУ: 26198838, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, р/р UА0003454, призначення платежу: застава від ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду від 12 грудня 2021 року в межах кримінального провадження №0000567 від 10.12.2021, з якого в подальшому матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України виділено в окреме провадження №0000085 від 15.02.2022.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави задоволити частково.

Сумму застави у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, 31 грудня 2021року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області, код за ЄДРПОУ: 26198838, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, р/р UА0003454, призначення платежу: застава від ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду від 12 грудня 2021 року звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: /МФО НОМЕР_1 , Рахунок № НОМЕР_2 , , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України/

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 750/4486/24
Провадження № 1-кп/750/326/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 29.03.2024 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 29.03.2024 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України на 15 липня 2024 року о 10 год. 40 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/23/24
Єдиний унікальний № 742/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, громадянки України, незаміжньої , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2024 року о 08.30 годині.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки задовольнити.

Скасувати , засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01 березня 2023 року та з моменту набрання даною ухвалою законної сили направити засуджену для відбування призначеного покарання в місця визначені для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 01 березня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України на строк 5 років .

Початок строку відбування покарання засудженою рахувати з дня її фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

03 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледарськ Донецької області, громадянина України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.05.2024 року включно.

Учасники судового провадження:

захисник: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_5 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2024 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді: