В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа №642/1601/24

Провадження №1-кп/642/378/24

11 червня 2024

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 05.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Краматорського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодший сержант, сапер 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведену судову вибухо-технічну експертизи № КСЕ-19/121-24/7007 від 14.03.2024 на користь держави у розмірі 9 087,36 (дев`ять тисяч вісімдесят сім грн., 36 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведену судову вибухо-технічну експертизи № КСЕ-19/121-24/7008 від 14.03.2024 на користь держави у розмірі 9 087,36 (дев`ять тисяч вісімдесят сім грн., 36 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведену судову балістичну експертизи № СЕ-19/121-24/7242-БЛ від 14.03.2024 на користь держави у розмірі 2 271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну грн., 84 коп.) грн.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.03.2024 по справі №641/1434/24 (провадження №1-кс/641/670/2024)- після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази, у кримінальному провадженні, а саме:

- корпус ручної осколкової гранати Ф-1, промислового способу виготовлення; ??корпус ручної гранати М67, промислового способу виготовлення; ??корпус ручної димової гранати МІ 8 фіолетового диму, промислового способу виготовлення, корпус ручної гранати RGZ-89, промислового способу виготовлення; ??три запали типу УЗРГМ промислового способу виготовлення; ?запал до ручних гранат типу М213, промислового способу виготовлення; ??капсуль-спалахувач типу M201A1, промислового способу виготовлення;

- автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1980 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 ; 12 (дванадцять) патронів, які згідно висновку експерта є бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети);

- тротилова шашка, вагою 200 г; 9 (дев`ять) запалів «МД-5М»; запал «МД-2»; 12 (дванадцять) електродетонаторів ЕДП-р; 3 (три) неостаточно спорядженими осколковими протипіхотними мінами направленого ураження M18A1 «Claymore»;

- уламки електродетонатору ЕДПР після знищення;

- МУВ у кількості 9 штук;

-запали типу МД5М у кількості 10 штук у коробку з картону з написами

«Верх МД-5М»;

- ???12 патронів калібру 5,45?39 із маркуванням «17…82»;

???-прямокутний пакунок помаранчевого кольору, твердий на дотик, має напис:

«тротиловая шашка 200г»;

-два полімерні предмети зеленого кольору, які є протипіхотними осколковими мінами направленої дії M181;

???-два мотки дроту коричневого кольору;

???-електродетонатори ЕДПР; три накольні механізми до 3ТП, предмет 1: 08-89 UZRGM 354, предмет 2: 354R0305 UZRGM 354, предмет 3: на зовнішній стороні важеля - 177-76 УЗРГМ УЗЧП, на внутрішній стороні важеля - 386-76-77; являються підривачами типу УЗРГМ до ручних осколкових гранат, предмет 4: СОР18А 093-013, являється підривачем М213, предмет 5: СТ14А 506-001, являється спалахувачем М201,

-предмет 1: DAZ14D002-001, являється корпусом гранати М67; предмет 2: 118 RGZ-89 KJ-4, являється корпусом ручної осколкової гранати RGZ, предмет 3: 406 3-84Т, являється корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, предмет 4: РВ-19114-007, являється корпусом ручної димової гранати М18;

-три полімерні предмети зеленого кольору у вигляді паралелепіпеду вгнутої форми, два пристрої мають маркування LOTSTL06J001-002А, один має маркування LOT-13-3 АУ 03/02, за ознаками є протипіхотними осколковими мінами направленої дії M18A1;

- предмет, схожий на автомат АК-74 з маркуванням (стріла у трикутнику) НОМЕР_3 , 723 (незаводський напис, зроблений надряпуванням), на руків?ї є напис 66/2, полум`ягасник, пенал з приладдям для чищення, дерев`яний приклад, які перебувають на зберіганні в СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області після набрання вироком законної сили- передати до ВЧ НОМЕР_1 для потреб Збройних Сил України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_9