УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судове засідання, призначене на 08.02.2024 р., не прибув за викликом свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , як повідомив прокурор, свідок повідомив про неможливість прибути в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією у Сумській області, у зв`язку із чим просить суд провести допит свідка в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Сум, куди, як зазначив прокурор, свідок зобов`язався прибути.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розсуд суду, зазначили, що неодноразові неявки в судові засідання вказаного свідка затягують строки розгляду даного кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, заява прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002844 від 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в режимі відеоконференції між Солом`янським районним судом міста Києва та Зарічним районним судом міста Сум, забезпечивши таким чином проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Зарічного районного суду міста Сум -

Організацію проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити працівникам Зарічного районного суду міста Сум.

Копію ухвали направити до відому свідкові ОСОБА_6 за наявними у суду засобами зв`язку із свідком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1