Справа № 302/213/24
Провадження № 1-кс/302/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 смт.Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

У клопотанні зазначає, що 10.02.2024 в чергову частину ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що 10.02.2024 близько 15 години 00 хвилин їй на месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення про допомогу населенню від організації ІНФОРМАЦІЯ_1 та посилання для переходу, після чого остання перейшла за посиланням та ввела дані своєї власної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та свій власний мобільний телефон НОМЕР_2 , а також пін-код від вищезазначеної картки після чого на її номер телефону зателефонував номер телефону НОМЕР_3 , який повідомив їй пароль, але він вже був недійсний, після чого, остання побачила, що з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в розмірі 2004,00 грн.

Вказаний факт 11.02.2024 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 190 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000035 від 11.02.2024 (а.с. 5), постанова про призначення слідчих від 11.02.2024, (а.с. 6-7), постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с. 8), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с. 9), рапорт інспектора-чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.02.2024 (а.с. 10), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 11-12), письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.02.2024 (а.с. 13-14), виписки по картці (а.с. 15).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) слідчому СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_9 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанта поліції ОСОБА_10 , до відомостей наявних в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що в АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по банківській картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 );

- матеріалів відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в.сдбо, IP адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки із 00:00 год. 10.02.2024 по 00:00 год. 11.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 21.02.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1