Справа № 171/820/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000016 від 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2024 року з Дніпропетровського апеляційного суду на підставі ухвали від 11.04.2024 про визначення підсудності до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку території подвір`я та розташованих на ньому господарчих приміщень, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1643 від 14.05.2008, з метою встановлення місця знаходження майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме металобрухту чорного та кольорових металів, чорнових записів, вагів та інших речей, які можуть вказувати про порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 02 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ймовірно здійснює незаконні операції з металобрухтом, що підтверджується, у тому числі показами свідків.

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації право власності нерухоме майно за вказаною вище адресою, де фактично проживає ОСОБА_7 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_8 .

З метою відшукання майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення дізнавач вважає за необхідне провести обшук за вказаною у клопотанні адресою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_7 здійснює незаконні операції з металобрухтом і там можуть знаходитися та зберігатися речові докази, які мають істотне значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, а саме витяг з ЄРДР № 0000016 від 02 квітня 2024, рапорт ДОП ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.04.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2024, протоколи допитів свідків, Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 372518604 від 02.04.2024, згідно з якою право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, довідку КП «Криворізьке районне БТІ» від 04.04.2024, згідно з якою право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 , довідку від 09.04.2024, видану старостою Михайлівського старостинського округу Апостолівської міської ради, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання речей і предметів, які мають значення речових доказів, і є ймовірність припускати, на підставі отриманих під час досудового розслідування даних, про їх знаходження на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З цих підстав слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку території подвір`я та господарчих приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме металобрухту чорного та кольорових металів, чорнових записів, вагів, а також речей, пов`язаних із здійсненням незаконних операцій з металобрухтом.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1