Провадження № 1-кс/638/505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001054 від 25.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою по справі №638/21150/23 через закриття кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надала матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що в провадженні СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0001054 від 25.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001054 вбачається, що до 24.12.2023 року співробітниками УПП за адресою: м.Харків, пр.Науки 65 було виявлено гр. ОСОБА_3 , у якого в ході ОМП виявлено та вилучено ампулку з нашаруванням речовини коричневого кольору, зі слів останнього PVP.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 року накладено арешт на мобільний телефон «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку «Київстар».

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0001054 від 25.12.2023 року вбачається, що постановою дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 18.01.2024 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.12.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001054 від 25.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.12.2023 року.

Мобільний телефон «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку «Київстар» - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1