Справа № 676/4032/24
Провадження № 1-кс/676/1107/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 червня 2024 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від ст. о/у САОР ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, проведено оперативну закупку наркотичної речовини у громадянина «А».

Так, 11.06.2024 в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 00 хв. старшим оперуповноваженим САОР ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області спільно із оперуповноваженим ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході реалізації ОРС проведено оперативну закупку речовини ззовні схожої на наркотичну на території м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, а саме: блістер із таблеткою білого кольору.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, вилучений блістер з таблеткою білого кольору слідчим визнано речовим доказом у даному провадженні, про що винесено постанову. Слідчий вважає, що арешт вилученого у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР № 0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11.06.2024 в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 00 хв. старшим оперуповноваженим САОР ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області спільно із оперуповноваженим ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході реалізації ОРС проведено оперативну закупку речовини ззовні схожої на наркотичну на території м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, а саме: блістер із таблеткою білого кольору, який поміщено до поліетиленового файлу прозорого кольору, кінець якого прошито ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом та опечатано печаткою №108 «Для пакетів ГУНП в Хмельницькій області».11.06.2024 в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 00 хв. старшим оперуповноваженим САОР ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області спільно із оперуповноваженим ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в ході реалізації ОРС проведено оперативну закупку речовини ззовні схожої на наркотичну на території м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, а саме: блістер із таблеткою білого кольору. В подальшому вилучене було визнано речовим доказом у даному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого від 12.06.2024 вилучена речовини ззовні схожа на наркотичну визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучений блістер з таблеткою білого кольору є предметом вчинення злочину, має статус речового доказу та має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому для збереження даного речового доказу з метою забезпечення проведення з цим речовим доказом слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на блістер із таблеткою білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1