Справа № 357/8596/23
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3

про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 01.08.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

засуджена: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 01.08.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 посилаючись на те, що 04.09.2023 засуджена поставлена на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

11.09.2023 ОСОБА_4 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останній встановлено явки на реєстрацію двічі на місяць.

07.12.2023 ОСОБА_4 виносилося застереження у вигляді письмового попередження, щодо допущення порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 05.12.2023 ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В письмовому поясненні гр. ОСОБА_4 повідомила, що 05.12.2023 не з`явилася на реєстрацію тому що переплутала дні явки на реєстрацію.

Працівниками Білоцерківського РВ №1 з гр. ОСОБА_4 неодноразово проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, засуджена повторно попереджена про те, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноваженим органом з питань пробації буде направлено матеріали до Білоцерківського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.01.2024 ОСОБА_4 повторно не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Наступного дня, ОСОБА_4 з`явилась за викликом до Білоцерківського РВ № 1 та повідомила, що 02.01.2024 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що в неї боліла нога, за медичною допомогою не зверталась, тому надати документ, що підтверджує поважність факту не прибуття на реєстрацію не може.

Отже, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 , нехтуючи порядком відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 2 рази не з`явилась на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 без поважної причини, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином орган пробації вважає, що все вищевикладене вказує на ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд скасувати засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, в обґрунтування подання навела доводи аналогічні викладеним у поданні.

Захисник в судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити та надати засудженій ОСОБА_4 можливість довести своєю поведінкою її виправлення без реального відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_4 у задоволенні подання просила відмовити, визнала свої неявки до уповноваженого органу з питань пробації, щиро каялась, зазначила, що буде виконувати належним чином обов`язки покладені на неї рішенням суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2023 є передчасним, вважав за можливе надати засудженій ОСОБА_4 шанс виправдати своєю поведінкою довіру суду та довести можливість її виправлення без реального відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджена 01.08.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Засуджена ОСОБА_4 була ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, однак остання двічі не з`явилась на реєстрацію до органу пробації.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Так, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: не виконання покладених на засудженого обов`язків або систематично вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

При ухваленні рішення, суд враховує позицію прокурора та те, що засуджена ОСОБА_4 не заперечувала свою неявку до органу пробації для реєстрації, надавала уповноваженому органу з питань пробації свої письмові пояснення. Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні.

Таким чином, суд вважає, що зазначені в поданні висновки уповноваженого органу з питань пробації є передчасними та не свідчать про небажання засудженої ставати на шлях виправлення, тому вбачається можливим надати засудженій ОСОБА_4 шанс виправдати своєю поведінкою довіру суду та довести можливість її виправлення без реального відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання і приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1