ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2045/24 Справа № 186/1095/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про самовідвід

24 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000671 від 26.07.2023 за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України було визначено склад колегії суддів - головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, оскільки всі вони брали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а саме 24 липня 2023 року розглядали апеляційну скаргу прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.

Учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неявка, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у заяві про самовідвід доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з копій ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2023 року під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у складі судової колегії апеляційного суду розглядали апеляційну скаргу прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вони не можуть приймати участь у розгляді цього ж кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, а тому заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000671 від 26.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України- передати до канцелярії апеляційного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4