Справа №523/2924/24
Провадження №1-кс/523/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000170 від 28.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18 год. 50 хв. 27.01.2024 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

-Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 50 хв. 27.01.2024 по теперішній час;

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 50 хв. 27.01.2024 по теперішній час;

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 50 хв. 27.01.2024 по теперішній час;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2024 приблизно о 18 годині 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі №145 біля зупинки "Марсельська" у м. Одеса, таємно, викрала з кишені штанів мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 10 Pro" у корпусі чорного кольору, у чохлі чорного кольору із імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 . Сума збитку становить 9 249 гривень.

28.01.2024 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що близько двох років тому придбала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 . Так, 27.01.2024, близько 18:50 години ОСОБА_9 на зупинці «Молода Гвардія» зайшла до маршрутного таксі № НОМЕР_3 , а надалі проїхавши до зупинку «Марсельська» виявила відсутність свого вищевказаного мобільного телефону.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винної особи, а саме мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних терміналів, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18 год. 50 хв. 27.01.2024 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

-Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 50 хв. 27.01.2024 по теперішній час;

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 50 хв. 27.01.2024 по теперішній час;

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 50 хв. 27.01.2024 по теперішній час;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1