печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 332. ч. 3. ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлюються обставини незаконного, без передбаченого чинним законодавством обов`язкового прикордонного та митного контролю, переправлення громадян України у тому числі, колишнього Голови Конституційного Суду України ОСОБА_4 та інших осіб через державний кордон України, вчиненого невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом березня 2022 року в районі пунктів пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «ІНФОРМАЦІЯ_16», Берегівського району, Закарпатської області.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливо причетні до організації незаконного переправлення й інших осіб через кордон

Так, відповідно до інформації Генеральної прокуратури Угорщини встановлені особи, які здійснили перетин державного кордону з Угорщиною (в`їзд) у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (пункт пропуску Угорщини із пунктом пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Україна), а саме: Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 06.03.2022 о 02 год. 57 хв. Громадяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 , використовуючи паспорта громадян України для виїзду за кордон НОМЕР_4 та НОМЕР_5 о 02 год. 06 хв. 07.03.2022. Громадяни України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_6 , використовуючи паспорта громадян України для виїзду за кордон НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 о 02 год. 43 хв. 07.03.2022. Громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи в автомобілі д.н.з. НОМЕР_10 , використовуючи паспорт громадянна України для виїзду за кордон НОМЕР_11 о 17 год. 47 хв. 10.03.2022. Громадяни України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 перебуваючи в автомобілях д.н.з. НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , використовуючи паспорта громадян України для виїзду за кордон НОМЕР_14 , НОМЕР_15 о 22 год. 57 хв 10.03.2022 та 00 год. 54 хв. 11.03.2022. Громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовуючи паспорта громадян України для виїзду за кордон НОМЕР_16 о 14 год. 59 хв. 12.03.2022.

Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані особи у березні 2022 року державний кордон України не перетинали.

На даний час встановлюється коло осіб, причетних до організації незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, а також інших осіб, які обізнані про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, які у зазначений час та дати користувались абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та потрапити в зону дії базових станцій в місцях перебування зазначених громадян України

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до слідчої групи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.04.2022, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в копіях, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів із наведенням номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення, GPRS, переадресація, без розкриття їх змісту) з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ, які у зазначений нижче період обслуговувались наступними базовими станціями оператора мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 ; LAC: 2002 CID: 783, 8783, 262, 6282, 4282, 8782;LAC: 2002 CID: 27567, 17567 ;LAC:702 CID: 37087833,за наступні періоди часу:- 01.03.2022 з 18 год. 00 хв. по 24 год. 00хв.- 05.03.2022 з 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_24