Справа № 459/654/24
Провадження № 1-кс/459/375/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000062 від 05.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить надати дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.02.2024 о 15:47 год. невідома особа діючи під приводом продажу товару в інтернеті, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , спілкуючись по телефону НОМЕР_2 шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 4 500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 . По вказаному факту ОСОБА_5 повідомила, що 27.02.2024 близько 15 год. вона зайшла в інтернет мережу «Фейсбук», де натрапила на рекламу продажу дров. У приватні повідомлення ОСОБА_5 написала, що хоче замовити дрова, на що їй відповіли зателефонувати за номером який вказаний в оголошенні, а саме номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 зателефонувала за вказаним номером і на її дзвінок відповіла особа чоловічої статі та назвалась представником лісничого господарства. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 уточнила деталі замовлення. Також особа повідомила, що в них діє програма знижок для військових і запитував номер посвідчення УБД її чоловіка та сказав, що буде 10% знижки. Дана особа з цього ж номеру надіслала ОСОБА_5 смс повідомлення з номером карти № НОМЕР_3 . 27.02.2024 о 15:47 год. ОСОБА_5 переказала на вказану карту грошові кошти в сумі 4 500 грн.

Вказав, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів та інформації, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_2 ), з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні Західного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформацію куди були перераховані грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_3 за 27.02.2024;

- інформацію про власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , на який 27.02.2024 року було перераховано грошові кошти в сумі 4522гривень;

- відомості про рух коштів (виписки по рахунку) із розкриттям змісту усіх реквізитів, з моменту відкриття даного рахунку по 07.03.2024;

- копії документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаного банківського рахунку (договір, копії паспорта громадянина України, ідентифікаційний номер, заяв на втрату, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за карткою, та інші документи), та фото-, відеозйомки всіх фактів зняття коштів в установах (банкоматах, терміналах) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із рахунку, починаючи 27.02.2024 по 07.03.2024;

- інформацію стосовно операції, яка відбулася із банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка мала місце 27.02.2024 року, в сумі 4522 гривень.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1