Справа № 161/3065/24
Провадження № 1-кс/161/1040/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 22 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 28.06.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 28.06.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства цифрової трансформації України у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений КПК України був повідомлений про час та розгляду клопотання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, копією повідомлення, пояснень, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.

Разом з тим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ виключно до наявних цифрових даних, відомостей, за наявності завірених копій документів, витягів (за необхідності в електронному варіанті) про факти проходження авторизації із використанням універсальної платформи для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу «id.gov.ua», упродовж періоду часу із 28.08.2023 по 12.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу проходження авторизації та відвантаження інформації із використанням електронного ключа за вищевказаний період часу та наявних цифрових даних, відомостей, за наявності завірених копій, витягів (за необхідності в електронному варіанті) з ІР- адресами кінцевого обладнання, із якого здійснювалася авторизація на вищевказаному сайті, та з якого було відвантажено будь-яку інформацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , через онлайн-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж періоду часу із 28.08.2023 по 12.02.2024, оскільки слідчий у поданому клопотанні не обґрунтував необхідності у вилученні інших зазначених цифрових даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000193 від 28.06.2021 за ч.2 ст. 286 КК України, або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , іншим оперативним працівникам відділу кримінальної поліції Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення наявних цифрових даних, відомостей, за наявності завірених копій документів, витягів (за необхідності в електронному варіанті) про факти проходження авторизації із використанням універсальної платформи для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу «id.gov.ua», упродовж періоду часу із 28.08.2023 по 12.02.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу проходження авторизації та відвантаження інформації із використанням електронного ключа за вищевказаний період часу та наявних цифрових даних, відомостей, за наявності завірених копій, витягів (за необхідності в електронному варіанті) з ІР- адресами кінцевого обладнання, із якого здійснювалася авторизація на вищевказаному сайті, та з якого було відвантажено будь-яку інформацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , через онлайн-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж періоду часу із 28.08.2023 по 12.02.2024.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя