Справа № 442/2513/24
Провадження № 1-кп/442/179/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000020 від 13.03.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, міста Шумськ, Кременецького району Тернопільської, області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженою, не працюючої, на утриманні якої неповнолітні діти не перебувають, адвокатом та депутатом не є, раніше судимої 02.10.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом: за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком суду від 29.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та обрано їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст..ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023, визначивши остаточне покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

Під час зчитування тексту ухвали, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали, судом допущено описку відносно визначення остаточного покарання, а саме вказано помилково «визначивши остаточне покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі», а потрібно було вказати «визначивши остаточне покарання 1 (один) рік 2 (два) дні обмеження волі».

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного уду Львівської області від 29 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , та викласти в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та обрати їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст..ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023, визначивши остаточне покарання 1 (один) рік 2 (два) дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1