ЄУН справи: 336/1893/24
Номер провадження: 1-кп/336/782/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000128 від 23.01.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», при невстановлених обставинах придбав полімерний зіп-пакет із речовиною білого кольору, який помістив до правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, тим самим зберігав зазначену речовину при собі.

Далі, 23 січня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зберігаючи при собі у правій наружній кишені куртки зіп-пакет із речовиною білого кольору, направився до території Капустяного кладовища, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де була зупинений працівниками УПП в Запорізькій області ДПП. В подальшому, о 11 годині 20 хвилин співробітниками поліції у присутності двох понятих під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було вилучено зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/1181-НЗПРАП від 23.01.2024 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-1-іл-пентан-1-он), масою 14,7555 г, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Відповідно до Таблиці невеликих великих та особливо великих розмірах психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за номером №512/4733, розмір PVP від 1,5 г до 15 є великим.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав в повному обсязі. Надав докладні пояснення, як вчинив вказаний злочин, уточнивши, що здогадувався, що в знайденому ним згортку міститься психотропна речовина PVP , яку раніше він вживав. У вчиненому кається.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/1181-НЗПРАП від 23.01.2024 року вилучена у обвинуваченого речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-1-іл-пентан-1-он), масою 14,7555 г, що є великим розміром.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновком судово-хімічної експертизи із довідкою про вартість проведеної експертизи, процесуальних документів, що впливають на вирішення долі речових доказів, та документів, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись наведеним при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який закон відносить до тяжкого злочину, однак бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який раніше не був судимим, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також думку сторін щодо можливості призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, оскільки обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік із покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових кримінальний правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1514,56 гривень.

Речові докази:

-накопичувач Micro SD із відеозаписом, що постановою слідчого від 23.01.2024 визнаний речовим доказом, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-спецпакет № 4135282 із психотропною речовиною PVP, який відповідно до квитанції № 814 зберігається у ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

-мобільний телефон Readmi 9c imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-карткою мобільних операторів НОМЕР_3 , зв`язку ключів, грошові кошти у сумі 400 гривень 50 копійок, які відповідно до розписки від 25.01.2024 передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні останнього за належністю;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1