Справа № 390/1996/23
Провадження № 1-кп/390/429/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 00080 відносно:

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перовзванівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перовзванівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 242, 332, 272,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які психологічні особливості має процес розповіді про обстановку та обставини подій, вказаних неповнолітнім свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за матеріалами відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 в залі засідань Кіровоградського районного суду 19.06.2024 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ?

- Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи можливо вказати, в якій саме частині розповіді являються щирими, в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості (брехні)?

- Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи міг неповнолітній свідок правильно сприймати і усвідомлювати дану конкретну подію?

- Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи здатний він, з урахуванням вікових особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення для провадження?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали відеозапису судового засідання 19.06.2024, а саме відеозапис допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати батьків ОСОБА_11 забезпечити явку останнього до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13-Г), для проведення судово-психологічної експертизи.

Копію ухвали скерувати до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 17.00 год 03.07.2024

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1