Справа № 953/3793/24
н/п 1-кс/953/3348/24
"17" травня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 21.02.2022 по теперішній час, інформацію щодо встановлення мобільних додатків, під час реєстрації якого вказували наведений номер телефону. У разі наявності мобільних додатків надати інформацію щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів) у разі надання доступу мобільного додатку до телефонної книги; рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 21.02.2022 до ХРУП №1 ГУНІ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.02.2022 приблизно о 19:50, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 з мобільного номеру НОМЕР_1 з метою виклику таксі, де працює ОСОБА_4 , викликала на адресу АДРЕСА_3 та попрохав поповнити рахунок мобільного телефону НОМЕР_2 на 540 грн, пообіцявши повернути кошти після прибуття таксі за адресою замовлення. Після цього ОСОБА_4 поповнив номер мобільного телефону невстановленої особи з банкомату за адресою: АДРЕСА_4 двома транзакціями, перша транзакція на 221 грн, друга транзакція на 322 грн, однак після прибуття за адресою замовлення ніхто не вийшов, гроші не повернули.
Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 21.02.2022 по теперішній час, інформацію щодо встановлення мобільних додатків, під час реєстрації якого вказували наведений номер телефону. У разі наявності мобільних додатків надати інформацію щодо ідентифікації (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів) у разі надання доступу мобільного додатку до телефонної книги; рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.07.2024 включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1