Справа № 500/8049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області під час судового засідання в рамках кримінального провадження №0001810 від 14.06.2016 р., клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2,190 ч.4 КК України та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином:

цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином;

цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3

потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_4 та її представники адвоката ОСОБА_11 ,

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_5 ;

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла вищевказана кримінальна справа.

В рамках судового розгляду 03 грудня 2018 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 , який в подальшому вточнив та просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2691 717 грн., упущену вигоду в розмірі 2 918263 грн. та процесуальні витрати пов`язані з розглядом кримінального провадження в розмірі 75 770 грн.

Крім того, 14 лютого 2018 року від потерпілої ОСОБА_4 , який в подальшому потерпіла вточнила надійшов цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди 1 171 352.20 грн. та матеріальної шкоди 6 767.62 грн. та моральної шкоди в розмірі 600 000 грн. внаслідок злочину.

Крім того, 24 липня 2019 року від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди внаслідок заподіяння злочину в розмірі 200 000 грн.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України прокурор … не має права брати участь у кримінальному провадженні:

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так судом встановлено, що дійсно прокурор здійснює свої повноваження на підставі процесуального документа, а саме постанови про зміну групи прокурорів від 25.01.2024 року. Прокурор належним чином надав його секретарю перед початком судового засідання. На час судового засідання, яке мало місце 13 лютого 2024 року та розгляду справи, сумнівів у відсутності повноважень прокурора учасників кримінального провадження відсутні. Позиція потерпілого ОСОБА_5 про те, що прокурор не належним чином надав свої повноваження під час судового розгляду не знайшла свого підтвердження. Наявність або відсутність письмових заяв з боку прокурора не свідчить про те, що він не обізнаний щодо розгляду справи або не має можливості знайомитися з матеріалами справи.

З урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_12 про відвід прокурору під час судового розгляду не знайшла свого обгрунтування, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77,80,81,83,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1