Житомирський апеляційний суд
Справа №288/657/18
Номер провадження №21-з/4805/7/24
Категорія ст.380 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року щодо нього,

встановила:

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року щодо нього.

У своїй заяві ОСОБА_5 просить роз`яснити в якій частині скасовано вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2023 року та направлено на новий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у роз`ясненні рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлене.

Як вбачається з виокремлених матеріалів справи, 13 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2023 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги вказаний вирок щодо ОСОБА_5 , в частині засудження за ч.1 ст.115 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, а за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України змінено. Засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України - на 05 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 185 КК України - на 04 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Зі змісту ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року вбачається, що вона складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеного клопотання про роз`яснення ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року щодо нього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: