Справа № 559/329/24
Провадження № 1-кс/559/170/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"27" лютого 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000072 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що розслідується кримінальне провадження про викрадення сої 30.01.2024 приблизно о 02 год. 00 хв. зі складського приміщення в АДРЕСА_1 , що належить СВК «Правда». Було проведено 23.02.2024 санкціонований слідчим суддею обшук на території господарства, що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Всі вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 23 лютого 2024 року винесена відповідна постанова. Тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх, з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь - яких інших дій, що можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити. Але уточнює, що з транспортним засобом планується проведення його огляду з участю спеціаліста, а потім і інженерно-технічна експертиза, тому арешт просить накласти до отримання висновків експертиз. З мобільним телефоном планується лише слідча дія його огляд, тому арешт просить накласти до закінчення слідчої дії. Щодо взуття, то арешт просить накласти до кінця кримінального провадження.

Власник майна не заперечує проти задоволення уточненого клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000072 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою потерпілого, якого допитано, проведено огляд місця події, ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку його господарства добровільно надав працівникам поліції згоду для вилучення транспортного засобу, мобільного телефону з сім-картою, а також вилучено його взуття. Постановою слідчого від 23.02.2024 ці вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 23.02.2024 майно за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на вилучене 23.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 майно ОСОБА_4 , встановивши заборону власнику (користувачу) чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з майном, окрім як і з можливістю переміщення майна для проведення слідчих, процесуальних дій, а саме на:

- транспортний засіб марки «NISSAN», модель «Х-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_1 , причіп сірого кольору з н.з. НОМЕР_2 , що на спеціальний майданчик у с. Городок Рівненського району Рівненської області, - до отримання висновків експертиз;

- мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE» чорного кольору зі вставками сірого кольору, в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , що поміщено до спецпакету «НПУ СУ» № НОМЕР_4 , - до завершення слідчої дії огляду цього мобільного телефону;

- чоловіче взуття чорного кольору з підошвою білого кольору, що має візерунок у вигляді «паралельно розміщених прямих смуг по всій частині низу взуття» і маркування «JACK JONES», «CORE», що поміщено до спецпакету «НПУ СУ» № PSP3083748, - до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1