Справа № 459/2570/23
Провадження № 1-кп/459/135/2023
УХВАЛА

судового засідання

18 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 11.05.2023, № 0000550 від 01.06.2023, № 0000793 від 09.08.2023 та № 0000995 від 14.10.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , в режимі відео конференції, оскільки такий знаходиться під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань № (19)». Також заявив клопотання про проведення судового засідання та допит потерпілого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» за посиланням на vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

На підставі наведеного вище, виходячи з принципу пропорційності та оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, неможливості безпосередньої участі свідків у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відео конференції, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської області та Закарпатським апеляційним судом за участі потерпілого ОСОБА_7 .

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19» за участі свідка ОСОБА_6 .

Доручити Закарпатському апеляційному суду та Державній установі «Львівська установа виконання покарань № (19)» проведення о 14:00 год судового засідання, призначеного на 14 травня 2024 року, у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та Державній установі «Львівська установа виконання покарань № (19)» (79007, м. Львів, вул.Городоцька, 20, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1