Справа № 754/3859/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 02.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману, через підробку документів, придбали право на майно, а саме автомобіль «Mercedes-Benz S500L 4663», номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, перереєструвавши його 14.01.2023 у ТСЦ 3243 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, досудовим розслідуванням встановлено, що:

-14.01.2023 року у ТСЦ 3243, що по АДРЕСА_1 , проведена операція № 308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ)». Після проведення вказаної операції автомобілю «Mercedes-Benz S500L 4663», номер кузова НОМЕР_1 , присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та власником став ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-11.02.2023 року у ТСЦ 3242, що по АДРЕСА_2 , проведена операція № 308 «перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ)». Після проведення вказаної операції автомобілю «Mercedes-Benz S500L 4663», номер кузова НОМЕР_1 , присвоєно новий державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та власником став ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в даному кримінальному провадженні, після проведення допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено розбіжності у їхніх показаннях стосовно користування ними автомобілем «Mercedes-Benz S500L 4663», номер кузова НОМЕР_1 , в період часу з липня 2022 року 14.01.2023 року.

Як вказує слідчий, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідним є отримання тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , а також до інформації по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , з метою встановлення причин розбіжностей у показаннях вказаних осіб стосовно обставин користування ними автомобілем «Mercedes-Benz S500L 4663», номер кузова НОМЕР_1 .

При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 289 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.07.2022 року до 14.01.2023 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1