233 № 233/2294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду домоволодіння, який було проведено 17 квітня 2024 року в період часу з 13 год. 56 хв. по 16 год. 01 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000148 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 17.04.2024 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ймовірно зберігає вибухонебезпечні предмети.

Даний факт зареєстрований в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 3121 від 17.04.2024.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів злочину, проведено огляд місця події 17.04.2024 року у період часу з 13 годин 56 хвилин до 16 годин 01 хвилин, з добровільного письмового дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю запрошених понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду з гаражу, розміщеного на території домоволодіння, дерев`яної шафи, розміщеної в коридорі будинку та спальної кімнати, виявлено та вилучено:

- 82 предмети схожі на набої калібром 5,45 мм, поміщено до сейф-пакету SUD 3061639;

- набій калібром 5,56 мм, поміщено до сейф-пакету PSP 1402768;

- предмет схожий на набій калібром 7,62 мм, поміщено до сейф-пакету PSP 1402770;

- п`ять предметів схожих на запал УЗРГМ, предмет схожий на запал УЗРГМ-2, поміщено до сейф-пакету RIC2046095;

- п`ять предметів схожих на корпус гранати Ф-1, поміщено до сейф-пакету RIC2046094;

- змив з предмета схожого на корпус гранати Ф-1 з черевика, з маркуванням 386249-85Т у паперовому конверті;

- змив з предмета схожого УЗРГМ з підсумку, з маркуванням 217-74583 у паперовому конверті;

- змив з предмета схожого на корпус гранати Ф-1 з підсумку, з маркуванням 107127-74Т у паперовому конверті;

- змив з предмета схожого УЗРГМ з гаража, з маркуванням 19275УЗРГМ583, у паперовому конверті;

- змив з предмета схожого на корпус гранати з гаража у паперовому конверті;

- змив з предмету схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-12-77Т з підсумку, у паперовому конверті;

- змив з предмету схожого на запал УЗРГМ, з черевика з маркуванням 13775УЗРГМ585, у паперовому конверті;

- змив з предмета схожого на запал УЗРГМ 217-74-583, у паперовому конверті;

- черевики, не поміщались до сейф-пакету;

- підсумок, не поміщався до сейф-пакету;

Вказані речі та предмети вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого від 17.04.2024 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом всього життя та являється власником даного будинку. Також ОСОБА_7 пояснила, що за вищевказаною адресою мешкає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наприкінці листопада 2023 року приніс за місцем мешкання вибухонебезпечні предмети, на що ОСОБА_7 попросила останнього винести вказані предмети. Про те, що ОСОБА_6 залишив вибухонебезпечні предмети за місцем мешкання та незаконно зберігав ОСОБА_7 відомо не було.

У зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 2557823) належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, встановлено, що огляд на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу 2557823) належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено фактично без ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, тобто у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей та майна, оскільки предмети, які були виявлені в ході огляду, є небезпечними та створювали загрозу для оточуючих та мешканців сусідніх будинків, збереження та фіксації речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , -належить ОСОБА_7 .

17 квітня 2024 року в період часу з 13 год. 56 хв. по 16 год. 01 хв., з добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_6 та власника будинку ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 82 предмети схожі на набої калібром 5,45 мм, поміщено до сейф-пакету SUD 3061639; набій калібром 5,56 мм, поміщено до сейф-пакету PSP 1402768; предмет схожий на набій калібром 7,62 мм, поміщено до сейф-пакету PSP 1402770; п`ять предметів схожих на запал УЗРГМ, предмет схожий на запал УЗРГМ-2, поміщено до сейф-пакету RIC2046095; п`ять предметів схожих на корпус гранати Ф-1, поміщено до сейф-пакету RIC2046094; змив з предмета схожого на корпус гранати Ф-1 з черевика, з маркуванням 386249-85Т у паперовому конверті; змив з предмета схожого УЗРГМ з підсумку, з маркуванням 217-74583 у паперовому конверті; змив з предмета схожого на корпус гранати Ф-1 з підсумку, з маркуванням 107127-74Т у паперовому конверті; змив з предмета схожого УЗРГМ з гаража, з маркуванням 19275УЗРГМ583, у паперовому конверті; змив з предмета схожого на корпус гранати з гаража у паперовому конверті; змив з предмету схожого на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107-12-77Т з підсумку, у паперовому конверті; змив з предмету схожого на запал УЗРГМ, з черевика з маркуванням 13775УЗРГМ585, у паперовому конверті; змив з предмета схожого на запал УЗРГМ 217-74-583, у паперовому конверті; черевики, та підсумок.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_6 та власника будинку ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними заявами від 17 квітня 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд будинку проводився без їх згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 17.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1