Справа № 314/3468/19
Провадження № 1-кс/314/257/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Вільнянськ скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000205 від 23.02.2019 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 відносно бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про залишення без задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.03.2024 (Справа №3114/4831/23) клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволено. Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження брав участь представник потерпілої ОСОБА_3 . Ухвала про закриття кримінального провадження в апеляційному порядку не оскаржена.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

За визначенням ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішуючи питання про наявність у слідчого судді повноважень відносно оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, в межах закритого судом кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що за наслідками закриття кримінального провадження судовим розгляд кримінального провадження є завершеним, а отже слідчий суддя не має повноважень вирішувати питання та надавати оцінку бездіяльності слідчого та зобов`язання слідчого вчиняти певні дії поза межами розглянутого кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 7-9, 26, 113, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2024