УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 25.05.2023 у, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 25.05.2023 у, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 23 год. 30 хв. 23.05.2023 по 08 год. 00 хв. 24.05.2023 (під час дії військового стану зокрема на території міста Києва) невстановлена особа, перебуваючи в парку ім. Фоміна, за адресою: м. Київ, бульв. Т. Шевченка, шляхом вільного доступу, таємно викрала дорожню сумку, в якій знаходились одяг, мобільний телефон марки «РОСО», моделі С40, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю на момент придбання в квітні 2023 року 5500 грн., яка належать ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення має відношення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, у приміщені кабінету №311, на підставі письмової заяви про добровільну видачу поданою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки РОСО, моделі С40, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , зеленого кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті 64 Gb, з встановленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

20.10 .2023 слідчим було винесено постанову про визнання зазначеного мобільного телефону речовими доказом у кримінальному провадженні №0002031 від 25.05.2023, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явився, однак прокурор у клопотанні просив проводити розгляд у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0002031 від 25.05.2023 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на мобільний телефон марки «РОСО», моделі С40, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , зеленого кольору, з об`ємом вбудованої пам`яті 64 Gb, з встановленими сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурором наведено достатнє обґрунтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме даними: протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.05.2023; протоколу огляду місця події від 25.05.2023; заяви про добровільну видачу від 20.10.2023; протоколу огляду місця події від 20.10.2023; протоколом допиту потерпілого від 25.05.2023 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 20.10.2023 слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002031 від 25.05.2023.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Шевченківської прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, 20.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 12-Б, у приміщені кабінету №311, на підставі письмової заяви про добровільну видачу поданою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучене під час огляду місця події а саме:телефон марки «РОСО», моделі С40, SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1