Справа № 947/4239/22
Провадження № 1-кп/947/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001031 від 09.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової комісійної комплексної судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що у висновку комісійної комплексної судово-медичної експертизи від 04.03.2024 року залишились невідпрацьовані питання про механізм заподіяння тілесних ушкоджень, з урахуванням матеріалів справи та показань потерпілого та обвинуваченого, тому просить призначити додаткову комісійну комплексну судово-медичну експертизу.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора зазначивши, що механізм заподіяння тілесних ушкоджень встановлений попередніми висновками експерта, також захисник вважає, що вже встановлено, що поранення у потерпілого є непроникаючими. Також зазначив, що суд не повинен збирати докази у кримінальному провадженні. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених судом встановлено, що в період досудового розслідування експертними установами проведені експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Крім того, в період судового розгляду судом за клопотанням сторони захисту була призначена та проведена додаткова судова-медична експертиза.

Також, в період судового розгляду судом за клопотанням сторони обвинувачення була призначена та проведена комісійна комплексна судово-медична експертиза, на вирішення експертів, у розпорядженні яких були всі матеріали кримінального провадження, були поставлені питання, в тому числі щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень, відповіді на які викладені експертною комісією у висновку №248 від 04.03.2024 року..

Відповідно до ч.1 ст.337 судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

При викладених обставинах, судом не встановлено підстав для призначення додаткової комісійної комплексної судово-медичної експертизи, тому у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення додаткової комісійної комплексної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1