Справа № 539/384/24
Провадження № 1-кп/539/136/2024
У Х В А Л А
08 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни питання щодо внесення виправлення у виконавчому листі виданому Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 05.04.2024 у справі №539/384/24, -
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2024, який набрав законної сили 02.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На виконання вироку в частині конфіскації всього майна Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 05.04.2024 було видано виконавчий лист №539/384/24 , який направлено для виконання до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак, 22.04.2024 вищевказаний виконавчий лист було повернуто до суду без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У судовому засіданні прокурор щодо внесення виправлення у виконавчому листі не заперечує.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали судової справи, виданий виконавчий лист, приходить до наступних висновків.

Оскільки положення Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України не регулюють порядок виправлення описки у виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Судом встановлено, що на підставі вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2024, який набрав законної сили 02.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Як передбачено частиною першою статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року за №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII), з наступними змінами та доповненнями, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону №1404-VIII, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлено статтею 4 Закону № 1404-VIII згідно з якою у виконавчому документі зазначаються зокрема:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Зі змісту виконавчого листа від 05.04.2024 по справі №539/384/24 вбачається, що даний виконавчий лист не містить номер судового провадження, резолютивна частина вироку викладена не в повному об`ємі та не зазначено стягувача, а саме, відомості про конфіскацію майна на користь держави.

Таким чином, з метою виконання вироку суду в частині конфіскації всього майна засудженого ОСОБА_4 , необхідно привести виданий виконавчий лист у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у справі №539/384/24, зазначивши необхідні дані.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 431, 432 ЦПК України, ст. ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2024 у справі №539/384/24, який видано на підставі вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2024, а саме:

-Зазначити номер судового провадження 1-кп/539/136/2024;

-Пункт (резолютивна частина рішення або вироку) викласти в такій редакції «Суд вирішив (присудив): ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.»

-У відомостях про стягувача вказати «конфіскація всього майна на користь держави»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1