ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000735 від 12 жовтня 2023 року матеріали провадження про застосування відсторонення від посади щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, українця, розлучений, з вищою освітою, працюючого на посаді директора комунального підприємства «Лохвиця-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання слідчого задоволено частково та відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 від посади директора комунального підприємства «Лохвиця-Сервіс» строком на 1 місяць з 20 березня по 20 квітня 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Лохвиця-сервіс», будучи службовою особою, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, шляхом укладення договору №57 від 19.12.2022 про поставку генераторів розтратив кошти місцевого бюджету на загальну суму 549370 гривень, чим спричинив збитки територіальній громаді в особі виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області у великому розмірі.

15.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, яку останній отримав 15.03.2024 о 14.50 годин.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри ОСОБА_8 вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, та з врахуванням того, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не звільнений та не відсторонений від займаної посади, прийшов до висновку існуванні необхідності відсторонити ОСОБА_8 від посади директора комунального підприємства «Лохвиця-Сервіс».

В апеляційній скарзі сторона захисту просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_8 від посади директора комунального підприємства «Лохвиця-Сервіс».

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2024 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади. Дана заява одночасно підписана і підозрюваним ОСОБА_8 .

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, вислухавши адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали подану заяву, прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката підлягає закриттю.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2024 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 від посади директора комунального підприємства «Лохвиця-Сервіс» строком на 1 місяць закрити, у зв`язку з відмовою адвоката та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4