Справа № 524/3429/24
Провадження №1-кп/524/448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2024 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував біля буд. АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник словесний конфлікт з раніше йому знайомим ОСОБА_5 . У ході суперечки у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою стиснутою у кулак у область його правого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 312 від 25.03.2024 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій навколо очній ділянці, який міг утворитися не менш ніж від однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості якого в місці ушкодження не відобразилися, яким могли бути кисті зжаті в кулак, нога взута у взуття, чи інший предмет з подібними властивостями, за механізмом удару чи удару-тиснення, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з йог відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши клопотання потерпілого, думки прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Статтею 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України віднесено до кримінальних правопорушень, по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 314, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6