overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1527/1-637/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.01.2013 Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В Суворовском районном суде города Одессы находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 11:00 часов 21 января 2013 года, потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не явились; о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая то, что неявка указанных лиц препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 273, 290, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 10:30 часов 05 февраля 2013 года в помещение Суворовского районного суда города Одессы, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , зал судебных заседаний №17, потерпевших:
1. ОСОБА_5 , 1975 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_6 , 1971 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_3 .
Копию постановления направить для исполнения в Хаджибеевский ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокуратуру Суворовского района города Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 523/710/13- к
Пр-ня№ 1кп/523/48/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В

У попереднє судове засідання назначене на 22.01.2013р., а також у судове засідання назначене на 29 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

29.01.2013р. судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 і призначена дата наступного засідання на 05.02.2013р.

Однак на призначену дату обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився і зірвав слухання по кримінальному провадженню, чим грубо порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, суд дійшов до висновку, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в умовах ОСІ УГДУІН в Одеській області та оголосити його у розшук, у зв`язку з грубим порушенням обвинуваченим умов застосовуваного раніше до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Змінити у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою в умовах ОСІ УГДУІН в Одеській області.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ УГДУІН в Одеській області.

Провадження по справі № 523/710/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України - зупинити, до затримання оголошеного у розшук ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання в СУР Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора приймаючого участь у кримінальній справі, ОСОБА_3 .

Суддя:
Дело № 523/2361/13-к
Пр-во №1-в/523/74/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда, представление начальника Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 об установлении в отношении
- ОСОБА_4 16.02.1979 года рождения, уроженца города Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ,
административного надзора,-
ОСОБА_4 31.10.2011г. освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_1 .
С гр. ОСОБА_4 проводилась профилактическая и воспитательная работа, на которую он не реагировал и, как следствие, привлекался к административной ответственности:
-08.08.2012 АДРЕСА_2 по ст. 178 КоАП
АДРЕСА_2 по ст. 173 КоАП штраф.
-23.01.2013г. Суворовским РО ОГУ по ст. 173 КоАП штраф.
ОСОБА_4 неоднократно предупреждался участковыми инспекторами милиции о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор, кроме того, ОСОБА_4 нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, на путь исправления становиться не желает.
Изучив материалы дела, с учетом мнения самого ОСОБА_4 не возражавшего против установления в его отношении административного надзора, прихожу к выводу о том, что в соответствии со ст. 3 п. "В" Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ОСОБА_4 нуждается в установлении в отношении него административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3 п. "В", 5, 6 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 16.02.1979 года рождения, установить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и объявить ему следующие ограничения:
-Запретить выезд из г. Одессы, без уведомления органов внутренних дел и разрешения начальника отдела милиции.
-Запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других торговых объектов, где реализуются спиртные напитки на розлив.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Одесской области в течении семи дней.

СУДЬЯ:
31.05.24
Справа №635/5638/24
Провадження по справі 1-кс/635/1210/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2024 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 03 червня 2024 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/420/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

31.05.2024 року. мп. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2024 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000025 апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2024 стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10.30 год. 25 червня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4

Суддя
Справа № 302/421/24
Провадження № 1-кп/302/86/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2024 рокусмт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, пов`язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7
Справа №443/484/23
Провадження №1-в/443/27/24
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання представниця органу з питань пробації покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 за період перебування на обліку кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий строк закінчився.

Представниця органу пробації у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності та його підтримання.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та його підтримання.

Засуджений у судове зсідання не прибув, однак подав до суду заяву про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши викладені у поданні аргументи, додані до нього матеріали, зокрема матеріали особової справи на ОСОБА_3 , а також зважаючи на позицію учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, що вбачається з відповідної вимоги, тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Подання Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1343/22 Провадження № 1-кс/450/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу

забезпечення кримінального провадження

/вступна та резолютивна частини/

"23" травня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про проведення обшуку, -

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про проведення обшуку квартири (та у всіх наявних підвалах, горищі, підсобних приміщеннях) за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , де згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області останній зареєстрований, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35 - 27.05.2024 року о 14:45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №487/2669/24
Провадження №1-кс/487/3097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.05.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 158 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, від зайняття посади заступника начальника управління інспекціонної діяльності у Миколаївській області - начальника відділу з питань безпеки праці, строком до 21.06.2024 ( включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2024 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"31" травня 2024 р. Справа № 596/557/24

Провадження № 1-в/596/37/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовного засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовного засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовного засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 07 червня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 650/2550/24
Провадження № 1-кп/650/409/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000006, підготовче судове засідання, на 10 червня 2024 року о 18:00 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 681/684/24
Провадження 1-кп/681/68/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

31 травня 2024 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 18 червня 2024 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1