Справа № 308/1391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Подання вмотивоване тим, розпорядження Полтавського районного суду Полтавської області про звернення вироку до виконання від 20.01.2021 №545/329/20/491/21 та копія вироку зазначеного вище суду від 18.12.2020 (набрав вирок законної сили - 19.01.2021) відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Полтавського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 25.01.2021.

Зазначеним вище вироком Полтавського районного суду Полтавської області 18.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо впродовж іспитового строку терміном на 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 3, ч. 2 ст. 76 КК України.

Вказує, що даний громадянин, перебуваючи на обліку Полтавського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області був засуджений 26.10.2021 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі.

За вищезазначеним вироком ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений до винесення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року. У резолютивній частині даного вироку зазначено, що вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 3 (три) роки, виконувати самостійно.

Перебуваючи у місцях позбавлення волі, громадянина ОСОБА_4 21.02.2022 року засуджено Октябрським районним судом м. Полтава. У той же час, даний громадянин перебуває на обліку і в Полтавському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на підставі виконання вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року. Цього разу, засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КУ України до 2 років позбавлення волі. У даному вироці на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності вироків шляхом поглинання менш суворого по вироку Диканського районного суду Полтавської області від. 26.10.2021 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185. ч. 1 ст. 70 КК України визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Октябрським районним судом м. Полтава враховано вирок Диканського районного суду за злочин, вчинений до винесення вироку Полтавського районного суду Полтавської області, але не враховано сам вирок Полтавського районного суду Полтавської області, адже згідно нього даний громадянин на час, коли його судив Октябрський районний суд м. Полтава, перебував на обліку у пробації, відбував покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України заявником на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області направлено подання, копії розпоряджень та копії вироків для застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , покарання за наявності кількох вироків, відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання уповноваженому органу з питань пробації на доопрацювання.

Засуджений та його захисник не заперечили проти доводів прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши зміст подання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 року, вирок Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 року та вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21.02.2022 року, згідно наявних розпоряджень, перебувають на виконанні в Полтавському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Разом з тим, у порядку, передбаченому розділом VІІI КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Крім того, у поданні не конкретизовано покарання та самі вироки, питання про застосування відносно яких необхідно вирішити, а лише процитовано норми кримінально-процесуального законодавства, що позбавляє в подальшому при вирішенні по суті вказаного подання, визначитись із конкретною мірою покарання.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги процесуальну позицію прокурора, суд приходить до висновку, що подання начальника Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника начальника Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків повернути суб`єкту звернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1