Справа №766/6999/23
н/п 1-кс/766/2456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави на строк досудового розслідування, а саме: до 28.04.2024.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 з початку липня 2023 року, спільно з ОСОБА_6 , організували злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з якими вони були знайомі протягом тривалого часу та з якими перебували у довірливих відносинах.

Відносно ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за її підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень:

- ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою (24 епізоди).

У клопотанні детально викладено обставини правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_4 .

28.09.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

28.09.2023 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2023 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2023.

10.10.2023 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку із внесенням застави у розмірі 268 400 грн.

09.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст.ст. 307 КК України.

Постановою прокурора від 17.11.2023 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 28.12.2023.

24.11.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_4 продовжено до 28.12.2023.

25.12.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.02.2024.

28.12.2023 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_4 продовжено, строком до 28.02.2023.

20.02.2024 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_4 продовжено до 28.03.2024.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 від 07.08.2023; протоколами оперативної закупки від 01.08.2023, 08.08.2023, 11.08.2023, 28.08.2023, 01.09.2023, 05.09.2023, 13.09.2023, 22.09.2023, 28.09.2023; висновками експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-23/3302-НЗПРАП від 27.09.2023, №СЕ-19/122-23/2512-НЗПРАП від 10.08.2023, СЕ-19/122-23/2690-НЗПРАП від 21.08.2023, №СЕ-19/122-23/2606-НЗПРАП від 16.08.2023, №СЕ-19/122-23/2928-НЗПРАП від 05.09.2023, НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-23/2950-НЗПРАП від 05.09.2023, НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-23/2966-НЗПРАП від 08.09.2023, №СЕ-19/122-23/3343-НЗПРАП від 28.09.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_6 від 07.08.2023, 29.08.2023; Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 від 07.08.2023, 01.09.2023, 05.09.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_9 ; протоколами проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновками експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №№ СЕ-19/122-23/2950- НЗПРАП від 05.09.2023, СЕ-19/122-23/2966- НЗПРАП від 08.09.2023, СЕ-19/122-23/3017- НЗПРАП від 13.09.2023, СЕ-19/122-23/3437- НЗПРАП від 11.10.2023, СЕ-19/122-23/3430- НЗПРАП від 06.10.2023, СЕ-19/122-23/3429- НЗПРАП від 11.10.2023, СЕ-19/122-23/3179-НЗПРАП від 20.09.2023, СЕ-19/122-23/3405-НЗПРАП від 05.10.2023, СЕ-19/122-23/3404-НЗПРАП від 09.10.2023, СЕ-19/122-23/3403-НЗПРАП від 19.10.2023, СЕ-19/122-23/3407-НЗПРАП від 17.10.2023, СЕ-19/122-23/3401-НЗПРАП від 02.11.2023, СЕ-19/122-23/3402-НЗПРАП від 05.10.2023, СЕ-19/122-23/3049-НЗПРАП від 15.09.2023, СЕ-19/122-23/3089-НЗПРАП від 21.09.2023, СЕ-19/122-23/3344-НЗПРАП від 27.09.2023, СЕ-19/122-23/3397-НЗПРАП від 04.10.2023, СЕ-19/122-23/3387-НЗПРАП від 24.10.2023, СЕ-19/122-23/3395-НЗПРАП від 20.10.2023, СЕ-19/122-23/3388-НЗПРАП від 09.10.2023, СЕ-19/122-23/3393-НЗПРАП від 12.10.2023, СЕ-19/122-23/3398-НЗПРАП від 04.10.2023, СЕ-19/122-23/3396-НЗПРАП від 04.10.2023, СЕ-19/122-23/3373-НЗПРАП від 02.10.2023, СЕ-19/122-23/3391-НЗПРАП від 03.10.2023, СЕ-19/122-23/3453-НЗПРАП від 27.10.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що процесуального часу, що залишився до спливу строку застосування обраного запобіжного заходу недостатньо для направлення обвинувального акту до суду та проведення підготовчого судового засідання з метою вирішення питання про продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 30 днів.

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинені нею тяжких злочинів, може покинути своє місце мешкання;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та в разі перебування на волі матиме реальну можливість вливати на підозрюваних шляхом зміни ними показів, спотворення реальних подій вчинення кримінальних правопорушень.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме в разі перебування підозрюваної на волі, остання матиме можливість навмисно затягувати досудове розслідування, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, попередити осіб в яких вона купувала наркотичні засоби та яким збувала їх з метою подальшого викривлення ситуації щодо вчинених кримінальних правопорушень.

- п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана офіційно не працевлаштована, злочини в обсязі підозри вчинила з корисливою метою, належних висновків для себе не зробила, що в повній мірі дає підстави вважати про наявність зазначеного ризику, офіційного джерела доходу немає.

Викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а покладення на підозрювану ОСОБА_4 вище перелічених обов`язків забезпечує її належну процесуальну поведінку та попереджає спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового слідства та суду, та вчинити інші, або ж аналогічні кримінальні правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді триманні під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001385 від 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 311 КК України.

Відносно ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою (24 епізоди).

У клопотанні детально викладено обставини правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 , яка спільно з ОСОБА_6 , організували злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,та з початку липня 2023 року, з метою незаконного збуту на території міст Херсона та Миколаєва особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - опій ацетильований та концентрат із макової соломи, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

22.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 20.02.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначений у разі сплати застави строком до 28.03.2024.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді підстави дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Для визначення причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення слідчим суддею досліджені докази, надані сторонами.

Щодо ризиків, то прокурором зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ризик переховування від слідства та суду є вкрай мінімальним, оскільки підозрювана не вчинила жодних дій, які б свідчили про можливість організації нею переховування. Тяжкість покарання, яке може бути призначене у разі доведеності вини ОСОБА_4 , не може слугувати підставою для обґрунтування зазначеного ризику.

Щодо впливу на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які у свою чергу є також підозрюваними у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає вказаний ризик обґрунтованим, оскільки виходячи з правопорушень, інкримінованих ОСОБА_4 , за версією слідства, вона була активним учасником злочинного угруповання, а тому як спільниця має відповідний вплив на вказаних осіб, наслідком чого може бути здійснено тиск на даних свідків або узгодження показань, що призведе до зміни їх самостійності у процесуальній поведінці, а відповідно може ускладнити досудове розслідування у разі зміни ними показань у кримінальному провадженні.

Стосовно ризику у вигляді перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, прокурором зазначено, що підозрювана може «навмисно затягувати досудове розслідування, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, попередити осіб в яких вона купувала наркотичні засоби та яким збувала їх з метою подальшого викривлення ситуації щодо вчинених кримінальних правопорушень». Слідчий суддя вважає вказаний ризик необґрунтованим, оскільки підозрювана ознайомилася з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст.290 КПК України, не затягуючи строки такого ознайомлення. А нез`явлення до органу досудового розслідування та суду, а також вплив на свідків у кримінальному провадженні відноситься до категорії ризиків, передбачених п.1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які у клопотанні вже заявлені.

На думку слідчого судді також існує ризик, визначений п.5 ч.1 ст.177 КК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що підозрювана ніде не працює, офіційного доходу не має, правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 у всіх епізодах, направлені на розповсюдження наркотичних засобів, а отже отримання доходу незаконних шляхом. Крім того, багатоепізодність інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень (24 епізоди) вказує на системність поведінки підозрюваної щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, слідчим суддею встановлені ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що є всі підстави продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у разі внесення нею застави.

Крім того, приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2023, у подальшому ухвалами слідчих суддів Херсонського міського суду Херсонської області визначено розмір застави, яку сплачено підозрюваною, а досудове розслідування не завершене, тому слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваній строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді у разі внесення нею застави.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 ст. 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2023, а саме:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за викликом слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 28 квітня 2024 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1