Справа № 209/601/24
Провадження № 1-кс/209/567/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

02 травня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000184 від 03.11.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000184 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358,ч.4 ст.358 КК України встановлено, що 03.11.2023 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 06.10.2023 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 від 22.08.2023 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, яке полягало у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, а саме документу для продажу належного їй автомобіля, вчинене за попередньою змовою осіб.

03.11.2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та у подальшому перекваліфіковано на ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того, 03.11.2023 до ВП №1 Кам`янського РУП надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 06.10.2023 якою забов`язано внести відомості до ЄРДР викладені в заяві ОСОБА_5 від 22.08.2023, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбачено ч.4 ст. 358 КК України.

За даним фактом 03.11.2023 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

10.04.2024 року, вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000184 від 03.11.2024 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на теперішній час, ОСОБА_5 перебуває за кордоном.

22.11.2023 року, у якості представника потерпілої, було допитано адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що його клієнтка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014 році уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у 2020 році, остання, перебуваючи у шлюбі із останнім, самостійно придбала автомобіль Chevrolet Lacetti, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після чого, 02.03.2022 року поїхала у республіку Польща та зазначений вище автомобіль залишився у користуванні ОСОБА_7 , який, без відома та згоди ОСОБА_5 , вище зазначений автомобіль спочатку 02.03.2023 року, на підставі договору купівлі-продажу №5879/23/011010, укладеного у суб`єкта господарювання ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», , переєстрував на себе та 08.03.2023 року, на підставі договору купівлі-продажу №1244/2023/3694059 укладеному в ТЦС МВС №1244, продав.

06.03.2024 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у ТЦС МВС №1244 було проведено виїмку документів.

В ході аналізу вилучених документів було виявлено документ «Договір комісії №5879/23/011010» від 01.03.2023 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», в особі ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 надає право ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» укладати правочини щодо продажу вищезазначеного автомобіля та виявлено підписи даних осіб та печатку ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ». Також, виявлено документ «Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5879/23/1/009273» від 01.03.2023 року, укладений між ОСОБА_5 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (члени комісії) та виявлено підписи даних осіб та печатку ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ».

Також, в ході аналізу вилучених в ході проведення виїмки документів було виявлено документ «Договір купівлі-продажу транспортного засобу №5879/23/011010» від 02.03.2023 року, укладений між ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», в особі ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець) та виявлено підписи даних осіб та печатку ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ». Також виявлено документ «Акт огляду реалізованого транспортного засобу» №5879/23/000401 від 02.03.2023 року, підписаний ОСОБА_7 та ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», а також відповідну печатку ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ».

Також, в ході аналізу вилучених в ході проведення виїмки документів було виявлено документ «Договір купівлі-продажу транспортного засобу №1244/2023/3694059» від 08.03.2023 року, укладений між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_12 (покупець) та виявлено підписи даних осіб. Документ підписаний адміністратором сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС ОСОБА_13 . Також виявлено печатку ТСЦ.

Вказані дії свідчать про передню змову групою осіб.

В ході досудового розслідування та допиту свідків встановлено, що ОСОБА_8 , працює та має офіс за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №376011552 від 25.04.2024 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належать територіальній громаді в особі Дніпродзержинської міської ради, .

Приймаючи до уваги, виникла необхідність в проведенні вищевказаного обшуку, оскільки вказана слідча дія має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та вилучення майна та документів, які підтверджують діяльність ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», а саме зразків договорів купівлі-продажу, договорів комісій, комп`ютерного обладнання, мобільних телефонів, флеш-носіїв та іншого майна, яке підтверджує діяльність ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», директором якої є ОСОБА_8 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення та збереження речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: майна та документів ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідуванняа, а саме зразків договорів купівлі-продажу, договорів комісій, комп`ютерного обладнання, мобільних телефонів, флеш-носіїв, що містять відомості які за формою та змістом є схожими чи відповідають підробленим документам які є предметом даного кримінального провадження та які перебувають у власності ТОВ «АГЕНСТВО НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ», директором якої є ОСОБА_8 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1