Справа №463/4691/18
Провадження №1-р/463/13/24
УХВАЛА

12 червня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву засудженої про роз`яснення у вироку суду від 07 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 20 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Обрано покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі терміном 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року, шляхом часткового складання покарань остаточно вважати засудженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши у призначене покарання повністю відбуте покарання за попередніми вироками суду станом на час набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з часу вступу вироку у законну силу.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року виправлено допущену описку у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2024 року у судовому провадженні №1-кп/463/28/24, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Обрати покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі терміном 2 (два) роки 3 (три) місяці.»

Засуджена подала заяву про роз`яснення вироку суду, оскільки зміст вироку їй є незрозумілим і зокрема чи зараховано їй попереднє ув`язнення з 27.06.2023 року у строк покарання.

В судовому засіданні засуджена заяву підтримала, пояснила, що незважаючи на те, що суду призначив їй покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі та вказав, що на що відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року, шляхом часткового складання покарань остаточно вважати засудженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши у призначене покарання повністю відбуте покарання за попередніми вироками суду станом на час набрання вироком законної сили, працівники колонії також не розуміють вказаний вирок і пояснюють їй, що вона має відбувати покарання у виді 2 років 6 місяців з часу набуття вироком законної сили без врахування відбутого покарання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки обвинувачена не розуміє вирок суду і зокрема, яке покарання вона має відбувати, суд приходить до висновку про те, що слід роз`яснити вирок суду від 07 травня 2024 року.

З резолютивної частини вироку вбачається, що суд призначив покарання засуджені за скоєне у виді 2 років трьох місяців позбавлення волі. Окрім того, оскільки за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 року її визнано винною та засуджено за ч.2 ст.190, ч.2, ст.15, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року її визнано винною та засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, а при цьому правопорушення, за які її засуджено по вказаних вироках нею скоєно до постановлення цього вироку, тому суд призначив їй покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України. Зокрема, відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року, шляхом часткового складання покарань суд остаточно обрав покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зарахувавши у призначене покарання повністю відбуте покарання за попередніми вироками суду станом на час набрання вироком законної сили.

Тому вирок суду слід розуміти таким чином, що для визначення строку відбуття покарання слід від 2 років 6 місяців відняти строк, який засуджена вже відбула на час вступу вироку в законну силу за попередніми вироками суду.

В той же час суд не вправі був зазначати про зарахування у строк покарання час попереднього ув`язнення, як про це вказує засуджена, оскільки у цьому провадженні обвинувачена під вартою не утримувалася. За даними матеріалів справи її поміщено до слідчого ізолятора, для відбуття покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву засудженої ОСОБА_3 задоволити частково.

Роз`яснити вирок Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2024 року у судовому провадженні №1-кп/463/28/24, зазначивши, що у термін відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 2 роки 6 місяців позбавлення волі слід зарахувати повністю відбуте покарання за попередніми вироками суду станом на час набрання вироком законної сили, тобто остаточний термін відбуття покарання становить - 2 роки 6 місяців мінус термін, який вона на час вступу цього вироку у законну силу уже відбула за попередніми вироками суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1