Справа № 569/3511/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у скарзі просить внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189 КК України; скласти та оголосити зазначеній особі повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; визнати його ( ОСОБА_2 ) потерпілим та цивільним позивачем.

У скарзі вказує, що 05.02.2024 надіслав до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189 КК України. У заяві описані обставини вчинення кримінального правопорушення, у чому воно полягає та надано правову кваліфікацію з зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_2 просив розглянути скаргу без його участі.

Про день та час розгляду скарги повідомлялось Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області, проте представник не з`явився.

Відсутність представника (слідчого) не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

За наявності клопотання заявника скарги про розгляд скарги без його участі та неявки представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК,України, такий висновок викладено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

ОСОБА_2 05.02.2024 надіслав до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повідомлення про вчинення відносно нього, ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Інформація, що відомості за заявою ОСОБА_2 внесені до ЄРДР відсутня.

Викладені у даній скарзі обставини є переконливими, отже наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за її заявою, слід внести до ЄРДР.

У відповідності до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, потерплим, є особа яка є заявником у кримінальному провадженні.

Виходячи з правил ст. 55 КПК України, питання про вручення потерпілому пам`ятки про права та обов`язки вирішується після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а тому скарга в частині визнати ОСОБА_2 потерпілим та цивільним позивачем, до задоволенні не підлягає.

Скарга, в частині зобов`язати скласти та оголосити ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, також не підлягає, оскільки дане питання вирішується у випадках передбачених ст. 276 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_2 (зареєстрована 12.02.2024, №5245).

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1