Справа № 186/45/24
Провадження № 1-кс/0186/48/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного у кримінальному провадженні №0000408 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.04.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-16.09.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289,, ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

-27.01.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернулась слідча СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчої, у провадженні СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000408 від 25.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.11.2023 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у гаражне приміщення на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, у період часу з 23 год. 00 хв. 17.11.2023 року по 07 год. 00 хв. 18.11.2023 року (точні дата та час у ході слідства не встановлені) ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом відкриття воріт, проник в середину гаражного приміщення, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, де проживає потерпіла ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав зварювальний апарат інверторного типу марки «Kentavr» моделі СПАВ-300 DigitMini, вартістю 5066,60 грн., належний ОСОБА_5 ..

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5066,60 грн.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , кваліфікується за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану і поєднане з проникненням у інше приміщення.

28.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 18.11.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 26.11.2023 року; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 26.11.2023 року; висновком експерта №5978/23 від 25.11.2023 року, згідно якого ринкова вартість зварювального апарату марки "Kentavr" інверторного типу жовтого кольору, з чорною ручкою та чорними дротами до нього, моделі СПАВ-300 Digit Mini бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 17.11.2023 року, становила 5066, 60 грн.

17.01.2024 року постановою слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000408 від 25.11.2023 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується постановою від 17.01.2024 року про оголошення його у розшук. На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлене.

Також слідча зазначає, що ухвала суду про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є юридичною підставою для здійснення процедури оголошення особи у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, слідча просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання слідча СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала заяву в якій прохала слідчого суддю повернути її клопотання без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст.26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу, подане в рамках кримінального провадження №0000408, внесеного до ЄРДР 25 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .