В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. Справа153/1864/23

Провадження1-кп/153/151/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 15.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, непрацюючого, раніше судимого: 23.10.2023 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.389, ст.ст.71,72 КК України до арешту строком на 2 місяці 15 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став, умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично, протягом тривалого часу, а саме: з 15.05.2023 по 14.10.2023 вчиняє фізичне, психологічне, економічне насильство щодо ОСОБА_5 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, яке виражається у нанесенні побоїв, тілесних ушкоджень, словесних образах, приниженні, залякуванні, пошкодженні її майна, та спричиняє емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, психологічні страждання та розлади здоров`я у потерпілої.

ОСОБА_4 15.05.2023 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , де він проживає з ОСОБА_5 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вчинив стосовно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався на її адресу словами брутальної лайки та наніс один удар рукою по обличчю, за що його відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.06.2023 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення.

Також ОСОБА_4 22.06.2023 близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи неподалік від місця проживання по АДРЕСА_1 , в телефонній розмові з ОСОБА_5 висловлювався на її адресу словами брутальної лайки та погрожував їй фізичною розправою, чим знову вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру. За вказане діяння ОСОБА_4 повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що Ямпільським районним судом 17.07.2023 винесено відповідну постанову.

Продовжуючи протиправні дії, спрямовані на вчинення насильства відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 26.09.2023 близько 19 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 знову ображав співмешканку ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чим задав шкоди її психологічному здоров`ю.

У подальшому 29.09.2023 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 знову ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, при цьому, реалізовуючи свої наміри, вирвав в неї з рук мобільний телефон, яким наніс удар ОСОБА_5 в голову, а потім умисно пошкодив його, кинувши на землю. Від вказаного удару телефоном в голову у ОСОБА_5 виникла кровотеча в тім`яній ділянці голови, де після загоєння вказаної рани залишилось тілесне ушкодження у вигляді рубця, а також заподіяв шкоди її психологічному здоров`ю.

За цими фактами відносно ОСОБА_4 26.09.2023 та 29.09.2023 складено протоколи за ч.2 ст.173-2 КУпАП, які розглянуто та відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено відповідне адміністративне стягнення.

Відносно ОСОБА_4 застосовувались заходи згідно ст.ст.24, 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема, ОСОБА_4 з 16.05.2023 за вчинення домашнього насильства взято на профілактичний облік як кривдника, 16.05.2023, 22.06.2023 та 03.10.2023 у встановленому законом порядку уповноваженими особами ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно нього видано та вручено термінові заборонні приписи.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї та вжиті поліцією превентивні профілактичні заходи, останній належних висновків для себе не зробив та 14.10.2023 близько 19 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_5 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, застосував фізичне насильство, а саме: смикав руками за волосся на голові, стягнув за кисті рук з дивану та в послідуючому кинув її на цементовану підлогу головою, внаслідок чого завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, а також заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличні ділянці справа, синця по задній поверхні правого передпліччя, які згідно висновку експерта №80 від 17.10.2023 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З метою уникнення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 14.10.2023 була змушена звернутися за допомогою до поліції.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичних, економічних та психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному та психологічному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, своїми показаннями підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального проступку. Вказав, що дійсно неодноразово вчиняв протиправні дії відносно ОСОБА_5 через ревнощі останньої, а також через те, що вона часто зловживала спиртними напоями. На теперішній час він не проживає із ОСОБА_5 , щиро розкаюється та засуджує свою поведінку.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що останній раніше судимий, що підтверджено даними, які містяться у вимозі про судимості, виданої відділенням поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№7576/227/2023 від 16.10.2023, копією вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2023 та копією довідки про звільнення, серія ВІН №020404 від 20.02.2024; не зареєстрований але проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою про місце проживання №202 від 20.10.2023, виданою Порогівським старостинським округом №12 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; негативно характеризується по місцю проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою №201 від 20.10.2023, виданою Порогівським старостинським округом №12 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області; за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, що підтверджено довідкою №01-40747 від 18.10.2023, виданою КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, так і особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, який вину визнав, не працює, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, думку прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому, а тому має підстави застосувати відносно нього міру покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці, що передбачено санкцією ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за даним вироком з 15.05.2023 по 14.10.2023, тобто до постановлення попереднього вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2023 за яким ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 15 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15.02.2021 року (справа №760/26543/17) у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за даним вироком, необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.10.2023, шляхом часткового складання покарань.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_4 повністю відбуте ним покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року, а саме 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.

Речові докази: пошкоджений мобільний телефон марки Самсунг - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Речові докази: простинь, із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, та жмик волосся знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1