233 № 233/1618/24
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

22 березня 2024 року м. Костянтинівка

Cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по клопотанню слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 березня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 08 годину 30 хвилин 22 березня 2024 року.

При повідомлення прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про час та дату розгляду клопотання останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Підозрюваний ОСОБА_2 утримується в умовах Павлоградського ІТТ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, захисника та підозрюваного у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення Павлоградського ІТТ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по клопотанню слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 19 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначеного на 08 годину 30 хвилин 22 березня 2024 року в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Павлоградського ІТТ.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 та начальнику Павлоградського ІТТ для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: