ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/4666/17 Номер провадження 11-кп/814/492/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора про оголошення в розшук, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення судового провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився у с.Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, не військовозобов"язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 20.02.1995 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.141 ч.2, 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

2) 15.12.2003 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.;

3) 08.04.2005 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнився 08.04.2015 року по відбуттю строку покарання; кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання виді п"яти років позбавлення волі.

У відповідності з вимогамист.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

У відповідності з вимогамист.76 КК Українизобов"язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов"язанні з залученням до участі у справі експертів у розмірі 495 грн.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

З цим вироком не погодився заступник прокурора Харківської області, який подав апеляційну скаргу, просить вирок районного суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону, а саме необгрунтованим застосуванням ст.75 КК України, та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості,ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомляє, даних щодо поважності неявки до суду не надається. Фактично після направлення справи до суду апеляційної інстанції, обвинувачений перестав виконувати покладені на нього обов`язки та з`являтися до суду.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ОСОБА_7 за викликами до апеляційного суду не з`являється, заявлене клопотання підлягає до задоволення, а обвинувачений оголошенню в розшук, затриманню з метою його приводу до апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до моменту затримання ОСОБА_7 та доставки його в судове засідання

Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, не військовозобов"язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу обвинуваченого до апеляційного суду.

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_7 затримати його та доставити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Про виконання ухвали суду повідомити Полтавський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3