ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2426/24
провадження № 1-в/753/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст. 402 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року 6 м (шести) місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 408 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 62 КК України замінено триманням у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.

Також захисник вказує, що на день подання даного клопотання засуджений ОСОБА_6 фактично відбув більше двох третин основного покарання та продовжує відбувати покарання, починаючи з 28 грудня 2023 року у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території АДРЕСА_1 , за час відбування покарання у дисциплінарному батальйоні (військова частина НОМЕР_1 ) засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також, захисник зазначила, що останній виявив бажання повернутися до своєї військової частини та стати на захист своєї держави.

Суд заслухавши пояснення захисника та засудженого, які підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, думку представника військової частини НОМЕР_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки на її думку, засуджений не довів, що виправився, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.

Станом на день постановлення рішення суду, а саме 9 лютого 2024 року, засуджений ОСОБА_6 відбув більше трьох четвертей строку покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , згідно вироку, рахується з моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою з 28 липня 2022 року.

Згідно зі службовою характеристикою, наданою заступником командира з морально-психологічного забезпечення другої дисциплінарної роти (військової частини НОМЕР_1 ) молодшим лейтенантом ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.

Стосовно доводів прокурора, що ОСОБА_6 лише півтора місяці як перебуває у дисциплінарному батальйоні, а тому, на її переконання, характеристика є необґрунтованою, то суд не може з таким погодитись. На переконання суду, те, що ОСОБА_6 лише за півтора місяці зміг себе зарекомендувати з позитивної сторони, отримати подяку, навпаки вказує, що він зробив для себе належні висновки і своєю поведінкою прагне довести, що став на шлях виправлення.

Щодо доводів прокурора про те, що ОСОБА_6 засуджено за особливо тяжкий злочин, то згідно чинного законодавства це не є перешкодою для звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року за ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 408, 70, 62 КК України на 2 роки тримання у дисциплінарному батальйоні, від відбування покарання умовно-достроково на невідбутний строк 5 місяців 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1