справа №176/1475/24
провадження №1-кс/176/261/24
УХВАЛА

07 червня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання особи уповноваженої на здійснення дізнання інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання особи уповноваженої на здійснення дізнання інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 27.05.2024 до ЧЧ ВП №5 Кам`янського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 16.05.2024 в соціальній мережі "Фейсбук" знайшла оголошення про продаж будівельних матеріалів, зв`язавшись з невідомою особою за мобільним номером телефону НОМЕР_1 домовились про покупку товарів, невідома особа надіслала номер банківської карти НОМЕР_2 (банк отримувача та отримувач невідомо) та заявниця самостійно добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень на вищевказану карту. Після цього невідома особа перестала виходити на зв`язок. До теперішнього часу грошові кошти та товар заявниця не отримала, таким чином гр. ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

За даним фактом СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 28.05.2024 було розпочато кримінальне провадження № 0000044за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, застосування комплексу необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні створено спільну групу, до складу якої включно особу, уповноважену на здійснення дізнання - оперуповноваженого СКП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , уповноважену на здійснення дізнання - інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала (дослівно з протоколу допиту): «...16.05.2024 я гортаючи застосунок «фейсбук», у спільноті «доска объявлений ІНФОРМАЦІЯ_2 » наткнулась на оголошення, в якому була інформація про продаж тротуарної плитки, та іншого будівельного майна. Я зателефонувала по мобільному номеру вказаному в оголошенні, та слухавку взяв чоловік, котрий представився як ОСОБА_7 , та повідомив, що являється приватним підприємцем, та у зв`язку із закриттям власного ФОП розпродає власне майно, котре лишилось, також останній додав, що працюють вони у м. Вільногірськ, але відправляють товари по всій області. Я сказала, що мені цікава пропозиція, стосовно тротуарної плитки, та ми обумовили певну кількість плитки на загальну суму 18 000 гривень, при цьому ми домовились, що я одразу оплачу частину суми, у розмірі 6000 гривень, а інші 12 000 гривень буду сплачувати протягом наступних 6 місяців. Після цього ОСОБА_7 написав мені у застосунку «Вайбер», номер картки на який необхідно було здійснити оплату вищевказаних коштів, а саме: № НОМЕР_2 , та я переказала з власної кредитної картки на вказаний ним номер картки грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Мене збентежило, що при переказі коштів, у полі отримувач було вказано - ОСОБА_8 , я запитала у ОСОБА_9 хто це така, та він повідомив мені, що це картка їх бухгалтера. Ми обумовили дату та час доставки плитки, а саме: 27.05.2024 на 09.30 год. 27.05.2024 на обумовлений час мені плитку не доставили, та я зателефонувала ОСОБА_9 , та в ході розмови останній сказав мені, що перетелефонує, але в подальшому так і не зателефонував. На мої дзвінки більше не відповідав....».

Проведеними заходами встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна не надалося можливим.

Вжитими заходами встановлено, що потерпілою ОСОБА_5 переводились грошові кошти на банківську карту, яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі.

На даний час з метою встановлення злочинної діяльності, у тому числі для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування, у даному провадженні є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, та перебувають у володінні у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування головного офісу згідно офіційного сайту за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані про осіб, що скоїли вказаний злочин та відшкодувати понесені збитки.

Дізнавач подала заяву, де просила провести судове засідання без її участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи уповноваженої на здійснення дізнання інспектора СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , особам уповноважені на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору СРПП ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування головного офісу згідно офіційного сайту за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять наступну інформацію:

- договорів про відкриття рахунку, документів на підставі яких було відкрито АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо власників рахунків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 ;

- інформацію про рух коштів по рахунках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по теперішній час, із зазначенням місць (адрес розташування) проведення транзакцій по рахунку;

- інформацію про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по теперішній час, місце розташування банків та банкоматів, де знімалися кошти, файли фото фіксації при знятті коштів, інформацію про працівників банку які здійснювали видачу готівки, та право на вилучення зазначених документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя