Справа № 716/1099/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.05.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001800 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року слідчий відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_1 , яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_2 , яка зберігається у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 25.04.2024 року поштою до ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Веренчанка, про те, що із грудня 2023 року її син військовослужбовець стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 зник безвісти, на зв?язок не виходить та місце його знаходження не відоме.

В ході виконання окремого доручення слідчого та оперативного супроводження кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001800 від 26.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісті військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с. Веренчанка, Чернівецького району Чернівецької області було встановлено, що останній 11.01.2024 року під час проходження військової служби вибув із військової частини, розташованої у населеному пункті Комарівка Ізюмського району Харківської області на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 і після завершення лікування. 12.02.2024 року до місця несення служби не повернувся і місцезнаходження ОСОБА_6 по теперішній час не відоме командуванню військової частини та батькам.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , засвідчила, що в період часу з 24.02.2022 року її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу за мобілізацією, яку проходив на території Харківської області у військовій частині НОМЕР_4 , про те з грудня 2023 року ОСОБА_6 на зв?язок із нею та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не виходить і його місцезнаходження не відоме по теперішній час.

Згідно доповіді командира військової частини НОМЕР_3 ЗС України від 12.02.2024 року №1535, стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.01.2024 року під час проходження військової служби вибув із військової частини, розташованої у населеному пункті Комарівка Ізюмського району Харківської області на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 і після завершення лікування 12.02.2024 року до місця несення служби не повернувся і місцезнаходження ОСОБА_6 по теперішній час не відоме командуванню військової частини, про що було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході телефонної розмови із командуванням військової частини НОМЕР_3 3С України отримано відомості, що місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме по теперішній час і він рахується як військовослужбовець, що самовільно залишив військову і його місцезнаходження не відоме.

Згідно допитів у якості свідків батьків безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у його володінні та користуванні перебував мобільний телефон із сім- карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 із якого він постійно виходив із ними на зв?язок, а також інколи користувався та телефонував із номеру сім-картки оператора мобільного зв?язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його зв?язків що передували зникненню та на даний час, наявна необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв?язку України за номерами сім - карток зазначених осіб за більш тривалий період часу, а саме з 01.11.2023 по час винесення ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відділенням №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001800 від 26.04.2024 року за фактом вбивства ОСОБА_6 .

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України.

Також встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 є користувачем мобільного телефону із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

А тому інформація, про доступ до якої просить орган досудового розслідування перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, доступ до якої просить надати заявник, на думку слідчого судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури, про розкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та надання тимчасового доступу, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001800 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв?язку про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А):

обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) :

- за номером сім - картки оператора мобільного зв?язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI з їх одночасною прив?язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з?єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні мобільного зв?язку України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 11.01.2024 року по час винесення ухвали слідчого судді.

- за номерами сім - карток оператора мобільного зв?язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) з їх одночасною прив?язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з?єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні мобільного зв?язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 11.01.2024 року по час винесення ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали до 17.06.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1