Справа № 215/916/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нариманів, Ташкентської області, Узбекистану, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, увільнений від займаної посади та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, на утримані малолітніх або неповнолітніх дітей немаючого, на обліку у лікаря - психіатра не перебуваючого, проходив медичний огляд на стан сп`яніння у жовтні 2023 з приводу гострої інтоксикації психостимуляторами; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетаміну» та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0118 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Так, здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вказаної психотропної речовини, 15.02.2024 приблизно о 10:53 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Вартаняна у Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», в одній полімерній трубочці та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень - 1 купюрою номіналом 200 гривень, 1 купюрою номіналом 20 гривень, які раніше були передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

В той же день, 15.02.2024 о 10:57 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 60 по вул. Івана Сірка у Тернівському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області одну полімерну трубочку зі збутою йому ОСОБА_3 , кристалічною речовиною, масою 0,0598 грам, яка згідно висновку експерта від 15.02.2024, містить «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та маса якого становить: 0,0118 г.

Далі, 15.02.2024 о 11:39 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі КЗПО «Центр дитячої та юнацької творчості Терноцвіт» КМР по вул. Вартаняна, 9 в м. Кривому Розі, був зупинений співробітниками ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та в присутності понятих, добровільно видав:

- з правої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки та правої передньої кишені, одягнутих на ньому штанів, 21 (двадцять одну) полімерну трубочку, запаяну з обох боків з кристалічної речовиною жовтого кольору всередині, з яких 10 (десять) трубочок з наказною речовиною вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072938, а 11 (одинадцять) трубочок з вказаною речовиною вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072939;

- з правої задньої кишені, одягнутих на ньому штанів, грошові кошти у сумі 4915 гривень, з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну ОСОБА_7 , які після огляду упаковані та вилучені: 200 гривень до пакету Національної поліції України № PSP1072933 та 4715 гривень до пакету Національної поліції України № PSP1072937;

- з лівої передньої кишені, одягнутих на ньому штанів, мобільний телефон марки «Redmi», сенсорний, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072935;

- з сумки, чорного кольору, одягнутої через плече, мобільний телефон марки «Meizu», сенсорний, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 1072934 та мобільний телефон марки «Nokia», кнопковий, чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_8 з сім карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP 1072936;

Після цього, 15.02.2024 в період часу з 12:00 години 30 хвилин по 13 годину 34 хвилини, слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2024, в присутності ОСОБА_3 , проведено обшук квартири за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаного обшуку, було виявлено та вилучено:

-2 (два) полімерні пакети з фрагментами полімерних трубочок, білого кольору з залишками речовини білого кольору, які знаходились у висувній шухлядці в столі на кухні та які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072940;

-2 (два) полімерні пакети з порожніми полімерними трубочками, білого кольору, які знаходились у висувній шухлядці в столі на кухні та які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072942;

-клейовий термопістолет з клейовими стержнями до нього та паяльний пристрій з залишками клею на нагрівальному елементі, які знаходились у висувній шухлядці в столі на кухні та які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072943;

-порожні полімерні пакети з сліп-застібками, фіолетового кольору, які знаходились у висувній шухлядці в столі на кухні та які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072941;

-пачку з під цигарок із вмістом речовини рослинного походження,зеленого кольору та полімерного пакету з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у внутрішній правій кишені, куртки, яка висіла на вішалці у коридорі та яку вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1073037;

2 (два) полімерні пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у внутрішній правій кишені, куртки, яка висіла на вішалці у коридорі та яку вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1073041.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин про що 16.02.2024 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколами огляду місця події та обшуку, показами свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками, висновком експерта, вилученими речовими доказами, розсекреченими матеріалами за результатом проведення негласних слідчих розшукових дій у формі оперативної закупки, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, а саме позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років, і бажаючи його уникнути, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; за місцем реєстрації не мешкає; будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину, що також свідчить про негативну характеристику підозрюваного та його відношення до покладених на нього обов`язків.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. На підставі викладеного, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримав, вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України, заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти обрання підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказує на необгрунтованість підозри, та вважає ризики, на які посиляється слідчий в своєму клопотанні недоведеними.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст. 307 КК України, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

Вказана підозра на думку слідчого судді є обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази як: протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновок експерта ДНДЕКЦ від 15.02.2024; протокол огляду від 15.02.2024, протокол обшуку від 15.02.2024; вилученими по вказаному кримінальному провадженню речовими доказами; розсекреченими матеріалами за результатом проведення негласних слідчих розшукових дій у формі оперативної закупки та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності та усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, а саме позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків. Крім того, підозрюваний будучи мобілізованим до лав Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину.

Таким чином вказані ризики свідчать про те, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 16.02.2024 з 14.30 год. по 15.04.2024 включно.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства особливо в умовах воєнного стану превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України, слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень без застосування насильства в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2024 становить 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 196,197, 307, 378 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нариманів, Ташкентської області, Узбекистану, громадянина України, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 16.02.2024 з 14.30 год. по 15.04.2024 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 242240 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1