243/2437/24 1-кс/243/273/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000304 від 28 березня 2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108D», д.н.з. НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 28.03.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ТВК м. Слов`янськ про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 наніс ножове поранення в області ноги військовослужбовцю ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.03.2024 в період часу з 12 годин 29 хвилин по 13 годин 12 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 . На вищевказаній ділянці було виявлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108D», д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до відомостей з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 . У ході огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено канцелярський ніж з чорною пластмасовою ручкою, який поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 28.03.2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000304 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

* Протокол огляду місця події від 28.03.2024 в період часу з 12 годин 29 хвилин по 13 годин 12 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 . На вищевказаній ділянці було виявлено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108D», д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до відомостей з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 . У ході огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено канцелярський ніж з чорною пластмасовою ручкою, який поміщено до паперового конверту.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи. Такі дані можуть бути одержані процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, протоколах слідчих дій (в т.ч. у показаннях осіб, яким може бути відома будь - яка інформація з приводу кримінального правопорушення).

Так, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108D», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль належить ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення предметів з метою забезпечення їх збереження, оскільки вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України; відшукуванні речі, зазначених слідчим, мають значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись в транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108D», д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000304 від 28 березня 2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення до транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108D», д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до відомостей з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , де було виявлено та вилучено канцелярський ніж з чорною пластмасовою ручкою, який поміщено до паперового конверту.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO 108D», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 40, 110, 218, 233, 234, 237 КПК України, 28 березня 2024 року в період часу з 12 годин 29 хвилина по 13 годин 12 хвилин.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1