провадження №: 1-кс/752/206/24
У Х В А Л А

30.01.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 (справа №752/18989/23, провадження 1-кс/752/7415/23), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_3 просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесені нею як заставу на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2023 (справа №752/18989/23, провадження 1-кс/752/7415/23) у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023, згідно квитанції №9317-8341-8677-4915 від 14.09.2023.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_3 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. При цьому, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування. таким чином, дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 закінчила свою дію.

До початку розгляду клопотання заставодавець ОСОБА_3 подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, вимоги викладені підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_3 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, що підтверджується копією квитанції №9317-8341-8677-4915 від 14.09.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою Київського апеляційного суду від 06.11.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та призначено на новий судовий розгляд вказаного клопотання в суді першої інстанції.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2023 клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без задоволення з одночасним застосуванням відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи те, що ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасовано та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, то дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення застави, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесені нею як заставу на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2023 (справа №752/18989/23, провадження 1-кс/752/7415/23) у кримінальному провадженні №0000817 від 07.08.2023, згідно квитанції №9317-8341-8677-4915 від 14.09.2023.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1