Провадження № 1-кп/638/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

з участю захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 01.03.2024 року.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення судового розгляду, просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, надав обґрунтування щодо вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заперечував проти вказаного клопотання, просив відмовити або залишити клопотання без розгляду, оскільки особи та вирахунки строків, які зазначені у описовій частині клопотання про закриття провадження не відносяться до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали справи та зміст поданих клопотань учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасників кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 3 статті 219 КПК України).

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року частину першу статті 284 КПК було доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 09.06.2020 року та доданих до клопотання документів встановлено.

09.06.2020 року було внесено відомості, що містились в заяві про вчинення кримінального правопорушення-злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

17.06.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4

12.08.2020 року доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12.08.2020 14.08.2020 року, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

14.08.2020 року було складання та затвердження обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_6 , та захиснику ОСОБА_5 (зазначене також підтверджується розпискою про отримання обвинувального акту).

25.08.2020 року обвинувальний акт надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за №42249 від 25.08.2020 року.

У кримінальному провадженні №0000185 від 09.06.2020 року - строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України закінчився 17.08.2020 року, оскільки перебіг двомісячного строку розпочався з наступного дня після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а саме з 18.06.2020 року.

Ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування тримало 3 дні, з 12.08.2020 року по 14.08.2020 пік, а тому вказаний термін не враховується у сплив строку досудового розслідування.

Тобто, 20.08.2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повинен був поданий прокурором безпосередньо до суду або засобами поштового зв`язку із відповідною відміткою.

Із обвинувального акта слідує, що його складено 14.08.2020 року, однак згідно даних Інформаційної системи "Система електронного документообігу органів прокуратури", був переданий прокурором на реєстрацію лише 21.08.2020 року.

Матеріали кримінального провадження не містять постанови про продовження строку досудового розслідування або постанови зупинення строку досудового розслідування, зазначене учасниками справи не оспорюється.

За викладених обставин, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, в даному випадку підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, провадження №51-2890км19 кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 та в ухвалах від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20.

Прокурором в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів того, що звернення до суду після затвердження обвинувального акту не відбулось до 21.08.2020 року. Також твердження прокурора, на які посилається щодо «незрозумілих осіб, які знайомились з незрозумілими матеріалами незрозумілого досудового розслідування незрозумілого кримінального провадження», які жодного відношення не мають до кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, та суд вважає зазначене технічною (механічною) помилкою, оскільки в прохальній частині клопотання зазначено коло осіб, номер кримінального провадження, суть обвинувачення, які відносяться саме до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або

частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Отже, визначена процесуальним законом тривалість досудового розслідування напряму пов`язана з повідомленням особі про підозру, тобто його відлік розпочинається з дня здійснення такої процесуальної дії.

Крім того, саме кримінально-правова кваліфікація діяння, закріплена у письмовому повідомленні про підозру, є головним чинником, з яким закон пов`язує строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Розмір витрат на залучення експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Керуючись ст.ст.219, 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 2 статті 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківському апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: