У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ком- сомольськ Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

Встановив:

15 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . В поданні зазначено, що засуджений перебуває на обліку Полтавського районного відділу № 2 з 10 січня 2024 року. В період випробувального терміну ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого центру пробації без поважних причин, а отже не виконує свої обов`язки щодо періодичної явки до органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, представник центру пробації прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник центру пробації, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання і прохала суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 не може з`явитися на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів, що є поважною причиною.

ОСОБА_4 у судовому засіданні поясним, що на цей час стан його здоров`я погіршився через що він не зможе знайти собі роботу. В зв`язку з цим не має коштів для того, щоб їздити на реєстрацію до центру пробації двічі на місяць.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листо- пада 2023 року одержаний до виконання і 30.11.2024 року ОСОБА_4 надав підписку про необхідність явки до органу з питань пробації.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначе- ного покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, а отже має скрутне матеріальне становище.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово допускає неявки до органу пробації, за що отримав попередження.

Суд вважає, що наведені ОСОБА_4 причини неявки до органу пробації є поважними та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (відомості про вчинення адміністративних правопорушень відсутні, скарги за місцем проживання відсутні).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України , суд

Постановив:

У задоволенні подання Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя