Провадження №: 1-кп/336/484/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву потерпілого ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

20.05.2024 року потерпілий ОСОБА_3 направив до суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, оскільки потерпілий за станом здоров`я не може прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судом заява потерпілого розглянута за відсутності учасників процесу.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За ст. 336 ч. 4 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки потерпілий мешкає у м. Тернопіль, має складні тілесні ушкодження та тривалий час проходить лікування, про що в установленому порядку повідомляв суд, проте має намір взяти участь в судовому засіданні та направив відповідну заяву, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести наступне судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, 28 травня 2024 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду для організації відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1