Справа №: 398/540/24
провадження №: 1-кс/398/382/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 01.02.2024 року до ЄРДР за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 24.02.2024 року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, а саме: у невстановлений період часу невідома особа на інтернет ресурсі «ОЛХ» шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, розмістила у зазначених облікових записах оголошення з приводу продажу собак, який не мала наміру скеровувати покупцям, після оплати замовленого товару. Так, 22.01.2024 ОСОБА_4 , знайшла оголошення про продаж собак з контактним номером телефону продавця НОМЕР_1 . В переписці з невідомою особою, остання домовилася про умови оплати за товар та невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, без наміру продажу товару, повідомила ОСОБА_4 , про те, що останній необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в якості передоплати за товар. В подальшому 22.01.2024 ОСОБА_4 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень на вищевказану банківську картку та після отримання грошових коштів невідома особа товар не відправила на зв`язок не виходить. З цього моменту, невідома особа, почала розпоряджатися грошовими коштами потерпілого. В результаті злочинних дій потерпілому заподіяно майнову шкоду у розмірі 1000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу невідома особа на інтернет ресурсі «ОЛХ» шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки та мобільних терміналів підключених до всесвітньої мережі Інтернет, розмістила у зазначених облікових записах оголошення з приводу продажу собак, який не мала наміру скеровувати покупцям, після оплати замовленого товару. Так, 23.01.2024 ОСОБА_6 , знайшла оголошення про продаж собак з контактним номером телефону продавця НОМЕР_1 . В переписці з невідомою особою, остання домовилася про умови оплати за товар та невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів шляхом обману, без наміру продажу товару, повідомила ОСОБА_6 , про те, що останній необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в якості передоплати за товар. В подальшому 23.01.2024 ОСОБА_6 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень на вищевказану банківську картку та після отримання грошових коштів невідома особа товар не відправила на зв`язок не виходить. З цього моменту, невідома особа, почала розпоряджатися грошовими коштами потерпілого. В результаті злочинних дій потерпілому заподіяно майнову шкоду у розмірі 1000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначений абонентський номер НОМЕР_1 перебував у користуванні особи, яка вчинила шахрайські дії.

Слідчий у клопотання просить надати доступ до відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 24.02.2024 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 01.02.2024 року до ЄРДР за № 0000163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_1 , із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А) НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 24.02.2024 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 24.02.2024 року.

- типи з`єднань абонента А НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 24.02.2024 року;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А НОМЕР_1 ; в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 24.02.2024 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А НОМЕР_1 (абоненти Б) в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 24.02.2024 року;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А НОМЕР_1 надати відомості про його особу, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 24.02.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 27 лютого 2024 року до 27 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1