У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 Справа №607/9937/24 Провадження №1-кс/607/2740/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.05.2024р. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000194 від 20.04.2024, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Mercedes-Benz E 220» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, засобів стеження, блокнотів, записників, записок, які можуть містити інформацію щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 .

Як вбачається із клопотання, що приблизно в кінці 2023 року (точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена), при невстановлених слідством обставинах, у ОСОБА_9 винник злочинний умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 в період з грудня 2023 року по квітень 2024 року періодично відвідував м. Тернопіль Тернопільської області, з метою слідкування за потерпілим ОСОБА_8 , та як наслідок встановлення розкладу, графіку та розпорядку дня останнього. Надалі, 15.03.2023, з метою створення належних умов для вчинення злочину, полегшення стеження та вивчення повсякденних маршрутів потерпілого ОСОБА_8 та приховування вчинюваного злочину ОСОБА_9 , перебуваючи на автостоянці поблизу ТЦ «Golden Ring», що по АДРЕСА_2 придбав у ОСОБА_10 , за 300 доларів США та 2000 гривень автомобіль «ВАЗ-21011», червоного кольору, 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ТІ. При цьому, щоб запобігти викриттю його особи, перереєстрацію придбаного транспортного засобу у встановленому порядку не здійснив. В подальшому, 19.04.2024, близько 21:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Тернопіль, на автомобілі «ВАЗ-21011», червоного кольору, 1977 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ТІ під`їхав до місця проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 . Залишивши автомобіль неподалік помешкання потерпілого, будучи обізнаним, що ОСОБА_8 знаходиться за межами свого місця проживання, ОСОБА_9 заховався у лісопосадці, що навпроти житла потерпілого та очікував його приїзду. Так, приблизно о 23:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 19.04.2024, ОСОБА_9 , побачивши, що до воріт домогосподарства, що по АДРЕСА_1 на автомобілі Porsche Cayene, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору під`їхав потерпілий ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вказаним автомобілем керує саме потерпілий, а також те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи з прямим умислом, маючи на меті вчинити вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлену, невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю, підійшов до вказаного автомобіля та здійснив ряд пострілів через автомобільне скло передньої пасажирської дверки в потерпілого ОСОБА_8 . В результаті протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення середньої третини правого плеча, вогнепального наскрізного поранення правої кисті, лівого передпліччя: відкритого уламкового вогнепального перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків, стороннього тіла середньої третини правого плеча; відкритого уламкового вогнепального перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті; відкритого уламкового вогнепального перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням; травматичного ушкодження правого променевого нерва.

Таким чином, ОСОБА_9 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки своєчасним наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого ОСОБА_8 та госпіталізувати його до медичного закладу.

В ході проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який порадами, вказівками, наданням засобів та знарядь міг сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками.

Причетність ОСОБА_6 до даного злочину, також підтверджується протоколом за результатами проведення НСРД,- аудіо, відео,- контроль особи підозрюваного ОСОБА_9 , який 24.04.2024 веде діалог в своєму автомобілі Audi A6 Allroad д.н.з. НОМЕР_4 із другим підозрюваним ОСОБА_11 які обговорюють обставини вчинення даного злочину. Також підозрюваний ОСОБА_9 в цьому автомобілі веде телефонну розмову із ОСОБА_12 (прізвисько « ОСОБА_13 ») щодо оплати за виконання злочину виконавцем по прізвиську « ОСОБА_14 » ( ОСОБА_6 ), а також щодо уникнення від відповідальності шляхом забезпечення безперешкодного виїзду ОСОБА_9 за межі України.

Даний факт також підтверджується протоколом допиту потерпілого, який вказує, що особа по прізвиську « ОСОБА_14 » є ОСОБА_6 , оскільки останній володіє офісом, що розташований у приміщенні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому його так кличуть. Крмі того потерпілий зазначив, що у нього раніше виниклаи конфліктні ситуації із братами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , останні йому погрожували, а з даними особа як раніше так і зараз підтримує зв`язок син потерпілого- ОСОБА_17 , що вказує на його причетність до даного злочину.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , користується автомобілем марки «Mercedes-Benz E 220» н.з. НОМЕР_1 , в якому може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, зокрема на яких може міститься інформація про готування та вчинення злочину, а саме комп`ютерну техніку, мобільні телефони та упаковки від них, планшети, електронні та оптичні носії інформації, банківські картки, сім-картки операторів стільникового зв`язку, упакування від сім-карток операторів стільникового зв`язку, блокноти, записники, записки, а також предмет з якого здійснено стрільбу, а саме вогнепальну зброю та бойові припаси та засоби стеження.

На даний час з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Mercedes-Benz E 220» н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукування: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку за допомогою яких відбувалося спілкування між учасниками вчинення вказаного злочину та здійснення оплати за вчинений злочин, блокнотів, записників, записок з рукописними записами місць проживання потерпілого його родичів, місць його перебування маршрутів пересування тощо, а також вогнепальної зброї та бойових припасів, засобів стеження та інших речей, що можуть мати інформацію про готування та вчинення злочину.

Доступ до вказаних речей, які ОСОБА_6 спільно із іншими особами у складі групи осіб зберігають у вказаному місці, окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останні будуть мати можливість їх знищити.

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220» н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що у автомобілі марки «Mercedes-Benz E 220» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитися речі, які мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою відшукування: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, засобів стеження, блокнотів, записників, записок, які можуть містити інформацію щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 , а також те, що отримання доступу до речей неможливе у інший спосіб, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку, задовольнивши клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.05.2024р. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку у автомобілі марки «Mercedes-Benz E 220» н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та упаковок від них, планшетів, електронних та оптичних носів інформації, банківських карток, сім-карток операторів стільникового зв`язку, упакувань від сім-карток операторів стільникового зв`язку, засобів стеження, блокнотів, записників, записок, які можуть містити інформацію щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення замаху на вбивство ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1