Справа № 638/4948/22
Провадження № 1-в/638/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання судом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 23 червня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного 23 червня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування подання зазначає, що 01.08.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст.76 КК України на гр. ОСОБА_3 судом були покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. 02.08.2023 року ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02 серпня 2023 року засудженому ОСОБА_3 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Однак, незважаючи на це, 26 вересня 2023 року засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини. У зв`язку із чим, 03 жовтня 2023 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Водночас, гр. ОСОБА_3 був повторно роз`яснений порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання, проведена бесіда про недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень. Однак, незважаючи на проведену правороз`яснювальну роботу співробітниками уповноваженого органу з питань пробації, засуджений продовжив порушувати порядок і умови відбування іспитового строку та 28 листопада 2023 року не прибув на реєстрацію без поважних причин. З огляду на вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації дійшов висновку, що засуджений не стає на шлях виправлення, обов`язки суду не виконує.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про привід засудженого від 23 січня 2024 року не виконана.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, проти його задоволення заперечувала

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вказаний вирок набрав законної сили 25 липня 2023 року.

З подання вбачається, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 01 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02 серпня 2023 року засудженому ОСОБА_3 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис.

З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що 26 вересня 2023 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим, 03 жовтня 2023 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В подальшому ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію 28 листопада 2023 року без поважних причин.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд зазначає, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, однак ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, ухвала про привід у судове засідання останнього не виконана, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрацію до органу пробації.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1