КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5357/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 322 080 грн, що складає 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ,3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначення застави у розмірі завданих збитків виконавчому комітету Української міської ради у сумі 690 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 851 960 грн.

В судові засідання, які були призначені на 11 вересня 2023 року та 18 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_9 жодного разу доКиївського апеляційного суду не з`явився.

Будь-яких повідомлень про причини неявки до зали судових засідань або клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від підозрюваного ОСОБА_9 не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 193 КПК України - участь підозрюваного під час розгляду справ такої категорії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 неодноразово не з`являється до суду, слід здійснити привід ОСОБА_9 в судове засідання Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Київського апеляційного суду ( АДРЕСА_2 ) на 25 вересня 2023 року о 12 год. 45 хв., для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому управлінню Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, а контроль за її виконанням покласти на старшого слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 та прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4