Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 07.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме, зразків букального епітелію (слини) для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, у невстановленому досудовим розслідуванні час та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Канабіс, який став зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані, на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - Канабіс, ОСОБА_4 , 07.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з пазовим замком, в кожному з яких містилася речовина рослинного походження, прибув до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Після чого, ОСОБА_4 , 07.03.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., зберігаючи при собі вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс його до вестибюлю вказаною вище станції метро, де був зупинений працівниками поліції та в подальшому запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

На підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із поліетиленового пакета, який він тримав при собі, 5 (п`ять ) поліетиленових пакетів з пазовим замком, в яких міститься речовина рослинного походження, 1 (один) згорток з яких направлено на експертизу та встановлено, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 107,38 г, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Враховуючи вищезазначене, та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ст. 12 КК України вчинення злочину відноситься до тяжкого злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у підозрюваного ОСОБА_4 біологогічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

07.03.2024 року слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, з метою виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію генномної інформації людини» було винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи з подальшим поміщенням зразків до архіву експертної установи.

07.03.2024, ОСОБА_4 , відмовилася добровільно надавати біологічні зразки, а також відмовився від особистого написання заяви про відмову добровільно надавати біологічні зразки для подальшого проведення експертизи у зв`язку з обраною ним позицією категорично не підписувати будь-які процесуальні документи.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для виконання якої необхідно примусово відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, а саме, відбитки зразки букального епітелію (слини), так як останній добровільно відмовився їх надавати, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2024 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, а саме, зразків букального епітелію (слини) для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання постанови слідчого від 07.03.2024 про відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_4 запропоновано добровільно надати зразки букального епітелію (слини), однак, 07.03.2024 останній катигорично відмовився надавати відповідні зразки.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме, зразки букального епітелію (слини), а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 07.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих із залученням спеціаліста (експерта криміналіста) у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.03.2024, здійснити відбирання біологічних зразків, а саме, зразків букального епітелію (слини) для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Поділььского районного суду м. Києва ОСОБА_1