Справа № 302/899/24
У Х В А Л А

02.07.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000089 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесено до суду начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено 02.07.2024 і вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2024 біля 13.00 години в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про те, що ним на блокпосту в с. Торунь, під час перевірки автомобіля марки "Tesla Model 3" д.н.з. " НОМЕР_1 ", було виявлено у туристичному рюкзаку один картонний пакет з подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичну «канабіс» вагою біля 20 грам, пластиковий пристрій для викурювання канабісу типу бульбулятор, електронні ваги та два пристрої для подрібнення канабісу - гріндери із наявною у них подрібненою сухою речовиною схожою на наркотичну «канабіс». Виїздом СОГ на місце події проведено огляд місця події вказаного транспортного засобу, в ході якого вищевказане виявлене - вилучено.

Прокурор зазначає у своєму клопотанні, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 01.07.2024 в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 40 хвилини, був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки "Tesla Model 3" д.н.з. " НОМЕР_1 " на блокпосту в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із туристичного рюкзака: один паперовий пакет із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №0303321; електронні ваги, які упаковано в спец. пакет НПУ №4303320; пластиковий пристрій для викурювання тютюну, який упакований в спец. пакет НПУ №4303319; два пристрої для подрібнення тютюну - «гріндери», із наявною у них подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», які упаковано в спец. пакет НПУ №4258028.

Прокурор наголошує, що 01.07.2024 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження дізнавачем винесено постанову про визнання речових доказів по об`єктах, які вилучені під час огляду місця події 01.07.2024.

Крім того, прокурор зазначає, що огляд місця події 01.07.2024, було проведено за письмовим дозволом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється власником, користувачем та володільцем вказаного автомобіля, де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.

Також прокурор наголошує, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 01.07.2024 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 233 ч. 3, 234, 237 ч. 2 КПК України, прокурор просить розглянути клопотання і винести ухвалу дізнавачу СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук транспортного засобу марки "Tesla Model 3" д.н.з. " НОМЕР_1 ", для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме: один паперовий пакет із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №0303321; електронні ваги, які упаковано в спец. пакет НПУ №4303320; пластиковий пристрій для викурювання тютюну, який упакований в спец. пакет НПУ №4303319; два пристрої для подрібнення тютюну - «гріндери», із наявною у них подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», які упаковано в спец. пакет НПУ №4258028.

Прокурор ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі з проханням задовольнити таке.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР 0000089 від 01.07.2024 року за витягом, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 01.07.2024 про надходження зі служби "102" повідомлення про те, що 01.07.2024 року в с.Торунь, вулиця Блок-Пост у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено зіп-пакет з речовиною рослинного походження візуально схожа на наркотичну, дозволом-згодою від 01.07.2024 року, наданий ОСОБА_4 , згідно якого він надає дозвіл-згоду на огляд його особистих речей, а саме його рюкзака, протокол огляду місця події від 01.07.2024 року, постановою про визнання речових доказів від 02.07.2024 року ст. дізнавача СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.07.2024 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 01.07.2024 року обшук транспортного засобу марки "Tesla Model 3" д.н.з. " НОМЕР_1 " - слід санкціонувати, з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000089 від 01.07.2024.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 на обшук транспортного засобу марки "Tesla Model 3" д.н.з. " НОМЕР_1 ", для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме:

-один паперовий пакет із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №0303321;

-електронні ваги, які упаковано в спец. пакет НПУ №4303320;

- пластиковий пристрій для викурювання тютюну, який упакований в спец. пакет НПУ №4303319;

- два пристрої для подрібнення тютюну - «гріндери», із наявною у них подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження схожою на наркотичну «Канабіс», які упаковано в спец. пакет НПУ №4258028.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 або уповноваженим прокурором, відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1