Справа № 453/347/24
№ провадження 1-кс/453/150/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

18 квітня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 лютого 2024 року до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 18 години 27 лютого 2024 року по 08 годину 28 лютого 2024 року, шляхом віджиму дерев`яного вікна, невідома особа проникла до приміщення бухгалтерії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_1 , та із приміщення на другому поверсі, де знаходився металевий сейф, викрала грошові кошти в сумі один мільйон сто шістдесят тисяч гривень та тридцять тисяч доларів США.

28 лютого 2024 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 185 КК України.

Зазначає, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим. Однак встановлено, що в період часу з 18 години 27 лютого 2024 року по 08 годину 28 лютого 2024 року невідомі особи, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення, під час перебування на місці скоєння злочину, а саме: с. Дубина, Стрийського району Львівської області, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів(в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільного терміналу системи зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , стосовно інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій.

Окрім цього, працівниками СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічне обстеження у місцях можливого відходу правопорушників, де встановлено базову станцію оператора рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за такою адресою, а саме:

с. Дубина, Стрийського району Львівської області

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 33

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі та участі прокурора.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає, оскільки ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2024 року (Справа №453/347/24, провадження №1-кс/453/133/24) задоволено аналогічне клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні №0000059 від 28 лютого 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1