УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 25.07.23 №19/7968т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000253 від 13.06.2023 за ознаками кримінального (их) правопорушення, передбаченого (их) ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка дій посадових осіб ПАТ «Укрнафта» щодо закупівлі труб насосно - компресорних за завищеною ціною (повна фабула зазначена у клопотанні).

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 31.07.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду. При цьому, на думку слідчого судді, на початковому етапі розслідування, коли тільки перевіряється інформація щодо причетності посадових осіб ПАТ «Укрнафта» до подій, мова про які йде у клопотанні, а розмір можливої шкоди визначається оглядом аналогічної номенклатури товарів, яка була ввезена на митну територію країни та продана (протокол огляду від 14.06.23), складно встановити підслідність (як за суб`єктом так і за розміром), у зв`язку з чим, розпочате НАБУ досудове розслідування необхідно продовжувати та здійснити усі необхідні невідкладні заходи до встановлення точного кола причетних осіб (точного розміру збитків) або до моменту визначення прокурором іншої підслідності.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу під час дії воєнного стану, а також є достатньо виправданим з урахуванням обставин справи.

Отримана органом досудового розслідування інформація, попередньо встановлений розмір завищення вартості труб у розмірі приблизно 100 млн грн, який підлягає подальшому уточненню та сприймається слідчим суддею, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.191 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - Головний фінансовий директор ПАТ «Укрнафта», попередньо визначену роль, яка потребує уточнення - всупереч трудовим обов`язкам погодив укладення договору №23/842-МРТ від 18.05.2023, підтверджені детективом особовою карткою ДМС України від 17.07.23, зібраними матеріалами.

На думку слідчого судді, строк проведення НСРД до 01.09.23 буде достатнім, як з точки зору строку розумності втручання у права осіб, так і з урахуванням достатньо обґрунтованих тверджень детектива, що особа, відносно якої подане клопотання, з урахуванням обсягу службових повноважень обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

На початковому етапі розслідування, коли причетність особи до неправомірної діяльності обґрунтовується обсягом наданих повноважень, наявністю підпису під документом тощо, слідчий суддя вважає передчасним прохання детектива про необхідність обстеження публічно недоступних місць, оскільки, у тому числі якість тверджень органу досудового розслідування не відповідає рівню втручання у права осіб. В той же час, отримані санкції дозволять детективу перевірити початкову слідчу версію та скорегувати свої подальші дії.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, до 01.09.2023, а саме:

-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронних поштових скринь, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-візуальне спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування.

Строк дії ухвали до 01.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5