Справа № 357/5918/22
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно з поданням, орган з питань пробації просив: скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року.

Воно мотивоване тим, що ОСОБА_5 , якій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, обов`язки покладені на неї судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які притягувалася до адміністративної відповідальності 14 вересня 2022 року, 12 серпня 2022 року, 11 серпня 2022 року, 22 грудня 2022 року, 25 грудня 2022 року, 12 грудня 2023 року.

У ході розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання, за підстав та обставин викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 просила не направляти її для відбування покарання, оскільки вона на реєстрацію до органу з питань пробації з`являється, працевлаштована продавцем взуття. Вказувала, що частина адміністративних стягнень стосовно неї застосовані без її участі, вона про них не була обізнана, також вона не знала, що їх можна оскаржити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання та надати засудженому ОСОБА_5 останній шанс.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року, ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України, до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та звільнена від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до підписки від 12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 роз`яснено покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, а також наслідки їх невиконання.

Згідно з постановою від 12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , встановлені дні явки до органу з питань пробації І та ІІІ четвер кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускала.

Згідно з постановою від 20 липня 2023 року, ОСОБА_5 , змінені дні явки до органу з питань пробації ІІ та ІV вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускала.

Згідно з постановою від 08 серпня 2023 року, ОСОБА_5 , змінені дні явки до органу з питань пробації І та ІІІ вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускала.

Згідно з наявними в особовій справі ОСОБА_5 постановами, вона притягалась до адміністративної відповідальності: 14 вересня 2022 року за ст. 183 КУпАП (за звідомо неправдивий виклик спец служб), 12 серпня 2022 року за ст. 177 КУпАП (за придбання самогону), 11 серпня 2022 року за ст. 177 КУпАП (за придбання самогону), 22 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за домашнє насильство), 22 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за домашнє насильство), 25 грудня 2022 року за ст. 183 КУпАП (за завідомо неправдивий виклик поліції).

17 листопада 2022 року ОСОБА_5 попереджалась про наслідки невиконання нею покладених на неї обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже, орган з питань пробації має право звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання останнім обов`язків визначених законом та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як установлено судом, ОСОБА_5 за час іспитового строку систематично вчиняла адміністративні правопорушення 6 (шість) разів, за що до неї застосовувались адміністративні стягнення.

Однак, суд з огляду на добросовісне виконання ОСОБА_5 інших обов`язків встановлених судом, зважаючи на її працевлаштування, ставлення до скоєних адміністративних правопорушень, вважає, що систематичне вчинення нею адміністративних правопорушень не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд не знайшов підстав для задоволення подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6