Справа № 755/5553/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з профільною середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі, 26.09.2017 року звільнений з Полтавської ВК (№64) за відбуття строку покарання;

-24.06.2020 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 5 місяців арешту, 02.03.2021 року звільнений Новгород-Сіверського УВП (№31) Чернігівської області за відбуття строку покарання;

-13.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.395 КК України, до 1 місяця арешту;

-06.12.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-10.02.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, 06.12.2023 року звільнений з Київського СІЗО за відбуття строку покарання;

-07.09.2022 року Київським апеляційним судом, за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року обмеження волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 15 березня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, проходив повз паркувальний майданчик « Parking », що розташований за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 5, де на металевому стовпі знайшов згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, який за допомогою магніту був прикріплений до вищевказаного стовпу. ОСОБА_3 знайдений ним згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору відкрив та побачив що всередині знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, що вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що у вищевказаному зіп-пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

У цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 взяв знайдений ним згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, а саме: 15.03.2024 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, за адресою: м. Київ, Венеціанський острів, 1 працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому, 15.03.2024 року, в період часу з 16 години 42 хвилин до 16 години 46 хвилин, за адресою: м. Київ, Венеціанський острів, 1 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої кишені куртки та видав працівникам поліції згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору всередині якого зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,287 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/17439-НЗПРАП від 22.03.2024 року: у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,287 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетамін у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень обумовлений судимістю за ч.2 ст.185 КК України, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10.02.2022 року.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.34-35/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: зіп-пакет в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,287 г, який передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №021744 від 27.03.2024 року/ - знищити /а.п.19-20/; оптичний носій інформації - диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.9-10/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3029 гривень 12 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/17439-НЗПРАП від 22.03.2024 року, на користь держави /а.п.22-26/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: