Провадження №1-кс/447/604/24
Справа №447/1131/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 від 12.04.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верин, Стрийського району Львівської області, українцю, громадянину України, з освітою середньо-спеціальною, одруженому, не працевлаштованому, не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор: ОСОБА_5

слідча: ОСОБА_3

підозрюваний: ОСОБА_4

встановив:

23.04.2024 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_4 , в період часу з 12.08.2023 по 30.03.2024, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, що виражається у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та висловлюванні погроз. ОСОБА_4 застосовує фізичну силу до своєї дружини в результаті чого завдає систематичні психологічні та фізичні страждання потерпілій. Така сімейна ситуація для потерпілої має психотравмуючий характер, супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.

Зокрема, 12.08.2023 ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру під час якого в нетверезому стані почав голосно кричати, словесно погрожувати фізичною розправою, дебоширити, виганяти з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесять п`ять) гривень.

Крім того, 18.03.2024 ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого в нетверезому стані почав голосно кричати, словесно погрожувати фізичною розправою, дебоширити. За такі дії ОСОБА_4 було винесено працівниками поліції терміновий заборонний припис: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.

За вказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Крім того, 29.03.2024, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме вчинив дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

За вказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Окрім того, 30.03.2024 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив дії психологічного та фізичного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, та почав бити долонями обох рук по обличчі, спині та шиї, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 фізичні та психологічні страждання.

У клопотанні слідча вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється в умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного насильства, щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.04.2024; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 18.04.2024 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Слідча у клопотанні покликається на наявність ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик вчинити дії пов`язані із незаконним впливом на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомо місце проживання останніх, свідки та потерпіла надали викривальні покази щодо підозрюваного, а також вчиняти психологічний або фізичний тиск на останніх, з метою примушування їх до зміни показів; ризик вчинення нового кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство відносно дружини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 та слідча ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили таке задовольнити, навели аргументи ідентичні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників розгляду, думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливлення тиску підозрюваного на потерпілу та свідків, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 23.04.2024 до 23.06.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1