Справа № 594/939/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_5 , та причіп марки «КАМА» модель «500 СЛУЧ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , які вилучені 27.06.2024 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставами для арешту зазначеного вище майна є необхідність забезпечення схоронності даних об`єктів в такому стані, в якому їх було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження їх як речових доказів та для подальшого проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор не прибув, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2024 близько 20.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВА321013» д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом марки «КАМА» модель «500 СЛУЧ» д.н.з. НОМЕР_3 , рухався лісовою дорогою в межах кварталу №21 виділ №10 урочища «Турин» Більче-Золотецького лісництва філії Чортківське лісове господарства ДП «Ліси України» на спуск в напрямку вулиці Горішня с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області. Під час руху водій ОСОБА_5 допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги та в подальшому зіткнення із деревом. В результаті даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому ребер грудної клітки, перелому обох нижніх кінцівок та тупої травми живота. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер в кареті швидкої медичної допомоги під час його транспортування в КНП «Борщівська міська лікарня».

27.06.2024 за вказаним фактом внесено відомості в ЄРДР № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.06.2024 року прийнято рішення змінити кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000127 від 27 червня 2024 року.

27.06.2024 під час проведення огляду місця події - кварталу №21 виділ №10 урочища «Турин» Більче-Золотецького лісництва філії Чортківське лісове господарство ДП «Ліси України», виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_4 та причіп марки «КАМА» модель «500 СЛУЧ» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких виявлено механічні пошкодження та нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров.

Вказані вище транспортні засоби визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 27.06.2024.

Власником автомобіля марки «ВА321013» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Користувачем автомобіля марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Власником причіпа марки «КАМА» модель «500 СЛУЧ» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

В кримінальному проваджені №0000127 від 27 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Підставами для арешту транспортних засобів прокурор зазначає збереження їх як речових доказів та для подальшого проведення судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 27.06.2024 транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_5

- причіп марки «КАМА» модель «500 СЛУЧ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити начальнику Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя