Справа № 761/4790/24
Провадження № 1-в/761/99/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 26.01.2023 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва 06.02.2024 надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2023 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2023 ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

17.04.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку та дві копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_3 та було прийнято до виконання.

Того ж дня на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме : АДРЕСА_2 , засудженому ОСОБА_3 був надісланий виклик, на який останній з`явився та був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно в призначені для цього дні, а саме: 1 середа кожного місяця.

Відносно засудженого ОСОБА_3 було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення під час складання якої криміногенних потреб виявлено не було. Тому соціально-виховна робота із засудженим проводилась з метою недопущення скоєння останнім нових протиправних дій у вигляді профілактичних бесід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адресу суду надіслав лист, в якому зазначив, що проти задоволення подання не заперечує та просить провести розгляд вказаного подання за його відсутності.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи № 84/ЗВП/2023 щодо ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2023 ОСОБА_3 засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницьким районного суду м. Києва від 26.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1