Справа № 559/1394/24
Провадження № 1-кс/559/325/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"23" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить клопотання задовольнити. Обґрунтовує тим, що 19.04.2024 близько 10 години по вул. Шевченка, поблизу будинку №19 у с. Рачин Дубенського р-ну Рівненської обл. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «KOVI START 250-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час розвороту ліворуч не надала перевагу в русі водію мотоцикла в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Під час огляду місця ДТП 19.04.2024 вилучено транспротні засоби і поміщено на територію спеціального майданчика в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 та на праві користування належить ОСОБА_7 , він є речовим доказом, тому для його збереження просить до прийняття рішення в кримінальному провадженні встановити заборону будь-яким чином розпоряджатися та використовувати транспротний засіб, із метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із цим автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Власниця майна не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, клопотання просить розглядати без її участі. Користувач майна належно повідомлена про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000244 від «19» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, мотоцикл марки «KOVI START 250-ST», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та визнано речовим доказом, встановлено належність транспортного засобу ОСОБА_6 : за кермом мотоцикла був син користувачки майном ОСОБА_7 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу, можливого відшкодування шкоди, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на мотоцикл марки «KOVI START 250-ST» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , та на праві користування належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 , що знаходиться на території спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_4 , встановивши заборону власнику мотоцикла, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним мотоциклом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1