Справа № 939/899/22
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисників адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 13 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України, які утримуються під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06 листопада 2023 року № 010-100005295, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для здійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_7 був призначений адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5165/10 від 29 травня 2014 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 14 від 29 травня 2014 року).

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2024 року у зв`язку з неналежною процесуальною поведінкою адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданніі порушенням правил адвокатської етики було ухвалено порушити перед Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України і копію ухвали направлено до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської областідля виконання.

В наступне судове засідання, яке було призначено на 03 червня 2024 року, адвокат ОСОБА_9 не з`явився, також був відсутній в режимі відеоконференцзв`яку, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 червня 2024 року, до 11-ї години 45 хвилин.

12 червня 2024 року в судове засідання адвокат ОСОБА_9 також не з`явився; о 12-й годині 01 хвилині надіслав на електронну адресу суду повідомлення, що станом на 11:58 судове засідання не розпочалося і він не має можливості очікувати судове засідання, оскільки у нього призначено судове засідання у іншій кримінальній справі, що також призвело до оголошення перерви в судовому засіданні до 14 червня 2024 року.

В судовому засіданні 14 червня 2024 року адвокат ОСОБА_9 , якийприймав участь в режимі відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів, знову припустився некоректних і відверто образливих висловлювань на адресу колегії суддів із використанням ненормативної лексики.

Зокрема адвокат ОСОБА_9 заявив, що судді "морди скручують" або "кивають гривами" (відеофайл технічної фіксації, 14.06.2024, 12:27, починаючи з 19 хв. 28 сек. і далі) і що він сумнівається, що "у суддів є юридична освіта", що "судді вважають себе царьками в Бородянці", також, що під час війни "всі потікали та поховалися, повні дупи страху", і "де ви (судді Бородянського районного суду) були на момент, коли бомбили ваше рідне місто, десь на Закарпатті чи десь в підвалі сиділи і кричали я бляха патріот", а зараз "повилазили, коли все безпечно, а потім судите і цих хлопців, і других військовозобов`язаних, судите, які своє життя віддають" (хоча обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , очевидно, до цієї категорії не відносяться), "а ви сидите, слюні пускаєте, зарплати отримуєте і ніх… не робите".

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність ", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний, зокрема, дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно зі ст. 44 розділу ІV Правил адвокатської етики , під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії.

Відповідно до п. 2, 3, 5, 7 ч. 1 і 2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, яким є, зокрема, порушення присяги адвоката України, порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків, порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Згідно зі ст. 33 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом і дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Оцінюючи викладене, колегія суддів вважає поведінку адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України, неналежною і такою, що порушує правила адвокатської етики та є відвертим проявом неповаги до суду та втручанням в діяльність суддів.

Керуючись ст. 47, 52, 329, 330, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Порушити перед Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_9 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 5165/10 від 29 травня 2014 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 14 від 29 травня 2014 року) до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з його неналежною поведінкою в судовому засіданніі порушенням правил адвокатської етики у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України.

Про результати розгляду ухвали повідомити Бородянський районний суд Київської області у передбачений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Члени колегії судді

ОСОБА_13