Провадження №1-кс/127/6816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.04.2024 близько 13:00 години невідома особа, що представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить її чоловікові ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами у сумі 93700 грн, завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 , на вищевказану суму.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами неможливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ),оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в паперовому та/або електронному вигляді, що містять інформацію про абонентські номери - НОМЕР_2 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером та з вказаного номеру, в період часу з 12:00 години до 13:00 години 30 квітня 2024 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів - НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 12:00 години до 13:00 години 30 квітня 2024 року, а також надати наступну інформацію:

?адреса розташування номера НОМЕР_2 в період часу з 12:00 години до 13:00 години 30 квітня 2024 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

?вказати, до якого саме періоду часу даний номер: НОМЕР_2 в період часу з 12:00 години до 13:00 години 30 квітня 2024 року, знаходився в зоні дії мережі (були увімкненні), чи вмикались вони, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_2 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_2 інформації, щодо увімкнення переадресації за номерами НОМЕР_2 в період часу з 12:00 години до 13:00 години 30 квітня 2024 року, із зазначенням телефонів, на які/з яких здійснювалась переадресації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя