Провадження № 1-кс/537/285/2024
Справа № 537/840/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Старший дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про використання абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 19.02.2024 по дату винесення ухвали, з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 20.02.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, зателефонувавши о 14:49 год. 19.02.2024 ОСОБА_4 із номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 представилась працівником поліції та повідомила, що у її доньки виникли проблеми, тому потрібно терміново перерахувати кошти. В подальшому потерпіла о 15:22 год. через термінал за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала на картку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 5 000 грн та вказала номер телефону НОМЕР_3 . В подальму потерпіла дізналась, що з її донькою все добре. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію про використання абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв.19.02.2024 по дату винесення ухвали, у зв`язку з чим старший дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000046 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 20.02.2024 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «Невстановлена особа, зателефонувавши о 14:49 год. 19.02.2024 ОСОБА_4 із номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 представилась працівником поліції та повідомила, що у дочки останньої виникли проблеми, тому потрібно терміново перерахувати кошти, після чого ОСОБА_4 19.02.2024 о 15:22 год. через термінал за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала на картку НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 5000 грн. та як потім дізналась із дочкою все добре».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.02.2024 року встановлено, що 19.02.2024 близько 15:00 год. останній зателефонували з мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомили, що її донька ОСОБА_5 знаходиться в поліції через те, що завдала тілесних ушкоджень іншій людині та для того, щоб вирішити це питання потрібно перерахувати грошові кошти в розмірі 50 000 грн. На вказану пропозицію потерпіла погодилась так, як знаходилась в стані сильного емоційного хвилювання. ОСОБА_4 намагалась зателефонувати доньці, але вона не відповідала. В цей час їй знову зателефонували шахраї проте з інших номерів телефону, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 . В ході спілкування з шахраями, останні передали телефон начебто її ОСОБА_5 , яка плакала та просила допомогти. В подальшому потерпіла взяла грошові кошти та пішла до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись в ТРЦ вона підійшла до терміналу та здійснила переказ грошових коштів в сумі 5 000 гривень на картку № НОМЕР_5 та вказала номер телефону НОМЕР_3 . В цей час до ОСОБА_4 підійшла раніше незнайома їй жінка, яка повідомила, що відносно потерпілої вчиняють шахрайські дії та запропонувала зателефонувати її доньці. Після розмови з донькою, яка повідомила, що з нею все доборе, потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №19772-18 вбачається, що 19.02.2024 о 15:22 год. на картку № НОМЕР_5 , яку відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був здійснений переказ грошових коштів в розмірі 5 000 грн через термінал № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000046, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом ст. інспектора-чергового ВП№1 (м. Кременчук) ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 від 19.02.2024 №1481; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.02.2024; копією квитанції до платіжної інструкції № 19772-18.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшим дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2024 по 27.03.2024, із зазначенням: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань; інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; типів з`єднань абонентських номерів: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, надати відомості про особу; номерів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період (абоненти А і Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 27.05.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1