Справа № 461/3045/24
Провадження № 1-кс/461/2241/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.04.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone 11 PRO», IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю проведення його огляду та вилучення у електронних копіях особистого листування та інших записів особистого характеру, які можуть міститись в месенджерах та соцмережах, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, а також до сім-карт мобільних операторів, які містяться у зазначеному мобільному телефоні.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація яка міститься у вказаному мобільному телефоні дасть можливість отримати важливий доказ по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та унеможливити його зміну, або знищення.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У клопотанні слідчий просив проводити розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000857 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на ділянці № 15 загальновійськового полігону (ВЧ НОМЕР_4 ), що у АДРЕСА_2 виявлено невпізнаний труп військовослужбовця. В ході огляду місця події виявлено скелетований труп курсанта 24 навчального курсу факультету ракетних військ та артилерії ході огляду місця події виявлено скелетований труп курсанта 24 навчального курсу факультету ракетних військ та артилерії НАСВ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 05.07.2022 рахувався таким, який самовільно залишив частину. Труп направлено у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення СМЕ.

27.10.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238, КПК України проведено огляд місця події територія 15 ділянки загальновійськового полігону ВЧ НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено скелетований труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки Iphone 11 PRO, військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , 19 патронів, автомат НОМЕР_5 , 3 гільзи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїй діяльності користувався мобільним телефоном чорного кольору марки «Iphone 11 PRO», IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , котрий на даний момент знаходиться у володінні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до змісту мобільного телефону марки «Iphone 11 PRO», IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а саме, до книги дзвінків, фотогалереї, аудіо та відеозаписів, графічних зображень, смс-листування (особистої переписки) та інших записів особистого характеру, які можуть міститись в месенджерах та сомережах, а саме мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», «ТікТок», «Нотатки», тощо, з можливістю зняття електронних копій вказаної вище інформації, з метою проведення огляду, та подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів у межах даного кримінального провадження, а також до сім-карти, яка знаходяться в даному мобільному телефоні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація, яка міститься у мобільному телефоні може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 11 PRO», IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю проведення його огляду та вилучення у електронних копіях особистого листування та інших записів особистого характеру, які можуть міститись в месенджерах та соцмережах, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, а також до сім-карт мобільних операторів, які містяться у зазначеному мобільному телефоні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7