Справа № 166/597/24 Провадження №11-сс/802/201/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року, відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 вважає судове рішення незаконним і таким, що підлягає скасуванню, оскільки процесуальне рішення про закриття кримінального провадження винесено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи кримінального провадження, а слідство проведено односторонньо, поверхнево. Вказує, що порушено його права, як потерпілого, оскільки про оскаржувану постанову він дізнався лише 28.03.2024. Він користується земельною ділянкою, згідно будівельного паспорту від 1985 року, що убачається з довідки №417 від 31.05.2015. Слідчим не проведено почеркознавчу експертизу для встановлення достовірності підписів в акті визначення та погодження з суміжними землекористувачами меж земельної ділянки. Частина земельної ділянки ОСОБА_8 була передана без вилучення в нього, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 116 ЗК України. Просить постанову слідчого судді та слідчого скасувати.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який подану апеляційну скаргу підтримав, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав

За змістом п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови повинні з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Правова підстава даного виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового провадження, а і підстав його закриття.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження апеляційним судом встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону.

Постанова слідчого містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий прийшов до обґрунтованого висновку, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було здобуто об`єктивних доказів і даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Апеляційний суд вважає, що слідчим суддею в повному обсязі перевірені викладені в скарзі ОСОБА_6 підстави для скасування постанови слідчого, досліджено наявні матеріали та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року.

Так, згідно акту узгоджувальної комісії, щодо встановлення меж земельних ділянок громадянина ОСОБА_9 (а.с.39) убачається, що дійсно, частина землі, яка виділялася у постійне користування ОСОБА_6 включена до Держаного акту виробленого в 1998 році на ОСОБА_8 , що не оспорюється апелянтом (а.с.37).

Крім того, згідно рішення від 26.08.1985 №73 Старовижівської селищної ради ОСОБА_6 виділено в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку на праві особистої власності площею 700 кв.м. в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 не надав доказів належного оформлення ним відповідно до діючого на той час законодавства, свого права постійного користування земельною ділянкою, що убачається з рішення апеляційного суду Волинської області від 21.03.2016 (а.с.53-59), яке залишено без змін ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2016 (а.с.60-65).

На думку колегії суддів, судом першої інстанції під час розгляду скарги вірно встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, дослідження матеріалів кримінального провадження, їх належної правової оцінки, слідчий суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість рішення слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року.

Апеляційна скарга не містить будь-яких доводів щодо скасування ухвали слідчого судді, а скаржником не наведено жодних фактичних даних, які б давали підстави для висновку про неповне з`ясування слідчим суддею обставин справи.

Порушень кримінального процесуального закону під час дізнання та судового розгляду скарги ОСОБА_6 не встановлено.

Отже, слідчим суддею прийнято законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000007 від 30 червня 2022 року, без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді