Справа № 638/9173/24
Провадження № 1-кс/638/1875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Ізюмською окружною прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2022 року в період тимчасової окупації м. Ізюм військовими рф невстановлена особа таємно викрала автозапчастини з магазину "Таврія", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Із показів потерпілої ОСОБА_6 відомо, що вона являється донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З 1997 року ОСОБА_5 являється фізичною особою підприємцем, видом господарської діяльності якої є роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. За адресою: АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_5 перебуває магазин автозапчастин «Таврія», в якому остання здійснює свою підприємницьку діяльність. 24.02.2022 у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та активними бойовими діями на території м. Ізюм, ОСОБА_5 евакуювалась з міста, на теперішній час вона знаходиться за межами України в Німеччині. На момент її виїзду з міста, магазин «Таврія» був зачинений, товар знаходився в магазині. На початку квітня 2022 року їй стало відомо, що в березні 2022 року під час тимчасової окупації міста Ізюм, в магазині «Таврія» сталась пожежа. Станом на 24.02.2022 в магазині знаходився товар, що підтверджується копіями відвантажувальний листів, а саме: згідно відвантажувального листа від 30.08.2019 у наявності знаходилась труба прийомна Сенс під каталізатор Відекс в кількості 1 шт., вартістю 193, 06 грн., труба замінник каталізатора Сенс 1,3 Запоріжжя (з гофрою) в кількості 1 шт., вартістю 245, 38 грн. Згідно відвантажувального листа труба прийомна М-2140, 412 Відекс в кількості 1 шт., вартістю 278, 63 грн.; труба прийомна М-2141 Відекс в кількості 1 шт., вартістю 354, 01 грн.; резонатор М-2140 Відекс. Згідно відвантажувального листа резонатор 1102 Запоріжжя в кількості 3 шт., вартістю 281, 46 грн. за 1 шт., резонатор 2101 Запоріжжя в кількості 1 шт., вартістю 231,79 грн. Згідно відвантажувального листа від 15.12.2021 труба замінник каталізатора Сенс 1.3 Запоріжжя в кількості 1 шт., вартістю 143,49 грн. 10.03.2024 ОСОБА_5 уклала довіреність, якою уповноважила її управляти і розпоряджатися своїм майном; представляти інтереси в структурних підрозділах МВС України та ін. , в зв`язку з чим вона звернулась із заявою про крадіжку до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Із показів свідка ОСОБА_7 відомо, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в цьому ж будинку мешкає ОСОБА_8 , з яким він знайомий напротязі тривалого періоду часу, проте дружніх відносин з ним не підтримує. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України 24.02.2022 та початком активних бойових дій на території м. Ізюм, з міста він не виїжджав, продовжував мешкати за місцем проживання. Так, під час тимчасової окупації м. Ізюм, він бачив ОСОБА_9 , який також з міста не виїжджав. В середині квітня 2022 року, на теперішній час більш точної дати вказати не може, оскільки не орієнтується, він повертався додому, проходячи повз магазин «Таврія», розташований по АДРЕСА_1 , він побачив як двоє військових рф кинули в бік даного магазина гранату «лимонку», в результаті чого відбулась її детонація та почалась пожежа в магазині. Оскільки він мешкає поруч з даним магазином, то йому відомо, що пожежа тривала напротязі 2 -х днів, працівники ДСНС виїздили на дану пожежу, проте остаточно її ліквідовано не було. Через декілька днів після даних подій в денний час, він знаходився біля свого під`їзду та побачив, що ОСОБА_8 зайшов у двір (зі сторони ОСОБА_10 ) та направився до свого під`їзду. В руках у ОСОБА_11 він побачив 2 труби (глушитель до автомобіля). Де останній взяв дані труби йому не відомо. Через деякий час він зайшов додому, тому більше нічого в той день не бачив.

Із показів свідка ОСОБА_12 відомо, що приблизно напротязі 10 років він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в цьому ж будинку мешкає ОСОБА_8 , проте будь-яких відносин з ним не підтримує. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України 24.02.2022 та початком активних бойових дій на території м. Ізюм, 06.03.2022 він виїхав з міста, а повернувся після деокупації в листопаді 2022 року. З початку 2022 року він зареєстрований як фізична-особа підприємець, видом діяльності являється продаж автозапчастин та обслуговування АДРЕСА_5 в нього є магазин з продажу автозапчастин. Після повернення до м. Ізюм, він поновив свою діяльність. Приблизно в березні 2023 року до нього в магазин прийшов ОСОБА_8 , який запропонував придбати в нього вихлопні труби до автомобіля, на що він запропонував йому принести та показати які саме труби. Через декілька днів до магазину знову прийшов ОСОБА_13 , який приніс вихлопні труби до автомобіля Ланос та ВАЗ в кількості 3 шт. в новому стані, без будь-яких подряпин та слідів іржі. Він не цікавився у ОСОБА_11 стосовно того, звідки в нього дані труби, з якою метою він їх продає. Він запропонував ОСОБА_14 залишити дані вихлопні труби під реалізацію, на що ОСОБА_13 погодився. До теперішнього часу дані труби він так і не продав, у зв`язку з тим, що від працівників поліції стало відомо, що дані труби здобуті злочинним шляхом, він добровільно видав їх.

21.05.2024 на підставі заяви ОСОБА_12 про добровільну видачу, працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в ході огляду речей від 21.05.2024 вилучено резонатор «Videx» в кількості 2 шт. та резонатор в кількості 1 шт. на корпусі якого мається рукописний текст «АМУЛЕТ».

Із пояснень ОСОБА_8 відомо, що на початку квітня 2022 року під час тимчасової окупації м. Ізюм військовими рф він проходив повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 та побачив, що вхідні двері в магазин відчинені, після чого вирішив зайти та подивитися, що є в даному магазині. Знаходячись в приміщені магазину він побачив автомобільні запчастини, а саме: резонатори, труби приймальні, труби замінник каталізатора та вихлопні труби, які вирішив взяти собі. Взявши резонатори в кількості 4 шт. та трубу замінник каталізатора, він відніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_6 , після чого вирішив знову повернутися до магазину, де ще взяв вихлопні труби в кількості 3 шт. та приймальні труби в кількості 3 шт., які переніс до себе додому. Вищевказані автозапчастини взяв з метою подальшого продажу. Після деокупації міста відніс вихлопні труби в кількості 3 шт. до магазину «Автозапчастини» по пр. Незалежності. б. 4 в м. Ізюм, де залишив їх під реалізацію ОСОБА_12 .

21.05.2024 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області трубу приймальну в кількості 3 шт., трубу замінник каталізатора в кількості 1 шт., на якому мається маркування «Гофра глушителя 50х200 EuroEx EXTRA», резонатори в кількості 4 шт., на трьох з яких мається надпис «Videx» та на одному з яких мається наліпка з рукописним текстом «06-073 ВАЗ Катализ. Видекс 255», які 21.05.2024 в ході огляду місця події було вилучено.

Постановою слідчого від 21.05.2024 трубу приймальну в кількості 3 шт., трубу замінник каталізатора в кількості 1 шт., на якому мається маркування «Гофра глушителя 50х200 EuroEx EXTRA», резонатори в кількості 4 шт., на трьох з яких мається надпис «Videx» та на одному з яких мається наліпка з рукописним текстом «06-073 ВАЗ Катализ. Видекс 255», резонатор «Videx» в кількості 2 шт., резонатор в кількості 1 шт. на корпусі якого мається рукописний текст «АМУЛЕТ» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього колі осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.

Разом із поданим клопотанням прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Також, в матеріалах справи наявна заява від власника майна ОСОБА_6 , з проханням розгляд справи проводити без його участі, проти задоволенні клопотання про арешт майно не заперечує.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

21.05.2024 на підставі заяви ОСОБА_12 про добровільну видачу, працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в ході огляду речей від 21.05.2024 вилучено резонатор «Videx» в кількості 2 шт. та резонатор в кількості 1 шт. на корпусі якого мається рукописний текст «АМУЛЕТ».

21.05.2024 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області трубу приймальну в кількості 3 шт., трубу замінник каталізатора в кількості 1 шт., на якому мається маркування «Гофра глушителя 50х200 EuroEx EXTRA», резонатори в кількості 4 шт., на трьох з яких мається надпис «Videx» та на одному з яких мається наліпка з рукописним текстом «06-073 ВАЗ Катализ. Видекс 255», які 21.05.2024 в ході огляду місця події було вилучено.

Постановою слідчого від 21.05.2024 трубу приймальну в кількості 3 шт., трубу замінник каталізатора в кількості 1 шт., на якому мається маркування «Гофра глушителя 50х200 EuroEx EXTRA», резонатори в кількості 4 шт., на трьох з яких мається надпис «Videx» та на одному з яких мається наліпка з рукописним текстом «06-073 ВАЗ Катализ. Видекс 255», резонатор «Videx» в кількості 2 шт., резонатор в кількості 1 шт. на корпусі якого мається рукописний текст «АМУЛЕТ» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, а також той факт, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 09.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на розпорядження) на трубу приймальну в кількості 3 шт., трубу замінник каталізатора в кількості 1 шт., на якому мається маркування «Гофра глушителя 50х200 EuroEx EXTRA», резонатори в кількості 4 шт., на трьох з яких мається надпис «Videx» та на одному з яких мається наліпка з рукописним текстом «06-073 ВАЗ Катализ. Видекс 255», які добровільно видав ОСОБА_8 та вилучені 21.05.2024 в ході огляду місця події, резонатор «Videx» в кількості 2 шт., резонатор в кількості 1 шт. на корпусі якого мається рукописний текст «АМУЛЕТ», які добровільно видав ОСОБА_12 та вилучені 21.05.2024 в ході огляду речей до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Садова, 18/75.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: