Дата документу 27.05.2024Справа № 554/4834/24
Провадження № 1-кс/554/5976/2024
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000403 від 20 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, складських приміщень, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 20 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 20 квітня 2024 року, об 11 год 22 хв, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_2 , в період часу з 19 години 18 квітня 2024 року по 11 годину 20 квітня 2024 року невідома особа з території двору викрала електроінструменти.

Із змісту клопотання слідує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що до нього зверталася особа чоловічої статі, який назвався на ім`я ОСОБА_8 , з пропозицією купити в нього електрообладнання, - вібраційний насос, паяльник для труб, пилосос та перфоратор, яких саме марок та моделей були, ці предмети, він не розповів.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 19 квітня 2024 року він направлявся на риболовлю до ставків, які знаходяться в с. Гожули Полтавського району та коли проходив вулицю ОСОБА_10 , побачив чоловіка в якому впізнав ОСОБА_8 , з яким він періодично перетинався на ринку та в ломбардах. Останній мав при собі великий пакет з невідомими речами, які він не розгледів.

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 та з якою він спільно проживає, відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 07 травня 2024 року, знаходяться речі та предмети, які можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, зокрема електроінструменти та інше електрообладнання, таке як: бухта мідного кабелю довжиною 80 м. розмірами 2 на 1,5 метра, вібраційний насос марки «Powercraft VBU-350», ударна дриль марки «Start pro SID-170» червоного кольору, реноватор маки «Іж маш» синього кольору, паяльник пластикових труб марки «Procraft PL 1600» зеленого кольору на якому є чотири отвори біля основи, глибинний насос марки «Dongyin» з нержавіючої сталі.

За таких обставин, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, зокрема електроінструменти та інше електрообладнання, таке як: бухта мідного кабелю довжиною 80 м розмірами 2 на 1,5 метра, вібраційний насос марки «Powercraft VBU-350», ударна дриль марки «Start pro SID-170» червоного кольору, реноватор маки «Іж маш» синього кольору, паяльник пластикових труб марки «Procraft PL 1600» зеленого кольору на якому є чотири отвори біля основи, глибинний насос марки «Dongyin» з нержавіючої сталі, що могли бути викрадені у громадянина ОСОБА_11 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, складських приміщень, що розташовані на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , з якою останній спільно проживає.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 20 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в житлових та нежитлових приміщеннях, складських приміщеннях, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , можуть знаходитись електроінструменти та електрообладнання, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані електроінструменти та електрообладнання можуть знаходитися в житлових та нежитлових приміщеннях, складських приміщеннях, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, складських приміщень, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , для виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, зокрема електроінструментів та електрообладнання такого як: бухта мідного кабелю довжиною 80 м. розмірами 2 на 1,5 метра, вібраційний насос марки «Powercraft VBU-350», ударна дриль марки «Start pro SID-170» червоного кольору, реноватор маки «Іж маш» синього кольору, паяльник пластикових труб марки «Procraft PL 1600» зеленого кольору на якому є чотири отвори біля основи, глибинний насос марки «Dongyin» з нержавіючої сталі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 червня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12