Справа № 466/2448/24
Провадження № 1-кп/466/502/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000059 від 05 лютого 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, 02.02.2024 року близько 01 год. 20 хв., перебуваючи неподалік будинку №23 по вул. Миколайчука у м. Львові на землі знайшла поліетиленовий згортки обмотаний ізо-стрічкою синього кольору, всередині якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/123-24/1996-НЗПРАП від 21.02.2024 року, перебувала речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,745 грам. Усвідомивши, що це психотропна речовина, ОСОБА_4 , вирішила привласнити знайдене собі для власного вживання та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняла вищевказаний згорток, забрала із собою та таким чином незаконно придбала зазначену психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , 02.02.2024 о 02:00 год., поблизу автобусної зупинки, що за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 45г, була виявлена працівниками УПП у Львівській області ДПП, яким в ході поверхневої перевірки добровільно видала зазначену психотропну речовину, яку вона попередньо незаконно придбала (знайшла) та зберігала при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю, та пояснила, що вона 02.02.2024 року близько 01 год. 20 хв., перебуваючи неподалік будинку №23 по вул. Миколайчука у м. Львові на землі знайшла поліетиленовий згортки обмотаний ізо-стрічкою синього кольору, всередині якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №CE-19/123-24/1996-НЗПРАП від 21.02.2024 року, перебувала речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,745 грам. Усвідомивши, що це психотропна речовина, вона вирішила привласнити знайдене собі для власного вживання та підняла вищевказаний згорток, забрала із собою для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, вона 02.02.2024 о 02:00 год., поблизу автобусної зупинки, що за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 45г, була виявлена працівниками УПП у Львівській області ДПП, яким в ході поверхневої перевірки добровільно видала зазначену психотропну речовину, яку вона попередньо незаконно придбала (знайшла) та зберігала при собі без мети збуту. Щиро кається у вчиненому, просить суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її вина у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальний проступок у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 1514,56 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/123-24/1996-НЗПРАП від 21.02.2024 року.

Речові докази по справі: компакт диск DVD-R макри «Alerus», який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.02.2024 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет №2879753, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору (PVP), який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.02.2024 визнаний речовим доказом, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., 56 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/123-24/1996-НЗПРАП від 21.02.2024 року.

Речові докази по справі: компакт диск DVD-R макри «Alerus», який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.02.2024 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

сейф-пакет №2879753, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору (PVP), який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.02.2024 визнаний речовим доказом - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1