Справа № 444/886/24
Провадження № 1-кс/444/231/2024
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

21 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом підозрюваного ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки він на на розгляд клопотання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заступник начальника СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку ініціатора клопотання та прокурора, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000099 від 01.03.2024 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився.

Згідно вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку прокурора та ініціатора клопотання, вивчивши матеріали та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, приходжу до висновку про відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 25 березня 2024 року на 13 год. 15 хв.

Доставити приводом в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 25 березня 2024 року на 13 год. 15 хв.

Копію ухвали направити начальнику СВ відділення поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області- для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1