Справа № 585/2360/24
Номер провадження 1-кс/585/840/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» модель ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, які було виявлено та вилучено у речах засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження,-

у с т а н о в и л а :

1. 23 травня 2024 року начальник ДУ «Роменська виправна колонія №56» звернувся з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» модель ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, які було виявлено та вилучено у речах засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.01.2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, під час позапланового обшуку території житлової зони, а саме відділення СПС №5, співробітниками державної установи «Роменська ВК №56» М.Білосорочкою та В.Побіращенком було проведено обшук житлової секції №5. В ході проведеного обшуку, в сумці з особистими речами було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» модель ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, який належить засудженому ОСОБА_3 , 1981 року народження. Вилучені заборонені для користування засудженими предмети було передано в чергову частину установи для з`ясування питання по суті.

Під час перевірки було встановлено, що даний мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_3 , який знайшов їх під час виконання ремонтних робіт в одній із житлових секцій відділення соціально-психологічної служби №5, а саме в обладнаній схованці, яка знаходилась під полами та переховував їх в своїй житловій секції. Дані факти підтверджуються зібраними матеріалами службової перевірки та поясненнями засудженого ОСОБА_3 та інших засуджених.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_3 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон. А саме вимог пункту 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України. Відповідно до вимог додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, цей пристрій заборонений до зберігання та використання засудженими, а тому, на підставі ч.6,7 ст. 102 КВК України, за рішенням слідчого судді, підлягає конфіскації в дохід держави.

3. Представник ДУ «Роменська ВК №56» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене подання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у поданій заяві просить розглядати внесене подання без його участі та не заперечує проти його задоволення.

Прокурор в судове засідання не з"явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду подання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

4. Розглянувши подання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. 22.01.2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, під час позапланового обшуку території житлової зони, а саме відділення СПС №5, співробітниками державної установи «Роменська ВК №56» М.Білосорочкою та В.Побіращенком було проведено обшук житлової секції №5. В ході проведеного обшуку, в сумці з особистими речами було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» модель ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, який належить засудженому ОСОБА_3 , 1981 року народження.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1,3 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

7. Враховуючи, що КПК України не містить норм, за якими слідчий суддя має розглядати подання про долю заборонених предметів виявлених та вилучених у засуджених, приходжу до висновку, що подання необхідно вирішувати за правилами ч.1 п.14 ст.537, ст.539 КПК України.

8. За змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

10. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність передати мобільний телефон марки «NOKIA» модель ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю в дохід держави.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, ч.1 п.14ст.537, 539 КПК України, ст.102,107 КВК України, -

п о с т а н о в и л а :

1. Подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» модель ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, які було виявлено та вилучено у речах засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження задовольнити.

2. Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA» модель ТА-1174, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4