Справа № 127/8334/24
Провадження №11-сс/801/238/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 05.03.2024

за участю сторін провадження:

заявника: ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 05.03.2024, повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року незаконною, не вмотивованою та такою, що перешкоджає бути захищеним від протиправної бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в грубому порушенні вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_6 вказує, що станом на 21.03.2024 року клопотання від 05.03.2024 року не розглянуто, а слідчий суддя позбавив його права на захист від протиправної бездіяльності.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 404 КПК України закріплено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначені та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів судового провадження убачається, що ОСОБА_6 05.03.2024 року звернувся до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 р. в порядку ст. 98, 99 КПК України, однак уповноважена особа не надала йому відповіді на подане ним клопотання. Просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000252 від 19.01.2018 р, яка полягає у грубому порушенні вимог ст. 220 КПК України, а саме не розгляд клопотання від 05.03.2024 року.

Проаналізувавши доводи скарги ОСОБА_6 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 не підтвердив свій статус у кримінальному провадженні № 0000252 від 19.01.2018 р., не надав будь-яких документів на підтвердження того, що він має право подати скаргу в межах даного кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_6 не наведено належних доказів щодо наявності у нього статусу суб`єкта оскарження, не надано документ, який підтверджував підстави зазначені у справі, недотримано вимог КПК щодо належного оформлення скарги, слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до ст. 304 КПК України повернув йому подану ним скаргу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 05.03.2024 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3