22.03.24 Справа№469/462/24
1-кс/469/43/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2024 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000029 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 19.03.2024 року звернувся до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000029 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у якому просив надати групі слідчих у зазначеному кримінальному проваджені, які вказані у клопотанні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заявлене клопотання обґрунтував тим, що 11.08.2023 року Миколаївською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, під час закупівлі генераторів.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 29.11.2022, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі з ФОП « ОСОБА_5 », під час виконання умов договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.22 року, привласнили бюджетні кошти, шляхом завищення цін та невідповідності товару в специфікації. Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

Відповідно до умов договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022 встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , в термін до 31.12.2022 зобов`язанийзгідно специфікації до договору №107 надати генератор електричний бензиновий 230В, 6.75kWaелектропуск в кількості 9 штук, вартістю на одну одиницю 98500 грн. та генератор електричний бензиновий 230/400В, 15kWaелектропуск, вартістю 412500 грн., а ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язана оплатити вартість товару в сумі 1299000грн.

Договір на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022 підписаний між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі селищного голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до накладної №01-29/1122 від 29.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 у ФОП « ОСОБА_8 » прийнято дев`ять генераторів електричних бензинових 230В, 6.75kWa електропуск та генератор електричний бензиновий 230/400В, 15kWa електропуск.

15.12.2022 РОКУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до платіжних доручень №1109 від 02.12.2022 та №1110 від 02.12.2022 сплачено грошові кошти за поставлений товар в загальній сумі 1299000 грн.

Згідно акту №15-14-13/3 від 09.02.2023, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дотримання ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства у сфері публічних закупівель та інших нормативно-правових актів, встановлено, що на підставі договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022 не поставлено те не оприбутковано генератор електричний бензиновий 230/400В, 15kWa вартістю 412500 грн., проте в наявності оприбуткований дизельний електричний генератор Petksns PG25000/SS, вартістю 412500 грн.

У зв`язку з викладеним, для визначення правової кваліфікації складу кримінального правопорушення, проведення огляду, визнання речовим доказом, проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, економічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стосуються кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Оскільки в зазначених документах міститься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані осіб, що знаходяться у їх особистому володінні, в базі персональних даних, володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі п.п.2,8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю їх можливо отримати лише з дозволу суду.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.40, п.5 ч.1ст.131, 132, 159-160, п.п.2,8 ч.1 ст.162, 163 КПК України, слідчий просив задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику володільця інформації, зважаючи на існування ризику зміни або знищення інформації, що знаходиться у документах, створених посадовими особами володільця документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

На підставі ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені:

- Копією Витяу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 11.08.2023 оку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (а.п.5);

- Копією Рапорта прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 про виявлення кримінального правопорушення від 11.08.2023 року (а.п.7);

- Копією Акту №15-14-13/3 від 09.02.2023 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дотримання ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства у сфері публічних закупівель та інших нормативно-правових актів, за даними якого на підставі договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022 року не поставлено те не оприбутковано генератор електричний бензиновий 230/400В, 15kWa вартістю 412500 грн., проте в наявності оприбуткований дизельний електричний генератор Petksns PG25000/SS, вартістю 412500 грн. (а.п.8-15);

- копіями інших документів, які підтверджують обгрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні та доводи клопотання.

Таким чином, враховуючи, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000029 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені №0000029 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022, з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями та іншими документами, які стали підставою для укладання та виконання умов зазначеного договору, накладні на поставлений товар, супровідну документацію, довіреність №62 від 29.11.2022, документи на поставлений товар, платіжні доручення по перерахуванню грошових коштів за вказаний товар, виписку руху грошових коштів, яким підтверджено перерахування грошових коштів за вказаний поставлений товар;

- документів, на підставі яких призначено відповідальну особу за прийняття товару по договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022, розпорядження, довіреності, тощо;

- документів, на підставі яких оприбутковано генератори, які були придбані, на підставі договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022;

- 10-20 примірників документів, з підписами особи яка приймала товар по договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022, виготовлені в період часу з жовтня по грудень 2022 року, а саме ОСОБА_14 , які необхідні для використання, як вільні зразки під час проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів;

- 10-20 примірників документів, з підписами селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , виготовлені в період часу з жовтня по грудень 2022 року, які необхідні для використання як вільні зразки під час проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів;

- 10-20 примірників документів, з відбитками гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1 », виготовлені в період часу з жовтня по грудень 2022 року, які необхідні для використання як вільні зразки під час проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів;

- копії рішення сесії, протокол сесії, проект порядку денного, документи, які додавались до протоколу сесії щодо виділення грошових коштів на придбання 10 генераторів та інші документи, які стали підставою для прийняття рішення щодо закупівлі 10 генераторів на загальну суму 1299000 грн.;

- копії документів про повноваження селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- копії документів про працевлаштування особи яка приймала товар на підставі договору на закупівлю товарів №107 від 29.11.2022 (трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, розпорядження, посадові інструкції тощо), а саме ОСОБА_14 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: