У Х В А Л А

судового засідання

29.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

та його захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Працівниками поліції не виконано привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , як пояснив в судовому засіданні поліцейський ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали за кордон, їхні рідні не мають інформації те, коли вони повернуться на територію України, свідок ОСОБА_8 зі слів матері поїхав на сезонні роботи в Карпати, зобовязується повідомити його про час та місце наступного судового засідання. Згідно рапорту старшого о/у СКП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 від 21.02.2024 свідок ОСОБА_12 22.01.2022 через пункт пропуску «Шегині» покинув територію України, після чого державний кордон України не перетинав. Згідно рапорту поліцейського СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 від 29.02.2024 зі слів вітчима свідка ОСОБА_7 остання тривалий час проживає в м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області, точної адреси йому невідомо. Також в судове засідання за повісткою не зявився свідок ОСОБА_17 .

Згідно інформації ДПС України від 09.02.2024 даних про перетин кордону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в період часу з 24.02.2022 до 08.02.2024 в Базі даних не виявлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , також зобов`язується повідомити про наступне судове засідання свідка ОСОБА_21 .

Захисник просить звернутися в Державну прикордонну службу України для отримання офіційної інформації про виїзд свідків за кордон, а також застосувати привід до свідка ОСОБА_17 , який проігнорував повістку суду.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності свідка ОСОБА_17 неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виклики суду не з`явилися, зі слів родичів перебувають за кордоном, відтак з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) свідками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 у період з 01.01.2020 по день надання відповіді.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , вручивши їй копію даної ухвали для відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи громадяни України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 здійснили перетин (в`їзд, виїзд) державного кордону України у період з 01.01.2020 по день надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 12.03.2024 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, куди викликати учасників судового процесу, свідка ОСОБА_8 , а також доставити свідка ОСОБА_17 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1