Справа № 750/3137/24
Провадження № 1-кс/750/1019/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодвінськ, Архангельської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, останній перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, може умисно вчиняти дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні при вирішенні клопотання слідчого поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом ОВС Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 14.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

22.12.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні державної зради, а саме в діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а саме у переході на бік ворога в умовах воєнного стану.

Повістки про виклик ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру було розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження -газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України ґрунтується на таких доказах: протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за матеріалами відеозапису, де свідок ОСОБА_7 під час огляду відеозапису процесу участі та складання присяги російській федерації впізнав серед інших осіб ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2024; протоколі пред`явлення особи для впізнання за матеріалами відеозапису, де свідок ОСОБА_8 під час огляду відеозапису процесу участі та складання присяги російській федерації впізнав серед інших осіб ОСОБА_6 ; висновку експерта №СЕ-19/125-24/1533ФП від 06.02.2024; протоколі огляду Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься публікація від 07.11.2023 із відеозаписом на якому зафіксований процес участі та складання присяги російській федерації, де серед інших осіб наявний ОСОБА_6 ; протоколі огляду сайту інформаційного агентства «РИА Новости», де міститься публікація від 27.02.2023 та 27.10.2023 із відеозаписами, де зображений ОСОБА_6 , як учасник «российского оперативно-боевого тактического формирования «Каскад».

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та вказує на її обґрунтованість.

22.02.2024 постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.03.2024.

28.02.2024 постановою слідчого УСБУ в Чернігівській області, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено ГВ КР УСБУ в Чернігівській області.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також відповіддю консультант-експерта (з ОП) 5 відділу 2 управління ДКР СБ України, згідно якої громадянин України ОСОБА_6 на даний час перебуває на ТОТ Донецької області та приймає участь у бойових діях проти ЗСУ.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою -агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на території Донецької області, не з`являється за викликами до слідчого, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, так як відповідно до інформації оперативного підрозділу на даний час перебуває на території Донецької області та імовірно приймає участь в збройній агресії проти України на боці зс рф, чим спричиняє шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1