Справа № 693/683/24
Провадження № 1-кп/693/143/24
В И Р О К

Іменем України

22.05.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді - ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000102 від 05.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0936 комунальної власності Баштечківської сільської ради, яка розташована в адміністративних межах Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області, за межами с. Охматів Уманського району Черкаської області, реалізуючи своє уявне право, самовільно, всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 5, 10 Закону України «Про рослинний світ», за відсутності дозволу на проведення рубки, виданого уповноваженим органом, а саме Баштечківською сільською радою або її уповноваженими виконавчими органами, у встановленому законодавством порядку, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, діючи умисно, прагнучи зручного використання земельної ділянки, з метою створення безперешкодного доступу з усіх сторін до використовуваної ним земельної ділянки, за допомогою бензопили шляхом спилювання здійснив повне відокремлення стовбурів 12 (дванадцяти) дерев породи «Клен американський», які зростали на вказаній земельній ділянці, діаметри пнів яких у корі біля шийки кореня становлять 34-40 см, 28,5-30 см, 14-14 см, 24-28 см, 19-17 см, 22-20 см, 34-36 см, 13-14 см, 17-15 см, 16-13 см, 12-12 см, 17-17 см, від їх коренів, тобто здійснив їх порубку, правомірність якої оспорюється Баштечківською сільською радою Уманського району Черкаської області (), внаслідок чого заподіяв державним інтересам, які представляє Баштечківська сільська рада, значну шкоду, розмір якої становить 43 208 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода державним інтересам.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , надав письмову добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- частини порізаних дерев породи «Клен американський», різного діаметру та розміру, які зберігаються на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - передати у розпорядження Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області;

- металевий причіп синього кольору з н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику;

- механічний транспортний засіб мотоблок марки «KENTAVR» MB 1010 ДЕ, зеленого кольору із серійним номером: НОМЕР_2 зеленого, що вилучений 05.03.2024 при проведенні огляду місця події передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у розпорядженні власника;

- бензопила марки «STIHL MS 180» із серійним номером: НОМЕР_3 , що вилучена 05.03.2024 при проведенні огляду місця події поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_5