Справа № 144/868/24
Провадження № 1-кс/144/288/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000047 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що 11.06.2024 року надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що в ході відпрацювання АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час несення служби було виявлено незаконний посів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, 11.06.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , де було виявлено 51 рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, які в подальшому упаковані до 1-го поліетиленового мішка білого кольору та скріплений биркою та підписами понятих.

Згідно поданих матеріалів, огляд фактично був проведений в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. 11 червня 2024 року.

Дізнавач зазначає, що огляд місця події, який проведено 11.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені з метою збереження слідів злочину.

В судовому засіданні начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно довідки виданої Теплицькою селищною радою, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в користувані ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у дізнавача були підстави, передбачені ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 3 ст. 234, 237 КПК України, подане дізнавачем невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, а тому слід надати дозвіл на проведену 11.06.2024 року слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 11.06.2024 року слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 51 рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослини конопель, які в подальшому упаковані до 1-го поліетиленового мішка білого кольору та скріпленого биркою і підписами понятих, з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один день

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя