Справа № 697/1153/24
Провадження № 1-кс/697/174/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 30.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000094 від 30.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

30.05.2024, близько 06 години 30 хвилин неподалік р. Дніпро Кременчуцького водосховища у с. Пекарі Канівської ТГ Черкаського району, Черкаської області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме: однієї сітки, внаслідок чого останнім було добуто рибу виду: «Судак» - 2 шт., «Окунь» - 3 шт., «Лящ» - 2 шт., «Плоскирка» - 4 шт., «Плітка» - 2 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

30.05.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

30.05.2024 в ході огляду місця події на березі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову, а саме: одну месинову сітку із наступними параметрами: висота 180 см, довжина 70 м, крок вічка 50х50 мм, а також свіжовиловлену рибу виду: «Судак» - 2 шт., «Окунь» - 3 шт., «Лящ» - 2 шт., «Плоскирка» - 4 шт., «Плітка» - 2 шт.

Зазначені вище речі визнані дізнавачем сектору дізнання речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані вище знаряддя лову, а саме: одна месинова сітка використовувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

З огляду на вказані обставини, дізнавач звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна однієї рибальської месинової сітки ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 30.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2024 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості на березі р.Дніпро Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с.Пекарі, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено ОСОБА_5 та вилучено у нього: одну месинову сітку із наступними параметрами: висота 180 см, довжина 70 м, крок вічка 50х50 мм, а також свіжовиловлену рибу: виду «Судак» - 2 шт., «Окунь» - 3 шт., «Лящ» - 2 шт., «Плоскирка» - 4 шт., «Плітка» - 2 шт.

30.05.2024 постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 одну месинову сітку із наступними параметрами: висота 180 см, довжина 70 м, крок вічка 50х50 мм, а також свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 2 шт., «Окунь» - 3 шт., «Лящ» - 2 шт., «Плоскирка» - 4 шт., «Плітка» - 2 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 30.05.2024.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Зазначені вище речі - одна рибальська месинова сітка, а також свіжовиловлена риба у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 30.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30.05.2024 протоколом огляду місця події майно, а саме: на одну месинову сітку із наступними параметрами: висота - 180 см, довжина - 70 м, крок вічка - 50x50 мм, а також свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 2 шт., «Окунь» - 3 шт., «Лящ» - 2 шт., «Плоскирка» - 4 шт., «Плітка» - 2 шт..

Дозволити зберігати одну месинову сітку із наступними параметрами: висота - 180 см, довжина - 70 м, крок вічка - 50x50 мм в кімнаті зберігання речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 2 шт., «Окунь» - 3 шт., «Лящ» - 2 шт., «Плоскирка» - 4 шт., «Плітка» - 2 шт. - передати на зберігання ТОВ «Комбінат Черкаси» для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1