справа № 361/3157/24
провадження № 1-кс/361/521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні строку розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні строку розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчою СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. 22.03.2024 р. заявник ОСОБА_3 , яка визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні, направила на адресу слідчої ОСОБА_4 клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування №0000158 від 16.01.2024 р. Вказане клопотання Броварським РУП ГУ НП у Київській області зареєстровано 22.03.2024 р. за вх. №1949, що підтверджується відповідною відміткою. Однак, всупереч вимогам ст.ст. 220, 221 КПК України, матеріали досудового розслідування потерпілій не надані. Прохає визнати таку бездіяльність слідчої ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати слідчу виконати вимоги ст. 220 КПК України та повідомити потерпілу про результати розгляду клопотання від 22.03.2024 р. у кримінальному провадженні №0000158 від 16.01.2024 р.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву з проханням проводити розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та прохає задовільнити.

Слідча СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_3

22.03.2024 р. потерпіла ОСОБА_3 направила на адресу слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 16.01.2024 р. Клопотання потерпілої було отримано Броварським РУП ГУНП в Київської області 22.03.2024 р. та зареєстроване за вхідним № 1949, що підтверджується відповідною відміткою.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.03.2024 року, відповідальна особа Броварського РУП ГУНП в Київської області зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити заявника.

Проте станом на день розгляду скарги слідчим Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 даних про розгляд клопотання слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 слідчим не розглянуто, слід дійти висновку, що вимога скаржника про зобов`язання слідчої СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання потерпілої щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 16.01.2024 р., підлягає задоволенню.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.03.2024 р. щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 16.01.2024 р., слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання бездіяльності посадових/службових осіб, а тому скарга ОСОБА_3 в частині прохання визнати протиправною бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.03.2024 р. про вчинення слідчих дій у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.01.2024 р., щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_8 розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.03.2024 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 16.01.2024 р., про що повідомити заявника.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1