Справа № 404/3805/24
Номер провадження 1-кп/404/181/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

19.03.2024 р. близько 09:40 год. ОСОБА_3 перебував на пров. Другий озерний в м. Кропивницькому, де на землі побачив один прозорий, безбарвний, полімерний пакет із застібкою та рискою фіолетового кольору, в середині пакету знаходилась кристалічна речовиною білого кольору. За зовнішніми ознаками речовини ОСОБА_3 здогадався, що це психотропна речовина та у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, забрав вищевказаний один прозорий, безбарвний, полімерний пакет із застібкою та рискою фіолетового кольору, в середині пакету знаходилась кристалічна речовиною білого кольору, який поклав до лівої бокової кишені куртки, де лишив зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 19.03.2024 р. близько 09:55 год. біля будинку 3 по на пров. Другий озерний в м. Кропивницькому працівниками Національної поліції України зупинено ОСОБА_3 у якого, в лівої бокової кишені куртки, в якій був наявний один прозорий, безбарвний, полімерний пакет із застібкою та рискою фіолетового кольору, в середині пакету знаходилась кристалічна речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-24/3997-НЗПРАП від 18.04.2024 р., що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено. Маса РVР, в наданій на дослідження речовині, становить 0,2545 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що 19.03.2024 р. йшов до джерела в м. Кропивницькому та побачив пакет. За зовнішніми ознаками, зрозумів, що в пакеті знаходиться заборонена речовина, тому вирішив залишити собі для власного вживання. В подальшому був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав згаданий пакет. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 , характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає, за можливе призначити покарання у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи повне визнання вини, щире каяття та сприяння слідству, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, періодично повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 2271,84 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази : психотропну речовину PVP, масою 0,2545 грама, поміщену в спец. пакет №2754764 та передану на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. знищити, оптичний диск залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1