Справа № 952/544/21
провадження № 1-кп/632/17/24

У Х В А Л А

20 травня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

20 травня 2024 року захисник ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом міста Дніпропкетровська у зв`язку із неможливістю її безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування (проживання) свідка та введенням воєнного стану.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , з об`єктивних причин не може прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести її допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідає засадам кримінального провадження, а саме безпосередності дослідження доказів та сприятиме оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 слід доручити Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Допит свідка ОСОБА_6 , проводити в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 20 травня 2024 року об 11 годині 00 хв.

Під час трансляції з Красногвардіського районного суду міста Дніпропетровська забезпечити участь свідка у відеоконференції, вручивши їй пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1