Справа № 158/3669/23
Провадження № 1-кп/0158/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000249 від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-го класу Карпилівського ліцею Цуманської селищної ради, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді передачі під нагляд матері.

Судом встановлено, що 02.05.2023 близько 21 години 00 хвилин, неповнолітній водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Shineray», не зареєстрованим у встановленому законом порядку, без права керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто який не пройшов підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не склав теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 за №340, рухаючись автомобільною дорогою сполученням смт. Цумань - с. Карпилівка Луцького району, а саме дорогою вулиці Шевченка в смт. Цумань Луцького району Волинської області в напрямку с. Карпилівка зі швидкістю близько 60 км/год., не вибрав безпечну швидкість, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Lifan», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , чим порушив вимоги п.п. 1.2, 1.3, 2.3 (Б), 12.1, 19.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого водій мотоцикла «Lifan» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток верхньої третини лівого передпліччя зі зміщенням, відкритого перелому 2, 3, 4 плюсневих кісток лівої стопи зі зміщенням, закритого перелому лонної та сідничної кісток справа з порушенням цілісності тазового кільця, забійних поверхневих саден волосяної ділянки голови, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення неповнолітнім водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.2, 1.3, 2.3 (Б), 12.1, 19.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року:

- 1.2 в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

- п. 1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;

- п. 2.3 (Б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 19.3 у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 вину у вчиненому не визнав, вважає, що він не вчиняв жодних протиправних дій. Справді керуючи мотоциклом впав, однак зіткнення з іншим мотоциклом він не пам`ятає, впав, бо його засліпили фари зустрічного транспортного засобу - мотоцикла.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Потерпілий та його представник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Законний представник неповнолітнього та його захисник проти клопотання не заперечили.

Представник служби у справах дітей підтримала клопотання, вважає що даний захід виховного характеру сприятиме перевихованню ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнає вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є доведеною сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення, він максимально намагався з`їхати вправо, щоб уникнути зіткнення, однак йому це не вдалося. Удар прийшов у ліву сторону, впав він на праве узбіччя. Мотоцикл, з яким відбулося зіткнення, піднявся і поїхав далі, а він зупинив автомобіль, яким його було доставлено в лікарню. Ні ОСОБА_4 , ні будь-хто з його родичів до нього не підходили, вибачення не просили.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав суду показання, що він брав участь у огляді місця події ДТП у якості понятого. Перебував поруч, оскільки приїздив на належну йому земельну ділянку, яка знаходиться поблизу. Підтвердив правильність замірів і розташування елементів на схемі огляду місця події ДТП.

Крім показань потерпілого, свідка, вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стверджується іншими доказами у кримінальному провадженні:

- рапортом від 03.05.2023 (а.с. 50-52), відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП з потерпілим, водій іншого транспортного засобу покинув місце ДТП;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2023 з фототаблицею до нього (а.с. 53-69), в ході якого було оглянуто місце ДТП;

- протоколом огляду предмету від 04.05.2023 з фототаблицею до нього (а.с. 74-82), в ході якого було оглянуто мотоцикл «Shineray»;

- договором купівлі-продажу мотоцикла «Shineray», актом прийому-передачі, актом огляду реалізованого транспортного засобу, сертифікатом відповідності від 21.03.2017 (а.с. 83-89);

- виписками з медичної картки амбулаторного хворого (а.с. 92-93);

- висновком експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження № СЕ-19/103-23/9649-ІТ від 04.09.2023 (а.с. 98-101), відповідно до якого зіткнення відбулося на а/д сполученням смт. Цумань - с. Карпилівка на смузі руху в напрямку смт. Цумань, в місці, що передує розташуванню площини з уламків;

- висновком експерта № СЕ-19/103-23/9696-ІТ від 31.08.2023 за результатами інженерно-транспортної експерти за спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів (а.с. 105-110), відповідно до якого у мотоцикла «Shineray» було виявлено зміни конструкції гальмівної системи, вона знаходилась в непрацездатному стані до моменту ДТП, при цьому водій ОСОБА_4 міг виявити ці зміни, оскільки такі зміни помітні візуально;

- висновком експерта № 498 від 28.08.2023 за результатами судово-медичної експертизи (а.с. 113-114), відповідно до якого у ОСОБА_4 були наявні тілесні ушкодження, які цілком можливо отримані внаслідок падіння з мотоцикла в результаті зіткнення транспортних засобів, які за ступенем тяжкості відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за однакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів потрібен час більше 21 доби;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2023 (а.с. 120), відповідно до якого було вилучено медичну документацію, що стосувалась лікування ОСОБА_6

- висновком експерта № 560 від 20.09.2023 за результатами судово-медичної експертизи (а.с. 124-125), відповідно до якого у ОСОБА_6 були наявні тілесні ушкодження, які цілком можливо отримані внаслідок зіткнення транспортних засобів, які за ступенем тяжкості відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за однакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів потрібен час більше 21 доби;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2023 (а.с. 128-131) за участю ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № СЕ-19/103-23/11418-ІТ від 23.10.2023 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, відповідно до якого в момент первинного контакту взаємодіяли ліва бічна мотоцикла «ліфан», під керуванням ОСОБА_6 та ліва бічна мотоцикла «Сінерей», яким керував ОСОБА_4 (а.с. 132-138).

Оцінюючи наведені вище показання потерпілого, свідків, на предмет їх достовірності, суд дійшов висновку, що вони мають чіткий, логічний, послідовний характер, об`єктивно підтверджуються даними проколів слідчих дій, узгоджуються між собою та іншими доказами.

Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_4 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , суд враховує особу малолітнього, яка характеризуються позитивно по місцю проживання та навчання, не перебуває на обліку в службі у справах дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

У зв`язку з цим до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері.

Відповідно до п. 5, 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.

Питання про передачу малолітньої особи під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд матері.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в загальному розмірі 10516 (десять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. підлягають стягненню на користь держави із ОСОБА_5 , яка є законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 .

Речові докази:

- мотоцикл марки «LIFAN», д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «SHINERAY», не зареєстрований у встановленому законом порядку, поміщені на спец майданчик ГУНП у Волинській області за адресою с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області - повернути власникам;

- уламки скла та пластику, поміщені до спеціального пакету №PSP2135548, передані в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області - знищити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 05.05.2023 та 09.05.2023 на мотоцикл марки «Lifan» та мотоцикл «Shineray» - скасувати.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 22, ч. 2 п. 1, 3 ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 2 (два) роки з метою забезпечення останньою постійного контролю за неповнолітнім.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 10516 (десять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн.

Речові докази:

- мотоцикл марки «LIFAN», д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «SHINERAY», не зареєстрований у встановленому законом порядку, поміщені на спец майданчик ГУНП у Волинській області за адресою с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області - повернути власникам;

- уламки скла та пластику, поміщені до спеціального пакету №PSP2135548, передані в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області - знищити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 05.05.2023 та 09.05.2023 на мотоцикл марки «Lifan» та мотоцикл «Shineray» - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1