Єдиний унікальний номер 722/2604/23
Номер провадження 1-в/722/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

представника виправної колонії ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 11.01.2024 року протокол №1, а також з підстав, передбачених п.б ст.3 ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:

-заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

-заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

-зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.

Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступні обставини:

Засуджений ОСОБА_4 , 30.03.2024 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 10.04.2022 року. З часу прибуття і по даний час до будь-якої оплачуваної роботи не залучався у зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. За час відбування покарання в установі у чотирьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, три стягнення являються діючими. У жодному випадку не заохочувався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, вживчивий, товаришує із засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу установи тактовний, їхні вимоги намагається виконувати.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має переважно охайний зовнішній вигляд.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує лише під контролем та лише в якості спостерігача, належних висновків для себе не робить. Не виявляє бажання приймати участі у програмі диференційованого виховного впливу.

Відповідно до ст.ст.110 та 112 КВК України соціально-корисні зв`язки на волі намагається підтримувати з рідними шляхом отримання посилок та передач. Взаємовідносини із рідними переважно добрі.

Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_6 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно п.«б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Відповідно до статтей 1,2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи наведе, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, суд вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_4 обмеження, передбачені п.п. «а», «б» ,«в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

-заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

-заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;

-зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію чотири рази на місяць.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1