Справа № 646/8940/23
№ провадження 1-кп/646/398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002673 від 20.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0002673 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002673 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2014 року близько 11-00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе, розташованого між залізнодорожньою станцією «Левада» та виходом з метро станції «Проспект Гагаріна», відкрито заволоділа мобільним телефоном «Nokia 108» та мобільним телефоном «Nokia 6100», які належали ОСОБА_4 спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося, тому за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру не повідомлено. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002673 від 20.10.2014 року, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 5 років закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0002673 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України Харківській області, про те, що 19.10.2014 року близько 11-00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе, розташованого між залізнодорожньою станцією «Левада» та виходом з метро станції «Проспект Гагаріна», відкрито заволоділа мобільним телефоном «Nokia 108» та мобільним телефоном «Nokia 6100», які належали ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 630 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, керівником органу досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України та прокурором в порядку ст.36 КПК України неодноразово надавалися вказівки слідчому по кримінальному провадженню. В результаті виконання слідчим цих вказівок та проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування та яке є нетяжким злочином, минуло більше п`яти років, а осіб, винних у вчиненні зазначеного злочину, не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, ч.1 ст.49 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002673 від 20.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0002673 від 20.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1