Справа № 750/516/24
Провадження № 1-кс/750/1005/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 11.01.2024,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з трактора Т40 синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію, у зв`язку з тим, що органом досудового розслідування не наведено наявність ризиків, як підстав для подальшого втручання у права особи, що обмежує його у праві власності на майно.

В судовому засіданні власник майна та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити, зазначивши, що з моменту накладення арешту на трактор в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, однак такі не проводились. На даний час трактор у період весняно-польових робіт потрібен для використання власником у господарстві.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту в частині заборони права користування транспортним засобом, підтвердила, що орган досудового розслідування не планує проводити слідчі дії лише з залученням трактора.

Дослідивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 10.01.2024 проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована на перехресті вулиць Придеснянської, біля буд. 4, с. Слабин, Чернігівського району та області. В ході його проведення було виявлено трактор марки «Т40», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору. До вказаного трактору з задньої частини тросом прикріплено стовбур дерева породи вільха довжиною 16 м, діаметром 45х23 см.

За результатами проведеного огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію машини трактора марки «Т40» з р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та трактор марки «Т40», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору з прикріпленим стовбуром дерева породи вільха довжиною 16 м, діаметром 45х23 см, які відповідно до розписки, що міститься в матеріалах клопотання, залишені старості Слабинського Старостинського округу ОСОБА_6 для зберігання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2024 року накладено арешт на вказане майно із забороною власнику розпоряджатися та користуватися даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак слідчі дії з транспортним засобом не проводяться, що вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено прокурором в судовому засіданні.

За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, судом встановлено, що трактора Т40 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2024 про накладення арешту на майно, знаходиться на зберіганні у старости Слабинського Старостинського округу, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що з трактором слідчі дії не проводяться, транспортний засіб необхідний власнику для використання в господарстві, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно в частині обмеження права користування, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт з транспортного засобу в частині заборони користування, а саме, трактора Т40 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 11.01.2024.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1