Провадження № 1-кп/686/651/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзвязку в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000828 від 20.10.2023 року на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст.314-315 КПК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000828 від 20.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке обвинувачений та його захисники підтримали у судовому засіданні та просили задовольнити.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме у обвинувальному акті, відсутнє конкретне формулювання обвинувачення, крім того, вказав, що в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акту не в повному обсязі зазначено анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувальний акт містить твердження про вчинення цього кримінального правопорушення групою осіб, але зазначені особи не є обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, а тому обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду як такий, що не відповідає вимогам КПК України, і підлягає поверненню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту та просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні, обвинувальний акт відповідає вимога, встановленим КПК України, не зазначення в нього громадянства обвинуваченого є технічною помилкою, яка може бути усунута в судовому засіданні, а все, що стосується формулювання обвинувачення, що це є правом прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_5 містяться відомості, які передбачені ст. 291 КПК України, в судовому засіданні з`ясовано громадянство ОСОБА_6 .

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статті 374 КПК України передбачено, що питання формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення можуть бути предметом розгляду і оцінки під час судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 338 КПК України, прокурор під час судового розгляду не позбавлений можливості змінити обвинувачення.

За приписами ст.ст.36, 40 КПК України, слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Отже, затверджуючи та направляючи до суду обвинувальний акт, формулюючи в ньому обвинувачення та викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, останній повинен в ході судового розгляду довести в передбачених законом спосіб, належними та допустимими доказами факт вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину та інші обставини, вказані в обвинувальному акті.

Інші недоліки обвинувального акту, які б свідчили про його невідповідність ст. 291 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено наявності обставин, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.36, 40, 291, 314 - 317, 338,374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено 20.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000828 призначити до судового розгляду на 29 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1