overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1702/24
В справі 760/2419/24
У Х В А Л А

І.Вступна частина

01 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання начальника відділення №1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ») слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000746, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідча зазначила, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуальним керівництвом Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000746, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

01 лютого 2024 року слідчою слідчої групи було подано клопотання про повернення матеріалів зазначеного клопотання на доопрацювання (усунення недоліків).

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, якою передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання повернути його слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи клопотання слідчої про повернення матеріалів на доопрацювання, яке унеможливлює судовий розгляд клопотання по суті, слідчий суддя вважає необхідним повернути матеріали клопотання слідчій, для усунення недоліків.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.7, 9,131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Повернути клопотання начальника відділення №1 (з обслуговування Міжнародного аеропорту «Київ») слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000746, відомості про яке внесено 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слідчому, для усунення недоліків.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 761/4602/24
Провадження № 1-кс/761/3525/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ЗАХИСТУ ВКЛАДНИКІВ» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженої начальником слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 07.04.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 лютого 2024 року о 12 год. 35 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ ЗАХИСТУ ВКЛАДНИКІВ» на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженої начальником слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 07.04.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженої начальником слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 07.04.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2016 року, в межах кримінального провадження №0002570 від 22.03.2013,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ПАТ Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2016 року, в межах кримінального провадження №0002570 від 22.03.2013 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 лютого 2024 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7218/23 Провадження №11-кп/802/78/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

20 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду для розгляду судової справи №161/7218/23 (провадження №11-кп/802/666/23), (після перереєстрації: провадження №11-кп/802/78/24) було сформовано склад колегії суддів під головуванням ОСОБА_4 та суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 28.08.2023 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді цієї справи у зв`язку з відрахуванням із штату Волинського апеляційного суду у зв`язку із закінченням строку відрядження.

З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження передано для повторного автоматизованого розподілу та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2023 року.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10:30 год. 04 квітня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/52/24 Справа № 711/962/24 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.02.2024, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Віхорівка Братського району Іркутської області російської федерації,

громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не є особою з

інвалідністю, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.03.2024 включно з визначенням застави,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 182, 183, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.02.2024 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб до 31.03.2024 включно з визначенням застави- залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2024 року об 08.30 год.

Суддя-доповідач

Судді
справа № 991/722/24
провадження №11-сс/991/156/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2024 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 лютого 2024 року про відмову в задоволенні скарги скасувати.

Скаргу представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови ГО «Платформа Громадський контроль» - ОСОБА_5 за №113/24 від 23 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11год 45хв 22 лютого 2024 року.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 760/3201/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2949/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ч.5 ст.74, 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 07.12.2016. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 07.12.2016 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 110 215 грн матеріальних збитків та 500 000 грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_5 70 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/635/138/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 25.12.2023 та 20.02.2024 обвинувачений, викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого, який був належним чином повідомлений та не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його до суду для участі у підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2024 року на 12 годину 00 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити відділенню поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/959/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000916 від 14.07.2021 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та представника цивільного відповідача МТСБУ - адвоката ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, представника потерпілого та представника цивільного відповідача.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000916 від 14.07.2021 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та представника цивільного відповідача МТСБУ - адвоката ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,на 12.03.2024 року о 09:45 год., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 743/766/21

провадження № 51-7806 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року,

установив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 14 та 19 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 743/766/21) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/658/24
Провадження № 1-кп/191/59/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 11.07.2022 відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лантратівка Троїцького район Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 11.07.2022 стосовно ОСОБА_4 . обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 13.20 годину 23 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3