Справа № 352/1531/24
Провадження № 1-кп/352/207/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 14.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно вимог ст. 89 КК України, такого, який не перебуває на військовому обліку, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.

13 травня 2024 року обвинувачений через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у не встановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, після чого отримав повідомлення про схованку вказаної психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня 13 травня 2024 року близько 14 год 30 хв обвинувачений на власному велосипеді прибув до дачного кооперативу «Газовик» в с. Старий Лисець, де за допомогою геолокації та фотозображень, надісланих з телеграм-каналу, знайшов місце схованки психотропної речовини. Обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, підібрав цю речовину із землі, таким чином незаконно придбав її, помістивши в кишеню штанів.

Підозрілу поведінку обвинуваченого побачили працівники ВП АДРЕСА_3 , які зупинили обвинуваченого поблизу дачного кооперативу «Газовик», та, діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, запропонували обвинуваченому надати для перевірки документи.

Під час розмови з працівниками поліції обвинувачений, усвідомлюючи, що може бути викритим у незаконному зберіганні психотропної речовини, повідомив, що зберігає при собі щойно придбану психотропну речовину амфетамін.

Після цього, коли на місце події прибула слідчо-оперативна група, працівники поліції цього ж дня в 16:07 год вилучили в обвинуваченого зіп-пакет із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, кількість якого становить 0,1543 грама, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, наркологічну допомогу не отримував, 04.02.2016 за направленням ВЛК перебував на обстеженні у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоровя» з діагнозом: змішані специфічні розлади психічного розвитку, амбулаторної психіатричної допомоги не отримує; утриманців не має, офіційно не працевлаштований.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-24/6836-НЗПРАП від 21.05.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази амфетамін, поміщений у спецпакет № 7151748, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити; мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі «Redmi 5», переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому, повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3