Справа № 953/8163/23
н/п 1-кс/953/1538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва Досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 16.08.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання,у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 16.08.2023.

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000837 від 16.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що командир 518-го окремого батальйону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціального призначення (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , у період не пізніше 21 години 45 хвилини 13.08.2023 за невстановлених обставин здійснив збір інформації про проведення спецоперації, яка відбулась 09.08.2023 у період з 13:00 год по 19:00 год, за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та залученням військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 на території поблизу с. Бугаївка Чугуївського району Харківської області щодо переміщення озброєння, а саме гелікоптера Мі-8 АМТШ, з території Російської Федерації в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел до кінця, у період з 09.08.2023 по 13.08.2023, будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_5 , який перебуває у розпорядженні командира НОМЕР_3 окремої артилерійської бригади (військової частини НОМЕР_4 ), посвідчення журналіста-кореспондента друкованого засобу масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та реальної можливості поширення зібраної інформації до необмеженого кола осіб через мережу Інтернет, здійснив поширення зібраної інформації останньому шляхом надсилання повідомлень через месенджер «WhatsApp».

Надалі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період не пізніше 21 години 45 хвилини 13.08.2023, перебуваючи у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, отримав зібрану інформацію ОСОБА_6 через месенджер «WhatsApp».

Того ж дня, у період не пізніше 21 години 45 хвилини 13.08.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи до кінця кримінальний протиправний умисел, поширив вказану інформацію через мережу Інтернет в « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », записавши відеозапис про вказану вище спецоперацію та опублікуваши 13.08.2023 його за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Вказаний відеозапис є відкритим для необмеженого кола переглядачів.

25.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

На даний час, з метою встановлення обставин, що розслідуються у вказаному кримінальному провадженні, та для подальшої можливості проведення судової психіатричної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідних відомостей, які містяться у документах (медична картка, тощо), що знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», щодо надання медичної допомоги та надання медичної допомоги з 10.08.2017 по 02.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням діагностованим як «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів».

Відомості, що містяться у вказаних документах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами, оскільки необхідні документи перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( код ЕДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у розпорядженні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ».

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Релевантне законодавство

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Частиною 1 статті 286 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення оригіналів (в паперовому та електронному вигляді) документів, що знаходяться у розпорядженні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», а саме документів щодо надання медичної допомоги та надання медичної допомоги з 10.08.2017 по 02.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням діагностованим як «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів».

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали по 23.04.2024 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1