Справа № 274/1913/24
Провадження № 1-кс/0274/494/24
"06" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
01.03.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене під час огляду місця події 29.02.2024, а саме: флакон прозорого кольору, круглої форми на якому наявна емблема; флакон синього кольору на якому наявна напис «CHEAPANDCHIC Moschino I Love Love».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26.02.2024 близько 13:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у магазині "Єва", що за адресою м. Бердичів, вул. Житомирська,20/1, шляхом вільного доступу, таємно викрала парфумовану воду "Lanvin Eclat", "Moschino l Love Love", чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ "Руш" на суму близько 508 грн.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що являється адміністратором в магазині «Єва», який розташований в м. Бердичів по вул. Житомирська 20/1. Під час перегляду товару виявила недостачу двох парфумів, а саме жіночу парфумовану воду марки «Lanvin Eclat» об`ємом 4,5 мл., та жіночу парфумовану воду марки «Moschino I Love Love» об`ємом 4,5 мл.. В подальшому під час перегляду відеокамер потерпіла встановила, що 26.02.2024 близько о 12 год. 30 хв. до вище вказаного магазину зайшли двоє невідомих чоловік та один із них таємно викрав два жіночих парфуми.
У ході проведення огляду місця події від 29.02.2024, що проводився на ділянці місцевості поряд із входом до «Бердичівської виправного центру №108», який розташований за адресою: м Бердичів, вул. Нізгурецька, 2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два флакони. Перший флакон прозорого кольору, круглої форми на якому наявна емблема, другий флакон синього кольору на якому наявна напис «CHEAPANDCHIC Moschino I Love Love», який має оранжеву кришку.
Вказані парфуми, які були вилучені у ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх відчуження, втрати або знищення, проведеннясудової товарознавчої експертизи.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, представник власника майна - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно заяви ОСОБА_6 , він добровільно надає працівникам поліції два флакона, які мають маркування та вміст рідини, які він викрав в магазині "Єва".
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.02.2023, уході проведення огляду місця події 29.02.2024 на ділянці місцевості поряд із входом до «Бердичівської виправного центру №108», який розташований за адресою: м Бердичів, вул. Нізгурецька, 2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два флакони. Перший флакон прозорого кольору, круглої форми на якому наявна емблема, другий флакон синього кольору на якому наявна напис «CHEAPANDCHIC Moschino I Love Love», який має оранжеву кришку.
Оскільки тимчасово вилучене 29.02.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_6 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як має ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведеннясудової товарознавчої експертизи, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 29.02.2024 у ОСОБА_6 під час огляду місця події, а саме: флакон прозорого кольору, круглої форми на якому наявна емблема; флакон синього кольору на якому наявна напис «CHEAPANDCHIC Moschino I Love Love».
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1