Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/443/24
Провадження № 1-кп/382/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000263, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , розлученого, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2010 за ч. 2 ст. 307 КК України, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2018 за ч. 1 ст. 14,ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ст. 348, ст. 70 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого просив закрити провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпілі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор заперечив проти закриття провадження у справі з посиланням на те, що відповідно до матеріалів досудового розслідування строк не закінчився, а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження із заявленої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Прокурор стверджує, що підстави для застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні, оскільки строк досудового розслідування не закінчився, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, які будуть надані пізніше. Захисник стверджує протилежне, доказів на підтвердження закінчення цього строку не подав, зазначивши, що з матеріалами досудового розслідування він ознайомився не в повному обсязі.

Таким чином, на даний час учасниками провадження не подані відповідні документи на підтвердження чи спростування спливу строку досудового розслідування, що позбавляє суд можливості реалізувати право, передбачене п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи стадію кримінального провадження, неподання учасниками відповідних документів, суд вважає клопотання захисника про закриття кримінального провадження передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд наразі відхиляє клопотання захисника та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 03 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал судових засідань № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 19.03.2024.

Суддя ОСОБА_1