СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2428/24
ун. № 759/6913/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001902 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

04.04.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні марки "Galaxy Note Samsung" imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки "R2020" чорного кольору imeі I: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 м.т. НОМЕР_6 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001902 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023, близько 17 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи у лісопосадці, неподалік перехрестя Гостомельське шосе Пуща Водиця, що на території Святошинського району м. Києві, вчинили примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 м. т. НОМЕР_3 , він знає досить тривалий час та неодноразова займав у останнього грошові кошти, які повертав вчасно в обумовлений строк. Перед вторгненням російської федерації на територію України потерпілий позичив у ОСОБА_7 суму коштів, яку саме ОСОБА_6 не вказав, вказану суму грошових коштів останній віддав у подальшому повному обсязі із незначною затримкою.

У зв`язку з тим що потерпілий мав деякі труднощі із поверненням грошових коштів, то у листуванні у додатку «Телеграмі» з ОСОБА_8 , він повідомив йому, що у зв`язку із прострочкою, додатково виплатить ще 5 % від суми позики. При цьому ОСОБА_9 не відреагував на вказане повідомлення. У зв`язку із воєнним станом потерпілий

частково погасив перед ОСОБА_8 5% суми яку сам і запропонував, в якості компенсації за затримку повернення грошових коштів.

При цьому, решту погашення відсотків потерпілий мав здійснити до кінця вересня 2023 року. У зв`язку з цим у середині липня 2023 року знаходячись у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 під тиском того що зі ним можуть фізично розправитися написав розписку (яка знаходиться у ОСОБА_7 ), що решту зобов`язань ОСОБА_6 мав виконати до кінця вересня 2023 року. Також, потерпілий отримував погрози, які лунали від знайомого ОСОБА_7 на ім?я ОСОБА_10 .

При цьому невідомий на ім`я ОСОБА_10 повідомив потерпілому, що якщо він не виконає зобов`язання по відсотках, то буде фізично покараний. ОСОБА_9 разом з його знайомим на ім`я ОСОБА_10 самовільно нарахували потерпілому 5 % за кожний місяць прострочки, тобто за 14 місяців, у той час коли потерпілий листувався з ОСОБА_8 , то мова йшла за один місяць, але ж ніяк за 14. В результаті чого, ОСОБА_6 під тиском написав вищевказану розписку, де останнім було зазначено суму 16500 доларів США.

З приводу подій, які мали місце 27.09.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , щодо нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, останній повідомив наступне, що йому зателефонував ОСОБА_10 , м. т. НОМЕР_7 і у наказній форму повідомив, що хоче зустрітися, на що потерпілий погодився.

Так, 27.09.2023 року приблизно о 17 год. потерпілий приїхав на АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак потерпілий не запам`ятав у якому на місці водія знаходився ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_10 сидячи праворуч від ОСОБА_7 на передньому сидінні у наказному тоні сказав потерпілому сісти до вказаного автомобіля на заднє сидіння, попередньо обшукавши ОСОБА_6 на предмет сторонніх предметів та наказали вимкнути мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_9 повідомив потерпілому, що вони поїдуть вирішувати питання повернення вищевказаних коштів. Рушивши на вказаному автомобілі останні їхали невідомим ОСОБА_6 маршрутом, при цьому останні виїхали на Кільцеву дорогу у напрямку «Пущі водиці». Під час поїздки на потерпілого здійснювався тиск, зокрема, невідомий на ім`я ОСОБА_10 повідомляв знову, що потерпілий буде плавати в озері чи лежати у траві у полі. Повернувши у бік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перехресті, останні проїхали певну відстань і зупинилися приблизно навпроти АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого звернули у лісосмугу і проїхавши ще приблизно 50 метрів, зупинилися. Після чого, ОСОБА_10 звернувся до потерпілого та наказав вийти з автомобіля. Коли ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, ОСОБА_10 також вийшов слідом за останнім, а ОСОБА_9 продовжував знаходитися у салоні автомобіля. Підійшовши до багажника автомобіля, ОСОБА_10 дістав звідти дерев`яну палицю (довжиною приблизно 60 см.) та тримаючи її у правій руці наніс потерпілому по лівій нозі від коліна і нижче 5-6 ударів. Внаслідок отриманих ударів потерпілий впав на ліве коліно, при цьому ОСОБА_10 сказав що, якщо останній не хоче щоб він завдав ударів по голові палицею, яку продовжував тримати у правій руці, то треба встати, що і потерпілий зробив. Коли потерпілий піднявся на обидві ноги, ОСОБА_10 обійшовши його праворуч і продовжуючи знаходячись по діагоналі з права від ОСОБА_6 і продовжуючи тримати у своїй правій руці палицю наніс йому приблизно 8 ударів по правій нозі від коліна і нижче. В подальшому, ОСОБА_10 сказав потерпілому, що він має два дня на сплату відсотків, інакше останнього знайдуть у полі.

Після чого, ОСОБА_10 , сказав потерпілому сісти в автомобіль на заднє сидіння та сам сів поруч. Далі, ОСОБА_9 продовжуючи знаходитися за кермом вищевказаного автомобіля почав їхати з лісосмуги на дорогу, а ОСОБА_10 в цей час наніс потерпілому приблизно 15 ударів своєю правою рукою зігнутою в кулак у обличчя. При цьому, вказані удари тривали до поки останні не приїхали на зупинки громадського транспорту, де потерпілому наказали вийти з автомобіля і шукати грошові кошти.

Відповідно до висновку експертного дослідження №041-1791-2023, у потерпілого ОСОБА_6 при огляді були виявлені наступні тілесні ушкодження: на зовнішній поверхні правої гомілки у середній та нижній третинах (15,0х4,0 см і 12,0х4,0 см) з ділянками центрального просвітлення шириною 2,0 см. На задній поверхні лівої гомілки (вертикально 8,5?5,0 см), на передній поверхні лівої гомілки у середній третині (7,5х4,0 см), на передній поверхні правого колінного суглобу з переходом у верхню третину гомілки (6,5?4,0 см), на задній поверхні лівої гомілки у середній третині (горизонтально 10,5х4,0 см з центральним просвітленням шириною 2,0 см), на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині (3,5?2,8 см), в проекції внутрішньої та зовнішньої кісточок лівої гомілки з переходом на бокові поверхні ступні (13,5?9,0 см і 9,5х7,0 см), на тильній поверхні лівої стопи в проекції середніх третин 1-5 плеснових кісток з переходом на проксимальні фаланги пальців (на ділянці 12,8х8,0 см) розташовані синці блідо-жовто-зеленого кольору з нечіткими контурами подовженої та невизначної форми. В проекції вертикальної гілки нижньої аналогічний синець (4,0х2,5 см). Ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень станом на теперішній час встановлюється.

Під час проведення впізнання потерпілий ОСОБА_6 впізнав чоловіка серед чотирьох фотознімків під номером 1, як особу, яка здійснювала відносно нього протиправні дії, вказаного чоловіка було встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, під час проведення впізнання потерпілий ОСОБА_6 впізнав чоловіка серед чотирьох фотознімків під номером 2, як особу, яка здійснювала відносно нього протиправні дії, вказаного чоловіка було встановлено як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.03.2024, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та надалі вилучено:

- мобільний телефон марки "Galaxy Note Samsung" imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "R2020" чорного кольору imeі I: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 м.т. НОМЕР_6 , які були поміщено до спецпакету EXP 0213877;

01.03.2024, вищевказані мобільні телефони було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та в порядку ст. 110 КПК України, винесено вмотивовану постанову.

07.03.2024, слідчим суддею ОСОБА_1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, було накладено арешт на вищевказані мобільні телефони.

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на мобільних телефонах, які були під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , може міститись інформація, яка буде являтися доказом по вказаному кримінальному провадженню та з метою не порушення засад кримінального процесуального кодексу, для перевірки зазначеної інформації та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні марки "Galaxy Note Samsung" imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки "R2020" чорного кольору imeі I: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 м.т. НОМЕР_6 , які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження та обставин кримінального правопорушення, а також з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи що зазначена інформація не відноситься до речей та документів, до яких заборонено доступ і не становить державну таємницю, а містить охоронювану законом таємницю, тобто отримати до неї тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника телефону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту.

Так як клопотання слідчого не містить посилань, які є підставою для отримання дозволу слідчого судді на здобуття відомостей з текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні марки "Galaxy Note Samsung" imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 та мобільному телефоні марки "R2020" чорного кольору imeі I: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 м.т. НОМЕР_6 , адже на мобільний телефон накладено арешт і він знаходиться у володінні слідчого, в наданні тимчасового доступу до даного мобільного телефону слід відмовити, оскільки необхідна слідству інформація може бути отримана в ході його огляду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001902 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1