Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1155/24
Провадження № 1-в/572/118/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Катеринівської виправної колонії № 46 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2023 року вироком Волинського апеляційного суду, яким скасовано вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2023 року в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 69 КК України до 6 місяців арешту,

В С Т А Н О В И В :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 6 місяців арешту за вироком Волинського апеляційного суду від 20.09.2023 року, а тому, враховуючи вимоги ст.5 КК України, слід змінити невідбуту частину покарання засудженому на більш м`яке покарання, яким є в даному випадку пробаційний нагляд або громадські роботи.

Засудженим подано письмову заяву про розгляд провадження у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Представник установи в судовому засіданні просив клопотання задоволити та замінити арешт на пробаційний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, оскільки вважає його обґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання подання, особову справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набирає законної сили 28 березня 2024 року, передбачено нову редакцію ст.60 КК України, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Отже, покарання у виді арешту може бути застосовано не інакше, як до військовослужбовців, через що таке покарання для осіб, що не є військовослужбовцями, скасовується.

Одночасно у ч.2, ч.9 ст.11 КВК України виключено поняття «арештний дім».

Із наданої суду копії вироку Волинського апеляційного суду від 20.09.2023 року, встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.

Вирок, згідно із розпорядженням про виконання вироку, набрав законної сили 20 вересня 2023 року, затримано засудженого на підставі вказаного вироку, було 11 жовтня 2023 року, що підтверджено відповідним протоколом затримання особи від 11.10.2023 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набирає законної сили 28 березня 2024 року, дійсно викладено ст.60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, засуджений, який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Отже, оскільки на даний час покарання у виді арешту, за яким відбуває покарання засуджений, відносно осіб, що не є військовослужбовцями, скасовано - слід замінити останньому невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, відповідно до ст.72 КК України.

З урахуванням вимог ст.51 КК України більш м`яким покаранням відносно арешту є пробаційний нагляд; громадські роботи.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, оскільки засудженим на даний час не відбуто 14 днів арешту, слід замінити вказане покарання, з урахуванням ст.72 КК України 28 днями пробаційного нагляду.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23 серпня 2023 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2023 року вироком Волинського апеляційного суду, яким скасовано вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2023 року в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 69 КК України до 6 місяців арешту задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 20.09.2023 року у виді 14 днів арешту, на 28 днів пробаційного нагляду, із застосуванням, відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді арешту негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: