Справа № 699/1186/23
Номер провадження 1-кс/699/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2023,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2023.

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про відвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Заява про відвід мотивована, тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час скоєння інкримінованих діянь були неповнолітніми.

Однак, всупереч вимогам ч. 14 ст. 31 КПК України, ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судовий розгляд кримінального провадження щодо вказаних неповнолітніх здійснюється суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , яка не є уповноваженим суддею у визначений кримінальним процесуальним законодавством спосіб на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відтак, наявні підстави для відводу судді ОСОБА_4 .

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою вирішенню питання про відвід судді.

ОСОБА_6 залишив вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід судді з наступних підстав.

Судом установлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2023 (справа №699/1186/23).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час скоєння інкримінованих діянь були неповнолітніми.

Приписами ч. 14 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з ч. 3-6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_4 не обиралася зборами суддів суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні. Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відвід судді, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час скоєння інкримінованих діянь були неповнолітніми, а суддя ОСОБА_4 не обиралася зборами суддів суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2023 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2023 (справа №699/1186/23) повернути до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1