Справа №295/6404/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Коростишівського району Житомирської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2017 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 за ст. 297 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2020 з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 03.06.2021 за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2018 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 04 роки 01 місяць.

Початок строку відбування покарання: : 30.07.2021 року. Кінець строку: 30.08.2025 року. 2/3 строку покарання відбув : 19.04.2024.

ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 30.07.2021 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 24.09.2021 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Порушень режиму не допускав, стягнень не має. По прибуттю в установу був працевлаштований в господарчій обслузі, робітником їдальні. До роботи відносився сумлінно. Змінні завдання виконував вчасно, якісно. П`ять разів заохочувався. На спільному засіданні комісій адміністрації державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 28.08.2023 року засудженому погоджено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України та 30.08.2023 року постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації.

За час перебування в дільниці соціальної реабілітації до праці ставиться сумлінно, залучається до контрагентських робіт та робіт по благоустрою відділення. Три рази заохочувався.

Сумлінно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи та робіт по самообслуговуванню.Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Підтримує дружні взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, своєю поведінкою позитивно впливає на виховний процес інших засуджених. ОСОБА_5 реагує на критику на свою адресу. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанню їх тільки за призначенням. Пройшов курси на платформі PROMETEUS «Case study: як вирішувати складні завдання у бізнесі та житті» та «Житло та житлова політика: де та як ми будемо жити», по завершенню яких отримав відповідні сертифікати. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», відвідує спортмайданчик відділення, щоденно виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки. На профілактичних обліках не перебуває.Вину у скоєному злочині визнав повністю. За виконавчими листами позову не має.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2020 з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 03.06.2021 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 03 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1