КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 від 03 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду старшим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , подані апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив судді-члену колегії ОСОБА_2 відвід від участі у розгляді апеляційних скарг у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що суддя перебуває у дружніх стосунках із захисником ОСОБА_11 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 .

Окрім того, суддею ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000267 щодо ОСОБА_7 був заявлений самовідвід з тих підстав, що він перебуває у дружніх стосунках із захисником ОСОБА_11 і цей самовідвід було задоволено.

Отже, на думку прокурора, суддя ОСОБА_2 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, щоб у учасників судового провадження не виникало сумнівів у його об`єктивності та неупередженості.

Заслухавши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 , пояснення представника потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення заяву про відвід, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, що передбачено ч. 2 ст. 80 КПК України.

Вказані прокурором обставини щодо перебування судді ОСОБА_2 в дружніх стосунках із захисником ОСОБА_11 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача в неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а тому заява про відвід судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, задовольнити та відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 755/16241/21

Провадження № 11-кп/824/143/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Доповідач ОСОБА_1