Справа №:755/6892/24
Провадження №: 1-кс/755/1491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001371 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0001371 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» модель М1906G7G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору в середині якого знаходились: посвідчення територіальної оборони на і`мя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти: 14 купюр по 100 (сто) доларів США, 2 (дві) купюри по 1 (одному) долару США, 2 (дві) купюри по 50 (п`ятдесят) євро, 1 (одна) купюра 1 (одна) гривня, 3 (три) купюри по 20 (двадцять) гривень, 1 (одна) купюра по 50 (п`ятдесят) гривень. Загалом 1402 доларів США, 100 євро, 112 гривень, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 18.04.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23 год. 55 хв., у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступили у злочинну змову, розробили план злочинних дій, узгодили його реалізацію між собою та приступили до його виконання.

Так, 18 квітня 2024 року, приблизно о 23 год. 45 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в цей час додому буде повертатися потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі гаманець чорного кольору марки «SNSA», в середині якого знаходилися грошові кошти, а саме: 1402 долари США (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 55 435 гривень 08 копійок), 100 євро (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 4205 гривень 00 копійок) та 613 гривень, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де очікували на останнього.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 50 хв., коли потерпілий ОСОБА_5 проходив повз вищевказаний житловий будинок, при цьому до нього підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які очікували заздалегіть на потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наблизившись впритул до ОСОБА_5 почали завдавати хаотичні удари останньому в область обличчя. Після цього, повалили на землю ОСОБА_5 та продовжили наносити хаотичні удари потерпілому в область обличчя та голови.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння майна потерпілого, ОСОБА_6 витягнув з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий потерпілий гаманець чорного кольору марки «SNSA», в середині якого знаходилися грошові кошти, а саме: 1402 долари США (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 55 435 гривень 08 копійок), 100 євро (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 4205 гривень 00 копійок) та 613 гривень, про що повідомив вигуком ОСОБА_7 , після чого, останній припинили наносити удари.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зберігаючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкуду у розмірі 60 253 гривні 08 копійок.

19.04.2024 року, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, було проведено особистий обшук неповнолітнього підозрюваного (затриманого) ОСОБА_6 в присутності його захисника, законного представника, психолога та двох понятих, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» модель М1906G7G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору в середині якого знаходились: посвідчення територіальної оборони на і`мя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти: 14 купюр по 100 (сто) доларів США, 2 (дві) купюри по 1 (одному) долару США, 2 (дві) купюри по 50 (п`ятдесят) євро, 1 (одна) купюра 1 (одна) гривня, 3 (три) купюри по 20 (двадцять) гривень, 1 (одна) купюра по 50 (п`ятдесят) гривень. Загалом 1402 доларів США, 100 євро, 112 гривень.

19.04.2024 року вищезазначені предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 19.04.2024 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, було проведено обшук неповнолітнього підозрюваного (затриманого) ОСОБА_6 в присутності його захисника, законного представника, психолога та двох понятих, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» модель М1906G7G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться: посвідчення територіальної оборони на і`мя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти: 14 купюр по 100 (сто) доларів США, 2 (дві) купюри по 1 (одному) долару США, 2 (дві) купюри по 50 (п`ятдесят) євро, 1 (одна) купюра 1 (одна) гривня, 3 (три) купюри по 20 (двадцять) гривень, 1 (одна) купюра по 50 (п`ятдесят) гривень. Загалом 1402 доларів США, 100 євро, 112 гривень.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 19.04.2024 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання старшого слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001371 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході особистого обшуку затриманого неповнолітнього ОСОБА_6 19.04.2024 року, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi» модель М1906G7G, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Life» НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться: посвідчення територіальної оборони на і`мя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти: 14 купюр по 100 (сто) доларів США, 2 (дві) купюри по 1 (одному) долару США, 2 (дві) купюри по 50 (п`ятдесят) євро, 1 (одна) купюра 1 (одна) гривня, 3 (три) купюри по 20 (двадцять) гривень, 1 (одна) купюра по 50 (п`ятдесят) гривень. Загалом 1402 доларів США, 100 євро, 112 гривень, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: