Справа № 463/1708/23
Провадження № 1-кс/463/2923/24
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

11 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 17.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. 14.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.425 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.12.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040,0 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 14.01.2024 року. 11.12.2023 року ОСОБА_4 вніс на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області заставу. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 14.04.2024 року. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2024 року включно. Таким чином строк дії зазначеної ухвали спливає 14.04.2024 року. Вказує, що одночасно із вказаним клопотанням органом досудового розслідування подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.05.2024 року. Прокурор зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, можливість незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень. На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження за № 0000014 від 17.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

14 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.12.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040,0 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.01.2024 року.

11 грудня 2023 року ОСОБА_4 вніс на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області заставу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.04.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.12.2023 року, до 14.03.2024 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.12.2023 року, до 14.04.2024 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.04.2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, до шести місяців, тобто до 14.05.2024 року.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000014 від 17.01.2023 року, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, знищення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, можливість незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ризики передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

На думку слідчого судді, у відповідності до ст.199 КПК України, прокурором доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 17.01.2023 року продовжено до 14.05.2024 року та на даний час досудове розслідування триває, а також враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу у виді застави на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 182, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні за № 0000014 від 17.01.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.12.2023 року, на підставі ч.5 ст.194 КПК України та продовжених ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року та 12.03.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити з 11 квітня 2024 року до 14 травня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1