Справа № 204/4389/24
Провадження № 1-м/204/8/24
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

затриманого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Дніпро клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_10 ; мовою оригінала, азербайджанською: RASЭMZAD? VASIF AQSЭN OРLU), який розшукується компетентними органами Республіки Азербайджан у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого статтею 177.2.31 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан,-

встановив:

До суду надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_10 ; мовою оригінала, азербайджанською: RASЭMZAD? VASIF AQSЭN OРLU), який розшукується компетентними органами Республіки Азербайджан у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого статтею 177.2.31 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за посвідкою на тимчасове проживання та паспортом прізвище англійською мовою: ОСОБА_11 ; мовою оригінала, азербайджанською: RASЭMZAD?VASIFAQSЭNOРLU) є громадянином Республіки Азербайджан, уродженець с. Зарагана, район Габала, Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . Довідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 в Україні видана 08.11.2023. 27.07.2023 слідчим відділом головного управління транспортної поліції МВДміста Баку Республіки Азербайджан розпочата кримінальна справа № 231300002 за статтею 177.2.31 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан.Встановлено, що ОСОБА_12 зареєструвався в соцмережі «Інстаграм» через фейковийакаунт «М10» з метою таємного викрадення грошей різних осіб за допомогою електронних накопичувачів даних та інформаційних технологій. Так, 28.05.2023 він переказав 508 (манат) AZN (приблизно 299 доларів США), що належали ОСОБА_13 , з рахунку «М10» останнього, зареєстрованого за його номером телефону: НОМЕР_2 під ім`ям виграшної лотереї, на рахунок «М10» ГаджієваФазлілаНізамі, зареєстрованого за номером телефону: НОМЕР_3 .Таким чином, ОСОБА_14 вчинив крадіжку з використанням електронних накопичувачів даних або інформаційних технологій, завдавши матеріальних збитків у розмірі 508 (манат) AZN (приблизно 299 доларів США) потерпілому ОСОБА_13 , що відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому статтею 177.2.3-1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, за яке передбачено максимальне можливе покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке ще не закінчилися. Рішенням Хазарського районного суду міста Баку Республіки Азербайджан від 04.12.2023 у кримінальній справі № 231300002 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 28 (двадцять вісім) діб стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується за статтею 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан. Початок тримання під вартою (арешту) необхідно відраховувати з моменту арешту. Відповідно до витягу з ІПCe-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу з 26.12.2023 ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан (Крадіжка з використанням електронних накопичувачів даних або інформаційних технологій), у зв`язку з чим компетентні органи Республіки Азербайджан просять розглядати цей запит як офіційний запит на тимчасовий арешт, який слід застосувати відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів, запевняючи, що після арешту особи буде вимагатися екстрадиція останнього відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів.Згідно із законом України про кримінальну відповідальність інкриміноване ОСОБА_7 о. кримінальне правопорушення, кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки). За законом України злочин, у зв`язку з яким оголошено розшук ОСОБА_7 о. передбачає покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на максимальний строк до восьми років. Таким чином, строк давності притягнення РасімзадеВасіфаАгшиногли, за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на теперішній час не сплив.Так, 20.02.2024 до офісу Генерального прокурора за № 2-2-14/1-x21eks-24/2024 надійшов запит Генеральної прокуратури Азербайджанської республіки про арешт та видачу громадянина ОСОБА_15 республіки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Дніпропетровською обласною прокуратурою доручено Західній окружній прокуратурі міста Дніпра, відповідно до ст. 584 КПК України, вирішити питання про застосування до РасімзадеВасіфаАгшиноглиекстрадиційного арешту, та в подальшому перевіряти наявність підстав подальшого тримання під вартою.Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію), та її фактичної передачі, та не може тривати більше 12 місяців. Відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України, у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою. 07.03.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).Обґрунтовуючи клопотання слід звернути увагу на те, що ОСОБА_7 оглине є громадянином України, злочин, за який запитано компетентним органом видачу, передбачає позбавлення волі за законом України, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за який запитано видачу не закінчились, видача особи не суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України,крім того, останній не звертався у встановленому законом порядку із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. В матеріалах справи відсутня інформація щодо визнання вказаної особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту чи належності особи до громадянства України.Слід врахувати, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.У зв`язку з тим, що на даний час не існує обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення її видачі до правоохоронних органів Республіки Азербайджан, існують обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України, що обумовлює необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт). На даний час, відповідно до вимог ст. 586 КПК України немає законних підстав для припинення запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, Офісом Генерального прокурора та Дніпропетровською обласною прокуратурою, відповідно до ст. 587 КПК України проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, то припинення застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до неможливості забезпечення фактичної передачі особи правоохоронними органами Республіки Азербайджан. У зв`язку з чим, прокурор звертається до суду з даним клопотанням і просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 07.03.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження застосування екстрадиційного арешту, зазначивши, що клопотання необґрунтоване.

ОСОБА_7 підтримав думку захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Частиною 11 ст.584 КПК України передбачено, що у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 є громадянином Республіки Азербайджан, в матеріалах клопотання в наявності запит № 2-2-14/1-x21eks-24/2024 Генеральної прокуратури Азербайджанської республіки про арешт та видачу громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запит про видачу не має на меті переслідування особи з політичних підстав, а також у зв`язку із расою, релігією, національністю, етнічним походженням або політичною думкою. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочин, що відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому статтею 177.2.3-1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, за яке передбачено максимальне можливе покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке ще не закінчилися. Рішенням Хазарського районного суду міста Баку Республіки Азербайджан від 04.12.2023 року у кримінальній справі № 231300002 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 28 (двадцять вісім) діб стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується за статтею 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан. Початок тримання під вартою (арешту) необхідно відраховувати з моменту арешту. Відповідно до витягу з ІПCe-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу з 26.12.2023 ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 177.2.3-1 КК Республіки Азербайджан (Крадіжка з використанням електронних накопичувачів даних або інформаційних технологій), у зв`язку з чим компетентні органи Республіки Азербайджан просять розглядати цей запит як офіційний запит на тимчасовий арешт, який слід застосувати відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів, запевняючи, що після арешту особи буде вимагатися екстрадиція останнього відповідно до національного законодавства та/або відповідних двосторонніх і багатосторонніх договорів. Згідно із законом України про кримінальну відповідальність, інкриміноване ОСОБА_7 о. кримінальне правопорушення, кваліфікується за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки). За законом України злочин, у зв`язку з яким оголошено розшук ОСОБА_7 , передбачає покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на максимальний строк до восьми років. Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_7 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на теперішній час не закінчився.

Генеральна прокуратура Азербайджанської Республіки гарантує, що відповідно до міжнародного законодавства, ОСОБА_7 отримає правову допомогу та не буде підданий катуванням, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню (стаття 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також відповідні конвенції Організації Об`єднаних націй, Ради Європи та протоколи до них) у Азербайджанській Республіці.Також, Генеральна прокуратура Азербайджанської Республіки гарантує, що відповідно до статей 14 та 15 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ОСОБА_7 буде притягнутий до кримінальної відповідальності лише за злочин, за який запитується видача. У разі засудження, він зможе вільно залишити Азербайджан після відбування покарання. Без згоди компетентних органів України, ОСОБА_7 о не буде виданий, висланий або переданий третій країні.

Расімзаде ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є громадянином України, злочин, за який запитано компетентним органом видачу, передбачає позбавлення волі за законом України, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за який запитано видачу не закінчились, видача особи не суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року застосовано відносно громадянина Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Республіки Азербайджан, на строк до 12 місяців, утримувати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для забезпечення його екстрадиції на територію Республіки Азербайджан.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності покинув територію країни, якою розшукується, існують обґрунтовані ризики його переховування від правоохоронних органів України. Наразі суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_7 , оскільки відсутні дієві стримуючи чинники, які б унеможливили його переховування від правоохоронних органів. Таким чином, в наявності правові підстави для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Азербайджан.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 369-372, 584 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 , про перевірку наявності підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_10 ; мовою оригінала, азербайджанською: RASЭMZAD? VASIF AQSЭN OРLU), який розшукується компетентними органами Республіки Азербайджан у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого статтею 177.2.31 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан- задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_10 ; мовою оригінала, азербайджанською: RASЭMZAD? VASIF AQSЭN OРLU), у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року, до його фактичної передачі до правоохоронних органів Республіки Азербайджан.

Продовжити застосування відносно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (англійською мовою: ОСОБА_10 ; мовою оригінала, азербайджанською: RASЭMZAD? VASIF AQSЭN OРLU), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі до правоохоронних органів Республіки Азербайджан, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1