ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 953/ 899/ 24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 969/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2ст.389 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова 11.11.2022 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн визначено виконувати самостійно, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2023, остаточно визначено покарання у виді 6 (шести) місяців 29 (двадцяти дев`яти) днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

На вказаний вирок було подано апеляційну скаргу прокурором, розгляд якої було призначено на 12-00 годину 19.03.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 12-00 годину 19.03.2024 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про причини неявки до суду не надав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід на 10-00 годину 02.04.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СД ХРУП№1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Київську окружну прокуратуру міста Харкова.

Копію ухвали направити Начальнику СД ХРУП№1 ГУНП в Харківській області. та керівнику Київської окружної прокуратури міста Харкова., - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на вищевказану дату про що повідомити учасників судового розгляду.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2