Справа № 138/1041/24
Провадження №:1-кс/138/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000172 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 слідчийОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 03.04.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення, що на автодорозі М-21 неподалік с. Привітне сталось ДТП. При виїзді СОГ встановлено, що на автодорозі М-21 зі сполученням Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, на відрізку автодороги 381 км неподалік повороту на с. Привітне Могилів-Подільського району Вінницької області водій автомобіля марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з причепом марки «САЙТЕН 450-331» д.н.з. НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на напрямку м. Житомир не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті вказаного ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 03 квітня 2024 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події від 03.04.2024 автомобіль марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , та причіп «САЙТЕН 450-331», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , були вилучені та поміщені на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.04.2024, зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та інформації з Інформаційного порталу Національної поліції автомобіль марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 причіп «САЙТЕН 450-331», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 та причіп «САЙТЕН 450-331», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 та причіп «САЙТЕН 450-331», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як вони містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі, яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.

Після накладання арешту на зазначені у клопотанні транспортні засоби необхідно призначити експертизу технічного стану транспортних засобів та інші експертизи, встановити їх положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, у даному випадку автомобіль марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , та причіп «САЙТЕН 450-331», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , вилучено 03.04.2024, а тому клопотання подається до суду не пізніше 04.04.2024 не порушуючи зазначені вище строки.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- причіп марки «САЙТЕН 450-331», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 , користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddi», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- причіп марки «САЙТЕН 450-331», д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 , користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницької області з правом на користування без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9