Справа № 750/6120/24
Провадження № 1-кс/750/2085/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0001349 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 слідчий СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 16.04.2024 по 00:00 годин 26.04.2024 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 з зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. IP адреси входів до рахунків через систему інтернет банкінгу.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, в клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 26.04.2024 надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_2 ), по факту шахрайських дій, а саме 22.04.2024р. заявниця перейшла за посиланням про отримання матеріальної допомоги, після чого з її банківської картки № НОМЕР_3 були перераховані кошти на інтернет-картку № НОМЕР_4 , з якої вподальшому грошові кошти у сумі 14 500 грн були перераховані на послуги Facebook.

Під час досудового розслідування допитана у якості потерпілого ОСОБА_13 , яка постійно корисується мобільним номером НОМЕР_1 , повідомила, що 18.04.2024р. о 21:04 год. у чаті колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у месенджері «Вайбер» ОСОБА_14 ( НОМЕР_5 ) надіслала їй повідомленням з посиланням, про допомогу в сумі 9 500 грн від «World Vision». 22.04.2024р. заявниця перейшла за посиланням, після чого необхідно було вказати фінансовий номер та пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що заявниця і зробила, та ввела коди з смс-повідомлень, але весь час показувало помилку, після третьої невдалої спроби, вийшла з посилання. В подальшому почали надходити дзвінки з № НОМЕР_6 , де автовідповідач повідомляв, що картка заблокована і для розблокування необхідно натиснути «1», що заявниця і зробила кілька разів (кількість не пам`ятає). Дана подія трапилась в м.Костянтинівка Донецької області, де заявниця вирішила придбати квиток через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але на екрані висвітився текст, що картка заблокована. 26.04.2024р. звернувшись в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м.Чернігові, ОСОБА_13 дізналась, що з її картки № НОМЕР_3 були перераховані кошти на інтернет-картку № НОМЕР_4 , з якої в подальшому кошти в сумі 14 500 грн. були перераховані на послуги Facebook

Згідно наданого потерпілою випискою по картковому рахунку НОМЕР_7 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відкритого на ім`я ОСОБА_13 що 22.04.2024 було переказано грошові кошти у сумі 14500грн., через ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та кола їх зв`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків з сім-картки: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 16.04.2024 по 00:00 годин 26.04.2024.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановити особу, яка вчинила дане правопорушення з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00:00 години 16.04.2024 по 00:00 годин 26.04.2024 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 з зазначенням наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7. IP адреси входів до рахунків через систему інтернет банкінгу.

Строк дії ухвали встановити до 01 червня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15