печерський районний суд міста києва
Справа № 1-249/06
П О С Т А Н О В А

23 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Заява обгрунтована тим, що питання про скасування арешту майна, який накладено постановою Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 13.10.2005, залишилось не вирішеним.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2006 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 виправдано за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України та скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_3 постановами начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 16.09.2005, 13.09.2005, 05.10.2005.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2006 року вирок суду від 09.06.2006 року залишено без змін.

Разом з тим, постановою начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 13.10.2005 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви, під час ухвалення вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2006 питання про скасування арешту майна, який накладено постановою начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 13.10.2005 залишилось не вирішеним.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст.409 КПК України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки справу розглянуто по суті, виправдувальний вирок набрав законної сили, однак питання про скасування арешту не було вирішено, виникла необхідність у скасуванні арешту з майна, яке належить ОСОБА_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 409, 411 КПК України 1960 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 від 13.10.2005 на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1