Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/448/24 Провадження № 1-кс/475/75/24
У Х В А Л А

24.04.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого : ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук у житловому будинку, підсобних приміщеннях на території домоволодіння в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000042 від 02.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1, 2 ст.307 КК України, ,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, підсобних приміщеннях на території домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних речовин та наркотичних засобів.

Дане клопотання мотивоване тим, що 02.03.2024р. до чергової частини ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло анонімне звернення від особи чоловічої статті, який повідомив, що 02.03.2024р. на території Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 йому продав наркотичну речовину, яку він бажає видати працівникам поліції.

02.03.2024р. відомості про кримінальне правопорушення за ч 1 ст.307 КК України внесені в ЄРДР за № 0000042.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000042 від 02.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.307 КК України, а саме 04.04.2024р. у ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , 1975р. народження повторно збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 за ціною 250грн.

04.04.2024р. відомості про кримінальне правопорушення за ч 2 ст.307 КК України внесені в ЄРДР за № 0000075.

04.04.2024р. Доманівським відділом Вознесенської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень за № 0000042 від 02.03.2024р. за ч 1 ст.307 КК України та за № 0000075 від 04.04.2024р. за ч 2 ст.307 КК України об"єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000042.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який пояснив, що у середині березня 2024р. він разом із ОСОБА_7 їздив в АДРЕСА_1 до знайомого ОСОБА_7 , тобто до ОСОБА_6 , 1979р. народження з метою придбати наркотичні засоби. Під"їхавши до будинку, вони зупинилися біля подвір"я. З території домоволодіння вийшов чоловік, який представився ОСОБА_9 . ОСОБА_10 розмовляв з ОСОБА_9 , а свідок ОСОБА_11 в цей час знаходився в салоні автомобіля. Свідок бачив, як ОСОБА_12 передав паперові згортки з канабісом ОСОБА_13 .

Слідчий вважає, що при збуті ОСОБА_6 наркотичного засобу зацікавленим особам, приміщення, у яких ОСОБА_6 зберігає наркотичний засіб з метою збуту, необхідно оглянути, що без проведення санкціонованого обшуку неможливо, тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Розглянувши клопотання за участю прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 , які просили задовольнити клопотання та дати дозвіл на обшук, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачені підстави, з яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанням в особисте і сімейне життя особи.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР по факту збуту ОСОБА_7 наркотичних засобів свідку ОСОБА_8 (особі зі зміненими анкетними даними). Правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначена ч 1 та ч 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування від ОСОБА_8 відібрано заяву щодо згоди про залучення його до кримінального провадження в якості закупника та отримано ухвалу Миколаївського апеляційцного суду про дозвіл на проведення відносно ОСОБА_7 негласних слідчих дій.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку ОСОБА_6 , який за поясненнями свідка ОСОБА_8 (особи зі зміненими анкетними даними) начебто передала ОСОБА_7 паперові згортки з канабісом. При цьому зазначені згортки у присутності свідка не відкривалися, це вбачається із пояснень даного свідка, що долучені до клопотання.

Інших доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення матеріали справи не містять.

Аналізуючи положення ст.234 КПК України суд приходить до висновку, що дозвіл надається лише у випадку, якщо слідчим доведено наявність вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до витягів з ЄРДР від 02.03.2024р. та 04.04.2024р. кримінальне провадження зареєстроване за фактами збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 .

Внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 до ЄРДР матеріали клопотання не містять.

Думка слідчого про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , який начебто здійснив збут наркотичного засобу ОСОБА_7 не підтверджена правовими підставами.

Слідчий не довів, що існують підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинюється кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, а тому підстав для задоволення клопотання для надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 не має.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ОСОБА_4 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, підсобних приміщеннях на території домоволодіння ОСОБА_6 , 1979р. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000042 від 02.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1, 2 ст.307 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1