ЄУН № 321/1377/20
Провадження №1-в/337/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не працююча, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

19 листопада 2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

20 січня 2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 23.07.2014 року звільнена на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

засуджена вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2021 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

30 квітня 2024 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджена показала себе задовільно, і не допустила діянь, що були б підставою для скасування іспитового строку, та направлення до відбуття покарання.

Прокурор в судове засідання надав заяву про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Інші учасники не з`явились до суду з невідомих причин.

Згідно абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, засуджена виконала покладенні на неї обов`язки, і не вчинила кримінальних або систематичних адміністративних правопорушень, чи невиконання покладених на неї обов`язків, що були б підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного їй за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2021 року у справі ЄУН №321/1377/20, Провадження №1-кп/321/24/21.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1