СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1727/24
ун. № 759/4722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 07.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою засновника та директора Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , за твердженням якого нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вибула із власності підприємства внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 .

В ході дізнання було отримано інформацію від Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №062/14-2051 від 23.02.2024 та встановлено, що право власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2022, згідно якого Широке мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (продавець) відчужило цю нерухомість на користь ОСОБА_5 (покупця).

В свою чергу, згідно п.2 даного договору предмет договору належить продавцеві на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 у справі №35/323.

Відповідно до вказаного рішення Широкопрофільне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 19.11.1992 між ним (ШМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідачем (МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») був укладений договір купівлі-продажу спірного майна.

16.02.1993 між Широкопрофільним малим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Малим приватного підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був підписаний акт прийому-передачі, згідно якого, Широкопрофільне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило повний розрахунок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 позов Широкопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено, за позивачем визнано право власності на нежиле приміщення загальною площею 621,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити хто обіймав посаду директора Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 1992 по 2010 роки та мав право вчиняти правочини від імені підприємства.

Відповідна достовірна інформація міститься виключно в матеріалах реєстраційної справи на юридичну особу - Мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані документи, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000928 від 07.12.2012, а саме: обставин набуття Широкопрофільним малим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення кола осіб, що підписували відповідні договори та акти, приймали участь у розгляді справи від обох сторін, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій матеріалів реєстраційної справи Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дізнавачем доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до копій матеріалів реєстраційної справи на юридичну особу - Мале приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 06.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1