Справа №592/6396/24
Провадження №1-кс/592/2668/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що за 10 000 грн виключно готівкою можна оформити посвідчення члена благодійної організації «СБФ «Патріот». Отримане посвідчення в благодійній організації дає право безперешкодного пересування територією України, а також безпечного перетину блок-постів та можна не боятись вручення повісток працівниками ТЦК та СП.

Під час виконання доручення у порядку ст. 36, 41 КПК України оперативно-розшуковим шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки «RENAULT Sandero» з д.н. з. НОМЕР_1 .

18.04.2024 р. на виконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 по справі №592/6174/24 провадження 1-кс/592/2581/24 від 17.04.2024 у транспортному засобі «RENAULT Sandero» з д.н. з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2010 року випуску, VIN-№ НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: посвідчення БО «СБФ «Патріот» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що запаковано до спец.пакету WAR1133478; записна книга чорного кольору, що запаковано до спец.пакету WAR1133471; мобільний телефон Huawei, що належний ОСОБА_6 , що запаковано до спец.пакету WAR1133470.

Так, слідство вважає, що вилучені речі відносяться до предмету доказування під час розслідування.

У судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 368-3 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: посвідчення БО «СБФ «Патріот» на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що запаковано до спец.пакету WAR1133478;

записна книга чорного кольору, що запаковано до спец.пакету WAR1133471;

мобільний телефон Huawei, що належний ОСОБА_6 , що запаковано до спец.пакету WAR1133470.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1