Справа № 455/1414/20
Провадження № 1-кс/455/320/2023
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.07.2023 у справі №455/1414/20 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_5), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 11.11.2020 за ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.07.2023 у справі №455/1414/20 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 11.11.2020 за ч.2 ст.332 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, - задоволено частково. Обрано підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Туреччина, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із тексту даної ухвали, в мотивувальній частині такої допущена описка, а саме: в абзаці другому мотивувальної частини ухвали прізвище підозрюваного вказано «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_5». Так, в ухвалі вказано: «…13.10.2022 року ОСОБА_6 отримала копію письмового повідомлення про підозру її чоловіка - ОСОБА_7…», в той час як правильно - «ОСОБА_5».

Враховуючи наведене слід розглянути питання про виправлення вказаної описки.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, виправити зазначену описку допущену в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.07.2023, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.07.2023 у справі №455/1414/20 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_5), в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 11.11.2020 за ч.2 ст.332 КК України, а саме: змінити в другому абзаці мотивувальної частини даної ухвали прізвище підозрюваного: з «ОСОБА_7» на правильне «ОСОБА_5».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1