справа №176/549/24
провадження №1-кп/176/98/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , група інвалідності не встановлена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за №0000032,

з участю учасників судового провадження: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023.

Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 9259-ІХ від 01.05.2023.

Указом Президента України №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023.

Указом Президента України №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 листопада 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_3 08.03.2022 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 46 від 08.03.2022 був зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 102 від 24.05.2022 був призначений на посаду механіка водія 1 гранатометного взводу роти вогневої НОМЕР_2 парашутно-десантного батальону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 98 від 16.05.2022 солдата ОСОБА_3 , колишнього механіка водія роти вогневої НОМЕР_2 парашутно-десантного батальону який перебував у розпорядженні командира військової частини, вважати не законно відсутнім на службі з 12 травня 2023 року.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992 року з 08.03.2022 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Поряд з цим, ОСОБА_3 , з 12.05.2023, знаходячись у самовільному залишені військової частини в умовах військового стану, вчинив тяжкий злочин, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 на посаді (колишній механік водій роти вогневої НОМЕР_2 парашутно-десантного батальону військової частини НОМЕР_1 ), у військовому званні «солдат», порушуючи ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 826 від 09.09.2020), канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1).

Так, ОСОБА_3 , у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав речовину рослинного походження масою 1,050 г, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Вказану речовину масою 1,050 г, ОСОБА_3 , переніс та почав зберігати у квартирі АДРЕСА_3 , згідно з витягу Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на кв. АДРЕСА_3 належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою збуту.

В подальшому, у період часу, з 12 години 22 хвилин до 14 години 00 хвилин 14.12.2023, ОСОБА_3 , знаходився в під`їзді будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаний час, у зазначеному місці, ОСОБА_8 із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, грошовими купюрами: чотирма купюра номіналом по 50 гривень серії та номер АГ8857030, АГ5079472, АР3892396, АТ4121208, що заздалегідь оглянуто співробітниками поліції та передано ОСОБА_9 - особі залученій до конфіденційного співробітництва, який діяв за дорученням і під контролем співробітників відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, особисті дані якого заздалегідь змінено згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», незаконно збув ОСОБА_9 , 1,050 г. речовини рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому сліп-пакеті. В подальшому, ОСОБА_9 , вищевказаний поліетиленовий сліп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, передав співробітникам поліції, якими його було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP № 1356803.

Відповідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/47097- НЗПРАП від 21.12.2023 відповідно до якого: надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,187 г. що знаходиться в сліп-пакеті, який видав 14.12.2023 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (оперативний закупник), який поміщено до спеціального пакету PSP № 1356803 - є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,050 г.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, у невстановленому місці на території м. Жовті Води, у невстановленої слідством особи та спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 657,972 г. та почав зберігати у квартирі АДРЕСА_3 , згідно з витягу Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на кв. АДРЕСА_3 належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 вказану речовину зберігав в себе вдома з метою збуту.

17.01.2024 в період часу з 12 год. 29 хв. до 14 год. 41 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: коробку пластикову округлої форми з написом «VELO» всередині мається речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, пакет поліетиленовий в середині якого знаходиться ще три пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/3190-НЗПРАП від 25.01.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,848 г.; 440,000 г.; 270,000 г.; 13,844 г., що знаходяться в коробці пластиковій з написом «VELO» та трьох поліетиленових пакетах які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ 4049400 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 0,737 г.; 398,112 г.; 246,456, г.; 12,667 г.

Тобто, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 657,972 г.

Крім того, 17.01.2024 в період часу з 12 год. 29 хв. до 14 год. 41 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , поміж іншого, виявлено та вилучено 2 (дві) грошові купюри номіналом 50,0 грн., перша купюра серія та номер НОМЕР_3 , друга купюра серія та номер НОМЕР_4 , купюру номіналом 5,0 грн. серія та номер ЮА 5186647, та купюру номіналом 100,0 грн. серія та номер УУ 1417740, серед яких 2 (дві) грошові купюри номіналом по 50,0 грн., перша купюра серія та номер НОМЕР_3 , друга купюра серія та номер НОМЕР_4 , які 14.12.2023 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передані ОСОБА_9 . ОСОБА_3 в якості грошової винагороди за 1,050 г. речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Дав суду показання за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті. Зокрема, зазначив, що в 2023 році, знаходячись в самовільному залишенні військової частини, він придбав канабіс масою 1,050 г., який зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 з метою збуту. В подальшому, 14.12.2023 року у період часу з 12 години 22 хвилин до 14 години 00 хвилин, в під`їзді будинку АДРЕСА_4 він збув зазначений канабіс ОСОБА_9 за 200 грн. Крім того, 17.01.2024 в період часу з 12 год. 29 хв. до 14 год. 41 хв., під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено пластикову коробку округлої форми з написом «VELO» з канабісом, масою 657,972 г., який він придбав та зберігав з метою збуту. Зазначив також, що має бажання та намір в подальшому проходити військову службу.

При цьому зазначив, що повністю погоджується з фактичними обставинами кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. Не оспорює фактичні обставини кримінального правопорушення. Просив не досліджувати докази у кримінальному провадженні. Зазначив, що наслідки обмеження апеляційного оскарження вироку суду йому зрозумілі.

Докази вини, здобуті досудовим розслідуванням, обвинувачений визнає повністю і не оспорює їх. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Дана позиція обвинуваченого є добровільною. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога у Комунальному некомерційному підприємстві «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради обвинувачений не перебуває. Зазначені обставини підтверджуються медичними довідками.

За місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило. За місцем проходження військової служби характеризується з негативної сторони.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавленні волі з реальним відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки таке звільнення має місце лише, у тому числі, при призначенні покаранні у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Санкція частини другої статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто позбавлення волі строком понад 5 років.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає, оскільки судом не встановлені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є безумовною підставою для застосування такої норми Закону.

Ухвала слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року про накладення арешту на майно підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.03.2024 року включно, який в подальшому продовжено судом під час розгляду кримінального провадження.

Ухвалу від 13.03.2024 року про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту слід скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/47097-НЗПРАП від 21.12.2023, в сумі 1514 гривень 56 копійок, код бюджетної класифікації - 24060300;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/3190-НЗПРАП від 25.01.2024, в сумі 2271 гривень 84 копійок, код бюджетної класифікації - 24060300;

- судової експертизи зброї СЕ-19/104-24/3215-БЛ від 02.02.2024 в сумі 1514 гривень 56 копійок, код бюджетної класифікації - 24060300.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368,369-371,373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання, тобто з моменту фактичного затримання на підставі вироку суду.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальнівитрати за проведення судових експертиз на користь держави на загальну суму 5300 грн. 96 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Росо» сірого кольору з прозорим чохлом, що поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 1125578 передати в дохід держави;

- коробку пластикову округлої форми з написом «VELO» всередині мається речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, пакет поліетиленовий в середині якого знаходиться ще три пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, що поміщенні до спеціального паперового конверту НПУ INZ 4049400;три предмети схожі на набої калібру 7,62, що поміщенні до спеціального пакету НПУ PSP 1125579 - знищити;

- усі грошові кошти, які визнанні у даному кримінальному провадженні речовими доказами передати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя