Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1049/24
Провадження № 1-кс/644/227/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 07.02.2024 року в строки, передбачені ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000110, -

У с т а н о в и в:

На адресу суду, 15.02.2024 року, подано відповідну скаргу. Заявниця посилається на те, що нею було подано 07.02.2024 року клопотання про надання провадження для ознайомлення, але про результати розгляду клопотання її в строки передбачені ст. 220 КПК України не повідомили. Вважала, що дізнавачем допущено бездіяльність, просила: 1) витребувати з СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000110, 2) визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду та ненадання відповіді на клопотання подане 07.02.2024 року, 3) зобов`язати дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 Аліни Ручка розглянути та надати відповідь на клопотання подане 07.02.2024 року, 4) скаргу розглядати за її участю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України встановлено строк розгляду клопотань не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав. У разі повної або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку, предметом оскарження є бездіяльність дізнавача щодо не розгляду у строки встановлені процесуальним законом поданого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Клопотання подано дізнавачу 07.02.2024 року, скарга подана до суду 15.02.2024 року, тобто у строк визначений процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Тобто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вимоги за скаргою щодо витребування матеріалів провадження задоволенню не підлягають, оскільки дослідження матеріалів кримінального провадження, є невід`ємною умовою прийняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги на постанову слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. В інших випадках дослідження матеріалів провадження, в рамках якого триває досудове розслідування не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 07.02.2024 року в строки, передбачені ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000110.

Призначити судовий розгляд по справі на 13.30 годину 26.02.2024 року.

Копію ухвали надіслати заявниці, дізнавачу, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1