Справа № 442/8816/23
Провадження № 1-кс/442/349/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою директора філії «Львівське будівельне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 (Трукавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000179 від 30.11.2021, -

в с т а н о в и л а :

Директор ЛБУ ТОВ «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати відділення поліції №2 (Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надати інформацію щодо виконання письмових вказівок у порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України у кримінальному провадженні №0000179 від 30.11.2021.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені зокрема у Главі 26 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто, подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (або ж зазначається: в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування; до прикладу, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244), то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування.

Як убачається зі скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує бездіяльність відділення поліції №2 (Трускавець) Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Головного управління Національної поліції у Львівській області (https://lv.npu.gov.ua/), відділення поліції №2 Дрогобицького відділу поліції розташоване у місті Трускавці та зареєстроване за адресою: 82200, м.Трускавець, вул. І.Мазепи, 19а, що поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

За таких обставин, слідча суддя вважає за необхідне скаргу директора ЛБУ ТОВ «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 (Трускавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, тобто органу досудового розслідування, розташованого в м.Трускавці, повернути у зв`язку з тим, що така підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Трускавецького міського суду), а відтак, дана скарга не підлягає розгляду у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 3, 32, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу директора філії «Львівське будівельне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 (Трукавець) Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000179 від 30.11.2021 повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_3