печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчий: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000278 від 20.11.2023.

11.03.2024 ним на адресу Печерської окружної прокуратури захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Листом від 13.03.2024 №57-2077ВИХ-24 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

23.04.2024 ним на адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві було подано вимогу про забезпечення можливості реалізувати право, передбачене ст. 221 КПК України, на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Інформації щодо розгляду вказаного клопотання стороні захисту надано не було. У зв`язку з чим 02.05.2024 він повторно звернувся із вказаним лопотанням до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві. Разом з тим, вказане клопотання розглянуте не було.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ознайомити його із матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно доводів скарги, Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000278 від 20.11.2023.

В рамках вказаного кримінального провадження 11.03.2024 на адресу Печерської окружної прокуратури захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Листом від 13.03.2024 №57-2077ВИХ-24 прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Разом з тим, у зв`язку із зміною підслідності у вказаному кримінальному провадженні матеріали кримінального провадженні на вимогу адвоката ОСОБА_5 для ознайомлення надані не були.

23.04.2024 та повторно 02.05.2024 на адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 було подано вимоги про забезпечення можливості реалізувати право, передбачене ст. 221 КПК України, на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Вказане положення кореспондує із правом підозрюваного, передбаченим п.14 ч.3 ст. 42 КПК України, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним.

Аналіз вказаних норм передбачає обов`язок сторони обвинувачення надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення окрім двох винятків: 1) якщо матеріали стосуються застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві; 2) у випадку коли ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2023 слідчому судді не надано даних про надання адвокату ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що прокурором у кримінальному провадженні було розглянуто клопотання сторони захисту та надано дозвіл на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак таке ознайомлення було унеможливлене діями органу досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення судового контролю в частині усунення перешкод в реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке задеклароване ст. 221 КПК України.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.04.2024, у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2023, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2023 в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 20.11.2023 за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1