Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/797/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружин Житомирської області кримінальне провадження № 0000155 від 11.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Демківське Тростянецького району, Вінницької області українця, громадянина

України, освіта середня, студента м. Київ, Університет «ДУІТ», жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця

с.Березянка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина

України, освіта середня, працюючого директором Будинку культури, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця

с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина

України, освіта середня, здобувача вищої освіти, студент «ВДПУ» ім. Михайла

Коцюбинського в м.Вінниця, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області із Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із заподіянням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою Ружинського райсуду Житомирської області від 19.06.2023 року в справі призначено підготовче судове засідання.

04.03.2024 р. потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому відомі та зрозуиілі. В судовому засіданні 04.03.2024 р. свою заяву підтримав, просив її задовольнити та подальші судові засідання проводити без його участі.

10.04.2024 р. потерпілий ОСОБА_9 подав до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому відомі та зрозуиілі. Просив провести розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаних заяв потерпілих та закриття відносно них кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення заяв потерпілих про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки дії обвинувачених кваліфіковано за статтею, яка відносяться до приватного обвинувачення, і потерпілі відмовились від підтримання обвинувачення, заяви потерпілих про закриття кримінального провадження, підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви потерпілих приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом, встановлено, що потерпілі примирились з обвинуваченими, претензій до обвинувачених не мають, внаслідок чого відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подали до суду письмові заяви. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення їм зрозумілі.

Обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження з зазначених підстав їм зрозумілі.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000155 від 11.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : DVD - RW диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .