Справа № 204/5013/24
Провадження № 1-кп/204/899/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 04.08.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають виділені матеріали кримінального провадження №80001163 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України.

29.05.2024 на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо відновлення розгляду виділеного кримінального провадження №0001163 від 04.08.2021 щодо ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що єдиною підставою для відновлення розгляду провадження є вирішення питання щодо надавання дозволу судом обвинуваченому ОСОБА_6 виїзду за межі країни та повернення закордонного паспорту.

12.06.2024 судом було поновлено розгляд виділеного кримінального провадження №0001163 від 04.08.2021 щодо ОСОБА_6 , і вирішено ті питання, які були поставлені стороною захисту на обговорення.

У судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив зупинити розгляд провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 продовжує проходити військову службу, а ті питання, які були підставою для відновлення розгляду справи судом були вирішені.

ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого не заперечував щодо зупинення розгляду провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу, яка униможливлює його участь у судовому провадженні, що підтверджується довідками наданими захисником обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбулось 21.05.2024, а справа перебуває в суді тривалий час, строки, коли обвинувачений буде звільнений з військової служби, невідомі, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження відносно ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1