overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6899/24
Номер провадження:1-кп/521/1459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 03.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 03.04.2024 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор»- 29 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/492/24
Провадження № 1-кп/355/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в залі суду с. Баришівка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003692 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середньою, офіційно не працевлаштований, не депутат, не інвалід, одружений, раніше судимий: 06.04.2012 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; 23.12.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що при викладенні повного тексту рішення суду у формі ухвали є потреба в обґрунтуванні його змісту, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003692 від 23.10.2023 року, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 20.07.2024р. до 12.30 год.

Судове судове засідання призначити на 25.06.2024 року об 11.00 год.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.05.2024р.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/7724/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 07.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

30.05.2024 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести «09» серпня 2024 року о «11» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судового засідання №6.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 357/9970/18
У Х В А Л А

13.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, заяву захисника про самовідвід від участі у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали суду від 03.06.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 , залучено як захисника адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_6 .

13.06.2024 захисник ОСОБА_6 заявив собі самовідвід від участі у кримінальному провадженні, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КПК України, з огляду на те, що він під час досудового розслідування брав участь у даному кримінальному провадження як секретар судового засідання під час розгляду слідчим суддею клопотань органів досудового розслідування.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення заяви про відвід заперечили з підстав її необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку, що заявлений захисником самовідвід не ґрунтується на положеннях ст. 78 КПК України оскільки участь у кримінальному провадженні в якості секретаря судового засідання не є обставиною, яка виключає подальшу участь у цьому ж провадженні у процесуальному статусі захисника.

Інших обставин, які б давали підставу для задоволення зави про самовідвід захисником не наведено.

За таких обставин заява про самовідвід захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.78, 80, 81, 330 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №0004417 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

Встановив:

06.06.2024 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій прохає поновити пропущений процесуальний строк на подання скарги та скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 14.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000227 .

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання адвоката про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги на 08 годину 40 хвилин 13 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили 11 червня 2024 року.

Слідчий суддя
Дата документу 12.06.2024Справа № 554/6163/24
Провадження № 1-кс/554/6623/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення №1884/46/2272 від 05 червня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення №1884/46/2272 від 05 червня 2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення №1884/46/2272 від 05 червня 2024 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 17 червня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняпредставника військової частини НОМЕР_1 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1884/46/2272 від 05 червня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 12 червня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/285/19
провадження № 1-в/691/30/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про вирішення питання можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , у звязку із закінченням іспитового строку по його закінченню,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Городищенського районого суду Черкаської області надійшло подання Органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ..

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього ж Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про вирішення питання можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , у звязку із закінченням іспитового строку по його закінченню.

Розгляд подання призначити на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4751/24
Номер провадження 1-кс/711/1248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в межах кримінального провадження №0001633, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014, на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 05.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 подана в межах кримінального провадження №0001633, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014, на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 05.06.2024.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 поданої в межах кримінального провадження №0001633, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014, на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 05.06.2024, та призначити до судового розгляду на 14 червня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7329/24
провадження № 1-кп/753/1406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 06.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000761 від 06.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 29.04.2024 року о 13-30 годині з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Українизапобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 20 червня 2024 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до Київського апеляційного суду.

Повний тест ухвали суду оголосити 23.04.2024 року о 08-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2731/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

заявника - обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/2731/24-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні №0000658 від 18.08.2023,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду судового провадження № 757/2731/24-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України у кримінальному провадженні №0000658 від 18.08.2023 - відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 10.06.2024, об 11-50 год.

Суддя ОСОБА_6
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/719/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/333/24
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 червня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №285/719/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження № ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2024. Судовий розгляд провадження призначено на 13.06.2024 о 09 год. 40 хв.

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Звягільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №285/719/24, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №285/719/24 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 09 год. 40 хв. 13.06.2024, в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :