overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1461/24
Провадження №:1-кс/138/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000235 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду на 16 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

15.05.2024 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість адвокату Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336, 369, 370 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 16 травня 2024 року та в разі необхідності всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований адвокат ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференц-зв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який розстрочено рівними частинами на строк три місяці по 5667 грн 00 коп, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2024 о 14 год. 10 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

04 червня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 15 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановила:

15 травня 2024 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 15 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, складеного прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури 15 травня 2024 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 15 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2024 року о 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 945/2272/23
Номер провадження:1-в/521/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, які були застосовані відносно ОСОБА_3 ухвалою ґмиколаївського районного суду ґмиколаївської області від 30.10.2023 року.

Враховуючи, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Забезпечити участь захисника у провадженні про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 (особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру) та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 13 годину 30 хвилин 21.05.2024 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1124/24
Номер провадження 1-кп/305/289/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

16.05.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000263 обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000263 (номер провадження у суді 1-кп/305/289/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 14.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000263 обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 03 червня 2024 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/413/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 09.01.2023 р. на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судові засідання 10.11.2023 р. та 15.05.2024 р. потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, про місце, дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілої, та накласти на неї грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення суду про причину неявки.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутності потерпілої ОСОБА_5 та вважає необхідним відкласти судовий розгляд у зв`язку з її неявкою.

Згідно зі ст. ст. 139, 144, 325 КПК України у разі неявки на судовий виклик потерпілого суд має право накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що потерпіла неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, що тягне відкладення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає необхідним накласти на потерпілоу ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1514 гривень.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 322, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку у судові засідання та неповідомлення суд про причини неявки у 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 гривень.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_5 , роз`яснивши їй, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3410/24
Провадження № 1-кс/442/746/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора О.Дзерина,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 11 липня 2024 року 14 годин 00 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/834/24
Провадження № 1-кс/677/108/24
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2023 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Кирила Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/834/24 щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Судовий розгляд справи призначений на 16 травня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова К.С. надійшло клопотання про проведення судового розгляду даної справи, яке призначено на 16 травня 2024 року об 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Кирила Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», задовольнити.

Судовий розгляд справи № 677/834/24 щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, призначений на 16 травня 2024 року об 11 год. 30 хв.провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Направити копію даної ухвали учасникам справи для належної підготовки та проведення 16 травня 2024 року об 11 год. 30 хв. дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Кирила Сергійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області Л.М. Гладій
Справа 688/2158/24
№ 1-в/688/94/24
Ухвала

15 травня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 27 травня 2024 року об 11 год. 30 хв.;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/716/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2024 призначити на 17.06.2024 на 9.00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/709/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/533/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення - задоволено.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2