Справа № 243/3113/24
Провадження № 1-кс/243/321/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000319 від 01 квітня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась слідчий ОСОБА_5 з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання зазначила, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

14.03.2024 о 14 годині 16 хвилин ОСОБА_4 на законних підставах знаходився в приміщені торгівельного залу магазину ТМ «Аврора 500» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому 14.03.2024 у період з 14 години 17 хвилин по 14 годину 18 хвилину ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, на яку не має жодного права, взяв з полиці торгівельного прилавку 1 (одні) навушники бездротові «WIRELESS TWS-5», вартістю 395 гривень 46 копійок, які сховав у одягнену на ньому куртку.

Після цього з метою довести свій протиправний корисливий умисел до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар а саме: 1 (одні) навушники бездротові «WIRELESS TWS-5», вартістю 395 гривень 46 копійок, минув касову зону магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 395 гривень 46 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на підозрюваного визначені обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 підтримв в судовому засіданні клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу стосовно нього у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді даного клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, підозрюваний, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні доведена наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи стадію досудового розслідування, тяжкість покарання, яке може бути до нього застосовано у разі встановлення судом його винуватості, а також особистості підозрюваного, який раніше судимий, який має не зняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення проти власності знов підозрюється у вчиненні аналогічного злочину.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тим самим матиме негативний вплив на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, суд набуває висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,181, 186,187,193-194,196, 205, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 13 години 00 хвилин однієї доби до 11 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України, що посвідчує особу.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 23.04.2024 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1