УХВАЛА

Справа № 569/8483/24

1-кс/569/3573/24

22 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, у кримінальному провадженні виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться в КНП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Селець Сарненського району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 04.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 289 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, 04.05.2024, приблизно о 20 год. 35 хв., у денну пору доби, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог підпункту а), пункту 2.1, підпункту б) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи при собі посвідчення водія, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, реєстраційним номер НОМЕР_2 , рухаючись на АДРЕСА_2 зі сторони вул. Шевченка с. Селець Сарненського району Рівненської області в напрямку до вул. І.Франка с. Селець Сарненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та неправильно її оцінив, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобілем і допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вліво на ліве узбіччя, де відбувся наїзд транспортного засобу на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на узбіччі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної важкої політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, закритого уламкового перелому обох стегнових кісток, переломів кісток тазу, численних рваних ран обох верхніх кінцівок, грудної клітки, обох нижніх кінцівок, тупої травми живота, тупої травми грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Згідно довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.05.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що по АДРЕСА_1 , для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник КНП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться КНП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, КНП КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 , медичну карту стаціонарного хворого та документів з яких вона складається на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Селець Сарненського району Рівненської області з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7