Справа № 308/9103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000011 від 04.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

28 травня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000011 від 04.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що громадянин України ОСОБА_5 , з використанням власної сторінки соціальної мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_6 » систематично здійснює поширення публікацій, які за своїм змістом містять публічні заклики до зміни меж території України, тобто вчиняє дії, передбачені ч. 1 ст. 110 КК України.

В рамках досудового розслідування 16.01.2024 співробітниками Берегівського РВ УСБУ в Закарпатській області здійснено огляд сторінки в соціальній мережі «Facebook», якою користується України України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлено поширений ОСОБА_5 допис від 31.05.2022, що в перекладі з угорської на українську мови містить заголовок: «На днях виступив колишній міністр зовнішніх справ США пан ОСОБА_8. Його вік понад 90 років. Й довів, що у світовій політиці бракує таких як він.», який був скерований на експертне дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.03.2024 № 1693/24-36, у тексті публікації, поширеної громадянином України ОСОБА_5 міститься публічний заклик до відмови Україною від частини своїх територій (тимчасово окупованих РФ) заради припинення російсько-української війни, тобто до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України: «Україна повинна відмовитись від частини своїх територій». Вказані публічні заклики містяться в тексті, поширеному користувачем «ОСОБА_6» у соціальній мережі Facebook, що передбачає масового адресата, а отже є розповсюдженням матеріалів з публічними закликами до дій, спрямованих, зокрема, на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Поряд з цим, на виконання доручення, 20.05.2024, співробітниками Берегівського РВ УСБУ в Закарпатській області здійснено додатковий огляд сторінки під іменем «ОСОБА_6» у соціальній мережі Facebook, якою користується громадянин України ОСОБА_5 , в ході якого виявлено матеріали, в яких можливо містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, за результатами чого складено відповідний протокол огляду, який скеровано на дослідження експертам Експертного сектору Управління СБ України в Закарпатській області.

Згідно висновку експерта Експертного сектору Управління СБ України в Закарпатській області від 24.05.2024 № 25, у наданих на дослідження публікаціях, поширених користувачем «ОСОБА_6» у соціальній мережі Facebook, містяться висловлювання з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення окупації частини території України, глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно наявних матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися та планується відшукати матеріали, які містять висловлювання виражених у формі публічного заклику спрямованого на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, висловлювання з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення окупації частини території України, глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть мати ознаки знарядь вчинення злочину та доведення вини ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Поряд з цим, згідно листа ТОВ «Закарпаттяенергозбут» від 24.05.2024 № 154-25/4170, за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір постачання електроенергії з ОСОБА_7 , тобто жінкою ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно витягу з реєстру Державної міграційної служби України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, а ніж проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 відшукати речі, предмети, документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливим.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що вказані у клопотанні речі, предмети, документи, які плануються відшукати та вилучити за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також у господарських приміщеннях (будівлях та спорудах), наявних на території зазначеного домоволодіння, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, досліджуваного в рамках даного кримінального провадження тобто бути доказами, а тому, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення матеріалів, які містять висловлювання виражених у формі публічного заклику спрямованого на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, висловлювання з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення окупації частини території України, глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 04.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що як вбачається із повідомлення Берегівського РУ УСБУ в Закарпатській області особа під ніком ОСОБА_6» в соціальній мережі «Facebook» на особистій сторінці здійснює поширення публікацій, в яких наявні публічні заклики до дій спрямованих на зміну меж території України або державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України. Таким чином, вказані обставини вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.03.2024 № 1693/24-36, у тексті публікації, поширеної громадянином України ОСОБА_5 міститься публічний заклик до відмови Україною від частини своїх територій (тимчасово окупованих РФ) заради припинення російсько-української війни, тобто до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України: «Україна повинна відмовитись від частини своїх територій». Вказані публічні заклики містяться в тексті, поширеному користувачем «ОСОБА_6» у соціальній мережі Facebook, що передбачає масового адресата, а отже є розповсюдженням матеріалів з публічними закликами до дій, спрямованих, зокрема, на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На виконання доручення, 20.05.2024, співробітниками Берегівського РВ УСБУ в Закарпатській області здійснено додатковий огляд сторінки під іменем «ОСОБА_6» у соціальній мережі Facebook, якою користується громадянин України ОСОБА_5 , в ході якого виявлено матеріали, в яких можливо містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, за результатами чого складено відповідний протокол огляду, який скеровано на дослідження експертам Експертного сектору Управління СБ України в Закарпатській області.

Згідно висновку експерта Експертного сектору Управління СБ України в Закарпатській області від 24.05.2024 № 25, у наданих на дослідження публікаціях, поширених користувачем «ОСОБА_6» у соціальній мережі Facebook, містяться висловлювання з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення окупації частини території України, глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно доданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки № 379452286 від 21.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванне майно може знаходитися саме у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні - житловому будинку та прибудинкових господарських будівель і спорудах, наявних на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення матеріалів, які містять висловлювання виражених у формі публічного заклику спрямованого на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, висловлювання з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення окупації частини території України, глорифікації осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1