overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4722/24
Провадження № 1-кс/591/1369/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання проведення в режимі відео конференції судових засідань по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

19 червня 2024 на адресу суду надійшло повідомлення, що скаржник ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до ДУ «Роменська виправна колонія №56».

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як, явка скаржника у даній категорії справ є обов`язковою, з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у дистанційному режимі, а також доручити посадовій особі ДУ «Роменська виправна колонія №56», здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія №56».

Доручити посадовій особі ДУ «Роменська виправна колонія №56», виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/4722/24, провадження № 1-кс/591/1369/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

Справа № 495/11627/23

Номер провадження 1-кп/495/11/2024

14 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_8 про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0001038 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

постановив:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії: оглянути за участю сторони захисту та спеціаліста речові докази:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.12.2011, виданого ТСЦ 7443, VIN № НОМЕР_3 ; власник - ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- спеціалізований напівпричіп-зерновоз марки «BLUMHARDT SAL 40.24-136Е», реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 01.12.2011, виданого ТСЦ 7443, VIN № НОМЕР_6 , власник - ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 17.12.2022, виданого ТСЦ 5141, VIN № НОМЕР_9 , власник - ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- фрагменти шини, вилучені на узбіччі;

- ліву передню шину сідлового тягача «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

4. Встановити строк для виконання вказаної ухвали до 23.07.2024. Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити суд до початку судового засідання 10:00 год. 25.07.2024.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, уповноваженого в порядку частини другої статті 36 КПК.

Повний текс ухвали буде складено 18.06.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2247/24
Провадження № 1-кп/589/599/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

20 травня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2024 на 09.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/552/23
Провадження № 1-кп/670/10/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Віньковецькому районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.06.2024 року до Віньковецького районного суду надійшло письмове клопотання свідка ОСОБА_3 у якому він просить судове засідання у вказаному кримінальному провадженні проводити з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що свідком заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання 19.06.2024 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за участю свідка ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції з Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) 19.06.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити до Вінницького міського суду Вінницької області () для організації її виконання та свідку ОСОБА_3 - для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000468,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, на проведення обшуку у належному ОСОБА_4 автомобілі марки «Jeep» моделі «Wrangler», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: речей та документів, які містять відомості щодо обставин виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збуту голографічних захисних елементів, підроблення офіційних документів, печаток, штампів і бланків або використовувались при вчиненні вказаних дій, зокрема, плівок з голографічними захисними елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка - восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб, інших голографічних захисних елементів та приладдя, пов`язаного з незаконним виготовленням підроблених офіційних документів, із використанням голографічних захисних елементів, а саме: комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, друкувальної техніки, принтерів, заготовок пластикових карт відповідного розміру, прес-ламінаторів, тигельних пресів, виготовлених підроблених офіційних документів, печаток, штампів та бланків, копій чеків, товарно-транспортних накладних, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів.

Ухвала діє по 19 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2024 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 0180т-2024
Провадження № 11-кс/811/177/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНОЇ

СЛІДЧОЇ (РОЗШУКОВОЇ) ДІЇ

08 січня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , -

встановив :

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000009 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні зазначено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна:

невідома особа, яка здійснює виготовлення підроблених документів про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи; спостереження за особою, терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 , оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 260, 269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 269 КПК України, -

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №00000009 від 02.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , а саме:

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що його розмови, інші, звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю та місцем перебування, тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування;

-спостереження за особою - ОСОБА_4 , а саме візуальне спостереження у публічно доступних місцях, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку та отримання інформації про тих з ким дана особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 08 січня 2024.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

19 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2024 року, у кримінальному проваджені № 0000125 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

13 червня 2024 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2024 року, у кримінальному проваджені № 0000125 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 28 серпня 2024 року на 11.00 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/8095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі № 295/8095/24 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для самовідводу зазначено те, що розгляд скарги даним суддею може виявляти сумнів в об`єктивності та неупередженості суду, оскільки заявник ОСОБА_4 просить вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно дій судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя перебуває у дружніх стосунках.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За положеннями п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» наявність безсторонності суду (судді) має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Дотримання принципу безсторонності полягає, крім наведеного, у тому, що правосуддя повинне не лише здійснюватись ще має бути видно, що воно здійснюється.

Приймаючи до уваги, що заявник просить вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за обставинами, пов`язаними із діями судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках, розгляд відповідної скарги призведе до реального конфлікту інтересів та виявлятиме відсутність безсторонності суду.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3524/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Житомир, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2024, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби - з 21:00 год. по 07:00год. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

1. не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом часу дії даної ухвали у визначений період доби - з 21:00 год. по 07:00год. наступного дня;

2. прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

3. не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

5. утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

6. у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби України або до органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 19.06.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3975/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 19.06.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України 18.07.2024 року 13:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"19" червня 2024 р. Справа № 363/892/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (відеоконференція)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004893 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 серпня 2024 року включно та поклавши на нього зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою; у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.06.2024 року 13.50год.

Головуючий: ОСОБА_1