Справа № 350/422/24
Номер провадження 1-кс/350/133/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 24.02.2024, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000016 від 07.03.2024 року, розпочате з приводу того, що невстановлена особа, у жовтні 2023 року підробила посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направила йому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділення № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , де 11.11.2023 року він його отримав та оплатив кошти в сумі 15 000 гривень.

07.03.2024 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження ЄРДР №000013 від 24.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у вересні 2023 року, перебуваючи по місцю проживання його матері ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , використовуючи свій власний мобільний телефон, шляхом листування через мобільний додаток «Telegram» ввійшов в злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка повідомила, що за грошову винагороду в сумі 15 000 гривень зможе виготовити посвідчення водія на його ім`я категорії «В». При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі його фотокартки, паспорта громадянина України. В свою чергу, ОСОБА_4 виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що надана ним інформація буде використана для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення водія, електронним зв`язком за допомогою мобільного телефону, надіслав невстановленій особі через мобільний додаток «Telegram» електронний файл зі своєю фотокарткою та фотокопіями сторінок паспорта громадянина України, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа, у невстановлений органом дізнання час та місці, виготовила підроблений документ посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , у яке внесла анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направила йому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділення № НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , де 11.11.2023 року він його отримав та оплатив кошти.

В подальшому, 23.02.2024, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_4 на автомобілі марки "Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався в с. Креховичі, по вул. 22 січня Калуського району Івано-Франківської області та неподалік ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке відповідно до висновку експерта від 01.03.2024 № 259/24-28 за способом друку та первинним елементам, не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Основні зображення виконані за допомогою струменево-крапельного принтера, персональні дані, серія та номер документу нанесені за допомогою термосублімаційного принтера.

07.03.2024, у відповідності до ст. 301 КПК України кримінальне провадження №0000013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання обвинувального акту та скерування для розгляду в суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України: збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності здійснення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження слід долучити копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 24.02.2024.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими даними мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника. Вони є необхідними для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Виходячи з викладеного є необхідність здійснення тимчасового доступу до копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 24.02.2024 на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судове засідання дізнавач не прибула, однак у поданому клопотанні просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходяться відповідні документи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення на його електронну пошту.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю вилучення їх копій перебувають у володінні особи, зазначеної у клопотанні.

Судом встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, судом встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 24.02.2024, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на начальника сектору дізнання ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1