Справа № 305/1386/19
Провадження №1-в/307/21/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 310, ст. 28 ч. 2 ст. 313, ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 5 грудня 2022 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 310, ст. 28 ч. 2 ст. 313, ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення їх про підозру.

При розгляді даного кримінального провадження судом не вирішено долю речових доказів, які постановою слідчого від 16 грудня 2018 року було визнано речовими доказами та здано до кімнати зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, ухвалою Тячівського районного суду від 5 грудня 2022 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 310, ст. 28 ч. 2 ст. 313, ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення їх про підозру.

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку чи постановленні остаточної ухвали.

Зважаючи на те, що судом при постановленні ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2022, не вирішено долю речових доказів, суд вважає, що таке питання слід вирішити, шляхом їх знищення.

Керуючись ст. 100, ч.4 ст. 107, 537, 239 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази :

33 стебла рослин конопель, які упаковані у мішки зеленого кольору;

86 стебел рослин конопель, які упаковані у мішки білого кольору;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка упакована в спецпакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № 4296452, № 4296425, № 3269223, та в спецпакет з логотипом «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4296527;

гілки та стебла рослин, які упаковані в картонну коробку білого кольору;

прозору безбарвну полімерну пляшку з полімерною літографованою етикеткою помаранчевого кольору «Fanta», полімерну пляшки зеленого кольору з полімерною літографованою етикеткою білого та зеленого кольорів «Green Energy», прозору пляшку блакитного кольору, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, які упаковані в спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 3131266;

безбарвний прозорий скляний предмет із двома отворами, безбарвний прозорий скляний предмет (пристрій для куріння) циліндричної форми, пошкоджений безбарвний скляний предмет, який складається із двох частин з отворами в нижній частині, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, які упаковані в спецпакет із логотипом «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4362845;

безбарвний прозорий скляний предмет (пристрій для куріння) з горловиною, нижнья частина якого зеленого кольору, на якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, упакований в спецпакет з логотипом «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4362845;

насіння (плоди) рослин коноплі, які упаковані в спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 3053005; пристрій для куріння та 2 (дві) металеві люльки, які упаковані в спец пакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 4519213, № 4296453, № 4296622;

електричні терези, упаковані в спец пакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 4296335;

два ножі, один із яких з компасом на ручці, міститься в матерчатому чохлі чорного кольору, другий ніж «HENG RUI» сірого кольору, які упаковані в спец пакети з логотипом «Україна МВС Експертна служба» № 3052940, № 2297783;

поролон з фольгою, яким була обшита спеціально-обладнана кімната, поміщений в три мішки білого кольору № 1, № 2, № 3, скріплені паперовими бирками з підписами понятих;

світлові лампи, до яких прикріпленні світло-відбивні пластини в кількості 4 штуки, упаковані в мішок білого кольору № 5 , який скріплений паперовою биркою з підписами понятих;

пластмасові труби чорного кольору з розгалуженими розпилювачами, упаковані в мішок сірого кольору № 4, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих;

лампи чорного кольору, з маленькими світлодіодними лампочками та кулерами, які прикріплені на задній стороні лампи, упаковані в мішок білого кольору № 6, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих;

три вентилятори марки «UPІ», які упаковані в спецпакети Експертної служби МВС України № 3269211, № 3269208, № 3269210; пластикової бочки світло-синього кольору із відведеною від них трубкою чорного кольору, які поміщену в поліетиленовий пакет № 1 темно-сірого кольору, який скріплений паперовою биркою з підписами понятих;

один пристрій для контролю та стабілізації температури, до якого були під?єднані три датчики контролю за енергією, які поміщені та упаковані в картонну коробку коричневого кольору № 2, яка скріплена та опечатана клейкою стрічкою «Скотч» та паперовою биркою з підписами понятих;

різного роду добрива для рослин та хімічні добавки, які поміщені та упаковані в картонну коробку червоного кольору № 3, яка скріплена та опечатана клейкою стрічкою «Скотч» та паперовою биркою з підписами понятих;

різного роду шприци, пластмасові бирки з різними маркуваннями та прилади для вимірювання температури, які поміщені та упаковані в картонну коробку білого кольору № 1, яка скріплена та опечатана клейкою стрічкою «Скотч» та паперовою биркою з підписами понятих;

поліетиленові пакети прозорого кольору, які герметично закриваються, упаковані в спецпакет Національної поліції України № 4514121;

мобільний телефон марки Самсунг «GT - Е 1202» чорного кольору із сім-картою мобільним номером НОМЕР_5 , поміщений до спец пакету Національної поліції № 4296508;

планшет марки «BRAVIS» чорного кольору із клавіатурою та зарядним пристроєм до нього, які поміщені до спецпакету Національної поліції № 4347700;

паперові плакати із зображенням марихуани, два картонні листочки із зображенням марихуани, книжку по вирощуванню канабісу, які упаковано до спец пакету № 4317417;

поелітиленові пакети, які герметично закриваються та упаковані до спец пакету Національної поліції № 4508151;

картонний коробок із вмістом в середині трьох приладів для вимірювання ґрунту, упаковані до спецпакету Експертної служби № 3269224 - знищити.

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3