Справа № 594/1287/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 11 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилася в положенні стоячи біля господарської будівлі, та кулаком лівої руки наніс їй один удар в район живота з лівого боку, внаслідок чого ОСОБА_6 відчула різкий фізичний біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням вину визнав частково і пояснив, що з потерпілою проживає по сусідству, яка є його колишньою тещою та з якою в нього склалися неприязні відносини, які продовжуються тривалий час. Також у нього неприязні відносини з дочкою потерпілої ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою його колишньої дружини та проживає з потерпілою. 11 серпня 2023 року біля 22 години він через паркан переліз на подвір`я до потерпілої і почав сварку з ОСОБА_9 через те, що вони не зняли із стовпа на його подвір`ї дроти, якими до них підведений інтернет, як він їх перед цим просив, бо стовп прогнив і він його вирішив спиляти. В цей час до нього підійшов син ОСОБА_9 ОСОБА_10 і наніс йому удари кулаком у ніс, від яких він зігнувся. І тоді він почув крик потерпілої, яка казала їм спинитися. ОСОБА_11 не бачив, але в той час він відбивався від ОСОБА_12 і не заперечує, що в цей момент міг рукою зачепити потерпілу, навмисно їй удар не наносив.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненому, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) суду пояснила, що дійсно з обвинуваченим, який являється її колишнім зятем, у неї склалися неприязні відносини. Того дня, 11 серпня 2023 року, після 22 години ОСОБА_4 два рази приходив до них на подвір`я, був п`яний. Вона вийшла з будинку, бо донька ОСОБА_9 сказала, що він уже пішов, однак в цей момент ОСОБА_4 опинився біля неї, почав кричати до неї, нецензурно лаятися, махати руками і лівою рукою наніс їй удар у живіт зліва, від якого вона відчула біль та зігнулася. Тоді дочка ОСОБА_9 почала кричати, а онук випровадив ОСОБА_4 з подвір`я. 18 серпня 2023 року вона звернулася до лікарні, а 29 серпня 2023 року звернулася із заявою в поліцію.

Свідок ОСОБА_9 під час судового розгляду дала показання, що обвинувачений ОСОБА_4 є колишнім чоловіком її рідної сестри, а потерпіла ОСОБА_6 її мати. 11 серпня 2023 року увечері, приблизно між 22-23 год. ОСОБА_4 прийшов до них на подвір`я, був п`яний, почав кричати до неї, щоб вона віддала йому гроші, намагався вдарити. Тоді вона якось випровадила його за ворота і пішла на кухню. Коли через деякий час вийшла, то побачила, як ОСОБА_4 притиснув її маму до дверей і ударив кулаком зліва в живіт, від чого мама схилилася. Тоді вона витрутила ОСОБА_13 з подвір`я, а коли він ще раз зайшов, то його вивів її син ОСОБА_10 . Після цього мати їй жалілася, що її болить живіт, а потім звернулася до лікарні.

Вина обвинуваченого підтверджується також наступними документами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14 вересня 2023 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила та показала, як обвинувачений ОСОБА_4 11 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. за місцем її проживання в АДРЕСА_2 наніс їй удар кулаком лівої руки в район живота з лівого боку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2023 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним за участю свідка ОСОБА_9 , яка пояснила та показала, як обвинувачений ОСОБА_4 11 серпня 2023 року близько 23 год. 00 хв. в с.Гермаківка Чортківського району Тернопільської області наніс ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки в район живота з лівого боку, в результаті чого, по реакції ОСОБА_6 вона зрозуміла, що та відчула біль внаслідок нанесеного їй удару.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 14 вересня 2023 року в потерпілої ОСОБА_6 , судячи по записах у медичній карті стаціонарного хворого, при її клінічному та інструментальному обстеженні в умовах хірургічного відділення Борщівської МЛ будь-яких тілесних ушкоджень (синців, саден, ран, переломів кісток, ушкоджень внутрішніх органів) не відмічено. На стаціонарному лікуванні з 21 по 28 серпня 2023 року хвора ОСОБА_6 знаходилась з приводу захворювання, яким хворіє на протязі останнього року: лівостороння ковзна пахова грижа. Виникнення даного захворювання не пов`язане з подіями 11 серпня 2023 року.

Згідно довідок Борщівської районної поліклініки ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не числиться.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно завдав удару потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

По справі представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 10 000,00 грн моральної шкоди та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу. Посилається на те, що між протиправними діями ОСОБА_4 та завданою ОСОБА_6 моральною шкодою, є прямий причинний зв`язок. Моральна шкода, завдана потерпілій, полягає у втраті спокою, перенапрузі, психологічному дискомфорті, стресі, душевних стражданнях, що викликані правопорушенням. Враховуючи характер та обсяг завданих їй моральних страждань, потерпіла ОСОБА_6 оцінює свою моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Після вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення відповідач жодного разу не підходив до позивачки з метою врегулювання вказаного спору. Між ними на даний час виникли неприязні відносини, що унеможливило урегулювати даний спір у досудовому порядку. Зазначив, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 цивільний позов підтримали та просять його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов потерпілої визнав частково на суму 4000 грн., а в стягненні витрат на оплату послуг адвоката просить відмовити, оскільки ніде не працює і не має можливості сплатити такі кошти.

Суд вважає, що потерпілій ОСОБА_6 заподіяно моральну шкоду. Потерпіла зазнала фізичних та душевних страждань у зв`язку із протиправними діями обвинуваченого щодо неї, був порушений її звичний ритм життя.

При визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи всі обставини справи, майновий стан обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, вважає, що позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 4000, 00 грн.

На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надана квитанція про оплату за надання правової допомоги по підготовці цивільного позову про стягнення моральної шкоди у кримінальному провадженні № 0000092 від 01.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , згідно якої від ОСОБА_6 прийнято 5 000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи складність справи, обсяг наданої адвокатом ОСОБА_7 правничої допомоги при підготовці цивільного позову, суд вважає доведеними витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн., якіслід стягнути з обвинуваченого в користь потерпілої.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 4000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог ОСОБА_6 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката при поданні цивільного позову до суду в розмірі 2000,00 грн.

Речовий доказ: медичну карту №4916/1298 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, яку повернуто на зберігання в КНП «Борщівська міська лікарня» - вважати повернутою за приналежністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий