Справа № 314/1297/24
Провадження № 1-кп/314/444/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000037 від 07.03.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: місто Черкаси, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді навідника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.01.2008 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, раніше не судимого, моб. тел. НОМЕР_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 07 березня 2024 року, приблизно о 10 годині, знаходячись поблизу торгівельного центру «Амстор», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, придбав згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження, яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив ж особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», після чого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який останній діючи умисно, помістив вищевказаний згорток до своєї спідньої білизни, таким чином придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», без мети подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання придбаної ним наркотичної речовини, без мети збуту, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб в своїй спідній білизні, вирушив на маршрутному таксі із напрямком «Запоріжжя - Покровське», до тимчасового місця дислокації його військової частини в смт Покровське.

07 березня 2024 року, о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на блокпосту № З-02, який розташований на 25 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поруч із селом Задорожнім Запорізького району Запорізької області, де до моменту вилучення співробітниками поліції умисно, незаконно, зберігав без мети збуту згорток фольги з вмістом сухої сіро-зеленої речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого склала 36,109 г (в перерахунку на висушену речовину).

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого склала 36,109 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів вартістю, що складає 1514 гривень 56 копійок.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого склала 36,109 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом ОМП, що мало місце 07.03.2024 на блокпосту № З-02, який розташований на 25 кілометрі автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поруч із селом Задорожнім Запорізького району Запорізької області, який 07.03.2024 долучений до матеріалів кримінального провадження№ 00000037 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6

27.03.2024