справа № 166/641/24
провадження № 1-кс/166/205/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 18 квітня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З клопотання слідує, що 20.03.2024 о 15:58 год. невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5477 гривень, які автоматично списались з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що в своєму користуванні мала картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Універсальна» № НОМЕР_1 . Фінансовий номер НОМЕР_2 . Карткою користувалася лише вона. В мобільному телефоні має додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Станом на 20.03.2024 на картці № НОМЕР_1 були наявні грошові кошти в сумі близько 5480 гривень.

Близько 16:00 год 20.03.2024 потерпіла помітила сповіщення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про успішно здійснений переказ. Її це дуже здивувало, адже жодних переказів на картки іншого банку не здійснювала. В подальшому вона ввійшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помітила, що дійсно, з її картки «Універсальна» № НОМЕР_1 здійснено переказ в сумі 5477 гривень на картку іншого банку. Тоді потерпіла відкрила дану операцію, після чого помітила номер картки на який був здійснений переказ, а саме - № НОМЕР_3 , після чого переконалась, що дана транзакція здійснена без її відому, оскільки за такими реквізитами вона переказів не здійснювала. Тоді потерпіла відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де від оператора дізналась про те, що з її картки відбулось списання на суму 5477 гривень на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тоді ж за допомогою оператора потерпіла заблокувала власну картку. Після цього відразу сформувала та відправила заяву на гарячу лінію Департаменту кіберполіції. Жодних телефонних дзвінків чи смс повідомлень їй не надходило, за посиланнями не переходила.

Куди саме та чому списались її грошові кошти повідомити не може, оскільки цього не знає. Разом з тим вказала, що неодноразово в мережі інтернет відвідувала різного роду сайти, на яких наявна велика кількість реклами, та інколи випадково натискала на такі рекламні посилання, коли хотіла їх вимкнути. Також на постійній основі потерпіла користується соціальною мережею «Фейсбук», де розбирається далеко не у всіх розділах. Не виключає, що могла випадково підключити якісь платні послуги, чи то на веб-сайтах мережі інтернет чи то в додатку «Фейсбук».

В подальшому в ході огляду сайту для визначення банку за номером картки встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з`явився.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як передбачено ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за змістом ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Поряд з цим, ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З врахуванням обставин справи, інформація про банківські операції по рахунку № НОМЕР_3 з 13.03.2024 року по теперішній час, має суттєве та доказове значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим працівникам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання зодовольнити частково.

Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського Районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського Районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського Районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , т.в.о заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , копію інформації про банківські операції по рахунку № НОМЕР_3 з 13.03.2024 року по 18.04.2024, а також наступні відомості:

- рух коштів по вищевказаних рахунках (розгорнуту виписку/роздруківку), в т.ч. повну історію авторизацій за даною платіжними картками, де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, банка еквайра) та прив`язаних до нього платіжних карток;

- кому належать банківські рахунки (документи, що підтверджують особу власника картки, паспорт гр. України, ІПН), документи, які підтверджують створення даних карток (заяви, договори, анкети, повну копію юридичної справи);

- інформацію про зняття грошових коштів з даних картки/рахунку, якщо знімались, то вказати коли і в якому місті, в якому банкоматі (надати номер банкомату, його адресу розташування);

- чи переказувались грошові кошти з даних картки/рахунку, якщо переказувались то вказати кому, на які номери рахунків/карток (надати інформацію про контрагентів);

- відомості про встановлені фінансові телефони, які прив`язані до даних картки/рахунку;

- ІР-адреси адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаних банківських картках з інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure»;

- історія авторизації по вищевказаних банківських рахунках із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка-еквайра, назв і контактів платіжного серверу, через який проведена операція, номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, ІР-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure».

- надати, в разі наявності, фото- та відеоінформацію з відеокамер відділень банку, в яких здійснювалось оформлення документів справи з відкриття рахунку, із відеокамер банкоматів, в яких здійснювалось зняття готівкових коштів через банкомати, та каси банків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16 червня 2024 року.

Ухвала остаточна в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1