Справа № 442/2129/24
Провадження № 1-кс/442/415/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

19 березня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за № 0000020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитись із наступними документами та вилучити їх: підписку ОСОБА_5 від 28.12.2023, довідку профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 28.12.2023; направлення ОСОБА_5 вих. 1499/т/5/36-23 від 28.12.2023, виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_5 від 18.01.2024, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , довідка профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 18.01.2024, направлення ОСОБА_5 вих. 164/36/5/1-24 від 18.01.2024, пояснення ОСОБА_5 від 20.02.2024 р., довідка профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 20.02.2024, облікова карта № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 11.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку 02.10.2023 було засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до покарання у виді 200 годин громадських робіт від відбування якого вона ухиляється. 28.12.2023 ОСОБА_5 з`явилась в уповноважений орган з питань пробації по виклику, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст. 56 КК України та ст. 40 КВК України, заповнено анкету та підписку про ознайомлення із ч.2 ст. 389 КК України та ст. 37 КВК України. 28.12.2023 ОСОБА_5 за вих. № 1499/т/5/36-23 було видано наручно направлення для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради, відповідно до якого засуджена повинна була приступити з 29.12.2023 р. до виконання 200 годин громадських робіт. 03.01.2024 року директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради було скеровано запит за вх.5/36/5/1-24 про те, чи з`явилась із направленням ОСОБА_5 на вказане підприємство та чи приступила до відбування громадських робіт. 04.01.2024 року в Дрогобицький РВ з питань пробації надійшло повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дрогобицької міської ради за вих. № 04/01/1, згідно якого стало відомо, що засуджена ОСОБА_5 у вказане підприємство із направленням для відбування покарання не з`явився та до роботи не приступала.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) особи, у володіннях якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. У свою чергу, зазначений дізнавач під час звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, просив проводити розгляд такого без його участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене у прохальній частині клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити, а розгляд поданого ним відповідного клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити у його відсутності та прокурора.

При цьому слідчий суддя виходить також й з положень ч. 4 ст. 163 КПК України, за змістом котрих слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки дізнавачем, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за № 0000020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 за № 0000020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме надати можливість ознайомитись із наступними документами та вилучити їх: підписку ОСОБА_5 від 28.12.2023, довідку профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 28.12.2023; направлення ОСОБА_5 вих. 1499/т/5/36-23 від 28.12.2023, виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_5 від 18.01.2024, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , довідка профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 18.01.2024, направлення ОСОБА_5 вих. 164/36/5/1-24 від 18.01.2024, пояснення ОСОБА_5 від 20.02.2024 р., довідка профілактичної бесіди з ОСОБА_5 від 20.02.2024, облікова карта № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6