Справа № 646/6259/24
№ провадження 1-кс/646/1796/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 27.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 27.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.03.2024 року до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення, щодо нього шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_4 на суму 495 300 гривень, шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 27.03.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що наразі він походе військову службу в збройних силах України з початку війни по теперішній час, та на даний час перебуває в смт. Куп?янськ-Вузловий, Куп`янського району, Харківської області. 23.03.2024 року він знайшов до мережі інтернет, а саме на сайт "Bon UA" де було розташоване оголошення про продаж автомобіля ТМ «Mitsubishi», моделі НОМЕР_2 із за кордону. У вказаному оголошенні був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_3 , на який ОСОБА_4 зателефонував зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та пізніше з НОМЕР_5 , та мав спілкування з волонтером на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що автомобіль знаходиться в Польщі і він може доставити його до м. Кропивницького, де його дружина з друзями зможуть його оглянути та придбати за 4200 доларів США, на що ОСОБА_6 погодився. Таким чином сподіваючись на доброчесність вищевказанної особи, в період часу з 23.03.2024 року по 26.03.2024 р. ОСОБА_6 здійснив перерахування грошових коштів зі свого банківського рахунку НОМЕР_1 на банківські картки, які він отримував в листуванні від ОСОБА_5 , а саме: 1. 23.03.2024 - з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_7 в сумі 15000 грн.; 2. 23.03.2024 - з банківської карти N? НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_8 в сумі 25000 грн.; 3. 23.03.2024 з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_8 в сумі 25000 грн.; 4. 24.03.2024 з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_9 в сумі 25000 грн.; 5. 24.03.2024 з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_9 в сумі 25000 грн.; 6. 24.03.2024 з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_9 в сумі 5000 грн.; 7. 25.03.2024 з банківської карти N? НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_10 в сумі 25000 грн.; 8. 25.03.2024 з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_10 в сумі 25000 грн.; 9. 25.03.62024 з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_11 в сумі 25000 грн.; 10. 25.03.2024 з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_11 в сумі 25000 грн.; 11. 25.03.2024 - з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_11 в сумі 28000 грн.; 12. 26.03.2024 - з банківської карти N? НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_12 в сумі 15000 грн.; 13. 26.03.2024 - з банківської карти № НОМЕР_6 на банківську картку НОМЕР_12 в сумі 15000 грн.; 14. 26.03.2024 - з банківської карти № НОМЕР_6 на б.к. НОМЕР_12 в сумі 15000 грн.; 15. 24.03.2024 - з банківської карти № НОМЕР_13 на банківську картку НОМЕР_14 в сумі 15000 грн.; 16. 24.03.2024 - з банківської карти № НОМЕР_13 на банківську картку НОМЕР_14 в сумі 25000 грн.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв?язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація,яка в подальшому може сприяти встановленню місцезнаходження безвісти зниклої особи, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000835 від 27.03.2024.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 27.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі групі слідчих СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області: слідчому СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Куп?янського РВІ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за її дорученням оперуповноваженому ВКП Куп?янського РВІ ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв?язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ), яким користується ОСОБА_11 , в період часу з 00:01 години 23.03.2024 до 23:59 години 26.03.2024, із обов?язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 20.08.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1