Справа № 357/2932/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

21.02.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім картки оператора « Vodafon » з абонентським номером НОМЕР_3 , що були вилучені під час не повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 07.02.2024, які перебувають у володінні Державної установи « Білоцерківська виправна колонія (№35) », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника Білоцерківської ВК №35 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 06.02.2024 на ім`я засудженого ОСОБА_5 , надійшла посилка при огляді якої було виявлено психотропну речовину.

06 лютого 2024 року у період з 16 го. 50 хв. по 17 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати прийому, видачі посилок (передач) та бандеролей, яке знаходиться на території БВК №35 , що в АДРЕСА_1 та в ході огляду виявлено та вилучено 3(три) поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками Білоцерківської виправної колонії № 35 , 07.02.2024 о 16 год. 40 хв під час проведення не повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , на підставі Наказу МЮ України №30/5 від 22.04.2016 під час якого в правій кишені спортивних штанів останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім карту оператора « Vodafon » з абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб, з якими ОСОБА_5 контактує, виникає потреба та наявні достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім карту оператора « Vodafon » з абонентським номером НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до речей та документів які необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні Білоцерківської виправної колонії № 35 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ДУ « Білоцерківська виправна колонія № 35 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Державної установи « Білоцерківська виправна колонія (№35) », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та сім картки оператора « Vodafon » з абонентським номером НОМЕР_3 , що були вилучені під час не повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Державної установи « Білоцерківська виправна колонія (№35) », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали по 05 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1