Справа № 629/2977/24
Провадження № 1-кс/629/748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0000191 від 20.02.2024 року за ст.382 ч.1 КК України,-

встановив:

14.05.2024 старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000191 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

20.05.2024 ОСОБА_3 , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо закриття кримінального провадження №0000191 від 20.02.2024 року за ст.382 ч.1 КК України. Вважаючи, що слідчим умисно закрито вищевказане кримінальне провадження, щоб ОСОБА_5 уникнув відповідальності за ст.382 ч.1 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала з наведених у ній підстав.

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволені скарги, оскільки існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження щодо того самого діяння. Також повідомляє, що 14.05.2024 направлені матеріали до Лозівського РВП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_3 за ст. 173-2 КУпАП.

Слідчий суддя вивчивши документи, якими заявник обґрунтовує доводи скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

14.05.2024 старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 11.05.2023, з приводу того самого діяння - за ч. 1 п. 9-1 ст. 284 КПК України.

Так, встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2022, в провадженні СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за N?0000052 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України за фактом умисного невиконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020, щодо не перешкоджання ОСОБА_3 користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .

11.05.2023 слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000052 від 13.07.2022, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Вказана постанова про закриття кримінального правопорушення не скасована.

З оскаржуваної постанови від 14.05.2024 вбачається, що «встановлено, що раніше вже були внесені дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000052 від 13.07.2022 за фактом умисного невиконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 щодо не перешкоджання ОСОБА_3 користуватися квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_5 за ч. 1 ст.382 КК. України. та за результатом досудового розслідування 11.05.2023 кримінальне провадження №000052 від 13.07.2022 було закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, постанова яка до теперішнього часу не скасована.»

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 від 14.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки, на час її постановлення існувала нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №000052 від 13.07.2022 з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні, щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.303,304,306,307 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0000191 від 20.02.2024 року за ст.382 ч.1 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику, направити слідчому та процесуальному керівнику, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7