Справа № 243/1399/24
Провадження №1-кп/243/528/2024
Ухвала

Іменем України

09 травня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження №0000087 від 23.011.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай- Олександрівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

04.07.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу, а також обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні прокурором доведені ризики переховування ОСОБА_4 від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення у разі встановлення його вини, а також ризик впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, враховуючи стадію судового розгляду.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тим самим може негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, приймаючи до уваги данні про особу обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, раніше судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, вбачає наявність вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи призначити на 23.05.2024 року о 08 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 07.07.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)не залишати своє житло, а саме будинок АДРЕСА_1 у період часу 20:00 годин до 06:00 ранку наступного дня;

2) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора (через Слов`янську окружну прокуратуру Донецької області) чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування у будь-який спосіб зі свідками та потерпілим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 09.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1