Справа №359/2311/24
Провадження №1-кс/359/454/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000439 від 4 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 К України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про абонентів, які працювали по АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій в період часу з 0 годин 00 хвилин 15 червня 2022 року до 23 години 59 хвилин 4 серпня 2022 року.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Встановлено, що 4 серпня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_4 привласнив товари ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зберігались у складських приміщеннях по АДРЕСА_1 . Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000439. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.7).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зі змісту клопотання, що є предметом судового розгляду, вбачається, що слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 прагне отримати документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Однак суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, є особа, якій було ввірене чуже майно, або особа, в чиєму віданні воно перебувало. Для встановлення таких осіб немає потреби у дослідженні інформації про абонентів, які працювали по АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій. Адже передача майна у відання особи або його ввірення перевіряється шляхом дослідження товарно-розпорядчих документів.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що документи, доступ до яких прагне отримати слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні та не будуть використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000439.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про абонентів, які працювали по АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій в період часу з 0 годин 00 хвилин 15 червня 2022 року до 23 години 59 хвилин 4 серпня 2022 року. Тому у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1