Справа № 404/1756/24
Номер провадження 1-кс/404/1457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000161, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06-00 год. 28.04.2024 року включно, без права внесення застави.

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому враховуючи, що строк застосування слідчим суддею до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає о 06-00 год. 28.04.2024 року, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрювана вказала, що з моменту розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу анкетні дані не змінились. В решті делегувала виступ адвокатові, з якою узгодила свою позицію.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому, просила врахувати, що її підзахисна має сталі соціальні зв`язки, дітей, онуків, нерухоме майно у власності, вину визнає, співпрацює із слідством, відтак відсутні підстави утримання її під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

22.04.2024 року постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000161 від 29.02.2024 року до трьох місяців, тобто до 29.05.2024 року включно.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності отримати висновки судово-медичних та судово-біологічних експертиз, повідомити підозрювану ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який надати стороні захисту.

Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в постанові керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000161 від 22.04.2024 року

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваної.

При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість її ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 01.03.2024 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли. Тим паче, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в стані сильного алкогольного сп`яніння, відтак є особою, яка не контролює своїх емоцій під впливом алкогольних напоїв.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вправі задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваної на 30 днів в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 визначити до 06 год. 00 хв. 27.05.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною, яка тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1