Справа № 333/1302/24
Провадження № 1-кс/333/674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 374 КК України.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з письмовим клопотанням про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити йому захисника, оскільки внаслідок тяжкого матеріального становища, проживання в іншій державі він не може його самостійно залучити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання.

Слідча суддя, вислухав пояснення ОСОБА_3 , дослідивши його клопотання та інші матеріали скарги дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В межах кримінального провадження №0000006 (до 2012 р. №121104) відносно ОСОБА_3 , якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, якого оголошено в міжнародний розшук, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2011 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 374 КК України, яке згідно його заяви полягає у забороні слідчим у кримінальному провадженні №0000006 адвокату ОСОБА_4 передати йому копії матеріалів про призначення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 14 ЗУ « Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

На підтвердження свого майнового становища, заявником надані документи, з яких вбачається, що у нього є декілька аліментних зобов`язань по утриманню своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , синів Лева, ОСОБА_7 , непрацездатних батьків, які виконуються на підставі судових рішень, в межах кримінального провадження на його майно накладено арешту.

З огляду на вищенаведене, враховуючи відомості про майновий стан заявника, наявність його відповідного клопотання, з метою забезпечення конституційного права заявника на правову допомогу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для участі у справі за заявою скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складення документів процесуального характеру, в межах розгляду судового провадження № 333/1302/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжі), щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, та забезпечити його прибуття в судове засіданні по цій справі, призначене на 29 квітня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1