Номер провадження: 11-сс/813/478/24
Справа № 523/2146/24 1-кс/523/420/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2024 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303; 2 ст.303; ч.1 ст.149; ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2024 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303; 2 ст.303; ч.1 ст.149; ч.2 ст.149 КК України застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів до 08 квітня 2024 року.

В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 380 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити застосований до нього запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 ., зменшити розмір застави до мінімального - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявила самовідвід від розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2024 року.

Підставою для заявлення самовідводу стало те, що колегія суддів у названому складі вже переглядала в апеляційному порядку саме цю ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та залишила вказану ухвалу без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ч.1 вказаної норми права регламентовано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року колегія суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишила без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та залишила без змін ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2024 року, якою до підозрюваного ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів до 08 квітня 2024 року із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 380 гривень.

Таким чином колегія суддів у названому складі вже висловила свою позицію щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості оскарженої ухвали слідчого судді відносно ОСОБА_8 , яка сформувалась у колегії під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою виключення сумнівів у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2024 року, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів про самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне передати матеріали провадження 11-сс/813/478/24 до апарату Одеського апеляційного для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2024 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303; 2 ст.303; ч.1 ст.149; ч.2 ст.149 КК України.

Матеріали провадження №11-сс/813/478/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4