№ 207/356/23
№ 1-в/207/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.164, ст.75, ст.76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік .

08 травня 2024 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування. У поданні посилається на те, що з 26.06.2023 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. Згідно повідомлення УІПКП ГУНП України в Дніпропетровській області відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 за період строку випробування не має. Відповідно інформації відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. Строк випробування закінчився.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки, встановлений засудженому строк випробування закінчився.

Прокурор вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання та особової справи засудженої випливає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1