Провадження по справі № 1-кс/752/3608/24
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000580 від 21.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Димерка Київської області, громадянки України, яка обіймає посаду адміністратора територіального сервісного центру № 8043 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києва , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби

Прокурор ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити прокурору у задоволені клопотання, оскільки санкція ч.1 ст. 362 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі. Тому відповідно до положень ч.2 ст. 181 КК України до ОСОБА_4 не може бути застосовано такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_4 думку захисника підтримала.

Вислухавши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, то є цілком очевидним, що він також має право його відкликати, залишити без розгляду. Такий висновок кореспондується із вільною реалізацію прав стороною у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Керуючись принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, заява прокурора ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що розгляд клопотання було розпочату по суті заявлених вимог клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 1-29, 201, 369-372 КПК України, слідчій суддя, -

постановив:

заяву прокурора задовольнити частково.

залишити без розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000580 від 21.11.2023 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України у виді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1