Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1814/24
Провадження № 1-кс/572/489/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням накласти арешт на мотоцикл LIFAN LF200-10B, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику мотоцикла чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000336 від 25 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. .

Відповідно до клопотання встановлено, що 24.04.2024 приблизно о 17 год. 36 хв. по АДРЕСА_2 на проїзній частині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони с. Немовичі Сарненського району Рівненської області в напрямку с. Тинне Сарненського району Рівненської області, під час маневру розвороту з меж правого узбіччя по ходу руху допустив зіткнення на зустрічній смузі руху із мотоциклом LIFAN LF200-10B, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , який перебував на стадії маневру обгону електровелосипеда та рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

24.04.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по АДРЕСА_2 виявлено мотоцикл LIFAN LF200-10B, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 та автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, отриманими при дорожньо-транспортній пригоді, котрі поміщено на спеціальний майданчик ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 .

25 квітня 2024 року мотоцикл LIFAN LF200-10B, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 та автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований мотоцикл LIFAN LF200-10B, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , однак фактичним власником являється ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що мотоцикл LIFAN LF200-10B, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику чи іншим особам будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати даний транспортний засіб з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним предметом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного предмету та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

На мотоциклі LIFAN LF200-10B, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

На автомобілі FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, то це є достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Власник майна не заперечив щодо накладення арешту, про що подав заяву.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно є речовим доказом та має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл LIFAN LF200-10B, без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_5 ), місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику мотоцикла чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000336 від 25 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 202 року

Слідчий суддя: