Справа №295/4727/24
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 начальник установи - начальник арештного дому ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 2 місяців 7 днів арешту. Вирок набрав законної сили 08.12.2023.

Початок терміну покарання: 15.02.2024.

Кінець терміну покарання: 22.04.2024.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 2 ст. 389 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

До набрання чинності Закону №3342-IX від 23.08.2023, санкція ч. 2 ст. 389 КК України передбачала покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки призначена засудженому ОСОБА_3 міра покарання перевищує санкцію нового закону, суд виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, вважає, що останньому слід перевести покарання призначене йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 у виді арешту 2 місяці 7 днів на пробаційний нагляд, у співвідношенні один день арешту відповідає два дні пробаційного нагляду. Таким чином, ОСОБА_3 , який не відбув частину покарання у виді арешту строком на 14 днів, які слід перевести у 28 днів пробаційного нагляду, що є менш суворим покаранням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, а тому слід привести вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 у відповідність до чинного КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , та перевести невідбуту частину покарання останнього строком на 14 днів арешту на 28 днів пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства - задовольнити.

Привести вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2023 у відповідність до чиного КК України, та перевести невідбуту частину покарання ОСОБА_3 у виді арешту строком 14 днів на 28 (двадцять вісім) днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу допустити до негайного виконання, звільнити засудженого ОСОБА_3 з-під арешту негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1