Справа № 457/773/23
провадження №1-кс/457/98/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042 та яке надійшло до суду 26.02.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000042 від 19.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000042 від 19.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлена особа 18.05.2023 приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, здійснивши до неї дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила їй неправдиві відомості з приводу блокування її банківської карти та заволоділа її грошовими коштами в сумі 34 000 гривень, які остання особисто перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 . Внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у її власності є кредитна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (карта Уніврсальна) НОМЕР_3 на рахунку якої були кошти в сумі 3 тис. грн.

Так, 18.05.2023 приблизно о 18 год до неї з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з її карткового рахунку відбувається спроба списання коштів, та для того, щоб цьому запобігти треба підійти до найближчого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого їй повідомлять, що робити. Йдучи до банкомату, що розміщений у парковій зоні м. Трускавця (біля бювету) вона увесь час перебувала на зв`язку. Підійшовши до банкомату, невідомий чоловік їй сказав, щоб вона вставила у банкомат свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Універсальна), що вона і зробила, після чого невідомий чоловік провів її по процедурі заміни пін-коду її картки під час чого невідомому чоловікові вона повідомила свій поточний пін-код. Після чого вона зняла із своєї картки гроші в сумі 34000 грн. Далі невідомий чоловік сказав, щоб вона направилась до терміналу самообслуговування по АДРЕСА_1 (гот. «365»), що вона і зробила. Підійшовши до терміналу невідомий чоловік сказав, щоб вона поповнила рахунок який він їй продиктував. Вона помітила, що це був рахунок не « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак невідомий чоловік її запевнив, що це додатковий її рахунок який ще не з`явився у системі. Після цього на вказаний рахунок, а саме НОМЕР_2 вона перерахувала гроші в сумі 34 тис. грн., які попередньо особисто зняла із своєї картки Універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі невідомий чоловік сказав, щоб вона приблизно 30 хв не користувалась додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та він їй приблизно за цей час сам зателефонує і повідомить, що робити. Приблизно через 5 хв після перерахування коштів на вищевказаний рахунок, вона зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії та вона відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для блокувати її банківської картки.

16.08.2023 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скеровано на виконання ухвалу Трускавецького міського суду від 04.08.2023 про тимчасовий доступ до документів, яка до терміну дії ухвали, тобто до 04.10.2023 не була виконана та про причини її невиконання, СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, не було повідомлено.

Дізнавач зазначає, що на даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 .

Вилучення зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Однак, їх вилучення в особи, у володінні якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 26.02.2024 року по кримінальному провадженню №0000042, заявою ОСОБА_5 від 18.05.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.05.2023, квитанціями щодо переведення коштів від 18.05.2023, ухвалою про тимчасовий доступу до документів від 04.08.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація про контакти через мобільні телефони встановлених слідством осіб має доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " найменування юридичної особи: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 17.05.2023 по 27.02.2023 термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звя`зку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_4 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1