Справа № 461/2245/22
Провадження № 1-кс/461/1006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКШН СТУДІЯ «РЕАЛЬНА ЕКОНОМІКА» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №00000146 від 22.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно у межах кримінального провадження 00000146 від 22.04.2022 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- довідка №1226вс від 27.03.2022;

- довіреність від 03.06.2021 на автомобіль Kia Sorento, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр, а саме: 360 купюр номіналом по 500 гривень з серією та номером ХВ5200660, 300 купюр номіналом по 1000 гривень з серією та номіналом ЕА9391281, 30 купюр номіналом по 200 гривень з серією та номером УИ2815149;

- паперовий та поліетиленовий пакети, в яких знаходились несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр; тампон, яким робився змив з правої руки ОСОБА_5 ;

- тампон, яким робився змив з лівої руки ОСОБА_5 ; пара рукавиць, в яких оглядалися несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр; пара рукавиць, в яких робилися змиви з рук ОСОБА_5 ;

- банківські платіжні картки АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299) з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- 3 картонні коробки з написами на іноземній мові, на одні з яких з внутрішньої сторони є наклейка з написом А-22-F-944361;

- 6 розгрузок (жилетів чохлів для бронежилета) зеленого кольору без маркувань, в кожній з яких дитячий малюнок;

- 2 металеві пластини з маркуванням «Lorica», модель «H2101», розмір 10х12 з серійними номерами 20015440, 20015439;

- плитоноска з маркуванням «SMPP» чорного кольору з серійним номером 3239;

- 14 касок зеленого кольору з маркуванням «Cara Helm» «Ballistic Helmet» з серійними номерами: 5384, 4148, 5397, 5394, 5399, 4156, 4145, 4159, 4152, 5396, 4150, 4155, 5386, 5381;

- автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Заявник зазначає, що 05.05.2022 слідчим було проведено обшук в автомобілі KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 на підставі вилученої в ході обшуку довіреності, в ході обшуку вилучено майно, у тому числі автомобіль KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , довіреність від 03.06.2021 на автомобіль KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДАКШН СТУДІЯ «РЕАЛЬНА ЕКОНОМІКА». Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року накладено арешт , зокрема на автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Заявник зазначає, що вилучені в ході обшуку автомобіль з ключем, свідоцтвом та довіреністю, не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містять на собі його сліди чи інші відомості, що мають значення для кримінального провадження, немає інформації про визнання речовими доказами, не надано інформації з підтверджуючими документами про проведення будь-яких слідчих дій з автомобілем KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 05.05.2022 року по 14.02.2024 року.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОДАКШН СТУДІЯ "РЕАЛЬНА ЕКОНОМІКА» вважає, що стосовно автомобіля KIA Sorento, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за період з 05.05.2022 року по 14.02.2024 року ніякі експертизи не проводилися або було достатньо часу на їх проведення, терміни досудового розслідування сплили 16.01.24 року, кримінальне провадження повинно бути закрите, а тому немає необхідність в арешті вказаного майна в цілях кримінального провадження.

Також, заявник стверджує, що власник майна не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000146 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, відносно Товариства у сторони обвинувачення відсутні будь-які обґрунтовані підозри причетності вказаного транспортного засобу до вчинення будь-яких протиправних дій. Вилучений у ОСОБА_5 автомобіль не відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України. Слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання та накладення арешту на майно шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатись ним, виходячи з начальної стадії кримінального провадження, наразі потреби в арешті вказаного майна нічим не обґрунтоване зі сторони обвинувачення, чим порушено розумність та співмірність обмеження прав власника майна та інтересів кримінального провадження.

Враховуючи у сукупності викладене, оскільки автомобіль KIA Sorento д.р.з НОМЕР_1 втратив для кримінального провадження будь-яке доказове значення, яке мало б значення для досудового розслідування, судового розгляду, експертні дослідження були виконані або не виконувались взагалі, а про потребу проведення експертного дослідження, ані слідчим, ні прокурором зазначено не було, виходячи з наведеного можна дійти висновку, що потреба у подальшому арешті вказаного матеріального об`єкта, за наявності в органу досудового розслідування протоколу огляду, яке на ньому зафіксоване, відсутня. Тому заявник просить задовольнити клопотання.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання про скасування арешту накладеного на майно підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання та просить таке задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000146 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч.5 ст. 191 КК України

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року задоволено старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- довідка №1226вс від 27.03.2022;

- довіреність від 03.06.2021 на автомобіль Kia Sorento, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 ;

- несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр, а саме: 360 купюр номіналом по 500 гривень з серією та номером ХВ5200660, 300 купюр номіналом по 1000 гривень з серією та номіналом ЕА9391281, 30 купюр номіналом по 200 гривень з серією та номером УИ2815149;

- паперовий та поліетиленовий пакети, в яких знаходились несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр; тампон, яким робився змив з правої руки ОСОБА_5 ;

- тампон, яким робився змив з лівої руки ОСОБА_5 ; пара рукавиць, в яких оглядалися несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр; пара рукавиць, в яких робилися змиви з рук ОСОБА_5 ;

- банківські платіжні картки АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299) з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- 3 картонні коробки з написами на іноземній мові, на одні з яких з внутрішньої сторони є наклейка з написом А-22-F-944361;

- 6 розгрузок (жилетів чохлів для бронежилета) зеленого кольору без маркувань, в кожній з яких дитячий малюнок;

- 2 металеві пластини з маркуванням «Lorica», модель «H2101», розмір 10х12 з серійними номерами 20015440, 20015439;

- плитоноска з маркуванням «SMPP» чорного кольору з серійним номером 3239;

- 14 касок зеленого кольору з маркуванням «Cara Helm» «Ballistic Helmet» з серійними номерами: 5384, 4148, 5397, 5394, 5399, 4156, 4145, 4159, 4152, 5396, 4150, 4155, 5386, 5381;

- автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СУ ГУНП у Львівські області ОСОБА_6 від 07.05.2022 року автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер. НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №00000146 від 22.04.2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.06.2022 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року в частині накладення арешту шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: грошові кошти в сумі 950 євро та 1450 доларів США; земельну ділянку з кадастровим номером :85:977:0042; видаткові частини банківських рахунків відкритих в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), що прив`язані до банківських платіжних карток з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без змін.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для знаходження спірних коштів під арештом відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКШН СТУДІЯ «РЕАЛЬНА ЕКОНОМІКА» є законним власником зазначеного в клопотанні майна, дана юридична особа не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна такої особи не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких існувала необхідність накладення арешту на майно, скасування арешту майна не перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження та притягненню винних осіб до відповідальності, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно слід скасувати, та повернути таке законному власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКШН СТУДІЯ «РЕАЛЬНА ЕКОНОМІКА».

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКШН СТУДІЯ «РЕАЛЬНА ЕКОНОМІКА» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №00000146 від 22.04.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2022 року на автомобіль «Kia Sorento», державний реєстраційний номер, НОМЕР_1 з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , довіреність від 03.06.2021 на автомобіль Kia Sorento, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 та повернути дане майно Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДАКШН СТУДІЯ «РЕАЛЬНА ЕКОНОМІКА»

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 26.02.2024 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .