Єдиний унікальний номер судової справи 201/1083/24
Номер провадження 1-кп/201/585/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 10 квітня 2024 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого малолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованого на посаді менеджера з автомобільного транспорту в ТОВ «Бельфор», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, одруженої, маючої малолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, але не пізніше 4 травня 2023 року, виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місць розпусти, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб та сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, шляхом забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, а також те, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі групи осіб, ОСОБА_4 у якості організатора, переслідуючи корисливий мотив, з метою матеріального збагачення для більш жорсткого та постійного контролю за злочинною діяльністю місця розпусти, а також виконання та делегування злочинних функцій залучив до участі у спільних протиправних діях свою дівчину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заздалегідь розподіливши між собою ролі у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти з метою наживи за попередньою змовою групою осіб та сутенерство вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з метою створення місця розпусти для постійного вчинення розпусних дій, тобто для забезпечення умов заняттям проституцією ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підшукали двоповерховий будинок АДРЕСА_3 , та 4 травня 2023 року останні отримали його у користування, шляхом складання договору оренди на ім`я ОСОБА_5 , де організували місце розпусти та почали його утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаним будинком в розмірі 1000 доларів США за місяць оренди, обладнали спеціальні індивідуальні кімнати з ліжками, та в наступному утримували зазначені кімнати в придатному стані, придбали засоби особистої гігієни, рушники, постільну білизну, організували його прибирання, утримання в належному стані, розміщення у ньому осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаною адресою та отримання за це грошових коштів.

Починаючи з 04.05.2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно відведених їм ролей, почали активно підшукували дівчат віком від 18-ти до 35-ти років для зайняття проституцією на території міста Дніпра. Таким чином останні, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, а також з метою незаконного збагачення діючи за попередньою змовою, з метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які добровільно погодились на надання послуг сексуального характеру у м. Дніпро, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У подальшому, розподіливши між собою функції, до яких входять: облаштування місця розпусти, забезпечення засобами зв`язку, транспорту, пошук клієнтів та співробітниць, проведення співбесід із кандидатками на роботу, оплата оренди приміщення, транспортних витрат, інші фінансові розрахунки, придбання й реалізація для клієнтів засобів контрацепції, білизни, інших предметів порнографічного характеру, продуктів, напоїв, пошук та надання приміщень, охорона, рекламування послуг, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 маючи чітко визначені ролі кожного учасника, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій співучасників, почали існувати як організатори діяльності з надання сексуальних послуг у місці розпусти, особами жіночої статі, з високим рівнем організованості та послідовності у здійсненні злочинних дій.

Як організатор і виконавець злочинів ОСОБА_4 поклав на себе виконання наступних обов`язків:

- розробку плану і організацію вчинення злочинів;

- підшукування та оплата оренди приміщення для утримання місця розпусти, з можливістю проживання там його співробітниць;

- здійснення дій направлених на забезпечення зайняття проституцією відносно кількох осіб, їх доставка до місць зайняття проституцією, отримання коштів від клієнтів за зайняття проституцією іншими особами;

- впровадження спільних неформальних правил поведінки, обов`язкових для виконання в утриманому ними з ОСОБА_5 місці розпусти;

- забезпечення безпеки у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів, розробка і впровадження заходів конспірації;

- розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності місця розпусти між дівчатами, що працювали в організованому ними з ОСОБА_5 місці розпусти і тими хто забезпечував надання інших послуг для функціонування місця розпусти (водії, рекламодавці та ін.);

- забезпечення утриманого ними з ОСОБА_5 місця розпусти білизною, рушниками, засобами гігієни, засобами контрацепції, лубрікантами, предметами порнографічного характеру, напоями та продуктами, як для клієнтів так і для співробітниць місця розпусти;

Діючи у складі групи осіб, притримуючись узгодженого між собою плану ОСОБА_5 як організатор та виконавець злочинів взяла на себе наступні обов`язки:

- орендувала приміщення для утримання місця розпусти;

- підшукувала молодих дівчат, шляхом проведення співбесід із кандидатками, організовувала робочі зміни осіб жіночої статі, які займались проституцією та відносно яких вона разом із ОСОБА_4 вчиняли сутенерство;

- приймала дзвінки на мобільний телефон від клієнтів, що бажають скористатись послугами проституток та обговорювала вартості цих послуг, умов, місце їх отримання та оплати;

- проживаючи разом із дівчатами, які займались проституцією безпосередньо спілкувалась з ними, налагоджувала дружні відносини для полегшення спільної із ОСОБА_4 діяльності, щодо сутенерства стосовно вказаних дівчат;

- координувала віддалено діяльність утриманого ними з ОСОБА_4 місця розпусти, шляхом надання вказівок дівчатам та делегування на них функції адміністрування місця розпусти;

- здійснювала підрахунок грошових коштів, що заробили дівчата відносно яких вчиняється сутенерство та вирахування їх заробітної плати;

- впроваджувала спільні неформальні правила поведінки, обов`язкові для виконання в утриманому нею із ОСОБА_4 місці розпусти;

- розподіляла кошти (прибутки), одержані у результаті діяльності місця розпусти між дівчатами, що працювали в організованому нею із ОСОБА_4 місці розпусти і тими хто забезпечував надання інших послуг для функціонування місця розпусти (водії, рекламодавці та ін.);

- забезпечувала наявність в утриманому нею із ОСОБА_4 місці розпусти білизни, рушників, засобів гігієни, засобів контрацепції, лубрікантів, предметів порнографічного характеру, напоїв та продуктів, як для клієнтів так і для співробітниць місця розпусти.

В період з липня по серпень 2023 року до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зателефонував раніше знайомий їй ОСОБА_4 та запропонував можливість працевлаштування в утриманому ним разом з ОСОБА_5 місці розпусти в якості повії.

Для більш детального обговорення умов працевлаштування ОСОБА_12 у невстановлені дату та час, але в період з липня по серпень 2023 року, перебуваючи по вул. Київська у м. Дніпро зустрілась із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прибули до неї на автомобілі «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 . У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, під час спілкування в автомобілі з ОСОБА_12 , ознайомив її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі від 3 500 гривень до 4500 гривень за годину надання таких послуг, із яких 40% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_12 , а решту повинні були отримувати організатори, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_4 , ОСОБА_12 погодилась на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з липня-серпня 2023 року по кінець грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 та в інших квартирах, готелях міста Дніпра надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 60% якої віддавала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично вчиняли сутенерство щодо неї.

З метою реклами незаконної діяльності, а також притягнення клієнтів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підшукували невстановлених осіб, які розміщували оголошення на різних веб-ресурсах в мережі Інтернет з вказанням «робочого» номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо надання послуг сексуального характеру та реклами діяльності борделю, на таких веб-ресурсах як ІНФОРМАЦІЯ_13 та інші.

24 листопада 2023 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , приблизно о 14:20 годин, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, прибула за запрошенням за адресою: АДРЕСА_4 на зустріч із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У свою чергу ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_17 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернулась до останньої з пропозицією про влаштування її на роботу в якості повії з метою отримання грошової винагороди за надання сексуальних послуг.

Під час співбесіди ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ознайомила ОСОБА_17 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі від 4000 гривень до 4500 гривень за годину надання таких послуг, із яких 40% прибутку від отриманої грошової винагороди мала отримувати безпосередньо дівчина повія.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_17 погодилась на вищевказану роботу, після чого їй було запропоновано якнайшвидше приступити до надання сексуальних послуг чоловікам за грошову винагороду, прибувши за адресою: АДРЕСА_3 для працевлаштування.

Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України тобто створення та утримання місця розпусти з метою наживи за попередньою змовою групою осіб та сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у серпні 2023 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за рекомендацією її подруги, прибула за адресою: АДРЕСА_3 де звернулась до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою працевлаштування в якості повії, в утриманому ними місці розпусти, на що отримала від них згоду.

У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_14 , ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі від 3 500 гривень до 4 500 гривень за годину надання таких послуг, із яких 40% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_14 , а решту повинні були отримувати організатори, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 , ОСОБА_14 погодилась на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з серпня 2023 по грудень 2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , та в інших квартирах, готелях на території м. Дніпра надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 60% якої віддавала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично вчиняли сутенерство щодо неї.

Так, приблизно у вересні 2023 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , через Телеграм-канал познайомилась із ОСОБА_4 , який в свою чергу запропонував їй можливість працевлаштування в утриманому ним разом з ОСОБА_5 місці розпусти в якості повії.

Для більш детального обговорення умов працевлаштування ОСОБА_13 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, приблизно у вересні 2023 року, перебуваючи по пр. Олександра Поля у м. Дніпро зустрілась із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прибули до неї на автомобілі «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 . У свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_4 , злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, під час спілкування в автомобілі з ОСОБА_13 , ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі від 3 500 гривень до 4000 гривень за годину надання таких послуг, із яких 40% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_13 , а решту повинні були отримувати організатори, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_4 , ОСОБА_13 погодилась на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з вересня 2023 року по кінець грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 та в інших квартирах, готелях міста Дніпра надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 60% якої віддавала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично вчиняли сутенерство щодо неї.

В подальшому, приблизно у жовтні 2023 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за рекомендацією її знайомої, прибула до міста Дніпро, де знаходячись біля центрального ринку « Озерка », за адресою: АДРЕСА_5 зустрілась із ОСОБА_4 , який в свою чергу, пересуваючись на автомобілі «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 відвіз останню за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході спілкування ОСОБА_11 звернулась до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою працевлаштування в якості повії, в утриманому ними місці розпусти, на що отримала від них згоду.

У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_11 , ознайомив її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі від 4 000 гривень до 4500 гривень за годину надання таких послуг та від 14 000 гривень до 16 000 гривень за ніч надання сексуальних послуг, із яких 40% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_11 , а решту повинні були отримувати організатори, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_4 , ОСОБА_11 погодилась на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з кінця жовтня 2023 року по кінець грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 та в інших квартирах, готелях міста Дніпра надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 60% якої віддавала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично вчиняли сутенерство щодо неї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у середині листопада 2023 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за рекомендацією її знайомої, прибула за адресою: АДРЕСА_3 де звернулась до ОСОБА_4 з метою працевлаштування в якості повії, в утриманому ним і ОСОБА_5 місці розпусти, на що отримала від них згоду.

У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_15 , ознайомив її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 4 000 гривень за годину надання таких послуг, із яких 40% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_15 , а решту повинні були отримувати організатори, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_4 , ОСОБА_15 погодилась на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з середини листопада по кінець грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 та в інших квартирах, готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 60% якої віддавала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично вчиняли сутенерство щодо неї.

Так, 01.12.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за рекомендацією її знайомої, прибула за адресою: АДРЕСА_3 де звернулась до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою працевлаштування в якості повії, в утриманому ними місці розпусти, на що отримала від них згоду.

У свою чергу, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_10 , ознайомив її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі від 4 500 гривень до 5000 гривень за годину надання таких послуг, із яких 40% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_10 , а решту повинні були отримувати організатори, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_4 , ОСОБА_10 погодилась на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з 01.12.2023 по 03.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 60% якої віддавала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично вчиняли сутенерство щодо неї.

Продовжуючи свою злочинну діяльність з утримання місця розпусти з метою наживи за попередньою змовою групою осіб та сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, приблизно 28.09.2023 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 в пошуку роботи, у відповідь на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування подруги.

В подальшому встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приблизно 28 вересня 2023 року, виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місць розпусти, з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб та сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, шляхом забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні кухні, провела співбесіду із ОСОБА_16 та керуючись спільним із ОСОБА_4 злочинним умислом на зайняття сутенерством запропонувала останній займатись проституцією за грошову винагороду.

Розповідаючи ОСОБА_16 про умови праці ОСОБА_5 повідомляла, що зайняття проституцією відбувається як і в утриманому нею із ОСОБА_4 місці розпусти за адресою: АДРЕСА_3 так і на виїздах за вимогою клієнтів, оплата за надання інтимних послуг становитиме від 4000 гривень до 4500 гривень за годину надання таких послуг з яких 40 % отримувала дівчина повія, 60 % організатори місця розпусти. Також ОСОБА_5 повідомляла, що особисто займається пошуком клієнтів, рекламою дівчат, що надають інтимні послуги та забезпеченням їх всім необхідним для здійснення діяльності з надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в тому числі з можливістю проживання в утриманому нею та ОСОБА_4 місці розпусти.

Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_16 добровільно погодилась на надання інтимних послуг та починаючи з двадцятих чисел жовтня 2023 по грудень 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , та в інших квартирах, готелях на території міста Дніпро, надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за грошову винагороду.

Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 303 КК України тобто сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України тобто створення та утримання місця розпусти з метою наживи за попередньою змовою групою осіб та сутенерство (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 надано угоди про визнання винуватості від 10 квітня 2024 року, які укладені між ним та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити надані угоди про визнання винуватості, вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, надавши відповідні процесуальні документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити її та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, він визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України повністю та не оспорює жодних обставин кримінальних правопорушень, зазначених в угоді.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у створенні та утриманні місця розпусти з метою наживи за попередньою змовою групою осіб та в сутенерстві (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

Згідно даній угоді прокурор ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_4 , з другої сторони, за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, сторонами цієї угоди узгоджено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. З урахуванням положень ст. ст. 66, 67 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодний. В наданій суду угоді сторонами передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, положення ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Також, обвинувачена ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили суд розглянути надану угоду про визнання винуватості, затвердити її та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. При цьому, обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що суть пред`явленого обвинувачення їй цілком зрозуміла, вона визнає себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України повністю та не оспорює жодних обставин кримінальних правопорушень, зазначених в угоді.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у створенні та утриманні місця розпусти з метою наживи за попередньою змовою групою осіб та в сутенерстві (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

Згідно даній угоді прокурор ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинувачена ОСОБА_5 , з другої сторони, за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При цьому, сторонами цієї угоди узгоджено покарання, яке має бути призначено ОСОБА_5 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. З урахуванням положень ст. ст. 66, 67 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згодна. В наданій суду угоді сторонами передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, положення ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України оговорені сторонами.

Під час розгляду угод обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що цілком розуміють свої права, передбачені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, їм зрозумілий, вид покарання, який буде застосований до них у разі затвердження угоди, із ними узгоджено та є цілком зрозумілим. Додали, що виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, вони в змозі реально, вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, тобто у створенні та утриманні місця розпусти з метою наживи за попередньою змовою групою осіб та в сутенерстві (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, визнали повністю та підтвердили фактичні обставини інкримінованих їм правопорушень, викладених в угодах про визнання винуватості.

Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення вказаних угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угод вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови наданих прокурором угод про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угод відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення наданих прокурором угод не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодами, фактичні підставі для невизнання винуватості, відсутні.

Отже, за таких обставин, суд приходить до переконання, що надані угоди про визнання винуватості від 10 квітня 2024 року, укладені між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального закону, підстави для відмови у їх затвердженні відсутні, а тому зазначені угоди підлягають затвердженню.

Ухвалюючи вирок на підставі наданих прокурором угод, суд з урахуванням об`єктивно з`ясованих обставин, викладених в угодах про визнання винуватості, які підтверджені беззастережним визнанням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини, про що зазначено в угодах щодо кожного окремо, приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України і обвинувачені винні у їх вчиненні, так як вони своїми умисними діями вчинили створення та утримання місця розпусти з метою наживи за попередньою змовою групою осіб та в сутенерство вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, а тому підлягають покаранню, визначеному в угодах, за вчинення таких кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнав його щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченим) вид та міра покарання за вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є такими, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкцій ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Разом з цим, відповідно до статті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» суд має враховувати, що чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим.

У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні.

При цьому, виходячи з положень ст. ст. 75, 76 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Тому, зважаючи на наведені положення закону та узгодження сторонами угоди домовленості щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, а також проаналізувавши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосовування до обвинуваченого вимог ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, визначивши строк такого випробування 3 (три) роки та поклавши на нього узгоджені сторонами угоди обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, яке передбачене в угоді про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченою) вид та міра покарання за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є такими, що, згідно із положеннями ст. 65 КК України, відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченої та заявлені в межах санкцій ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, таке покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_18 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Разом з цим, відповідно до статті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» суд має враховувати, що чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим.

У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні.

При цьому, виходячи з положень ст. ст. 75, 76 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Тому, зважаючи на наведені положення закону та узгодження сторонами угоди домовленості щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, а також проаналізувавши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосовування до обвинуваченої вимог ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, визначивши строк такого випробування 3 (три) роки та поклавши на неї узгоджені сторонами угоди обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були застосовані запобіжні заходи.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.03.2024 року, строк якого сплинув у вказану дату.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.03.2024 року, строк якого сплинув у вказану дату.

Під час розгляду угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 повідомив, що стороною обвинувачення клопотання про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не подавалося.

В межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року на майно, яке було виявлене під час обшуку 26.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 » та магазин до нього опечатано до С/П № PSP3242690,

- 3 набої з пістолету опечатані до С/П №PSP1376844,

- 2 флеш-накопичувача AdaT2 16 Gb, Apacer 16 G ,

- 2 іграшки сексуального характеру Lush by Lovense та Nora by Lovense» опечатані до С/П №PSP4238277,

- 2 блокноти з чорновими записами,

- ноутбук марки HP з паролем(НОМЕР_58) з номером 528600237, та зарядний пристрій до нього опечатані до С/П №PSP4238270,

- 2 кард-холдера з номером Lifecell НОМЕР_56 та Vodafone НОМЕР_55 опечатані до С/П №PSР1376835,

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 опечатана до С/П №PSP1376834,

- мобільний телефон марки «Iphone13» imei:НОМЕР_47 опечатаний до С/П №PSP1376754,

- 3 USB-накопичувача опечатані до С/П №PSР1376836,

- мобільний телефон марки "Nokia" imei: НОМЕР_5 опечатаний до С/П №PSP2366115,

- ноутбук марки HP №528600226 опечатаний до С/П №PSP4238273,

- ноутбук марки HP №584048001 опечатаний до С/П №PSP4238274,

- ноутбук марки HP №520530056 опечатаний до С/П №PSP4238272,

- ноутбук марки «Asus» №7643 опечатаний до С/П №PSP4238271,

- мобільний телефон марки "Mi" зеленого кольору опечатаний до С/П №PSP1376828,

- sim-карта Lifecell НОМЕР_53 опечатана до С/П №PSP1376829,

- зарядний пристрій "Asus" опечатаний до С/П №PSP2124953 з метою збереження речових доказів накладено арешт із забороною розпорядження, відчуження.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року на майно вилучене 26.12.2023 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: предмет ззовні схожий на револьвер "Major Eagle 3" опечатано до С/П № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 серія НОМЕР_7 , банківські картки "ПриватБанк" № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , "Монобанк" № НОМЕР_11 , "Укрсиббанк" № НОМЕР_12 , "Банк Миколаївський" № НОМЕР_13 , Micro Sd-картка на 2GB з картріджом, мобільний телефон марки «Mi» з розбитим екраном опечатано до С/П №PSP1377568, блокнот рожевого кольору опечатано до паперового конверту, мобільний телефон марки "Iphone" золотистого кольору опечатаний до С/П №PSP2124878, ключі від автомобіля "BMW", камера зовнішнього спостереження FCH-25C, опечатано до С/П №PSР2124877, мобільний телефон марки "Iphone 11" чорного кольору серійний номер НОМЕР_50, банківські картки "ПриватБанк"№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , картка "Монобанк" № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 опечатано до паперового конверту, 2 упаковки презервативів "Unfpa" опечатано до С/П №PSP3048127, паспорт на ім`я ОСОБА_20 опечатано до паперового конверту, накладено арешт з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року на майно вилучене 26.12.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: грошові кошти на загальну суму 23800 гривень різним номіналом опечатані до С/П№ PSP1376796, мобільний телефон марки "Iphone 6s Plus" imei: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки "Iphone11" imei: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки "Iphone X" imei: НОМЕР_19 , мобільний телефон Redmi 10A imei: НОМЕР_20 , опечатані до С/П №PSP2366100, коробка з лубрикантами "Сupid", коробка з презервативами «Unfra», 2 пачки презервативів "Dolphi та Сontex" опечатані до С/П №PSP3048263, батіг чорного кольору опечатано до С/П №PSP2366099, блокнот, лікарська документація заповнена на ім`я ОСОБА_9 , повідомлення про притягнення до адмін. Відповідальності опечатано до С/П №PSP2366098, банківська картки № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 опечатано до С/П №PSP1376797, накладено арешт з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року на майно, вилучене 26.12.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: картку банку "Bank Credit Dnipro" № НОМЕР_23 , картку банку «Пумб»№ НОМЕР_24 , картку банку «Монобанк» № НОМЕР_25 , картки банку «Concord Bank»№ НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , та картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 опечатано до С/П№ PSP2124887, 3 Картхолдери оператору «Київстар» на мобільний телефон № НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 без сім-карток, та 3 Картхолдери оператору «Lifecell» на мобільний телефон № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 без сім-карток опечатано до С/П№ PSP2124886, накладено арешт з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - автомобіль марки «BMW», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_37 , накладено арешт шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року на вилучене під час обшуку 26.12.2023 року автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 майно, а саме: 2 мобільні телефони марки «Iphone», опечатані в с/п № PSP2124885 та предмет схожий на телескопічну дубинку, опечатано до с/п №PSP2124884, з метою збереження речових доказів, накладеного арешт шляхом позбавлення права на розпорядження, відчуження і користування до скасування у встановленому КПК України порядку. В іншій частині клопотання відмовлено та зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути власнику ОСОБА_5 або її уповноваженому представнику вилучені під час проведення обшуку 26.12.2023 транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року на вилучене під час обшуку 12.01.2024 року автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 майно, а саме: банківську картку Монобанк № НОМЕР_39 ; банківську картку IdeaBank № НОМЕР_40 ; два флеш-носії чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung S20», ІМЕІ НОМЕР_41 , з метою збереження речових доказів, накладено арешт шляхом позбавлення права на розпорядження, відчуження і користування до скасування у встановленому КПК України порядку. В іншій частині клопотання відмовлено та зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування, прокурора у кримінальному провадженні або іншу уповноважену особу повернути власнику ОСОБА_21 або її уповноваженому представнику вилучене під час проведення обшуку 12.01.2024 майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 , чорного кольору, Vin НОМЕР_43 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_44 на автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 ; ключі від автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 .

Отже, вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, враховуючи, що суд дійшов висновку про затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження цивільний позов не подано, тож суд вважає за необхідне скасувати арешти накладені ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2023 року, 12.01.2024 року та 18.01.2024 року на майно, зазначене вище.

Під час розгляду наданих угод про визнання винуватості стороною обвинувачення повідомлено про відсутність у даному кримінальному провадженні судових витрат.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 » та магазин до нього опечатано до С/П № PSP3242690, 3 набої з пістолету опечатані до С/П №PSP1376844, які відповідно до квитанції № 2152 від 01.03.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_22 за належністю;

- 2 флеш-накопичувача AdaT2 16 Gb, Apacer 16 G , 2 іграшки сексуального характеру Lush by Lovense та Nora by Lovense» опечатані до С/П №PSP4238277, які відповідно до квитанції № 2118 від 10.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_22 за належністю;

- 2 блокноти з чорновими записами, 2 кард-холдера з номером Lifecell НОМЕР_56 та Vodafone НОМЕР_55 опечатані до С/П №PSР1376835, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 опечатана до С/П №PSP1376834, 3 USB-накопичувача опечатані до С/П №PSР1376836, мобільний телефон марки "Nokia" imei: НОМЕР_5 опечатаний до С/П №PSP2366115, мобільний телефон марки "Mi" зеленого кольору опечатаний до С/П № PSP1376828 , sim-карта Lifecell НОМЕР_45 опечатана до С/П №PSP1376829, зарядний пристрій "Asus" опечатаний до С/П №PSP2124953, які відповідно до квитанції № 2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_23 за належністю;

- ноутбук марки HP з паролем(НОМЕР_58) з номером 528600237, та зарядний пристрій до нього опечатані до С/П №PSP4238270, ноутбук марки HP №528600226 опечатаний до С/П №PSP4238273, ноутбук марки HP №584048001 опечатаний до С/П №PSP4238274, ноутбук марки HP №520530056 опечатаний до С/П №PSP4238272, ноутбук марки «Asus» №7643 опечатаний до С/П №PSP4238271, які відповідно до квитанції № 2130 від 16.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_23 за належністю;

- мобільний телефон марки «Iphone13» imei: НОМЕР_47 опечатаний до С/П № PSP1376754 , який відповідно до розписки відповідального зберігання від 25.01.2024 року переданий на зберігання ОСОБА_23 - необхідно вважати повернутим;

- предмет ззовні схожий на револьвер "Major Eagle 3" опечатано до С/П № PSP2124879, які відповідно до квитанції № 2152 від 01.03.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 серія НОМЕР_7 , банківські картки "ПриватБанк" № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , "Монобанк" № НОМЕР_11 , "Укрсиббанк" № НОМЕР_12 , "Банк Миколаївський" № НОМЕР_13 , Micro Sd-картка на 2GB з картріджом, мобільний телефон марки «Mi» з розбитим екраном опечатано до С/П №PSP1377568, блокнот рожевого кольору опечатано до паперового конверту, банківські картки "ПриватБанк"№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , картка "Монобанк" № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 опечатано до паперового конверту, які відповідно до квитанції № 2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю;

- мобільний телефон марки "Iphone" золотистого кольору опечатаний до С/П № PSP2124878 , мобільний телефон марки "Iphone 11" чорного кольору серійний номер НОМЕР_50 , паспорт на ім`я ОСОБА_20 опечатано до паперового конверту, грошові кошти на загальну суму 23800 гривень різним номіналом опечатані до С/П№ PSP1376796, мобільний телефон марки "Iphone 6s Plus" imei: НОМЕР_17 , які відповідно до розписки відповідального зберігання від 25.01.2024 року передані на зберігання ОСОБА_4 - необхідно вважати повернутими;

- ключі від автомобіля "BMW", камера зовнішнього спостереження FCH-25C, опечатано до С/П №PSР2124877, які відповідно до квитанції № 2118 від 10.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 , як власнику цього майна;

- 2 упаковки презервативів "Unfpa" опечатано до С/П №PSP3048127, які відповідно до квитанції №2118 від 10.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- мобільний телефон марки "Iphone11" imei: НОМЕР_18 , який відповідно до розписки відповідального зберігання від 25.01.2024 року переданий на зберігання ОСОБА_14 - необхідно вважати повернутим;

- мобільний телефон марки "Iphone X" imei: НОМЕР_19 , який відповідно до розписки відповідального зберігання від 20.01.2024 року переданий на зберігання ОСОБА_12 - необхідно вважати повернутим;

- мобільний телефон Redmi 10A imei: НОМЕР_20 , який відповідно до розписки відповідального зберігання від 01.03.2024 року переданий на зберігання ОСОБА_13 - необхідно вважати повернутим;

- коробка з лубрикантами "Сupid", коробка з презервативами «Unfra», 2 пачки презервативів "Dolphi та Сontex" опечатані до С/П №PSP3048263, батіг чорного кольору опечатано до С/П №PSP2366099, які відповідно до квитанції №2118 від 10.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- блокнот, предмет схожий на телескопічну дубинку, опечатано до с/п №PSP2124884, які відповідно до квитанції №2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- лікарська документація заповнена на ім`я ОСОБА_9 , повідомлення про притягнення до адмін. Відповідальності опечатано до С/П №PSP2366098, банківська картки № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 опечатано до С/П №PSP1376797, які відповідно до квитанції №2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- картку банку "Bank Credit Dnipro" № НОМЕР_23 , картку банку «Пумб»№ НОМЕР_24 , картку банку «Монобанк» № НОМЕР_25 , картки банку «Concord Bank»№ НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , та картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 опечатано до С/П№ PSP2124887, 3 Картхолдери оператору «Київстар» на мобільний телефон № НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 без сім-карток, та 3 Картхолдери оператору «Lifecell» на мобільний телефон № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 без сім-карток опечатано до С/П№ PSP2124886, 2 мобільні телефони марки «Iphone», опечатані в с/п № PSP2124885 , які відповідно до квитанції №2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- автомобіль марки «BMW», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_37 , ключі від автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до розписки від 23.01.2024 року передані на зберігання ОСОБА_5 - необхідно вважати повернутими;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_39 ; банківську картку IdeaBank № НОМЕР_40 ; два флеш-носії чорного кольору, які відповідно до квитанції № 2132 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_22 за належністю;

- мобільний телефон марки «Samsung S20», ІМЕІ НОМЕР_41 , транспортний засіб - автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 , чорного кольору, Vin НОМЕР_43 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_44 на автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 ; ключі від автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 , які відповідно до розписки від 24.01.2024 року передані на зберігання ОСОБА_22 - необхідно вважати повернутими.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374, 394, 473-475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2024 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України і призначити йому покарання:

-ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-ч.2 ст.303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 квітня 2024 року, укладену між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України і призначити їй покарання:

-ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-ч.2 ст.303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Роз`янити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року на:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 » та магазин до нього опечатано до С/П № PSP3242690,

- 3 набої з пістолету опечатані до С/П №PSP1376844,

- 2 флеш-накопичувача AdaT2 16 Gb, Apacer 16 G ,

- 2 іграшки сексуального характеру Lush by Lovense та Nora by Lovense» опечатані до С/П №PSP4238277,

- 2 блокноти з чорновими записами,

- ноутбук марки HP з паролем(НОМЕР_58) з номером 528600237, та зарядний пристрій до нього опечатані до С/П №PSP4238270,

- 2 кард-холдера з номером Lifecell НОМЕР_56 та Vodafone НОМЕР_55 опечатані до С/П №PSР1376835,

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 опечатана до С/П №PSP1376834,

- мобільний телефон марки «Iphone13» imei:НОМЕР_47 опечатаний до С/П №PSP1376754,

- 3 USB-накопичувача опечатані до С/П №PSР1376836,

- мобільний телефон марки "Nokia" imei: НОМЕР_5 опечатаний до С/П №PSP2366115,

- ноутбук марки HP №528600226 опечатаний до С/П №PSP4238273,

- ноутбук марки HP №584048001 опечатаний до С/П №PSP4238274,

- ноутбук марки HP №520530056 опечатаний до С/П №PSP4238272,

- ноутбук марки «Asus» №7643 опечатаний до С/П №PSP4238271,

- мобільний телефон марки "Mi" зеленого кольору опечатаний до С/П №PSP1376828,

- sim-карта Lifecell НОМЕР_53 опечатана до С/П №PSP1376829,

- зарядний пристрій "Asus" опечатаний до С/П №PSP2124953.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року на предмет ззовні схожий на револьвер "Major Eagle 3" опечатаний до С/П № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 серія НОМЕР_7 , банківські картки "ПриватБанк" № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , "Монобанк" № НОМЕР_11 , "Укрсиббанк" № НОМЕР_12 , "Банк Миколаївський" № НОМЕР_13 , Micro Sd-картка на 2GB з картріджом, мобільний телефон марки «Mi» з розбитим екраном опечатано до С/П №PSP1377568, блокнот рожевого кольору опечатано до паперового конверту, мобільний телефон марки "Iphone" золотистого кольору опечатаний до С/П №PSP2124878, ключі від автомобіля "BMW", камера зовнішнього спостереження FCH-25C, опечатано до С/П №PSР2124877, мобільний телефон марки "Iphone 11" чорного кольору серійний номер НОМЕР_50, банківські картки "ПриватБанк"№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , картка "Монобанк" № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 опечатано до паперового конверту, 2 упаковки презервативів "Unfpa" опечатано до С/П №PSP3048127, паспорт на ім`я ОСОБА_20 опечатаний до паперового конверту.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року на грошові кошти на загальну суму 23800 гривень різним номіналом опечатані до С/П№ PSP1376796, мобільний телефон марки "Iphone 6s Plus" imei: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки "Iphone11" imei: НОМЕР_18 , мобільний телефон марки "Iphone X" imei: НОМЕР_19 , мобільний телефон Redmi 10A imei: НОМЕР_20 , опечатані до С/П №PSP2366100, коробка з лубрикантами "Сupid", коробка з презервативами «Unfra», 2 пачки презервативів "Dolphi та Сontex" опечатані до С/П №PSP3048263, батіг чорного кольору опечатано до С/П №PSP2366099, блокнот, лікарська документація заповнена на ім`я ОСОБА_9 , повідомлення про притягнення до адмін. Відповідальності опечатано до С/П №PSP2366098, банківськи картки № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 опечатано до С/П №PSP1376797.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року на картку банку "Bank Credit Dnipro" № НОМЕР_23 , картку банку «Пумб»№ НОМЕР_24 , картку банку «Монобанк» № НОМЕР_25 , картки банку «Concord Bank»№ НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , та картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 опечатано до С/П№ PSP2124887, 3 Картхолдери оператору «Київстар» на мобільний телефон № НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 без сім-карток, та 3 Картхолдери оператору «Lifecell» на мобільний телефон № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 без сім-карток опечатано до С/П№ PSP2124886.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2024 року на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - автомобіль марки «BMW», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_37 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року на 2 мобільні телефони марки «Iphone», опечатані в с/п № PSP2124885 та предмет схожий на телескопічну дубинку, опечатано до с/п №PSP2124884.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року на вилучене під час обшуку 12.01.2024 року автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 майно, а саме: банківську картку Монобанк № НОМЕР_39 ; банківську картку IdeaBank № НОМЕР_40 ; два флеш-носії чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung S20», ІМЕІ НОМЕР_41 .

Речові докази:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_3 » та магазин до нього опечатано до С/П № PSP3242690, 3 набої з пістолету опечатані до С/П №PSP1376844, які відповідно до квитанції № 2152 від 01.03.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_22 за належністю;

- 2 флеш-накопичувача AdaT2 16 Gb, Apacer 16 G , 2 іграшки сексуального характеру Lush by Lovense та Nora by Lovense» опечатані до С/П №PSP4238277, які відповідно до квитанції № 2118 від 10.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_22 за належністю;

- 2 блокноти з чорновими записами, 2 кард-холдера з номером Lifecell НОМЕР_56 та Vodafone НОМЕР_55 опечатані до С/П №PSР1376835, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 опечатана до С/П №PSP1376834, 3 USB-накопичувача опечатані до С/П №PSР1376836, мобільний телефон марки "Nokia" imei: НОМЕР_5 опечатаний до С/П №PSP2366115, мобільний телефон марки "Mi" зеленого кольору опечатаний до С/П № PSP1376828 , sim-карта Lifecell НОМЕР_45 опечатана до С/П №PSP1376829, зарядний пристрій "Asus" опечатаний до С/П №PSP2124953, які відповідно до квитанції № 2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_23 за належністю;

- ноутбук марки HP з паролем(НОМЕР_58) з номером 528600237, та зарядний пристрій до нього опечатані до С/П №PSP4238270, ноутбук марки HP №528600226 опечатаний до С/П №PSP4238273, ноутбук марки HP №584048001 опечатаний до С/П №PSP4238274, ноутбук марки HP №520530056 опечатаний до С/П №PSP4238272, ноутбук марки «Asus» №7643 опечатаний до С/П №PSP4238271, які відповідно до квитанції № 2130 від 16.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_23 за належністю;

- мобільний телефон марки «Iphone13» imei: НОМЕР_47 опечатаний до С/П № PSP1376754 , який відповідно до розписки відповідального зберігання від 25.01.2024 року переданий на зберігання ОСОБА_23 - необхідно вважати повернутим;

- предмет ззовні схожий на револьвер "Major Eagle 3" опечатано до С/П № PSP2124879, які відповідно до квитанції № 2152 від 01.03.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_19 серія НОМЕР_7 , банківські картки "ПриватБанк" № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , "Монобанк" № НОМЕР_11 , "Укрсиббанк" № НОМЕР_12 , "Банк Миколаївський" № НОМЕР_13 , Micro Sd-картка на 2GB з картріджом, мобільний телефон марки «Mi» з розбитим екраном опечатано до С/П №PSP1377568, блокнот рожевого кольору опечатано до паперового конверту, банківські картки "ПриватБанк"№ НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , картка "Монобанк" № НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ "BMW" д.н.з. НОМЕР_1 опечатано до паперового конверту, які відповідно до квитанції № 2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю;

- мобільний телефон марки "Iphone" золотистого кольору опечатаний до С/П № PSP2124878 , мобільний телефон марки "Iphone 11" чорного кольору серійний номер НОМЕР_50 , паспорт на ім`я ОСОБА_20 опечатано до паперового конверту, грошові кошти на загальну суму 23800 гривень різним номіналом опечатані до С/П№ PSP1376796, мобільний телефон марки "Iphone 6s Plus" imei: НОМЕР_17 , які відповідно до розписки відповідального зберігання від 25.01.2024 року передані на зберігання ОСОБА_4 - необхідно вважати повернутими;

- ключі від автомобіля "BMW", камера зовнішнього спостереження FCH-25C, опечатано до С/П №PSР2124877, які відповідно до квитанції № 2118 від 10.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 , як власнику цього майна;

- 2 упаковки презервативів "Unfpa" опечатано до С/П №PSP3048127, які відповідно до квитанції №2118 від 10.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- мобільний телефон марки "Iphone11" imei: НОМЕР_18 , який відповідно до розписки відповідального зберігання від 25.01.2024 року переданий на зберігання ОСОБА_14 - необхідно вважати повернутим;

- мобільний телефон марки "Iphone X" imei: НОМЕР_19 , який відповідно до розписки відповідального зберігання від 20.01.2024 року переданий на зберігання ОСОБА_12 - необхідно вважати повернутим;

- мобільний телефон Redmi 10A imei: НОМЕР_20 , який відповідно до розписки відповідального зберігання від 01.03.2024 року переданий на зберігання ОСОБА_13 - необхідно вважати повернутим;

- коробка з лубрикантами "Сupid", коробка з презервативами «Unfra», 2 пачки презервативів "Dolphi та Сontex" опечатані до С/П №PSP3048263, батіг чорного кольору опечатано до С/П №PSP2366099, які відповідно до квитанції №2118 від 10.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- блокнот, предмет схожий на телескопічну дубинку, опечатано до с/п №PSP2124884, які відповідно до квитанції №2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- лікарська документація заповнена на ім`я ОСОБА_9 , повідомлення про притягнення до адмін. Відповідальності опечатано до С/П №PSP2366098, банківська картки № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 опечатано до С/П №PSP1376797, які відповідно до квитанції №2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- картку банку "Bank Credit Dnipro" № НОМЕР_23 , картку банку «Пумб»№ НОМЕР_24 , картку банку «Монобанк» № НОМЕР_25 , картки банку «Concord Bank»№ НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , та картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 опечатано до С/П№ PSP2124887, 3 Картхолдери оператору «Київстар» на мобільний телефон № НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 без сім-карток, та 3 Картхолдери оператору «Lifecell» на мобільний телефон № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 без сім-карток опечатано до С/П№ PSP2124886, 2 мобільні телефони марки «Iphone», опечатані в с/п № PSP2124885 , які відповідно до квитанції №2131 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- автомобіль марки «BMW», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_37 , ключі від автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , які відповідно до розписки від 23.01.2024 року передані на зберігання ОСОБА_5 - необхідно вважати повернутими;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_39 ; банківську картку IdeaBank № НОМЕР_40 ; два флеш-носії чорного кольору, які відповідно до квитанції № 2132 від 17.01.2024 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_22 за належністю;

- мобільний телефон марки «Samsung S20», ІМЕІ НОМЕР_41 , транспортний засіб - автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 , чорного кольору, Vin НОМЕР_43 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_44 на автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 ; ключі від автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_42 , які відповідно до розписки від 24.01.2024 року передані на зберігання ОСОБА_22 - необхідно вважати повернутими.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1