Справа № 591/23/24
Провадження № 1-кп/591/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України, за наступних обставин:

14.11.2023 близько 00 год. 47 хв. ОСОБА_5 прийшов на Центральне кладовище, що розташоване в м. Суми по вул. Сумської артбригади та направився до ОСОБА_6 , де поховані військові, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

Там його увагу привернули прапори, які були розміщені на флагштоках на місцях поховання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

14.11.2023 близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_5 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на Алеї Слави Центрального кладовища м. Суми, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до місць поховань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та побачивши, що на кожній з даних могли були встановлені Державні Прапори України, синьо - жовтого кольору, а на могилі ОСОБА_9 також були ще встановлені прапор прикордонних військ України малинового кольору з Державним Гербом України, та прапор 95-ї десантно штурмової бригади України, біло червоного кольору вирішив викрасти звідти дані прапори.

Продовжуючи реалізацію протиправного діяння, спрямованого на викрадення чотирьох Державних Прапорів України, прапору прикордонних військ України малинового кольору з Державним Гербом України, та прапору 95-ї десантно штурмової бригади України, біло червоного кольору, що знаходилися на місцях поховань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 зламав флагштоки на могилах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з яких познімав Державні Прапори України, тим самим викравши їх, а з могили ОСОБА_9 викрав прапор прикордонних військ України малинового кольору з Державним Гербом України з флагштоком, Державний Прапор України синьо жовтого кольору з флагштоком та прапор 95-ї десантно штурмової бригади України.

В подальшому ОСОБА_5 змотав дані прапори, потім взяв їх в руки та виніс їх за територію даного кладовища, тим самим залишив з ними місце вчинення кримінального правопорушення. Вартість викраденого майна станом на 14.11.2023 могла становити, а саме: чотирьох Державних Прапорів України, синьо жовтого кольору 1304 гривні, одного прапору прикордонних військ України малинового кольору з зображенням Державного Гербу України 473 гривні та одного прапору 95-ї десантно штурмової бригади України, біло червоного кольору 543 гривні.

Викраденими з місць поховань прапорами, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Проте, оскільки ОСОБА_5 на момент вчинення таких суспільно-небезпечних діянь і на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, в силу чого не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тому просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Захисник, не заперечував щодо обставин вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, щодо належності і допустимості наданих прокурором доказів, і вважав, що в даному випадку діяння, які вчинив ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.297 КК України, тому, з огляду на стан здоров`я останнього, доцільно клопотання прокурора задовольнити і застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

ОСОБА_5 у судовому засіданні по суті правопорушення в силу стану свого здоров`я пояснити нічого не міг.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані прокурором докази, оцінивши їх з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, за результатами оцінки дійшов таких висновків.

Суд вирішує питання застосування примусових заходів медичного характеру не тільки з огляду на медичний аспект, а й беручи до уваги вимоги ст.ст.92, 513 КПК України, зокрема під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд повинен встановити, чи доведено прокурором те, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння.

В даному випадку, прокурором було надано, а судом досліджено та оцінено письмові докази.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 14.11.2023 року зафіксовано огляд Алеї Слави Центрального кладовища м. Суми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також - місця поховань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та виявлено пошкодження флагштоків, на яких знаходилися Державні Прапори України, прапор прикордонних військ України малинового кольору з Державним Гербом України, та прапор 95-ї десантно штурмової бригади України, біло червоного кольору. Крім того, під час огляду на зламаному флагштоці біля могили, де похований ОСОБА_10 , також було виявлено сліди рук, які відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/119-23/16755-Д від 23.11.2023 залишені долонею лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, частину викрадених прапорів було виявлено на місцевості, що знаходиться неподалік кладовища, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду від 14.11.2023.

З протоколу огляду від 15.11.2023 та з відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена на ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Сумської артбригади вбачається, як 14.11.2023 року о 00-47 год. ОСОБА_5 заходить на територію Центрального кладовища м. Суми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а в цей же день о 00-55 год. залишає територію кладовища, тримаючи під лівою пахвою прапори з держаками.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 23.11.2023 року СЕ 19/119-23/16754-ТВ ринкова вартість викраденого майна станом на 14.11.2023 могла становити, а саме: чотирьох Державних Прапорів України, синьо жовтого кольору 1304 гривні, одного прапору прикордонних військ України малинового кольору з зображенням Державного Гербу України 473 гривні та одного прапору 95-ї десантно штурмової бригади України, біло червоного кольору 543 гривні.

Таким чином, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 України, підтверджується вищевказаними доказами.

У відповідності до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України та ч. 2 ст.513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

В даному випадку, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 831 від 11.12.2023, ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, згідно висновку експерта ОСОБА_5 є неосудною особою, яка потребує заходів медичного характеру.

Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням даних, які характеризують особу (не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, проте з 2000 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з вищезазначеним діагнозом, згідно ст.89 КК України є несудимим), суд вважає, що в даному випадку до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Враховуючи такі обставини, підстав для стягнення судових витрат з ОСОБА_5 немає.

Згідно ст. 100 КПК необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 19, 93,94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:

-дерев`яні коробки, скляні пляшки, полімерні плити, коробку, полімерні пакети, мотузку, картку, пляшку, навушники, пластиковий контейнер, коробку сірників, сертифікат у рамі, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №04522 після набрання ухвалою законної сили знищити;

-Державні прапори з держаком, що були передані під зберігальну розписку володільцю майна після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_11 ;

-CD-диск з відеозаписом, після набрання ухвалою законної сили залишити зберігатись у матеріалах судової справи №591/23/24.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1