Справа №: 398/1371/21
провадження №: 1-в/398/2/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення для відбування покарання звільненого від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на обліку Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 29.07.2021 року, порушив порядок та умови відбування покарання. Засуджений схильний до вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до батька, збирає за своїм місцем проживання осіб, які схильні до вживання спиртних напоїв та разом з ним розпиває алкогольні напої, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_6 в період з 2021 року по 2023 рік неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв, вчинення домашнього насильства та дрібного хуліганства. Останньому неодноразово було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

У судовому засідання представник відділу пробації ОСОБА_3 подання підтримав. Повідомив суд, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, разом з тим покладених на нього обов`язків не порушував.

Прокурор в судовому засіданні поданя підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного подання, захисник зазначила, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, домашнє насильство та розпивання алкогольних напоїв, не порушував покладених обов`язків вироком суду, працевлаштуватися був неспроможним в зв`язку з відсутністю паспорта громадянина України. Крім того, став зловживати спиртними напоями, а його стан та притягнення до адміністративної відповідальності пов`язані з лікування дружини та її смертю. Просила врахувати, що ОСОБА_6 хоча і неофіційно, але працевлаштований, бере участь у житті дитини.

Вислухавши представника відділу пробації, прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України та призначенопокарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Під час іспитового строку ОСОБА_6 належно виконував покладені судом обов`язки, проте тричі притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, домашнє насильство та розпивання алкогольних напоїв.

08.11.2022 року, 27.03.2023 року та 10.04.2023 року засудженому ОСОБА_6 були винесені застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з ухиленням від викоання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

11.04.2023 року Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з зазначеним поданням.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція) якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 постійно з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення на відбування покарання винесене 10.04.2023 року, а 11.04.2023 року орган пробації звернувся до суду з відповідним поданням, та у засудженого фактично не було часу на усунення недоліків своєї поведінки, належного виконання покладених на нього судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження.

Крім того, згідно з поясненнями вживання спиртних напоїв відбулось внаслідок тяжкої хвороби дружини та її смерті.

В ході судового розгляду подання органу пробації судом встановлено відсутність порушень щодо обов`язку з`являтись для реєстрації до органу пробації, неможливість працевлаштуватись зумовлена відсутністю паспорта громадянина України. А тому подання органу пробації грунтується лише на притягненні засудженого до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_6 фактично не становить суспільної небезпеки, що з урахуванням принципів кримінально-виконавчого законодавства передбачених ст. 5 КВК України, є підставою для відмови у задоволенні подання.

Отже, враховуючи викладене та те, що ОСОБА_6 систематично з`являвся на реєстрацію до ДУ «Центр пробації», наявність поважної причини не працевлаштування, крім того на момент розгляду справи сплив іспитовий строк, а також те, що у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування покарання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 5, 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року, - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 02.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1