Справа № 686/3552/24
Провадження № 1-кп/686/719/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,
Останній обвинувачується в тому, що він, будучи особою рядового складу Внутрішніх військ МВС України, займаючи посаду стрільця першої роти НОМЕР_1 окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 Кримського територіального командування Внутрішніх військ МВС України, перебуваючи у м. Євпаторія АР Крим, маючи військове звання «старший солдат», достовірно знаючи про обставини окупації території Автономної Республіки Крим військовослужбовцями збройних сил російської федерації, в умовах збройного конфлікту, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ч. 12 ст. 2 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV (в редакції від 16.05.2013),Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», діючи умисно, порушуючи військову дисципліну, з метою ухилитись від військової служби, маючи на меті перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, не з`явився на службу з тимчасово окупованої території АР Крим у визначені пункти континентальної території України (м. Миколаїв), залишившись на тимчасово окупованій території АР Крим, проводячи час на власний розсуд, не виконуючи обов`язки військової служби і ухиляючись від військової служби до теперішнього часу.
За дані дії ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 408 КК України.
Крім того ОСОБА_5 також обвинувачується тому, що він, будучи особою рядового складу Внутрішніх військ МВС України, займаючи посаду стрільця першої роти НОМЕР_1 окремого батальйону військової частини НОМЕР_2 Кримського територіального командування Внутрішніх військ МВС України, перебуваючи у м. Євпаторія АР Крим, маючи військове звання «старший солдат», достовірно знаючи про обставини окупації території Автономної Республіки Крим військовослужбовцями збройних сил російської федерації, в умовах збройного конфлікту, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ч. 12 ст. 2 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV(в редакції від 16.05.2013), Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», вчинив державну зраду - діяння нашкоду суверенітетові, територіальної цілісності, обороноздатності та державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, яка виразилась, що в період з 27 лютого по кінець березня 2014 року старший солдат ОСОБА_5 в присутності інших військовослужбовців НОМЕР_1 окремого батальйону ВВ МВС України висловлювався про свої наміри залишитися на території АР Крим та поступити на службу допідрозділів поліції росії, оскільки у нього тут знаходяться близькі родичі; підтримав звернення командира патрульної роти НОМЕР_1 окремого батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 про залишення на території АР Крим та перехід на службу до окупаційних збройних формувань рф, а саме до 750 окремого моторизованого батальйону росгвардії (в/ч НОМЕР_3 , який дислокується у АДРЕСА_2 ).
Також в березні 2014 року, ОСОБА_5 , будучи громадянином України та військовослужбовцем ВВ МВС України, маючи військове звання «старший солдат», з особистих мотивів продовжив перехід на бік ворога шляхом укладання контракту про проходження служби в підрозділах росгвардії. Крім цього, ОСОБА_5 , перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, у підтвердження правильності свого вибору, будучи громадянином України та особою рядового складу ВВ МВС України, в 2014 році отримав паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_4 . У подальшому, протягом 2014 2020 років, як мінімум до 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, розпочав свою активну діяльність в інтересах ворога, виконуючи обов`язки дільничного офіцера поліції пункту поліції відділу МВС рф у м. Євпаторія ТОТ АРК, отримавши офіцерське звання «лейтенант поліції», що виразились у проходженні ним служби на вказаній вище посаді на тимчасово окупованій території АР Крим, виконанні доручень та вказівок керівництва вищевказаної незаконної окупаційної правоохоронної організації.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, сприяв утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, що продовжує незаконні дії по окупації АР Крим по даний час, особистим прикладом продемонстрував іншим особам рядового складу військової частини НОМЕР_2 Кримського територіального командування Внутрішніх військ МВС України невиконання вимог Конституції України, Військової присяги, Статутів Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про оборону України», своїми знаннями, навичками та діями всупереч інтересам України продовжував виконувати обов`язки щодо надання допомоги російській федерації в окупації АР Крим, чим завдав шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.
Дані дії органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 визначенний тримання під вартою, проте не застосований.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 який у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тобто обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ухиляється від суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання, не повідомляє причину своєї неявки, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст., ст. 335, 350, 392 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику Хмельницької обласної прокуратури.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Хмельницької обласної прокуратури та начальнику Управління СБ України в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий