Номер провадження: 11-кп/813/1397/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 13.02.2024 у к/п №0003482 та № 0000638, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України

установив:

Вироком Суворовського райсуду м. Одеси від 13.02.2024 ОСОБА_7 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України та йому було призначене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді 8 років, позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 02.04.2024 визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючий - судді ОСОБА_2 та судді учасники колегії - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Водночас, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили усні заяви про самовідвід у зв`язку з тим, що наявні обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді зазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

З

аслухавши доповідь судді, перевіривши доводи усних заяв суддів про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вони є обґрунтованими з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Водночас, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 приймали участь у к/п №0000638 під час досудового розслідування, а саме 03.06.2021 у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 07.05.2021, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/803/21).

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у к/п №0000638 від 06.05.2021 виключають їх повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Апеляційний суд також враховує положення ст. 126 Конституції України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007, ст. 15 Кодексу суддівської етики, - відповідно до яких неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зазначеному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлені суддями самовідводи підлягають задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 24, 75, 76, 80, 81, 370, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити усні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 13.02.2024 у к/п №0003482 та № 0000638 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.121 КК України.

Матеріали судового провадження №11-кп/813/1397/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3