06.06.24
Справа №635/4513/24
Провадження по справі 1-в/635/260/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 травня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 30 грудня 2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13 квітня 2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 січня 2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, заохочень не мав, за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. З 15 січня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100), де характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався дев`ять разів, за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, дисциплінарне стягнення знято достроково у встановленому законом порядку. Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці виготовлення малопомітної перешкоди, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. Підтримує доброзичливі взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Освіта», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю, прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, отримує посилки та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. Питання про застосування зміни умов тримання відповідно до статей 100, 101 КВК України було розглянуто 11 травня 2022 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, що не стає на шлях виправлення. Питання про застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 КК України було розглянуто 22 лютого 2023 року, засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, яка написала заяву про відмову. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2023 року у задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року відмовлено. В скоєному злочині провину визнав. На профілактичному обліку установи не перебуває. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 22 грудня 2020 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 28 січня 2020 року, кінець строку 28 липня 2024 року.

З 15 січня 2021 року засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Станом на 19 квітня 2024 року засуджений фактично відбув 4 роки 2 місяці 13 днів призначеного судом строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої виконуючим обов`язки заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» майором внутрішньої служби ОСОБА_9 від 19 квітня 2024 року, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 29 січня 2020 року.

Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, заохочень не мав, за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. З 15 січня 2021 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» за час відбування покарання характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався дев`ять разів, за допущення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, дисциплінарне стягнення зняте достроково у встановленому законом порядку. Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці виготовлення малопомітної перешкоди, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. Залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та в строк. До виконання робіт ставиться сумлінно, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу. Виконує поставлені завдання, до праці ставиться сумлінно. Засуджений здобув неформальну освіту під час відбування покарання (отримав сертифікат, що підтверджує успішне завершення курсу навчання для соціальних робітників з числа засуджених та отримав відповідної кваліфікації для виконання обов`язків соціального робітника). Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактичного-виховного характеру, проявляє тактовність та щирість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться завжди сумлінно, розуміє їх необхідність. Проявляє розумну ініціативу. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відбуваючи покарання в державній установі виконання покарань засуджений підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю та братом шляхом посилок та телефонних розмов. Відповідальність за вчинені дії бере на себе. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Не має негативної спрямованості у відношенні до працівників органів та установ виконання покарань, вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється. За вироком має судові витрати на суму 10676 гривень, достроково погасив 900 гривень. Засуджений має наміри в подальшому відшкодувати витрати. Засуджений скоював злочини через скрутне фінансове становище, був фінансово залежним від матері. Даний фактор впливає на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Проте засуджений вмотивований до змін і самовдосконалення. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

Із довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбування покарання має 9 заохочень, за допущене порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, дисциплінарне стягнення знято достроково у встановленому законом порядку.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» останній був працевлаштований з жовтня 2021 року по січень 2022 року до господарчої обслуги підсобним робітником та прибиральником в конторах, готелях та інших установах, в грудні 2022 року був працевлаштований до 2 цеху з виготовлення розкладачки, крісла, стільця, санчат, з лютого 2024 року по березень 2024 року до 3 цеху з виготовлення малопомітної перешкоди.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, станом на 09 квітня 2024 року засуджений відшкодував 900 гривень, залишок заборгованості складає 9776,68 гривень.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, з огляду на дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи, наявність заохочень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, а також відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 3/4 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 22 дні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 22 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1