Справа № 203/1809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій остання посилалась на те, що 08.04.2024 року на електронну адресу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, в рамках кримінального провадження №0000447 було подано клопотання про проведення повторного допиту свідків за участю адвоката. Посилаючись на те, що вказане клопотання розглянуто не було, скаржник просив зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.

В призначене судове засідання скаржник не з`явилась. В наданій заяві просила розглядати скаргу за її відсутності, зазначивши про підтримання скарги та просивши її задовольнити.

Слідчий в призначене судове засідання також не з`явився.

В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.26, ст.28 КПК України, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі скаржника.

Також слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також визначено можливість їх оскарження виключно під час досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З поданої скарги вбачається, що в останній оскаржується бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання сторони захисту від 08.04.2024 року про проведення слідчих дій, заявленого в рамках кримінального провадження №0000447.

Поряд з цим, під час розгляду скарги встановлено, що вказане клопотання було розглянуто слідчим та за наслідками розгляду винесено постанову від 12.04.2024 року про відмову в задоволенні клопотання.

Вказане підтверджується копією відповідної постанови, направленої слідчим до суду під час розгляду скарги.

Також слідчим надано копію супровідного листа та роздруківки з електронної пошти на підтвердження направлення копії постанови заявнику.

Таким чином, оскільки слідчим було виконано вимоги ст.220 КПК України, а постанова від 12.04.2024 року заявником не оскаржувалась, вказана обставина, з огляду на положення ч.2 ст.305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,7,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1