Справа № 467/61/24
Провадження № 1-кп/467/66/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимість погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за № 64/2022 за № 2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 року № 341/2022 про продовження строку дії воєнного станув Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 за № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 23 вересня 2022 року строком на 90 діб.

Також, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 за № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Також, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджено Указ Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 02.01.2024 року, у темну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна: пральної машинки білого кольору торгової марки «Hansa», печі електричної чорного кольору торгової марки «EFBA», телевізора торгової марки «SAMSUNG», шести ідентичних стільців з маркуванням «ПрАТ «Карлсберг Україна», керамічної круглої підвісної раковини, керамічної тумби (підставкою) з-під раковини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з корисливих мотивів, діючи умисно, з єдиним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в період дії військового стану, у нічний час 02.01.2024 року через металеву незамкнену хвіртку незаконно проник до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незачинених дерев`яних дверей, незаконно проник до приміщення нежитлового будинку та в цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення наявного в будинку майна: пральної машинки білого кольору торгової марки «Hansa» з наявним маркуванням «ПАЛЬНА МАШИНКА; TYPE AWD610L; MODEL WEH10410; Factor Type MFE60S1002; Index:1140254; серійний номер 5169» вартістю 4500 грн., печі електричної чорного кольору торгової марки «EFBA» з маркуванням в нижній частині «Type6:EFBA 1003; 220-240V; 50-60Hz; 1200W; Class I; Made in Turkey» вартістю 1100 грн., телевізора торгової марки «SAMSUNG», з маркуванням «Model:CS-21V10MLR; Model Code:CS21V10MLOSNWT; Type No:KS1A21V10; 160V-300V~50Hz; 57 WATTS; AЯ46; MADE BY SAMSUNG; S/N:B32139TX201138W» вартістю 550 грн., шести стільців з металевого каркасу, на якому закріплено дерев`яні дошки в місцях сидіння і спинки з маркуванням «ПрАТ «Карлсберг Україна» вартістю по 400 грн. кожен, керамічної круглої підвісної раковини вартістю 350 грн., керамічної тумби (підставкою) з - під раковини вартістю 150 грн., які ОСОБА_4 переніс за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 9050 грн.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Допитаний у суді обвинувачений повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що 02 січня 2024 року він перебував у себе вдома, був п`яний, вирішив здійснити крадіжку майна у сусіда ОСОБА_6 . Він пройшов до його двору, зайшов до його будинку через двері, які були незамкнені, звідки викрав: пральну машинку, піч електричну, телевізор, 6 стільців, раковину та тумбу під раковину. Викрадене майно переніс до себе додому. У подальшому після виявлення злочину працівниками поліції повернув майно потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченомусуд враховує те, що останній вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час розгляду справи не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пральну машинку білого кольору торгової марки «Hansa», піч електричну чорного кольору торгової марки «EFBA», телевізор торгової марки «SAMSUNG», шість ідентичних стільців з маркуванням «ПрАТ «Карлсберг Україна», керамічну круглу підвісну раковину разом з керамічною тумбою (підставкою), які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1