БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/935/24
Провадження №1-кс/497/478/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

05.06.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на дії адвоката та слідчих,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 31.05.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 на дії адвоката та слідчих (надалі скарга ОСОБА_2 ), якою просить слідчого суддю дослівно: «… розглянути ходотайство а іменно відказ від адвоката ОСОБА_3 у зв`язку з тим що я відразу відмовився від послуг адвоката так как я з вищим юрідичним образовніем і можу захищати себе сам однак слідчий к-н поліції ОСОБА_4 вмовила мене в необхідності адвоката в зв`язку з цим всі дії з участі адвоката і без мого прісутствія недійсні. […] Стаття 42 під. Обв. Перед. Ст.291 Крім. Проц. К. Укр. П.6 вимагаю перевірки обґрунтованості затримання п.7 надати телефон для витису номерів для зв`язку з ними та допомогай грошима на платного адвоката. […] п.16 оскаржую дії слідчих в незаконном смотре відеозапісі без підозрюваного та на основанії цього робити висновки. Прошу захищати себе або надати номери знайомих які зможуть оплатити платного адвоката».

Так, зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що її було адресовано слідчому судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Інших документів до скарги не додано.

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені в скарзі ОСОБА_2 - дійшов до наступного висновку за наступних обставин.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить: здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У зв`язку із судовим контролем важливою є вимога про доступ до суду, яка означає, що з юрисдикції судів не можна вилучати будь-які звернення (клопотання, позови, заяви, скарги), надавати певним категоріям осіб імунітети від звернень до суду. Судові рішення з огляду на зміст принципу верховенства права повинні утверджувати справедливість і права людини, укріплювати довіру до органів, що беруть участь у розслідуванні і судовому розгляді кримінальних правопорушень.

Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльність.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення [...].

Скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді (п.2 ч.2 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст.304 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що чинний КПК України та інші нормативно-правові акти України не містять жодного посилання на процесуальну норму, згідно якої слідчий суддя може вирішувати питання, суть яких викладено в скарзі ОСОБА_2 .

Таким чином, скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.304 КПК України, тому слід повернути скаргу особі, яка її подала.

Щодо оскарження ухвали слідчого судді.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.304 КПК України).

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення (п.3 ч.2 ст.395 КПК України).

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз.2 ч.3 ст.395 КПК України).

Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, строк на оскарження в даному випадку обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії адвоката та слідчих - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1