Справа №599/1416/24
н.п.1-кс/599/259/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 02 липня 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням №0000117 від 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000117 від 07 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 01 липня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину - кристалоподібну світло-коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, що упаковано в сейф-пакет WAR1232111, частину фольги та жерстяної банки на яких наявні сліди куріння, що упаковано в сейф-пакет WAR1232110, об`єкт схожий на трубку та частина жерстяної банки із дерев`яною паличкою, на яких наявні сліди куріння, що упаковано в сейф-пакет WAR1232102, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, та частина фольги, що упаковано в сейф-пакет WAR1232109 та мобільний телефон марки «Motorola», із сім картками мобільних операторів «Лайф» номер НОМЕР_1 , та «Водафон» номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.07.2024, вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2024 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів).

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою слідчого визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 01 липня 2024 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину - кристалоподібну світло-коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, що упаковано в сейф-пакет WAR1232111, частину фольги та жерстяної банки на яких наявні сліди куріння, що упаковано в сейф-пакет WAR1232110, об`єкт схожий на трубку та частина жерстяної банки із дерев`яною паличкою, на яких наявні сліди куріння, що упаковано в сейф-пакет WAR1232102, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, та частина фольги, що упаковано в сейф-пакет WAR1232109 та мобільний телефон марки «Motorola», із сім картками мобільних операторів «Лайф» номер НОМЕР_1 , та «Водафон» номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.07.2024, вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2024 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів).

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьвимогамист.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на речовину - кристалоподібну світло-коричневого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, що упаковано в сейф-пакет WAR1232111, частину фольги та жерстяної банки на яких наявні сліди куріння, що упаковано в сейф-пакет WAR1232110, об`єкт схожий на трубку та частина жерстяної банки із дерев`яною паличкою, на яких наявні сліди куріння, що упаковано в сейф-пакет WAR1232102, поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, та частина фольги, що упаковано в сейф-пакет WAR1232109 та мобільний телефон марки «Motorola», із сім картками мобільних операторів «Лайф» номер НОМЕР_1 , та «Водафон» номер НОМЕР_2 , що поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м. Зборів).

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1