Номер провадження: 11-сс/813/663/24
Справа № 947/9053/24 1-кс/947/3713/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 14.03.2024, про повернення його скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованому в м. Миколаєві

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованому в м. Миколаєві з тих підстав, що скарга не підписана електронним підписом, за допомогою якого можна ідентифікувати її автора.

Згодом, 08.04.2024 заявник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, заявник ОСОБА_4 не був присутній у судовому засіданні суду 1-ої інстанції.

В той же час, ОСОБА_4 називає поданий до апеляційного суду документ, як «доповнення до скарги від 28.03.2024». В той же час, як вбачається із відповіді начальника відділу діловодства Одеського апеляційного суду ОСОБА_5 , яка долучена до апеляційної скарги, станом на 01.04.2024 матеріали скарги ОСОБА_4 на розгляді апеляційного суду не перебувають та йому роз`яснено, що у разі незгоди із судовим рішенням він має право подати апеляційну скаргу.

Зазначені обставини безумовно свідчать про те, що станом на 28.03.2024 ОСОБА_6 було відомо про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

У подальшому, «доповнення до скарги від 28.03.2024», що фактично є апеляційною скаргою, подані ОСОБА_7 08.04.2024, тобто з пропуском передбаченого КПК України строку на апеляційне оскарження.

Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник ОСОБА_4 не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 14.03.2024 про повернення його скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованому в м. Миколаєві - повернути заявнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати заявнику ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2