г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1077/24
Номер провадження 1-кс/213/126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до певних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником якого є ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що вході досудового розслідування встановлені факти службової недбалості під час розпорядження бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділеними на здійснення робіт за об`єктами: «Капітальний ремонт цоколю, порогів будівлі та заміна покриття подвір`я комунального закладу освіти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 », «Капітальний ремонт 1 поверху будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а також дослідження оригіналів та копій документів, які на теперішній час в матеріалах провадження відсутні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгялду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться дані докумени, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до постанови групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000011, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2024, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із залученням оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до наступних документів:

-копій наказів про створення/реорганізацію, рішення селищної ради тощо про утворення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копій положення (статут) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копій наказів про призначення (договорів, рішень селищної ради тощо) про призначення на посаду (обрання) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

-копій посадових обов`язків з відміткою про ознайомлення та робочу характеристику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

-договорів по об`єкту «Капітальний ремонт цоколю, порогів будівлі та заміна покриття подвір`я комунального закладу освіти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 » з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, пояснювальними листами, видатковими накладними та платіжними дорученнями що підтверджують виконання сторонами вказаного договору, актами приймання-передачі, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни, актами поставок, накладними на ТМЦ, рахунки на оплату, вхідні-вихідні листи, акти виконаних будівельних робіт, проектну документацію та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини із виконавцями робіт;

-договорів по об`єкту «Капітальний ремонт 1 поверху будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 з усіма додатками, додатковими угодами, специфікаціями, пояснювальними листами, видатковими накладними та платіжними дорученнями що підтверджують виконання сторонами вказаного договору, актами приймання-передачі, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни, актами поставок, накладними на ТМЦ, рахунки на оплату, вхідні-вихідні листи, акти виконаних будівельних робіт, проектну документацію та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини із виконавцями робіт.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .