Справа № 308/6622/17
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №308/6622/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 03.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 03.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

На адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.02.2024 року надійшло клопотання від представника потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 19.02.2024 року на 14:00 годину в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2, або Сихівського районного суду м. Львіва? який знаходиться за адресою: 79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2. Клопотання мотивує тим, що АТ «Ощадбанк» не представляє можливим забезпечити явку в судове засідання з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження АТ «Ощадбанк» (м. Київ). Зокрема, у звязку з відсутністю в м. Ужгороді співробітника, який супроводжує судові справи, АТ «Ощадбанк» має направляти до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні співробітника з міста Львів, що наразі є утрудненим у зв`язку з запровадженням заходів правового режиму воєнного стану.

З зв`язку із здійсненням в Україні бойових дій, загроз ракетних ударів, оголошення повітряних тривог, що є небезпечним для життя та здоров`я людей, АТ «Ощадбанк» не представляється можливим забезпечити 19.02.2024 о 14 год. 00 хв. явку представника ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду. Водночас, АТ «Ощадбанк» зацікавлене щоб відбувся судовий розгляд справи, у тому числі зацікавлене прийняти участь у зазначеній судовій справі, у зв`язку з чим представник АТ «Ощадбанк» просить провести судове засідання, яке відбудеться 19.02.2024 року о 14:00 годину в режимі відео конференції.

Сторони в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь представника потерпілого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м. Львова, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №451/2023 від 26.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст.336 КПК України вважаю за необхідне доручити Галицькому районному суду м. Львова за адресою: 79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2, забезпечити проведення 19.02.2024 року на 14.00 годину судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник АТ «Ощадбанк».

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 19.02.2024 року на 14.00 годину та всі наступні судові засідання за участю представника потерпілого АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №308/6622/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 03.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Галицьким районним судом м. Львова .

Організацію дистанційного судового провадження доручити голові Галицького районного суду м. Львова і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Галицького районного суду м. Львова (79018 м. Львів, вул. Чоловського, 2) для виконання в частині організації дистанційного судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1