Справа №463/8629/22
Провадження №1-кс/463/2900/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкол Альянс» про скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 року, у кримінальному провадженні №0000006 від «27» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкол Альянс» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 року, у кримінальному провадженні №0000006 від «27» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 22 грудня 2022 року у справі №463/8629/22 (далі Ухвала про накладення арешту) за клопотанням від 16.12.2022 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду Детективами транспортного засобу «DAFTE 105 XF» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та напівпричепа з державним номерним знаком НОМЕР_2 , накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення у період з 20.40 год. 12.12.2022 по 17.49 год. 14.12.2022 детективом Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 огляду транспортного засобу «DAFTE 105 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа з державний номерний знак НОМЕР_2 . Ухвала набрала законної сили після її перегляду Львівським апеляційним судом..

При розгляді попереднього відповідного клопотання власника про скасування арешту з майна у суді прокурор ОСОБА_4 та детектив БЕБ ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скасування арешту заперечували, оскільки на даний час необхідним є висновок економічної експертизи, для встановлення суми податку необхідної для сплати при розмитненні даного товару. Тобто мотивували недоцільність скасування арешту тим, що оскільки судово-економічної експертизи для встановлення розміру можливих недоборів до бюджету призначена, то скасування арешту до її проведення буде передчасним. Враховуючи наведене, адвокатом власника товару скеровано адвокатський запит до Територіального управління БЕБ у Львівській області про надання інформації щодо того чи в рамках кримінального провадження № 0000006 проведено судово-економічну експертизу для встановлення розміру можливих недоборів до бюджету щодо товару, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 22 грудня 2022 року у справі №463/8629/22, та щодо надання копії відповідного висновку. На вказаний запит керівником відділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області листом від 08.04.2024 №23.11/3.1/29/1/10-24 повідомлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 27.11.2022, з метою встановлення суми заподіяних збитків призначено судову економічну експертизу за результатом проведення якої отримано повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи №151/24-23 від 02.04.2024.

Згідно даного повідомлення на вирішення експертизи поставлено питання: Чи підтверджується документально обчислення ввізного мита в сумі 1889990,05 грн. та податку на додану вартість в сумі 3909642 грн., які задокументовані у Розрахунку митних платежів наданого листом Львівської митниці Державної митної служби України від 18.09.2023 №7.4-2/19/23988, у відповідності до методології визначення показників ввізного мита та податку на додану вартість при здійсненні господарських операцій із ввезення товарів на митну територію України, які відповідно встановлено вимогами Законом України «Про митний тариф України» від 19.09.2013 та податку на додану вартість відповідно до підпункту «в» пункту 185.1 статті 185 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-VI, за ставкою 20% бази оподаткування (сума вартості товарів та ввізного мита) визначеної відповідно до пункту 190.1. статті 190 ПКУ з врахуванням висновку судово товарознавчої експертизи від 28.07.2023 № 1104-Е? Пунктом 11 вищевказаного повідомлення 27.03.2024 на адресу керівника відділу із захисту фінансів у фіскальній сфері Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_7 , направлено лист № 405/300-15-24/23 щодо погодження термінів проведення експертизи та надання додаткових документів, а саме: - Митної декларації «ІМ 40 ДЕ», що підтверджує ввезення 10.11.2022 ТОВ «Рейколс Альянс» товарів; - Первинних документів, які визначають вартість товару, розмитненого за митною декларацією та договір, що згідно з яким було ввезено товар; - Витяг із ЄРПН, за листопад 2022 року. У відповідь листом від 28.03.2024 № 23.11/35/30/1974-24 керівником відділу із захисту фінансів у фіскальній сфері Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_8 повідомлено, що вказані експертом документи не можливо надати. У зв`язку із наведеним судовий експерт, керуючись п.п.1.13, 4.10 та 4.20 Інструкції 53/5 повідомив про неможливість надання висновку судового експерта.

Заявник заявляє, що необхідність скасування арешту майна обумовлена тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не проводяться будь-які слідчі дії чи експертні дослідження щодо арештованого майна. Тобто слідчий орган використовуючи арештоване майно вже встановив усі важливі обставини у кримінальному провадженні. Так, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, та з моменту вилучення належного заявнику арештованого майна пройшло понад одинадцять місяців, як наслідок слідчий орган мав достатньо часу щоб провести усі необхідні слідчі та розшукові дії та визначитися з особою, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення. Також строки проведення розслідування і час протягом якого майно є арештованим дозволяли провести достатню кількість експерти. При цьому, в межах даного кримінального провадження, що стосується конкретного епізоду, з моменту вилучення арештованого майна, жодній особі не повідомлено про підозру.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити. Вказав, що майно вилучене ще 22.12.2022 року, тобто з моменту вилучення пройшло більше 15місяців. Товар який вилучено, має термін зберігання та являється сезонним. В деякого товару, а саме: хімічні грілки прострочився термін придатності.

Прокурор ОСОБА_4 та детектив ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, в задоволенні такого просять відмовити. Вказали, що вилучене майно визнано речовим доказом, а значить так має зберігатись в сторони обвинувачення. Прокурор зазначив, що не заперечує щодо передачі вказаного майна на відповідне зберігання власнику, однак власник такого майна, не зовсім компетентний в діяльності його фірми. Крім цього, зазначили що у них відсутні документи для проведення судової економічної експертизи. В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досліджуються обставини щодо дій невстановленої групи осіб, а також службових осіб суб`єктів господарської діяльності та інших юридичних осіб, які здійснюють переміщення товарів через митний кордон України без сплати відповідних митних платежів.

Група осіб здійснює перевезення дорого вартісної продукції через митний кордон України, без сплати відповідних митних платежів, шляхом не декларування товаро-матеріальних цінностей при їх завезені на митну територію України з подальшою їх реалізацією.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано оперативну інформацію щодо ввезення 10.11.2022 ТОВ «РЕЙКОЛС АЛЬЯНС» , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , має одну посадову особу, а саме: ОСОБА_9 , яка зареєстрована: в АДРЕСА_2 , на митну територію України у вантажному транспортному засобі «DAFTE 105 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом до нього, державний номерний знак НОМЕР_2 товарів, що на даний час знаходяться на Митному пості «МУРОВАНЕ» Львівської митниці Держмитслужби за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до поданої попередньої митної декларації у вказаному транспортному засобі та напівпричепі до нього знаходяться товари з позиціями: мішки спальні, вироби столові, білизна туалетна, одяг трикотажний тощо, митна вартість яких становить 985 725 грн.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, щодо неповного декларування товару ТОВ «РЕЙКОЛС АЛЬЯНС» під час його розмитнення, а також має місце факти невідповідності заявленого товару у вантажно - митної декларації та фактичного його вмісту у вказаному транспортному засобі, що призводить до порушення митних правил,здійснюючи умисне ухиленням від сплати податків, зборів (митних платежів), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відшукання знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, детективом на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2022 року проведено огляд транспортного засобу «DAFTE 105 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа державний номерний знак НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕГАС ТРАНС» (код ), за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого прокурором клопотання та складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі огляду від 12 грудня 2022 року. Факт проведення огляду та вилучення під час проведення такого відповідних речей, документів та майна підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 12 грудня 2022 року, а також відповідним описом вилучених речей та документів до нього.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2022 року надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «DAFTE 105 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа державний номерний знак НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕГАС ТРАНС» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Постановою детектива у кримінальному провадженні від 14.12.2022 року вказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення у період з 20.40 год. 12.12.2022 року до 17.49 год. 14.12.2022 року детективом Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 огляду транспортного засобу «DAFTE 105 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа державний номерний знак НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕГАС ТРАНС» (код ).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.01.2023 року, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року про накладення арешту на майно, залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи «1104-Е від 28.07.2023 року, вартість нового товару, згідно додатку 1 та додатку 2 до протоколу огляду транспортного засобу автомобіля ВФА ЕУ 105ЧА д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , що ввезений з ОСОБА_10 на митну територію України станом на 09.12.2022, становила 17658222,01 грн.

Детективом в межах даного кримінального провадження призначалась судово-економічну експертиза для встановлення розміру можливих недоборів до бюджету щодо товару, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 22 грудня 2022 року у справі №463/8629/22.За результатом проведення такої, детективом отримано повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової економічної експертизи №151/24-23 від 02.04.2024.

Встановивши обставини справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та з моменту вилучення вказаного арештованого майна пройшло більше п`ятнадцяти місяців.

Слід зазначити, що адвокат в інтересах власника майна, неодноразово звертався до слідчих суддів з клопотаннями про скасування арешту з спірного майна. Слідчими суддями, в задоволенні таких клопотань відмовлялось, оскільки детективи вказували на необхідність проведення ряду експертиз, з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення, тобто вказували що необхідність в збереженні арешту майна не відпала.

В межах даного кримінального провадження, що стосується конкретного епізоду, з моменту вилучення арештованого майна, жодній особі не повідомлено про підозру. Кримінальне провадження здійснюється по факту за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах. Відповідно до примітки до цієї статті, під значним розміром коштів слід розуміти суми податків, зборів і інших обов`язкових платежів, які в три тисячі і більше разів перевищують установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто більше 3721500 грн.

Слід зазначити, що органом досудового розслідування за період досудового розслідування, з врахуванням з моменту вилучення даного майна пройшло більше 15 місяців, не надано слідчому судді жодного підтвердження про наявність в даному кримінальному провадженні складу кримінального правопорушення, тобто що сума недоплачених платежів, може являтись кримінально-караним діянням.

Крім цього, частина статті за якою здійснюється досудове розслідування по даному епізоду, не містить в собі додаткового покарання у вигляді конфіскації товару. Слід зазначити, що в межах даного кримінального провадження перелік, кількість та вартість товару зафіксовано належними доказами, зокрема протоколом огляду, висновком товарознавчої експертизи.

Крім цього, детективом не надано жодного доказу, що вилучене та арештоване майно, було набуте протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Детективом не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують подальший ступінь втручання у права і свободи власника, зокрема право володіння, розпоряджатися, користуватися своїм майном.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у діяльність заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи тривалість накладеного арешту та відсутність повідомлень про підозру у вчинені злочину в межах даного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що жодних додаткових доказів, які б підтверджували наявність потреби у подальшому збережені арешту, детективом не представлено та не спростовано аргументи представника власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт майна.

При цьому, обов`язок повернути власнику майно безпосередньо виникає у результаті скасування арешту майна, і тому не повинен окремо визначатись слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволити.

Арешт на:

- на майно, вилучене в ході проведення у період з 20.40 год. 12.12.2022 року до 17.49 год. 14.12.2022 року детективом Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_6 огляду транспортного засобу «DAFTE 105 XF», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа державний номерний знак НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕГАС ТРАНС» (код ), а саме: спальні мішки Pinguin Trekking, виробництва Р. Чехія, розмірами 175-205 в кількості 190 шт.; спальні мішки Pinguin Exper, виробництва Р. Чехія, розмірами 185-195 в кількості 60 шт.; спальні мішки Pinguin Mistral, виробництва Р. Чехія, розмірами 185-195 в кількості 48 шт.; спальні мішки Pinguin Magma, виробництва Р. Чехія, розмірами 195 в кількості 10 шт.; надувні каремати (килимки) Seatosummit, виробництва Китай, розмірами 64х183 в кількості 12 шт.; ємність для води (м`яка пляшка з дозатором) Pinguin Motion (sersies), 500 ml в кількості 50 шт.; сумка (косметичка) Seatosummit (Hanging ToiLetry bag ), розмірами 225х75х55, виробництва Китай в кількості -36 шт.; компас Silva Expedition (China), SYSTEM-EASY в кількості 12 шт.; дощовики TARP PONCHO, Seatosummit, виробництва В`єтнам, розміром 137х253 в кількості 20 шт.; рушники TEK TOWEN Seatosummit розміром 75х30 в кількості - 16 шт.; бінокль (монокль) Pckt 7X, Silva Pocket, made in China 30 шт.; компас Silva Expedition, made in China 120 шт.; Компас Silva Exp S, made in China 88 шт.; компас Silva Ranger, made in China 240 шт.; компас Silva Rngr S, made in China 120 шт.; компас Silva 3NL, made in China 132 шт.; компас Silva 3S, made in China 65 шт.; компас Silva Pckt, made in China 50 шт.; компас Silva Classic, made in China 12 шт.; компас Silva 16, made in China 30 шт.; компас Silva Path, made in China 30 шт.; HW хімічна грілка для рук 10 p, thermopad 11160 шт.; HW хімічна грілка для рук 30 p, thermopad 12480 шт.; TW хімічна грілка для 5p, thermopad 5970 шт.; FWS хімічна грілка для ніг 10p, thermopad 1200 шт.; FWL хімічна грілка для ніг 10p, thermopad 4800 шт.; FWL хімічна грілка для 5p, thermopad 4680 шт.; FWXL хімічна грілка для ніг 10p, thermopad 4800 шт.; FWXL хімічна грілка для ніг 5p, thermopad 3600 шт.; AW хімічна грілка 5p, thermopad 6000 шт.; AW хімічна грілка 10p, thermopad 5880 шт.; кофта Термобілизна M Mer 150 BL LS Bxd, MERINO, Smartwool 247 шт.; штани Термобілизна M Mer 150 BL Btm Bxd, MERINO, Smartwool 1160 шт.; шорти Термобілизна M Mer 150 Bxr Brf Bxd, MERINO, Smartwool 22 шт.; шорти Термобілизна M MerSprt 150Bxr Brf Bxd, MERINO, Smartwool 201 шт.; рушник Arlt Twl Mdm Bltc, TEK TOWEL, Seatosummit, виробництва Австралія 96 шт.; рушник Tk Twl X-Lrg Dsrt, TEK TOWEL, Seatosummit, виробництва Австралія 64 шт.; рушник Tk Twl X-Lrg Sg, TEK TOWEL, Seatosummit, виробництва Австралія 48 шт.; рушник Tk Twl X-Lrg Otbck, TEK TOWEL, Seatosummit, виробництва Австралія 80 шт.; рушник Tk Twl X-Lrg Bltc, TEK TOWEL, Seatosummit, виробництва Австралія 16 шт.; гермомішок Lghtwght 70D Dry Sck - 20 Ltr Bl Seatosummit 50 шт.; гермомішок Lghtwght 70D Dry Sck 20 Ltr Appl Grn Seatosummit 50 шт.; гермомішок Lghtwght 70D Dry Sck - 20 Ltr Rd Seatosummit 50 шт.; гермомішок Lghtwght 70D Dry Sck - 8 Ltr Bl Seatosummit 50 шт.; гермомішок Lghtwght 70D Dry Sck - 8 Ltr Appl Grn Seatosummit 50 шт.; гермомішок Lghtwght 70D Dry Sck - 8 Ltr Rd Seatosummit 50 шт.; рюкзак Ultr-Sl Nn Dypck Gry, ULTRA-SIL NANO DAYPACK SEATOSUMMIT 50 шт.; рюкзак Ultr-Sl Nn Dypck Rd, ULTRA-SIL NANO DAYPACK SEATOSUMMIT 50 шт.; сумка Hngng Tltry Bg Lrg, Cordura, Seatosummit 36 шт.; сумка Hngng Tltry Bg Smll, Cordura, Seatosummit 36 шт.; сумка Nck Wllt 5 Pckt, Cordura, Seatosummit 36 шт.; сумка S Pch Mdm, Cordura, Seatosummit 36 шт.; сумка Tltry Bg Lrg, Cordura, Seatosummit 36 шт. посуд Alph Pt 1.9 Ltr, ALPHA POT Seatosummit 24 шт.; посуд Alph Pt 2.7 Ltr, ALPHA POT Seatosummit 24 шт.; посуд Alph Pt 3.7 Ltr, ALPHA POT Seatosummit 12 шт.; посуд Alph Pt St 2.0, ALPHA POT Seatosummit 24 шт.; посуд Alph Ckst 2.1, ALPHA POT Seatosummit 24 шт.; посуд Alph Ckst 2.2, ALPHA POT Seatosummit 36 шт.; посуд Alph Ckst 4.2, ALPHA POT Seatosummit 24 шт.; посуд Alph Pn 10 nch Nn Stck, Seatosummit 36 шт.; посуд Alph Pn 8 nch Nn Stck, Seatosummit 36 шт.; килимок Cmfrt Lght Insl Mt Lg, Seatosummit 12 шт.; килимок Cmp Pls Slf Infltng Rglr, Seatosummit 48 шт.; килимок Cmp Mt Slf Infltng Lrg, Seatosummit 48 шт.; килимок Cmp Mt Slf Infltng Rglr, Seatosummit 48 шт.; килимок Cmp Mt Slf Infltng Rctnglr Rglr Wd, Seatosummit 48 шт.; пончо 70D Nyln Trp Pnch Bl, Seatosummit 100 шт.; пончо 70D Nyln Trp Pnch Grn, Seatosummit 80 шт.; палатка Alt TR 2, Seatosummit 8 шт.; палатка Alt TR 2 PLUS, Seatosummit 4 шт.; палатка Tls TR 2, Seatosummit 28 шт.; палатка Tls TR 3, Seatosummit 8 шт.; столові прилади Cmp Ctlry St - 3pc, Seatosummit 288 шт.; посуд пластик X-Bwl, Seatosummit 144 шт.; посуд пластик X-Cp, Seatosummit 144 шт.; посуд пластик XL-Bwl, Seatosummit 144 шт.; посуд пластик X-Mg, Seatosummit 144 шт.; посуд пластик Ч-Зде Seatosummit 96 шт.; спальний мішок Exprt 185-195[L][R], виробництва Р.Чехія 250 шт.; спальний мішок Mstrl 185-195[L][R], виробництва Р.Чехія 80 шт.; спальний мішок Trakking 175-205[L][R], виробництва Р.Чехія 190 шт.; спальний мішок Sprt 185[L]Grn, виробництва Р.Чехія 10 шт.; спальний мішок Sprt 195[L]Blu, виробництва Р.Чехія 10 шт.; хімічна грілка Thermo pad (unterleibwarmer) 120 шт.; хімічна грілка для рук Thermo pad (handwarmer) 120 шт.; хімічна грілка Thermo pad (sohhenwarmer) 30 шт.; кофта Термобілизна M СlThm BL CrwBxd Black, Merino, Smartwool 940 шт.; сумка Seatosummit Duffle Bag 130l 12 шт.; хімічна грілка для ніг Thermo pad (zehenwarmer) 30 шт.;

товарно супровідні документи ТОВ «РЕЙКОЛС АЛЬЯНС» () на 36 арк., а саме:

-Number of Cartons: 18, Pallet No: на 1 арк.;

-Number of Cartons: 20, Pallet No: на 1 арк.;

-Number of Cartons: 18, Pallet No: на 1 арк.;

-Number of Cartons: 18, Pallet No: на 1 арк.;

-Number of Cartons: 18, Pallet No: на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 1 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 2 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 3 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 4 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 5 of 5 на 1 арк.;

-Інвойс №58/22/EXP від 09.11.2022 на 1 арк.;

-Інвойс №58/22/EXP від 09.11.2022 на 1 арк.;

-Audit Cartons Variance Report від 10/12/22 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 5 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 1 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 2 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 3 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#04/10/22, page 4 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#F22 reorder, page 1 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#F22 reorder, page 1 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#F22 reorder, page 2 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#F22 reorder, page 3 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#F22 reorder, page 4 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#F22 reorder, page 5 of 5 на 1 арк.;

-Packing Slip, PO#F22 reorder, page 6 of 5 на 1 арк.;

-Number of Cartons: 20, Pallet No: на 1 арк.;

-Інвойс №58/22/EXP від 09.11.2022 на 1 арк.;

-CMR № б/н., 09.11.2022 на 1 арк.;

-CMR № б/н., 09.11.2022 на 1 арк.;

-CMR № б/н., 09.11.2022 на 1 арк.;

-CMR № б/н., 09.11.2022 на 1 арк.;

-CMR № б/н., 09.11.2022 на 1 арк.;

-CMR № б/н., 09.11.2022 на 1 арк.;

-Контрольный талон за документом UA209000/2022/746077 на 1 арк.;

- Заявка на перевозку №41873 на 1 арк.

який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.12.2022 року по справі № 463/8629/22, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1