Справа №523/8305/24
Провадження №1-кп/523/1211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду виділені матеріали кримінального провадження №0001907 від 11.06.2020р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого вантажником на ринку «Північний», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (оренда), згідно ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0001907 від 11.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.06.2020р., приблизно о 14год. 00хв., ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав та вів спільний побут разом зі своїм опікуном - ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно свого опікуна ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виражалось в словесних образах і принижуванні гідності останньої, та фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару в область лівого плеча, одного удару в область голови та двох ударів в область рук (по одному удару в кожну).

Вказані незаконні дії мали систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, систематично, з метою вчинення психологічного та фізичного насилля, неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_6 домашнє насильство, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-27.12.2019 за вчинення 27.12.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн. в дохід держави;

-04.02.2020 за вчинення 07.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. в дохід держави;

-04.02.2020 за вчинення 10.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. в дохід держави;?

-04.02.2020 за вчинення 20.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. в дохід держави;

-04.02.2020 за вчинення 20.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Вказані умисні дії ОСОБА_7 органи досудового розслідування кваліфікували за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності потерпілої особи.

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та яке мале місце у 2020 році; обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив клопотання задовольнити, прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній визнав провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно до приписів ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк давності за вчинення Сироткіним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, сплинув 10.06.2023 року, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, ч.1 ст.285 КПК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо Сироткіна відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 11.06.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1