Провадження №1-кс/359/813/2024
Справа №359/4140/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до ЄРДР 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2024 до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника сектору розкриття злочинів проти власності ОСОБА_5 , про те що ним в ході відпрацювання було отримано оперативну інформацію про те, що на території обслуговування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_6 займається незаконним зберіганням та збутом психотропної речовини та їх аналогами.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено коло осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ними виявились:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Переяслав-Хмельницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

м. Переяслав-Хмельницький, Бориспільського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Переяслав-Хмельницький, Бориспільського району, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , пересувається на автомобілі Ford Transit Connect, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказана вище, група осіб здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - канабісу, за адресою: АДРЕСА_4 , вказаний наркотичний засіб за вказаною адресою на своєму автомобілі марки Ford, д.н.з. НОМЕР_1 доставляє ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збувають вказаний наркотичний засіб. Відповідно до цього, є підстави вважати, що ОСОБА_9 зберігає за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичні засоби.

20.04.2024 в період часу з 08 години 54 хвилин по 09 годину 54 хвилини, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, вилучення предметів та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit Connect», з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_9 та який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилу чено: zip-пакети у кількості 27 одиниць, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та які запаковано до сейф пакету №ICR0080051.

20.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що вилучена речовина має значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовму засіданні слідча просила задовольнити клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

20.04.2024 в період часу з 08 години 54 хвилин по 09 годину 54 хвилини, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, вилучення предметів та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit Connect», з номерним знаком НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_9 та який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: zip-пакети у кількості 27 одиниць, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та які запаковано до сейф пакету №ICR0080051.

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_10 на проведення обшуку автомобіля Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: зіп пакетів у кількості 27 одиниць, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та які поміщено до сейф пакету №ICR0080051.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до автомобіля лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1