Справа № 165/1065/24
Провадження № 1-кп/165/342/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000035 від 09 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав без мети збуту паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі у предметах одягу для власного вживання без мети збуту, а також незаконно перевозив без мети збуту у автомобілі марки "Toyota", модель "Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_1 , коли о 19 год. 26 хв. 09 лютого 2024 року його незаконні дії було виявлено та припинено працівниками СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на території АЗС "Авіас №26", за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 18, а паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, в подальшому вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/2068-НЗПРАП від 15 лютого 2024 року, надана на дослідження кристалічна речовина у паперовому згортку містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,3614 г, обіг якої заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 09 травня 2000 року, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 від 08 березня 2024 року, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами (а.с.7).

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовин без мети збуту є доведеною, а правова кваліфікація його дій за зазначеною частиною статті правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу винного, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, враховуючи те, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває (а.с.43 м.к.п.), беручи до уваги його посередню характеристику (а.с.48 м.к.п.), що є не судимим (а.с.41 м.к.п.), суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,3614 г, яку поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС №3674524 (а.с.28 м.к.п), та передано на зберігання у кімнату РД ГУНП у Волинській області (а.с.29 м.к.п.) знищити; чотири DVD-R диски з копіями відеозаписів наданих ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.36 м.к.п.), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.37-38 м.к.п.) залишити у матерілах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави за проведення експертизи 1514,56 грн. висновок №СЕ-19/103-24/2068-НЗПРАП від 15 лютого 2024 року (а.с.22-26 м.к.п.).

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374, ст.381, ст.382, ст.394, ст.395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою PVP в речовині 0,3614 г, яку поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС №3674524, та передано на зберігання у кімнату РД ГУНП у Волинській області знищити; чотири DVD-R диски з копіями відеозаписів наданих ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матерілах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381 та ст.382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1