Cправа № 127/2877/24
Провадження № 1-кс/127/1252/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0001910 від 01.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що до Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29 травня 2023 року невстановлена особа, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівником банківської установи, під приводом небезпеки зняття коштів, ввела в оману заявницю та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 29 661 гривнею, які були перераховані на невідомі рахунки (ЄО 22003 від 01.06.2023, 21770 від 30.05.2023).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 29 травня 2023 року на її мобільний номер телефону надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , де невстановлена особа чоловічої статі, представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що хтось намагається заволодіти грошима ОСОБА_5 . Після чого, невстановлена особа попросила потерпілу зняти кошти з її банківської картки НОМЕР_3 та через термінал скинути їх на невідому їй картку, ніби з метою збереження грошових коштів у розмірі 19 709 гривень, двома платежами, що остання і здійснила.

В ході проведення розслідування до сектору дізнання надійшов ініціативний рапорт від працівників СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що оперативним шляхом встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 травня 2023 року використовувались в мобільних пристроях ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .

В ході проведення дізнання стало відомо, що потерпіла спілкувалася з невстановленою особою, яка вчинила шахрайські дії, по телефону за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3 метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0001910 від 01.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту вчинення шахрайських дій невідомою особою щодо потерпілої ОСОБА_5 .

Так, до Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29 травня 2023 року невстановлена особа, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , представившись працівником банківської установи, під приводом небезпеки зняття коштів, ввела в оману заявницю та шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 29 661 гривнею, які були перераховані на невідомі рахунки.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та протоколом її допиту в якості потерпілої, згідно з якими остання повідомляла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення та повідомила, що невідома особа використовувала номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; рапортом оперуповноваженого СКП ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що оперативним шляхом встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 29 травня 2023 року використовувались в мобільних пристроях ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 .

Коди 066 та 099 використовує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 29.05.2023 по 00:00 год. 29.06.2023, з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у м. Вінниці; надати тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та абонентів «В» з прив`язкою до місцевості, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій в період часу з 00.00 год. 29.05.2023 по 00:00 год. 29.06.2023, з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у м. Вінниці.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_18