ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1827/24 Справа № 210/1524/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 21 березня 2024 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чопурлу Кельбаджарського району Азербайджану, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.?213?КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.На підставі ст.?75?КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 21 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.?213?КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.На підставі ст.?75?КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки оскаржуваний вирок виносився за відсутності прокурора.

Вважаю за потрібне поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 о. з огляду на таке.

Верховний Суд в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 22.01.2024 р. у справі № 757/1624/22-к зазначив: якщо вирок постановлено без виклику особи в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, згідно ст. 395 ч. 3 КПК України строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватися з дня отримання нею копії вироку незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Оскаржуваний вирок постановлено в порядку ст. 382 КПК України без виклику учасників провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 о..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 о..

Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 травня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2