Справа №760/6836/24 1-кс/760/3387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003766 від 23.12.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 259 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 23.12.2023, приблизно о 12:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на спецлінію « НОМЕР_1 », щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей у Торговому центрі, який знаходиться у м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, ОСОБА_5 , діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізування діяльності служби ДСНС, органів Національної поліції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.12.2023 о 12:31 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з належного йому мобільного телефону марки «Bravis», IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок з вказаного номеру телефону на телефон спецлінії Національної поліції « НОМЕР_1 » та розуміючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та створить обстановку загального страху та впевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії Національної поліції «102» про підготовку вибуху Торгового центру та загрозу загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_5 поклав слухавку телефону.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.12.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено мобільний телефон марки «Bravis», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету № CRI 1001332.

В порядку ст. 93 КПК України слідчим отримано аудіозаписи із спецлінії « НОМЕР_1 », який перенесено на диск лазерної системи зчитування.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № СЕ-19/111-24/5910-ВЗ від 02.02.2024 у фонограмах із фалів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », «36128.wav» на диску для лазерних систем зчитування Axent DVD+R 4.7 GB 16х 120 MIN із маркувальними позначеннями «18E2 1082701(нерозб.)», голос та мовлення належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

19.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучено CD-R диск із маркуванням « НОМЕР_11 », з інформацією по ІМЕІ-коду мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 години 22.12.2023 по 30.01.2024.

15.02.2024 в період часу із 09:00 години до 10:00 годину слідчим слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 проведено огляд документу, а саме вилученого диску для лазерних систем зчитування формату «CD-R диск» із маркуванням « НОМЕР_11 ».

Відповідно до інформації на СD-R диску, встановлено, що встановлено що 23.12.2023 року абонентський номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 IMEI НОМЕР_12 о 12:31 здійснив виклик на лінію « НОМЕР_1 », що підтверджує вчинення ним кримінального правопорушення за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

В ході досудового розслідування отримано довідку з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Волинської обласної ради № 1866/2-44.24 від 13.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався за медичною допомогою до ввіреного медичного закладу з діагнозом «Шизоафективний розлад, обтяжений вживанням психоактивних речовин» (канабіоїди спайси, амфетамін).

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичних карт амбулаторного/стаціонарного хворого) висновків лікарів психіатрів, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте 03.04.2024р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (медичних карт амбулаторного/стаціонарного хворого) висновків лікарів психіатрів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1