Справа №295/4692/24
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000105 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 о 13 годині 33 хвилини до ВП №1 Житомирського РУП надійшло повідомлення про те, що на 163км автомобільної дороги сполученням Київ-Чоп, неподалік від с. Болярка, Житомирського району, Житомирської області працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «Шкода» днз НОМЕР_1 , та в ході проведення поверхневої перевірки пасажира автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в правій калоші штанів було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну.

В період часу з 16 години 20 хвилин 26.03.2024 по 16 годину 33 хвилини 26.03.2024, під час затримання на 163 км автомобільної дороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», в с. Болярка, Житомирського району, Житомирської області в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з правої колоші штанів належний йому зіп пакет в середині якого знаходиться зіп пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, які поміщено до спецпакету WAR1017844, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 26.03.2024 вище зазначений зіп пакет в середині якого знаходиться зіп пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000105 від 26.03.2024, про що винесено відповідну постанову.

В обгрунтування заявленого клопотання вказано, що майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки на собі зберігли біологічні сліди, та в подальшому після проведення судових експертиз можна використати як доказ під час проведення досудового розслідування, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження зазначених речових доказів дізнавач просить накласти арешт на майно.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явився, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: зіп пакет в середині якого знаходиться зіп пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1