Справа №345/2567/24
Провадження № 1-кп/345/229/2024
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

07.05.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000624 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сівка-Калуська Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працючого техніком-будівельником у ФОП ОСОБА_9 , депутата Калуської міської ради Калуського району Івано-Франківської області VIII скликання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2024 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю учасників процесу.

26.04.2024 від представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю провести конфіденційну зустріч з потерпілою ОСОБА_7 , ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, визначити та погодити з клієнтом правову позицію.

07.05.2024 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про покладення обов`язків строком на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_4 , а сааме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; - не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Мотивує його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді, може вчинити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду; - зважаючи на те, що він є жителем Калуського району, а також депутатом Калуської міської ради, він може впливати на свідків, які проживають в указаній місцевості, схиляючи їх до зміни показів або надання показань на його користь; - обвинувачений може вчинити дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема з метою затягування судового розгляду, може не прибувати на виклики прокурора чи суду зсилаючись на різні обставини, зокрема як особистого характеру, так і таких, що пов`язані із здійсненням ним депутатської діяльності. Вважає, що зазначені ризики не відпали та продовжують існувати на час судового розгляду.

07.05.2024 від представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 через канцелярію суду поступила позовна заява про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд його задоволити. Окрім цього, просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки будь-які перешкоди для цього відсутні.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 : адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - заперечили щодо продовження підзахисному строку дії покладених на нього обов`язків. Також не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку своїх захисників.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Як передбачено ч. 1 с. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри/обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

27.10.2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 днів до 24.12.2023 р.

21.12.2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 18 лютого 2024 року з можливістю внесення застави в розмірі 214720 гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.12.2024 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час слідства продовжувався та завершився 27 квітня 2024 року.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Водночас, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, потерпілої та інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що є підстави для покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

Крім того представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 є потерпілою у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 291, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження №0000624 від 26.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13:30 год. 22 травня 2024 року.

Клопотяння прокурора задовільнити, покласти на обвинуваченого терміном на 2 (два) місяці наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та розглядати його в даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію ухвали з копією обвинувального акту для виконання в частині складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скерувати до Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській (вул. О.Тихого, 10 м. Калуш, 77301).

Повний текст судової ухвали складено та підписано 09.05.2024 о 14:00 год.

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Суддя: