Провадження № 1-кс/686/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 14.04.2023 року.

Заявник направив до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріли кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ч.1 ст.55 КПК України.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого - абз.1 ч.2 ст.55 КПК України.

Частиною 5 ст.55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що першим СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125, яке було зареєстроване у ЄРДР 14.04.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.367 КК України.

09.05.2023 року на адресу першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просив залучити його до кримінального провадження №0000125 як потерпілого.

Постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 15.05.2023 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Надаючи оцінку вказаній постанові суд звертає свою увагу на наступні обставини.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження №0000125, досудове розслідування у ньому здійснюється фактично згідно поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, які полягають у тому, що посадовими особами ГУНП в Хмельницткій області втратили речовий доказ у кримінальному провадженні, внаслідок чого останньому були матеріальна шкода моральна шкода.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, слідчим зазначено, що на даний час досудовим розслідуванням не було встановлено факту заподіяння останньому шкоди.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що підставою для відмови у залученні особи до провадження як потерпілого, з огляду на приписи ч.5 ст.55 КПК України, є наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

Оскаржувана постанова слідчого посилання на такі обставини не містить, а мотиви її ухвалення зводяться по суті лише до того, що на даному етапі слідства не здобуто доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається заявник щодо вчинення стосовно нього злочину.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а зроблені у ній висновки є припущеннями та належним чином не обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому від 15.05.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000125 від 15.05.2023 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1