Справа № 513/634/21
Провадження № 1-о/513/1/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 квітня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області , перевіривши відповідність заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Саратського районного суду Одеської облдасті від 04.10.2023 року року (справа №513/634/21) за виключними обставинами вимогам,

в с т а н о в и л а:

До Саратського районного суду Одеської області 10.04.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Саратського районного суду Одеської області (справа №№513/634/21) за виключними обставинами.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу Саратського районного суду Одеської області від 10.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Саратського районного суду Одеської області (справа №№513/634/21) за виключними обставинами розподілено для розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16.04.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду даної заяви.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу Саратського районного суду Одеської області від від 17.04.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Саратського районного суду Одеської області (справа №№513/634/21) за виключними обставинами розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви про перегляд вироку за виключними обставинами приходжу до наступного висновку:

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 04.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 14121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 20 копійок. Вирішено питання щодо речових доказів та цивільних позовів.

Вирок набрав законної сили.

10.04.2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд справи за виключними обставинами, у якій він просить скасувати постановлений відносно нього вирок суду у справі № 513/634/21.

Перевіривши відповідність заяви вимогам статей 460-463 КПК України, вважаю що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частина 3 статті 459 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, які визнаються виключними, зокрема: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пунктом 1 ч.5 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

Кримінальний процесуальний закон чітко визначає, що обчислення строків на звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК України відбувається з моменту офіційного оприлюднення тексту рішення Конституційного Суду України. Будь-яких застережень або винятків щодо обрахування відповідного строку положення цього Кодексу не містять.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

В порушення вимог пунктів 3, 4, 5, 52 ч.2 ст.462 КПК України у заяві фактично не зазначено:

- судове рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

- клопотання про поновлення строку подання заяви.

Згідно ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

До заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу (ч.3 ст.464 КПК України).

Згідно з п.1 ч.3 ст.429 КПК України скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 460-464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.429 КПК України, заявник повинен усунути виявлені вищезазначені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде повернута заявнику, а саме:

- зазначити в заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- зазначити в заяві обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду із зазначенням судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява(п.п. 3, 5 ч.2 ст.462, ч.1 ст.467 КПК України);

- зазначити про наявність рішення Конституційного Суду України, яке впливає на вирок суду та дату офіційного оприлюднення тексту рішення Конституційного Суду України.

- зазначити в заяві дату, з якої заявник дізналася про виключні обставини та клопотання про поновлення строку подання заяви з наведенням обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами або навести обставини, які підтверджують, що перегляд судового рішення за виключними обставинами строками не обмежено (ст.461 КПК України);

- додати до заяви її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження ( кількість копій повинна відповідати кількості учасників провадження).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3