Справа № 490/93/23 Провадження № 1-в/358/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив строкову військову службу на посаді водія-електрика радіостанції центру зв`язку вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 лютого 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва за частиною п`ятою статті 407 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернувся начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 28 лютого 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва за частиною п`ятою статті 407 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 28 лютого 2024 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме 29.04.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та 27.06.2023 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, по місцю проживання характеризується посередньо, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.

Представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про підтримання подання та просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , з підстав вказаних в поданні, а також просив суд розглянути дане подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути питання про звільнення його від покарання без його участі, а також просить задовольнити подання сектору пробації про звільнення його від покарання.

Прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за частиною п`ятою статті 407 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За даними особової справи, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме 29.04.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та 27.06.2023 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, обов`язки покладені на нього судом та індивідуальний план виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі частини першої статті 78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 лютого 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва за частиною п`ятою статті 407 КК України до п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1