Справа № 438/861/24
Провадження № 1-кп/438/79/2024
В И Р О К

іменем України

25 червня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бориславі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000526 від 07.05.2024, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді оператора з добування нафти і газу НГДУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укранафта», одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами та доповненнями, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, на початку 2023 року, перебуваючи в зоні бойових дій на сході України, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, найшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

У подальшому ОСОБА_3 знайдений особливо небезпечний наркотичний канабіс, обіг якого заборонено, привіз у м.Борислав та заховав у гаражному кооперативі «Сигнал» у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить йому та розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та зберігав до 10 год. 39 хв. 28.03.2024 для власного вживання без мети збуту, тобто до моменту, коли працівники поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області провели обшук на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду №442/2326/24 від 22.03.2024.

Так, під час обшуку у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Львівська область, м. Борислав (координати 49.2860300,23.4417080) працівниками поліції Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною вагою 4,2273 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу загальною вагою 10,8519 грами, що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 є великим розміром, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, перевіз та зберігав у належному йому на праві приватної власності гаражі, для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що на початку 2023 року, перебуваючи в зоні бойових дій на сході України, точний час та місце не пам`ятає, знайшов канабіс. У подальшому він, знайдений канабіс, привіз у м. Борислав та заховав у гаражному кооперативі «Сигнал» у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить йому та розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) та зберігав. Працівники поліції на підставі ухвали суду провели обшук у його гаражі. Під час обшуку його гаражі виявлено та вилучено канабіс загальною вагою 4,2273 грами та екстракт канабісу загальною вагою 10,8519 грами, що є великим розміром. Збутом не займався, зберігав у належному йому на праві приватної власності гаражі для власного вживання без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному. Просить суд суворо не карати.

Відповідно ч.3.ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, клопотання прокурора про слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, підтриманого обвинуваченим, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обвинувачений надав заяву про застосування ч.3ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що події злочину мали місце, провина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Обвинувачений ОСОБА_3 працює, одружений, не має інвалідності, не має на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу ОСОБА_3 , його відношення до скоєного правопорушення, обставини які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення покарання в такому необхідному та достатньому розмірі, на думку суду, разом з метою кари одночасно об`єктивно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) становлять 13252 грн. 40 коп., з них: - 3029 грн. 12 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/4896-НЗПРАП від 18.04.2024; - 1893 грн. 20 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експерта №СЕ-19/109-24/4888- НЗПРАП від 17.04.2024; - 1514 грн. 56 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/4897-НЗПРАП від 15.04.2024; - 2271 грн. 84 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/4889-НЗПРАП від 18.04.2024; - 1514 грн. 56 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/4899-НЗПРАП від 15.04.2024; - 1514 грн. 56 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/4887-НЗПРАП від 16.04.2024; - 1514 грн. 56 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/4900-НЗПРАП від 17.04.2024.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати на проведення експетриз в розмірі 13252 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (одного) року він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід у справі ОСОБА_3 не обирався.

Цвільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь держави вартість витрат на проведення судових експертиз, тобто 13252 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

- речові докази, які перебувають в матеріалах справи, зберігати в матеріалах справи;

- скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2024 в частині наркотичних засобів та знищити речові докази, які перебувають в камері схову Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (квитанція № 002994 ).

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

На виконання ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5