Справа № 201/2807/24
Провадження № 1-кс/201/935/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000508 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000508 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України за фактом того що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшли матеріали з УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ, відповідно до яких, виявлено групу невстановлених осіб, які займаються злочинною діяльністю направленою на незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності, з подальшим перевезенням та збутом на території Дніпропетровської області, що спричинило тяжкі наслідки.

До чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за фактом того що 15.08.2023 приблизно о 14:30 год, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконну порубку дерев, чим спричинила істотну шкоду.

На підставі викладеного в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

Копії матеріалів вказаного кримінального провадження 25.07.2023 виділені в окремі провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2023 відкритого за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

Таким чином у ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , щодо оригіналів протоколів оглядів місць події, актів про проведення заходів державного нагляду (контролю), розрахунків розміру шкоди, постанов про призначення судово економічних експертиз, висновків експертів за результатами проведення судово-економічних експертиз, постанови про уточнення постанови про призначення судово-економічної експертизи, постанов про призначення комплексних судових інженерно-екологічних та економічних експертиз, висновки комплексних судових інженерно-екологічних та економічних експертиз у матеріалах кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2023 відкритого за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину та суму спричинених збитків, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, адже вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, у т ч. осіб, у який вони знаходяться у розпорядженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000508 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України за фактом того що до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшли матеріали з УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ, відповідно до яких, виявлено групу невстановлених осіб, які займаються злочинною діяльністю направленою на незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на земельних ділянках державної власності, з подальшим перевезенням та збутом на території Дніпропетровської області, що спричинило тяжкі наслідки.

До чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за фактом того що 15.08.2023 приблизно о 14:30 год, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила незаконну порубку дерев, чим спричинила істотну шкоду.

На підставі викладеного в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

Копії матеріалів вказаного кримінального провадження 25.07.2023 виділені в окремі провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2023 відкритого за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

Окрім цього встановлено, що згідно з відповіддю керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра №53-1589ВИХ-24 від 12.03.2024 матеріали кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2023 відкритого за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України дійсно знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до /речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання у частині вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 93, 110, 131-132, 159-160, 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо протоколів оглядів місць події, актів про проведення заходів державного нагляду (контролю), розрахунків розміру шкоди, постанов про призначення судово економічних експертиз, висновків експертів за результатами проведення судово-економічних експертиз, постанови про уточнення постанови про призначення судово-економічної експертизи, постанов про призначення комплексних судових інженерно-екологічних та економічних експертиз, висновків комплексних судових інженерно-екологічних та економічних експертиз у матеріалах кримінального провадження № 0000015 від 16.01.2023, відкритого за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України, а саме:

- протоколу огляду місця події від 10.03.2023 поблизу с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області координати на карті 48.381606, 34.887490 48.377819, 34.882372;

- акту про проведення заходів державного нагляду (контролю) від 10.03.2023 року;

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у полезахисній лісові смузі координати на карті 48.377819, 34.882372 Дніпровського району, Дніпропетровська область;

- протоколу огляду місця події від 10.03.2023 поблизу с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області координати на карті 48.378374, 34.900814 48.382681, 34.898998;

- акту про проведення заходів державного нагляду (контролю) від 10.03.2023 року;

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у полезахисній лісові смузі координати на карті 48.382681, 34.898998 Дніпровського району, Дніпропетровська область;

- протоколу огляду місця події від 10.03.2023 поблизу с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області координати на карті 48.376261, 34.913081 48.380265, 34.912163;

- акту про проведення заходів державного нагляду (контролю) від 10.03.2023 року;

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у полезахисній лісові смузі координати на карті 48.380265, 34.912163 Дніпровського району, Дніпропетровська область;

- протоколу огляду місця події від 17.03.2023 поблизу с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області координати на карті 48.381606, 34.887490 48.377819, 34.882372 48.376911, 34.881619;

- акту про проведення заходів державного нагляду (контролю) від 17.03.2023 року;

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у полезахисній лісові смузі координати на карті 48.376911, 34.881619 Дніпровського району, Дніпропетровська область;

- протоколу огляду місця події від 17.03.2023 поблизу с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області координати на карті 48.379865, 34.885779 48.379017, 34.886798;

- акту про проведення заходів державного нагляду (контролю) від 17.03.2023 року;

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у полезахисній лісові смузі координати на карті 48.379017, 34.886798 Дніпровського району, Дніпропетровська область;

- протоколу огляду місця події від 05.05.2023 поблизу с. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровської області координати на карті 48.374820, 34.920771 48.375000, 34.922472;

- розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у полезахисній лісові смузі координати на карті 48.375000, 34.922472 поблизу АДРЕСА_3 ;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 04.05.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/104-23/16221-ЕК від 10.05.2023 за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000015;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 10.04.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/104-23/13535-ЕК від 18.04.2023 за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000015;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 17.04.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/104-23/14433-ЕК від 25.04.2023 за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000015;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 17.04.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/104-23/14241-ЕК від 20.04.2023 за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000015;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 17.04.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/104-23/14239-ЕК від 01.05.2023 за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000015;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 08.05.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/104-23/16653-ЕК від 23.05.2023 за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000015;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 04.05.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/104-23/16218-ЕК від 09.05.2023 за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000015;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 04.05.2023;

- постанови про уточнення постанови про призначення судово-економічної експертизи від 16.05.2023;

- висновку експерта № СЕ-19/104-23/16219-ЕК від 19.05.2023 за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000015;

- постанови про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 19.05.2023;

- висновку експерта № 23386/23387 від 14.11.2023 за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 16.01.2023;

- постанови про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 19.05.2023;

- висновку експерта № 23384/23385 від 23.10.2023 за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 16.01.2023;

- постанови про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 19.05.2023;

- висновку експерта № 19613/19614 від 11.10.2023 за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 16.01.2023;

- постанови про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи від 19.05.2023;

- висновку експерта № 23390/23391 від 13.10.2023 за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 16.01.2023.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1