Справа № 308/6257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000007 - старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що громадянка рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через наявні в її користуванні соціальні мережі здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація її учасників, у зв`язку з чим в її діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий вказує, що інформація щодо можливої протиправної діяльності ОСОБА_5 зафіксована та відображена у протоколі огляду її сторінки в соціальній мережі «Однокласники» від 19.01.2024.

У відповідності до висновку експерта №1472 від 12.03.2024 за результатом проведення судово-лінгвістичної семантико текстуальної експертизи мовлення за матеріалами кримінального провадження, у публікаціях ОСОБА_5 , зафіксованих та відображених у наданому на дослідженні протоколі огляду її сторінки в соціальній мережі «Однокласники» від 19.01.2024, наявні висловлювання, що містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії рф проти України.

Згідно з відповідями ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетна громадянин рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації, за адресою проживання ОСОБА_5 на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких остання могла здійснювати координацію злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності її та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей та предметів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000007 від 04.01.2024 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини поширення в соціальних мережах публікації деструктивного характеру, в яких містяться висловлювання, що здійснюють виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України та спрямовані на підтримку військової агресії рф проти України в цілому.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372791661 від 04.04.2024 року, відомості про власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Одночасно, У відповідності до повідомлення № ЗГ 1009-24 від 28.03.2024 АТ «Закарпатгаз», за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір про постачання газу з абонентом ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися записники, аркуші паперу, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_5 ; комп`ютери, ноутбуки, планшети, флешнакопичувачі, які ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останньої до вчинення злочину; мобільні термінали (засоби електронного зв`язку, сім-картки), які ОСОБА_5 використовувала для з поширення матеріалів, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей та документів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 вчинення даного кримінального провадження, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, які саме речі та документи планується відшукати

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000007 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення записників, аркушів паперу, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_5 ; комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флешнакопичувачів, які ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останньої до вчинення злочину; мобільних терміналів (засобів електронного зв`язку, сім-карток), які ОСОБА_5 використовувала для з поширення матеріалів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1