Справа № 699/835/24
Номер провадження 1-кс/699/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року під № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

15.05.2024 р., до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Розгляд клопотання було призначено на 17.05.2024 р., однак відкладено в зв`язку з тим, що особа, у якої було вилучено майно, не отримала належним чином судовий виклик та СМС- повідомлення.

Згідно матеріалів клопотання, 14.05.2024 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ОСОБА_4 про те, що біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено автомобіль Вольво д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перевозив лісопродукцію без відповідних документів.

14.05.2024 проведено огляд місця події, а саме території проїжджої частини біля кафе «Мир» по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «HALL» д.н.з. НОМЕР_2 ; деревина породи схожої на «сосну»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ;товарно-транспортна накладна серії ПЗО №090393 від 14.05.2024 року, товарно-транспортна накладна серії ЮВД №950094 від 07.05.2024 року, товарно-транспортна накладна серії ЮВД №950091 від 07.05.2024 року, товарно-транспортна накладна серії ЮВА №782517 від 10.05.2024 року.

Вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «HALL» д.н.з. НОМЕР_2 до якого завантажено деревиною породи схожої на « ОСОБА_6 », були поміщенні на зберігання на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , товарно-транспортна накладна серії ПЗО №090393 від 14.05.2024 року, товарно-транспортна накладна серії ЮВД №950094 від 07.05.2024 року, товарно-транспортна накладна серії ЮВД №950091 від 07.05.2024 року, товарно-транспортна накладна серії ЮВА №782517 від 10.05.2024 року залишені на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000184 від 15.05.2024.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volvo FMFH 5»-д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 АДРЕСА_2 .

Відповідно до товарно-транспортної накладної серії ПЗО №090393 від 14.05.2024 року., деревина породи «сосна» об`ємом 34,1м3 належить вантажоодержувачеві ФОП ОСОБА_8 , який сплатив за деревину грошові кошти зазначені в ТТН.

14.05.2024 вилучені в ході огляду місця події автомобіль, напівпричіп до якого завантажено деревиною породи схожої на «сосну», свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, товарно-транспортні накладні постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вилучене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення

експертиз, для проведення яких експертам потрібно надати в розпорядження

вилучену деревину, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу слідчий за погодження м з прокурором просив винести ухвалу про арешт вказаних речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити задовольнити.

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що він у свого знайомого купив у розстрочку автомобіль та причеп, яким керує і таким чином заробляє собі на життя. Він загрузився деревиною в с.Софіївка на пилорамі, йому виписали товаро-транспортну накладну ПЗО № 093693 від 14.05.2024 р. ( де було вірно зазначено і відправника і одержувача і товар об`єм лісу). Разом з цією накладною ФОП ОСОБА_9 надав йому також ТТН про придбання частин цієї деревини у лісному господарстві ( для того, щоб до нього не було питань щодо походження деревини). Всі ці документи він пред`явив працівникам поліції, коли його зупинили у м.Корсунь-Шевченківський, але не дивлячись на то, його автомобіль з причепом, документами, деревиною були вилучені працівниками поліції. Просить повернути йому автомобіль, ніяких незаконних дій він не вчиняв та автомобіль є його єдиним джерелом існування.

ОСОБА_9 - вантажовідправник по товаро-транспортній накладній ПЗО № 093693 від 14.05.2024 р. пояснив судові, що він є ФОП, один з видів його діяльності оптова торгівля деревино, відповідно до укладеного договору з Корсунь-Шевченківським лісовим господарством він придбаває деревину, яку частково оброблює та частково залишки продає. 14.05.2024 р. він відвантажив ОСОБА_5 деревину, виписав ТТН та додатково надав копії ТТН, по яким він придбавав цю деревину в лесовому господарстві ( на підтвердження її походження),просить суд повернути автомобіль та ліс, бо він з часом псується і втрачає вартість, чим йому буде заподіяно шкоди.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.7)

- постанова про створення слідчої групи (а.с.8)

- повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.9)

- повідомлення про призначення групи прокурорів (а.с.10)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.11-12)

- рапорти (а.с.13,18)

- пояснення ОСОБА_5 (а.с.14)

- протокол огляду місця події (а.с.15-17)

- товаро транспортні накладні (а.с.19-24, 30-33)

- електронні запити до open.ukrforest.com (а.с. 25-27)

- фотографії деревини та автомобіля (а.с.28,29)

- свідоцтва про реєстрацію автомобіля та напівпричепу (а.с.34)

- постанова про визнання речовими доказами ( а.с.45)

- протокол огляду предмету ( а.с.46-48)

- договір купівлі продажу необробленої деревини від 19.02.2024 р., укладений між ДСГП «Ліси України» в особі філії «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» та ФОП ОСОБА_9 ( а.с.53-62)

- витяг з ЄРДПОУ ФОП ОСОБА_9 ( а.с.63-65)

- витяг з реєстру платників єдиного податку ( а.с.66)

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що

-Розгляд матеріалів клопотання показав, що стороною обвинувачення не було надано достатніх доказів, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України є обґрунтованою ( так як є в наявності документи щодо деревини( договір на її придбання) , сплати її вартості, були наявні документи для перевозки деревини).

У відповідності до ст. 132 ч.3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження…

Вислухав думку сторін та вивчивши документи, надані сторонами, суд дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення не довела існування обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а тому в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження необхідно відмовити

На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню. На підставі ст. 132,170-173,169 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 В клопотанні про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 року під № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, - відмовити.

2. У відповідності до ст. 169 КПК України негайно повернути ОСОБА_5 : автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «HALL» д.н.з. НОМЕР_2 якого завантажено деревиною породи схожої на «сосну», свідоцтво про реєстрацію транспортного

засобу серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну серії ПЗО №090393 від 14.05.2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВД №950094 від 07.05.2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВД №950091 від 07.05.2024 року, товарно-транспортну накладну серії ЮВА №782517 від 10.05.2024 року, про що письмово повідомити слідчого суддю.

3. Надати копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору для виконання та ОСОБА_5 для відома..

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до Черкаського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1