Справа № 526/1955/24
Провадження № 1-кс/526/296/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, вказуючи, що 06.08.2023 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області з лінії НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що 06.08.2023 близько 09 год. 44 хв. за адресою АДРЕСА_1 , на території бази підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підіймаючись в кабіну оператора, з необережності впав зі східців, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. ЖЄО №2338 від 06.08.2023.

07.08.2023, за вказаним фактом, слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000508, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, з приводу отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Для проведення експертизи, виникла необхідність дослідження оригіналів медичної карти стаціонарного хворого зазначеного лікувального закладу, де відображено результати його обстеження фахівцями з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень.

Для проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідна медична документація з лікарні.

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , з приводу встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та конкретизації необхідних питань, задля якої необхідні оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 24350 КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (рентген знімки які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка).

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб,необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 24350 КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність оглянути їх, вилучити оригінали, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що дані матеріали реєстраційної справи знаходиться в розпорядженні зацікавлених осіб, в зв`язку з чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому прошу клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000508 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством..

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, до оригіналів документів та копій в яких міститься інформація про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а саме: оригінал медичної картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого № 24350 КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (рентген знімки, які робилися вказаному громадянину з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі. Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали та копії завірені встановленим порядком, вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1