Справа № 129/1330/20
Провадження по справі № 1-в/129/60/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.01.2021 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 року приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617 - VIII, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим терміном 3 роки,

у с т а н о в и в:

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, про роз?яснення щодо врахування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

У судове засідання учасники розгляду подання не прибули, належним чином повідомлялися про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

04.04.2024р. на адресу Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з ДУ «Вінницькі установа виконання покарань №1» по відбуттю строку покарання, на підставі вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.02.2024р.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376, 532, 537,539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, про роз?яснення щодо врахування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2019 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: