Справа № 287/306/14-к
1-кп/279/8/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , розглянувши заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горільчаної промисловості "Укрспирт" про призначення (зміну) зберігача речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_9 за ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_9 за ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

26.04.2024 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горільчаної промисловості "Укрспирт" надійшла заява про призначення (зміну) зберігача речових доказів по справі, вказавши, що на відповідальному зберіганні т.в.о. керівника Липницького МПД ДП "Укрспирт" ОСОБА_10 на підставі актів від 18.09.2012 та від 19.09.2021 передачі-приймання речових доказів на відповідальне зберігання, складеного старшим слідчим Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_11 , знаходились речові докази у кримінальній справі №784: - 3318,62 дал спирту етилового, містить безводного спирту 69,3%, наявні у ємкості №5 спиртосховища Липницького МПД ДП "Укрспирт" (с.Липники Лугинський район, вул.Заводська, 1); - 2934 дал спирту етилового 69,3%, шляхом переливання з автоцистерни, реєстр №ВС31-08 ХХ до резервуару спиртсховища (с.Ігнатпіль Овруцького району). Т.в.о. керівника Липницького МПД ДП "Укрспирт" ОСОБА_10 на даний час звільнився з ДП "Укрспирт". Окреме майно Липицького МПД ДП "Укрспирт" продано у процесі приватизації відповідно до договору від 02.12.2021 року укладеного між Регіональним відділеннмя Фонду Державного майна по Рівненський та Житомирській областях та ТОВ "Сталь Груп Енержді". Арештований спирт етиловий зберігається ДП "Укрспирт" з 18.09.2012. ДП "Укрспирт" не відшкодовуються витрати понесені в зв`язку з збереженням речових доказів. ДП "Укрспирт" повідомляє про неможивість подальшого зберігання вищевказаного етилового спирту в зв`язку з продажем окремого майна Липницького МПД ДП "Укрспирт", відсутністю фінансової та технічної можливості переміщення спирту та інше МПД, відсутністю зареєстрованого витратоміру-лічильника спирту етилового. Також у ТОВ "Сталь груп енерджі" відсутні зобов`язання з збереження вищезазначених речових доказів. Просить визначити зберігача речових доказів у справі та вирішити питання про знищення речових доказів.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 , просив їх неявку в судове засідання визнати поважними, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 хворіє на інфекційне захворювання, а також за повідомленням адвоката ОСОБА_13 , він також не може прийняти в цей день участь у цьому судовому засіданні, у зв`язку із айнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою від 09.11.2023 судове провадження по справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвалою від 30.04.2024 в зв`язку з надходженням заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про призначення (зміну) зберігання речових доказів по справі судове провадження по справі було відновлено.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що речові докази по кримінальній справі №0000165, а саме: 3318,62 дал спирту етилового, містить безводного спирту 69,3%, наявні у ємкості №5 спиртосховища Липницького МПД ДП "Укрспирт" (с.Липники Лугинський район, вул.Заводська, 1) та 2934 дал спирту етилового 69,3%, шляхом переливання з автоцистерни, реєстр №ВС31-08 ХХ до резервуару спиртсховища (с.Ігнатпіль Овруцького району) зберігається в ДП "Укрспирт" з 18.09.2012.

Згідно з п.1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 №1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п.4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно з п. 5 зазначеного Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Як випливає з положень вказаної статті арешт накладається з метою збереження речових доказів, що власне і стало причиною звернення слідчого з відповідним клопотанням та винесення судом ухвали про арешт майна.

Згідно із п.8 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» виходячи з обставин справи, слідчий, працівник органу дізнання, прокурор можуть вилучити частину об`єкта, на якому знаходяться або можуть знаходитися сліди (мікросліди), які мають відношення до розслідуваної справи, якщо немає можливості вилучити об`єкт у цілому.

При цьому, вони зобов`язані запобігати пошкодженню предметів, які належать потерпілим та іншим особам, а в разі неминучості пошкодження вживати заходів щодо відшкодування заподіяної громадянам шкоди.

Відповідно до вимог п.18 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання та з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 (Офіційний вісник України, 1998 р., № 34, ст. 1280).

Стаття 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо зберігання речових доказів вирішується за клопотанням учасників провадження, яким заявник не являється.

З огляду на зазначене вище та враховуючи, що в даному випадку, заяву про призначення (зміну) зберігача речових доказів по кримінальному провадженню подано особою, яка не має право на звернення до суду із вказаною заявою, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, оскільки пістави для зупинення даного кримінального провадження не змінились (обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період), інші підстави для відновлення кримінального провадження суду не відомі, судове провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.98, 100, 170, 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горільчаної промисловості "Укрспирт" про призначення (зміну) зберігача речових доказів по кримінальному провадженню повернути Державному підприємству спиртової та лікеро-горільчаної промисловості "Укрспирт".

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.204 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.191 ч.5 КК України, ОСОБА_9 за ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

копія згідно з оригіналом