Справа№ 953/8665/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2020 за №0000977 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, яка має двох малолітніх дітей, стосовно яких позбавлена батьківських прав, на утримані непрацездатних осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2023 засуджена до позбавлення волі строком на строк 6 років з конфіскацією частини належного їй майна за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2020, приблизно о 16:30 год., більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропної речовини у великих розмірах, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, придбала у невстановленої судом особи, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом замовлення через телеграм бот «Розница» з мобільного телефону, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, сплативши 2000 грн. за допомогою терміналу «EasyPay», після чого отримала фотозображення із місцем знаходження вищевказаної речовини у вигляді закладки, яка знаходилась у водостічній трубі будинку АДРЕСА_4 , через дві години після отримання зображення, ОСОБА_9 забрала товар у вигляді закладки на території АДРЕСА_4 , у водостічній трубі, у вигляді згортку перемотаним липкою, прозорою стрічкою із наявним у ньому зіп-пакетом із речовиною кристалічного походження червоного кольору, тим самим незаконно придбала вищевказану психотропну речовину, яку почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 13.12.2020, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , була виявлена співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомила, що при ній знаходиться психотропна речовина - PVP, з метою особистого вживання без мети збуту, яку вона придбала та зберігала через закладку у себе в кишені куртки.

Таким чином, ОСОБА_9 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала при собі у великих розмірах, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 17:18 год. по 17:21 год., за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 добровільно дістала зі своєї правої кишені куртки та видала співробітникам поліції 1 (один) зіп-пакет з речовиною кристалічного походження червоного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою в перерахунку на масу речовини 7,1477 грам, яку ОСОБА_9 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_9 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, фактичні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується, за ч.2 ст.309 КК України, зокрема, час, місце, обставини вчинення та його правову кваліфікацію, не оспорює. Та пояснила, що дійсно 13.12.2020, точний час вона не пам`ятає, з метою особистого вживання, без мети збуту, вона придбала за місцем свого проживання в телеграм боті з мобільного телефону психотропну речовину PVP, сплативши грошові кошти за допомогою терміналу «EasyPay». Після чого отримала місце знаходження закладки з психотропною речовиною, яку через деякий час, в цей день, забрала у водостічній трубі у будинку АДРЕСА_4 . Надалі, цього ж дня, в АДРЕСА_4 , вона була зупинена працівниками поліції та в ході бесіди з останніми, в добровільному порядку видала працівникам поліції згорток з «PVP», який знаходився у неї. Вказала, що працівниками поліції вона не затримувалася.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтвердила, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає добровільно, без примусу, щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати та врахувати, що вона усвідомила протиправність своїх дій та на даний час не вживає психотропні та наркотичні засоби.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Крім повного визнання своєї винуватості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, вина обвинуваченої ОСОБА_9 повністю підтверджується показаннями свідка, сукупністю досліджених фактичних даних, які містяться у документах, речових доказах, висновку експерта, які є належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми доказами для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Так, згідно даних рапорту диспетчера чергової частини ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 13.12.2020 вбачається, що 13.12.2020 о 16-45 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.12.2020 о 16-44 годині за адресою: АДРЕСА_4 , чекають на СОГ. Оперуповноважений Київського ВП повідомив про затримання дівчини, особу якої встановлюється, яка мала при собі речовини, переважно наркотичного походження, схожі на солі. Заявник: ОСОБА_11 .

Даними рапорту інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_12 від 13.12.2020, відповідно до яких, 13.12.2020 о 17:30 за адресою: АДРЕСА_5 у складі: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , спільно з старшим лейтенантом поліції Київського ВП ОСОБА_14 та лейтенантом поліції Київського ВП ОСОБА_15 , звернули увагу на жінку, яка підозріло себе поводила при появі поліцейських, різко почала покидати місце події. В ході бесіди із жінкою, було встановлено її особу - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що вона придбала для себе речовину червоного кольору «сіль».

Даними протоколу огляду місця події від 13.12.2020 та відтворених додатків до нього, відповідно до яких, місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , де було виявлено жінку, яка була одягнута у чорну шапку, чорну куртку з білими полосами, темні штани та представилася як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання чи має при собі речовину заборонену чи обмежену в обігу, ОСОБА_9 повідомила, що вона при собі має наркотичну речовину- «солі» та добровільно дістала згорток скотчу, в який загорнуто полімерний зіп-пакет з речовиною кришталевого походження червоного кольору, який надалі в ході огляду місця події булу вилучено. Огляд проводився в присутності понятих: ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , за участю: спеціаліста ОСОБА_18 та ОСОБА_9 . Протокол огляду підписаний понятими та учасниками без зауважень.

Висновком експерта №СЕ-19/121-20/22845-МРВ від 31.12.2020, складеного головним судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_19 , відповідно до якого надана на дослідження речовина, масою 10,0276 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Речовина, масою 10,0276 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить 7,1477 грам. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Даними протоколу огляду від 10.02.2021, предметом якого є 1 сейф-пакет №1062757, опечатаний правою биркою з пояснювальними написами з відтиском круглої печатки Харківський НДЕКЦ МВС України № 10, в якому відповідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/22845-МРВ від 31.12.2020 знаходиться речовина загальною масою -10,0276 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 7,1477 грам. На момент огляду пакет без пошкоджень. З метою збереження доказу пакет не відкривався.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що він в кінці грудня 2020 року, близько 18-00 години, у темний час доби, під час несення своїх службових обов`язків, разом із напарником ОСОБА_21 , в складі екіпажу 1052 та працівниками поліції, відпрацьовували територію, яка була їм довірена. У дворі дому, розташованого по вулиці Гашина у м.Харкові виявили ОСОБА_9 , яка, після того, як побачила їх, почала нервувати, озиратися та змінила напрямок руху в протилежний бік від них. У зв`язку з чим, вони підійшли до ОСОБА_9 , представились, пред`явили службове посвідчення та почали вести з нею діалог щодо можливості вчинення нею будь-яких протизаконних дій. Запитали у ОСОБА_9 чи має вона при собі які не будь обмежені законом речовини, на що остання повідомила, що має при собі, в правій кишені куртки, так звану «сіль» в пакетику, у кількості 10 грамів. Зазначену речовину вона їм не показувала, лише повідомила про неї. Після чого він з напарником викликали чергового дізнавача Київського відділу поліції. Коли приїхала слідча оперативна група Київського відділу поліції, дізнавач почав виконувати свої службові обов`язки та в ході огляду місця події ОСОБА_9 добровільно видала їм згорток, як вона сказала із «сіллю». У згортку була кристалоподібна речовина червоного кольору. Вказана речовина була запакована у прозорий пакет та вилучена. Слідчі дії проводились дізнавачем Київського районного відділу поліції, за результатами яких, ним було складено протокол огляду. Під час проведення огляду були залучені поняті, хлопець та дівчина, які були присутні весь час проведення слідчої дії, все що відбувалось фіксувалось. При проведенні вказаного огляду обвинувачена претензій не мала, вказану речовину видала дізнавачу добровільно.

Свідок зазначив, що обвинувачена була одягнута в темно синю куртку, а на обличчі були сліди якогось медичного препарату, схожого на зеленку. ОСОБА_9 повідомила, що вона придбала вказану речовину «сіль», в якості закладки, через телеграм канал для власного вживання, не для збуту.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження суд прийняв відмову прокурора від допиту свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_13 , ОСОБА_22 .. ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .

За клопотанням сторони захисту судом було допитано свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що ОСОБА_9 є її донькою. У зв`язку з тим, що донька станом на 13.12.2020 була наркозалежною особою, вона, за допомогою мобільного додатку, відстежувала місце знаходження доньки. Вказала, що 13.12.2020 ОСОБА_9 пішла на пошту отримати посилку, що в посилці знаходилося, їй не відомо. З донькою тривалий час не було зв`язку, у зв`язку з чим, вона пішла на пошту, де їй повідомили, що схожа за описом дівчина на пошті була, посилка на її ім`я отримана. Після цього, свідок за допомогою мобільного додатку відстежила місце знаходження доньки, остання знаходилася в центральній частині міста, а саме в Київському районі. Надалі, приблизно о 12-00 годині, свідок зателефонувала до чергової частини поліції з метою встановлення місця знаходження доньки, на що їй було повідомлено, що остання не затримувалася. З огляду на те, що відповідно до мобільного додатку донька знаходилася в Київському районі, свідок о 15-00 годині повторно зателефонувала до відділу поліції, де їй повідомили, що ОСОБА_9 не затримувалася, у відділі поліції її немає. Через тридцять хвилин свідку зателефонувала донька, ОСОБА_9 та запитали чи може вона дати їй 3000 доларів США, на що свідок відповіла, що у неї таких грошей немає, донька поклала слухавку. Надалі, з телефонного номеру доньки свідку зателефонував співробітник поліції та повідомив, що ОСОБА_9 затримана із наркотичними засобами та натякнув, що з цим щось треба робити, на що свідок відповіла, що у неї грошей немає, запитала, як її донька буде добиратись до дому, оскільки у неї немає грошей. Співробітник поліції свідку повідомив, що він дасть ОСОБА_9 гроші на проїзд. 13.12.2020 ОСОБА_9 повернулася до дому біля 22-00 годині, відразу пішла спати, нічого свідку не пояснювала та не розповідала. На наступний день ОСОБА_9 довго спала, потім до дому прийшли три працівники поліції та забрали ОСОБА_9 , яка повернулася ввечері, де була та чим займалася, остання свідку не розповідала.

Свідок пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_9 для власного вживання, без мети збуту, за допомогою телеграм каналу, іноді придбала наркотичні засоби, які оплачувала за допомогою терміналу «EasyPay». Час від час, для того, що б відгородити ОСОБА_9 від наркозалежних її знайомих, свідок сама придбала доньці наркотичну речовину, яку оплачувала з терміналу «EasyPay». Вказала, що ОСОБА_9 не розповідала про події, які з нею відбулися 13.12.2020.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_23 в частині повідомлених обставин, зокрема, стосовно того, що ОСОБА_9 13.12.2022 була затримана працівника поліції, після чого доставлена у відділ поліції, де тривалий час, в тому числі о 15-00 годині, утримувалася з метою отримання грошових коштів, оскільки вони спростовуються безпосередньо дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом огляду місця події та відтвореного в судовому засіданні додатку, показаннями самої обвинуваченої, які є послідовними, стабільними та повністю узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_12 та з іншими доказами сторони обвинувачення.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.94 КПК України безпосередньо досліджені судом докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_9 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, а тому кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України.

Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_9 , а так само обставин, які б виключали злочинність її діяння, або були б підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд керується положеннями ст.50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_9 , передбачене ч.2 ст.309 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченою, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій, виходячи з поведінки обвинуваченої під час досудового розслідування та судового провадження, про що зазначається стороною обвинувачення та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.67 КК України, не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона розлучена, має двох малолітніх дітей, стосовно яких позбавлена батьківських прав, на утримані непрацездатних осіб не має, ніде не працює, не є інвалідом, має зареєстроване та фактичне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, на даний час відбуває покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2023.

Згідно даних досудової доповіді Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 03.03.2023, ризик повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_9 не можливе без ізоляції від суспільства. Виконання покарання у громаді можливе ОСОБА_9 у винятковому порядку, за умови інтенсивного нагляду та проведення заходів впливу, які зазначені у п.п. 3,5 ч.3 ст.76 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_9 , її вік, стан здоров`я та поведінку до вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, строком на 2 роки.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів, що відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України стосовно дотримання мети.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 засуджена вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2023, який залишений без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.03.2024, за ч.2 ст.307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією частини належного їй майна.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною (ч.3 ст.70 КК України).

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, вина у вчинені якого доведена у даному кримінальному провадженні, до постановлення вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2023, суд доходить висновку, що остаточне покарання обвинуваченій необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2023 у справі №645/5876/21, із зарахуванням покарання, відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2023, призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість ) років 1 (один) місяць, з конфіскацією частини належного їй майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_9 остаточного покарання рахувати з дня проголошення вироку з 18.04.2024.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.09.2023, а саме з 12.08.2021 по 08.06.2022, з 15.09.2023 по 17.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1306 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи №СЕ-19/121-20/22845-МРВ від 31.12.2020.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме, речовину, загальною масою 10,0276 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 7,1477 грам, передану на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції №2096 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя - ОСОБА_1