Справа № 314/1803/24
Провадження № 1-кп/314/509/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000049 від «28» березня 2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рига (Латвія), громадянина Латвії, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , орган, що видав 1405, дата закінчення строку 26.08.2031, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024, о 08:00 годині, ОСОБА_2 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу зупинки транспортного засобу по вулиці Соборній поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, підібрав із тротуарної доріжки блістер із вмістом шести пігулок, на якому мався надпис «метадон-ЗН», які ОСОБА_2 будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як наркотичний засіб «метадон», після чого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, та ОСОБА_2 підібравши вказаний блістер вжив п`ять пігулок одразу та одну пігулку лишив для подальшого вживання, та надалі реалізуючи свій умисел, останній взяв вищевказаний блістер із вмістом однієї пігулок та помістив його до середньої кишені своєї кофти, для подальшого вживання вказаної речовини, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

28.03.2024 о 10:00 годині, працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНИ в Запорізькій області, по вул. Миру поруч із буд.93 в м. Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, було виявлено гр. ОСОБА_2 , який при собі зберігав блістер із вмістом однієї пігулки, яка як повідомив останній являється наркотичною речовиною.

Надалі, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого, у присутності понятих, виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_2 блістер із вмістом однієї пігулки на якому мався надпис «метадон -ЗН».

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/5958-НЗПРАП від 03.04.2024, надана на дослідження одна таблетка білого кольору в чарунку блістера з маркуванням «метадон-ЗН» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,0222 г. в перерахунку на основу.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без, мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання скарг, нарікань відносно обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням на засудженого до пробаційного нагляду, в порядку визначеному ч.2 ст.59-1 КК України, таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зазначений вид покарання, на переконання суду, в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1 514,56 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В порядку визначеному ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/5958-НЗПРАП від 03.04.2024 в розмірі 1 514,56 грн. на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, вагою 0,0222 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом ОМП, що мало місце 28.03.2024, поблизу буд. АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3

24.04.2024