УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «ІСІ»ОСОБА_3 про уточнення початку строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст.72 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання начальника ДУ «ІСІ»ОСОБА_3 , у якому він просив уточнити початок строку відносно ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , так як у постанові про обрання запобіжного заходу, та в інших документах особової справи зазначено 30.05.2023 року, а у копії вироку значиться 29.05.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не доставлений.

Прокурор, та захисник до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та остаточно призначено йому покарання - позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.05.2023 року до 11.10.2023 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Як вбачається, із ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 30.05.2023 року (справа №522/10400/23, 1-кс/522/3439/23) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 зазначено, що строк дії ухвали у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 припиняю свою дію 28.07.2023 року, та обчислюється із 29 травня 2023 року.

Суд вважає, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме із 29.05.2023 року, а не з моменту складання протокола про його затримання. Тому клопотання начальника ДУ «ІСІ»ОСОБА_3 про уточнення початку строку тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме із 30.05.2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «ІСІ»ОСОБА_3 про уточнення початку строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст.72 КК України задовольнити.

Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2023 року необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме із 29.05.2023 року, а не з моменту складання протокола про його затримання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2024