Дата документу 03.06.2024Справа № 554/1882/24
Провадження № 1-кс/554/6219/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000991 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000991 від 23.12.2023,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2023 року по лінії 102 надійшло повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , до приїзду швидкої допомоги помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті, труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000991 від 23.12.2023, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення судово-медичної експертизи, відповідно до висновку експерта №748 від 05.02.2024, в трупі ОСОБА_4 (печінці, сечі, жовчному міхуру, нирці) виявлено клофелін та невідому речовину, які могли, суттєво ускладнити основний паталогічний процес, від якого настала смерть. Наявність в трупі ОСОБА_4 клофеліну та невідомої речовини підтверджено токсикологічним дослідженням, яке проведено експертом токсикологом ОСОБА_5 (акт №201 від 15.01.2024 р.)

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , в якому останній зазначає, що в ході проведення оперативних міроприємств відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що під час експертного дослідження, яке проводила токсиколог ОСОБА_5 до неї був здійснений телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 від невстановленої на даний час особи, яка представилась працівником Національної поліції та прохала внести недостовірні відомості до акту токсикологічного дослідження. Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним шляхом не представилось можливим встановити вищевказану особу.

Перевірити причетність до даного злочину та встановити особу, яка телефонувала до ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених номерів телефонів за період часу з 08 год. 00 хв. 09.12.2023 по кінцевий термін ухвали.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ; слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу за період часу з 08 год. 00 хв. 09.12.2023 по кінцевий термін ухвали абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1