Справа №: 398/2632/24
провадження №: 1-кс/398/1033/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 10.05.2024, по 13.05.2024 року, тобто в період воєнного стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення житлового будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30000 грн, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 вiд 14.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено огляд -домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, з приміщення житлового будинку шкіряну барсетку коричневого кольору.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у своїй власності він має домоволодіння АДРЕСА_1 в якому зберігає належне йому майно. Так 10.05.2024 року останній поклав належні йому грошові кошти в сумі 30000 грн до барсетки коричневого кольору. Після чого вказану барсетку із грошовими коштами залишив в приміщенні коридору житлового будинку, що не зачиняється. 13.05.2024 року виявив відсутність грошових коштів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.05.2024 року приблизно о 00.15 год він на своєму автомобілі їхав до місця проживання із с. Байдакове Олександрійського району Кіровоградської області. В цей час побачив як біля кладовища по вул. Пасічного в с. Байдакове стоїть автомобіль марки Аudi із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив що 12.05.2024 року приблизно о 04.00 год він їхав на велосипеді по АДРЕСА_1 та звернув увагу, що неподалік домоволодіння стоїть автомобіль чорного кольору, марки Аudi на іноземних номерах, який належить ОСОБА_6 , з яким раніше товаришував. Та додав, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було здобуто інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, фактично проживає АДРЕСА_2 , який в своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує SIM-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « Київстар » з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « Київстар », у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2024 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « Київстар ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в складі: слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « Київстар », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , прийом, реєстрація та розгляд відповідних письмових вимог органів державної влади та правоохоронних органів щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які віднесені до охоронюваної Законом таємниці, здійснюється на підставі відповідних рішень суду за постійною адресою: АДРЕСА_4 , кімната « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про зв`язок абонента з SIM-картками з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 10.05.2024 року по 14.05.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « Київстар » з можливістю вилучення копій такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю її копіювання на електронний носій за вказаним вище SIM:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1