Справа № 303/3189/24
Провадження № 1-кс/303/496/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001365 від 25.11.2023 року за ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001365 від 25.11.2023 року за ч.1 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 20 березня 2024 року він звернувся до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0001365, де він визнаний потерпілим, надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження. 03 квітня 2024 року він повторно звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки клопотання від 20.03.2024 року залишилося без розгляду.

Станом на 09 квітня 2024 року слідча ОСОБА_4 не ознайомила його з результатами розгляду клопотань і не надала для ознайомлення матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що ніякі відповіді слідчого на подані ним клопотання він не отримував. При подачі клопотань він зазначав свою електронну адресу, однак слідчим нічого йому не направлялося. Від отримання копій відповідей в канцелярії управління поліції, як вказує слідчий, він не відмовлявся, про можливість отримання таких копій його ніхто не повідомляв. Надаючи інформацію суду на подану ним скаргу слідчий з незрозумілих причин вводить суд в оману.

В судове засідання слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатськіцй області ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні. Крім того зазначила, що просить у задоволенні скарги відмовити у зв`язку з тим, що всі відповіді на клопотання ОСОБА_3 надіслані у встановлені КПК України терміни поштовим зв`язком, а їх копії, які знаходяться у кацелярії Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області він при подачі чергових клопотань відмовляється отримувати із незрозумілих на те причин.

Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0001365 від 25.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній 20.03.2024 року, як потерпілий в даному провадженні, звернувся до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001365 від 25.11.2023 року за ч.1 ст. 382 КК України.

В подальшому, 03 квітня 2024 року останній звернувся до слідчого з клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке мотивоване тим, що 20.03.2024 року ним було подано заяву про ознайомлення, однак станом на день подачі даного клопотання (03.04.2024 року) його не повідомили про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушивши його процесуальні права як потерпілої особи.

Відповідно, клопотання потерпілого ОСОБА_3 не були задоволені, матеріали справи йому для ознайомлення надані не були.

Такі дії слідчого суперечать вимогам ст. 220, 221 КПК України і є протиправними.

Як зазначив потерпілий в судовому засіданні, слідчим не виконано жодних вимог клопотань, йому ніяких повідомлень не надходило. Крім того, в матеріалах справи є наявна його електронна пошта, куди також слідча могла надіслати повідомлення.

Вказані обставини слідчим не спростовані, доказів того, що потерпілому забезпечено його право на ознайомлення з всіма матеріалами справи суду не надано.

За вказаних обставин слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді ОСОБА_3 на подані ним клопотання від 20.03.2024 року та від 03.04.2024 року, та ненадання йому матеріалів справи для ознайомлення - протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2024 року та від 03.04.2024 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР № 0001365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ