Справа № 464/3740/24
пр.№ 1-кс/464/746/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ТОВ «Омега Буд Компані», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Омега Буд Компані» від 20.05.2024. В обґрунтування скарги заявник покликався на те, що 20.05.2024 ТОВ «Омега Буд Компані» звернулося до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 206, 364 КК України. Вказана заява прийнята та зареєстрована відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області20.05.2024 за №9445. Проте, в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, незважаючи на суть кримінального правопорушення, станом на 16.30 год. 23.05.2024 відомості до ЄРДР на підставі такої заяви не внесено.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд скарги за його відсутності, просив таку задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження - відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За умовами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Встановлено, що 20.05.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Омега Буд Компані» звернувся до відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою, в якій зазначив про відомі обставини вчинення посадовими особами ДП «Львівський військовий лісокомбінат», на думку заявника, кримінальних правопорушень, передбачених статтями 206, 364 КК України, зокрема щодо недопуску працівників ТОВ «Омега Буд Компані» до об`єкту оренди, що підтверджується відповідним договором, укладеним з РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Така заява прийнята та зареєстрована відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 20.05.2024за №9445.

Разом з тим, встановлено, що відомості за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Окрім цього, як видно з матеріалів скарги, директор ТОВ «Омега Буд Компані» ОСОБА_4 раніше звертався до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області з приводу аналогічних обставин.

Так, 04.05.2024 останній звернувся з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування та відповідні матеріали зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №8085. За результатами проведеної перевірки органом досудового розслідування складено відповідну довідку та рапорт про те, що обставини, які виникли, носять цивільно-правовий характер, про що заявнику надано письмову відповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також ж те, що всупереч вимог ст.214 КПК України, відомості заяви ТОВ «Омега Буд Компані» від 20.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, відтак, відсутні підстави для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Буд Компані» від 20.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1