Провадження № 1-кс/344/4264/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1,

ч. 1 ст. 111-2, ст. 113, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 435-1, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у

кримінальному провадженні № 0000003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 109, ч. ч. 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ст. 113, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 435-1, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у невстановлений досудовим розслідування в жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 виникла ідея зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні на порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, шляхом захоплення із застосуванням сили органів державної влади.

Разом з тим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він самостійно не зможе організувати та здійснити зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, вирішив для досягнення зазначеної мети підшукати інших осіб, які б розділяли та підтримували його погляди.

Окрім того, погляди та висловлювання ОСОБА_5 підтримує громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи активним користувачем соціальних мереж, здійснює розповсюдження матеріалів в яких наявні ознаки закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, використовуючи при цьому сторінку в соціальній мережі «Facebook» з нікнеймом « ОСОБА_7 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаної злочинної діяльності причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які використовували наступі абонентські номери оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Речами і документами, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю їх копіювання, є інформація про вхідні та вихідні, нульові з`єднання осіб, які можливо причетні до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення: дата, час, тривалість з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій (антен, що використовуються для організації електрозв`язку) з даними LAC, CID; їх місцезнаходження, в межах дії яких з`єднувалися абонентські номери; вихідні SMS повідомлення, інформація про GPRS трафік; єдиний унікальний ідентифікаційний номер (IMEI) кінцевого обладнання (мобільних телефонів), які використовувалися абонентами під час з`єднань за період з 01.01.2021 по 13.05.2024.

Таким чином у ході досудового розслідування одержано дані, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Інформація, до якої отримується тимчасовий доступ з можливістю її копіювання, становить охоронювану законом таємницю. Відповідно до

ч. 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» встановлено, що інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0000003 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00

хв. 10.05.2024 року, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрі закріплені за сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовуються для приватного спілкування вищевказаних громадян України, а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення копій вищезазначених речей та документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 липня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1