Справа № 351/1239/21
Провадження № 1-кп/346/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/346/130/24, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000224, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення та сховище, вчиненому у великих розмірах.

В судові засідання, призначені на 20.02.2024 року, 11.03.2024 року, 21.03.2024 року 28.03.2024 року та 10.04.2024 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 року та 28.03.2024 року до обвинуваченого застосовано привід. Однак, останнього у судові засідання, призначені відповідно на 28.03.2024 року та 10.04.2024 року, приводом не доставлено. Згідно з рапортом оперуповноваженого ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, останній зобов`язався з`явитися до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 10.04.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання та фактично ухиляється від явки до суду, доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки чи унеможливлювали прибуття його до суду, ним не надано та прокурор такою інформацією не володіє. Виконання розшуку прокурор просить доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Захисник ОСОБА_5 також в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, 28.03.2024 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання (аналогічні якому ним подані 11.03.2024 року та 21.03.2024 року) про відкладення розгляду справи, оскільки в телефонному режимі обвинувачений повідомив його про те, що продовжує знаходитися на лікуванні, на наступному засіданні надасть підтверджуючі документи, однак, жодних підтверджуючих документів причин неявки ні в дане засідання, ні в попередні, як захисником так і обвинуваченим не долучено.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження направлено Івано-Франківським апеляційним судом на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 27.07.2021 року.

В судові засідання, призначені на 20.02.2024 року, 11.03.2024 року, 21.03.2024 року 28.03.2024 року та 10.04.2024 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 року та 28.03.2024 року до обвинуваченого застосовано привід (том 5, а.п. 117, 124). Однак, останнього у судові засідання, призначені відповідно на 28.03.2024 року та 10.04.2024 року, приводом не доставлено. Згідно з рапортом оперуповноваженого ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 09.04.2024 року щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, останній зобов`язався з`явитися до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 10.04.2024 року на визначений час (том 5, а.п. 132-133).

Відповідно до даних повідомлення лікаря загальної практики - сімейного лікаря ОСОБА_6 "Медична практика лікаря Сотничука" від 18.03.2024 року (довідки щодо стану здоров`я яким надавалися ОСОБА_4 , зокрема № 256 від 23.10.2023 року, № 019 від 23.01.2024 року) вказаний лікар повідомив про те, що ОСОБА_4 перебував у нього з 23.01. по 30.01.2024 року на амбулаторному лікуванні, вказані в довідці захворювання дозволяють обвинуваченому брати участь в судовому засіданні (том 5, а.п. 111-113).

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.

Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала втрачає законну силу 10 жовтня 2024 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1