Справа № 504/1438/24
Номер провадження 1-кп/504/552/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області,громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох н/л дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.

Згідно п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку, і Держмитслужби.

Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п.п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_4 в невстановлений час, але не пізніше 13 січня 2024 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись у невстановленому місці та у невстановлений час, однак не пізніше 13 січня 2024 року, у невстановлений спосіб, незаконно придбав речовини, які знаходились у полімерній пляшці масою 1592 г. та металевій ємкості масою 374 г., які відносяться до вибухових речовин, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, виготовлена промисловим способом та до вибуху придатна від стандартного засобу підриву, 173 патрони калібру 5,45х39 мм, 2 патрони калібру 7,62х39 мм, які являються бойовими припасами та до стрільби придатні, після чого став їх незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

13 січня 2024 року в період часу з 15 години 12 хвилин до 18 години

40 хвилин, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речовини, які знаходились у полімерній пляшці масою 1592 г. та металевій ємкості масою 374 г., які відносяться до вибухових речовин, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, яка являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, виготовлена промисловим способом та до вибуху придатна від стандартного засобу підриву, 173 патрони калібру 5,45х39 мм, 2 патрони калібру 7,62х39 мм, які являються бойовими припасами та до стрільби придатні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 01.04.2024 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зобов`язується:

а) беззастережно визнавати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, у судовому провадженні;

б) виконати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання;

та погоджується на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, у відповідності до ст.76 КК України з покладенням на засудженого відповідних обов`язків, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим підлягає скасуванню, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2024р., а саме: металеву коробку з речовиною зовні схожою на порох та полімерну пляшку ємкістю 1,5 л з речовиною зовні схожою на порох, які упаковано до сейф пакету НПУ - PSP 3242666; 185 патронів калібру 5х45 мм з різним маркуванням, які упаковано до сейф пакету НПТУ - PSP 3242668; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням А-111-81 Т, яка запакована до сейф пакету НПУ - INZ 2057422; 1 патрон калібром 12 мм «В&P» 7/ 1/2 та 4 патрони калібру 9 мм Р.А. «ТЕРЕН 3», які упаковано до сейф пакету НПУ EXPО 144824; тубус блакитного кольору з написом «Сухое горючее», який упаковано до сейф пакету НПУ EXPО 144826; тубус помаранчевого кольору з написом «HandFLARE», який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХРО 144825; предмет зовні схожий на пістолет з написом «STREAMER R2» CAL. 4 мм «Randz Long 3» з маркуванням №0714-001399, який упаковано до сейф пакету НПУ - PSP 3242667.

Речові докази по справі, а саме: металеву коробку з речовиною зовні схожою на порох та полімерну пляшку ємкістю 1,5 л з речовиною зовні схожою на порох, які упаковано до сейф пакету НПУ - PSP 3242666; 185 патронів калібру 5х45 мм з різним маркуванням, які упаковано до сейф пакету НПТУ - PSP 3242668; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням А-111-81 Т, яка запакована до сейф пакету НПУ - INZ 2057422; 1 патрон калібром 12 мм «В&P» 7/ 1/2 та 4 патрони калібру 9 мм Р.А. «ТЕРЕН 3», які упаковано до сейф пакету НПУ EXPО 144824; тубус блакитного кольору з написом «Сухое горючее», який упаковано до сейф пакету НПУ EXPО 144826; тубус помаранчевого кольору з написом «HandFLARE», який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХРО 144825; предмет зовні схожий на пістолет з написом «STREAMER R2» CAL. 4 мм «Randz Long 3» з маркуванням №0714-001399, який упаковано до сейф пакету НПУ - PSP 3242667, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - у порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно конфіскувати у власність держави до Міністерства оборони України з метою їх подальшого використання за призначенням під час виконання заходів щодо оборони України, захисту територіальної цілісності і недоторканності.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладену 01.04.2024 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.01.2024р., а саме: металеву коробку з речовиною зовні схожою на порох та полімерну пляшку ємкістю 1,5 л з речовиною зовні схожою на порох, які упаковано до сейф пакету НПУ - PSP 3242666; 185 патронів калібру 5х45 мм з різним маркуванням, які упаковано до сейф пакету НПТУ - PSP 3242668; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням А-111-81 Т, яка запакована до сейф пакету НПУ - INZ 2057422; 1 патрон калібром 12 мм «В&P» 7/ 1/2 та 4 патрони калібру 9 мм Р.А. «ТЕРЕН 3», які упаковано до сейф пакету НПУ EXPО 144824; тубус блакитного кольору з написом «Сухое горючее», який упаковано до сейф пакету НПУ EXPО 144826; тубус помаранчевого кольору з написом «HandFLARE», який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХРО 144825; предмет зовні схожий на пістолет з написом «STREAMER R2» CAL. 4 мм «Randz Long 3» з маркуванням №0714-001399, який упаковано до сейф пакету НПУ - PSP 3242667 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: металеву коробку з речовиною зовні схожою на порох та полімерну пляшку ємкістю 1,5 л з речовиною зовні схожою на порох, які упаковано до сейф пакету НПУ - PSP 3242666; 185 патронів калібру 5х45 мм з різним маркуванням, які упаковано до сейф пакету НПТУ - PSP 3242668; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням А-111-81 Т, яка запакована до сейф пакету НПУ - INZ 2057422; 1 патрон калібром 12 мм «В&P» 7/ 1/2 та 4 патрони калібру 9 мм Р.А. «ТЕРЕН 3», які упаковано до сейф пакету НПУ EXPО 144824; тубус блакитного кольору з написом «Сухое горючее», який упаковано до сейф пакету НПУ EXPО 144826; тубус помаранчевого кольору з написом «HandFLARE», який упаковано до сейф пакету НПУ ЕХРО 144825; предмет зовні схожий на пістолет з написом «STREAMER R2» CAL. 4 мм «Randz Long 3» з маркуванням №0714-001399, який упаковано до сейф пакету НПУ - PSP 3242667, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - у порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України - конфіскувати у власність держави до Міністерства оборони України з метою їх подальшого використання за призначенням під час виконання заходів щодо оборони України, захисту територіальної цілісності і недоторканності.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт КК 195059, виданий 15.12.1998р. Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 56 коп. - на користь держави.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1