Справа № 454/2763/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 27.09.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, кримінальний провадженням № 0000203 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 та на підставі довіреності №465 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , жит. с.Варковичі Дубенського району Рівненської області.

Клопотання мотивоване наступним:

25 вересня 2022 року на міжнародному пункті пропуску «Угринів» на виїзд з України прибув автомобіль марки «Фольцваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходилось п`ятеро громадян України, яким ОСОБА_4 сприяв у виготовленні завідомо підроблених висновків ВЛК з метою подальшого незаконного перетину державного кордону на виїзд з України.

26.09.2022, під час проведення огляду місця події, по вул.Міцкевича, 9 в м.Сокаль, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та видав автомобіль марки «Фольцваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , який було оглянуто та вилучено у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Фольцваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину , на підставі викладеного.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 та на підставі довіреності №465 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , жит. с.Варковичі Дубенського району Рівненської області та передати у користування та зберігання законному володільцю а саме ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Крафтер» н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 та на підставі довіреності №465 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , жит. с.Варковичі Дубенського району Рівненської області та передати у користування та зберігання законному володільцю а саме ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1