Справа № 405/6879/22
провадження № 1-кс/405/1008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за 0000037 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

02.11.2021 до ЧЧ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що перевізник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 02.07.2021 по теперішній час заволодів майном, що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинивши значну шкоду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЄО 27496).

За даним фактом 02.11.2021 були внесені відомості до ЄРДР за №0000748 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, під виглядом надання послуг з перевезення вантажу, заволоділи майном потерпілого - алкогольною продукцією на загальну суму 1652635,38 гривень

За даним фактом 12.10.2021 були внесені відомості до ЄРДР за №0000197 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому, вказані кримінальні провадження, в порядку ст. 217 КПК України, прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Так, 22.10.2021 року у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень було повідомлено про підозру гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, раніше засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який на теперішній час після затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході допиту підозрюваного було встановлено, що до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень причетні, ще й інші невстановлені особи, в тому числі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АМТ: «Рено Магнум 440», білий, д/з НОМЕР_2 , рефрижератор «KOEGEL SVKT 24», сірий, д/з НОМЕР_3 , «КІА SORENTO» д/з НОМЕР_4 , «Порш Каен» д/з НОМЕР_5 , зберігаються на частині орендованої території промислової бази по АДРЕСА_6 та використовує абонентські номери № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

На теперішній час співмешкає з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_11 , мешкає: АДРЕСА_7 , використовує аб. ном. НОМЕР_12 .

Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 202/540/22 № 1-кп/202/196/2022, а 17.01.2022, в порядку ст. 217 КПК України, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 були виділені матеріали відносно невстановлених осіб, які спільно з підозрюваним, за попередньою змовою групою осіб, вчиняли вище описані кримінальні правопорушення, яким присвоєно новий номер ЄРДР № 0000037 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 12.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які на даний час фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 202/540/22 № 1-кп/202/196/2022, що за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 202/540/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0000197 від 12.10.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучити її належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 16.06.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13