Провадження 1-кп/557/10/2024
Справа 557/560/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 квітня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000412, внесеного 16.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Гоща питання про призначення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області 04 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412, внесеному 16.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.04.2023 ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

16.05.2023 та 08.06.2023 на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303, ст. 314-316 КПК України надійшли двадцять скарг на рішення, дії (бездіяльність) слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні, також 17.05.2023 захисником до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також у письмовому вигляді - правову позицію щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом, згідно якої захисник просив обвинувальний акт повернути прокурору для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог КПК України.

19.06.2023 від захисника ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшли два клопотання про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності та скарги за №№21-28, станом на 05.04.2024 від останнього надійшло до суду в загальній кількості 107 скарг на рішення, дії (бездіяльність) слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні та подано клопотання про виклик та допит 51 свідка.

Позиції сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та щодо клопотання захисника про виклик певних осіб до суду для допиту

У підготовчому судовому засіданні 05.04.2024:

-прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Просила призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника та потерпілої. Наголосила, що сторона обвинувачення прохатиме суд про здійснення судового виклику свідків, перелік яких буде визначений під час судового розгляду. Вказала, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Клопотання сторони захисту про виклик свідків вважала передчасним;

-обвинувачений та його захисник мали спільну позицію щодо неможливості призначення судового розгляду. Захисник, навівши мотиви, які є аналогічними, викладеним письмово у правовій позиції щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом, вказав на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору. Водночас, обвинувачений та захисник підтримали подане клопотання про виклик та допит 51 свідка та не вважали за можливе завершити підготовче засідання, оскільки після з`ясування у сьогоднішньому засіданні певних обставин захисник має намір звернутися зі скаргами в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, а також оскаржити деякі ухвали слідчих суддів, які не можна було оскаржити на стадії досудового розслідування.

Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши доводи поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Щодо питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України

Угод про визнання винуватості до суду не надходило, про їх досягнення сторони кримінального провадження не повідомляли.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України судом не встановлено. 09.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000412 від 16.06.2018 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування (т. 2, арк. спр. 61, 67-69).

Питання відповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України досліджувалося судом під час розгляду клопотання захисника про його повернення прокурору, за наслідком чого 09.06.2023 була постановлена відповідна ухвала (т. 2, арк. спр. 62, 71-73).

Кримінальне провадження територіально підсудне Гощанському районному суду Рівненської області відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України. Дане питання було предметом дослідження у суді першої інстанції, з приводу чого 19.06.2023 постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності (т. 2, арк. спр. 122, 126-127), а також у суді апеляційної інстанції, де 20.06.2023 та 10.07.2023 розглянуті клопотання захисника обвинуваченого, подані в порядку ст. 34 КПК України, та у їх задоволенні відмовлено.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд, приходить переконання про наявність підстав для доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

З огляду на означене вище, за відсутності обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 314 КПК України вважає за можливе перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду

Перелік питань, вирішення яких необхідне для призначення судового розгляду, закріплений у ч. 2 ст. 315 КПК України. За змістом вказаної норми суд, з метою підготовки до судового розгляду, визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 316 КПК України, суд призначає судовий розгляд 10.04.2024 о 13 год. 30 хв.

Учасники судового провадження не заявили клопотань про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. За наслідками підготовчого судового засідання суд також не встановив обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Таким чином судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить здійснювати за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника. При цьому, з огляду на вимоги ст. 31 КПК України кримінальне провадження належить здійснювати суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Таким чином, свідком є особа, яка може повідомити суду обставини, що підлягають доказуванню.

Сторона захисту заявила клопотання про виклик та допит 51 свідка, про що було повідомлено захисником в підготовчому судовому засіданні, водночас на даному етапі суд не може встановити, які значимі для цього кримінального провадження обставини кожен із вказаних свідків сторони захисту може повідомити через відсутність достатніх матеріалів в розпорядженні суду.

Зважаючи на це суд вважає клопотання захисника передчасним. Однак суд роз`яснює стороні захисту про відсутність перешкод для вирішення питання про допит зазначених свідків у ході судового розгляду відповідно до ст.ст. 349, 350 КПК України.

Будь-яких інших клопотань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, від учасників судового провадження не надходило.

27.03.2024 за клопотанням прокурора в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України щодо обвинуваченого застосовано запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням до 24.05.2024 обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою для проведення судового розгляду кримінального провадження; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Ухвалами від 09.06.2023, 24.11.2023, 27.03.2024, 05.04.2024 судом відмовлено у задоволенні 107 скарг захисника на рішення, дії (бездіяльність) слідчих та прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Висновки суду

Вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та встановивши відсутність обставин, які б унеможливили призначення цього кримінального провадження до судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 10 квітня 2024 року, що відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Судовий розгляд здійснити суддею одноособово, за з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, здійснивши їх виклик у судове засідання.

Щодо виклику конкретних свідків сторони захисту питання буде вирішено під час судового розгляду.

Доручити Новоград-Волинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (місцезнаходження: 11701, Житомирська область, м. Звягель, вул. І.Франка,15-а) до 01 травня 2024 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 45 хвилин 08 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1