Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3091/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000050 від 17.02.2024, а саме: результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.02.2024, допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.02.2024, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постанови про визнання речовим доказами та визначення місця їх зберігання від 22.02.2024, а також висновку експерта №СЕ-19/111-24/10545-НЗПРАП від 23.02.2024.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити його із наведених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.02.2024 приблизно о 22 год. 10 хв. на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час особистого обшуку виявлено та у подальшому вилучено 4 (чотири) таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/10545-НЗПРАП від 23.02.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

За вказаним фактом 17.02.2024 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у формі дізнання та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/710545-НЗПРАП від 23.02.2024, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,088 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, встановлено що ОСОБА_4 засуджений 15.02.2024 Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляд штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, 25.02.2024 дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 216 КПК України та ст. 12 КК України процесуальним керівником-прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Із переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише: протокол затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2024; письмові пояснення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; постанова про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.02.2024; висновок експерта №СЕ-19/111-24/710545-НЗПРАП від 23.02.2024.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000050 від 17.02.2024.

Решта наведених у клопотанні доказів, а саме допит підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим підстави для визнання його процесуальним джерелом у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.2024; письмових пояснень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 22.02.2024; висновку експерта №СЕ-19/111-24/710545-НЗПРАП від 23.02.2024.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1