Справа №766/172/24
н/п 1-кс/766/1002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

встановила:

Слідчий СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтування клопотання.

Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.01.2024 приблизно о 15:00 годині, таємно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши перешкоду у вигляді бетонного паркану, проникла до території ТОВ «Дніпровське підприємство ЕРА», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, звідки здійснила крадіжку 20 газаблоків моделі D400 С2 (200х300х610) l сорту, загальна вартість яких становить 2635,20 грн., в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2635,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсон, українка, громадянка України, з базовою середньою освітою, не працююча, не одружена, на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не маюча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима. 17.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки; протоколом огляду DVD-диску на якому наявні фото; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього Кримінальним процесуальним кодексом України процесуальних обов`язків, а також запобігання наступним спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 5 до 8 років.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 хоч і має стійкі соціальні зв`язки, але вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від двох до чотирьох років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки вона усвідомлюючи невідворотність покарання, може ухилятися від слідства та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваної заперечив проти заявленого клопотання, на обґрунтування своїх заперечень послався на те, що прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, зазначених у клопотанні. У підозрюваної немає жодних намірів переховуватися від слідства або суду. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Мотивація суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого сховища, вчинене в умовах воєнного стану, а саме: ОСОБА_4 02.01.2024 приблизно о 15:00 годині, таємно, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши перешкоду у вигляді бетонного паркану, проникла до території ТОВ «Дніпровське підприємство ЕРА», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, звідки здійснила крадіжку 20 газаблоків моделі D400 С2 (200х300х610) l сорту, загальна вартість яких становить 2635,20 грн., в результаті чого заподіяла потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2635,20 гривень. На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки; протоколом огляду DVD-диску на якому наявні фото; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи.

У клопотанні вказано, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрювана може переховуватися від органів розслідування та суду, що обґрунтовуються тяжкістю покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі від 5 до 8 років.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику переховування підозрюваною від органу досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання, а також постійне місце проживання, яке повідомила органам досудового розслідування та суду, а також не вчинила жодних дій, які б свідчили про її переховування від органів слідства або суду.

Натомість, слідчий судді вважає, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрювана підтвердила, що офіційного джерела доходу вона не має, має скрутне матеріальне становище, а тому існує ймовірність вчинення нею іншого кримінального правопорушення, пов`язаного із отриманням доходу.

На переконання слідчого судді наявність підозри та застосовування будь-якого іншого запобіжного заходу вже є стримуючим фактором від вчинення правопорушень і належної процесуальної поведінки особи.

Щодо покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваної такі обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Виходячи з обставин правопорушення, особи підозрюваної, її поведінки у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність покладання на ОСОБА_4 обов`язку, визначеного ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

У відповідності до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, ч. 5 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 17 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1