Сарненський районний суд
Справа № 572/2631/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «lifecell», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR0145152; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145150; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло оранжевого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145151; поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145149; товаро транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 2344, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145153.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 15.06.2024 року приблизно о 17 год. 10 хв. патрулюючи по АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_2 в якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло оранжевого кольору, товаро транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А 9».

15.06.2024 в ході проведено огляд місця події, до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «lifecell», належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145152, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145150, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло оранжевого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145151, поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145149, товаро транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 2344, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145153.

Метою застосування арешту майна прокурор зазначає, що вилучені речі під час огляду мають ознаки речових доказів, та на даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування та неможливості прийняти об`єктивне і законне процесуальне рішення.

Прокурор подав до суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000143 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 15 червня 2024 року території, яка розміщена поблизу б. АДРЕСА_1 було виявлено та добровільно видано громадянином ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А 9», з сім карткою мобільного оператора ТОВ «lifecell», належного ОСОБА_4 , поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло оранжевого кольору, поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, товаро транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 2344, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145153.

Постановою дізнавача Сарненського відділу поліції від 16 червня 2024 року вилучені під час огляду речі було визнано речовими доказами.

По даній справі постановою дізнавача від 16.06.2024 року призначена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання . На даний час досудове слідство не завершене, не проведенні всі слідчі та процесуальні дії. Тому з метою збереження майна та недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення його на час досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення злочину вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ТОВ «lifecell», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR0145152;

- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145150;

- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло оранжевого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145151;

- поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145149;

- товаро транспортну накладну ТОВ «Нова Пошта» № 2344, яку було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR0145153.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідсий суддя