Єдиний унікальний номер 205/7484/24
1-кс/205/802/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000066 від 20.02.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполь Донецької області, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (призначеної в порядку ст.53 КПК України на окрему процесуальну дію),

за відсутності підозрюваної ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі «Приказа Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики от 28.07.2023 № 360 «О переименовании и утверждение Устава в новой редакции» перейменовано в «Государсвенное казенное общеобразовательное учреждение «Мариупольская специальная школа-интернат № 37», що на теперішній час розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, не пізніше 30.11.2022 (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду директора «Государственное казенное общеобразовательное учреждение «Мариупольская специальная школа-интернат № 37» та впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Згідно положень «Устав Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Мариупольская специальная школа-интернат № 37», затверджений «Приказом Министерства образовании науки Донецкой Народной Республики от 28 июля 2023 года «№ 360» ОСОБА_5 , як директор вищевказаного закладу освіти:

- здійснює поточне керівництво фінансово-господарської та іншої діяльності установи відповідно до законодавства Російської Федерації, Донецької Народної Республіки і цим Статутом;

- без довіреності діє від імені установи представляє його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування та у взаєминах з юридичними та фізичними особами;

- видає довіреності, укладає державні контракти і договори, здійснює інші угоди відповідно до законодавства Російської Федерації, Донецької Народної Республіки і цим Статутом;

- визначає структуру і затверджує штатний розпис установи;

- призначає заступників директора за погодженням із засновником установи та розподіляє обов`язки між ними;

- здійснює прийом на роботу та звільнення працівників установи;

- видає накази і розпорядження, обов`язкові для всіх працівників;

- розпоряджається коштами і майном установи в межах своєї компетенції і відповідно до законодавства Російської Федерації, Донецької Народної Республіки і цим Статутом;

- несе відповідальність за дотримання режиму роботи установи, організацію харчування та медичного обслуговування учнів;

- відповідає за якісне ведення ділової документації в установі, забезпечує достовірність відомостей відображених в ній;

- систематично, але не рідше одного разу на рік, подає звіт, представляє звіт про виконану роботу на загальних зборах трудового колективу установи

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора вищевказаного закладу, на підставі «Положения о порядке приема, перевода и отчисления общающихся в ГКОУ «Мариупольская специальная школа-интернат № 37», почала здійснювати прийом, перевід та відрахування учнів школи, керуючись федеральними законами Російської Федерації та наказами Міністерства освіти та науки РФ.

Також, ОСОБА_5 в діяльності ГКОУ «Мариупольская специальная школа-интернат № 37» керуючись нормативно-правовими актами так званої «ДНР», а саме «Законом Донецкой Народной Республики «Об образовании» та «Инструкции о проведении текущего контроля знаний и промежуточной аттестации обучающихся в образовательных организациях, реализующих образовательные учебные программы начального общего, основного общего, среднего общего образования, утвержденной приказом МОН ДНР от 03.08.2015 г. № 358», проводить поточний контроль знань та проміжну атестацію учнів вказаної школи.

Крім того, 05 травня 2023 року, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме директором так званого «Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Мариупольская специальная школа-интернат № 37» - ОСОБА_5 , винесено наказ «об организации работы по введению федеральной адаптированной основной образовательной программы для обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) от 05 мая 2023 року № 17», на підставі «Наказу Министерства Просвещения Российской Федерации от 24.11.2022 № 1026 «Об утверждении адаптированной основной образовательной программы для общающихся с умственной отсталость (интеллектуальными нарушениями), згідно якого, в освітній діяльності закладу здійснено перехід на федеральну адаптовану основну освітню програму та затверджено склад робочої групи, щодо впровадження «ФАООП» в освітній процес.

Згідно вищевказаного наказу за підписом директора «Государственного казенного общеобразовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , останньою забезпечено перехід освітнього закладу на «ФАООП» (Федеральну адаптивну основну освітню программу) та з цією метою, затверджено склад робочої групи, із кінцевим строком впровадження до 01.09.2023.

Відповідно до наказу «Министерства Просвещения Российской Федерации от 24.11.2022 № 1026 «Об утверждении адаптированной основной образовательной программы для общающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) (далі ФАООП), федеральна адаптована основна загальноосвітня програма освіти учнів із розумовою відсталістю (інтелектуальними порушеннями) розроблена відповідно до вимог федерального державного освітнього стандарту учнів із розумовою відсталістю (інтелектуальними порушеннями).

Згідно вищевказаного наказу в основу «ФАООП» покладені: «принципы государственной политики Российской Федерации в области образования (гуманистический характер образования, единство образовательного пространства на территории Российской Федерации, светский характер образования, общедоступность образования, адаптивность системы образования к уровням и особенностям развития и подготовки обучающихся); принцип коррекционно-развивающей направленности образовательного процесса, обуславливающий развитие личности обучающегося и расширение его "зоны ближайшего развития" с учетом особых образовательных потребностей; принцип практической направленности, предполагающий установление тесных связей между изучаемым материалом и практической деятельностью обучающихся; формирование знаний и умений, имеющих первостепенное значение для решения практико-ориентированных задач; принцип воспитывающего обучения, направленный на формирование у обучающихся нравственных представлений (правильно или неправильно; хорошо или плохо) и понятий, адекватных способов поведения в разных социальных средах; онтогенетический принцип; принцип преемственности, предполагающий взаимосвязь и непрерывность образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) на всех этапах обучения: от младшего до старшего школьного возраста; принцип целостности содержания образования, обеспечивающий наличие внутренних взаимосвязей и взаимозависимостей между отдельными предметными областями и учебными предметами, входящими в их состав; принцип учета возрастных особенностей обучающихся, определяющий содержание предметных областей и результаты личностных достижений; принцип учета особенностей психического развития разных групп обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями); принцип направленности на формирование деятельности, обеспечивающий возможность овладения обучающимися с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) всеми видами доступной им предметно-практической деятельности, способами и приемами познавательной и учебной деятельности, коммуникативной деятельности и нормативным поведением; принцип переноса усвоенных знаний и умений и навыков и отношений, сформированных в условиях учебной ситуации, в различные жизненные ситуации, что позволяет обеспечить готовность обучающегося к самостоятельной ориентировке и активной деятельности в реальном мире; принцип сотрудничества с семьей».

Таким чином, ОСОБА_5 використовуючи отримані повноваження директора так званого «Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Мариупольская специальная школа-интернат № 37», перебуваючи на тимчасово окупованій території, з метою організації освітнього процесу у вказаній школі-інтернат, керуючись ідеологічними мотивами не пізніше 05 травня 2023 року забезпечила впровадження стандартів освіти держави агресора у вищевказаному закладі освіти, із повним виключенням освітніх програм за українським законодавством.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, обґрунтовано підозрюється у зайнятті колабораційною діяльністю, а саме у вчиненні дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 108 від 28.05.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваної на 01.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., 03.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., 04.06.2024 з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної, тощо.

Жодного разу у призначений час та місце громадянка України ОСОБА_5 не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Крім цього, 11 квітня 2024 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику останньої - ОСОБА_7 .

Таким чином, 28.05.2024 з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме у вчиненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваної на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора остання не прибула та про причини неможливості прибуття не повідомила, постановою слідчого від 04.06.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 20.05.2024 сайту «Федеральной налоговой службы», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті якого отримано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 20.05.2024 № V-06865, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала ідентифікаційний номер платника податків РФ, а саме № НОМЕР_1 .

- протоколом огляду від 20.05.2024 сайту «ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "», що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де виявлено документ під назвою «Колективный договор 14 ноября 2023», який затверджений директором школи ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 20.05.2024 сайту 0629.com.ua, що розташоване за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де виявлено статтю про ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 20.05.2024 сайту «ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "», що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де виявлено документ під назвою «Положение о порядке приема, перевода и отчисления обущающихся», який затверджений директором школи ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 28.02.2024 сайту «ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "», що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де виявлений документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 программы для общающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями)», який підписаний ОСОБА_5

- протоколом огляду від 28.02.2024 сайту «ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "», що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де виявлено статті під назвами «В преддверии Светлого праздника Пасхи!» датовану 03 травня 2024 року та «С Днем защитника Отечества», яка датована 29 лютого 2024 року об 11.00 годині, в яких присутні фотозображення за участю диткора школи ОСОБА_5

- протоколом огляду від 20.05.2024 офіційного сайту «ФГОС», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 виявлено текст документа за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями)";

- протоколом огляду від 20.05.224 сайту «ГКОУ "Мариупольская СШИ №37"», що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де виявлено фотозображення ОСОБА_5 , як директора вказаної школи ;

- протоколом огляду від 21.05.224 сайту «ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "», що розташований за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 де виявлено документ під назвою «Положение о проведении текущего контроля знаний и промежуточной аттестации обещающихся», який затверджений ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 22.05.224 cоціальної мережі « ОСОБА_8 », де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 де виявлено офіційну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому оглянуто відео під назвою «Коллектив Мариупольской СШИ 37 искренне поздравляет своих коллег из ГКОУ " ІНФОРМАЦІЯ_13 », за участю директора школи ОСОБА_5

- протоколом огляду від 22.05.2024 офіційного сайту «Федеральная налоговая служба за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявлена « ІНФОРМАЦІЯ_14 », датована ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка містить відомості, щодо «Государственное казенное общеобразовательное учреждение Мариупольская специальная школа-интернат № 37»;

- протоколом допиту свідок ОСОБА_9 , яка в ході допиту пояснила, що вона працювала до початку повномасштабного вторгнення з ОСОБА_5 в Маріупольській спеціальній школі № 37, та й відомо, що зараз ОСОБА_5 обіймає посаду директора школи АДРЕСА_3 Республіки;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок впізнала ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами досудового розслідування в загальній сукупності.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів. Санкція ч. 3 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робот на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до прокурора та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибути, що свідчить про те, що підозрювана на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та держави України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме АДРЕСА_3 , що дає їй можливість продовжувати займати вищевказану посаду, діяти в інтересах окупаційної адміністрації всупереч суверенітетові України та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останній у разі її засудження за цей злочин

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на недостатність доказів перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території.

Слідчий суддя, вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із вимогами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається із відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону, адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, починаючи з 05.03.2022 до цього часу, Російською Федерацією тимчасово окуповано усю територію Маріупольського району Донецької області, що встановлено відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Таким чином, факт тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- інформацією наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.02.2022 державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинала;

- протоколом огляду від 20.05.2024 сайту «Федеральной налоговой службы», за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті якого отримано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 20.05.2024 № V-06865, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала ідентифікаційний номер платника податків РФ, а саме № НОМЕР_1 .

- підозрою у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки вчиненого на тимчасово окупованій території м.Маріуполь Донецької області;

- загальною сукупністю матеріалів досудового розслідування, які дають зробити відповідний висновок, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, в тому числі факт наявності ОСОБА_5 на відеороликах зафіксованих на території м. Маріуполя та публікаціях.

Матеріали клопотання містять достатньо переконливих доказів на підтвердження того, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території м.Маріуполь Донецької області. Також встановлено, що постановою слідчого від 04.06.2024 року ОСОБА_5 оголошена у міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі підозрюваної.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7, 8 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи зазначені положення кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави підозрюваній ОСОБА_5 в якості альтеративного запобіжного заходу.

Таким чином, оцінивши у сукупності обставини, встановлені під час розгляду клопотання прокурора про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя знаходить його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити у повному обсязі.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 питання про застосування до неї обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту або його зміну на більш м`який запобіжний захід підлягає розгляду слідчим суддею, судом не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1