Справа №705/975/24
1-в/705/54/24 УХВАЛА
21 лютого 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Соснівка Соснівського району Тамбовської області РРФСР, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 11 липня 2022 року вироком Чернігівського апеляційного суду за ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 23.02.2022. Кінець строку відбування покарання - 23.03.2024.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. Під час утримання у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» допустив 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. За час відбування покарання у ДУ «Старобабанівська ВК № 92» має 1 заохочення. Стягнень не має. До персоналу установи ставиться ввічливо. Не став на шлях виправлення
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Зазначив, що претензій щодо встановлення адміннагляду не має.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання, за яким частково приєднано покарання за попереднім вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України. Тобто, ОСОБА_3 відбував покарання в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене вище, подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
- реєстрація в поліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1