Справа № 544/681/24
пров. № 1-кс/544/137/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10 квітня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17, в рамках кримінального провадження за № 0000110 від 10.03.2024 клопотання заступника начальникаСВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Чорнухи Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді завідуючого господарства Центру надання соціальних послуг Чорнухинської селищної ради, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2010 року народження, який не є депутатом, участі в АТО та ООС не брав, військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Так, 09.03.2024 близько 20 год. 30 хв. у період дії воєнного стану в Україні, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, та який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 терміном на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку знайомої ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в коридорі будинку на тумбочці виявив мобільний телефон марки Айфон моделі 6S, 16 Гб, який вирішив таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки Айфон моделі 6S, 16 Гб належний потерпілій ОСОБА_7 вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-24/4858-ТВ, становить 1300 грн. 00 коп. Після чого з викраденим майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , .матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000110 від 10.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . було повідомлено про підозру про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заступник начальника СВ у клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 шляхом вмовлянь, шантажу або погроз з метою зміни раніше даних показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, що вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку про те, що клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 09.03.2024. близько 20 год. 30 хв. у період дії воєнного стану в Україні, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України, та який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 терміном на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку знайомої ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в коридорі будинку на тумбочці виявив мобільний телефон марки Айфон моделі 6S, 16 Гб, який вирішив таємно викрасти. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки Айфон моделі 6S, 16 Гб належний потерпілій ОСОБА_7 вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-24/4858-ТВ, становить 1300 грн. 00 коп. Після чого з викраденим майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , .матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 cт. 185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 10.03.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.03.2024 відповідності до якого, остання дала показання про відомі їй обставини скоєння злочину; протоколом огляду від 11.03.2024, у відповідності до якого у гр. ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Айфон 6S», належний ОСОБА_7 , який ОСОБА_5 , добровільно видав; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.03.2024, у відповідності до якого, останній дав показання про відомі йому обставини скоєння злочину; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-24/4858-ТВ від 21.03.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 04.04.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.04.2024, який дав показання про обставини скоєння ним злочину; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Заступник начальника СВ звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років та усвідомлюючи це, ОСОБА_5 , зможе залишити своє місце проживання та переховуватися від слідчого, прокурора та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а також незаконного впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , які особисто знайомі з підозрюваним ОСОБА_5 , шляхом вмовлянь, шантажу або погроз з метою зміни раніше даних показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, що вплине на повноту та об`єктивність досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді. Окрім того, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а тому виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) підозрюваного від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення кримінального правопорушення, ненасильницький характер злочину, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали до 10 червня 2024 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1