Справа № 452/466/24
Провадження № 1-кп/452/179/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000824 від 01.11.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , на даний час перебуває на військовій службі у цій в/ч у АДРЕСА_3 ; українця, громадянина України; із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 31 жовтня 2023 року о 23.00год, знаходячись у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, використовуючи домкрат та гайковий ключ таємно викрав із автомобіля марки «Audi Q7» із номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чотири колеса з легко-сплавними дисками темно-сірого кольору «R20» в комплекті з чотирма шинами марки «Snow Grabber» розміром 257/45/R20 загальною вартістю 45000грн та в подальшому, завантаживши викрадене у свій автомобіль марки «Hundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_3 покинув територію двору, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, потерпілої та думку прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 01.02.2024 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника-адвоката ОСОБА_6 .

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення такого. Водночас обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості; однаковою була позиція потерпілої у справі ОСОБА_4 , котра пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просила ухвалити судове рішення за умовами угоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 1 лютого 2024 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000824 від 01.11.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_6 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 1 лютого 2024 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях; щиро розкаявся у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років із іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить її затвердити, так як реально виконає взяті на себе відповідно зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкціям вказаних статей КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта відсутні; питання речових доказів долучених до кримінального провадження №0000824 згідно постанови про визнання речовим доказом від 17.11.2023р. та від 24.11.2023р. слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України..

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 1 лютого 2024 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000824 від 01.11.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати накладений арешт на вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2023 року та 24.11.2023 року.

Речові докази: автомобільні шини марки «Snow Grabber» розміром 257/45/R20 у кількості 4 штуки та автомобільні диски темно-сірого кольору розміром R20 у кількості 4 штук, які опечатано та, які згідно квитанції №01032 поміщено у камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору; надіслати потерпілій.

Суддя