Справа № 138/707/24
Провадження №:1-кп/138/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000085 від 16.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта технічно-професійна, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 15 лютого 2024 року, близько 15 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , спільно вживав алкогольні напої із ОСОБА_4 , після чого між ним виник конфлікт.

В подальшому, того ж дня, близько 16 год. 00 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`я, свідомо бажаючи настання цих наслідків, взявши до своєї правої руки ніж, наніс один удар у ліву частину черевної порожнини ОСОБА_4 , після чого не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої протиправні дії, взяв до рук сокиру та наніс останньому один удар в ділянку лоба, чим завдав йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №21 від 20.02.2024 у громадянина ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження, а саме: дві садни в центрі лоба, які розташовані одна біля одної, дві садни в правій тім`яній ділянці, рана лінійної форми на передній поверхні живота зліва, які утворились: садни від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею який діяв на тканини голови під гострим кутом, яким міг бути край обуха сокири по механізму-тертя, а рана від дії предмета з загостреною травмуючою поверхнею, яким могло бути лезо ножа, по механізму-удар, можливо 15.02.2024, та належать: садни до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а рана до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб але менше 21 доби, згідно п.2.3. 1а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000085 від 16.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1