Справа №345/2521/24
Провадження № 1-кс/345/389/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 11.05.2004 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 12.03.2008 постановою Калуського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання призначеного Жидачівським районним судом від 11.05.2004 та призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, 27.09.2018 звільнений з Коломийської виправної колонії умовно-достроково із застосуванням ст.81 КК України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 25.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, в ніч з 12.04.2024 на 13.04.2024 року, ОСОБА_4 перебував в під`їзді АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Exte» моделі «Mirage s Street» чорного, синього та білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на сходовій площадці між 1 та 2 поверхами під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 таємно викрав велосипед марки «Exte» моделі «Mirage s Street» чорного, синього та білого кольору, який належить Штремих ОСОБА_7 .

Із викраденим велосипедом ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 7357 грн.00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 в ніч з 12.04.2024 на 13.04.2024 року перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_2 , побачив дитячий велосипед марки «Corso», серії «MG», моделі «Connect» чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на сходовій площадці першого поверху під`їзду АДРЕСА_2 таємно викрав дитячий велосипед марки «Corso», серії «MG», моделі «Connect» чорного кольору, який належить ОСОБА_9 .

Із викраденим велосипедом ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 2567 грн.00 коп.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а злочин, в учиненніякого підозрюється ОСОБА_4 , а саме викраденні чожого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до восьми років.

Так, підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину) у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (продовжити свою злочинну діяльність).

Враховуючи вищезазначене слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний погодився з думкою свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому та його захиснику 30.04.2024 о 09 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується підписами.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, як і те, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність.

Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.Тому, усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що ОСОБА_10 без міцних соціальних зав`язків, ніде не працює, без постійного джерела доходів, а також раніше судимий.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, а також покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 11.05.2004 Жидачівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 12.03.2008 постановою Калуського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання призначеного Жидачівським районним судом від 11.05.2004 та призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, 27.09.2018 звільнений з Коломийської виправної колонії умовно-достроково із застосуванням ст.81 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України терміном 60 днів та заборонити йому залишати, приміщення квартири АДРЕСА_4 у вечірній час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені п.1,2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 30.04.2024 до 29.06.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: