Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/255/24
Номер проведження 1-кд/508/1/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у сел.Миколаївка Одеської області матеріали доручення 1-го Виконавчого Кримінального суду м.Анкара (Турецька Республіка) про отримання свідчень підсудного ОСОБА_3 , суд

установив:

До Миколаївського районного суду Одеської області з Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення 1-го Виконавчого Кримінального суду м.Анкара (Турецька Республіка) про отримання свідчень підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 19.03.2024 року судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді Адрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області № 352 від 19.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає та місце знаходження не відоме.

Згідно із відповіддю відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За відповіддю Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 08-06/838 від 28.03.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Миколаївської селищної ради не зареєстрований та не проживає.

Судом було викликано ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначено на 02.04.2024 року о 11-00 годині, шляхом направлення судової повістки останньому за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 , та за адресою місця проживання (вказану в матеріалах доручення) АДРЕСА_2 .

При цьому, із мережі Інтернет встановлено відсутність

АДРЕСА_3 , який був направлений ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації, повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відмовився».

Ухвалою суду від 02.04.2024 року було застосовано привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївського районного суду Одеської області. Доручено ВПД №1 Березівському РВП ГУНП в Одеській області доставити приводом в приміщення Миколаївського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 16.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

16.04.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62.1/2403 про те, що ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року про застосування приводу до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати не має можливості, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно із ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали доручення 1-го Виконавчого Кримінального суду м.Анкара (Турецька Республіка) про отримання свідчень підсудного ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно із ст.555 КПК України, у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту. У разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає та місце знаходження не відоме, на території Миколаївської селищної ради не зареєстрований та не проживає.

Адреса проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_4 , вказана у дорученні, є недійсною, оскільки вулиця Леваля у переліку вулиць міста Одеси відсутня, а поштовий індекс 12007 відноситься до села Молодіжного Житомирського району Житомирської області.

Інших відомостей про місце знаходження або перебування ОСОБА_3 суду не надано.

Оскільки судом було здійснено виклик ОСОБА_4 за адресою місця реєстрації та за адресою, вказаною в матеріалах судового доручення, однак останній до суду не з`явився, від отримання судової повістки відмовився, а також зважаючи на те, що відносно нього було застосовано привід, але виконати його органами Національної поліції не вдалося через відсутність ОСОБА_4 за місцем реєстрації, суд позбавлений можливості виконати доручення 1-го Виконавчого Кримінального суду м.Анкара (Турецька Республіка).

При цьому, за змістом положень пункту 19 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5, суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду.

Вимогами частини 7 статті 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Пунктом 38 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5, визначено, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

За встановлених обставин, зважаючи на відсутність у суду можливості виконати доручення іноземної держави про міжнародну правову допомогу та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у ньому, суд вважає за необхідне повернути доручення 1-го Виконавчого Кримінального суду м.Анкара (Турецька Республіка) про отримання свідчень підсудного ОСОБА_3 до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд

постановив:

Матеріали доручення 1-го Виконавчого Кримінального суду м.Анкара (Турецька Республіка) про отримання свідчень підсудного ОСОБА_3 - повернути до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6