провадження 1-кп/462/259/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 січня 2024 року був продовжений строк запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до 01 березня 2024 року.

Прокурор у судовому засідання звернулася з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.15-п.6, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі та від 8 до 15 років позбавлення волі відповідно, що вчинений останнім із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, та перебуваючи на волі може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_7 втік з місця вчинення злочину та в подальшому намагався ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.Окрім цього, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків, з огляду на те, що такі ще не допитані судом, а відтак є загроза вчинення тиску на останніх, шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, підтверджується насильницьким характером злочину, а також бійцівськими спортивними навиками, якими володіє ОСОБА_7 , та які може реалізувати, що підтверджується даними в ході проведеного огляду сторінки останнього у соціальній мережі «Фейсбук». Зазначила, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілого, які клопотання підтримали, захисника, законного представника, обвинуваченого, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які відносяться до особливо тяжких злочинів, що свідчить про існування, як ризику вчинення нових злочинів, так і ризику ухилення від явки до суду, а також, те, що на даний час у проваджені не допитані потерпілий та свідки, що свідчить про існування ризику тиску на них з боку обвинуваченого, і тому, суд прийшов до переконання, що існують достатні підстави для продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 квітня 2024 року включно.

Дата закінчення дії ухвали 21 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий- Суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.