Справа №: 398/6148/23
провадження №: 1-кп/398/229/24
ВИРОК

Іменем України

"18" квітня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження №0001870, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючий, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-31.05.2018 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 15.11.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;

-17.05.2023 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.

- 04.10.2023 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 09.01.2024 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 29 листопада 2023 року о 10 год.55 хв. біля будинку АДРЕСА_2 під час відпрацювання території у зв`язку з учиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання пива у заборонених законом місцях, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , та у ході розмови було встановлено, що окрім вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП відносно останнього є розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06.11.2023, а саме призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, з моменту його фактичного затримання, про що ОСОБА_4 було повідомлено.

В ході оформлення матеріалів адміністративних справ за вчинення ОСОБА_4 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях, у п`яному вигляді та складення протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, направлений на пропозицію надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП та з метою уникнення відповідальності, що була встановлена рішенням суду, що набрав законної сили, щодо відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з моменту фактичного затримання, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовим особам, діючи в інтересах третьої особи, а саме лейтенанта поліції ОСОБА_6 та лейтенанта поліції ОСОБА_7 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 2 000 грн. чотирма купюрами номіналом по 500 грн., працівникам СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Відразу після цього ОСОБА_4 , отримавши відмову від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у прийнятті неправомірної вигоди службовими особам, достовірно розуміючи те, що особи, яким він пропонує неправомірну вигоду є службовими особами, а саме поліцейськими, оскільки останні представились, назвавши свої імена та посади, були вдягнуті у формений одяг, пересувались на спеціально обладнаному патрульному автомобілі з відповідними розрізнювальними написами, та здійснювали свої службові обов`язки по патрулюванню, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за не складення протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП та з метою уникнення відповідальності, що була встановлена рішенням суду, що набрав законної сили, щодо відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з моменту фактичного затримання, продовжив свої дії по наданню неправомірної вигоди зазначеним поліцейським та надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 2 000 грн., чотирма купюрами, а саме: номіналом 500 грн. (серії АЛ 5306080), номіналом 500 грн. (серії АБ 9243324), номіналом 500 грн. (серії ХИ 4175636), номіналом 500 грн. (серії ХВ6621080) відкрито поклавши їх у ручку водійських дверцят службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

В період часу з 11 год. 46 хв. по 11 год. 54 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 з ручки водійських дверцят службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. « НОМЕР_1 » було вилучено вищевказані грошові кошти в розмірі 2000 грн. та поміщені до спецпакету НПУ № PSP 1338115.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, а саме: пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Захисник в судовому засіаднні підтримав позицію обвинуваченого.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища.

Відповідно до вимог ст. ст.50,65 КК України та п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення обвинуваченого до злочину, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-невролога та лікаря - психіатра.

Обставиною, яка згідност. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, які згідно ст. 67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецедив злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винним у виді позбавлення волі.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

29 листопада 2023 року у зв`язку з виконанням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 року, що набрав законної сили ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», за адресою: АДРЕСА_3 та фактично відбуває покарання за вироками що набрали законної сили.

Тобто, ОСОБА_4 з 29 листопада 2023 року по 08 січня 2024 року відбував покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2023, а з 9 січня 2024 року по 17 квітня 2024 року (день який передує дню ухвалення вказаного вироку) відбуває покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2024.

Вказані частково відбуті покарання підлягають зарахуванню до строку остаточно призначеного покарання за цим вироком за правилами, визначеними ст. 70 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів.

Процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертизи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.369, ст.ст.50,65- 67,79,76 КК України, ст.ст.369-371,373- 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового зарахування покарань, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 18.04.2024.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку остаточно призначеного покарання частково відбуті ним покарання: за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2023 року період з 29.11.2023 року по 08.01.2024 включно та за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 період з 09.01.2024 по 17.04.2024 включно.

Речовий доказ - компакт диск DVD-R «Мedia» 4,7 GB 120 Min 16 x, на якому знаходяться відеозаписи з нагрудної боді камери працівника сектору реагування патрульної поліції зберігати при матеріалах судового провадження.

Речовий доказ - грошові кошти номіналом 500 грн. (серії АЛ 5306080), номіналом 500 грн. (серії АБ 9243324), номіналом 500 грн. (серії ХИ 4175636), номіналом 500 грн. (серії ХВ6621080), передані на зберігання до уповноваженого банку, - звернути в дохід держави, застосувавши визначену ст. 96-1 КК України спеціальну конфіскацію.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1