ЄУН №337/2429/24
Провадження № 1-кс/337/3312024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000370 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.04.2024 до відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що з березня 2024 року з банківських карток її сина ( який знаходиться у полоні) невідома особа зняла грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її син ОСОБА_5 перебував на посаді вогнеметника військової частини НОМЕР_1 . В березні 2024 надійшло повідомлення з військової частини про те, що її син пропав безвісти. ЇЇ знайомі по телефону зв`язалися з командиром військової частини, який знайомим передав одяг сина, дві банківські картки відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відкриті на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а телефон « Самсунг А54 5G» в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , яка була фінансовим номером, та з допомогою його було встановлено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переданий не був. 04.04.2024 їй були передані знайомими банківські картки сина. Знаючи код до банківських карток, вона вирішила перевірити баланс на банківських картках сина. Коли перевірила баланс, на ньому було 129000 гривень. Хоч командир, через знайомих передав, що сину було у березні місяці 2024 зараховано 380000 гривень. А коли вона пішла до банкомату наступного дня 05.04.2024 щоб зняти 20000 гривень, то на табло висвітилося, що грошових коштів на рахунку не достатньо. В кого знаходиться мобільний телефон сина з фінансовим номером, та додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і хто отримує грошові кошти з банківських рахунків сина їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що у її чоловіка ОСОБА_7 був знайомий ОСОБА_5 , який являється інвалідом. Проживав ОСОБА_5 У м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Коли почалася війна, ОСОБА_8 зателефонував чоловікові і повідомив, що він хоче воювати, але лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_5 не пропускає його, як інваліда. Потім він переїхав до м. Запоріжжя, де винаймав квартиру, і Дніпровський ТЦК м. Запоріжжя направив його до військової частини. 18.03.2024 за місцем мешкання, де ОСОБА_5 Винаймав житло, прийшло сповіщення з військової частини про те, що ОСОБА_5 зник безвісти. Мешканці, де винаймав квартиру ОСОБА_5 повідомили його мамі, яка зателефонувала її чоловікові і повідомила про це. Після чого, вони зв`язалися з командиром військової частини, де проходив службу ОСОБА_5 , командир підтвердив те, що ОСОБА_5 безвісти зник і запропонував їм зустрітися з ним, для того, щоб віддати одяг і речі ОСОБА_5 . При зустрічі, командир віддав їм речі ОСОБА_9 , дві банківські картки відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому сказав, що на банківських рахунках ОСОБА_8 велика сума грошових коштів, але не віддав мобільний телефон ОСОБА_10 «Самсунг А54 5G» в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , в якому був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При зустрічі з мамою ОСОБА_4 , при передачі їй речей її сина, остання повідомила, що їй відомий код до банківських карток її сина, і вони пішли подивитися якеа сума на банківському рахунку. 04.04.2024 року на банківському рахунку ОСОБА_9 були грошові кошти в сумі 129000 гривень, а коли мати пішла наступного дня, то виявилось, що з банківського рахунку зникла вказана сума грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене можна припустити, що грошові кошти з банківського рахунку могла викрасти особа, яка після безвісти зникнення ОСОБА_5 , користується його мобільним телефоном « Самсунг А54 5G» в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , яка являється фінансовим номером , за допомогою якого встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому в теперішній час виникла необхідність взяти тимчасовий доступ до номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , з метою встановлення номерів мобільних телефонів, з якими було з`єднання до 13.03.2024 до безвісти зникнення ОСОБА_5 і після безвісти зникнення по теперішній час, тобто 22.04.2024.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора ( ІМЕІ номера ) мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_5 , місце знаходження особи у володінні якої перебував, чи перебуває мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_5 до 13.03.2024 до безвісти зникнення ОСОБА_5 і після безвісти зникнення по теперішній час, тобто 22.04.2024., виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Слідчий в клопотанні не мотивує вимогу щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 12.03.2024 року, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_4 04.04.2024 року їй були передані банківські картки і в той же день вона перевіряла баланс на картках, таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині відмовити.

Також відповідно до витягу з ЄРДР від 08.04.2024 року, вказано, що в період часу з 04.04.2024 року по 05.04.2024 року, невідома особа, невстановленим шляхом здійснила крадіжку грошових коштів.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 , з зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за абонентами « А» і « Б», смс повідомлення, в період з 04.04.2024 року до 22.04.2024 року.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1