ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1320/24 Справа № 216/7047/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0002002 від 03.10.2023 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.06.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 213 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців;

- 04.06.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 15.07.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 25.06.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 19.12.2022 по відбуттю строку покарання;

- 06.09.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені судом 1-ї інстанції:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково зараховано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 27 жовтня 2023 року.

Вирішено питання щодо стягнення витрат на залучення експертів та долі речових доказів.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він, будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, знову вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись неподалік від кафе «Очаг» по вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (17) «Кропивницький - Миколаїв» 5.54 інвентаризаційний номер вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Кобилянського та проспекту Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (6) «Кропивницький - Миколаїв» 5.54 інвентаризаційний номер вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям проспекту Миру та вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (7) «Кропивницький Миколаїв - Дніпро» 5.54 інвентаризаційний номер вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям проспекту Миру та вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (9) « Дніпро - Кропивницький Миколаїв» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Кобилянського та проспекту Миру в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (8) « Дніпро проспект Миру» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Електроніки та АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (1) «Кропивницький Миколаїв вул. Українська» 5.54 інвентаризаційний номер вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул.. Української та вул.. Електроніки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (11) «Кропивницький Миколаїв- Дніпро проспект Миру» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Купріна та вул. Окружної в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (2) «Кропивницький Миколаїв» 5.54, інвентаризаційний номер НОМЕР_1 , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Окружної та вул. Купріна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (12) «Кропивницький Дніпро» 5.54, інвентаризаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, наприкінці грудня 2022 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Купріна та вул. Окружної в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (18) «вул. Ватутіна вул. Окружна 50 м» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в першій декаді січня 2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Купріна та вул. Окружної в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (13) «Дніпро-Запоріжжя-Миколаїв» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в першій декаді січня 2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Окружної та вул.. Прорізної в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (3) «Миколаїв-Дніпро-Запоріжжя» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в першій декаді січня 2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед перехрестям вул. Ньютона та вул. Прорізної в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (14) «КропивницькийДніпро - вул. Прорізна» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в першій декаді січня 2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед поворотом з Н11 на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (4) «МиколаївДніпро-Запоріжжя» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в першій декаді січня 2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед поворотом з Н11 на мкр. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (4) «Дніпро-Запоріжжя-Кропивницький» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в першій декаді січня 2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед дорожньою розв`язкою на вул. Старовокзальній з боку вул. Свято-Миколаївської в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (16) «Кропивницький-Дніпро-Запоріжжя-Миколаїв» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в першій декаді січня 2023 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в вечірній час доби, знаходячись перед дорожньою розв`язкою на вул. Старовокзальній з боку вул. Широківської в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з тротуару викрав покажчик напрямків (15) «Миколаїв-Кропивницький-Дніпро» 5.54, інвентаризаційний номер , вартістю 1423,67 грн., який перебуває на балансі Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради. Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду Управлінню з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради на суму 1423,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 02 жовтня 2023 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись в підсобному приміщенні двірника, яке розташоване в першому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 заснув та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав пакет в якому знаходився гаманець із шкіро-замінника «ELEGANT COLLECTION» (11*9 см) коричневого кольору, італійського виробника вартістю 303,33 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2690 грн. (купюрами 2 500 грн., 8 200 грн., 2 20 грн., 1 - 50грн.), які належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 2993,33 грн.

Таким чином ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 02 жовтня 2023 року, приблизно о 12.00 год., знаходячись в підсобному приміщенні двірника, яке розташоване в першому під`їзді буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 заснув та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав пакет в якому знаходився гаманець із шкіро-замінника «ELEGANT COLLECTION» (11*9 см), коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти, картка «Криворіжця», видана на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_3 та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, що істотно ускладнило потерпілому ОСОБА_9 , реалізацію його прав, свобод і законних інтересів.

Таким чином ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Доводи апеляційної скарги:

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_8 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Позиції сторін в суді :

Прокурор під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в ній.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 під час судового розгляду заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, кожен окремо, наполягали, що вирок суду першої інстанції є законним та вмотивованим, просили його залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Висновки суду:

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за які його засуджено, та кваліфікація вчиненого за ч. 4 ст.185 та ч. 3 ст. 357 КК України, у апеляційній скарзі прокурора не оспорюються.

Водночас, в частині призначення покарання щодо ОСОБА_8 судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Так, ухвалюючи оскаржуваний вирок, суд 1-ї інстанції обираючи остаточне покарання припустився порушення положень ст.71 КК України та висновків, викладених у постанові ОП ККС ВС від 08.02.2021 року по справі № 390/235/19.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 був судимий 06.09.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років.

Оскарженим вироком встановлено, що частина епізодів крадіжок були вчинені обвинуваченим до ухвалення відносно нього 06.09.2023 вироку Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а один епізод - 02.10.2023 р., тобто після ухвалення цього вироку. При цьому всі ці епізоди крадіжок в цілому були кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України

За висновком, викладеному у постанові ОП ККС ВС від 08.02.2021 року по справі № 390/235/19, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Кримінальний проступок, передбачений. ч. 3 ст. 357 КК України, також вчинено ОСОБА_8 02.10.2023 р. після ухвалення відносно нього 06.09.2023 вироку Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.1ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином в правовій ситуації, що розглядається, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання суд, 1-ї інстанції мусив був:

?обрати покарання окремо за ст. 185ч.4 та ст. 357ч.3 КК України;

?керуючись правилами ч.1ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень;

?за правилами ч.1ст.71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків знов ухваленого та вироку вироку Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 р.

Проте, суд 1-ї інстанції при призначенні обвинуваченому остаточного покарання замість правил ч.1ст.71 застосував правила ч.4 ст.70 КК, чим припустився неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, що відповідно до ст.ст. 409, 413 КПК України є підставою до скасування оскарженого вироку в частині призначення обвинуваченному покарання.

Оскільки, застосуванню підлягає ч.1ст.71, яка передбачає більш негативні наслідки для обвинуваченого, ніж застосування ч.4ст.70 КК України, відповідно до правил ст.420 КПК України апеляційний суд, скасовуючи вирок суду 1-ї інстанції повинен ухвалити свій вирок.

Щодо апеляційних вимог прокурора в частині призначення ОСОБА_8 більш суворого покарання за вчинене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції при обранні покарання за окремими нормами КК належно виконав зазначені вимоги закону.

Всупереч доводів прокурора колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_8 за знов вчинені кримінальні правопорушення призначене у відповідності до ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що його обтяжують.

Із мотивувальної частини вироку вбачається, що суд першої інстанції врахував при визначенні виду та розміру покарання конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку (ч. 3 ст. 357 КК України) та тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України), а також дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, стан його здоров?я, який під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, проте звертався за медичною допомогою останній раз з серпня 2014 року з приводу психіатричних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності; раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності.

До обставин, які пом?якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відніс щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_8 від слідства та суду не ухилявся, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, фактичні обставин кримінального провадження у суді першої інстанції не оспорював та погодився на спрощений розгляд кримінального провадження без дослідження фактичних обставин справи в порядку ст.349 КПК України.

Таким чином, на переконання колегії суддів, саме призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, та в їх сукопності за правилами поглинання менш суворого покарання більш суворив відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, є справедливим, достатнім і необхідним у даному випадку для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, не є м`яким, а тому підстав для ухвалення саме з цих підстав нового вироку з призначенням більш суворого покарання обвинуваченому за інкриміновані кримінальні правопорушення, про що поставлено питання у апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів не вбачає.

Вирішуючи питання про остаточне покарання ОСОБА_8 із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року до 5 років позбавлення волі (а.к.п. 244-245 том 1).

На виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року ОСОБА_8 було затримано 27 жовтня 2023 року (а.с. 75 том 1), і на час ухвалення вироку апеляційним судом обвинувачений частково відбув покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року (5 місяців та 15 днів). Відповідно, невідбута частина вказаного покарання складає 4 роки 6 місяців 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, з урахуванням, що ОСОБА_8 частково відбув покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року, колегія суддів вважає, що остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю цього вироку та вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року, шляхом частково складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року із покаранням, призначеним в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404-409, 418-420 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок.

Визнати ОСОБА_8 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2023 року, та остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дати винесення цього вироку, з 11 квітня 2024 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копій вироку.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4