Справа 556/1761/24
Номер провадження 1-в/556/223/2024
У Х В А Л А

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

14.06.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК №76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працювавшого, з середньою освітою. Відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

Засудженого 01.04.2024 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,- В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 30.05.2024 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, в тому числі один раз був поміщений в ДІЗО. Чотири стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке полягало в тому, що 11.06.2024 близько 06 години 12 хвилин начальником відділення соціально-психологічної служби капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності старшого інспектора ВНіБ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 та молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 під час проведення технічного огляду камери №5 в ДІЗО де утримується засуджений ОСОБА_5 було виявлено незадовільний санітарний стан камери. Засудженому ОСОБА_5 була дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в камері згідно графіка в якій він утримується та видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, ганчірку, відро з водою. Однак засуджений ОСОБА_5 , відмовився виконувати законну вимогу представників адміністрації.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_5 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, пояснень з приводу поміщення до ПКТ не надав, просив обрати стягнення на менш тривалий строк.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_5 11.06.2024 дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в камері згідно графіка в якій він утримується, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки знаходиться в дільниці карантину, діагностики і розподілу, не виконує роботи по благоустрою установи.

Засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з вимогами статті 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. Від написання письмового пояснення засуджений ОСОБА_5 , відмовився посилаючись на статтю 63 Конституції України про що свідчить його підпис.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами начальника відділення соціально - психологічної служби капітан внутрішньої служби ОСОБА_10 , старшого інспектора ВНіБ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 та молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , актом перегляду відеозапису, відеозаписом та іншими зібраними матеріалами.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в камері згідно графіка в якій він утримується, чим порушив вимоги: ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ ПВР УВП, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 , допустив вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у: не виконанні законної вимоги (встати зі свого спального місця), не виконанні загальної команди «відбій», зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, нетактовній поведінці, порушенні міжкамерного зв`язку в ДІЗО, порушенні форми одягу в ДІЗО, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них одного разу поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. Чотири стягнення не зняті і не погашені на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується як схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Невдоволений одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний. Внутрішньої та зовнішньої агресії не спостерігається. На міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. На міри виховного, профілактичного, психокорегуючого характеру не реагує, позитивних висновків для себе не робить, а також даною поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацїї інших засуджених. Мало стриманий в емоціях. У повсякденному житті властива мало стримувана імпульсивність поведінки. Не володіє високою працездатністю, витривалістю, активністю і ініціативою. Здатний конфліктно затвердитись в умовах режимного утримання. Має тенденцію злонаміреної активності. В спілкуванні може не контролювати свої емоції. В бесіду з представниками адміністрації вступає легко, схильний до невиконання їх законних вимоги. Товаришує із засудженими, які мають як правило негативну спрямованість. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватись може.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_5 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 01.04.2024, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2024 року

Суддя: ОСОБА_1