У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/24288/23 Провадження №1-кс/607/225/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000755, внесеного в ЄРДР від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник потерпілий ОСОБА_4 від 01 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000755, внесеного в ЄРДР від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника потерпілого та потерпілого, які скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив у задоволенні скарги, вказавши, що оскаржуване рішення дізнавача є законним та обґрунтованим, дослідивши закрите кримінальне провадження №0000755, внесене в ЄРДР від 16 листопада 2020 року, приходжу до висновку, що скаргу потерпілого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000755, внесеного в ЄРДР від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та постанови постанову дізнавача СД ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01 грудня 2023 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000755, дізнавачем належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_3 , всіх необхідних дій не виконано, зокрема, при наявності обставин щодо відсутності у матеріалах кримінального провадження детальних відомостей щодо обставин травмування ОСОБА_3 , що має суттєве значення для к/п, зокрема, чим і куди саме були нанесені удари, як саме відбувалось падіння, на яку поверхню, якими частинами тіла при цьому контактував з підлягаючою поверхнею, через що розділити те, котрі із тілесних ушкоджень були отримані шляхом нанесення ударів потерпілому ОСОБА_3 , а котрі утворились внаслідок падіння, не видається можливим, що зазначено у висновку СМЕ №708 від 04 листопада 2022 року (т.1, а.м.к.п. 205-209), повторного допиту ОСОБА_3 з цього приводу не проведено, після чого не вирішено питання про призначення СМЕ для з`ясування вказаних вище питань, які попереднім висновком СМЕ не з`ясовано.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову дізнавача СД ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000755, внесеного в ЄРДР від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СД ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження дізнання, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000755.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити, а постанову дізнавача СД ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000755, внесеного в ЄРДР від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000755, внесеного в ЄРДР від 16 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути СД ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження дізнання, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1