Справа№484/1298/24
Провадження№: 1-кс/484/235/24
Ухвала

про арешт майна

07.03.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000067 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив

дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 06.03.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 06.03.2024 року о 23:05 год. по вул. Одеській, 151, м. Первомайськ, Миколаївської області було зупинено транспортний засіб Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (солдат в/ч НОМЕР_2 ). В подальшому під час перевірки документів, останній надав працівникам поліції посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_3 видане на своє ім`я, яке за своїми зовнішніми ознаками виклало сумнів в його дійсності. При перевірці за базою ІПНП "Посвідчення водія" було встановлено, що вищевказаний документ за вказаним номером відсутній.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В результаті проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України на вулиці Одеській біля території домоволодіння за номером 151, м. Первомайська, Миколаївської області було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ВСТ № НОМЕР_3 , виданого 20.09.2017 Територіальним сервісним центром № 0542, з категорією керування транспортним засобом: «А», «В» та «С».

В результаті проведення даної слідчої дії встановлено, що згідно відомостям в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" відносно даного посвідчення водія відсутня будь-яка інформація.

У даному випадку, посвідчення водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.2017 Територіальним сервісним центром № 0542, з категорією керування транспортним засобом: «А», «В» та «С», було вилучено і належним чином упаковано до сейф-пакету Національної поліції України № WAR 1340294 з відповідними пояснювальними написами та підписами в результаті проведення огляду місця події, та може представляти доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначене в клопотанні посвідчення, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучене в результаті огляду місця події у ОСОБА_6 вказане у клопотанні посвідчення водія є доказом скоєння кримінального проступку, а саме знаряддям вчинення кримінального проступку та в подальших стадіях розслідування буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання дізнавача про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ВСТ № НОМЕР_3 , виданого 20.09.2017 Територіальним сервісним центром № 0542, з категорією керування транспортним засобом: "А", "В" та "С", яке вилучене в ході огляду місця події від 06.03.2024 та поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № WAR 1340294 з відповідними пояснювальними написами та підписами, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: