Копія Справа №678/315/24
Провадження №1-кс-678-104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 03.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

04.03.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.03.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.03.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.186 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 03.03.2024 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , побачив на подвір`ї вказаного домоволодіння належний останній дорожній жіночий велосипед червоного кольору марки «Аист» моделі «Хортиця», яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в тому ж місці в той же час, ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, неодноразово продовженого Указами Президента України, востаннє №49/2024 від 05.02.2024 року, зайшовши на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , взяв до рук належний ОСОБА_5 дорожній жіночий велосипед червоного кольору марки «Аист», моделі «Хортиця», та почав виходити із ним на вулицю, однак, на місці вчинення даного правопорушення був помічений потерпілою ОСОБА_5 , яка почала кричати до ОСОБА_6 з вимогою зупинитись та повернути викрадене, однак ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, від свого злочинного наміру не відмовився, та утримуючи при собі вказаний викрадений дорожній жіночий велосипед червоного кольору марки «Аист», моделі «Хортиця», вартістю 3000 грн., з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 03.03.2024 року в період часу з 20 год. 58 хв. по 21 год. 30 хв., старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, який проводився по вул.Гагаріна, що в селищі Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в присутності ОСОБА_5 та понятих було виявлено та вилучено дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , вище вказана виявлена та вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000063 від 03.03.2024 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події річ, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.03.2024 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на дорожній жіночий велосипед марки «Аист», моделі «Хортиця», червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1