ЄУН № 337/1081/24
Провадження № 1-кп/337/266/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мінськ Республіки Білорусь, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року приблизно о 16:19 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-886», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин у торгівельній залі магазину здійснив крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: Пельмені 0,9 кг Левада з яловичиною та свининою п/ет в кількості 1 пачки вартістю 143,55 грн.; Горілка 0,7 л Козацька Рада Класична 40% об ск/бут в кількості 1 пляшки вартістю 125,89 грн.; Крабові палички 520 г Водний Світ заморожені п/етилен в кількості 4 пачок загальною вартістю 518,00 грн.; Пельмені 0,8 кг Левада Фірмові з яловичиною п/ет в кількості 1 пачки вартістю 120,13 грн.; Консерви 185 г Baltic Mark Салат Овочі з тунцем по мексиканськи в кількості 2 банок загальною вартістю 136,50 грн.; Ковбаса Добров Елітна зі свининою вар вак/упак в кількості 1 штуки вартістю 289,41 грн.; Горілка 1 л Nemiroff Особлива штоф 40% об ск/бут в кількості 2 пляшок загальною вартістю 423,06 грн., після чого покинув приміщення магазину та яким розпорядився на власний розсуд. Загалом, ОСОБА_4 заволодів майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 1756,54 гривень без урах.ПДВ.

08 лютого 2024 року приблизно о 14:02 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-886», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин у торгівельній залі магазину здійснив крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: Пельмені 0,9 кг Левада з яловичиною та свининою п/ет в кількості 1 пачки вартістю 143,55 грн.; Пельмені 0,5 кг EcoSmac Курячі п/ет в кількості 1 пачки вартістю 45,61 грн.; Консерви 185 г Baltic Mark Салат Овочі з тунцем по мексиканськи в кількості 2 банки загальною вартістю 136,50 грн.; Креветки 0,9 кг Своя Лінія нерозібрані варено-морожені глазуровані в кількості 1 пачки вартістю 217,42 коп.; Горілка 1 л Nemiroff Особлива штоф 40% об ск/бут в кількості 3 пляшок загальною вартістю 634,59 грн., після чого покинув приміщення магазину. Загалом, ОСОБА_4 заволодів майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 1177 гривень 67 копійок без урахування ПДВ.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за першим епізодом злочину суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за другим за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався; під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за допомогою до них не звертався. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, кількістю епізодів злочинної діяльності, вартості викраденого майна, що є продуктами харчування, і яке частково було видане поліції та повернуто потерпілій особі, вчинення злочину у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті. При цьому, дослідивши дані про особу обвинуваченого, враховуючи позицію прокурора, і представника потерпілого, суд приходить до переконання, що обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, і його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши середню тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні:

два DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ», товарний чек з магазину «АТБ» залишити в матеріалах кримінального провадження;

Пельмені 0,9 кг Левада з яловичиною та свининою п/ет в кількості 1 пачка, Пельмені 0,5 кг EcoSmac Курячі п/ет в кількості 1 пачка, Консерви 185 г Baltic Mark Салат Овочі з тунцем по мексиканськи в кількості 2 банки, Креветки 0,9 кг Своя Лінія нерозібрані варено-морожені глазуровані в кількості 1 пачка, Горілка 1 л Nemiroff Особлива штоф 40% об ск/бут в кількості 3 пляшок, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет»

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1