Справа № 576/579/24
Провадження № 1-кс/576/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не перебуваючого у зареєстрованому шлюбі, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України. 01.03.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідка та інших підозрюваних по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчий просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти запобіжного заходу, однак просили визначити запобіжний захід у певний час доби, посилаючись на необхідність підозрюваному допомагати матері.

Заслухавши прокурора, думку адвоката, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000093 від 01.03.2024 р.

01.03.2024 р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: хуліганство, вчинене групою осіб, та розбій, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, слідчий суддя визнає, що підозра у вчиненні злочинів є обґрунтованою, оскільки надана до суду інформація, може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальні правопорушення, і такі факти є досить переконливими.

Доведеним слід вважати й наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалоготерміну ув`язнення, ризик втечі підозрюваного не виключається, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого та інших підозрюваних по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою забезпечення гарантування присутності підозрюваного під час подальшого провадження, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: заборонити цілодобово покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора, суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії провадження); утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , окрім під час проведення відповідних слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 30.04.2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1