Справа № 129/2156/23
Провадження по справі № 1-кп/129/257/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

установив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000139 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за таких обставин.

ОСОБА_6 у відповідності до наказу директора Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» № 84-к від 16.07.2019 призначено на посаду майстра лісу обходу №5 Губницького лісництва ДП «Гайсинський лісгосп» та з останнім укладено угоду про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Так, відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ №976 від 16.09.2009, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони. Під час реалізації зазначених вище повноважень згідно з вимогами ст.19 Конституції України як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_6 зобов`язаний був діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень. У відповідності до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», майстер лісу обходу № 5 Губницького лісництва ДП «Гайсинський лісгосп» ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу. Статтею 89 Лісового кодексу України визначено, що охорону і захист лісів на території України здійснює державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів. У відповідності до статті 93 Кодексу, завданнями контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів є: забезпечення додержання лісового законодавства власниками лісів, постійними і тимчасовими лісокористувачами; запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення. Окрім того, майстер лісу ОСОБА_6 відповідно до «Посадової інструкції майстра лісу»: п.2.2. Забезпечує охорону лісів від пожеж, незаконних рубок, шкідників і хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу; п.2.3. Запобігає злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів; п.2.9. Майстер лісу повинен оглядати свій обхід щоденно, приділяючи найбільше уваги місцям небезпечним у відношенні самовільних рубок і інших лісо порушень, а в пожежонебезпечний період також місця, небезпечні в пожежному відношенні; п.3.10. Майстер лісу не повинен допускати самовільних рубок, крадіжок лісу і інших самовільних користувань лісу, переробки деревини, сінокосіння і випасання худоби, пошкодження лісу, потрав лісових культур і сінокосів, самовільного розкорчовування, розчистки і оранки лісових площ, самовільного влаштування доріг і місць складування, зведення будов і інших лісопорушень. Майстер лісу відповідає за: п.9.1. Охорону і захист лісу від самовільних рубок та інших порушень лісового законодавства; п.9.11. Майстер лісу несе матеріальну відповідальність за збереження біотехнічних споруд, матеріалів і цінностей які знаходяться в обході. Майстер лісу несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю. За порушення, скоєнні в процесі своєї діяльності, - в межах, визначеним чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України, згідно розділу 9 «Відповідальність» посадової інструкції. Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_6 є службовою особою державного підприємства - ДП «Гайсинський лісгосп». Згідно із посадовою інструкцією майстра лісу ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою за ввірені йому лісові ресурси у обході №5 Губницького лісництва ДП «Гайсинський лісгосп», неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки щодо охорони лісів і довіреного йому майна внаслідок не здійснення ним огляду ввірених йому лісових ділянок розташованих в даному обході № 5 Губницького лісництва у період часу з 06.11.2021 р. по 22.06.2021, точної дати не встановлено, але не пізніше 22.06.2021, допустив незаконну порубку невстановленими досудовим розслідуванням особами в обході №5 кварталі №100 виділі №4 площею 14 га. Губницького лісництва ДП «Гайсинський лісгосп» 323 дерева різних порід та діаметрів. Також, ОСОБА_6 до моменту виявлення фактів самовільних незаконних порубок дерев у обході №5 кварталі №100 виділі №4 площею 14 га. Губницького лісництва ДП «Гайсинський лісгосп», які виявлені у ході позапланової перевірки Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області (акт №380/ВН від 13.08.2021), а також до моменту виявлення фактів самовільних незаконних порубок дерев у обході №5 кварталі №100 виділі №4 площею 14 га Губницького лісництва ДП «Гайсинський лісгосп», які виявлено під час проведення 22.06.2021 контрольного переліку пнів зрізаних дерев на прохідній рубці 2020 року спеціалістами ДП «Гайсинський лісгосп», у встановленому порядку не повідомив про дані самовільні порубки та жодних заходів для встановлення винних осіб не вжив. Після цього, ОСОБА_6 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, у період з 06.11.2020 по 22.06.2021, точної дати не встановлено, але не пізніше 22.06.2021, допустив незаконний вивіз невстановленими досудовим розслідуванням особами лісопродукції, отриманої внаслідок незаконної вирубки 323 дереву різних порід та діаметрів із кварталу №100 виділу №4 площею 14 га. Губницького лісництва ДП «Гайсинський лісгосп». У відповідності до висновку експерта за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи № 7161/21-21/3159-3168/23-21 від 19.05.2023 загальний розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної рубки дерев в обході №5 кварталі №100 виділі №4 площею 14 га. Губницького лісництва ДП «Гайсинський лісгосп» становить 3157296,66 грн. (три мільйони сто п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто шість тисяч шістдесят шість копійок), що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив на підставі п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000139 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_1 , актового запису про смерть №330 від 25.12.2023 р., помер 25 грудня 2023 року у віці 55 років в селі Лукашівка Гайсинського району Вінницької області.

ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_6 в судовому засіданні погодилася на закриття кримінального провадження № 0000139 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , просить клопотання прокурора задовільнити.

Захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотанння прокурора не заперечили.

З урахуванням позицій учасників та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із наявними у матеріалах кримінального провадження свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років в селі Лукашівка Гайсинського району Вінницької області; клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило, ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_6 в судовому засіданні погодилася на закриття кримінального провадження № 0000139 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 7161/21-21/3159-3168/23-21 від 19.05.2023 р. вартістю 10279,96 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 7161/21-21/3159-3168/23-21 від 19.05.2023 р. вартістю 10279,96 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: