Справа № 147/654/24
Провадження № 1-кс/147/128/24
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за межами с. Цибулівка в напрямку с. Торканівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на якій було здійснено незаконну порубку дерев, за участі спеціаліста державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки дерев. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 15.08.2023 до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся лісник Тростянецького райагролісу ОСОБА_7 про те, що ним було виявлено незаконну порубку дерев, яка мала місце за межами с. Цибулівка в напрямку с. Торканівка Гайсинського району Вінницької області. 16.08.2023 відомості по даному факту СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме огляд земельної ділянки, яка розташована за межами с. Цибулівка в напрямку с. Торканівка Гайсинського району Вінницької області. Під час проведення огляду були виявлені пні дерев різних порід: дуба, клену, граба, ясену діаметром у шийці кореня від 10 до 25 см, у загальній кількості 38 пнів. Вказаний огляд проводився без залучення спеціаліста в галузі геодезії, що позбавляє орган досудового розслідування можливості встановити межі земельних ділянок.

Також під час досудового розслідування отримано відповідь від ДП «Тростянецький райагроліс» №48 від 25.08.2023 про те, що ділянка місцевості, на якій було здійснено порубку дерев в кількості 38 шт. не відноситься до захисних смуг та інших лісових насаджень, заповідників або територій та об`єктів природно-заповідного фонду та відноситься до самонасіяних дерев, які зростали за межами лісу. Також у вказаному повідомленні зазначено, що утвореною комісією здійснювався виїзд на місце події та проведено огляд території в ході чого встановлено, що вказана земельна ділянка не відноситься до території ДП «Тростянецький райагроліс» та не входить до складу лісу, а знаходиться поза її межами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована за межами с. Цибулівка в напрямку с. Торканівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на якій було здійснено незаконну порубку дерев за участі спеціаліста державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з метою встановлення межі земельної ділянки, де було здійснено незаконну порубку деревини.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликався на наведені у ньому мотиви, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 246 КК України /а.с.3/.

Як вбачається з листа директора Дочірного підприємства «Тростянецький райагроліс» ОСОБА_8 вих 48 від 25.08.2023, ділянка місцевості, на якій було здійснено порубку дерев в кількості 38 шт. не відноситься до захисних смуг та інших лісових насаджень, заповідників або територій та об`єктів природно-заповідного фонду та відноситься до самонасіяних дерев, які зростали за межами лісу. Повідомлено, що утвореною комісією здійснювався виїзд на місце події та проведено огляд території в ході чого встановлено, що вказана земельна ділянка не відноситься до території ДП «Тростянецький райагроліс» та не входить до складу лісу, а знаходиться поза її межами.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною першою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Зважаючи на необхідність встановлення меж земельної ділянки , де було здійснено незаконну порубку деревини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення огляду в порядку ст. 233 та ст. 237 КПК України.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд володіння особи становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду володіння особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за межами с. Цибулівка в напрямку с. Торканівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на якій було здійснено незаконну порубку дерев, за участі спеціаліста державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконної порубки дерев.

Визначити строк дії ухали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути на земельну ділянку лише один раз протягом тридцяти календарних днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 16.45 год. 24 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1