Справа № 592/3431/24
Провадження № 1-кс/592/1530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в судовому засіданні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

установив:

01.03.2024 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_4 , яким фактично володіє ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до якого долучає постанову про закриття кримінального провадження та копії документів на автомобіль.

У судове засідання представник володільця майна та слідчий не з`явилися, від слідчого надійшло клопотання у якому просить долучити до матеріалів витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0004556 від 23.11.2023.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2023 у кримінальному провадження №0004556 від 23.11.2023 за ч.2 ст.286-1 КК України накладений арешт на майно, а саме на вилучений 23.11.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично володіє ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого від 31.01.2024 кримінальне провадження №0004556 від 23.11.2023 за ч.2 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження завершене та відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним, слідчий суддя вважає що ніяких підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2023 у кримінальному провадження №0004556 від 23.11.2023 за ч.2 ст.286-1 КК України на вилучений 23.11.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично володіє ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1