Справа № 466/1603/24
Провадження № 1-кс/466/590/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

з участю ОСОБА_3 та представника адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

09.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України та просить слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль марки «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2023, зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 24.01.2024 року в частині заборони користування даним транспортним засобом.

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що 23 січня 2024 року близько 16:40 год. 3км.+350м. автодороги «Під`їзд до м. Львова» неподалік м. Дубляни Львівського району Львівської області водій автомобіля марки BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив на узбіччі наїзд на нерухомий автопоїзд у складі сідлового тягача марки MAN TGX 18.400 реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричіпом марки SHMITZ SKO 24 реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

За даним фактом 24.01.2024 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а місцем зберігання визначено приватну територію автостоянки, що розташована біля автодороги «Київ-Чоп», 0км.+550м.

Слідчий ВРЗ СТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням в Шевченківський районний суд м. Львова про накладення арешту на автомобіль BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СТО НОМЕР_6 , виданого 31.10.2023, зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ВРЗ СТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 своє клопотання про накладення арешту на майно мотивував тим, що на автомобілі BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є сліди злочину, транспортний засіб є речовим доказом, тому необхідно провести технічне дослідження на предмет справності гальмівної та рульової системи, стану зовнішнього освітлення, якими частинами транспортний засіб контактував з нерухомим автопоїздом в момент первинного удару. Без надання експертам автомобіля BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_5 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання власнику майна автомобіля BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_1 , створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

За розглядом клопотання слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова 24 січня 2024 року постановив ухвалу, якою наклав арешт на автомобіль BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СТО НОМЕР_6 , виданого 31.10.2023 року зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_5 , експерти дослідили, його гальмівну та рульову систему, прилади зовнішнього освітлення, якими частинами транспортний засіб міг контактувати з сідловим тягачем марки MAN TGX 18.400 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричіпом марки SHMITZ SKO 24 реєстраційний номер НОМЕР_4 . Під час огляду гальмівної, рульової системи та системи зовнішнього освітлення несправностей, які би були в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП не виявлено.

До матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України долучені висновки автотехнічних та трасологічних експертиз, досудове слідство отримало усі відповіді від експертів на поставлені питання.

3 дня постановлення ухвали суду про арешт автомобіля марки BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_1 , даний автомобіль на приватній автостоянці знаходиться близько одного місяця, за зберігання за кожну добу необхідно сплачувати 100 грн. Механізму повернення грошових коштів, як речового доказу за зберігання транспортних засобів на приватній автостоянці немає.

Ввірений йому автомобіль BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_8 , він зобов`язується зберігати по місцю свого проживання до прийняття законного рішення в суді без відчуження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили скасувати арешт. Адвокат ОСОБА_4 пояснив, що з потерпілим його довіритель погодив відшкодування шкоди та уклав угоду, надав кошти на лікування.

Слідчий РВЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання, не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином був повідомлений, подав на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, всі призначені експертизи на даний час проведені та у вирішенні покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.01.2024 накладено арешт на автомобіль марки «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2023, зареєстрований на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд з`ясував, що причиною звернення до суду із зазначеним клопотанням є те, що автомобіль марки BMW 3281 реєстраційний номер НОМЕР_5 , експерти дослідили, з дня постановлення ухвали суду про арешт, даний автомобіль знаходиться на приватній автостоянці близько одного місяця, за зберігання за кожну добу необхідно сплачувати 100 грн. Механізму повернення грошових коштів, як речового доказу за зберігання транспортних засобів на приватній автостоянці немає.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Разом з тим, такі додаткові доводи щодо необхідності продовження утримання тимчасово вилученого майна чи накладення арешту на таке майно, суду не наведено.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого транспортного засобу, його значення у кримінальному провадженні слідчому судді не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

Пункті 57 рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі наведеного, слідчий вважає необхідним надати дозвіл власнику ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 володіти та користуватися, однак без права відчуження автомобілем марки «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2023,

Керуючись ст. 2, 98, 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Змінити порядок і умови виконання заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, шляхом надання дозволу власнику ОСОБА_5 володіти та користуватися без права відчуження автомобілем марки «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2023, на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.01.2024 року у справі №466/724/24-к накладено арешт.

Зобовязати слідчого ВРЗ СТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 негайно повернути власнику ОСОБА_5 або/чи володільцю і користувачу ОСОБА_3 , ТЗ - автомобіль марки «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1