Справа № 675/1634/23
Провадження № 1-в/675/44/2024
У Х В А Л А

"30" травня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав подання фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання направлене без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того представником органу пробації зазначено, що у Хмельницькому районі Хмельницької області наявні два населені пункти із назвою Волиця Красилівської ОТГ та Теофіпольської ОТГ, у зв`язку з чим він просить уточнити адресу місця проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 проживає у с. Волиця Теофіпольської ОТГ, а розпорядження про виконання вироку направлено до Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, що знаходиться у м. Красилів Хмельницької області, очевидно, що його слід направити для виконання належному органу.

За таких обставин, подання не може бути задоволено та підлягає направлення до органу пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Розпорядження про виконання вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 направити для виконання належному органу пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у семиденний строк з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1