Провадження № 1-кп/947/817/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000360 від 22.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Василівка, Фрунзівського району, Одеської області, громадянин України, одружений, з повною середньою освітою, раніше не судимий, військовослужбовець призваний за мобілізацією у квітні 2023 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді водія відділення підвозу 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений звернулися до суду із угодами від 25.03.2024 про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту і наданих угод про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на виконання визначеної іншою особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001490) ролі пособника, став посередником та мав забезпечувати пошук осіб, які мають намір ухилитися від проходження військової служби, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в грудні 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи спільно із іншою особою (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001490) повідомили ОСОБА_7 , що за грошову винагороду у сумі 9000 доларів США особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001490здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави військових посадових осіб одного з РТЦК та СП, дислокованих у АДРЕСА_1 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП щодо видачі ОСОБА_7 військово-облікових документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про непридатність останнього до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про його непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 з метою реалізації визначеного особоюдосудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001490злочинного умислу,07.12.2023 близько 11:45 год., перебуваючи спільно з ним біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 99 призначив зустріч ОСОБА_7 , під час якої особадосудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001490у присутності ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що за грошову винагороду у сумі 9000 доларів США здійснить вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави військових посадових осіб одного з РТЦК та СП, дислокованих у АДРЕСА_1 та членів військово-лікарської комісії при РТЦК та СП щодо видачі ОСОБА_7 військово-облікових документів, а саме: довідки військово-лікарської комісії про непридатність останнього до проходження військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про його непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_7 . При цьому, особадосудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001490зазначила, що ОСОБА_7 повинен буде передати копії документів, що посвідчують особу ОСОБА_7 , а саме: копію паспорта громадянина України, фотокартки та ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_3 для подальшої передачі йому, після чого,11.12.2023, близько 16 год. 00 хв., особадосудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №0001490знаходячись на території центру технічного обслуговування транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 одержала від ОСОБА_7 обумовлену раніше грошову винагороду загальною сумою 9000 доларів США (що станом на 11.12.2023 відповідно до курсу Національного банку України становило 330 681,6 гривень).

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 5500 (П`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 93500 (Дев`яноста три тисячі п`ятсот) грн. та надав прокурору зобов`язання надати покази щодо відомих йому обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у кримінальному провадженні №0001490.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угода сторонами підписана добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, у проваджені зібрані певні докази для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні.

Крім того, командування військової частини НОМЕР_1 клопоче перед судом про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення йому покарання у виді штрафу.

Відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.

Захисники не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів по даній справі суд не вирішує, оскільки це питання не ставилося сторонами, докази не досліджувалися, та в провадженні правоохоронних органів та суду перебувають інші кримінальні провадження за наведеним фактом щодо інших осіб, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди від 25.03.2024 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5500 (П`ять тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 93500 (Дев`яноста три тисячі п`ятсот) грн.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день оголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1