Провадження № 1-кп/204/591/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.20232, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.04.2015 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 16.03.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 3) 17.04.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 2 роки; 4) 17.09.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 5) 03.04.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільнився 20.07.2023 року; 6) 25.01.2024 Індустріальним районним судом за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи не зняту та погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

19.10.2023 о 09:05 годині ОСОБА_4 прибув до магазину «Аврора 669», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 36А, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора 669», який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 36А, ОСОБА_4 пройшов до відділу електронних приладів, де побачив, що на торгівельних полицях магазину знаходиться товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 19.10.2023 о 09:16 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора 669», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгівельних полиць відділу електронних приладів, звідки взяв товар, а саме: бездротові навушники Wireless TWS-5, у кількості 2 шт, бездротові навушники Wireless TWS-4, у кількості 1 шт, які сховав під свою куртку жовтого кольору, яка була одягнена на ньому.

Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, 19.10.2023 року о 09:17 годині, продовжуючи перебувати у вищевказаному магазині, утримуючи викрадене майно під одягненій на ньому куртці жовтого кольору, пройшов касову зону вищевказаного магазину «Аврора 669», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 36А та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4863 від 09.11.2023, вартість бездротових навушників бездротових навушників Wireless TWS-5, у кількості 2 шт, становить 1085 гривень 96 копійок, вартість бездротових навушників Wireless TWS-4, у кількості 1 шт, становить 500 гривень 66 копійок,.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () на загальну суму 1586 гривень 62 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом. Також обвинувачений показав, що викрадені навушники після крадіжки продав незнайомій особі, за яку суму, наразі вже не пам`ятає, гроші витратив на власні потреби.

Представник потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі, проти розгляду справи в порядку ст.. 349 КПК України не заперечував, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд уважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд ураховує, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Ураховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. А враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення у відношенні нього вироку Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 25.01.2024, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази DVD-R диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №4863 від 09.11.2023 у розмірі 250 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 86, 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 392 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2024 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 4863 від 09.11.2023 у розмірі 250 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1