Справа № 569/4265/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 серпня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території житлового володіння в АДРЕСА_1 під приводом позики грошових коштів на робочі моменти, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_8 заволодів його грошовими коштами в сумі 10 тис. доларів США, що в еквіваленті станом на 25.08.2023 року становить 365 600 грн. Чим самим заподіяв ОСОБА_8 метеріальної шкоди у великому розмірі.

06.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_4 було вилучено:

- планшет марки «Ipad» модель «MD543ZP/F» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - планшет марки «Ipad» модель «MK2K3ZP/A», серійний номер НОМЕР_3 ; - планшет марки «Ipad» модель «А1396», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 3360411;

- ноутбук марки «HP»; - мак-бук марки «APLLE», які без маркувальних позначень, які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 3188937;

- мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_6 , - мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_7 , - мобільний телефон марки Iphone XS MAX S/N НОМЕР_8 , які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 1246343;

07.03.2024 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказані речі визнані речовими доказами.

Досудовим слідством встановлено, що вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки вилучені речі немають ніякого відношення до кримінального провадження, є особистим майном його сім`ї та необхідні для навчання дитини.

Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_4 було вилучено:

- планшет марки «Ipad» модель «MD543ZP/F» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - планшет марки «Ipad» модель «MK2K3ZP/A», серійний номер НОМЕР_3 ; - планшет марки «Ipad» модель «А1396», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 3360411;

- ноутбук марки «HP»; - мак-бук марки «APLLE», які без маркувальних позначень, які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 3188937;

- мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_6 , - мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_7 , - мобільний телефон марки Iphone XS MAX S/N НОМЕР_8 , які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 1246343;

07.03.2024 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказані речі визнані речовими доказами.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 06.03.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_4 речі, а саме: - планшет марки «Ipad» модель «MD543ZP/F» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - планшет марки «Ipad» модель «MK2K3ZP/A» серійний номер НОМЕР_3 ; - планшет марки «Ipad» модель «А1396» серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 3360411;

- ноутбук марки «HP»; - мак-бук марки «APLLE», які без маркувальних позначень, які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 3188937;

- мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_6 , - мобільний телефон марки Iphone X IMEI: НОМЕР_7 , - мобільний телефон марки Iphone XS MAX S/N НОМЕР_8 , які знаходяться в спец пакеті НПУ PSP 1246343;

Встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1