справа № 164/1232/23
п/с 1-кп/164/48/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_14 , її захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває вказаний обвинувальний акт, розгляд якого, згідно із встановленим порядком дослідження доказів, перебуває на стадії дослідження письмових доказів.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в якому державний обвинувач зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в участі у злочинній організації, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України. Покарання за вказані кримінальні правопорушення передбачені у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, а тому є ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора, у кримінальному провадженні існують обґрунтовані підстави для продовження застосування найсуворішого запобіжного заходу та легітимного обмеження обвинуваченого ОСОБА_4 у праві свободи пересування, передбаченого ст. 33 Конституції України, а тому просив суд продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, зазначені стороною обвинувачення, є необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання просили відмовити.

Обвинувачені та їх захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2023 року було обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

В подальшому за клопотанням прокурора вказаний запобіжний захід був продовжений ухвалами від 7 листопада 2023 року, 8 лютого 2024 року.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 8 лютого 2024 року закінчується 7 квітня 2024 року.

Згідно із положеннями ч.1 та ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений є неодноразово судимою особою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має не зняті та непогашені судимості, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна, зокрема, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, злочинною організацією, що обґрунтовано підтверджує його підвищену суспільну небезпечність, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Підставами для такого висновку суду є наявність ризиків того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а тому відносно нього слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу чи визначення розміру застави, судом не встановлено.

Відповідно до частини першої ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також, у відповідності до вказаної статті, на підставі доказів, наданих сторонами, здійснюється судом і розгляд клопотання про обрання чи продовження тримання під вартою.

Обвинуваченим та його захисником, кожним зокрема, не спростовано наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених прокурором, а тому суд вважає доцільним продовження строку триманням під вартою ОСОБА_4 , що відповідатиме завданням кримінального провадження, унормованим ст. 2 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 - 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 30 травня 2024 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1