Справа № 642/1892/24
Провадження № 1-кс/642/1190/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000506 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000506 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідством встановлено, що між ТОВ НВП «АЛЛХІМ-СЕРВІС» та ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» укладено договір №159/21 від 14.12.2021 на загальну суму 2199000 гривень, згідно якого постачальник зобов`язаний був поставити апаратно-програмні комплекси на базі хроматографів «Хроматек-Кристал-5000» (або еквівалент), а саме: Апаратно-програмний комплекс для визначення автентичності, вмісту токсичних мікродомішок і метилового спирту в горілці і спирті етиловому, вартістю 687 142,50 грн.; Апаратно-програмний комплекс для визначення детального вуглеводневого аналізу бензину вартістю 1 145 357, 50 грн.

В подальшому, після поставки ТОВ НВП «АЛЛХІМ-СЕРВІС» до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» обладнання було встановлено, що виробником поставлених комплексів є ЗАТ СКБ «Хроматек», Йошкар-Ола, Республіка Марій Ел, російська федерація та вони не можуть бути введені у експлуатацію з технічних причин, що спричинило матеріальних збитків у великих розмірах.

Також встановлено, що поставлені апаратно-програмні комплекси на базі хроматографів мають численні ознаки «бувших у використанні», невідповідність моделей, а саме виявлено, що у коробках перебувають хроматографи «Хроматек-Кристал-2000м» та один з них взагалі несправний.

25.10.2023 проведено огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, каб. 124 (ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса») за участю спеціаліста. В ході огляду оглянуто два апаратні комплекси, поставлені ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс», а саме згідно документації це були «Хроматэк Кристалл 5000» з заводськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході огляду встановлено, що наявні у паперових коробках апарати мають значні відмінності від «Кристалу 5000» і фактично є «Кристалом 2000», причому старого зразка (приблизно 2004 року випуску).

З метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаних правопорушень працівникам УСБУ в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було надане доручення, за результатами виконання якого встановлено, що ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс», , зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: м. Харків, Корсиківський проїзд, буд. 3, виконавчим директором ТОВ є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою може зберігатися фінансово-господарська документація по взаємовідносинам ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс» з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», щодо постачання обладнання виробленого у рф та інші докази кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка 352033951), квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 54,1 м2, належить на праві власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити ряд важливих обставин, отримати вичерпний перелік відомостей, та документів, необхідних для забезпечення виконання відповідних судових експертиз, а саме фінансово-господарських та виконавчих документів щодо виконання робіт за договором №159/21 від 14.12.2021, інформації щодо подальшого руху грошових коштів, отриманих за вказаним договором, та забезпечення швидкого та повного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання особи яка є виконавчим директором ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшукуванні документи та відомості нададуть змогу провести судові експертизи та підтвердити у повному обсязі факти та обставини, які підлягають доказуванню у даному провадженні, тобто довести у встановленому законом порядку об`єктивну сторону складу злочинів передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, у зв`язку з характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, можуть бути причетні посадові особи ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс», а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: згідно ст. 234 КПК України «Обшук».

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлюється саме необхідністю отримати та відшукати усіх документів, що складалися під час незаконних дій вищезазначеної особи, а також речей за допомогою яких вона вчиняла злочин, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Крім того основою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично мешкає остання та є виконавчим директором ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, зокрема відшукання та вилучення документації щодо постачання обладнання згідно договору №159/21 від 14.12.2021, інших відомостей по взаємовідносинам ТОВ «НВП «Аллхім-сервіс» з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», електронних систем та їх частин, мобільних телефонів, чорнових записів, які можуть містити дані щодо робіт по вищезазначеним договорам та подальшого витрачання грошових коштів, отриманих за договорами; інформації щодо виконання договорів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000506.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1