Справа № 188/1931/23
Провадження № 1-кп/188/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднані кримінальні провадження

№0000127, №0000146

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ніконорівка Губкінського району Бєлгородської області, громадянин України, не працює, з повною середньою-спеціальною освітою, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 13.07.2021 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 16.03.2023 року ухвалою Петропавлівського районного суду іспитовий строк скасовано та направлено до відбування покарання. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2023 ухвалу Петропавлівського районного суду залишено без змін

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків сторони обвинувачення.

В обґрунтування зазначив, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000127, №0000146

слідчим, у порядку конфіденційного співробітництва, на підставі ст.275 КПК України було залучено осіб, до яких відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжито заходи забезпечення безпеки, у зв`язку із чим їх справжні анкетні дані та зовнішній вигляд не підлягають розголошенню.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Заходами забезпечення безпеки, відповідно до вимог п.п. ж та з ч.1ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь кримінальному судочинстві» є забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних (ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження); неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно ст.16 цього закону для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.9 ст.352 КПК України, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,просить суд здійснити допит свідків з іншого приміщення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить суд здійснити допит свідків з приміщення Павлоградського міськрайонного суду в режимі відео конференції.

Захисник не заперечив проти допиту свідків в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 (анкетні дані особи легендовані), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 (анкетні дані особи легендовані), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_5 (анкетні дані особи легендовані) є свідками сторони обвинувачення.

Захисник обвинуваченого матиме можливість поставити запитання під час допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (анкетні дані осіб легендовані) але у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію осіб, з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції.

Судом узгоджена із стороною захисту та прокурором дата наступного судового засідання.

Суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 (анкетні дані особи легендовані), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_4 (анкетні дані особи легендовані), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_5 (анкетні дані особи легендовані) провести у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання (з приховуванням зовнішності та без розголошення справжні анкетних даних) 18.07.2024 року о 14.00 год в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції, з кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів.

Уповноваженим службовим особам Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обв`язки, забезпечити приведення судом до присяги та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1