Справа № 629/2169/23
Провадження № 1-кс/629/199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000352 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 13.02.2024 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 09.02.2024 за місцем розташування Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миролюбівка, вул.Дружби, 19А, а саме: Наказ № 23/а від 03.05.2022 року; Наказ № 23/п від 03.05.2022 року; Наказ № 58-п від 10.11 2022 року; Заява ОСОБА_5 10.11.2022; Заява ОСОБА_5 02.05.2022; Особова карта працівника ОСОБА_6 ; Посадові обов`язки Інспектор з кадрів ДП ДГ «Комсомолець»; Посадові обов`язки Головного бухгалтера ДП ДГ «Комсомолець»; Штатний розпис працівників ДП ДГ «Комсомолець» (вводиться в дію з 01 грудня 2022 р) затверджено 07 грудня 2022 № 93ос Олександр БОНДАРЬ; Штатний розпис працівників ДП ДГ «Комсомолець» копія на 01.05.2023 12 аркушів, затверджено 08 травня 2023 № 47ос.; Копія Акту приймання передачі документів від 01.02.2024 року на 1 аркуші від ТОВ «ЛОЕР КОНСАЛТИНГ ГРУП»; Договір № 3101 від 31.01.2024 року ТОВ «ЛОЕР КОНСАЛТИНГ ГРУП» та ДП ДГ «Комсомолець»; Журнал реєстрації наказів про прийняття на роботу, перевод на інше місце роботи в ДП ДГ Комсомолець 2022 рік; Витяг з електронного реєстру ЛН 20295188-1, Витяг з електронного реєстру ЛН 20459810-1; мобільний телефон марки ZTE модель Blade A7 2019 серійний номер НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, з сім картою оператору ВФ Україна за номером НОМЕР_2 , ІМЕЙ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕЙ 2 НОМЕР_4 ; Монітор марки PHILIPS модель 236V3LSB/01, серійний номер UНВА , у корпусі чорного кольору; Принтер МФУ марки SAMSUNG модель SCX -3405 W, у корпусі сірого кольору; Системний блок у корпусі чорного кольору. На передній панелі дисководу напис ASUS, на задній поверхні корпусу маркувальні написи відсутні, є паперова наліпка сертифікату продукту Windows 7. Згідно інформаційної довідки за підписом Головного бухгалтера ДП ДГ «Комсомолець» ОСОБА_7 даний пристрій обліковується на підприємстві як комп`ютер Rostok, з метою збереження речових доказів..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.04.2023 року до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про те, що 26.04.2023 о 12-оо год., при патрулюванні території Миролюбівського старостинського округу Лозівської міської територіальної громади Харківської області було виявлено факт незаконної порубки дерев.

Відомості за даним фактом 26.04.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ч.1 ст.246 КК України.

Вході проведення огляду місця події, а саме лісового насадження за координатами 48.996867 36.176365, виявлено 26 свіжоспиляних пнів дерев породи «Берест» та «Клен американський» різних діаметрів. На місці події перебували працівники ДП «Комсомолець», які повідомили, що за вказівкою директора ДП «Комсомолець» ОСОБА_9 на службовому автомобілі «САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_5 вони приїхали до лісового насадження для вирубки деревини для подальшого використання деревини у господарстві підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, на якій виявлено незаконну порубку дерев, перебуває у комунальній власності Лозівської міської територіальної громади, якій внаслідок незаконної порубки 26 дерев породи «Берест», «Клен» заподіяно майнову шкоду на загальну суму 28013,81 грн.

09.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем розташування ДП ДГ «Комсомолець» Інституту сільського господарства, вилучено документацію, комп`ютерну техніку та мобільний пристрій.

Виявлені речі та документи постановою слідчого від 09.02.2024, було визнано речовими доказами.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та наполягала на його задоволенні.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що майно, вилучене 09.02.2024 в ході обшуку, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки не все майно, яке вилучене під проведення обшуку має правові підстави для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000352 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 09.02.2024 в Державному підприємстві «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миролюбівка, вул.Дружби, 19А, а саме: наказ № 23/а від 03.05.2022 року; наказ № 23/п від 03.05.2022 року; наказ № 58-п від 10.11 2022 року; заява ОСОБА_5 10.11.2022; заява ОСОБА_5 02.05.2022; особова карта працівника ОСОБА_6 ; посадові обов`язки Інспектор з кадрів ДП ДГ «Комсомолець»; посадові обов`язки Головного бухгалтера ДП ДГ «Комсомолець»; штатний розпис працівників ДП ДГ «Комсомолець» (вводиться в дію з 01 грудня 2022 р) затверджено 07 грудня 2022 № 93 ОСОБА_10 ; штатний розпис працівників ДП ДГ «Комсомолець» копія на 01.05.2023 12 аркушів, затверджено 08 травня 2023 № 47ос.; копія акту приймання передачі документів від 01.02.2024 року на 1 аркуші від ТОВ «ЛОЕР КОНСАЛТИНГ ГРУП»; договір № 3101 від 31.01.2024 року ТОВ «ЛОЕР КОНСАЛТИНГ ГРУП» та ДП ДГ «Комсомолець»; журнал реєстрації наказів про прийняття на роботу, перевод на інше місце роботи в ДП ДГ Комсомолець 2022 рік; витяг з електронного реєстру ЛН 20295188-1, витяг з електронного реєстру ЛН 20459810-1, з метою збереження речових доказів.

Відмовити в накладенні арешту на майно вилучене в ході обшуку 09.02.2024 в Державному підприємстві «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Миролюбівка, вул.Дружби, 19А, а саме: мобільний телефон марки ZTE модель Blade A7 2019 серійний номер НОМЕР_1 , корпус чорного кольору, з сім картою оператору ВФ Україна за номером НОМЕР_2 , ІМЕЙ 1 НОМЕР_3 ; ІМЕЙ 2 НОМЕР_4 ; монітор марки PHILIPS модель 236V3LSB/01, серійний номер UНВА , у корпусі чорного кольору; принтер МФУ марки SAMSUNG модель SCX -3405 W, у корпусі сірого кольору; системний блок у корпусі чорного кольору, з написом ASUS на дисководі та наліпкою сертифікату продукту Windows 7.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11