Справа №452/725/24
Провадження №1-кс/452/241/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 07 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 04 березня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ..

05 березня 2024 року клопотання надійшло до суду та 06 березня 2024 року передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 06 березня 2024 року о 15 год. 15 хв..

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Разом з тим, 06 березня 2024 року слідчим через канцелярію суду подано заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та подану слідчим заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що положеннями КПК України не передбачено повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для доопрацювання, проте відповідно до ст.185 КПК України, прокурор, слідчий мають право відкликати, змінити або доповнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відтак, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає поверненню слідчому без розгляду для усунення недоліків та його доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись стст.7,9,22,26,181,185,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 07 лютого 2024 року, повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1