Справа №718/1506/24
Провадження №1-кп/718/69/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Кіцмань Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000056 від 18.04.2024 року, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчинці, Чернівецького району, Чернівецької області, українець, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проходить військову службу на посаді механіка - водія, розлученого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2024 № 91 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, призначений на посаду механіка-водія військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу старшого солдата ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речови н і прекурсорів, встановлено порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На території України забороняється обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених Законом.

Натомість, 15.04.2024 близько 12 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_4 всупереч вимогам вищевказаного законодавства, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Сторожинецька, 1, неподалік магазину «Пікнік», знайшов 2 згортки із фольги в яких знаходились порошкоподібна речовина, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,1908 г. та усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною, діючи умисно, з метою подальшого власного вживання, підняв вищевказані згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, чим умисно, незаконно придбав як знайдене, помістив у кишеню особистого гаманця та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 22 год. 33 хв. 16.04.2024, а саме: до моменту виявлення працівниками У1П1 в Чернівецькій області ДПП під час патрулювання по вул. Шевченка, 75 с. Мамаївці Чернівецького району під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 .

Зокрема, 16.04.2024 близько 22 год. 33 хв. працівниками У11П в Чернівецькій області ДПП під час патрулювання у с. Мамаївці Чернівецького району був зупинений по вулиці Шевченка 75, автомобіль марки «MitsubishiPajero» білого кольору іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення поверхневої перевірки у пасажира вищевказаного транспортного засобу - гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено із гаманця 2 згортки із фольги в яких знаходились порошкоподібна речовина, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,1908 г.

Вказану психотропну речовину Боднарюк 1.1, зберігав у гаманці, без мети збуту, для власного споживання.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «амфетамін» являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну 0,1908 г. є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згідний із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_6 , який підтвердив добровільність і беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються ним, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за обставин, встановлених органом досудового розслідування, доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

Під час вирішення питання про обрання виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також під час призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченого, зокрема, те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, отримав тяжку травму під час проходження військової служби, вину визнав та щиро розкаявся.

З урахуванням вище наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в його мінімальному розмірі.

Таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не утримувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались. Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 4165,04 грн.

Рішення щодо речових доказів суд приймає відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 375, 381, 382 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі:

- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у полімерному безбарвному зіп-пакеті та паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено канабісом, загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 3,0525 г, яка упакована в один спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3691095 із самоклеючим ся клапаном, який зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

- два магнітні носії марки «TITANUM DVD+R», на яких наявні відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів, якими користувались працівники УПП в Чернівецькій області ДПП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на суму 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення під час досудового розслідування судових експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7