Справа № 711/6582/23
Провадження № 1-в/712/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2023.

До початку судового розгляду начальником відділу Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_5 до суду через канцелярію суду було скеровано заяву про повернення матеріалів стосовно ОСОБА_4 без розгляду, так як місце перебування останнього було встановлено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок суду набрав законної сили 27.10.2023.

До суду з клопотанням звернувся провідний інспектор Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2023.

08.02.2024 до суду органом пробації подано заяву про залишення клопотання без розгляду,так як місце перебування засудженого ОСОБА_4 було встановлено.

Враховуючи заяву представника органу пробації про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2023, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1