КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/289/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000259 від 8 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Саксаганського районного суду м. Кривогу Рогу,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000259 від 8 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Саксаганського районного суду м. Кривогу Рогу, яке обґрунтовано тим, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Херсонського районного суду Херсонської області. Однак, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського районного суду Херсонської області за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

Прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції закону України від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 3 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 8 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який є громадянином рф, за ч. 1 ст. 114 КК України (ас. 1).

За змістом обвинувального акта ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у тому, що він, будучи кадровим співробітником російської спецслужби, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, починаючи з осені 2018 року по кінець липня 2021 року залучив до своєї діяльності Особу 1 та Особу 2, досудове розслідування стосовно яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, які збирали та передавали за допомогою електронних скриньок ОСОБА_6 , який перебував в м. москва російської федерації, інформацію, яка, у т.ч., містить гриф обмеження «Таємно» (ас. 3-15).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 114 КК України як шпигунство, а саме збирання з метою передачі іноземній організації фсб рф відомостей, що становлять державну таємницю, якщо ці дії вчинені іноземцем.

Об`єктивна сторона шпигунства полягає у таких діях: 1) передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю; 2) збиранні відомостей, що становлять державну таємницю, з метою передачі їх зазначеним суб`єктам.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених дій (формальний склад злочину): або передачі відомостей, які становлять державну таємницю, іноземній державі, іноземній організації чи їх представнику, або отриманні чи накопиченні зазначених відомостей.

Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення є територія російської федерації, про що зазначено і прокурором 4 березня 2024 року під час підготовчого судового засідання (ас. 190), що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, і в цій частині колегія суддів погоджується з доводами подання.

Отже, прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року).

Доводи подання про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, в межах територіальної юрисдикції Херсонського районного суду Херсонської області (існує Херсонський міський суд Херсонської області), спростовуються змістом обвинувального акту.

З огляду на те, що ОСОБА_6 , який є громадянином іншої держави, обвинувачується у вчиненні поза межами України кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114 КК України, колегія суддів, з огляду на положення ст. 34 КПК України, вважає за необхідне звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду іншому суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки порушення правил підсудності відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України є підставою для скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

За встановлених обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення для розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 8 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду іншому суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3