У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

м. Київ

справа № 759/7078/24

провадження №51-2479 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 759/7078/24 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 з Святошинського районного суду м. Києва до Червонозаводського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому захисник зазначає, що матеріали кримінального провадження №759/7078/24 не підлягають розгляду Святошинським районним судом м. Києва, оскільки згідно з обвинувальним актом найбільш тяжке інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення вчинено на території м. Харкова. Окрім того, обвинувачені також проживають у м. Харкові.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 182 КК;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 303,ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 182 КК;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 303,ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 182 КК;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 302, ч. 2. ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК;

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 - ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 302 КК.

Згідно з інформацією, наданою Святошинським районним судом м. Києва у відповіді на запит, матеріали кримінального провадження №759/7078/24 перебувають на стадії проведення підготовчого судового засідання, судовий розгляд цього провадження станом дотепер не розпочато.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені в м. Харкові, зокрема, місце розпусти створене за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Основ`янського району м. Харкова, на який поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Окрім того, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають у Основ`янському районі м. Харкова, а інші обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 також проживають у м. Харкові.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження із Святошинського районного суду м. Києва до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 759/7078/24 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 передати із Святошинського районного суду м. Києва до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3