печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 06.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 06.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.02.2022.

Зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000045 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У червні 2023 ОСОБА_4 звернувся в межах даного кримінального провадження з клопотанням про визнання його потерпілим. Вказане кримінальне провадження було порушено у зв`язку з надходженням до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/57241/21-к від 24.11.2021, відповідно до якої ТУ ДБР в м. Києві зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2021. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_4 від 11.08.2021, останній скаржився на невиконання службовими особами правоохоронного органу ухвали суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

24 жовтня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь на адвокатський запит від 12.10.2023 № 31478-23/к/11-03-17113/23 про результати розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні постанову від 10 червня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського райсуду м. Києва від 12.12.2023 по справі № 757/50525/23-к скасовано вище зазначену постанову, зобов`язано уповноважену особу повторно розглянути клопотання від 05.06.23.

07.03.2023 на електронну пошту адвокатом отримано лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про повторний розгляд клопотання, на виконання ухвали від 12.12.2023 з додатком постанови від 06.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

Постанова від 06.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим є точною копією постанови від 10 червня 2023 року, яка скасована судом, як така, що не відповідає законодавству, є необґрунтованою та немотивованою, а отже також підлягає скасуванню.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим суперечить закону, а тому просив її скасувати в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи представника особи, в інтересах якої подано скаргу, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Пунктом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 06.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.02.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1