СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1492/24
ун. № 759/4015/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника -адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0004408 від 25.11.2023 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, громадянина України, працюючого у ТОВ «Нова пошта» - водієм кур`єром експедитором, не одруженому, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 25.11.2023 року № 0004408 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він 23.11.2023 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території Приватного підприємства АКВА ФУДЗ» вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, чим завдав матеріального збитку вказаному підприємству на загальну вартість 7912 грн 08 коп. без ПДВ.

27.02.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, які зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечив проти клопотання і просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, пославшись на дані про особу підозрюваного та обставини, що вказують на дієве каяття.

Підозрюваний в судовому засіданні пред"явлену підозру визнав і також просив обмежитись щодо нього запобіжним заходом у вигляді особистого зобов"яання

З огляду на матеріали долучені до клопотання вбачається, що підозрюваний до кримінальної відповідальності притягується вперше, ще до пред"явлення підозри сплатив потерпілій особі кошти набагато більшому розмірі ніж розмір збитків, що зазначено в підозрі, підозрюваний має постійне місце проживання в м.Києві, має сім"ю та роботу.

За таких об"єктивних даних, з урахуванням тяжкості підозри вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в рамках кримінального провадження, можливо обравши щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, з покладенням обов"язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 26.04.2024 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1