Дата документу 03.06.2024 Справа № 314/650/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/650/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/844/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 539 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 листопада 2023 року було задоволено подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та замінено засудженому ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

27 травня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_8 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 листопада 2023 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_8 зазначає, що про наявність вказаної ухвали ОСОБА_7 дізнався через свого захисника 3 травня 2024 року після ознайомлення з матеріалами справи. Відсутність повного тексту судового рішення, а також матеріалів, доданих до подання відділу пробації унеможливила подання апеляційної скарги, а тому він просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді по справі, захисника засудженого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який проти його задоволення заперечував, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які адвокат ОСОБА_8 посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений лише з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про замінену засудженому ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт було розглянуто без участі засудженого ОСОБА_7 , відомості про тримання ним копії вказаного судового рішення в матеріалах провадження також відсутні.

З матеріалами справи захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 ознайомився 3 травня 2024 року і 9 травня 2024 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами адвоката ОСОБА_8 , що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 117, 399, 418 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 листопада 2023 року

задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4