Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/681/20
номер провадження 1-кп/695/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження № 0000007 від 13.01.2020 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащівка Антрацитівського району луганської області, громадянина України, освіта: вища, працюючого агрономом у ФГ «Софія Л», на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на стадій судового розгляду (допит свідків).

Під час перерви у судовому засіданні на адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та враховуючи, вина обвинуваченого не встановлена, просив скасувати арешт на грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року.

Захисник ОСОБА_4 у засіданні повідомила, що копію клопотання отримала, копія свідоцтва про смерть, надана прокурором відповідає оригіналу, погодилася з думкою прокурора та просила закрити провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, наголосивши, що її підзахисний вину не визнавав, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у судовому засіданні не доведена, а тому є всі підстави скасувати арешт на грошові кошти, накладений ухвалою слідчого судді в рамках даного кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: …помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України слід закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.02.2020 року накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Центр-ЛТД», юридична адреса: 03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, 32, кв. 78, , які знаходяться або можуть знаходитись на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (МФО 305299, ), в межах завданих державі збитків, тобто в сумі 199 000.00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або не застосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України судом не встановлена, санкціями статей конфіскація не передбачена, спеціальній конфіскації майно не підлягає, а арешт на кошти накладався з метою їх збереження як речових доказів, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого, то і арешт на грошові кошти слід скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000007, внесене до ЄРДР 13.01.2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт на грошові кошти ТОВ «Центр-ЛТД», юридична адреса: 03187, м. Київ, Голосіївський район, вул. Академіка Заболотного, 32, кв. 78, , які знаходяться або можуть знаходитись на розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (МФО 305299, ), в межах завданих державі збитків, тобто в сумі 199 000.00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) гривень, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.02.2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в загальній сумі 8635 (вісім тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 55 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: флеш карта micro SD, на 16 ГБ, з картрідером Kingston micro SD; платіжне доручення № 1 від 26 грудня 2019 року; договір № П-18/12-2019 з додатками від 18 грудня 2019 року; довідка про вартість виконаних робіт; акт № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2019 року; дефектний акт; локальний кошторис № 2-1-1; договірна ціна на поточний ремонт; підсумкова відомість ресурсів; розрахунки № 1-4 прямі витрати і загальновиробничі витрати; рішення Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області 17 сесія VII скликання № 17-27 від 15 листопада 2019; рішення Таганчанської сільської ради ОТГ 1 сесія VII скликання № 1-3 від 11 січня 2019; посадова інструкція начальника фінансового відділу, головного бухгалтера Таганчанської сільської ради ОТГ; рішення Таганчанської сільської ради Канівського району Черкаської області 1 сесія 7 скликання № 1-2 від 11 січня 2019; виписка з рахунку № НОМЕР_2 Центр - ЛТД ТОВ в період часу з 26.12.2019 по 13.01.2020; довідка про рух коштів за 26.12.2019; меморіальний ордер № 1-2 за грудень 2019; реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників бюджетних коштів; виписка по рахунку 26/12/2019; реєстр платіжних доручень розпорядників бюджетних коштів; лист № 103 від 21.10.2019 «Про надання паспорту бюджетної програми на 2019 рік по КПКВК0217691»; розпорядження № 127 сільського голови від 21 жовтня 2019 року «Про внесення змін до паспортів бюджетних програм на 2019 рік»; лист про направлення документів № 107 від 28.10.2019 про перерозподіл бюджетних призначень; рішення Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області двадцята сесія VII скликання від 23 грудня 2019 № 20-5/VII с. Таганна «про цільовий фонд Таганчанської сільської ради на 2020 рік»; лист № 108 від 29.10.2019 про надання паспортів бюджетних програм на 2019 рік по КПКВК0211020 та КПКВК0214060; лист № 102 від 21.10.2019 «Про направлення документів про внесення змін до видаткової частини спеціального фонду (Інші кошти спеціального фонду) бюджету» на 2019 рік; лист № 113 від 07.11.2019 про направлення паспортів бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0210150, КПКВК0211010, КПКВК0211020 та КПКВК0214060; лист № 117 від 23.11.2019 про надання паспортів бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0213104; лист № 111 від 06.11.2019 «про надання документів про перерозподіл міжбюджетних трансфертів»; рішення Таганчанської сільської ради ОТГ Черкаської області двадцята сесія VII скликання від 23 грудня 2019 № 20-4/VII с. Таганча «Про програму розвитку стаціонарної допомоги Канівській центральній районній лікарні на 2020 рік»; лист №122 від 26.11.2019 «про надання документів про внесення змін до видаткової частини спеціального фонду (плата за послуги бюджетних установ) бюджету на 2019 рік»; лист № 121 від 26.11.2019 «про надання паспорту бюджетних програм зі змінами на 2019 рік по КПКВК0211010»; оригінал платіжного доручення № 1 від 26.12.2019, згідно з яким на рахунок ТОВ «Цент- ЛТД» № 7783 за договором № П-18/12-2019 від 18.12.2019 перераховано бюджетні кошти на суму 199 000 грн.; договір № П-18/12 від 18.12.2019 року з додатками; відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 відкритому в Філії «розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ за грудень місяць 2019 року; акти виконаних робіт (№1 від 18.12.2019 року) по договору № П-18/12 від 18.12.2019 року; кошторисна документація по поточному ремонту (заміна віконних блоків) в КЗ «Таганчанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Таганчанської сільської ради Канівського району»; документи що підтверджують виготовлення віконних блоків; статут ТОВ «Центр-ЛТД» та ліцензії на зайняття видами діяльності, що приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) діб з моменту її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1