Справа № 209/7466/23
Провадження № 1-кп/209/134/24
В И Р О К

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/7466/23 (1-кп/209/134/24), внесене до ЄРДР 25 жовтня 2023 року за № 0000762, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Згідно з п.п. 3, 4, 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, на протязі 11 останніх років та по теперішній час ОСОБА_6 , систематично й наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває та не перебував у шлюбі, неодноразово завдавав їй фізичних ушкоджень, що завдали шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю та призвели до погіршення якості життя потерпілої.

09 жовтня 2022 року о 18.36 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом та не перебував у шлюбі, завдав фізичного болю та виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_4 . Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (справа №209/2592/22, провадження № 3/209/1075/22).

14 березня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом та не перебував у зареєстрованому шлюбі, вдарив її, тобто умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_4 . Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (справа №209/1289/23, провадження № 3/209/430/23).

02 липня 2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, щодо ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, але не перебуває у зареєстрованому шлюбі, пов`язаний спільним побутом, виражався нецензурною лайкою у її бік та погрожував, тобто умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 . Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (гриста сорок) гривень на користь держави (справа №209/3733/23, провадження № 3/209/929/23).

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи три рази протягом 2022 та 2023 років притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив та продовжив свої злочинні дії спрямовані на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 з якою проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 23 жовтня 2023 року у вечірній час доби, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, систематично, безпричинно влаштував конфлікт, в ході якого наносив ОСОБА_4 удари кулаками обох рук в лобну ділянку голови, область лівого та правого очей, в область рота, щок, підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і мають незначні скороминущі наслідки. Таким чином, останній завдав потерпілій ОСОБА_4 фізичних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що він проживає у цивільному шлюбі з потерпілою вже майже 12 років. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї. Коли він отримує заробітну плату, йому хочеться свята. Вони з цивільною дружиною починають випивати разом, а потім між ними виникають непорозуміння щодо того, хто в родині головний. Він завдає побоїв своїй співмешканці. 23 жовтня 2023 року все так само і відбувалося, він наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, але через що саме, він не пам`ятає, бо був п`яний. В здійсненому покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозумілі, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду справи із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

За спільною згодою учасників справи судом ухвалено про можливість розглянути кримінальне провадження без її участі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, потерпілої, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що у справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного насильства, щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щиросерде каяття і повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєного ним злочину, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, раніше не судимий, працює не офіційно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1