Справа № 128/1644/23
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Вінницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки ОСОБА_4 на виклики до органу пробації не з`являється, станом на 05.01.2024 штраф не сплачено, вирок суду не виконано.

В судове засіданні представник органу пробації не заявився, подав заяву, в якій підтримує подання, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З системного аналізу вище наведених норм законодавства вбачається, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення питання виконання вироку, та її застосування повинно бути належно обґрунтованим та клопотання про таку розстрочку має містити відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, посилання на скрутне матеріальне становище, можливість сплачувати штраф частинами, відсутність підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від виконання вироку. Натомість, матеріали подання та особової справи №16/2023 таких відомостей не містить, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 369-372, 374, 376, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України відмовити.

Матеріали особової справи №16/2023 - повернути органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1