04.06.2024
Справа № 642/1267/20
Провадження № 1-в/642/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонер, є інвалідом 2 групи з 2008 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий 30.03.2018 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1 КК України, із призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, засудженого 18.03.2024 Ленінським районним судом м.Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.125, ст.126-1, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Подання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави; за ст.126-1 КК України у вигляді позбавлення на строк 1 (один) рік; за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Ні підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 18.04.2024.

07.05.2024 вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 18.04.2024 відносно ОСОБА_4 надійшов до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Згідно інформації з ЄРЗО встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18) з 30.04.2024.

14.05.2024 ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється, але на даний час не має можливості його сплатити, оскільки не працює та є пенсіонером. Зазначив, що його донька ОСОБА_6 сплатить штраф в повному обсязі найближчим часом.

17.05.2024 провідним інспектором Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше проживав ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою ніхто не мешкає.

Згідно відомостей з Державного реєстр фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів від 20.05.2024 інформація відсутня.

Станом на 20.05.2024 Холодногірський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримував від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Таким чином, орган пробації вимушений звернутися до суду з відповідним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», оскільки останній там відбуває покарання, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Хакрова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави; за ст.126-1 КК України у вигляді позбавлення на строк 1 (один) рік; за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Ні підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2018 у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 18.04.2024.

14.05.2024 ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що від сплати штрафу не відмовляється, але на даний час не має можливості його сплатити, оскільки не працює та є пенсіонером. Зазначив, що його донька ОСОБА_6 сплатить штраф в повному обсязі найближчим часом.

На час розгляду подання засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Але, як вбачається із матеріалів справи, орган пробації не звертався до суду із відповідним поданням про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Проте, як вбачається із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з 2008 року, тому в даному випадку наявні обставини, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи у відповідності до ч.3 ст. 56 КК України.

Крім того, як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_4 з 30.04.2024 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим не зрозуміло яким чином засуджений ОСОБА_4 буде відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Таким чином, у задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.03.2024, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2024.

Суддя ОСОБА_7