Справа № 686/9235/23
Провадження № 1-кп/686/81/24
«10» травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , поляка, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 27.05.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн., яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року замінено на 200 (двісті) годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2022 року, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, через несплату штрафу замінено на покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

18.11.2022 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

У подальшому, 03.01.2023 року в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання. В той же день ОСОБА_4 отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період часу з 03.01.2023 року по 21.02.2023 року жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

У зв`язку із чим, інспектором з питань пробації 21.02.2023 року ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, з яким він ознайомився та власноручно підписав.

В подальшому, ОСОБА_4 , не зважаючи на винесене застереження, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, з 21.02.2023 року по 10.04.2023 року жодного разу не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , умисно ухиляється від виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року, якою засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2022 року, покаранням у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та повністю підтверджуються показаннями обвинуваченого, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому, показав що дійсно він, був засудженим 27 травня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2022 року, через несплату штрафу замінено на покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт та ознайомленим уповноваженим працівником відділу пробації з порядком та умовами відбування такого покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання. Однак, отримавши направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт і на теперішній час таке покарання не відбув.

Крім зізнавальних показань ОСОБА_4 , винуватість останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за вищевикладених обставин підтверджується і іншими дослідженими судом доказами, зокрема:

- показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провідних інспекторів Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, кожної окремо, з яких слідує, що 18.11.2022 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та через неявку останнього на виклики, лише 03.01.2023 року ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт. При цьому, ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання. Тоді ж, обвинувачений отримав направлення в комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Однак, для відбуття вказаного покарання ОСОБА_4 в комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради жодного разу так і не з`явився, не зважаючи на повторне попередження його про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від 21.02.2023 року. При цьому, на неодноразові виклики до «Центру пробації» ОСОБА_4 від початку, тобто постановки його на облік не являвся. Окремі зустрічі з ним, стали можливими лише завдяки приводу через органи поліції. Разом з тим, пояснити про будь-які поважні причини та представити підтверджуючі документи щодо неявки для відбуття покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не зміг, обмежившись лише посиланням про ніби-то зайнятість іншими справами;

- відомостями з подання начальника Хмельницького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 16.03.2023 року на ім`я начальника відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

- даними документів облікової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме: ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2022 року про заміну покарання у виді штрафу на 200 годин громадських робіт; розпорядження суду про виконання зазначеної ухвали, що набрала законної сили; виклику ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації від 18.11.2022 року та 28.11.2022 року; підписки ОСОБА_4 від 03.01.2023 року про роз`яснення прав, обов`язків та наслідків ухилення від відбування покарання; розписки ОСОБА_4 про ознайомлення з вимогами антикорупційного законодавства від 03.01.2023 року; анкети та пояснень обвинуваченого від 03.01.2023 року; довідки про проведення початкової бесіди з ОСОБА_4 від 03.01.2023 року; направлення від 03.01.2023 року ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт до КП УМК «Центральна» Хмельницької міської ради з 05.01.2023 року; повідомлення директора УМК «Центральна» ОСОБА_7 від 31.01.2023 року №43 на запит Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт в період з 20.01.2023 року по 31.01.2023 року не звертався; рапортів інспектора Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_8 від 08.02.2023 року та 10.02.2023 року про неявку ОСОБА_4 на виклики до ДУ «Центр пробації» 31.01.2023 року та 08.02.2023 року та результати розшукових заходів останнього; виклику ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації від 11.02.2023 року; письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 21.02.2023 року; поясненнями ОСОБА_4 від 21.02.2023 року та 16.03.2023 року.

Законність здобуття зазначених доказів підтверджується відомостями: - клопотання старшого дізнавача, погодженого з прокурором від 22.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів; - ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме облікової справи засудженого ОСОБА_4 ; - протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису вилучених речей та предметів від 06.04.2023 року.

Також, винуватість ОСОБА_4 підтверджується відомостями з вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2022 року про засудження останнього за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., яке згідно вищевказаної ухвали того ж суду від 04.11.2022 року, у зв`зку з несплатою штрафу ОСОБА_4 було замінено останньому на 200 годин громадських робіт.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою, доповнюють одне одного та не довіряти яким у суду не має підстав. В сукупності ж такі докази суд визнає достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний кримінальний проступок проти правосуддя. Таке правопорушення ОСОБА_4 скоїв маючи судимість за вчинення кримінального проступку та до відбуття покарання за попереднє кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 ухилявся від суду під час розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувались приводи, а також він оголошувався в розшук. Наведені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення і необхідність застосування до нього покарання, яке слід відбувати реально.

Разом з тим суд враховує, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, засудив свою протиправну поведінку. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позицію прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе та доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з альтернативних, передбачених Особливою частиною Кримінального Кодексу покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України слід призначити шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання у виді 200 годин громадських робіт із застосуванням положень ст.72 КК України за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2022 року та ухвали того ж суду від 04.11.2022 року.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався. Процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1,2,4 ст.71 КК України, із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначити шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання у виді 200 годин громадських робіт (що відповідає 25 дням обмеження волі) за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2022 року та ухвали цього ж суду від 04.11.2023 року до покарання за даним вироком та остаточно призначити у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати після набрання вироком законної сили, з дня звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9