Провадження № 1-в/734/22/24 Справа № 748/2671/22
У х в а л а

іменем України

22 лютого 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець Чернігівської області клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, звернувся провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання зокрема наступним.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівський області перебуває з 21.02.2023 року. Згідно вироку суду, на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 21.11.2023 року, пояснивши, що до с. Лебедівка, де він мешкає, перестав ходити автобус. Також він без поважних причин не з`явився на реєстрацію 19.12.2023 року. Крім того під час випробування скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився на реєстрацію 21.11.2023 року з поважних причин, так-як в той день в село Лебедівка де він мешкає, не прийшов автобус, власного транспорту він не має. Тому не мав змоги приїхати на реєстрацію, він це пояснив інспектору. 19.12.2023 року він не з`явився, так-як був на роботі, де працює не офіційно і його не відпустили. До цих випадків він з`являвся на реєстацію і на даний час з`являється, з співмешканкою помирився, в подальшому зобов`язується вчасно з`являтися на реєстрацію до органів пробації.

Прокурор в судовому засіданні висловилась, що вона не може підтримати клопотання, дійсно засуджений 21.11.2023 року не з`явився на реєстрацію, але з причин, що не в населений пункт де він мешкає не прийшов автобус і в засудженого не було змоги добратися для реєстрації до органів пробації. Засуджений до цього випадку з`являвся для реєстрації, в судовому засіданні обіцяє з`являтися в подальшому для реєстрації до органів пробації, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як встановлено ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить подання до суду про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. Частиною 3 цієї Статті визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які покладені на нього судом.

Як було встановлено в судовому засіданні, засуджений дійсно два рази ( 23.11.2023 року та 19.12.2023 року) не з`явився для реєстрації до органу пробації, але 23.11.2023 року він не з`явився з причини неприбуття рейсового автобуса в населений пункт де він проживає, на даний час постійно з`являється для відповідної реєстрації, в судовому засіданні запевнив суд, що не буде порушувати покладені на нього обов`язки, визначені вироком суду і тому в даному випадку суд не розцінює, як не бажання засудженого стати на шлях виправлення, а скоєне ним правопорушення є незначним, тому в задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27 лютого 2024 року о 14 годині 20 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_6