Справа № 639/1866/24
Провадження № 1-кс/639/479/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000888 від 15.09.2023,

у с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000888 від 15.09.2023.

02.04.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов лист за підписом старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі та ОСОБА_3 було направлено відповідь за вих. №М-150/119-65/24/-24 від 28.03.2024.

04.04.2024 представник скаржника адвокат ОСОБА_3 на адресу суду надав письмову заяву, в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали судової справи,слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 19) диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що без згоди та волевиявлення скаржника розгляд скарги по суті є неможливим, виходячи із принципів диспозитивності та змагальності слідчий суддя приймає рішення про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 22, 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (вх № 8180 від 02.04.2024) про оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000888 від 15.09.2023 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1