Справа № 750/3581/24
Провадження № 1-кс/750/1242/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2024 під час обшуку у службовому приміщенні філії «Городнянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що є власністю вказаної Філії, а саме, твердотільний накопичувач марки «Apacer» 256 gb, s/n ap256GAS360XR.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що накопичувач містить загальну інформацію, що стосується діяльності філії.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 20.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2022 року на адресу Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства Чернігівською ОВА направлено лист Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 502/2685/11дск від 10.11.2022 (вх. № 9-ДСК від 16.11.2022), додатком до якого були «Місця встановлення тимчасових (дерев`яних) фортифікаційних споруд» з грифом обмеження доступу «Для службового користування» з точними географічними координатами розташування підрозділів Збройних Сил України у прикордонних районах Чернігівської області.

Начальник Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 надав письмову вказівку (резолюцію) щодо організації виконання вказаного документа. Невстановленими співробітниками управління виготовлено копію вищевказаного листа та підготовлено лист № 06/1203/14ДСК від 22.11.2022 «Щодо участі у спорудженні фортифікаційних споруд» за підписом ОСОБА_6 з пропозицією розглянути та узгодити питання з військовими підрозділами щодо надання їм допомоги в спорудженні фортифікаційних споруд з безпосереднім залученням працівників лісгоспів. Додатком до вказаного листа були копії резолюції начальника Чернігівської ОВА та листа т.в.о. командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Місця встановлення тимчасових (дерев`яних) фортифікаційних споруд» з грифом обмеження доступу «Для службового користування» з точними географічними координатами розташування підрозділів ЗСУ та інших військових формувань.

Продовжуючи виконання вказівки ОСОБА_6 , 23.11.2022 невстановлені співробітники управління відправили з офіційної електронної поштової скриньки Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства - ІНФОРМАЦІЯ_2 мережею Інтернет незахищеними каналами зв`язку на електронні поштові адреси лісових господарств: ДП Городнянське ЛГ: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП Корюківське ЛГ: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП Новгород-Сіверське ЛГ: , ДП Ніжинське ЛГ: , ДП Чернігівське ЛГ: скановану копію вказаного листа з точними географічними координатами розташування підрозділів ЗСУ.

13.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2024 проведено обшук у службовому приміщенні філії «Городнянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, м. Городня, вул. Жовтнева, буд. 54, під час якого вилучено майно, що є власністю філфї, а саме, твердотільний накопичувач марки «Apacer» 256 gb, s/n ap256GAS360XR.

Постановою слідчого від 14.03.2024 вилучений під час обшуку накопичувач визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений накопичувач може бути пристосований чи використаний, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, накопичувач інформації, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді, вилучений під час обшуку 13.03.2024.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до штрих коду на конверті, клопотання слідчим направлено до суду 15.03.2024, тобто в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Вилучений накопичувач інформації може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу таке майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на системний блок, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13.03.2024 під час обшуку майно, а саме, твердотільний накопичувач марки «Apacer» 256 gb, s/n ap256GAS360XR, який є власністю філії «Городнянське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), що розташоване за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Жовтнева, 54, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним накопичувачем.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1