УХВАЛА

Справа № 621/2749/21

Провадження 1-в/621/37/24

24 квітня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

засуджений ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників справи подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 статті 310, ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду в порядку статті 537 КПК України з поданням про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 статті 310, ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Зміївського районного суду Харківської області 21.10.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 статті 310, ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.08.2023 вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2021 змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 07.08.2023 та був прийнятий на виконання Чугуївським районним відділом № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області 25.09.2023. З жовтня 2023 по лютий 2024 рік засудженим надавалися копії платіжних квитанцій про сплату певної частини штрафу, яка була визначена ухвалою суду від 01.12.2023. Станом на 12.04.2024 відповідно до наданих фінансових документів засудженим було сплачено 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп. З врахуванням зазначеного, просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.

В судове засідання начальник Чугуївського районного відділу № 2 відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з привалами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу

В зв`язку з обмеженим строком розгляду клопотання, встановленого ст. ч.3 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників справи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд зазначає наступне:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.10.2021 року за ч.1 статті 309, ч.1 статті 310 Кримінального кодексу України, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.08.2023 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.12.2023 розстрочено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену частину штрафу у сумі 15000,00 гривень, строком на 10 (десять) місяців, зобов`язано останнього вносити щомісячний платіж в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень, з подальшим повідомленням уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 надано квитації про сплату штрафу: за жовтень 2023 року 2 000,00 грн., за листопад 1500,00 грн., за грудень 1500,00 грн., за січень 1500,00 грн., за лютий 1500,00 грн

Відповідно до пенсійного посвідчення № виданого 10.11.2009 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, вид пенсії: За вислугу років, термін дії: Довічно.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено,що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 3 ст. 56 КК України визначено перелік осіб, до яких не призначається такий вид покарання, як громадські роботи, у тому числі особам з інвалідністю першої та другої групи, пенсіонерам.

Відповідно до ст.57 КК України виправні роботи можуть бути призначені лише до осіб, які офіційно працевлаштовані. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Оскільки, ОСОБА_3 є пенсіонером, тому інші види покарання до нього не застосовуються відповідно до ч.3 ст.56 та ч.2 ст.57 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись статтями 53, 56, 57 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 статті 310, ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.04.2024

Суддя ОСОБА_6