УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002673 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плоске, Острозького району Рівненської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0002673 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, 26 квітня 2019 року о 14 год. 48 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Sinsay», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна», а саме: спідницю, вартістю, 249,17 гривень за одиницю товару, теніску, вартістю 124,17 гривень за одиницю товару, чим завдала ДП «ЛПП Україна» майнову шкоду у загальному розмірі 373,33 гривні.

Крім того, 30 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Sinsay», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна», а саме: штани 1 шт., вартістю 457,50 гривень за одиницю товару, шорти 1 шт., вартістю 207,50 гривень за одиницю товару, теніску 1 шт., вартістю 124,17 гривень за одиницю товару, светр 1 шт., вартістю 124,17 гривень за одиницю товару, чим завдала ДП «ЛПП Україна» майнову шкоду у загальному розмірі 913,33 гривні.

Крім того, 03 травня 2019 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Sinsay», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна», а саме: сукню 1 шт., вартістю 374,17 гривень за одиницю товару, чим завдала ДП «ЛПП Україна» майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 05 травня 2019 року о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину «Sinsay», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ДП «ЛПП Україна», а саме: штани, вартістю 374,17 гривень.

Водночас, злочин довести до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 , не вдалося з причин, що не залежали від її волі,оскільки при виході із магазину була помічена та затримана працівниками магазину «Sinsay».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, з підстав, викладених у її письмовому клопотанні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої та просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява, в якій остання просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

На даний час, з моменту вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, а тому строк давності по інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчився.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких вона обвинувачується, минуло понад п`ять років, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0002673 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7