У Х В А Л А

Справа № 184/156/24

Номер провадження 1-кп/184/77/24

16 лютого 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування від 05.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка, Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.09.2020 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

-03.03.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України ,у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися та порозумілися.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думку сторін, вивчивши наданні матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 7 п. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.110,284,369,371,372,477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали. Копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1