Провадження № 1-кс/127/5110/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється розгляд матеріалів запиту компетентного органу Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №58201723, в ході розгляду якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої - третьої статті 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання. У межах повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 має право надавати вказівки щодо забезпечення належного, повного та своєчасного виконання такого запиту. Наведені вказівки є обов`язковими до виконання відповідним компетентним органом України.

Згідно з частиною першою статті 555 КПК України у разі задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України зобов`язаний забезпечити передання уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони матеріалів, одержаних у результаті виконання запиту.

Пунктом 1 частини першої статті 558 КПК України передбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

За правилами встановленими частиною другою та третьою статті 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства. Орган досудового розслідування або слідчий передає матеріали виконання запиту прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, для перевірки повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до статті 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється розгляд матеріалів запиту компетентного органу Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №58201723.

В ході розгляду запиту встановлено, що 18 січня 2023 року в Головному слідчому управлінні Служби національної безпеки Республіки Вірменія розпочалось і здійснюється кримінальне провадження №58201723 за фактом незаконного перетинання державного кордону Республіки Вірменія з використанням підробленого документа, вчиненого громадянином Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Самарканда, Республіки Узбекистан, який надавши неправдиві відомості про себе, діючи як особа за даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який управлінням Державної міграційної служби Вінницької області України 08.04.2017 був задокументований паспортом громадянина України за номером НОМЕР_1 , 18.04.2017. Останній також був задокументований закордонним паспортом громадянина України НОМЕР_2 , а 24.10.2017 - закордонним паспортом громадянина України НОМЕР_3 , у зв`язку з втратою попереднього. 20.06.2019 ОСОБА_5 також задокументований закордонний паспортом громадянина України НОМЕР_4 .

24.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 України визнала реєстрацію ОСОБА_5 , громадянином цієї країни, недійсною за фактом подання недостовірної інформації, вказані документи визнані недійсними та підлягають конфіскації.

Незважаючи на цю обставину, ОСОБА_4 без встановлених документів та належного дозволу, використовуючи вищезазначені підроблені паспорти, що засвідчують юридично значущий факт та зберігають права на контент, видані на ім?я ОСОБА_5 , у період з 16.08.2018 до 06.06.2022 незаконно перетнув державний кордон Республіки Вірменія 38 разів, останній раз 06.06.2022 о 06:17 год. покинув Республіку Вірменія.

За наявними у кримінальному провадженні даними, ОСОБА_4 , як ОСОБА_5 , 05.06.2022 о 18:09 год., 05.06.2022 о 20:01 год., 05.06.2022 о 21:00 год. та 06.06.2022 о 06:17 год. перетнув державний кордон Республіки Вірменія за паспортом з серійним номером НОМЕР_5 .

В подальшому, з метою всебічного з`ясування всі обставин справи, в ході слідства виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій на території України.

У зв`язку із зазначеним до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надіслано запит компетентного органу Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 58201723, який для організації виконання 04.04.2024 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, у вказаному запиті іноземною державою ставить питання про можливість отримати: копій документів, що були підставою для набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримання ним паспортів під серійними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; рішень, на підставі яких надано та припинено громадянство ОСОБА_5 ; копій ймовірно підроблених документів, які стали підставою для визнання недійсними вищезазначених паспортів; повідомлень надісланих ОСОБА_5 про визнання недійним реєстрації його паспорта громадянина України.

Вищевказані обставини підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №0501.17-898/05.2-24 від 13.02.2024, запитом про надання правової допомоги №8/10922 від 17.11.2023.

Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- документів, що були підставою для набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримання ним паспортів під серійними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- рішень, на підставі яких надано та припинено громадянство ОСОБА_5 ;

- копій ймовірно підроблених документів, які стали підставою для визнання недійсними вищезазначених паспортів;

- повідомлень надісланих ОСОБА_5 про визнання недійним реєстрації його паспорта громадянина України.

Відповідно до статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372, 554-562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокурору Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

- документів, що були підставою для набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримання ним паспортів під серійними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- рішень, на підставі яких надано та припинено громадянство ОСОБА_5 ;

- копій ймовірно підроблених документів, які стали підставою для визнання недійсними вищезазначених паспортів;

- повідомлень надісланих ОСОБА_5 про визнання недійним реєстрації його паспорта громадянина України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя