Справа № 947/5413/24
Провадження № 1-в/947/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 30.05.2023 року. 12.06.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений в період іспитового строку порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 21.08.2023 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поваженої причини, за що 22.08.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Повторно 02.10.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поваженої причини. Крім того 13.10.2023 року отримано копії постанов з Київського районного суду м. Одеси, по справам про адміністративні правопрушення за протоколами стосовно останнього, згідно яких ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постанова Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2023 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова Київського районного суду м. Одеси від 04.07.2023 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року за ч. 2 ст.187Коедексу України про адміністративні правопорушення, постанова Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим 16.10.2023 року ОСОБА_5 повторно було винесено застереження у виді письмового попередження. У зв`язку з вищевказаним 16.10.2023 року до Київського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , але ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року в задоволенні даного подання було відмовлено. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та знову порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме: 04.12.2023 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 18.12.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 05.02.2024 року знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 06.02.2024 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. За таких обставин, засудженого ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області у судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримала в повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Уповноважений прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси у судове засідання з розгляду подання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання належним чином.

Заслухавши думку представника органу пробації, дослідивши подання та матеріали долучені в його обґрунтування, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 8ч. 1 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно положень статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, згідно ч.4 ст. 539, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосуваннядозасудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Враховуючи те, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, проте безпосередньо допитати засудженого ОСОБА_5 про причини його неявки на реєстрацію до органу пробації не представилося за можливе, а тому суд не може прийти до переконання, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, при цьому, дана ознака є однією з умов для скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.166КВК України,ст.539КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1