УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №20000251 від 07.04.2023 за ч. 1 ст. 146-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням у кримінальному провадженні за №20000251 від 07.04.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000251 від 07.04.2023р., відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками насильницького зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Як зазначає в клопотанні адвокат, виникла необхідність встановити фактичні обставини доставки ув`язненого ОСОБА_4 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та причетних до такої доставки осіб з метою здійснення процесуальних дій (впізнання осіб, причетних до насильницького зникнення ОСОБА_4 , допит осіб у якості свідків, тощо). Керівництвом державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розглянуто адвокатський запит від 05.09.2023 року в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 . За результатами розгляду повідомлено, що відповідно до підпункту 15 розділу VII «Про порядок використання технічних засобів нагляду у виправних колоніях ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого наказом Міністерства юстиції України 26.06.2018 N? 2025/5 інформація, що фіксується технічними засобами нагляду і контролю, є інформацією з обмеженим доступом, і тому запитувану інформацію, а саме, відеозапис з камер зовнішнього спостереження, якими було зафіксовано доставку ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 15.03.2022р. о 17 год. 40 хв. не надано. Викладеним доведено, що отримати згаданий відеозапис можливо єдиним способом - шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

З аналізу наведених статей КПК слід дійти висновку, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

У своїй постанові від 02 квітня 2020 року (№161/19398/17) колегія суддів Верховного Суду погодилася з цим висновком.

Крім того, представник потерпілого не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, мету здійснення тимчасового доступу, а також можливість використання як доказів відомостей, до яких планується отримати тимчасовий доступ та не довів наявність підстав вважати, що ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 20000251, відповідно до ст. 93 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №20000251 від 07.04.2023 за ч. 1 ст. 146-1КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1