Справа № 344/1933/23
Провадження № 1-кп/344/375/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а також умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а також умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

25.09.2022 р. близько 15 год 30 хв ОСОБА_5 , спільно із особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у сквері, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. В цей же час на сусідній лавці перебував потерпілий ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_9 .

Через деякий час ОСОБА_5 , спільно із особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 підійшли до лавки, де сидів ОСОБА_4 та попросили в останнього сигарету. У відповідь ОСОБА_4 дав три сигарети, після чого ОСОБА_5 , спільно із особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 направилися в магазин.

Того ж дня, близько 16 год, ОСОБА_5 , спільно із особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 повернулись із магазину та направилися в сторону лавки, де сидів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, використовуючи незначний привід, який полягав у тому, що він мав повернути дві пачки сигарет ОСОБА_4 , за надані останні три сигарети, почав словесно чіплятися до останнього, в результаті чого між ними розпочався словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 , який перебував під впливом негативних емоцій, виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій неправомірний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, наніс цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю.

Надалі ОСОБА_4 піднявся на ноги, однак в цей час ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_10 .

В цей час ОСОБА_9 , з метою припинення конфлікту, підійшла до ОСОБА_5 та намагалась заспокоїти останнього. Однак ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, відштовхнув ОСОБА_9 в сторону ОСОБА_10 , в результаті чого вони вдвох впали на землю.

До вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 приєдналися особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , які, діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, з особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_4 , який лежав на землі та не чинив жодного спротиву, та почали наносити удари ногами в різні ділянки тіла потерпілого.

Через деякий час ОСОБА_5 , особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 перестали наносити удари по тілу ОСОБА_4 , і останній зміг піднятися на ноги та зробив зауваження ОСОБА_5 особі, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 з приводу вчинення ними неправомірних дій відносно ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_6 , будучи обуреним зауваженням ОСОБА_4 , підійшов впритул до потерпілого та розпочав із останнім шарпанину, в ході якої наніс удар лівою рукою в ділянку голови ОСОБА_4 , в результат чого вони вдвох впали на землю.

В цей час ОСОБА_5 , та особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднані із ОСОБА_6 єдиним злочинним умислом на продовження вчинення хуліганських дій відносно потерпілого, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, підбігли до ОСОБА_4 та почали наносити удари ногами та кулаками рук в різні ділянки тіла потерпілого.

Через деякий час особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 відійшли в сторону, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, наніс один удар ногою в ділянку обличчя ОСОБА_4 .

Хуліганські дії ОСОБА_5 , особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 не припинялись на протязі приблизно 2-х хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки із переломами 8,9 ребер справа, гемо пневмотораксу, синців та саден в ділянках грудної клітки, і відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; синця в ділянці лівого ока, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 25.09.2022, близько 16 год, ОСОБА_5 , особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 перебуваючи у сквері, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 , під час вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи об`єднані єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесли ряд цілеспрямованих ударів ногами в ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми трудної клітки із переломами 3,9 ребер справа, гемопневмотораксу, синців та саден в ділянках грудної клітки, і відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 25.09.2022 року він дійсно знаходився в сквері по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківськ разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ще двома особами. Вони сиділа на лавці, розпивали алкогольні напої, а на сусідній лавці був потерпілий із дівчиною. Він підійшов до потерпілого попросив сигарети і потерпілий дав йому три сигарети. Далі він пішов у магазин, а коли повернувся, то разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підійшли до потерпілого щоб віддати сигарети. Далі між ними розпочався конфлікт, в ході якого він наносив потерпілому удари в різні ділянки тіла. Пригадує, що потерпілий падав, а вони всі троє били його по тулубу. Визнає в повному обсязі всі обставини, спосіб та час вчинених правопорушень, а також погоджується із кваліфікацією його дій. Щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, де що він відшкодував завдану потерпілому шкоду в повному обсязі та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 25.09.2022 року він разом зі знайомими сидів у сквері по вул. Дорошенка на лавці, випивали алкоголь, говорили між собою. В якийсь момент ОСОБА_13 пішов до сусідньої лавки, де сидів з дівчиною потерпілий та попросив у останнього сигарети. Далі ОСОБА_14 йшов у магазин, мав відкупити потерпілому дві пачки сигарет. Коли повернувся ОСОБА_14 , то він разом із ним та ОСОБА_11 підійшли до потерпілого, між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. Пам`ятає, що наносив потерпілому удари по тілу від чого потерпілий падав. На даний час він відшкодував завдану потерпілому шкоду, шкодує про вчинене. Визнає в повному обсязі всі обставини, спосіб та час вчиненого, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 25.09.2022 року він разом з дівчиною сидів на лавці в сквері по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківськ. На сусідній лавці сиділа компанія чоловіків, розпивала алкоголь, він їх не знав. Першим до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_5 попросив у нього сигарету, він дав її йому і відійшов. Через деякий час він знову повернувся і між ними почалась суперечка. Тоді обвинувачений ОСОБА_5 вдарив його кулаком в обличчя від чого він впав. ОСОБА_6 та ОСОБА_15 спочатку стояли збоку, а потім також почали наносити йому удари від чого він впав на землю. Стверджує, що всі троє обвинувачених наносили йому удари по тілу. На даний час йому відшкодовано шкоду в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинувачених він не має просить їх суворо не карати.

Допитаний свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що 25.09.2022 року він повертався з роботи та зустрів ОСОБА_17 . Вони присіли у дворі по вул. Мазепи, розмовляли, випивали алкогольні напої, також з ними була дівчина на ім`я ОСОБА_18 . Після цього він пішов додому, а ОСОБА_15 з ОСОБА_18 ще залишилися. Самої бійки він не бачив, пізніше йому хлопці розповідали про неї, а також сам ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що він живе по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківськ поруч з вул. Мазепи. Він приєднаний до групи жителів їхнього будинку. Саме з цієї групи дізнався про подію, яка мала місце 25.09.2022 року біля будинку АДРЕСА_3 . Один з жителів будинку скинув йому три відеозаписи на яких відображено всі події, які відбувалися в той день за вказаною адресою. Чоловік, який перекинув йому відео відмовився надавати свої анкетні дані, тому він сам передав їх у поліцію. Безпосереднім очевидцем не був.

Вина обвинувачених у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинувачених.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2022 року (т.1 а.с.72), потерпілий ОСОБА_4 заявив, що 26.09.2022 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. троє невідомих осіб чоловічої статі перебувало в сквері поблизу будинку №18Б по вул. Дорошенка нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Внаслідок чого останній був госпіталізований в ЦМКЛ із діагнозом: закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.73-75), потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , який 25.09.2022 року, близько 16 год. перебуваючи у сквері біля будинку АДРЕСА_3 , заподіяв йому тілесні ушкодження. Впізнав обвинуваченого на фото під №3 за загальними рисами обличчя та бородою. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №3 зображений обвинувачений ОСОБА_6 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.76-78). потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, який 25.09.2022 року, близько 16 год. перебуваючи у сквері біля будинку АДРЕСА_3 , заподіяв йому тілесні ушкодження. Впізнав особу, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження на фото під №1 за загальними рисами обличчя.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.79-81), потерпілий ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , який 25.09.2022 року, близько 16 год. перебуваючи у сквері біля будинку АДРЕСА_3 , заподіяв йому тілесні ушкодження. Впізнав обвинуваченого на фото під №2 за загальними рисами обличчя та легкою небритістю. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №2 зображений обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки виданої 26.09.2022 року КНП «ЦМКЛ ІФМР» (т.1 а.с.82), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 26.09.2022 року з діагнозом «Закрита травма грудної клітки з множинними переломами ребер. Правобічний посттравматичний гемопневмоторакс». Прооперований дренування правої плевральної порожнини за Бюлау.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 31.10.2022 року та опису до нього (т.1 а.с.86-88), на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська у архіві, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка, 39, вилучено карту виїзду швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_4 210А від 25.09.2022 року.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 31.10.2022 року та опису до нього (т.1 а.с.91-92), на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська у архіві, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 17, вилучено карту медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 17.10.2022 року та опису до нього (т.1 а.с.95-97), на підставі постанови прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська у архіві, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 117, вилучено медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 9571/22 та оптичний диск.

Відповідно до висновку експерта № 56 від 14.11.2022 року (т.1 а.с.98-99), у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки із переломами 8, 9 ребер справа, гемо пневмотораксом (в плевральній порожнині близько 150 мл крові, по дренажу виділилося під тиском повітря та до 100 мл крові) синцями та саднами в ділянках грудної клітки викликало необхідність проведення операції дренування плевральної порожнини за Бюлау справа (26.09.22р.), відео торакоскопія справа, ревізія плевральної порожнини, ліквідація гемотораксу, дренування за Бюлау (27.09.22 р.) яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення; синець в ділянці лівого ока ,який відносить до легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вказані вище ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів.

Відповідно до висновку експерта № 940 від 14.10.2022 року (т.1 а.с.102), кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінми анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта № 941 від 25.10.2022 року та таблиці до нього (т.1 а.с.105-106), кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на кофті (об.№№1-4) та штанах (об.№№5-7) потерпілого ОСОБА_4 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином кров, що виявлена на вищезазначених речових доказах, може належати особі(особам) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. якій властивий антиген Н. що не виключає можливості належності крові самому потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 191 від 01.11.2022 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.108-110), на передній та задній поверхнях штанів справа та правої штанини є накладення піску і глини, які могли утворитись внаслідок контакту їх з поверхнями, на яких знаходились зазначені частинки. Оскільки, у накладеннях на одязі не відобразились ідентифікуючі ознаки знаряддя (предмету), з яким могли контактувати штани, тому визначити конкретне знаряддя (предметі, в яким вони могли контактувати вони немає можливості.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.111-113), свідок ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , який 25.09.2022 року, близько 16 год. перебуваючи у сквері біля будинку АДРЕСА_3 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Впізнала обвинуваченого на фото під №4 за загальними рисами обличчя. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №4 зображений обвинувачений ОСОБА_5 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.114-116), свідок ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , який 25.09.2022 року, близько 16 год. перебуваючи у сквері біля будинку № 18Б, що по вул. Дорошенка в м. Івано-Франківськ, заподіяв йому тілесні ушкодження. Впізнала обвинуваченого на фото під № 1 за загальними рисами обличчя. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №1 зображений обвинувачений ОСОБА_6 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.117-119), свідок ОСОБА_9 впізнала особу, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, яка 25.09.2022 року, близько 16 год. перебуваючи у сквері біля будинку АДРЕСА_3 , заподіяв йому тілесні ушкодження. Впізнала особу, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження на фото під № 3 за загальними рисами обличчя.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_20 від 21.11.2022 року (т.1 а.с.120), останній надав працівникам поліції відеозаписи на яких зафіксовано події, що мали місце 25.09.2022 року по АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису та оглянутого в судовому засіданні відеозапису (т.1 а.с.122-132), оглянуто відеозапис із будинку по АДРЕСА_4 на якому зафіксовано обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.09.2022 року.

На обліку в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_5 не перебуває, наркологічну допомогу не отримував, за даними КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (т.1 а.с.134-135).

На обліку в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_6 не перебуває, наркологічну допомогу не отримував, за даними КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (т.1 а.с.150-151).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує їх дії за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинувачених, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинувачених та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, дані, що характеризують обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, висновки органу пробації, відповідно до яких: в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинувачених без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченим слід призначити у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Зважаючи на особи винних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття обвинувачених та добровільне відшкодування завданого збитку, враховуючи дані, які характеризують обвинувачених, їх вік, стан здоров`я, обвинувачені негативно ставляться до вчиненого, враховуючи думку потерпілого, який просить їх суворо не карати, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями не заподіяна.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ