Справа № 754/8041/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003311 від 16.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,перелік якого наводиться в резолютивній частині клопотання слідчого.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 , за попередню домовленістю здійснюють на території Деснянського району м. Київ, збут психотропних речовин та наркотичних засобів.

04.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- картонну коробку з-під мобільного телефону Samsung Galaxy S4 на якій містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; чотири пластикові картки (А-банк № НОМЕР_5, Marks&Spenger, Ted Bakek London, Gift Card № НОМЕР_1 ), на яких містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; квадратне дзеркальце із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- мобільний телефон з білим корпусом Fly IQ 4516 Osta.

- ваги з екраном у металевому корпусі, які містять на задній кришці маркування «200g/0.01g, QC08, 2020 HD»; ваги з екраном у металевому корпусі, які містять на задній кришці маркування «Item NO:P138 Digital Scale 200gxo.01g» та дев`ять упаковок порожніх зіп-пакетів різних розмірів;

- зіп-пакет, який містить порошкоподібну речовину рожевого кольору; зіп-пакет, який містить порошкоподібну речовину рожевого кольору; зіп-пакет, який містить залишки порошкоподібної речовини білого кольору; зіп-пакет, який містить блакитну кристалоподібну речовину; упаковка порожніх зіп-пакетів;

- чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- чотири зіп-пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- сім зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- пластикову пляшку із написом «спирт ізопропіловий абсолютований» з залишками рідини рожевого кольору; пластикову пляшку, без позначень, з залишками рідини рожевого кольору; пластикове відерце із залишками білої порошкоподібної речовини; ложку пластикову із залишками білої порошкоподібної речовини; дві дерев`яні палички; три пластикові склянки, обмотані гумовою лентою червоного кольору;

- мобільний телефон у чорному корпусі Xiaomi Hyper OS POCOC65, IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , що містить сім карту мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 .

05.06.2024 вилучене під час обшуку вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову слідчого.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є майном що зберегли сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003311 від 16.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, під час проведення обшуку від 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- картонну коробку з-під мобільного телефону Samsung Galaxy S4 на якій містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; чотири пластикові картки (А-банк № НОМЕР_5, Marks&Spenger, Ted Bakek London, Gift Card № НОМЕР_1 ), на яких містяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору; квадратне дзеркальце із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- мобільний телефон з білим корпусом Fly IQ 4516 Osta.

- ваги з екраном у металевому корпусі, які містять на задній кришці маркування «200g/0.01g, QC08, 2020 HD»; ваги з екраном у металевому корпусі, які містять на задній кришці маркування «Item NO:P138 Digital Scale 200gxo.01g» та дев`ять упаковок порожніх зіп-пакетів різних розмірів;

- пластикову пляшку із написом «спирт ізопропіловий абсолютований» з залишками рідини рожевого кольору; пластикову пляшку, без позначень, з залишками рідини рожевого кольору; пластикове відерце із залишками білої порошкоподібної речовини; ложку пластикову із залишками білої порошкоподібної речовини; дві дерев`яні палички; три пластикові склянки, обмотані гумовою лентою червоного кольору;

- мобільний телефон у чорному корпусі Xiaomi Hyper OS POCOC65, IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , що містить сім карту мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1