Провадження №: 1-кп/336/175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В суді з 10.08.2021 р. перебуває вказане вище кримінальне провадження, яке передано в провадження судді ОСОБА_1 16.01.2024 р.

Процесуальним прокурором, який скерував до суду обвинувальний акт, є прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту до групи прокурорів входять: прокурори Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_10 та керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_11 .

В судове засідання 27.03.2024 р. прокурор не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.

27.03.2024 р. розгляд кримінального провадження було відкладено на 30.04.2024 р. на 12.00 год. через неявку прокурора.

30.04.2024 р. в судове засідання повторно не з`явився прокурор, про розгляд кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення СМС-повідомлення, електронного листа у вигляді «Повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні», про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, списки судових справ, призначених до розгляду Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, додатково розміщені на офіційному сайті «Судова влада» у вільному доступі.

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема,верховенство права,законність та розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

При цьому прокурорам достеменно відомі вимоги процесуального закону про розумні строки розгляду кримінального провадження, а враховуючи, що у кримінальному провадженні створена група прокурорів, забезпечення явки повноважного прокурора у судове засідання очевидно є можливим.

Неявка прокурорів в судове засідання або неповідомлення про причини неявки вказує на невиконання ними своїх обов`язків, передбачених ст.36 КПК України, нехтування правами обвинуваченої особи, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Робота суду в умовах воєнного не припинена, участь прокурора у кримінальному провадженні є обов`язковою, а розгляд справ, які перебувають в провадженні суду досить тривалий час, суд вважає пріоритетним та невідкладним.

Задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя, з метою проведення перевірки неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.2,7,28,372 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Довести до відома керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя про неявку прокурора в судові засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 09.00 год. 22.05.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1