Справа №211/478/24 Провадження № 1-кп/211/295/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 03.10.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має початкову середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не має освіти, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має початкову середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у урочищі «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області з метою використання їх у власних корисливих цілях, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою ними було приготовано дворучну металеву пилку по дереву та пилку ножівку по дереву, і для подальшого транспортування спиляної та розпиляної на фрагменти деревини саморобний дерев`яний віз в упряжі з конем. Так, вранці 22.09.2023 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 1 кварталу 59 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно-оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1. Знаходячись у вищезазначеному лісовому масиві, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили порубку 13 дерев породи «дуб звичайний» на вказаній ділянці лісу та розпиляли їх на колоди різної довжини для зручного перенесення. В подальшому, за допомогою не встановлених слідством осіб, завантажили їх до свого та ще двох дерев`яних візків, запряжених кіньми, з подальшим транспортуванням в невідомому напрямку. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту 13 дерев породи «дуб звичайний» у виділі 1 кварталу 59 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після чого вранці 25.09.2023 року ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи раніше розпочатий єдиний умисел, за попередньою змовою групою осіб, на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 9 кварталу 56 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно- оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1. Знаходячись у вище зазначеному лісовому масиві, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили порубку 3 дерев породи «дуб звичайний» на вказаній ділянці лісу та розпиляли її на колоди різної довжини для зручного перенесення. В подальшому, погрузили фрагменти спиляних дерев до свого дерев`яного візка, запряженого конем, з подальшим транспортуванням. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту 3 дерев породи «дуб звичайний» у виділі 9 кварталу 56 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В результаті вище зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили матеріальний збиток державі в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» ДП «Ліси України», який відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/104-23/43505-ЕК від 27.12.2023 року склав 65 120, 77 гривень, що є істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у урочищі «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області з метою використання їх у власних корисливих цілях, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цією метою ними було приготовано дворучну металеву пилку по дереву та пилку ножівку по дереву, і для подальшого транспортування спиляної та розпиляної на фрагменти деревини саморобний дерев`яний віз в упряжі з конем. Так, вранці 22.09.2023 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 1 кварталу 59 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно-оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1. Знаходячись у вищезазначеному лісовому масиві, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили порубку 13 дерев породи «дуб звичайний» на вказаній ділянці лісу та розпиляли їх на колоди різної довжини для зручного перенесення. В подальшому, за допомогою не встановлених слідством осіб, завантажили їх до свого та ще двох дерев`яних візків, запряжених кіньми, з подальшим транспортуванням в невідомому напрямку. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту 13 дерев породи «дуб звичайний» у виділі 1 кварталу 59 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після чого вранці 25.09.2023 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , продовжуючи раніше розпочатий єдиний умисел, за попередньою змовою групою осіб, на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 9 кварталу 56 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно- оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1. Знаходячись у вище зазначеному лісовому масиві, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили порубку 3 дерев породи «дуб звичайний» на вказаній ділянці лісу та розпиляли її на колоди різної довжини для зручного перенесення. В подальшому, погрузили фрагменти спиляних дерев до свого дерев`яного візка, запряженого конем, з подальшим транспортуванням. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту 3 дерев породи «дуб звичайний» у виділі 9 кварталу 56 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В результаті вище зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили матеріальний збиток державі в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» ДП «Ліси України», який відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-23/43505-ЕК від 27.12.2023 року склав 65 120, 77 гривень, що є істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у урочищі «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області з метою використання їх у власних корисливих цілях, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою ними було приготовано дворучну металеву пилку по дереву та пилку ножівку по дереву, і для подальшого транспортування спиляної та розпиляної на фрагменти деревини саморобний дерев`яний віз в упряжі з конем. Так, вранці 22.09.2023 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 1 кварталу 59 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно-оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1. Знаходячись у вищезазначеному лісовому масиві, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили порубку 13 дерев породи «дуб звичайний» на вказаній ділянці лісу та розпиляли їх на колоди різної довжини для зручного перенесення. В подальшому, за допомогою не встановлених слідством осіб, завантажили їх до свого та ще двох дерев`яних візків, запряжених кіньми, з подальшим транспортуванням в невідомому напрямку. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту 13 дерев породи «дуб звичайний» у виділі 1 кварталу 59 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після чого вранці 25.09.2023 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи раніше розпочатий єдиний умисел, за попередньою змовою групою осіб, на саморобному дерев`яному візку, запряженому конем, прибули до виділу 9 кварталу 56 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відноситься до категорії «рекреаційно- оздоровчі», лісовий пояс 1, розряд 1. Знаходячись у вище зазначеному лісовому масиві, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленого засобу вчинення злочину, а саме дворучної металевої пилки по дереву та пилки ножівки по дереву здійснили порубку 3 дерев породи «дуб звичайний» на вказаній ділянці лісу та розпиляли її на колоди різної довжини для зручного перенесення. В подальшому, погрузили фрагменти спиляних дерев до свого дерев`яного візка, запряженого конем, з подальшим транспортуванням. Внаслідок чого протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинено незаконну порубку дерев, а саме відділено від кореня до ступеня припинення росту 3 дерев породи «дуб звичайний» у виділі 9 кварталу 56 лісового урочища «Довгинцево» в межах Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В результаті вище зазначених злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спричинили матеріальний збиток державі в особі Філії «Дніпровське лісове господарство» ДП «Ліси України», який відповідно до висновку судово-економічної експертизи №СЕ-19/104-23/43505-ЕК від 27.12.2023 року склав 65 120, 77 гривень, що є істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам, навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в судовому засіданні, яке відбулось 19.02.2024 року, визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що двічі у вересні 2023 року він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою пилки спиляли дуби, які планували використовувати для опалення будинку. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні від 19.02.2024 року свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що у вересні минулого року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за допомогою пилки спиляли дуби, які планували використовувати для опалення будинку. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в судовому засіданні, яке відбулось 19.02.2024 року, визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що втрьох із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вересні 2023 року декілька разів пиляли дерева у лісосмузі, які планували використовувати для опалення будинку. У вчиненому розкаявся, просив судоворо не карати. Цивільний позов визнав.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 246 КК України за ознаками: незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях та їх перевезення, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 246 КК України за ознаками: незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях та їх перевезення, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 246 КК України за ознаками: незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях та їх перевезення, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, наглядався лікарем-психіатром з 2008 року з приводу: змішаного розладу шкільних навичок. В 2014 році знятий з нагляду по одужанню.

Згідно висновку досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 246 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Згідно висновку досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 246 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває.

Згідно висновку досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 246 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді від 11.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, який суд не вважає за необхідне продовжувати.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 11.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, який суд не вважає за необхідне продовжувати.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді від 11.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, який суд не вважає за необхідне продовжувати.

Крім того, Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в розмірі 65 120 (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 77 копійок, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на ст.ст.22, 1166 ЦК України.

Судові витрати стягнути з обвинувачених в повному обсязі.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що обвинувачені визнали винуватість у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію на незаконно видобуту деревину та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на користь держави.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію деревини та знаряддя вчинення кримінального правопорушення на користь держави, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді від 11.01.2024 на 10 фрагментів стовбурів дерев породи «дуб» довжиною 35-40 см. та діаметром 22-25 см., дворучну металеву пилку з двома дерев`яними руків`ями, скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96-2, 100, 124, 368-370, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 не продовжувати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 не продовжувати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 не продовжувати.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь держави: 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/104-23/43505-ЕК від 27.12.2023, тобто по 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень 41 коп.

Речові докази: 15 колод (фрагментів стовбурів) сироростучих дерев породи «дуб звичайний», які передані на зберігання в камеру схову Відділення поліції № 1 КРУП відповідно до Квитанції №3415; 10 фрагментів стовбурів дерев породи «дуб» довжиною 35-40 см. та діаметром 22-25 см. та дворучну металеву пилку з двома дерев`яними руків`ями, які передані на зберігання в камеру схову Відділення поліції № 1 КРУП відповідно до Квитанції № 3414 - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на користь Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Космічна, 35, завдану шкоду в сумі 65 120 (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять) гривень 77 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим.

Резолютивна частина вироку проголошена 04.03.2024 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1