КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу голови Громадської організації «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

12 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга голови Громадської організації «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі № 761/44033/23, якою відмовлено у задоволенні скарги голови ГО «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_2 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 14.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0000774 від 11.09.2023.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить, дослівно:

« 1. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 по справі № 761/44033/23 у кримінальному провадженні за № 0000774 від 11.09.2023 року скасувати;

2. Постановити нову ухвалу. якою задовольнити скаргу голови ГО «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 14.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0000774 від 11.09.2023 року у повному обсязі.».

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, що оскаржується заявником, була оголошена 19 грудня 2023 року.

У зв`язку з цим, останній день п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження, передбачений законом, з урахуванням положень, наведених у ч. 7 ст. 115 КПК України, припадав на 25 грудня 2023 року включно.

Однак, всупереч вимогам ст. 395 КПК України, голова Громадської організації «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_2 подав (направив поштою) апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року, лише 08 березня 2024 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого законом.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого законом, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, з наведенням відповідних обставин, які б дозволили зробити висновок про те, що цей строк було пропущено з поважних причин.

Що ж стосується посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що оскаржувану ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді на підставі відповідної заяви ГО «Громадська рада доброчесності» від 31 січня 2024 року було отримано 07 березня 2024 року, то воно не може служити підтвердженням того, що строк на апеляційне оскарження повинен рахуватися з дня отримання ним копії судового рішення, оскільки, як передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України, це положення поширюється лише на випадки, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Між тим, ГО «Громадська рада доброчесності» не тільки повідомлялась про час та місце розгляду скарги на постанову слідчого ДБР від 14.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0000774 від 11.09.2023, а й безпосередньо брала участь у розгляді цієї скарги через свого представника - адвоката ОСОБА_3 , а тому строк для оскарження ухвали слідчого судді від 19 грудня 2023 року, повинен обраховуватися з дня її оголошення, а не з дня отримання копії судового рішення.

Та обставина, що голова ГО «Громадська рада доброчесності» до моменту отримання копії оскаржуваної ухвали не був ознайомлений з її змістом, в даному випадку не може служити підтвердженням того, що строк на оскарження цієї ухвали пропущений не був, а може розглядатися лише як обставина для поновлення строку на оскарження, однак, як вище зазначалось, апелянт не ставить питання про поновлення строку на оскарження, помилково вважаючи, що цей строк пропущено не було.

До цього слід також додати і те, що оскаржувана ухвала слідчого судді була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 січня 2024 року, а тому особи, наділені правом на подання апеляційної скарги, в тому числі голова ГО «Громадська рада доброчесності»,мали можливість ознайомитись з її змістом та подати апеляційну скаргу значно раніше, ніж 08 березня 2024 року.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга голови Громадської організації «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу голови Громадської організації «Громадська рада доброчесності» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 761/44033/23

Номер провадження : 11-сс/824/2700/2024

Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1