Справа №127/6015/24
Провадження №1-кс/127/2685/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1991 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу, однак в дійсності, даний договір був договором оренди, квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . За дану квартири ОСОБА_4 надала 2500 доларів та 2000 радянських рублів, в 2011 році їй видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

В 2015 році ОСОБА_4 дізнавалась, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , представником якого є ОСОБА_6 , з приводу оскарження права власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_5 підписав договір оренди, а не купівлі-продажу. Суд першої інстанції прийняв рішення про скасування права власності на вище вказану квартиру. Дане рішення ОСОБА_4 оскаржила до Апеляційного суду, однак рішення суду першої інстанції залишилась без змін.

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про виселення відмовлено.

Далі, до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 , було подано апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2017 року, наслідком якої, 11.10.2018 року, задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , поданої в інтересах ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільній справі № 152/34/17 за позовом ОСОБА_7 про виселення.

На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_9 до апеляційної скарги долучив виписаний ордер на надання правової допомоги серія ВН №008587, від 19.06.2018 року.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012 року із змінами і доповненнями за №79 від 16.02.2013 року, №187 від 27.07.2013 року та №151 від 27.05.2017 року - ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 7 Положення передбачено, що бланки ордерів виготовляються друкарським способом на замовлення Ради адвокатів регіону (АР Крим, областей, міст Києва та Севастополя) в порядку, встановленому цим Положенням, і як виняток можуть бути виготовлені на замовлення Ради адвокатів України.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера, п. 14 Положення.

Пункт 15.6 Положення передбачено, що ордер повинен містити реквізити: ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження).

В ордері адвоката ОСОБА_9 адреса робочого місця зазначена АДРЕСА_2 (тобто, адреса представника за довіреністю ОСОБА_8 ), яка не відповідає даним внесеним адвокатом до Єдиного реєстру адвокатів України. Відповідно до даних реєстру адвокат ОСОБА_9 здійснює свою індивідуальну адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Сам ордер адвоката не відповідає нинішнім вимогам, а відповідає зразку Типової форми ордеру, яка використовувалась до 01.04.2013 року.

Відповідно до п. 20 Положення - встановити, що на період налагодження процесу виготовлення ордерних книжок та організації їх видачі адвокатам України радами адвокатів регіонів, але лише в строк до 01 квітня 2013 року, адвокати України вправі використовувати Типову форму ордера, яку вони виготовляють самостійно.

Ордер є документом, що підтверджує повноваження адвоката, які попередньо виходять із суті договору укладеного між адвокатом та клієнтом. Адвокат ОСОБА_9 не мав можливості укласти з ОСОБА_7 договір про надання правової допомоги через відсутність останнього на території України з 1991 року (постійно проживає в державі Ізраїль).

З метою проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої та технічної експертизи документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: матеріалів цивільної справи № 152/34/17, з можливістю здійснення копій вказаної справи та вилучення оригіналу ордеру про надання правової допомоги серії ВН №008587.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: матеріалів цивільної справи № 152/34/17, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперових носіях та фотокопій, вказаної справи, а також оригіналу ордеру про надання правової допомоги серії ВН №008587, що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 152/34/17.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя