Справа № 401/4008/23
№ 1-кп/401/166/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз 07.04.2020 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 ККУ до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 18.05.2022;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 14.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб

09 жовтня 2023 року, в період часу з 02 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 проходив повз будинку АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна з даного будинку. З цією метою ОСОБА_3 через незачинені двері зайшов у під`їзд АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , між першим та другим поверхом виявив велосипед марки «Corso Crosso Fire», який на праві приватної власності належав ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, упевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою власної фізичної сили, таємно, повторно викрав з велосипеду марки «Corso Crosso Fire» комплектуючі деталі, а саме: сидіння для велосипеду чорного та зеленого кольорами, вартістю 250 гривень 00 копійок; металевий руль чорного кольору, вартістю 550 гривень 00 копійок; пластикове крило до заднього колеса велосипеду із металевим кріпленням, чорного кольору, вартістю 168 гривень 33 копійок; переднє колесо із шиною фірми «J-EAKIA», діаметром 27,5 см., вартістю 566 гривень 67 копійок; заднє колесо із шиною фірми «J-EAKIA», діаметром 27,5 см., вартістю 850 гривень 00 копійок;

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2385 гривень 00 копійок;

Вищеописаними діяи ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, обставини його скоєння не оспорював та суду надав показання згідно яких 09.10.2023 в нічний час проходив повз будинок АДРЕСА_2 . У вікні другого під`їзду вказаного будинку помітив велосипед, який вирішив викрасти. З цією метою зайшов до піді їду, де розібрав велосипед та викрав сидіння, руль, крило, два колеса, які переніс до гуртожитку АДРЕСА_4 . Викрадене майно було вилучено працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, він раніше судимий, зі слів працює за наймом, має постійне місце проживання де характеризується, як особа, на яку скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: виконати заходи передбачені апробаційною програмою : «Зміна про кримінального мислення»; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, те, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо при призначенні покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенні обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат за проведення судової трасологічної експертизи (дактилоскопічної) на загальну суму 2390, 00 грн. ( 956, 00 + 1434, 00), за правилами ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

В силу п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 3, 4 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 коп.

Речові докази: п`ять слідів пальців рук, які вилучені з поверхонь кріплення заднього та переднього колес, рами велосипеда фірми «Corso Crosso Fire» зеленого кольору, поміщені до спеціалізованого пакету «МВС Експертна служба» №5604761, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000849 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- переднє колесо чорного кольору, діаметром 27,5 см, заднє колесо чорного кольору, діаметром 27,5 см, сидіння до велосипеду чорного кольору, з написом «Corso», зеленого кольору, кермо до велосипеду, чорного кольору, крило до заднього колеса велосипеду чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

22.04.2024