Справа № 301/4418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000205 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт.356 KK України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 20243 року ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню №0000205 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.01.2024 по справі №301/4418/23 у кримінальному провадженні №0000205 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт.356 KK України, задоволено клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб марки «ЛуАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мотоблок марки «Subaru» та бензинову косарку марки «Agrostroi», які передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2023 року син чоловіка потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 самовільно без її згоди забрав з території доворогосподарства за місцем проживання її мотоблок марки «Subaru», бензокосарку та дрібні побутові інструменти, мотивуючи тим, що дані речі належать йому на праві власності за заповітом, чим матеріальну шкоду.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває майже 7 місяців, потреба у зберіганні мотоблоку марки «Subaru» та бензинової косарки марки «Agrostroi», які передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району відпала. Вказане майно можливо передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а її представник адвокат ОСОБА_6 подав заяву, в якій подану заяву про скасування арешту підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, заперечили в задоволенні клопотання про скасування арешту.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000205 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою від 22.01.2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЛуАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , мотоблок марки «Subaru» та бензинову косарку марки «Agrostroi», які передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району.

На даний час досудовим слідством всі необхідні слідчі дії не проведені та заявником не доведено, що відпали обставини накладення арешту на майно.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000205 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1