Справа № 569/4243/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області в режимі відео конференції з Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (де утримується ОСОБА_3 ), кримінальне провадження № 0000091 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області 23.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, придбав, шляхом привласнення знайденого, каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, висновку судової гемологічної експертизи за спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння» №СЕ-19/103-24/1941-ГМ від 26 лютого 2024 року, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, а саме: каміння природного походження бурштином - сирцем, загальною масою 1311,61 г., ринковою вартістю 4330,64 грн. без ПДВ.

В подальшому, тобто з моменту придбання, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, помістив зазначений бурштин у полімерний пакет та не маючи при цьому документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, незаконно зберігав його на кухні житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 до 14 год. 21 хв. 17 січня 2024 року, а саме до моменту виявлення та вилучення вказаного бурштину працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його постійного проживання.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав каміння бурштину, до моменту його вилучення в ході проведення обшуку працівниками поліції, 17.01.2024. Каміння бурштину знайшов, за обставин, яких не пам`ятає, відтак відповідних документів на підтвердження законності походження каміння бурштину, відсутні. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 240-1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, адже завдяки його показанням стали відомі усі обставини вчинення кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога в КП «РОЦПЗН» не перебуває, раніше судимий, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області 23.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, а також, що на даний час обвинувачений відбуває покарання за згаданим вироком суду від 23.05.2018, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 240-1 КК України, у виді обмеження волі, і враховуючи що ОСОБА_3 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся, визначити даний вид покарання на мінімальний строк, зарахувавши у строк покарання, термін перебування його під вартою з 17.01.2024 по день ухвалення даного вироку суду - 29.04.2024, та відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі два дні обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 3 029, 12 гривень, витрат на залучення експерта за проведення судової гемологічної експертизи за експертною спеціальністю 17.1 «Дослідження дорогоцінного, напівдорогоцінного та декоративного каміння».

Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області 23.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, запобіжний захід щодо обвинуваченого, суд не застосовує.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання, термін перебування його під вартою з 17.01.2024 по 29.04.2024, та відповідно до ст. 72 КК України, із розрахунку один день позбавлення волі два дні обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

На підставі ст. 96-1 КК України та ст. 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави каміння бурштину сирцю, яке знаходиться у 3 (трьох) поліетиленових пакетах білого кольору, маса якого становить 1311, 61 г (1,31161 кг), яке з первинним упакуванням поміщено до сейф пакету «Україна МВС ЕС» №5894688, та яке передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 029, 12 (три тисячі двадцять дев`ять ) гривень 12 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1