Справа № 946/305/24
Провадження № 1-кс/946/566/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Audi» моделі «А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, який перебуває у його користуванні та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту. Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотанняпро скасування арешту майна без її участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2024 року було накладено арешт натранспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщено до спеціального майданчику № 11 ГУНП в Одеській області та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1236386.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, необхідність в арешті вказаного майна відпала, відсутні підстави для збереження накладеного арешту на майно, слідчий та прокурор проти задоволення заяви не заперечували, що свідчить про відсутність доцільності в його збереженні.

Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000042, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та негайно повернути вказане майно без сплати за зберігання його власнику, особі, у якої вилучено, уповноваженій особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.03.2024р. о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1