Справа № 752/8772/22
Провадження №1-кс/752/2121/24
У Х В А Л А

іменем України

26.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023, зокрема грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інше майно, що було вилучене 10.02.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання адвокат посилається на те, що за весь час проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь - якого злочину у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про відсутність подальшої потреби в арешті майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про судовий розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання повторно не з"явився, про слухання справи повідомений судом належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

В провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 . Постановлено накласти арешт на грошові кошти в сумі 8 400 доларів США та 2225 Євро, що належать ОСОБА_4 , та інше майно, що було вилучене 10.02.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт накладено з метою збереження речових доказів, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із приховуванням, пошкодженням, псуванням, зникненням, втратою, знищенням, використанням, перетворенням, передачею майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Фактичною підставою накладення арешту на майно є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється обгрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

Враховуючи те, що арешт майна перешкоджає законному праву власнику майна користуватися своїм майном а також те, що, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність продовження застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-174, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на майно, яке було вилучено 10.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-книга обліку доходів та витрат на ім`я ОСОБА_6 на 98 арк.;

-накладна на 2 арк.;

-книга обліку доходів ОСОБА_6 на 48 арк.;

- папку з написом ОСОБА_6 з документами: податкова документація на 5 арк.; виписка з реєстру фізичних осіб на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія виписки з реєстру юридичних осіб на 3 арк.;

-витяг з реєстру платників податків на 1 арк.;

-квитанція №М0001764 на 1 арк.;

-квитанція №2766 на 1 арк.;

-копія свідоцтва ФОП ОСОБА_6 на 1 арк.;

-накладна ФОП ОСОБА_6 на 1 арк.;

-виписка з особового рахунку ПП «Інститут з питань іхтіології» на 2 арк.;

-довідка ТОВ «Паралель-9» на 1 арк.;

-копія договору оренди земель на 10 арк.;

-банківські чеки на 3 арк.;

-договір поставки від 21.03.2016 на 3 арк.;

-договір реалізації №4П на 2 арк.;

-копія паспорта з догадками на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.;

-копія документів на ім`я ОСОБА_8 з додатками на 2 арк.;

-ідентифікаційний код ОСОБА_9 на 1 арк.;

-якісне посвідчення на 1 арк.;

-бізнес план рибодобувної бригади на 3 арк.;

-додаток до обліку вилучених біоресурсів на 1 арк.;

-дозвіл №65 на 1 арк.;

-копія журналу реєстрації перевірок на 4 арк.;

-чорнові записи;

-копія ухвали суду на 6 арк.;

-витяг про реєстрацію на 1 арк.;

-копія суборенди землі на 4 арк.;

-копія паспорта ОСОБА_10 на 1 арк.;

-договір купівлі-продажу на 1 арк.;

-рахунок фактура на 1 арк.;

-картка на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_1;

-блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

-флеш накопичувач сірого кольору об`ємом 2 Gb;

-флеш-накопичувач об`ємом 32 Gb.

-грошові кошти в сумі 8 400 доларів США та 2 225 Євро, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: