СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, не одружений, не офіційно працює на оборонному підприємстві, має на утриманні матір похилого віку (1941 р.н.) та сестру з інвалідністю І групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий: 26.07.2023 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року, тобто протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (маса у речовині 0,282 г) у поліетиленовому пакетику з пазовим замком, яку продовжив при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, близько 15 год. 08 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко-Вольгемут, 5, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вказану психотропну речовину.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що 08 травня 2024 року шляхом знахідки придбав психотропну речовину - PVP, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,282 г не оспорював. Того ж дня, близько 15 год. 08 хв. він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції, яким видав вказану психотропну речовину. Ці дії були ним вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26 липня 2023 року.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , 08 травня 2024 року, тобто протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (вагою у речовині - 0,282 г), а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який, будучи засудженим, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, має утриманців, працює у сфері оборони. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України із застосуванням правил п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Ірпінським міським судом Київської області від 26 липня 2023 року, невідбуте покарання за яким - 1 рік обмеження волі, або 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, відсутність клопотань сторін провадження щодо продовження запобіжного заходу, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язків скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ірпінським міським судом Київської області від 26 липня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 2 (два) місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - домашній арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 029 грн. 12 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину - PVP (маса у сухій речовині - 0,282 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1