Справа №359/1499/24
Провадження №1-в/359/95/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з технічною фіксацією, дистанційно з використанням ВКЗ, клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

12.02.2024 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на пункт «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник БВК №119 клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Початок строку: 02.10.2019 року. Кінець строку: 20.05.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.10.2019 року.

Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

27.11.2019 прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується посередньо, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має. Не працевлаштований. Висловлює своє бажання працевлаштуватись, однак ніяких дій для цього не робить.

Згідно ст. 118 КВК залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься задовільно. Спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

На профілактичному обліку установи не перебуває. За час відбування покарання змінив своє ставлення до правопорушення та визнає свою повністю.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 низький рівень такого ризику.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та схильний до вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень, а саме: заборонити вихід з будинку в нічний час, заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Між тим, час перебування за місцем проживання, що повинен відповідати нічному, на думку суду, доцільно буде встановити з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 04.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1