Справа № 569/5497/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

24 травня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000651 від 10.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим, востаннє 06.04.2021 року вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та відбувши призначене судом покарання, належних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та через короткий проміжок часу повторно підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинів проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 09 березня 2024 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. (однак, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Драгоманова, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження металопластикових дверей балкону квартири АДРЕСА_1 , проник в середину даної квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, золоту обручку 585 проби, вагою 2,76 г, вартістю 4181,92 гривень, золоту обручку 585 проби, вагою 3,14 г, вартістю 4757,69 гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 3,15 г, вартістю 4772,84 гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 4 г, вартістю 6060,76 гривень, золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г, вартістю 3030,38 гривень, золотий хрестик 585 проби, вагою 3 г, вартістю 4545,57 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 31 349,16 гривень.

Окрім цього, в період часу з 21 год. 05 хв. 03 травня 2024 року по 07 год. 40 хв. 04 травня 2024 року , в період часу з 00 год. 52 хв. по 00 год. 54 хв. однак, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження металопластикових дверей аптеки №2 «Рівне ліки», проник в середину, звідки таємно викрав бензиновий генератор марки «Mast Group» моделі «rd 3600» вартістю 24 990 гривень, чим завдав потерпілій стороні ТзОВ «Рівнеліки» майнову шкоду у вказаному розмірі.

Окрім цього, 10 квітня 2024 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та який у подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах у приміщенні дитячої бібліотеки, що за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «РОСО F3, вартістю 6650 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі

Також, 18 квітня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та який у подальшому продовжено, перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензиновий генератор марки «Daewoo» моделі «GDA 3500 W» вартістю 14 017,95 гривень, чим завдав потерпілій стороні ТОВПРОДТОРГАКТИ «Стовпинські ковбаси» майнову шкоду у вказаному розмірі.

16 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.185КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення від потерпілих; показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 ; показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання за фотознімками зі свідком; протоколами проведення оглядів місць події та іншими матеріалами кримінального правопорушення.

Слідча доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують ризики передбачені п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за скоєння якого законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до від 5 до 8 років та відповідно до ч.5 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому існує реальна можливість призначення йому судом реальної міри покарання, що свідчить про можливість її переховування від органів досудового розслідування та суду після повідомлення йому про підозру і про наявність ризику, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки, даний ризик передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, востаннє вироком Рівненського міського суду рівненської області від 06.01.2021 року за ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, та через короткий проміжок часу повторно підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів проти власності в умовах воєнного стану.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби на два місяці.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

16 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.185КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,2,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення, що є ризиками передбаченими п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт у нічну пору доби та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 20:00 год. до 08:00 год. строком на два місяці до 26 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені

ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборони залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_6 , в період часу з 20:00 год. до 08:00 год..

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 26 липня 2024 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА