Справа № 493/1736/23
Провадження № 1-кп/493/62/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА - ОСОБА_3

ОБВИНУВАЧЕНОГО - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000111, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщана Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), згідно ст..89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці вересня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 на присадибній ділянці свого домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зірвав 1 кущ дикоростучої рослини коноплі, приніс його до підсобного приміщення свого домогосподарства, де висушив, в подальшому частину цієї рослини подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та зберігав без мети збуту, а також там же вживав виготовлений наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, внаслідок чого на внутрішніх поверхнях пристрою утворився особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, який він зберігав за вказаною адресою без мети збуту. 10 жовтня 2023 року під час проведення обшуку домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявлено та вилучено суху речовину сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у висушеному стані 183,46 г та саморобний пристрій для куріння, на якому знаходилося нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,427 г.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він на початку осені 2023 року на своїй присадибній ділянці зірвав дикоростучу рослину коноплі для власного вживання, приніс її до підсобного приміщення свого домогосподарства, де висушив та зберігав. Згодом декілька разів він відділяв частини листя рослини від стебла, дрібнив їх, а також виготовив саморобний пристрій з пляшок для куріння і вживав подрібнені рослини коноплі шляхом куріння, внаслідок чого на стінках пляшок утворився наліт. 10 жовтня 2023 року до нього приїхали працівники поліції з метою проведення обшуку в його домогосподарстві, перед початком якого запитали, чи є в нього наркотичні засоби, після чого він видав працівникам поліції залишки рослини коноплі та пристрій для куріння, на стінках якого були залишки утвореної речовини. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не має судимості, задовільно характеризується, а також обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню, а речові докази - знищенню.

Процесуальні витрати - оплата за проведення експертизи - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 11.10.2023, скасувати.

Речові докази - речовину рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області згідно квитанції за порядковим номером 106, знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2868 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_7