ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/72/24 Справа № 694/418/24Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

21 березня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання, яке наведене в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000164 від 18.05.2023 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України з поданням, яке наведене в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 про визначення підсудності даного кримінального провадження.

В обгрунтування подання зазначено, що 20.02.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли вказані матеріали кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, згідно обвинувального акту, всі інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинені за місцем його постійного проживання: АДРЕСА_1 (до 19.07.2020 Городищенський район Черкаської області), яке наразі територіально не відноситься до підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області.

З огляду на те, що ст. 412 КПК України передбачено безумовне скасування судового рішення, у випадку порушення правил територіальної підсудності, а дане провадження не підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області, місцевий суд звернувся з відповідним поданням до апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції від 01.12.2022, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Тобто, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, організації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території АДРЕСА_1 , що на даний час територіально відноситься до підсудності Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України належить передати за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання, яке наведене в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.02.2024 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3