Справа № 404/1554/24
Номер провадження 1-кс/404/752/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000539 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Войнівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, маючий середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 06.02.2013 року Городищенським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.115 КК України, покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має аргументовані реальні побоювання за себе та своїх близьких, у зв`язку із погрозами фізичною розправою та вбивством її чоловіком, який є підозрюваним по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раніше судимий, останній раз 06.02.2013 року Городищенським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.115 КК України, покарання у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі, тому існують ризики, що вона не зможе в подальшому з`являтися на вимогу до слідчого, прокурора та суду за вимогою, та надати покази про обставини кримінального провадження.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0000539 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР: 23.02.2024 року до Кропивницького УРП ГУНП в Кіровоградській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , який 23.02.2024 року близько 03-00 год. навмисно шляхом підпалу, пошкодив та знищив її житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 ,, майно яке там знаходилось, а також належний останній автомобіль марки «Audi A6» дн НОМЕР_1 , який знаходився у подвір`ї вказаного домоволодіння, чим заподіяв ОСОБА_4 , майнову шкоду.

23.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та 26.02.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 06.03.2023 року в ході проведення досудового розслідування, їй стало відомо, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисне вбивство. Крім того, потерпіла вказала, що в неї з ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого він погрожував їй вбивством та фізичною розправою, тому в неї є аргументовані реальні побоювання за себе та своїх близьких. На підставі чого, просить провести її допит, в порядку ст. 225 КК України, щоб повністю в майбутньому уникнути з підозрюваним будь-яких контактів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.

Слідчий мотивує необхідність допиту потерпілої в присутності слідчого судді тим, що вона хвилюється за свою безпеку та близьких, оскільки після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний висловлював погрози на її адресу фізичною розправою та вбивством.

З тексту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у підпалі будинку та транспортного засобу потерпілої, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. У клопотанні також зазначено, що потерпіла боїться підозрюваного.

Однак, наведені обставини є підставою для вирішення питання про застосування до потерпілої заходів безпеки, в тому числі під час допиту в суді, що передбачено ч.9 ст. 352 КПК України і не є підставою для її допиту в присутності слідчого судді під час досудового розслідування. Крім того, такий допит не гарантує, що суд під час розгляду справи по суті не прийме рішення про повторний допит ОСОБА_4 , тим більше, що вона має статус потерпілої.

Також слід звернути увагу на те, що з тексту клопотання та додатків до нього вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 затриманий, щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто він позбавлений можливості безпосередньо впливати на потерпілу.

Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, виявлення всіх причетних до злочинів, їх затримання та ізоляція від суспільства, в тому числі і від потерпілих та свідків - це головна мета і завдання органу досудового розслідування, яка може бути реалізована в даному випадку, оскільки причетна до вчинення кримінального правопорушення особа наразі відома.

За таких обставин допит потерпілої в присутності слідчого судді не має сенсу, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 225 КПК України виняткові підстави для допиту потерпілої в судовому засіданні в присутності слідчого судді. Зокрема, відсутні відомості про те, що існує реальна небезпека для її життя чи здоров`я, або вона тяжко хвора, або існують інші обставини, які можуть унеможливити її допит в суді чи вплинути на повноту та достовірність її показань. Також не доведено, що такий допит є доцільним.

Відповідно до вимог КПК України в даному випадку мають бути застосовані заходи безпеки до потерпілої і прийняті заходи до підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1