overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/834/24
Кримінальне провадження 1-кс/728/107/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 березня 2024 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2024 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.04.2024 року на 09.00 годину.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника, представника скаржника, старшого дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора.

Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000295 від 30.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 749/453/24
Номер провадження 1-кп/749/45/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 від 19.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000037 від 19.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000037 від 19.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,на 09 квітня 2024 року о 15:30 год., в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/8086/24
Провадження № 1-кп/947/788/24
УХВАЛА

29.03.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 06.03.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою судді від 07.03.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 15.03.2024.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотань від сторін не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 05.04.2024 о 12.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 29.04.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 508/86/22
Номер провадження 1-в/508/13/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - прийняти до свого провадження.

Подання начальника Березівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду (67000, Одеська область, Березівський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна № 3) на 04 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5266/24
Провадження №1-кп/523/1109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1826/24
Провадження №: 1-кп/332/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 29.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно із ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити на 04 квітня 2024 року о 09 год 55 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/337/39/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Запоріжжя Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання в.о. начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія ( №99)» про вирішення питання про зарахування у строк відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про зарахування у строк відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , попереднього ув`язнення.

Клопотання мотивоване тим, що в Державній установі «Біленьківська виправна колонія ( №99)» відбуває покарання ОСОБА_4 , який був засуджений 15.09.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2023 року до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Просив вирішити питання про зарахування у строк відбуття покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 року у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , строк його попереднього ув`язнення з 10.09.2022 року по 22.12.2022 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали, які додані до клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не протиречить вимогам ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про вирішення питання про зарахування у строк відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 попереднього ув`язнення, задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 року, строк його попереднього ув`язнення з 10.09.2022 року по 22.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
465/2044/24
1-кп/465/865/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27.03.2024 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000129 від 08 березнч 2024 року,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова 07.11.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000129 від 08 березнч 2024 року,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, з урахуванням вимог ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000129 від 08 березнч 2024 року,

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України на 02.04.2024 року о 11:40 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В судове засідання викликати усіх учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1425/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000104 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000104 від 15.12.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 29.03.2024.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 587/1013/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 23.06.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 04.03.2024 року вирок Сумського районного суду Сумської області від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_2 залишено змін.

19 березня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про ознайомлення з матеріалами та відеозаписами кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.03.2024 року засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Сумському районному суді Сумської області.

28 березня 2024 року до канцелярії суду надійшло повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 26.03.2024 року направлений відбувати покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія» (№100) Харківської області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає необхідним забезпечити етапування засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Темнівська виправна колонія» (№100) Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи в Сумському районному суді Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Темнівська виправна колонія» (№100) Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження у Сумському районному суді Сумської області.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія» (№100) Харківської області та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про результати виконання ухвали суду повідомити Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1920/24
Провадження № 1-кс/676/561/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 в порядку підготовки розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про арешт майна (матеріали справи № 676/1920/24 (провадження 1-кс/676/561/24)).

Крім того, до суду з аналогічним клопотанням звернувся слідчий (матеріали справи № 676/1920/24 (провадження 1-кс/676/560/24)).

Згідно вимог ст.ст. 217,334 КПК України, клопотання, які розглядаються тим же судом підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.7,9, 217,334 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Матеріали клопотань № 676/1920/24 (провадження 1-кс/676/561/24) та № 676/1920/24 (провадження 1-кс/676/560/24) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/1920/24 (провадження 1-кс/676/560/24).

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №751/2860/24
Провадження №1-кп/751/206/24
УХВАЛА

27 березня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від розслідувань за № 0000246 від 04.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст. 164 КК України, призначити до розгляду в судове засідання на 12 год. 00 хв 28.03.2024 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська 17, м. Чернігів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8334/24
Провадження №11-сс/801/238/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 березня 2024 року м. Вінниця

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 05.03.2024

за участю сторін провадження:

заявника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 05.03.2024 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2024 року о 11-00

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3