overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1932/24
Провадження № 1-кс/191/368/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Синельниківської окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000001 внесеному до ЄРДР 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду необхідно повернути прокурору Синельниківської окружної прокуратури.

Керуючись ст. 110, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000001 внесеному до ЄРДР 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слвдчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2930/24
Провадження № 1-кп/345/240/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 22.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

03.05.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 22.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.06.2024 року о 10.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/3243/22
Провадження №1-кп/369/831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурорки.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 09 годину 25 хвилин 08 травня 2024 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №625/582/19
Провадження № 1-в/552/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2024 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 14.05.2024 о 09.20 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 14.05.2024 о 09.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/500/24
№ провадження 1-кс/566/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у селищі Млинів Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, не заперечував проти витребування матеріалів даного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, прокурор у телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття через зайнятість.

Заслухавши адвоката ОСОБА_6 , враховуючи, що прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, слідча суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного 05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 та визнати обов`язковою явку в судове засідання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури та слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, а розгляд клопотання, - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, відкласти на 09 год. 10 хв. 13 травня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, селище Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Витребувати із ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження, внесеного 05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105.

Забезпечити явку в судове засідання на 09 год. 10 хв. 13 травня 2024 року прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури та слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження №0000105, внесене до ЄРДР 05.05.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, а для здійснення контролю Млинівському відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
1-кп/621/32/24
У Х В А Л А
08 травня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №621/2385/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2021 справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.08.2022 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.
08.05.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі.
За змістом положень статті 335, 282 КПК України, зупинене провадження відновлюється ухвалою суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.
Враховуючи, що підстави зупинення кримінального провадження №621/2385/21 перестали існувати, керуючись статтями 282, 335, 369-372 КПК України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи до відома
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 08.05.2024.

Суддя
СПРАВА № 717/1018/24
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

08 травня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури 25 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/553/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 25.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про повторний привід обвинуваченого,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 25.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він систематично не з`являється у судові засідання, а місціе його знаходження невідоме.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Судом встановлено, що у судові засідання 25.09.2023, 01.11.2023, 15.01.2024, 22.04.2024 та 07.05.2024 ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід на 31.05.2024 року на 10:00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0002473 від 25.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0002473 від 25.08.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судові засідання викликався обвинувачений ОСОБА_3 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні 11.03.2024 року було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Поруч з цим привід від 11.03.2024 року не виконаний, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не доставлений.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, дійсно ухиляюється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_3 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Світильня, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2024 року об 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/9323/23
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000699, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курахове, Мар`янського р-ну, Донецької обл., громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за викликом в судове засідання і не повідомив поважні причини.

Вирішуючи клопотання прокурора суд керується приписами ч. 1 ст. 323 КПК України, за якими якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибував за викликом в судове засідання, не повідомив про поважні причини своєї неявки і стороною захисту не надано доказів на підтвердження поважних причин неявки останнього до суду.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув до суду без поважних причин, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 піддати примусовому приводу на 09 год. 30 хв. 15 травня 2024 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

08.05.2024
Справа № 202/5872/22
Провадження № 1-кс/202/3284/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000248 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000248 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

08 травня 2024 року слідчий через канцелярію суду подала заяву в якій просиза клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000248, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000248, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000248 від 05 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1