Провадження № 1-кс/734/160/24 Справа № 734/728/24
У х в а л а

іменем України

26 лютого 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2024 року до ВП № 1 ЧРУП ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що 19.02.2024 року невідома особа, яка телефонувала з номеру НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами з картки заявниці НОМЕР_2 в сумі 20000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала показання, що нею у мережі ОЛХ було розміщено оголошення про продаж мобільного телефону. 19.02.2024 року до неї в мессенжері «Вайбер» надійшло повідомлення від контакту НОМЕР_1 , який був підписаний як ОСОБА_5 і запропонувала купити у заявниці телефон через «ОЛХ-доставку». ОСОБА_5 надіслала посилання ніби-то щоб ОСОБА_4 забрала кошти за телефон. Потерпіла перейшла за посиланням, ввела дані своєї банківської картки (CVV-код, термін дії картки) та номер картки потерпілої НОМЕР_3 , але сайт видав помилку, після чого потерпіла звернулась до тех. підтримки сайту «ОЛХ» і почала діалог з особою, яка представилась оператором технічної підтримки на ім`я ОСОБА_6 і повідомила, що для отримання коштів потрібно, щоб на картці у потерпілої були грошові кошти у сумі 3100 грн. та надіслала ще одне посилання для заповнення форми. Так як у ОСОБА_4 не було достатньо коштів на вищевказаній картці, вона вирішила ввести реквізити своєї кредитної картки НОМЕР_2 на якій був кредитний ліміт на 30000 грн. та підтвердила свої дані через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом введення свого логіну та паролю. Оператор попросив не виходити з чату та вказав, що на рахунок потерпілої НОМЕР_3 буде переслана випадкова сума коштів та поцікавилась, чи прийшли кошти у сумі 20000 грн. на картку, на що ОСОБА_4 не змогла відповісти, так як грошові кошти були одразу зняті. Оператор пояснила, що картка ОСОБА_4 буде тимчасово заморожена і гроші з неї повернуть одразу після того, як вона поверне їм кошти, це нібито страховка з їхнього боку.

Надалі ОСОБА_4 надіслали номер рахунку НОМЕР_4 та кошти у розмірі 20000 грн. та через пару хвилин повернулась сума 9200 грн., так як надісланий рахунок був не активний. Згодом прислали інший рахунок НОМЕР_5 та грошові кошти у розмірі 19500 грн. ОСОБА_4 переказала 20000 грн. на рахунок НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника номеру телефону НОМЕР_1 , наявні сім-карти в телефоні та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив`язки до базових станцій операторів мобільного зв`язку, після вчинення злочину (проступку), а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (проступку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників мобільних мереж, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , о/у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 10.02.2024 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14