Справа № 676/2460/24
Номер провадження 1-кс/676/645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 14 грудня 2023 року по теперішній час (тобто по 04 квітня 2024 року день складання клопотання) абонентів мобільного зв`язку із сім карткою за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15 грудня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кам`янці-Подільському, на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов на оголошення про пригін автомобіля із закордону, після чого невстановлена особа в період часу з 16 грудня 2023 року по 20 грудня 2023 року використовуючи т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , шахрайським шляхом, під приводом пригону на територію України автомобіля марки BMW моделі 5 series, заволоділа грошовими коштами в сумі 155000 гривень які були перераховані на картку № НОМЕР_7 , чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 21 грудня 2023 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001970, відомості якого внесено до ЄРДР, за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15 грудня 2023 року на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зайшов на оголошення про пригін автомобіля з-за закордону та зателефонував за № НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошені. Почав спілкуватись із невстановленою особою чоловічої статі, яка повідомила йому, що може пригнати автомобіль марки BMW моделі 5 із Німеччини та сказав писати йому у месенджер «Viber» за № НОМЕР_4 . Вони почали спілкуватись у месенджері та домовились про пригон автомобіля марки BMW моделі 5 series за 1400 доларів США, проте домовились про розстрочку на 1 місяць та потрібно було відправити йому перший внесок в сумі 27 500 гривень на картку № НОМЕР_7 . Він надіслав потерпілому свій паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 . 16 грудня 2023 року близько 16:08 год. ОСОБА_5 перерахував із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 27500 гривень на картку № НОМЕР_7 та дана особа сказала, що їде за даним автомобілем. На наступний день він написав, що вже на кордоні та йому потрібно грошові кошти в сумі 52500 гривень за розмитнення автомобіля. 19 грудня 2023 року близько 09:56 год. потерпілий перерахував грошові кошти. Потім він написав, що потрібно зробити екологічний сертифікат та треба йому перерахувати, ще 50000 гривень. ОСОБА_5 повідомив, що грошових коштів не перерахує поки не побачить автомобіль, та вирішив поїхати на кордон України з Польщею.

20 грудня 2023 року близько 04:00 год. він приїхав із своєю дружиною ОСОБА_7 на пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Близько 08:00 год. вони пішли із дружиною до кордону проте їх не пропустили без закордонного паспорту та потерпілий перерахував близько 11:32 год. із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 50000 гривень на картку № НОМЕР_7 . Потім ОСОБА_8 повідомив, що потерпілому потрібно перерахувати решту коштів за автомобіль оскільки йому потрібно розрахуватися із водієм та за автовоз. Близько 13:44 год. потерпілий із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , перерахував грошові кошти в сумі 25000 гривень на картку № НОМЕР_7 . ОСОБА_8 повідомив, що через годину автомобіль переїде кордон. ОСОБА_5 перебував на кордоні та час від часу дзвонив та писав ОСОБА_8 . Приблизно через 6 годин він повідомив, що потрібно йому перерахувати 57500 гривень за прострочену декларацію. Потерпілий повідомив йому, що ніяких коштів не переведе більше. Після чого потерпілий поїхав додому та у Львівській області дружина зателефонувала на службу « НОМЕР_9 », повідомивши про шахрайство.

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 14 грудня2023 року по теперішній час (тобто по 04 квітня 2024 року день складання клопотання) для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий, не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчої та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 21 грудня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштові адреси: НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ) тамістять інформацію щодо деталізації з`єднань, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS, 3G, 4G Інтернет з`єднання, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, та адреси розташування базових станцій в період з 14 грудня2023 року по теперішній час (тобто по 04 квітня 2024 року день складання клопотання) заабонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 09 квітня 2024 року до 09 травня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1