Справа № 953/5814/24
н/п 1-кс/953/4761/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суду у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.06.2024 вих. №20/06/2024-7 -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 28.06.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла вище зазначена скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 20.06.2024р. за вих. № 20/06/2024-7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 191, 209, 212, 255, 364, 368, 369 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 20.06.2024р. за вих. № 20/06/2024-7 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на офіційну електронну пошту Слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в прохальній частині скарги просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вказане вище клопотання заявника щодо розгляду скарги без його участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

Представник Управління СБ України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, на електрону адресу суду надійшов лист від 28.06.2024 №70/6-10009 начальника слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_4 , в якому він зазначає, що 21.06.2024 до Управління СБ України в Харківській області надійшла заява голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_5 від 20.06.2024 №20/06/2024-7 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 209, 212, 255, 364, 368, 369 КК України. Вивченням вказаної заяви встановлено, що із змісту викладених обставин не вбачається конкретних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відомості щодо яких підлягають внесенню до ЄРДР. Незважаючи на те, що у зверненні заявник стверджує про вчинення злочинів, вказана заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочини, оскільки не містить достатніх даних про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень. Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину-кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР. Підставою вважати заяву чи повідомлення злочином є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально караного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. За таких обставин підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191, 209, 212, 255, 364, 368, 369 КК України не встановлено. Проти скарги заперечує, просить відмовити у її задоволенні. Судове засідання просить проводити за відсутності представників слідчого відділу Управління у зв`язку із значною службовою завантаженістю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся в тому числі до Управління СБ України в Харківській області із заявою від 20.06.2024 вих. №20/06/2024-7 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив: в порядку ст. 214, 216, 218 КПК України забезпечити розгляд вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 209, 212, 255, 364, 368, 369 КК України за вказаними фактами, відомості про які протягом 24 годин внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; повідомити його про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР; вмежах компетенції сприяти слідству і вжити заходів, направлених на усунення вказаних порушень, притягнення винних до відповідальності, відшкодування шкоди і недопущення аналогічних порушень в подальшому. Перевірити законність укладення договорів на публічні закупівлі ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 . Вжити представницьких заходів щодо розірвання в судовому порядку договорів на публічні закупівлі ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 . Провести державний фінансовий моніторинг, перевірку дотримання податкового законодавства, нарахування податку на додану вартість, видаткової частини, виводу капіталу через офшори та сплату з цього податку, при здійсненні підприємницької діяльності, заблокувати податкові накладні, визнати ризиковими контрагентами юридичних осіб, а саме: ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 . Провести перевірку банків щодо проведення фінансового моніторингу, законності проведення банківських і фінансових операцій за участі юридичних осіб, зазначених в пункті 6 прохальної частини, відкритих банківських рахунків, а саме: МФО НОМЕР_1 АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЄВI № НОМЕР_2 валюта 980 (UAH); МФО 351016 ХАРК .ОБЛ. ФIЛIЯ ПАТ "УКРСОЦБАНК" М. ХАРКIВ № НОМЕР_3 (UAH); МФО 351016 ХАРК. ОБЛ. ФIЛIЯ ПАТ "УКРСОЦБАНК" М. ХАРКIВ № НОМЕР_4 (UAH); МФО 351016 ХАРК. ОБЛ. ФIЛIЯ ПАТ "УКРСОЦБАНК" М. ХАРКIВ № НОМЕР_5 (UAH); МФО 351016 ХАРК. ОБЛ. ФIЛIЯ ПАТ "УКРСОЦБАНК" М. ХАРКIВ № НОМЕР_6 (UAH); МФО НОМЕР_7 ХАРК. ОБЛ. ФIЛIЯ ПАТ "УКРСОЦБАНК" М. ХАРКIВ № НОМЕР_8 (UAH); МФО НОМЕР_9 . ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХАРКIВ № НОМЕР_10 валюта 980 (UAH); МФО 351533 ХАРКIВ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХАРКIВ № НОМЕР_11 валюта 980 (UAH); МФО 351533 ХАРКIВ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХАРКIВ № НОМЕР_12 валюта 980 (UAH); МФО 351533 ХАРКIВ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХАРКIВ № НОМЕР_13 валюта 980 (UAH); МФО 351533 ХАРКIВ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХАРКIВ № НОМЕР_14 валюта 980 (UAH); МФО 351533 ХАРКIВ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХАРКIВ № НОМЕР_32 валюта 980 (UAH); МФО 820172 ДЕРЖ КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ № НОМЕР_33 валюта 980 (UAH); МФО 820172 ДЕРЖ КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ № НОМЕР_34 валюта 980 (UAH); МФО 820172 ДЕРЖ КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ № НОМЕР_15 валюта 980 (UAH); МФО 820172 ДЕРЖ КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ № НОМЕР_16 валюта 980 (UAH); МФО 820172 ДЕРЖ КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ № НОМЕР_17 валюта 980 (UAH); МФО 851011 ГУ ДКСУ У ХАРКIВСЬКIЙ ОБЛАСТI № НОМЕР_35 валюта 980 (UAH); МФО 851011 ГУДКУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № НОМЕР_36 валюта 980 (UAH); МФО 851011 ГУДКУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № НОМЕР_37 валюта 980 (UAH); МФО 851011 ГУДКУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № НОМЕР_38 валюта 980 (UAH); МФО 851011 ГУДКУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № НОМЕР_39 валюта 980 (UAH); МФО 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.) № НОМЕР_18 валюта 980 (UAH); МФО 300346 АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЄВI № НОМЕР_19 валюта 980 (UAH); МФО НОМЕР_1 АТ "АЛЬФА-БАНК" У М. КИЄВI № НОМЕР_20 валюта 980 (UAH); МФО НОМЕР_21 АТ "УНIВЕРСАЛ БАНК" № НОМЕР_22 валюта 980 (UAH); МФО 339500 АТ "ТАСКОМБАНК" № НОМЕР_23 валюта 980 (UAH); МФО 351533 ХАРКIВ. ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", М. ХАРКIВ № НОМЕР_24 валюта 980 (UAH); МФО НОМЕР_25 ПАТ "МЕГАБАНК", Харкiв № НОМЕР_26 валюта 840 (USD); МФО 351629 ПАТ "МЕГАБАНК", Харкiв № НОМЕР_27 валюта 980 (UAH); МФО 351629 ПАТ "МЕГАБАНК", Харкiв № НОМЕР_28 валюта 978 (EUR); МФО 351823 Ф ХАРКIВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД М. ХАРКIВ № НОМЕР_29 валюта 980 (UAH); МФО 351823 Ф ХАРКIВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД М. ХАРКIВ № НОМЕР_30 валюта 980 (UAH); МФО 820172 ДЕРЖ КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ № НОМЕР_31 валюта 980 (UAH). Провести перевірку посадових осіб контролюючих та правоохоронних органів, податковий контроль, досудове розслідування, проводять слідчі (розшукові) дії відносно ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 . Накласти відповідно до Закону України «Про санкції» на фізичних осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 санкції, арештувати активи у зв`язку з вчиненням дій, які створюють реальні та/або потенційні загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, сприяють терористичній діяльності та/або порушують права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави, призводять до окупації території, експропріації чи обмеження права власності, завдання майнових втрат, створення перешкод для сталого економічного розвитку, повноцінного здійснення громадянами України належних їм прав і свобод (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про санкції». В межах компетенції вжити заходів, направлених на усунення вказаних порушень, притягнення винних до відповідальності, відшкодування шкоди і недопущення аналогічних порушень в подальшому. Забезпечити невтручання в діяльність ГО «НОН-СТОП» і ОСОБА_9 , захистити права і свободи активістів-розслідувачів.

Отже, як зазначено вище, в п. 1 та п. 2 заяви про вчинення кримінального правопорушення містяться вимоги: 1. в порядку ст. 214, 216, 218 КПК України забезпечити розгляд вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 209, 212, 255, 364, 368, 369 КК України за вказаними фактами, відомості про які протягом 24 годин внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; повідомити його про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР.

Як зазначено вище, згідно листа від 28.06.2024 №70/6-10009 начальника слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_4 , в якому він зазначає, що 21.06.2024 до Управління СБ України в Харківській області надійшла заява голови громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_5 від 20.06.2024 №20/06/20274-7 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 209, 212, 255, 364, 368, 369 КК України. Вивченням вказаної заяви встановлено, що із змісту викладених обставин, не вбачається конкретних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, відомості щодо яких підлягають внесенню до ЄРДР. Незважаючи на те, що у зверненні заявник стверджує про вчинення злочинів, вказана заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочини, оскільки не містить достатніх даних про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень. Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину-кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР. Підставою вважати заяву чи повідомлення злочином є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально караного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР. За таких обставин підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 191, 209, 212, 255, 364, 368, 369 КК України не встановлено.

За приписами ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стадія ж ініціювання кримінального провадження є важливою для виконання вказаних завдань і покликана, з одного боку, забезпечити рішуче оперативне реагування на кожне повідомлення про кримінальне правопорушення, що є гарантією швидкого та повного його розкриття, притягнення винних до відповідальності, а з іншого - виключити незаконне і необґрунтоване залучення громадян в орбіту кримінального процесу, а також марне витрачання сил і засобів правоохоронних органів.

КПК України закріплено спрощену процедуру початку досудового розслідування (без проведення дослідчої перевірки). Так, в силу вимог ч.ч.1 та 2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, така спрощена процедура не означає, що взагалі відсутні критерії для внесення чи невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Її спрощеність виражається в тому, що для перевірки наявності зазначених вище критеріїв не потрібно проводити попередню перевірку викладених у заяві відомостей, а необхідно лише перевірити зміст самої заяви.

Для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник у повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення, які можуть бути неповними (в силу недостатньої обізнаності заявника, неочевидності вчинення кримінального правопорушення, з огляду на початкову стадію сприйняття та дослідження цих подій чи з інших причин), але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами Єдиного реєстру досудових розслідувань такого діяння саме як кримінального правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті КК України).

Разом з цим, якщо ж зі змісту заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є очевидним, що обставини, викладені в ньому, не свідчать про те, що існує ймовірність вчинення будь-якого кримінального правопорушення і ці обставини для отримання зазначеного вище висновку не потребують перевірки засобами кримінального процесу або в силу його занадто абстрактного характеру неможливо встановити предмет, межі та напрямок досудового розслідування, яке ініціюється заявником, то такі повідомлення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Наведений вище підхід узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 30.09.2021 у справі №556/450/18 (провадження № 51-4229км20), відповідно до якої слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.01.2019 у справі №818/1526/18 (провадження №11-1263апп18) також наголосила на тому, що в межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення статей 214 і 303 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які є передумовою для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Згідно частини 2 статті 84 КПК процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Стаття 85 КПК України визначає, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Стаття 94 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28.05.1985, одним із таких обмежень є переслідування особи в кримінально-правовому порядку шляхом внесення повідомлення до ЄРДР щодо конкретної особи за бажаною кримінально-правовою кваліфікацією.

Крім того, згідно п. 1.8 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України 30.06.2020 № 298, реєстраторами реєстру є: прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Згідно п. 2.3 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України 30.06.2020 № 298, внесення відомостей здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження шляхом фіксації Реєстратором інформації в Реєстрі та вибору даних у довідниках для заповнення електронних карток.

З урахуванням викладеного, а також відповідно до розуміння норм КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділені органи досудового слідства, дізнання, а не особисто заявник.

З огляду на викладене, слідчий суддя, розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, вважає, що правові підстави до задоволення скарги голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.06.2024 №200/06/2024-7, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги голови Громадського об`єднання «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.06.2024 №200/06/2024-7- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_10