Справа № 163/322/24
Провадження № 1-кс/163/318/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000049 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руда Любомльського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року встановлено до 05 квітня 2024 року включно.

У зв`язку з цим слідча подала клопотання про продовження на 60 днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Обґрунтувала свої вимоги тим, що ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу, не припинились, зокрема вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_5 розпусних дій щодо малолітньої та порушення конституційного права на недоторканість житла особи зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000049 за ознаками ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 156 КК України 06 лютого 2024 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий о 02:30 год годині 06 лютого 2024 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_5 не встановлено, сторона захисту про такі порушення заяв не зробила.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.156 КК України, оголошене ОСОБА_5 06 лютого 2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколами допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 06.02.2024; допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 06.02.2024; допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2024; затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 06.02.2024; огляду речей від 06.02.2024; повідомленням №111340505; огляду документу від 06.02.2024; одночасного допиту осіб від 18.03.2024; повідомленням про підозру від 06.02.2024.

Оголошена підозра не є явно необґрунтованою та не є неприйнятною з будь-яких інших підстав, тому вона має бути визнана прийнятною та обґрунтованою, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 01.04.2024 продовжено строк досудового розслідування. В резулятивній частині постанови не зазначено на скільки продовжений строк. Разом з тим, відповідно до ст. 294 КПК України, керівник окружної прокуратури вправі продовжити таких строк до трьох місяців від початку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження обчислюється з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину з - 06.02.2024, відповідно повинне бути закінчене, з урахуванням продовження строку досудового розслідування, протягом трьох місяців від підозри, тобто до 06.05.2024.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, аналогічні положення закріплені в статті 5 Конвенції. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є суттєвим обмеженням права на свободу. Проте у тій самій статті Конституції України йдеться про можливість такого обмеження за неухильного дотримання порядку і процедури такого обмеження.

Обмеження строку дії запобіжного заходу має на меті забезпечити можливість періодичного перегляду тримання під вартою.

Згідно із ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як … до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Порушення, пов`язані з сексуальною експлуатацією неповнолітніх, розглядаються з особливою серйозністю у багатьох правових системах через вразливість молодих осіб та необхідність їхнього захисту. Загроза впливу на потерпілих чи свідків у таких злочинах завжди є потенційно високою і може мати серйозні наслідки і призвести до труднощів у проведенні справедливого судового розгляду. Тому система правосуддя зазвичай докладає зусиль для захисту потенційних жертв та свідків у таких справах і забезпечення їхньої безпеки.

За обставинами цієї справи загроза впливу на потерпілих чи свідків з боку підозрюваного ОСОБА_11 є обґрунтовано доведеною тим, що вони проживають в одному селі.

З огляду на обставини кримінального провадження, продовження строку тримання під вартою зумовлено існуванням ризиків та продовженням керівником окружної прокуратури строку досудового розслідування через проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного цього кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, тяжкість та специфіку злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на доведеність названих ризиків, які по своїй суті є досить вагомими та ймовірними, вбачається достатньо підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте лише в межах строку досудового розслідування, з можливістю внесення застави та покладенням на підозрюваного певних обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 07 лютого 2024 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 06 травня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або слідчого судді, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді, суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

- не спілкуватись із потерпілими, свідків у цьому кримінальному провадженні;

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 06 травня 2024 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення підозрюваного з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1