Справа № 739/1087/24
Провадження № 1-кс/739/319/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

13 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 завернувся в рамках кримінального провадження №0000046 до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у тому, що 08 лютого 2001 року, біля 21 год. 00 хв., переслідуючи мету крадіжки чужого майна, через відкриті ворота проникла до приміщення корівнику МТФ №2 ТОВ «Придеснянське» в селі Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звідки скоїла крадіжку одного коня вагою 550 кг, чим завдала ТОВ «Придеснянське» матеріальної шкоди на суму 1430 грн. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину та на протязі останніх 15-ти років, усвідомлюючи, що відносно неї провадиться кримінальне провадження, та достовірно знаючи, що їй обрано запобіжний захід - «підписка про невиїзд», умисно переховується від органів досудового слідства та суду.

08 квітня 2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

10 травня 2024 року, разом з клопотанням про данання дозволу на затримання, до суду надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, при цьому подали заяви про розгляд клопотання без їх участі в якій клопотання підтримали і просили його задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, який належить до тяжких корисливих злочинів.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки остання обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років та наявні передбачені частиною першою статті 177 КПК України такі ризики як переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виконання ухвали необхідно покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч АР Крим, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, з метою її приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її оголошення - до 13 листопада 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали вручити слідчому для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1