Справа № 466/2555/24
Провадження № 1-кс/466/862/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 15.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000901, -

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить:

1. Зобов`язати слідчу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК, клопотання-1. щодо визнання потерпілим та клопотання-2. про тимчасовий доступ до речей і документів Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, подані ОСОБА_3 , 08.02.2024р. у кримінальному провадженні № 0000901.

2. Визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000901.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження являється бездіяльність слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000901, яка виражається в ігноруванні звернень заявника ОСОБА_3 від 15 лютого 2024р., щодо:

1. Надання йому протоколу допиту здійсненого в провадженні № 0000901.

2. Визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000901 у клопотанні-2 прохав: звернутись до слідчого судді Шевченківського суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, а саме експертного висновку № 298- 303/20-22 від 20.12.2021р., виконаного згідно Ухвали від 20.06.2019р., судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000019.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи, викладені у скарзі підтримав повністю та просив скаргу задовольнити.

Представник СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з долучених до скарги клопотань заявника ОСОБА_3 , вони були подані слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вказані клопотання не були розглянуті.

З урахуванням викладеного, дослідивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що такі клопотання, повинні були бути розглянуті в порядку ст.220 КПК України, чого в даному випадку слідчою дотримано не було, а відтак, скарга в частині зобов`язання слідчої розглянути клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України підлягає задоволенню.

Окрім цього, чинним КПК України не передбачене право слідчого судді зобов`язувати слідчого визнавати особу в якості потерпілого, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Ухвалення слідчим суддею рішення, яким зобов`язано слідчого вчинити конкретну дію - залучити особу в якості потерпілої у кримінальному провадженні, указує на втручання в процесуальні повноваження слідчого, про що висловлено також у постанові ККС ВС у справі № 522/7836/21 від 01.12.2022.

Окрім того, відповідно до вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З врахуванням наведеного скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 15.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000901 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2024 року, а саме клопотання-1. щодо визнання потерпілим та клопотання-2. про тимчасовий доступ до речей і документів Тернопільського відділення Київського НДІСЕ, подані ОСОБА_3 , 08.02.2024р. у кримінальному провадженні № 0000901 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та надати останньому письмове рішення щодо такого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1