Справа № 727/5005/24
Провадження № 1-кс/727/1447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, На початку 2024 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими особами, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 09.02.2024, приблизно між 10 год. та 11 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України кордон, за попередньою змовою з невстановленими особами, зібрав біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 громадянин України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких з метою незаконного переправлення через кордон України, тобто поза встановленими пунктами пропуску та у вставлений порядок перетину кордону, посадив до загального легкового пасажирського транспортного засобу марки «Nissan» модель «Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , який доставив згаданих вище осіб до села Чудей Чернівецького Чернівецької області, що неподалік від кордону між Україною та Румунією де вони були затримані співробітниками правоохоронних органів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора телекомунікацій НОМЕР_2 та, використовуючи мобільний зв`язок, обговорював деталі та обставини незаконного переправлення осіб через державний кордон України з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_7 .

Окрім цього, встановлено, що про обставини незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України домовлялася його мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користувалася абонентським номером НОМЕР_8 .

На даний час у органу досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що до вчинення згаданого кримінального правопорушення причетні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувався абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується абонентським номером НОМЕР_14 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , за ( між ) абонентами А і Б , у період часу з 01.01.2024 по 01.03.2024, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.01.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , за ( між ) абонентами А і Б , у період часу з 01.01.2024 по 01.03.2024, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1