У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000204 від 27.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

19.01.2024р. до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000204 від 27.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 27.10.2020р. в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2020р. накладено арешт на вказаний автомобіль. У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ст.290 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків. У зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд його клопотання по суті без його участі, клопотання прокурор підтримує, просить задовольнити та вирішити питання речових доказів згідно ст.100 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_4 , який керував вказаним транспортним засобом, не з`явився, неповідомивши про причини неявки. Його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, неповідомивши про причини неявки, хоча про дату та час засідання був належним чином повідомлений, з матеріалами справи ознайомлений згідно письмової розписки від 05.03.2024р.

Розглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

27.10.2020р. о 14-36год. в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки.

Були внесені відомості до ЄРДР за №0000204 від 27.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ст.290 КК України.

Зокрема, було допитано водія автомобіля ОСОБА_4 , який повідомив, що автомобіль марки Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 він взяв для власних потреб у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Після зупинки його автомобіля працівники поліції перевірили його документи і повідомили, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене.

Згідно акту тимчасового вилучення ТЗ від 27.10.2020р. автомобіль Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений працівниками поліції та поміщений на спецмайданчик поліції в м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21.

Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2020р. було накладено арешт на вилучений автомобіль.

Згідно висновку експерта від 24.03.2022р. №СЕ-19/124-22/2212-КДТЗ вказано, що на наданому на експертизу автомобілі Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є зміненим. Встановити первинний номер кузова криміналістичними методами не видалось можливим.

Згідно висновку експерта від 15.12.2020р. №СЕ-19/124-20/15357-ТД встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу. Яких небудь змін у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не виявлено.

Згідно рапорта лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 19.12.2023р. вказано, що не вдалося встановити та опитати гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки останній не проживає за вказаною адресою.

Згідно даних територіального сервісного центру МВС №7141 від 23.03.2022р. вказано, що транспортний засіб Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , колір синій, був зареєстрований за гр. ОСОБА_9 в 28.01.2011р., придбаний на аукціоні по довідці-рахунку. Також вказано, що 22.03.2022р. зазначений ТЗ був перереєстрований в зв`язку з постановкою на тимчасовий облік на період військового стану на ГУНП в Черкаській області.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вказані обставини справи, дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, є обгрунтованим, доведеним, тому підлягає до задоволення.

Запобіжний захід не обирався. Цивільних позовів не заявлено. Процесуальні витрати, які б потребували стягнення, відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Суд констатує, що у матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи про те, що вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_8 чи ОСОБА_4 , відсутні документи про законність походження даного автомобіля.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний автомобіль Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 має незаконно змінений номер кузова НОМЕР_2 , та фактично є «двійником» схожого автомобіля, що зареєстрований та належить гр. ОСОБА_9 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також, суд враховує дані рапорта начальника СКП Черкаського РВП ОСОБА_10 (а.с.14-16) про встановлення власника транспортного засобу ОСОБА_9 , володільця ОСОБА_11 , який повідомив, що він користується автомобілем Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 та даний автомобіль знаходиться станом на 28.10.2020р. біля будинку його проживання в м.Київ.

Також, суд констатує, що 22.03.2022р. зазначений ТЗ (вилучений згідно матеріалів справи) був перереєстрований в зв`язку з постановкою на тимчасовий облік на період військового стану на ГУНП в Черкаській області.

У зв`язку з цим, суд не вбачає правових підстав для повернення вказаного автомобіля гр. ОСОБА_8 чи ОСОБА_4 , оскільки вказаний автомобіль має незаконний шлях походження, має змінений номер кузова, встановити первинний номер кузова криміналістичними методами не вдалося можливим, у матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи про те, що вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_8 чи ОСОБА_4 .

Тому, суд вважає, що вилучений автомобіль Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом по справі та поміщений на спецмайданчик поліції в м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21, необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.100 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №0000204 від 27.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

1) транспортний засіб Volkswagen Multivan, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що поміщений на спецмайданчик поліції в м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21 конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1