СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна,-

встановив:

21.06.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101від 12.03.2024 року, про арештмайна, виявленого та вилученого 19.06.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки та моделі «НYUDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., білого кольору.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 12.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі підроблених рішень Васильківської міської ради Київської області здійснювалось затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, зокрема на підставі надання рішень Васильківської міської ради шістдесят п`ятої позачергової сьомого скликання від 09 червня 2020 року та рішення шістдесят першої серії сьомого скликання від 18 лютого 2020 року.

Відповідно до наданої інформації Васильківською міською радою Київської області особи, з приводу відведення земельних ділянок у власність, надання дозволу на розробку затвердження проекту землеустрою, а також проектів землеустрою за кадастровими номерами: :10:023:0046; :10:023:0047; :10:023:0042; :03:040:0001; :05:003:0042; :10:029:0012; :01:007:0002; :01:007:0005; :03:037:0042; :06:033:0015; :01:018:0005; :01:005:0121; :03:040:0002; :03:007:0122; :02:002:0077; :05:011:0081; :02:002:0112; :14:002:0056; :07:001:0002; :03:040:0001; :03:033:0040; :03:033:0039; :14:002:0056; :01:007:0005; :12:027:0074; :15:001:0122; :01:025:0019; :08:010:0013; :05:008:0108; :10:031:0037; :10:023:0046; :10:029:0016; :10:029:0017; :01:018:0005 до Васильківської міської ради не звертались.

Відповідно до огляду офіційного сайту Васильківської міської ради шістдесят п`ята позачергова сесія сьомого скликання від 09 червня 2020 року має єдине рішення, Про звернення до Президента України, Голови Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Київської області державної адміністрації, Київської обласної ради, депутата Верхової Ради України ОСОБА_4 щодо залишення місту Васильків статусу адміністративного центру Васильківського району, а шістдесят перша сесія сьомого скликання від 18 лютого 2020 року не відображає рішення про затвердження проекту землеустрою та ведення земельної ділянки у власність під кадастровими номерами, зокрема: :10:023:0046; :10:023:0047; :10:023:0042; :03:040:0001; :05:003:0042; :10:029:0012; :01:007:0002; :01:007:0005; :03:037:0042; :06:033:0015; :01:018:0005; :01:005:0121; :03:040:0002; :03:007:0122; :02:002:0077; :05:011:0081; :02:002:0112; :14:002:0056; :07:001:0002; :03:040:0001; :03:033:0040; :03:033:0039; :14:002:0056; :01:007:0005; :12:027:0074; :15:001:0122; :01:025:0019; :08:010:0013; :05:008:0108; :10:031:0037; :10:023:0046; :10:029:0016; :10:029:0017; :01:018:0005.

В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо, осіб які можливо причетні до скоєння злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 (власником будинку є ОСОБА_6 ), Депутат Васильківського міської ради VII скликання (ПП «За майбутнє»), діючий член земельної комісії Васильківської міської ради.

Так, ОСОБА_5 маючи вплив на невстановлених посадових осіб Васильківської міської ради, задля прикриття злочинної діяльності залучив підконтрольних осіб на яких здійснювалось оформлення земельних ділянок та їх реалізацію в подальшому, а саме:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , користується номером телефону: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_14, паспорт громадянина України НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , користується номерами телефонів: НОМЕР_8 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , користується номером телефону: НОМЕР_11 ;

19.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведений обшук автомобіля марки та моделі «НYUDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., білого кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_9 , який на момент обшуку був припаркований під будинком біля дороги за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кольорові копії документів ОСОБА_10 на 12 арк.; ?повістка з печаткою та підписом (не заповнена) на 1 арк.; ?копія кадастрового плану з чорновими записами на 1 арк.;- ?стартовий пакет без сім карти на номер НОМЕР_12 ; стартовий пакет без сім карти на номер НОМЕР_13 .

19.06.2024 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовим доказам.

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у арешті майна, яке вилучено в ході проведення обшуку автомобіля марки та моделі «НYUDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., білого кольору, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та які підлягають перевірці у ході досудового розслідування.

Прокурор у судову засідання не з"явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 19.06.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки та моделі «НYUDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., білого кольору, а саме:

- кольорові копії документів ОСОБА_10 на 12 арк.;

- ?повістка з печаткою та підписом (не заповнена) на 1 арк.;

- ?копія кадастрового плану з чорновими записами на 1 арк.;

- ?стартовий пакет без сім карти на номер НОМЕР_12 ;

- стартовий пакет без сім карти на номер НОМЕР_13 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1