Справа № 191/2675/19
Провадження № 1-кп/206/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, подане ним у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000432 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровські перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 завив усне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинуваченаий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити. Вказує на те, що він повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття провадження з підстави йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дійсно закінчилися строки давності у даному кримінальному провадженні, тому він не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши позиції учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підставах.

Так, ОСОБА_4 звинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення ( кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або ареш на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Датою дій, інкримінованих ОСОБА_4 згідно обвинувального акту є 16.03.2019 року.

Таким чином, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сплинув у березні 2022 року.

Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 т. 309 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 284 - 285, 288, 372, 376 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.02.2024 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1