Справа: № 148/1071/24
Провадження №1-кс/148/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 01.05.2024 надійшов рапорт інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_5 під час добового чергування в складі групи ГРПП, 01.05.2024 о 08:15 год, за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення ПДР зупинено транспортний засіб «ЗАЗ 110307-42» держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , який 04.03.2024 постановою суду № 148/235/24 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на сім років, чим умисно не виконав постанову суду.

По даному факту 01.05.2024 внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що перебуваючи на чергуванні у складі ГРПП Тульчинського РВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі графіку чергувань по Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , спільно із поліцейським СРПП сержантом поліції ОСОБА_8 під час патрулювання с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, на службовому автомобілі марки «Renault Duster» державний номерний знак « НОМЕР_2 » 01.05.2024 о 08:15 год. зупинено транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307-42» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Автомобіль зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». Одразу ж, після зупинки авто, нами на підставі ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» увімкнуто нагрудну цифрову відеокамеру з маркуванням №21 Motorola VideoBadge VB-400, серійний номер НОМЕР_3 » та цифрова нагрудна відеокамера №23 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 797260 з метою фіксації нашої розмови.

Працівниками поліції на підставі ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 5 розділу 1 та розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1395 від 07.11.2015, повідомлено ОСОБА_6 про складання адміністративних матеріалів відносно нього, а також останньому запропоновано пройти тест на стан сп`яніння, оскільки водій ОСОБА_6 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нечітку мову та запах алкоголю з ротової порожнини, на що останній погодився та здійснив продув на алкотестері «Драгер», результат - 1,37% проміле, що означає стан алкогольного сп`яніння.

В ході складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , здійснено перевірку по базам ІПНП та встановлено, що останній був притягнутий до адміністративної відповідальність за ст. 130 КУпАП та згідно постанови суду №148/235/24, ОСОБА_6 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 7 років, однак всупереч встановлених заборон, ОСОБА_6 керує автомобілем, чим умисно не виконує постанову суду.

Слідчий вважає, з метою здійснення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у тимчасовому доступі до:

- документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо перебування працівників поліції, які зупиняли транспортний засіб на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів;

- до адміністративних матеріалів, складених зазначеними працівниками поліції на водія ОСОБА_6 , що мало місце 01.05.2024;

- до документів, на підставі яких, 01.05.2024 працівники поліції несли службу у складі групи реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- до відеозаписів з цифрової нагрудної відеокамери № 21 Motorola VideoBadge VB-400, серійний номер 797232» та цифрова нагрудна відеокамера №23 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер НОМЕР_4 в період 01.05.2024 з 07:30 по 12:00 год, фактичним володільцем яких є уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що слідчий належним чином довів можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, складених на водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, на підставі яких, 01.05.2024 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , спільно з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_8 несли службу у складі групи реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також до відеозаписів з цифрової нагрудної відеокамери №21 Motorola VideoBadge VB-400, серійний номер НОМЕР_3 » та цифрової нагрудної відеокамери №23 Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер НОМЕР_4 в період 01.05.2024 з 07:30 по 12:00 год.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до постанов суду про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 КУпАП, з можливістю виготовлення та вилучення копій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: