Справа №463/1813/24
Провадження №1-кс/463/2041/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури про зобов`язання розглянути клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання від 21.02.2024 про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000392 від 26.09.2093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Скаргу мотивує тим, що звернувся до прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 з вказаним вище клопотанням, в якому просив визначити підслідність даного кримінального провадження, однак таке не вирішено у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки суду не було надано відповіді про розгляд клопотання, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням від 21.02.2024 про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000392 від 26.09.2093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Згідно вказаного клопотання, заявник, навівши відповідні мотиви, просив прокурора виконати вимоги ст. 218 КПК України та визначити підслідність кримінального провадження. Клопотання поступило до Львівської обласної прокуратури 22.02.2024 за зареєстроване за вх. 9278-24.

Будь-якої інформації про розгляд клопотання у встановлений законом строк немає. Прокурором доказів розгляду клопотання та вирішення його саме згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання заявника, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000392 від 26.09.2093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України розглянути в повному обсязі клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 21.02.2024 (у випадку якщо кримінальне провадження не закрито) та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1