Справа № 158/3320/21
Провадження № 1-кс/0158/405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р., -

В С Т А Н О В И В

26 березня 2024 року, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчому судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , передані для розгляду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р.

Скаргу мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 30.01.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.01.2024 року закрито з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. до Ківерцівського районного суду Волинської області було скеровано матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, в ході ознайомлення із якими в суді йому стало відомо про винесену слідчим оскаржувану постанову, яку вважає незаконною оскільки органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для повного, об`єктивного з`ясування обставин даного кримінального провадження, не встановлено та не здобуто доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_3 порушення вимог ПДР, які б могли перебувати у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП. Просить скаргу задовольнити, поновити строк на звернення до суду із даною скаргою та скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.03.2024р. відкрито провадження за даною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених у ній та зазначили, що про наявність винесеної слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 постанови від 30.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р., заявнику ОСОБА_3 стало відомо 19.03.2024р. при ознайомленні в Ківерцівському районному суді із матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Крім того вказали, що в межах вищевказаного кримінального провадження з моменту скасування слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.12.2021р. постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України не було проведено жодної слідчої дії. Просили скаргу задовольнити, поновити строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою та скасувати оскаржувану постанову.

Уповноважена особа СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, на неодноразові вимоги суду щодо витребування матеріалів кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р. правоохоронний орган не відреагував, вимоги суду не виконано.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З долучених до скарги доказів вбачається, що заявнику по справі ОСОБА_3 про винесену слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 постанову від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р. стало відомо 19.03.2024р. під час ознайомлення із матеріалами справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яка перебуває на розгляді у Ківерцівському районному суді Волинської області, що також підтвердили в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 . Інших доказів, щодо отримання заявником ОСОБА_3 оскаржуваної постанови у строки передбачені ст. 304 КПК України, матеріали додані до скарги не містять.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним.

Так, із системного аналізу норм КПК слідує, що під поважними причинами пропуску звернення до суду слід розуміти лише ті обставини, які не залежали від волі особи і об`єктивно перешкоджали чи унеможливлювали своєчасне звернення особи до суду у встановлений КПК строк.

Зважаючи на обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою.

Щодо вимоги про зобов`язання вчинити дії.

Частини 1, 2 ст. 22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 30.01.2020р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.01.2024 року закрито з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р., слідчий суддя позбавлений можливості, з метою перевірки доводів заявника, надати правову оцінку процесуальним діям слідчого під час проведення досудового розслідування, за наслідками якого була винесена оскаржувана постанова, оскільки, матеріали кримінального провадження №0000075, суду не були надані, уповноважена особа СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в судове засідання не з`явилась.

Така процесуальна поведінка слідчого та органу досудового розслідування в цілому, враховуючи принцип змагальності, свідчить, що слідчий погоджується з доводами заявника щодо неповноти та неправильності проведеного досудового розслідування, оскільки жодного заперечення для спростування доводів заявника слідчим на скаргу не подано.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р. задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.01.2024р. про закриття кримінального провадження №0000075 від 30.01.2020р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1