Справа № 750/431/24
Провадження № 1-кс/750/2471/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 16.08.2023

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати вказаним у клопотанні дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на магнітному носії - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 00:00 год. 21.05.2024.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001286 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 16.08.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незважаючи на припинення договору оренди приміщень, самовільно, всупереч рішення суду про зобов?язання повернути майно, продовжують займати приміщення, які належать ІНФОРМАЦІЯ_5 , що заподіяло збитки інтересам територіальним громадам сіл, селиш міст Чернігівської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, 29.11.2023 до Чернігівської окружної прокуратури надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за фактом самовільного використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » майна права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області вартістю понад 2,2 млн. грн, а саме нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 383,2 м?, приміщення гаража за адресою АДРЕСА_3 , площею 21,6 м ІНФОРМАЦІЯ_8 про порядок передачі в оренду комунального майна, шляхом укладення між КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Чернігівської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та реєстрації договору оренди комунального майна, чим незаконно отримано право користування комунальним майном без проведення конкурсних процедур, уникнення встановлення розміру орендної плати на конкурентних засадах, чим позбавили обласну раду, як власника нерухомого майна, можливості безперешкодно користуватися і розпоряджатися ним, чим заподіяно значну шкоду державним інтересам та інтересам власника майна.

Відомості за вищевказаним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 30.11.2023 постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень за № 0001286 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та № 0000228 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, були об`єднані в одне провадження за №0001286.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР в особі в.о. начальника ОСОБА_7 і заступника начальника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 01 від 01.02.2023 об`єктом оренди якого є частина нежитлової будівлі першого та третього поверхів корисною площею 293,2 м?, загальною площею 383,2 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 02 від 01.02.2023 об`єктом оренди якого є нежитлове приміщення гаража загальною площею 21,6 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що 01.02.2023 за її підписом було укладено два договори оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу оренди майна, а саме гаражу по АДРЕСА_3 та частини приміщення по АДРЕСА_2 , площею 383,2 м?. У вказаних договорах зі сторони КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » першим підписантом є в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ОСОБА_10 , другим підписантом є заступник начальника ОСОБА_11 , а зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - директор ОСОБА_12 . Також свідок зазначив, що вказані договори їй принесли на підпис коли вона перебувала на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що взимку 2023 року було укладено два договори оренди приміщень будівлі по АДРЕСА_2 та гаражного приміщення по АДРЕСА_3 . Зі слів свідка, один договір, ймовірно, був підписаний 31.01.2023, а другий 01.02.2023, однак дата укладення в обох договорах зазначена 01.02.2023. Свідок також вказав, що договори укладені у приміщенні будівлі АДРЕСА_2 . З боку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР присутніми були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпосередньо свідок та юрист ОСОБА_13 . Першими підписи поставили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого підпис поставив свідок.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ОСОБА_10 проходить військову службу і з відповіді командира військової частини НОМЕР_4 (котра дислокується в АДРЕСА_4 ) вбачається, що солдат ОСОБА_7 у відпустках та лікарняних у період з 31.12.2022 по 26.03.2023 не перебував, в той час як договори за підписом останнього були укладені 01.02.2023 у м. Чернігові.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_7 показав, що у 2022 та 2023 роках користувався номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , тому 04.03.2024 здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 00:00 год. 31.12.2023, яку записано на оптичний диск. Однак, в ході проведення аналізу та огляду інформації, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_3 на оптичному диску відсутня, що свідчить про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її не надало.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки факту підроблення вказаних вище договорів, пошуку нових доказів, підтвердження або спростування раніше зібраних доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати на магнітному носію - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 00 год. 00 хв. 21.05.2024 року та забезпечити дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1