Справа № 588/179/24
Провадження № 1-кп/588/65/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000011, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, який є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 у точно невстановлений досудовим слідством день, на початку вересня 2023 року, проходячи по «Сорочиному Яру», що в м. Тростянець по вул. Раїси Кириченко, побачив декілька дикоростучих рослин коноплі з яких обірвав декілька гілок з метою незаконного придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу. Вказані гілки з рослин коноплі ОСОБА_3 переніс до себе додому по АДРЕСА_1 та поклав у господарській будівлі даного господарства, щоб просохли.

Після того, як вказані рослини коноплі просохли, ОСОБА_3 подрібнив їх руками шляхом перетирання та розклав до паперових згортків, які зберігав у приміщенні господарських будівель, зокрема в літній кухні та сараї. Також частини рослини коноплі, в тому числі і рослини на стовбурі, зберігались у приміщенні погребу. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 вживав шляхом куріння в приміщенні господарської будівлі майстерні вказаного господарства, через спеціально виготовлений пристрій з фрагментів пластикових пляшок.

18.01.2024 під час проведення обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) у приміщенні сараю: а) чотири рослини у висушеному стані, із листям та суцвіттям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки рослин роду Коноплі (Cannabis) і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 72,9г; б) у поліетиленовому пакеті одну дозрілу верхівку рослини із листям та суцвіттям, а також окремо листя у висушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,47 г;

2) у приміщенні майстерні у пакеті зі сміттям: а) сім паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в згортку «1» - 9,59 г.; в згортку «2» - 2,589 г.; в згортку «3» - 3,404 г.; в згортку «4» - 2,606 г.; в згортку «5» - 1,471 г.; в згортку «6» - 1,323 г.; в згортку «7» - 0,461 г; б) два фрагменти пластикових пляшок, верхню та нижню із нашаруванням речовини бурого кольору, та фрагмент фольги із нашаруванням речовини чорно-бурого кольору. Речовина-нашарування на поверхнях, наданих на дослідження двох частин полімерних пляшок та на фрагменті фольги, згорнутого у вигляді ковпачка, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) на поверхні верхньої частини пляшки 0,345 г., на поверхні нижньої частини пляшки 0,054 г., на фрагменті фольги 0,009 г;

3) у приміщенні літньої кухні: а) на підвіконні, два паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, та поруч на столі у пачці з-під цигарок «Parliament» один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку «1» - 0,276 г., у згортку «2» - 1,207 г., у згортку «3» - 0,115 г; б) у металевому тазу, насіння та верхівки рослин у висушеному стані, які є сумішшю утвореною особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є заборонено канабісом та дозрілими плодами рослини роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 68,67 г; в) під столом, верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору. Речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) становить 1,086 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються вирішення питання речових доказів та судових витрат.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що зберігав вдома у сараї сушену коноплю та вживав ці рослини шляхом куріння за допомогою двох пластикових пляшок і фольги. Ці рослини коноплі він зірвав у вечірній період часу, на початку вересня 2023 року у «Сорочиному яру» в м. Тростянець та переніс додому в руках. Вдома він поклав рослини коноплі сушити в сараї над погребом, перетирав руками, а курив у літній кухні. Перетерту коноплю він помістив у паперові згортки. Під час обшуку в нього вилучили згортки з коноплею та пляшки з нашаруванням коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який є фізичною особою підприємцем, в порядку ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд, відповідно до статті 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також його активне сприяння у розкритті кримінального проступку, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органам досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст. 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 19.01.2024 на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт, який на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України, зокрема: чотири рослини у висушеному стані, із листям та суцвіттям, що зовні схожі на рослини «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №1); одну дозрілу верхівку рослини із листям та суцвіттям, зовні схожу на рослину «коноплі», та окремо листя у висушеному стані, зовні схоже на рослину «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №2); сім паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожих на рослину «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №3); два фрагменти пластикових пляшок, верхню та нижню із нашаруванням речовини бурого кольору, та фрагмент фольги із нашаруванням речовини чорно-бурого кольору, які поміщено до паперового конверту (упаковка №4); три паперові згортки із подрібненою речовиною, поміщені до паперового конверту (упаковка №5); насіння та верхівки рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №6); верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту (упаковка №7), що передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз матеріалів речовин і виробів: № СЕ-19/119-24/903-НЗПРАП від 24.01.2024 у розмірі 1514,56 грн; № СЕ-19/119-24/899-НЗПРАП від 25.01.2024 у розмірі 2650,48 грн; № СЕ-19/119-24/907-НЗПРАП від 26.01.2024 у розмірі 2271,84 грн; № СЕ-19/119-24/901-НЗПРАП від 23.01.2024 у розмірі 1893,20 грн; № СЕ-19/119-24/904-НЗПРАП від 24.01.2024 у розмірі 2650,48 грн; № СЕ-19/119-24/900-НЗПРАП від 23.01.2024 у розмірі 1514,56 грн; № СЕ-19/119-24/898-НЗПРАП від 25.01.2024 у розмірі 2271,84 грн, відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 19.01.2024 у справі № 588/73/24 (провадження №1-кс/588/35/24), на вилучені 18.01.2024 під час обшуку у в господарстві розташованому по АДРЕСА_1 : чотири рослини у висушеному стані, із листям та суцвіттям, що зовні схожі на рослини «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №1); одну дозрілу верхівку рослини із листям та суцвіттям, зовні схожу на рослину «коноплі», та окремо листя у висушеному стані зовні схоже на рослину «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №2); сім паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожих на рослину «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №3); два фрагменти пластикових пляшок, верхню та нижню із нашаруванням речовини бурого кольору, та фрагмент фольги із нашаруванням речовини чорно-бурого кольору, які поміщено до паперового конверту (упаковка №4); три паперові згортки із подрібненою речовиною, які поміщено до паперового конверту (упаковка №5); насіння та верхівки рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №6); верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту (упаковка №7).

Речові докази: чотири рослини у висушеному стані, із листям та суцвіттям, що зовні схожі на рослини «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №1); одну дозрілу верхівку рослини із листям та суцвіттям, зовні схожу на рослину «коноплі», та окремо листя у висушеному стані, зовні схоже на рослину «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №2); сім паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожих на рослину «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №3); два фрагменти пластикових пляшок, верхню та нижню із нашаруванням речовини бурого кольору, та фрагмент фольги із нашаруванням речовини чорно-бурого кольору, які поміщено до паперового конверту (упаковка №4); три паперові згортки із подрібненою речовиною, поміщені до паперового конверту (упаковка №5); насіння та верхівки рослин у висушеному стані, зовні схожих на рослини «коноплі», які поміщено до паперового конверту (упаковка №6); верхню частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту (упаковка №7), що передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз матеріалів речовин та виробів у сумі 14766 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1