ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №818/6899т/23
Провадження № 11-кс/818/6640/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м.Харків 13.12.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої розшукової пі у кримінальному провадженні № 0001018 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001018 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 01.09.2023 за ч. 1 ст. 199 КК України за фактом того, що 01.09.2023 до СУ ГУНП в Харківській області з Харківського управління ДВБ НП України надійшли матеріали відносно невстановлених осіб, які на території м. Харкова із застосуванням мережі Інтернет та месенджеру «Telegram» здійснюють збут документів із підробленими голографічними захисними елементами.

Так, поліцейськими Харківського управління ДВБ НП України під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчиняють даний злочин, а також осіб, що можуть мати до нього відношення або володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування оперативним шляхом встановлено особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для належного отримання доказової бази достатньої для викриття осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, яке згідно із ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, необхідне проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв?язок, модемний зв?язок тощо), які передаються телефонними каналами зв?язку, що контролюється, а саме мобільного телефону з вказаним абонентським номером, що дасть змогу отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину, встановлення осіб, які готуються його вчинити, а здобути докази без застосування вищезазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, у зв?язку із тим, що проведення будь-яких інших слідчих дій у кримінальному провадженні на теперішній час, або вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасового доступу до речей і документів, розкриє факт існування кримінального провадження та проведення у ньому досудового розслідування для всіх осіб, причетних до скоєння злочину, що потягне за собою негативні наслідки у вигляді неможливості отримання доказів та не дозволить задокументувати факт протиправної діяльності фігурантів.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя, з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об?єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Виходячи із змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин є тяжким та наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості про злочин та осіб, які до нього причетні, обставини, що мають значення для досудового розслідування, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з?ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв?язку, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, а саме мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці з моменту винесення ухвали, тобто до 13 лютого 2024 року.

3. Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст.248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1