Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2646/23
Провадження № 1-кп/553/509/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 09.07.2023 року, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, обіймаючий посаду начальника юридичної служби КП «Полтаваелектроавтотранс ПМР», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтавиі надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_6 .

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та закриття кримінального провадження №0000141 від 09.07.2023 року, яку потерпілий просить розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечував, оскільки це є правом потерпілого та підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та не заперечували про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 12 лютого 2020 року у справі № 453/225/19: «злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього».

Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Необхідною умовою визнання судом злочину таким, що пов`язаний з домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) з встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо), які доводять, що певний випадок насильства є проявом поведінки, характерної для домашнього насильства.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий та обвинувачений мають прізвище ОСОБА_7 та є двоюрідними братами, мешкають окремо, при цьому в обвинувальному акті не зазначено будь-яких обставин, що тілесні ушкодження були нанесені потерпілому з ознаками домашнього насилля, та в такий спосіб обвинувачений намагається контролювати потерпілого, а останній знаходиться у вразливій ситуації, навпаки, як зазначено в обвинувальному акті під час спілкування на вулиці між потерпілим та обвинуваченим виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязнених відносин виник умисел на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Отже, враховуючи, в обвинувальному акті відсутні ознаки, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насиллям, лише сам по собі факт того, що потерпілий та обвинувачений є двоюрідними братами не може свідчити про існування відносин, які характерні для домашнього насилля, суд прийшов до висновку, що в даному випадку письмова відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000141 від 09.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1