Справа №621/2814/22
Провадження №1-в/621/15/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областіОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, у зв`язку відсутністю інформації щодо вчинення засудженим за час випробування нового злочину.

Представник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився, начальник Відділу ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 січня 2023 року засуджений до 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням статті 76 Кримінального кодексу України,

Згідно пункту 1 частини 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Зі змісту подання органу пробації вбачається, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього у відповідності до статті 76 Кримінального кодексу України обов`язки, нового злочину не вчинив.

Водночас, матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять документального підтвердження того, що протягом строку випробування він не вчинив нового кримінального правопорушення.

Довідка підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України щодо наявності судимостей або кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_5 надана до канцелярії суду 01.03.2024 начальником відділу ОСОБА_4 , складена станом на 08.12.2023 - ОСК МВС України (а.с 72), тоді як призначений вироком іспитовий строк закінчився 12.01.2024.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного за вироком суду від 11.01.2023 за відсутності відомостей, які підтверджують, що засуджений протягом строку випробування не вчинив нового кримінального правопорушення, є передчасним, оскільки це суперечить вимогам частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2023 задоволенню не підлягає, як передчасне.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: