Справа № 524/2596/24
Провадження №1-кп/524/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001175 від 03.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001175 від 03.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

02.04.2015 року близько 17 год. 40 хв. по вул. 29 вересня, 13 у м.Кременчуці невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 708 від 13.07.2015 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 02.04.2015 року близько 17 год. 15 хв. разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 повертались додому, та поблизу будинку АДРЕСА_1 троє невідомих чоловіків у масках раптово почали наносити удари руками та ногами по всьому тілу. Один із зловмисників наносив удари бітою. Після нанесення тілесних ушкоджень вказані особи втекли у невідомому напрямку. Впізнати осіб не може, оскільки вони були в масках та капюшонах.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила покази ОСОБА_4 , проте зазначила, що тілесні ушкодження наносило четверо осіб.

Згідно рапортів працівників поліції проведеними заходами свідків та очевидців події, камери відеоспостереження на прилеглих територіях не встановлено. Під час спілкування з мешканцями будинку АДРЕСА_1 інформації, яка б заслуговувала на увагу отримано не було.

Фпкт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 708 від 13.07.2015, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , іншими доказами в їх сукупності.

Потерпілим ОСОБА_4 надано заяву, в якій останній просить клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001175 від 03.04.2015 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де він визнаний потерпілим, розглядати без його участі, проти закриття не заперечував.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0001175 від 03.04.2015, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284 , ст. 314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001175 від 03.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001175 від 03.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО