Справа № 365/224/24
Номер провадження 1-кп/365/33/24
В И Р О К

Іменем України

11 червня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000328 від 31.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає встановленим, що в грудні 2023 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, ОСОБА_6 незаконно придбав 4 поліетиленові zip-пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Придбавши вищевказані 4 поліетиленові zip-пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ОСОБА_6 зрозумів, що їх вмістом є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, оскільки періодично її вживав.

В той час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 помістив 1 поліетиленовий zip-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору до салону та 3поліетиленових zip-пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору до багажного відсіку автомобіля марки «Mersedes-benz» моделі «S500», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та який на праві власності належить ОСОБА_7 . Тим самим, ОСОБА_6 розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_6 зберігав та перевозив у автомобілі марки «Mersedes-benz» моделі «S500», державний номерний знак НОМЕР_1 до 11 год. 59 хв. 31 січня 2024 року, а саме до моменту її вилучення працівниками Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в с. Усівка, Броварського району, Київської області по вул. Центральна, біля будинку № 30.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 8,14 г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634) великими розмірами психотропної речовини амфетаміну є маса від 1,5 г до 15 г.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в грудні 2023 року, точної дати він не памятає, придбав у невстановленої особи 4 поліетиленові zip-пакети із вмістом амфетаміну, який мав вигляд порошкоподібної речовини рожевого кольору. Амфетамін він раніше вживав та був добре обізнаний про властивості цього психотропу та способи його вживання. Амфетамін він придбав для власного вживання. 1 поліетиленовий zip-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору він поклав до салону автомобіля «Mersedes-benz», решту 3поліетиленових zip-пакети до багажного відсіку вказаного автомобіля. Автомобіль марки «Mersedes-benz» моделі «S500», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить на праві власності іншій особі. 31 січня 2024 року в денний час його автомобіль був зупинений працівниками поліції в с. Усівка, які запитали про наявність заборонених речовин та яким обвинувачений добровільно видав психотропну речовину. Висновок медичного огляду не оспорює, оскільки дійсно вживав психотропну речовину. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Докази судом не досліджувались.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який є не працюючим, не депутат, не інвалід, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також врахована обставина, яка пом`якшує покарання, передбачена ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставина, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням психотропних засобів.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати. Попередньо застосований до обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт закінчився 01.04.2024.

Цивільний позов не заявлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/6610-НЗПРАП) у розмірі 1514 (одна тисяча пятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, а також на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/6609-НЗПРАП) у розмірі 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 12 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази: 4 поліетиленові zip-пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, якою є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін,загальною масою 8,14 грам, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів у СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 75, 76, 309 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/6610-НЗПРАП) у розмірі 1514 (одна тисяча пятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок, а також на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-24/6609-НЗПРАП) у розмірі 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 12 копійок.

Речові докази: 4 поліетиленові zip-пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, якою є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін,загальною масою 8,14 грам, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів у СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10