СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/174/23
Провадження № 1-кп/684/8/2024
УХВАЛА

28 березня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні 0000027, внесеному 18 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, обгрунтовуючи яке вказав на вкрай скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим у нього відсутня можливість сплатити накладені на нього грошові стягнення. Звернув увагу на часткову сплату таких стягнень.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти клопотання, вказавши на його необгрунтованість, просив відмовити у задоволенні.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію прокурора, представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 при вирішені клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Статтею 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Обвинувачений обґрунтував клопотання фінансовою неможливістю сплатити накладені грошові стягнення, проте жодним чином не обгрунтував безпідставність їх накладення.

Таким чином, доводи обвинуваченого, наведені ним у поданому клопотанні про скасування ухвали про наклання грошового стягнення та підтримані ним у судовому засіданні, не дають підставі для висновку суду про безпідставне накладення стягнення, він не навів жодних обставин, які об`єктивно унеможливлювали його прибуття на виклик суду, не навів таких і в судовому засіданні. Відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена та проголошена об 11 годині 40 хвилин 29 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1