Житомирський апеляційний суд
Справа №276/471/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №276/471/21 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення та виправдано у зв`язку із не доведенням вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 просить повторно дослідити письмові матеріали кримінального провадження, допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

30.04.2024, до початку розгляду кримінального провадження по суті, прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано письмове клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги поданої на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора ОСОБА_9 , пояснення захисника та обвинуваченої, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження щодо оскарження прокурором ОСОБА_9 вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.06.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти у прокурора ОСОБА_9 відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 - закрити з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :