Справа № 571/165/23
Провадження № 1-кс/571/244/2024
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року накладено арешт на автомобіль «Mercedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із встановленим на момент ДТП реєстраційним номером EF28400 (DK), номер рами НОМЕР_2 , власник якого згідно витягу з бази ІПНП від 30.01.2023 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні».

Автомобіль «Mercedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить йому, ОСОБА_3 .

В період з лютого 2023 року по даний час в кримінальному провадженні №0000041 від 30.01.2023 року проведені всі необхідні експертизи, що пов`язані з дослідженням автомобіля марки ««Mercedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , тому у застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

Поряд з цим, арешт автомобіля марки «Mercedes ML-270»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 порушує його право на законне розпорядження і володіння майном, встановлене ст. 41 Конституції України та ст. 16 КПК України.

Вказує, що він мобілізований для проходження військової служби в Збройних Силах України, службу проходить у військовій частині № НОМЕР_4 , тому прибути до суду не має можливості.

Покликаючись на норми КПК України, просив скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 30.01.2023, а саме: автомобіля «Mercedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.02.2023 та зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, повернути транспортний засіб його власнику.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року клопотання призначено до розгляду на 14 червня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Згідно клопотання про скасування арешту просив роозглядати клопотання без його участі.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не прибули, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавали. 13.06.2024 надіслані матеріали кримінального провадження №0000041 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відсутність учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000041 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2023, під час огляду, крім іншого,з місця ДТП вилучено автомобіль марки «Mercedes ML-270»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , на якому на момент ДТП був встановлений реєстраційний номер НОМЕР_5 (DK).

Відповідно до постанови слідчого від 30 січня 2023 року, крім іншого, автомобіль марки «Mercedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , із встановленим на момент ДТП реєстраційним номером EF28400 (DK), визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000041.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на автомобіль марки «Mercedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , із встановленим на момент ДТП реєстраційним номером EF28400 (DK), власником якого згідно витягу з бази ІПНП від 30.01.2023 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначені та проведені інженерно-транспортні та транспортно-товарознавчу експертизи.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Mercedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000041 від 30.01.2023 встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, з власником автомобіля марки «Mercedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_3 жодні слідчі дії не проводилися.

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , у володінні якого на момент ДТП перебував зазначений транспортний засіб, 21.06.2023 помер внаслідок отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 15.06.2023.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна і позбавлення права користування цим майном не є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження та дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 30.01.2023, а саме: автомобіля «Merсedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.02.2023.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000041 від 30.01.2023, повернути ОСОБА_3 автомобіль «Merсedes ML-270», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1