22.03.2024 Справа № 756/8126/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8126/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання роз`яснення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 (№756/8126/21), за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000419 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного за ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 (№756/8126/21) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, визнано винуватим за ч. 2 ст. 272 КК України та призначено кожному покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, що пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями по забезпеченню безпечних умов виконання робіт з підвищеною небезпекою в установах, підприємствах та організаціях усіх форм власності на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного окремо, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на кожного обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, судом вирішено інші питання, що підлягають вирішенню при ухваленні вироку. Так, вирішуючи питання про стягнення процесуальних витрат, судом ухвалено рішення про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 9 153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн 20 коп.

Прокурор у кримінальному провадженні звернулась із заявою про роз`яснення вироку суду в частині вирішення питання, що стосується розподілу процесуальних витрат.

Учасники судового провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися. При цьому від обвинувачених та прокурора, кожного окремо, надійшло клопотання про розгляд питання про роз`яснення вироку за їх відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення судового рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому жодних змін до рішення по суті не вносить і не торкається тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно з п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. Якщо у кримінальному провадженні обвинувачуються декілька осіб, то суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного обвинуваченого.

Приймаючи рішення про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні, врахувавши ступінь вини та майновий стан кожного, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 , суд ухвалив рішення про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в розмірі 9 153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн 20 коп., тобто з кожного окремо з обвинувачених підлягає стягненню на користь держави по 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 60 коп.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2024 (№756/8126/21) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині вирішення судом питання про стягнення в рівних частинах на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта від 11.09.2020 №14-226, вартість проведення якої склала 9 153 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн 20 коп.):

- стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з кожного окремо, на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта по 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 60 (шістдесят) коп.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1