Справа № 195/610/24
У Х В А Л А

іменем України

15.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000083 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за, ч. 4 ст. 185 КК України в зв`язку з крадіжкою майна, належного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 року у період часу з 06:00 годин до 17:00 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 02.04.2024 року о 06:00 годині вона поїхала в м. Запоріжжя по своїм справах та повернулась додому близько о 18:00 годині 02.04.2024 року та виявила, що відчинене вікно у будинку і виявила відсутність грошових коштів..

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

В ході проведення досудового розслідування, оперативному підрозділу ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину, та проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та шляхом імовірного пересування злочинців

Під час виконання вказаного доручення від начальника СКП ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що було здійснено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину та на шляхах імовірного відходу злочинця за адресою: АДРЕСА_1 , отримана інформацію про базові станції мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33841 CID: 10752, 10754, 45631, 45634, 45637, 54091, 54095, 54096, 37066531.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47183 CID: 6091, 6092, 15706, 21121, 25706, 35706, 40242, 45706, 48242, 48243.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47783 CID: 34482422.

2. Шлях відходу: смт. Томаківка, траса Н23 в сторону м. Запоріжжя.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33841 CID: 10781, 13381, 15621, 15624, 15627, 54091, 54092, 54094, 54095, 54096, 37049231, 37088781.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47183 CID: 2091, 2092, 6091, 6092, 6093, 11455, 21455, 31455, 41455, 41457.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47783 CID: 34060921, 34060931, 34060932.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 30401 CID: 6425, 6426, 6428, 25481, 25482, 74340812, 74340821, 74340822.

3. Шлях відходу: м. Запоріжжя, в`їзд в місто зі сторони смт. Томаківки, біля заправки БРСМ.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 36291 CID: 4243, 4246, 4247, 4249, 23829, 23942, 25076, 37593, 55022, 55191, 55193, 55194, 41007233, 41007283, 41026872, 41050233.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 36591 CID: 37451, 56914.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 57781 CID: 38081222, 38082021, 38271432, 38271433, 38281921.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 58181 CID: 203, 9521, 9522, 9523, 18216, 19123, 27142, 27143, 28216, 38216, 48216.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 33001 CID: 62, 63, 462, 1227, 1882, 1883, 1946, 23331, 23332, 78000622, 78000631, 78005323, 78005433, 78005521, 78013419, 78015111.

4. Шлях відходу: с. Настасівка, вул. Гагаріна в сторону м. Марганець

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33841 CID: 10754, 45631, 45634, 45637, 54096, 37066531.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47183 CID: 6092, 15706, 21122, 21123, 25706, 35706, 40242, 45706, 48242.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47783 CID: 34291222, 34482432.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 30401 CID: 33391, 33392, 74340731.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та ураховуючи те, що документи (інформація), речі, предмети, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим.

На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінченням та тривалістю з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбулось та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 05 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 02.04.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПО № НОМЕР_1 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільним терміналом зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 30401 CID: 6425, 6426, 6428, 25481, 25482, 74340812, 74340821, 74340822.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 33001 CID: 62, 63, 462, 1227, 1882, 1883, 1946, 23331, 23332, 78000622, 78000631, 78005323, 78005433, 78005521, 78013419, 78015111.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 30401 CID: 33391, 33392, 74340731.

та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 05:00 годин до 18:00 годин 02.04.2024 року.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області :

- заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8

- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління

Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.04.2024