У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 Справа №607/3264/24 Провадження №1-кс/607/1013/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 13.02.2024 подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме грошових коштів в сумі 1000 гривень: купюри номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915; купюри номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444; купюри номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563; купюри номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083; купюри номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424, які були вилучені під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані предмети містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, інших слідчих дій, просить накласти арешт на грошові кошти.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 10.02.2024 о 21:08 зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Тернопіль) Ігоря Гнатіва (екіпаж Гулівер-07) про те, що під час патрулювання у с. Мишковичі на центральній дорозі, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час оформлення адміністративних матеріалів надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

10 лютого 2024 року в ході огляду місця події заступником начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень: купюра номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424.

Вказані грошові кошти було вилучено, поміщено у сейф - пакет № WAR1186551 та опечатано.

Надалі, зазначені грошові кошти постановою заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000050 від 11.02.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 10.02.2024 під час огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначені грошові кошти арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 лютого 2024 року під час огляду місця події майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень:

-купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915;

-купюру номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444;

-купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563;

-купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083;

-купюру номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1