Справа № 555/92/24
Номер провадження 1-кс/555/116/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000273 від 18.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2024 року прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000273 від 18.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та ст.356 КК України за фактом самоправства, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителька АДРЕСА_1 за ст.356 КК України «Самоправство» та ухвала слідчого судді Березнівського районного суду на внесення відомостей за ч.1 ст.190 КК України «Шахрайство».

В ході досудового розслідування та опитуванні громадянки ОСОБА_4 було встановлено, що 13.10.2020 року без попередження і без власників будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 двоє чоловіків ОСОБА_5 і Пілат (їх прізвища, про це свідчить акт, який вони залишили) зняли лічильник за № НОМЕР_1 . На момент демонтажу лічильника в дома перебувала мама даної громадянки, (якій на той час було 74 роки). Коли ОСОБА_4 спілкувалася із мамою дізналася, що показники на лічильнику їй показали, коли його вже зняли і винесли в сусідню кімнату. Під час демонтажу лічильника оформлявся акт, який на якому вона поставила свій підпис. На заміну був встановлений тимчасовий лічильник. 26.10.2020 року знову без відома ОСОБА_4 ОСОБА_5 і Пілат повернули раніше демонтований лічильник з показником 41330,88. Як вказала ОСОБА_4 , що вона регулярно сплачувала всі рахунки. За вересень 2020 року прийшла нульова платіжка, проте за жовтень 2020 року прийшла платіжка з рядком «перерахунки» і сумою в 4059,71 грн. з різницею показань в майже 1000м3, чим свідомо були завищенні показники спожитого газу. Після того як громадянка ОСОБА_4 не погоджувалася сплачувати суму боргу, газовий лічильник було опломбовано, газопостачання припинено.

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: 1) документи, що складалися під час демонтажу лічильника № НОМЕР_1 на повірку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 від 13.10.2020 року; 2) документи, що складалися під час встановлення лічильника в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 після проведення повірки від 26.10.2020 року; 3) документи, що складалися під час відключення газу в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 від 25.11.2020 року; 4) документи лабораторних вимірювань управлення метрології, які склались під час повірки газового лічильника за №2262308, демонтованого 13.10.2020 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 ; 5). інші документи, що стосуються газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , індентифікаційний код НОМЕР_2 .

ІІ.Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Надіслав до суду заперечення, у якому вказує наступне:

-- документи, які складалися 13.10.2020 під час демонтажу лічильника газу за адресою АДРЕСА_1 було вручено для матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та копія якого надавалася стороні обвинувачення;

-- документи, які складалися під час встановлення лічильника газу за адресою АДРЕСА_1 після проведення повірки. Зазначене формулювання не надає можливості встановити не лише про який саме лічильник запитується інформація, а й про дату встановлення, з огляду на те, що проведення повірки є періодичною діяльністю;

-- документи, які складалися під час відключення газу в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , також не конкретизовано, коли та про яке саме відключення запитуються документи;

-- документи лабораторних вимірювань управління метрології, які складалися під час повірки газового лічильника №2262308 демонтованого 13.10.2020 в господарств за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до пп. 1 п. З р. IV Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 08.02.2016 № 193 та з зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 24 лютого 2016 р. за № 278/28408, оформлення результатів періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту здійснюється таким чином: 1) позитивні результати періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту ЗВТ засвідчують відбитком повірочного тавра на ЗВТ чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів. Відтак, оформлення документів в паперовому або електронному вигляді не є обов`язковим, що відповідно виключає можливість надання в подальшому таких документів;

-- щодо стосується надання інших документів, які стосуються газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , то на виконання вимог Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», у 2015 році відбулося юридичне відокремлення суб`єктів господарювання ринку природного газу, що входять до складу вертикально інтегрованої господарської організації, яке полягало у створенні окремих юридичних осіб-суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність з постачання та транспортування природного газу. Як наслідок, Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - було окремою юридичною особою, суб`єктом господарювання, що на підставі ліцензії виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювало діяльність виключно з розподілу природного газу споживачам. Тобто, з 01.07.2015 року AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має відношення до надання послуг з газопостачання, що в свою чергу виключає сам факт існування документів пов`язаних з газопостачанням та їх створення Товариством в період з вказаної дати. Враховуючи зазначене вище, просить розглянути справу без його присутності та відмовити в задоволенні клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 27.02.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000273 від 18.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.356 КК України, по факту за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та за фактом самоправства, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_4 , 1979 р.н., жительки АДРЕСА_1 та ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 на внесення відомостей за ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

За результатми розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які складалися під час встановлення лічильника в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 після проведення повірки від 26.10.2020 року, при цьому номер лічильника прокурор не зазначає. Не зазначає також у своєму клопотанні прокурор і про дату, коли проводилось відключення газу у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , що не дає можливості ідентифікувати, до яких саме документів слід надати тимчасовий доступ.

Щодо інших документів, що стосуються газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , дані документи теж не поіменовані. Крім того, у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням наведеного в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя важає за необхідне надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме, документів, які складалися під час демонтажу лічильника № НОМЕР_1 на повірку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 від 13.10.2020 року, а також до документів лабораторних вимірювань управлення метрології, що склались під час повірки газового лічильника за № НОМЕР_1 , демонтованого 13.10.2020 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , якщо такі документи оформлювались у паперовому чи електронному вигляді.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- документи, що складалися під час демонтажу лічильника № НОМЕР_1 на повірку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 від 13.10.2020 року;

--документів лабораторних вимірювань управлення метрології, що склались під час повірки газового лічильника за № НОМЕР_1 , демонтованого 13.10.2020 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , якщо такі документи оформлювались у паперовому чи електронному вигляді.

що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1