№ 207/5233/23
№ 1-кс/207/246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням,, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що 12.09.2023 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов лист інформування з управління Служби безпеки України про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме до їх незаконного придбання, зберігання та збуту.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.09.2023року за №0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року, згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 27.02.2024 року в період часу з 12:36 годин до 13:13 годин за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- Предмет, який являється: бойовою нарізною вогнепальною зброєю, є 5,45мм ручним кулеметом Калашникова «РПК-74», заводський серійний № ЖН-5083 (затвор № 700), 1982 року виготовлення, виготовлений промисловим способом (виробництва Вятсько-Полянського машинобудівного заводу «Молот»), кулемет до стрільби придатний, - згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/10333-БЛ від 07.03.2024;

- Ніж з металу світлого кольору, - упаковано до спеціального паперового пакету НПУ;

- Приклад чорного кольору з маркуванням SHEP1T, - упаковано до спеціального паперового пакету НПУ.

07.03.2024 року в період часу з 17:40 годин до 18:10 годин за адресою: м. Кам янське, просп. Конституції навпроти будинку 27 проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» сірого кольору д.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 . Вищезазначений автомобіль було вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в наданій суду письмовій заяві клопотання підтримала, просила задовольнити. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000721, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» сірого кольору д.н. НОМЕР_4 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , вилучений в ході огляду 07.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1