Справа №718/2606/19
Провадження №1-в/718/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької областіу складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2019 року за ч. 2 ст.185КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці, про відстрочку виконання вироку строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням (заявою) про відстрочку виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 визано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці на підставі п.2 ч.1 ст. 536 КПК України.

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, додану заяву про залишення клопотання без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку.

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишити без розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2019 року за ч. 2 ст.185КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці, про відстрочку виконання вироку строком на один рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1