Дата документу 29.05.2024Справа № 554/5515/24
Провадження № 1-кс/554/5966/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21 травня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 21.05.2024. В якій прохав : визнати бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України від 21.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником командира вертолітної ескадрильї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим оперуповноваженим особливо важливих справах ДВБ Національної поліції України, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України. Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести ввід мості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України від 21.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником командира вертолітної ескадрильї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим оперуповноваженим особливо важливих справах ДВБ Національної поліції України, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України (а.с.1-6).

27.05.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 21.05.2024. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 29 травня 2024 року. Викликано в судове засідання : адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.05.2024 (а.с.12).

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомлений.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання, в якому прохав скаргу в порядку ст.303 КПК України розглядати без його адвоката участі та без участі ОСОБА_4 . Зазначив, що подану скаргу підтримують та прохають її задовольнити (а.с.18).

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.05.2024 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 21.05.2024 адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із завою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2024 (а.с.7).

21.05.2024 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримали заяву адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 , що підтверджується вхідним штампом на заяві (а.с.7).

Станом на день розгляду скарги у суді відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступником командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником командира вертолітної ескадрильї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим оперуповноваженим особливо важливих справах ДВБ Національної поліції України, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 21 травня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 21.05.2024 задовольнити частково. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.05.2024.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 21 травня 2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 від 21 травня 2024 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1