overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/7504/19
н/п 1-кп/953/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 06 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , викликані у встановленому КПК України порядку та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились та не повідомили про причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить наступного.

За приписами ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи ту обставину, що зазначені вище свідки не виконали покладених на них процесуальних обов`язків без поважних причин та не з`явились за викликом у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 26.06.2024 року о 12:30 годині, у супроводі особи, яка здійснює привід свідків, наступних свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/380/17 Провадження 1-в/636/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві листа начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі №636/380/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов лист начальника Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальній справі №636/380/17, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, оскільки вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2017 не вирішено питання щодо речових доказів, визнаних такими згідно постанови слідчого від 13.01.2017.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив вирішити питання без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву про вирішення питання речових доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.02.2017 визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України по кримінальному провадженню №0002200. У вироку суду не вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0002200, визнаних такими постановою слідчого від 13.01.2017.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Отже, враховуючи те, що суд при винесенні ухвали не вирішив питання щодо речових доказів визнаних такими постановою слідчого від 13.01.2017, необхідно вирішити питання щодо них.

Керуючись, ст. ст. 368-371, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання речових доказів, - задовольнити.

Речові докази: медичний шприц з речовиною коричневого кольору та зі специфічним запахом, який було упаковано в спеціальну упаковку №0546215 (об`єкт №2) та металеву миску зі специфічним нашаруванням, яку було упаковано в спеціальну упаковку №0002747 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3836/24 Провадження 1-кп/636/968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001910, внесеному 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 13 вересня 2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001910, внесеному 13 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 14 червня 2024 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/1941/24
Провадження № 1-кп/314/526/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.06.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільняського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

з Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 09 годину 00 хвилин 05.07.2024 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.06.2024
1Справа № 335/5537/24 1-кс/335/2424/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не правлаштований, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 05.08.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якого, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 11.06.2024 о 09:10 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/4997/24
№ провадження 1-кс/495/1234/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 284, 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000211 від 10.07.2022, винесену 30.04.2024 скасувати.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.06.2024 року о 15:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/569/21
Провадження № 1-кп/499/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції по справі за обвинувальним актом кримінального провадження №0000187 внесеного до ЄРДР від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по даній справі, призначене на 13.06.2024 року на 10:10 годину було ухвалено викликати для допиту експерта ОСОБА_3

05.06.2024 року року до суду надійшло клопотання від в.о. завідувача Вінницького відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом чи Вінницьким районним судом Вінницької області.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення повноти та оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по кримінальній справі №499/569/21 за обвинувальним актом кримінального провадження №0000187 внесеного до ЄРДР від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке призначене на 13.06.2024 року о 10 год. 10 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Вінницьким районним судом Вінницької області (21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Винниченко, будинок 29; веб-сайт: https://vnr.vn.court.gov.ua; E-mail: )

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання 13.06.2024 року о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати експерта ОСОБА_3 прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Вінницького районного суду Вінницької області 13.06.2024 року о 10 год. 10 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Зобов`язати відповідальну особу Вінницького районного суду Вінницької області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 676/1423/24
Провадження № 1-кп/676/191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000037 від 06.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000037 від 06.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно в підготовче судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до зали судових засідань, оскільки обвинувачений повторно не з`являється в судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи Національної поліції на 26 червня 2024 року о 13:00 год. до зали судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для контролю керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 738/1286/24
№ провадження 1-в/738/113/2024
У Х В А Л А

пpо призначення справи до розгляду

07 червня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року до Менського районного суду надійшли матеріали подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.45 год. 11 червня 2024 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» та надав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для організації її виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/242/24
Єдиний унікальний № 748/2652/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

10 червня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.03.2024 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2024 року за №0000529, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2024 року за №0000529, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 01 липня 2024 року об 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1