Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Справа № 1916/849/2012

Номер провадження1-в/608/41/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, в якому просив зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.12.2013 року (справа №1916/849/2012). В обґрунтування даного клопотання зазначав, що ОСОБА_5 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для зняття з нього судимості.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з мотивів наведених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, тому, що подані представником докази є недостатніми, і не в повній мірі доводять, що засуджений виправився, оскільки, ОСОБА_5 більше двох років знаходиться за межами України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Кагарлицького районного суду від 15.09.2016 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на строк 4 роки 226 днів. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання на невідбутий термін 3 роки 4 місяці 8 днів. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2019 року, ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Як встановлено судом ОСОБА_5 з дня умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з п.п.5 - 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» відповідно до ч. 1 ст. 88 КК особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Положення закону про судимість поширюються на весь строк відбування як основного, так і додаткового покарання, а у випадках, передбачених пунктами 5-9 ст. 89, пунктами 2-4 ч. 2 ст. 108 КК, - і на певний строк після відбуття покарання. Погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених, зокрема, статтею 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом. Дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 чи ч. 3 ст. 108 КК з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості з дотриманням порядку, встановленого ст. 414 КПК.

Зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості. Повторне клопотання може бути порушено не раніше ніж через рік з дня відмовлення (ч. 6 ст. 414 КПК. Можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.

Частинами першою та третьою статті 90 КК України встановлено, що строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Розглядаючи клопотання суд виходить з того, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. В данному ж випадку ОСОБА_5 ставить питання про зняття судимості.

Згідно з частинами першою та третьою статті 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених устатті 89 цього Кодексу.

При дослідженні в судовому засіданні доказів поданих стороною представника, судом обставин, які б свідчили про зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці не встановлено. А посилання представника заявника, на подані ним докази, а саме, характеристику видану Чортківською філією ТОВ «СЕ Борднетце Україна» від 10.08.2020 року та довідки і листа характеристики від компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2024 року, суд вважає є недостатніми, оскільки, вже понад два роки засуджений проживає за межами України. Також, враховуючи стан в якому перебуває на сьогодні держава Україна, ОСОБА_5 не надав суду жодних доказів, що він своєю поведінкою (оновлення облікових даних в ТЦК, проходження військової служби, сплату податків в бюджет держави), довів своє виправлення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для зняття судимості.

Зняття судимості в даному випадку, на думку суду, буде суперечити загальним засадам призначення кримінального покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника заявника- адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.ст. 89, 90, 91 КК України та керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.12.2013 року (справа №1916/849/2012) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повне рішення суду виготовлено 4 червня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1