Справа № 367/1699/24
Провадження №1-кс/367/252/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

02.02.2024 до Бучанської окружної прокуратури Київської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_3 від 16.01.2024 про вчинення ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

У зазначеній заяві ОСОБА_3 просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) відомості та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Листом від 05.02.2024 вих. № 53-50р-вих.-24 за підписом першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 скаржника було повідомлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), як звернення громадян була скерована до Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для розгляду.

Бучанською окружною прокуратурою Київської області фактично було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР листом від 05.02.2024 вих. № 53-50р-вих,- 24 за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2024, яка отримана 02.02.2024. Вказаний лист 09.02.2024, про що свідчить відмітка на конверті, направлений на адресу ОСОБА_3 . Разом з цим, ОСОБА_3 повідомила, що отримала зазачений лист 12.02.2024 засобами поштового зв`язку. Враховуючи зазначене, скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ОСОБА_3 листа Бучанської окружної прокуратури Київської області від 05.02.2024, який підвтерджує факт внесення Бучанською окружною прокуратурою Київської області до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 02.02.2024.

Зазначене є підставою для поновлення ОСОБА_3 строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2024, яка отримана 02.02.2024.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив наступне, 02.02.2024 до Бучанської окружної прокуратури Київської області засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_3 від 16.01.2024 про вчинення ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ОСОБА_3 листа Бучанської окружної прокуратури Київської області від 05.02.2024, який підвтерджує факт внесення Бучанською окружною прокуратурою Київської області до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 02.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 подала скаргу безпосередньо до суду 22.02.2024 року на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань, пропущено строк оскарження бездіяльності слідчого, встановлений у ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1