Провадження №11-кп/801/372/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Євпаторія, АР Крим, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначено їй покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено їй остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку вирішено рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.01.2024.

Вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, долю речових доказів та процесуальних витрат.

Судом установлено, що ОСОБА_7 орієнтовно до 2012 року за невстановлених слідством обставин зареєструвала особистий обліковий запис у веб-сервісі - соціальній мережі «Однокласники» (інтернет-адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 далі - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за допомогою особистого абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,при цьому створивши відповідну особисту сторінку вказаного веб-сервісу і отримавши її ідентифікатор НОМЕР_2 (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 далі - особистий профіль у «ІНФОРМАЦІЯ_3»), внесла до нього відомості про себе та особисті фото.

У подальшому, до квітня 2022 року, ОСОБА_7 використовувала особистий профіль у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для спілкування з іншими користувачами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, знайомими та родичами, які проживають на території російської федерації(далі - рф), ознайомлення із їх публікаціями, розміщення уособистому профілів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » власних публікацій, а також для розміщення у ньому публікацій інших користувачів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та матеріалів з інших веб-сайтів за допомогою функцій«ок.ги»: «поділитися», « Клас! » та «висловлення емоцій», які передбачають цитування первинних публікацій та підвищення статистики їх цитування і схвалення користувачами «ІНФОРМАЦІЯ_3». При цьому, відповідно до налаштувань приватності особистого профілю у «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 , розміщені та цитовані у ньому публікації доступні для ознайомлення усім зареєстрованим користувачам « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, використання ОСОБА_7 функцій «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «поділитися», « Клас! » та «висловлення емоцій», передбачає автоматичне поширення відповідних публікації серед користувачів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є «друзями» у особистому профілів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

Описаним вище чином ОСОБА_7 , достовірно знаючи про блокування доступу до «ІНФОРМАЦІЯ_3» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи свій персональний комп`ютерзі спеціалізованим програмним забезпеченнямдля доступу до підсанкційних веб-сайтів, так званого «обходу блокувань» - доповнення до веб-браузера «GoogleChrome» «FastProxy», умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, достовірно знаючи про публічністьвикористовуваної соціальної мережі«ок.ги» та можливостей поширення за допомогою неї публікацій серед невизначеного кола осіб, систематично використовувалаособистий профіль у «ІНФОРМАЦІЯ_3» зокрема для поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань рф та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, за наступних обставин.

У період з 19 до 20 березня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою описаної вище функції «Клас!» розмістила у особистому профілі в «ок.ги`публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_6 від ІНФОРМАЦІЯ_15 із текстом:

«БЕРКУТ» БЕРЁТ ВЛАСТЬ НА УКРАИНЕ: В ГОРОДА ВОЗВРАЩАЕТСЯ ПОРЯДОК

Чтобы обеспечить порядок в освобождённых от нацистов городах Украины, на помощь пришли подразделения «Беркута».

Военный корреспондент ОСОБА_25 рассказал, как в освобождённые города Украины возвращаются мирная жизнь, порядок и законность. Несмотря на то, что спецоперация России на Украине ещё не завершена, кое-какие контуры муниципального управления уже начали вырисовываться, пояснил ОСОБА_24.

Безусловно, это временные решения, чтобы обеспечить безопасность людей.

В некоторых городах заработали временные комендатуры, а к поддержанию порядка приступили подразделения «Беркута», - сказал ОСОБА_24. - На освобождённых территориях разрешены наличные расчёты в двух валютах: рублях и гривнах.

Именно «беркутовцы» пытались отстоять государственность Украины в год госпереворота. Однако были преданы. Все эти годы они вынуждены были наблюдать, как Украину захватывают нацисты.»

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 25 березня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів,за допомогою описаної вище функції «поділитися» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_16, яка містить відеозапис із підписом:«#з Грозного оправилась еще одна колонна из добровольцев на Украину» та описом:

«Задачи чеченским воинам предельно ясны - освобождение Украины от бандеровского отребья, нациков и разных мастей шайтанов. Бойцы заверили, что готовы выполнить поставленные оперативно-боевые задачи на самом высоком уровне», - рассказал Глава Чечни о задачах на Украине.»

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

25 березня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання,діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою описаної вище функції«поділитися» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_17, яка є відеозаписом із підписом:« ІНФОРМАЦІЯ_7 », із написом на початку-.«ВОЕННЫЕ РОССИИ ИДНР ПОМОГАЮТ МИРНЫМ ЖИТЕЛЯМ».

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

25 березня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів,за допомогою описаної вище функції «висловлення емоції» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_17, яка містить відеозапис із підписом -.«Жительница Украины оценила помощь чеченських бойцов» та описом «Я вас люблю, потому что я знаю: у вас самый лучший спецназ в мире». ОСОБА_26 опубликовал видео с мирной жительницей Украины, которая оценила помощь чеченських бойцов:», наступного змісту (репліки зображених у записі осіб):

Жінка похилого віку: «А я вас люблю, потому что я знаю, у вас самый лучший спецназ в мире. И потом когда вы заехали с этими (описала пальцем у повітрі літеру «А») и я увидела... и я встала, говорю, господи, сделай так, что бы кадыровцы были у нас хорошие, потому что если они будут, они точно нас спасут. Спасибо большое за ваших ребят, спасибо большое за матерей, которые родили таких детей.»

П`ять осіб у військовій формі одягу, пов`язками білого кольору на лівій руці та правій нозі, автоматами Калашникова кожен: «Ахмат - сила! Ахмат - сила! Ахмат - сила! Аллаху акбар!»

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

У період з 25 березня до 01 квітня 2022 року,точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою описаної вище функції «висловлення емоції» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_17, яка є відеозаписом із підписом:« ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якому наявні змонтовані фрагменти записів із зображеннями ОСОБА_10 (у відеозаписі підписаний як « ОСОБА_11 Глава ДНР») у військовій формі одягу, у тому числі біля інших осіб у військовій формі одягу та військової техніки, ОСОБА_12 , позивний « ОСОБА_13 », разом із ОСОБА_14 , позивний « ОСОБА_15 », у військовій формі одягу із гвинтівкою (у руках ОСОБА_12 ), та інших осіб у військовій формі одягу.

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

05 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів,за допомогою описаної вище функції «Клас!» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05 квітня 2022 року із текстом:

« Воєнная спецоперация продемонстрировала мужество, отвагу и героизм наших военнослужащих, с честью выполняющих свой воинский долг. Продолжаем рассказывать об их подвигах

Командир гвардейской десантно-штурмовой бригады полковник Денис Шишов совершил марш-бросок и занял оперативно важный объект. Несмотря на ранение, он продолжил операцию и удерживал переправу до подхода основных сил, отразив семь атак противника.

Командир разведывательной группы спецназа старший лейтенант ОСОБА_17 ночью обнаружил вражеского снайпера. Благодаря грамотным действиям офицера позиция врага была уничтожена.

Танковый экипаж в составе старшего сержанта ОСОБА_18 , ефрейтора ОСОБА_19 и рядового Тахира ОСОБА_20 сопровождал боевые подразделения, когда колонна подверглась нападению трех вертолетов противника. Танкисты быстро заняли огневую позицию и точными выстрелами подбили два атакующих вертолета.

Первой женщиной-героем стала фельдшер хирургического отделения ОСОБА_21 . Санитарный автомобиль подвергся минометному обстрелу. Не щадя своей жизни, фельдшер накрыла собой тяжелораненого военнослужащего и спасла ему жизнь. При этом сама ОСОБА_22 получила осколочное ранение. За проявленную отвагу фельдшер представлена Министерством обороны РФ к боевой награде», а також зображенням із текстом: «іїСВОИХНЕБРОСАЕМ» та шістьма фото військовослужбовців із підписами, які відповідають тексту публікації.

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

05 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання,діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою описаної вище функції «поділитися» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації

ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04 квітня 2022 року, яка є зображенням із текстом: «Низкий поклон ВАМ, Защитники!!! Будьте все живы и здоровы!!! Работайте, братья! Z Вся Росиия за вас!», із зображеними особами у військовому однострою з автоматами ОСОБА_23 та прапорами Російської Федерації.

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

У період з 07 по 08 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів,за допомогою описаної вище функції «Клас!» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 квітня 2022 року, яка є зображенням із текстом:

«Знаю, что не смогу, но если бы мог, то поклонился в ноги каждому из бойцов российской армии и народных республик. На самом деле мы еще до конца не осознаем, какую грязь и мерзость они вычищают с наших, исконно российских земель, с какой нечистью ведут борьбу».

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

17 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів,за допомогою описаної вище функції «Клас!» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 квітня 2022 року із зображенням із текстом /«Z ПОДДЕРЖИМ НАШИХ!» та підписом .«поддерживаем наших солдат - удачи им здоровья и ПОБЕДЫ!!!».

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

24 квітня 2022 ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів,за допомогою описаної вище функції «висловлення емоцій» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04 квітня 2022 року із зображенням з текстом:

«Исторический момент. В освобожденном Мелитополе зажгли Вечный огонь, который последние 7 лет там был потушен с подачи укронацистов. Низкий поклон вам , бойцы! Наши ветераны бы вами гордились!»

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

25 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів,за допомогою описаної вище функції «Клас!» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_13 від ІНФОРМАЦІЯ_18 із зображенням особи у військовій формі одягу, стрілецькою зброєю, емблеми Збройних сил Російської Федерації, прапора РФ, із текстом '.«Поклон тебе, солдат России».

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

25 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання,діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою описаної вище функції «Клас!» розмістила у особистому профілі в «ІНФОРМАЦІЯ_3» публікацію від 18 квітня 2022 року із зображенням з текстом:

«Дорогие наши русские мальчики, все (чеченцы, буряты, эвенки, казаки, ханты, калмыки и многие другие), пожалуйста, возвращайтесь домой живые с Победой. Мы вас ждем».

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

25 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем постійного проживання, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, маючи проросійську ідеологічну позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів,за допомогою описаної вище функції «Клас!» розмістила у особистому профілі в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію (інтернет-адреса первинної публікації ІНФОРМАЦІЯ_14 від 24 квітня 2022 року із текстом:

«По-настоящему восхищен героизмом наших парней во время Z-операции. Те, уто уныло нудил, что «молодежь нынче - не та», не то, чтобы просрамлены... Они просто заткнулись. И этого - вполне достаточно. Выяснилось, что у Росии - тысячи настоящих героев. И это явно не «трусы бузовой» и не всякие «подписчики собчачки» Выяснилось, что не какая-нибудь тупая надутая скотина - в героях у России, а те, кто - Настоящие.»

Відповідно до висновку експерта № 22-2601 від 16.02.2023, наведена публікація містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 ставиться питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року в частині призначеного покарання через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити їй остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 на виконання вироку суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при призначенні ОСОБА_7 покарання, не в повній мірі врахував загальні підстави призначення покарання згідно ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання і призначив йому покарання, яке за своєю м`якістю є явно несправедливим, не є достатнім для її виправлення. Зокрема, на думку прокурора, судом не враховано, що злочини вчиненні ОСОБА_7 відносяться проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та вчиненні під час повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, тому суд першої інстанції безпідставно звільнив обвинувачену від відбування призначеного покарання за ст. 75 КК України.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити в повному об`ємі.

Обвинувачена ОСОБА_7 заперечила проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з вироку, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Даний висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та належним чином перевірених судом доказах, які в апеляційні скарзі не заперечуються і перевірці в апеляційній інстанції не підлягають.

Наведені в апеляційній скарзі прокурора порушення судом закону України в частині призначеного покарання ОСОБА_7 , через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості, апеляційний суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують i обтяжують покарання.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а також роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди повинні суворо додержуватись вимог даної норми закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та iндивiдуалiзацiї покарання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також необхідно зазначити, що Верховним Судом 01.02.18 у справі №634/609/15-к (провадження 51-658км17) визначено поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка за визначенням охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК) визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст.75 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

На думку прокурора судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання та прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

При цьому слід наголосити, що за приписами ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, при призначенні покарання з-поміж іншого і позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на такі положення закону, слід дійти висновку, що вирішуючи питання про можливість звільнення особи від відбування покарання слід встановити такі обставини, які з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, вказували б на те, що без ізоляції від суспільства, на засудженого може бути здійснено такий вплив, в тому числі з допомогою органів пробації, який забезпечить виправлення і перевиховання засудженого, що в свою чергу є метою кримінального покарання.

Як убачається з вироку, при призначенні покарання суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушення, які відповідно до положень ст. 12 КК України, а саме: ч. 2 ст. 436-2 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, а ч. 3 чт. 436-2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому, також судом враховано особу обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнала, відповідно до характеристики МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант», вих. №382/07-5/2022 від 02.05.2022, вбачається, що ОСОБА_7 характеризується позитивно. Скарг на протиправну поведінку ОСОБА_7 до адміністрації МКП «УК «Житло-Гарант» не надходило. Особливу увагу у даному випадку необхідно звернути на особу винної, якій на даний час виповнилось понад 70 років.

Такі дані про особу обвинуваченої у сукупності з встановленими обставинами провадження та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень очевидно дали суду підстави для звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Окрім цього звільняючи особу від відбування покарання з іспитовим строком, судом на ОСОБА_7 покладені обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Покладення на обвинуваченої обов`язків, які передбачають комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити, в повній мірі здатні забезпечити виправлення і перевиховання обвинуваченої без відбування покарання.

Таким чином, порушення вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули скасування чи зміну судового рішення, під час апеляційного перегляду не встановлені, через що вирок суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: