№ 1-кп/756/923/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.06.2018 Оболонським районним судом м. Києва, за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;

- 12.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 19.09.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст.70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 11.11.2022 звільнений по відбуттю покарання,

- 26.10.2023 Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

23.10.2023 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився на вул. Кондратюка, 3-А, в м,Києві, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану. Після цього він пішов на територію гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по вул. Кондратюка, 1, з метою відшукання автомобіля, в якому могли б зберігатись матеріальні цінності. Перебуваючи на території гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив автомобіль марки "Opel Vivaro", білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , побачив, що в салоні вказаного автомобіля знаходиться майно, яке має матеріальну цінність, після чого вирішив проникнути в салон вказаного автомобіля з метою викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із автомобілем марки "Opel Vivaro", білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_2» за вищевказаною адресою, того ж дня, приблизно о 02 год. 30 хв., переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, останній почав знімати ущільнювач зі скла лівих передніх дверей вказаного автомобіля, внаслідок чого скло тріснуло та останній скориставшись цим проник до салону автомобіля звідки викрав наступне майно: відеореєстратор марки «70mai Dash Cam Pro Plus+» моделі А500S, серійний номер 2500DL215N9311, вартістю 1974 грн. 67 коп., пластмасовий ящик чорного кольору марки «PATROL BOX PRO 26», вартістю 412 грн., набір ключів гайкових марки «Miol 51-713», вартістю 428 грн. 40 коп., ножівку марки «Dexter», вартістю 70 грн. 40 коп., жилет сигнальний марки «WV-002 PROSWISSCAR», вартістю 100 грн. 67 коп., лінійку металеву 50 см марки «Buromax», вартістю 49 грн. 20 коп., трос буксирувальний марки «CarLife TR 704», вартістю 256 грн. 60 коп., свердло по металу марки «Dexter 2 мм» 2 шт., вартістю 30 грн. 67 коп., полотно марки «T244D 75 мм» 2 шт., вартістю 36 грн. 76 коп., набір полотен для ручного лобзика марки «Dexter 150 мм» 5 шт., вартістю 69 грн. 33 коп., набір екстракторів (5 шт)., вартістю 72 грн., викрутку марки «ІЕК ОП-2Э», вартістю 66 грн. 48 коп., свердло східчасте марки «Dnipro-M P6M5 4-30 мм», вартістю 131 грн. 80 коп., ключ розвідний марки «INTERTOOL XT-0045», вартістю 288 грн. 69 коп., набір ключів-трубок торцевих марки «Sparta», вартістю 88 грн., викрутку під насадки, вартістю 27 грн., ключ балонний, вартістю 23 грн. 80 коп., ключ універсальний для бензоінструменту, 21 грн. 18 коп., шестигранник марки «Sigma» 8 мм., вартістю 42 грн. 80 коп., пінцет, вартістю 16 грн. 67 коп., ніж, вартістю 26 грн. 67 окп., ніж червоно-чорного кольору з маркуванням «8CrMov» вартістю 650 грн., бустер автомобільний марки «Jump STARTER» чорного кольору із зеленими вставками, вартістю 2960 грн., автомобільний компресор марки «БЕЛАВТО» чорного кольору із червоними вставками, вартістю 784 грн., лазерну рулетку марки «SNDWAY» SW-DS 120, 120 м., червоно-чорного кольору, вартістю 660 грн., а всього майна на загальну суму 8 848 грн. 79 коп

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8 848 грн. 79 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23.10.2023 при вказаних в обвинувальному акті обставинах таємно проник до автомобіль марки "Opel Vivaro" звідки викрав чуже майно, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.12.2017 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стримуляторів, гостра інтоксикація, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , а також те, що він будучі раніше судимим знову вчинив умисне тяжке корисне кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі ізоляції від суспільства, тобто призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки кримінальне правопорушення по цій справі вчинено обвинуваченим до постановлення стосовно нього вироку Оболонського районного суду м.Києва від 26.10.2023, остаточно йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи у загальному розмірі 7490 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 43 264 грн. та моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Під час судового розгляду потерпілим було уточнено позовні вимоги у частині майнової шкоди, а саме стягнення з обвинуваченого 7 510,30 з урахуванням майна яке було йому повернуто, що підтверджується експертним висновком та 28 327, 00 грн. - витрат на відновлення пошкодженого автомобіля, які обвинувачений визнав у повному обсязі, тому, відповідно до ст.1166 ЦК України, в якості відшкодування завданої його діями матеріальної шкоди з нього на користь цивільного позивача слід стягнути 35 827 грн., також на користь позивача з обвинуваченого слід стягнути 10 000 грн. в якості моральної шкоди, оскільки внаслідок вчинення кримінального правопорушення він відчував певні моральні страждання і вимоги в цій частині позову визнані обвинуваченим.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням, яке йому було призначене за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.10.2023 більш суворим покаранням, яке йому було призначено за цим вироком, остаточно признавши йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.02.2024.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання час його затримання, перебування під вартою та відбуття покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 26.10.2023 у період з 26.10.2023 по 20.02.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерплого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 35 827 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: сліди папілярних узорів із передніх дверей автомобіля "Opel Vivaro"; сліди структури матеріалу вилучені в ході проведення огляду місця події - знищити, відеореєстратор марки «70mai Dash Cam Pro Plus+» моделі А500S, серійний номер 2500DL215N9311, вартістю 1974 грн. 67 коп., пластмасовий ящик чорного кольору марки «PATROL BOX PRO 26», вартістю 412 грн., набір ключів гайкових марки «Miol 51-713», вартістю 428 грн. 40 коп., ножівку марки «Dexter», вартістю 70 грн. 40 коп., жилет сигнальний марки «WV-002 PROSWISSCAR», вартістю 100 грн. 67 коп., лінійку металеву 50 см марки «Buromax», вартістю 49 грн. 20 коп., трос буксирувальний марки «CarLife TR 704», вартістю 256 грн. 60 коп., свердло по металу марки «Dexter 2 мм» 2 шт., вартістю 30 грн. 67 коп., полотно марки «T244D 75 мм» 2 шт., вартістю 36 грн. 76 коп.,набір полотен для ручного лобзика марки «Dexter 150 мм» 5 шт., вартістю 69 грн. 33 коп., набір екстракторів (5 шт)., вартістю 72 грн., викрутку марки «ІЕК ОП-2Э», вартістю 66 грн. 48 коп., свердло східчасте марки «Dnipro-M P6M5 4-30 мм», вартістю 131 грн. 80 коп., ключ розвідний марки «INTERTOOL XT-0045», вартістю 288 грн. 69 коп., набір ключів-трубок торцевих марки «Sparta», вартістю 88 грн., викрутку під насадки, вартістю 27 грн., ключ балонний, вартістю 23 грн. 80 коп., ключ універсальний для бензоінструменту, 21 грн. 18 коп., шестигранник марки «Sigma» 8 мм., вартістю 42 грн. 80 коп., пінцет, вартістю 16 грн. 67 коп., ніж, вартістю 26 грн. 67 окп., ніж червоно-чорного кольору з маркуванням «8CrMov» вартістю 650 грн., бустер автомобільний марки «Jump STARTER» чорного кольору із зеленими вставками, вартістю 2960 грн., автомобільний компресор марки «БЕЛАВТО» чорного кольору із червоними вставками, вартістю 784 грн., лазерну рулетку марки «SNDWAY» SW-DS 120, 120 м., червоно-чорного кольору, вартістю 660 грн., а всього майна на загальну суму 8 848 грн. 79 коп. - залишити ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 7490 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1