печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000470 від 01.02.2018, за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000470 від 01.02.2018.

В судові засідання призначені на 25.10.2021, 22.12.2021, 11.04.2022, 18.09.2023 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин його неявки суду не надходило. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 27.12.2023 та 06.06.2024 підозрюваного ОСОБА_4 , відносно якого ухвалами від 18.09.2023 та 27.12.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до листа начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ухвалу суду від 27.12.2023 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не виявилось можливим. В ході проведеної перевірки виїхавши за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено сторожа гуртожитку Київського професійного коледжу цивільного будівництва, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_4 , близько 5-6 років закінчив навчання у коледжі та покинув вищевказаний гуртожиток. Також гр. ОСОБА_7 , зазначила, що після виселення гр. ОСОБА_4 , з гуртожитку, остання його більше не бачила.Також було здійснено запит на отримання даних із інформаційно-аналітичної бази «Аркан», щодо можливого перетину кордону гр. ОСОБА_4 . В ході аналізу отриманих даних стало відомо, що останній державний кордон України не перетинав. Станом на 07.06.2024 року останній перебуває на території України.

Прокурор просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 вкотре повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання. В судове засідання не з`явився і до початку даного судового засідання не було надано жодних документів про поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність підозрюваного ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відносно підозрюваного ВТРЕТЄ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 16 грудня 2024 року на 17:50 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1