Справа № 953/2389/24
н/п 1-кс/953/2315/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс» на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

27 березня 2024 року ТОВ «Укр Агро Сервіс» звернулось Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ТОВ «Укр Агро Сервіс» від 05.01.2024, посилаючись на отримання 18.03.2024 відповіді Київської окружної прокуратури міста Харкова про прийняте ХРУП №1 ГУНП в Харківській області рішення щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за відсутності достатніх відомостей про ознаки вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що дії Київської окружної прокуратури міста Харкова з направлення заяви ТОВ «Укр Агро Сервіс» про вчинення кримінально правопорушення до Харківським РУП №1 ГУНП в Харківській області, та не внесення відомостей до ЄРДС, є протиправними та такими, що не відповідають нормам КПК України.

До судового засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова до судового засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

05.01.2024 року ТОВ «Укр Агро Сервіс» звернулось до Офісу Генерального прокурора із заявою про внесення до ЄРДС відомості про вчинення групою службових та посадових осіб ТОВ «Агротрейд-Виробництво» кримінального правопорушення за ч.5 ст.190 КК України, посилаючись на заволодіння ТОВ «Агротрейд-Виробництво», шляхом обману та довірою, коштами ТОВ «Укр Агро Сервіс» в сумі 257 381, 85 грн. у виді штрафних санкцій за Договором оренди транспортного засобу №ВА-01/2307-06 від 06.07.2023, укладеного між ТОВ «Укр Агро Сервіс» та ТОВ «Агротрейд-Виробництво».

22.01.2024 вищезазначена заява надійшла до Харківської обласної прокуратури для організації розгляду.

23.01.2024 Харківською обласною прокуратурою заява ТОВ «Укр Агро Сервіс» від 05.01.2024 направлена за належністю до Київської окружної прокуратури м. Харкова.

25.01.2024 Київська окружна прокуратура м. Харкова заяву ТОВ «Укр Агро Сервіс» направила до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для розгляду та прийняття рішення, в межах компетенції.

26.01.2024 заява ТОВ «Укр Агро Сервіс» надійшла до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

16.02.2024 уповноваженою особою ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області прийняте рішення щодо не внесення відомостей до ЄРДС за наявності цивільно-правових відносин між ТОВ «Укр Агро Сервіс» та ТОВ «Агротрейд-Виробництво».

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Таким чином, згідно положень ч.1 ст.214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що викладені в заяві обставини, стосуються правовідносин, що склались між ТОВ «Укр Агро Сервіс» та ТОВ «Агротрейд-Виробництво» внаслідок укладення Договору оренди транспортного засобу №ВА-01/2307-06 від 06.07.2023. Вказані правовідносини мають цивільно-правовий характер.

Таким чином, за відсутності у заяві ТОВ «Укр Агро Сервіс» достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 26.01.2024 до Єдиного обліку заяв та повідомлень ХРУП №1 за №2157, що відповідає Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України №100 від 08.02.2019.

З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Сервіс», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1