Провадження № 1-кс/369/1950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінальної справи № 369/17195/21, провадження №1-кп/369/762/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 10 червня 2024 року надійшла заява заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінальної справи № 369/17195/21, провадження №1-кп/369/762/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що 13 березня 2023 року порядку ст. 35 КПК України для розгляду (після повторного автоматизованого розподілу) судді ОСОБА_3 був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в умисному систематичному психологічному насильстві, одним з епізодів якого є події 01.05.2021 року.

Разом з тим, постановою від 29.06.2021 року, ухваленою під головуванням судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства 01.05.2021 року, постановою від 05.08.2021 року судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду постанова від 29.06.2021 року скасована, провадження за ч. 1 чт. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; фактичні обставини вказаного адміністративного правопорушення, с фактичними обставинами кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, в якому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначила, що оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_6 суддею ОСОБА_3 з`ясовувались обставини домашнього насильства, які мали місце між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 , які є обставинами кримінального провадження за ст. 126-1 КУпАП, вона не має право брати участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

04 червня 2024 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у розгляді кримінальної справи № 369/17195/21, провадження №1-кп/369/762/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи судове засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 березня 2023 року порядку ст. 35 КПК України для розгляду (після повторного автоматизованого розподілу) судді ОСОБА_3 був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в умисному систематичному психологічному насильстві, одним з епізодів якого є події 01.05.2021 року.

Разом з тим, постановою від 29 червня 2021 року, ухваленою під головуванням судді ОСОБА_3 за № 369/6473/21 (провадження №33/824/3493/2021), ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства 01.05.2021 року, постановою від 05.08.2021 року судді судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду постанова від 29.06.2021 року скасована, провадження за ч. 1 чт. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; фактичні обставини вказаного адміністративного правопорушення, с фактичними обставинами кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, в якому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення.

Оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_6 суддею ОСОБА_3 з`ясовувались обставини домашнього насильства, які мали місце між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 , які є обставинами кримінального провадження за ст. 126-1 КУпАП, вона не має право брати участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4 ) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) визначає, що суд у межах своїх повноважень повинен бути неупередженим.

Європейський суд з прав людини в пункті 49 рішення у справі «Білуха проти України» вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 5 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної ради ООН № 2006/23, суддя заявляє собі самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

За викладеними в заяві доводами вважаю заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 369/17195/21, провадження №1-кп/369/762/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75,76 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 369/17195/21, провадження №1-кп/369/762/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінальної справи № 369/17195/21, провадження №1-кп/369/762/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Кримінальну справу № 369/17195/21, провадження №1-кп/369/762/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8