Справа № 344/5872/14-к
Провадження № 11-кп/4808/262/24
Категорія ч.4 ст. 368 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від захисника ОСОБА_8 , мотивуючи своє клопотання наданням неналежного захисту. Просить допустити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_10 . Зазначає, якщо суд прийде до висновку про неможливість участі ОСОБА_10 в якості захисника, то просить призначити йому іншого захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, а адвоката ОСОБА_8 більше не залучати до розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Захисник та прокурор не заперечували проти прийняття відмови від захисника ОСОБА_8 та призначення іншого захисника.

Громадянин ОСОБА_10 заявив, що не є адвокатом, проте має вищу юридичну освіту. Просив допустити його до участі у кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 45, 50 КПК України, захисником у кримінальному провадженні може бути адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України. Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст.131-2 Конституції України, виключно адвокатом здійснюється представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_10 не є адвокатом, апеляційний суд не має правових підстав допустити його в якості захисника у кримінальному провадженні.

Що стосується клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого адвоката, апеляційний суд зазначає, що будь-яких конкретних обставин надання захисником неякісної правової допомоги не встановлено. Конкретних порушень правил адвокатської етики захисником ОСОБА_8 , обвинувачений не навів. Разом з тим, зазначене клопотання не суперечить наведеним нормам права, а тому для забезпечення захисту обвинуваченого в порядку передбаченому Законом, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 46, 49, 50 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про заміну захисника задовольнити частково.

Прийняти відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 при розгляді його апеляційної скарги та забезпечити явку адвоката в судове засідання Івано-Франківського апеляційного суду на 24 липня 2024 року о 13 год.30 хв.

Негайно направити копію ухвали керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання судового рішення, для завчасного ознайомлення адвоката з матеріалами провадження та забезпечення його участі в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 24 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_4