печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001217 від 28.05.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі можливо підробленої заяви начебто від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості про зміну даних (№ 015028118 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та № 016028118 «Виправлення помилок»), а саме змінено юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з фактичного місця розташування за адресою: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 , та внесено зміни до відомостей про структуру власності Товариства та дані про кінцевого бенефіціарного власника.

Разом з цим, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) з 24.04.2022 року перебуває за межами території України.

Наказом Міністерства юстиції України № 306/5 від 05.02.2024 встановлено, що вказані реєстраційні дії вчинені з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та їх анулювано.

В подальшому, як вказує слідчий в клопотанні, 01.05.2024 та 02.05.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) на підставі можливо підроблених документів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесла відомості (№ 018028118 та № 019028118), в результаті яких змінено: склад засновників; юридичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з фактичного місця розташування за адресою: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_6 ; структуру власності Товариства; дані про кінцевого бенефіціарного власника; керівника з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_7 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної полії у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_9 які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001217 від 28.05.2024 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до інформації яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_7 , в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів, щодо усіх реєстраційних дій нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесення/зміна/видалення/виправлення та інших даних щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2022 по 14.06.2024 із зазначенням ІР адрес входу в систему, наявних даних щодо геолокацій входу в систему, інформації яка була внесена/змінена/видалена/виправлена та інше, а також електронних копій документів, які були завантажені нотаріусом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при здійсненні запитуваних реєстраційних дій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1