ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне об`єднане кримінальне провадження №0001685 (№0002017) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: остання судимість: 22.09.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст.390-1, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину «Банк Пива», що по вул.Академіка Грушевського 37А, у м.Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 6 Plus 64 Gb Gold» вартістю 3 449,67 грн., чим завдала останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

21 жовтня 2022 року, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі магазину «ССС», що у ТРЦ «Злата Плаза», що по вул.Короленка, 1 в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-1X «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрала належні ТОВ «ЦЦЦ Україна» рукавички «Lasocki», вартістю 499 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, винною себе визнала повністю, підтвердила викладені у вироку обставини вчинення злочинів, щиро розкаюється. Запевнила суд, що стане на шлях виправлення. Просила суд, не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченою ОСОБА_5 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинувачену, дослідити характеризуючі матеріали на обвинувачену.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «ЦЦЦ Україна» ОСОБА_7 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 покладають на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена і її дії суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого /крадіжка/, вчинене в умовах воєнного стану.

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого /крадіжка/, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, обставини вчинення злочинів, їх наслідки.

Особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи довічно, хронічно хворіє легеневим туберкульозом IV стадії, раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку із вживанням наркотичних речовин, проживає з бабусею похилого віку та доглядає за нею.

Відношення обвинуваченої до вчинених злочинів, яка повністю визнала свою вину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus» білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 755,12 грн.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, та те, що обвинувачена ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи довічно, хронічно хворіє легеневим туберкульозом IV стадії, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України та признати їй покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 04 /чотирьох/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диски з відеозаписами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Iphone 6 Plus» білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1