Справа № 212/7007/23
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , лікаря психіатра ОСОБА_5 , представника лікувальної установи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДОР» ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр КП «ДБКЛПД» ДОР» ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Заява мотивована тим, що Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389-2 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2023 року ОСОБА_7 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно до висновку лікарів-психіатрів № 1215 від 12.09.2023 року ОСОБА_7 під наглядом психіатра з 12.04.2000 року. На ЛКК не з`явився, до лікаря-психіатра протягом 6-ти місяців не з`являвся, амбулаторне лікування не приймав. Контакту доступний, відповіді переважно по суті, увага відволікаємо, настрій мінливий, емоційно лабільний, подеколи монотонний, мислення паралогічне. Тривожний, напружений. Поведінка невпорядкована. Інтелект та пам`ять без особливостей, критика до свого стану відсутня. Все це свідчить про відсутність позитивної динаміки в психічному стані та необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Лікар-психіатр КП «ДБКЛПД» ДОР» ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник КП «КБЛНПД» ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_7 викликався в судове засідання, однак жодного разу не з`явився, його місце перебування невідоме.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розгляд суду.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_4 просила залишити без розгляду заяву, оскільки не можливо проводити розгляд у відсутності її підзахисного.

Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.512 КПК України розгляд питання щодо примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої розглядається заява.

Відповідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно листа КРУП ГУНП в Дніпропетровській області №45/5-1908 від 06.02.2024, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2014 року; за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 не проживає протягом останніх 5 років; за адресою АДРЕСА_3 проживає батько останнього, який повідомив, що ОСОБА_7 не мешкає за цією адресою близько восьми років та не підтримує з ним зв`язок. В ході розшукових дій встановлено, що ОСОБА_7 не мешкає за жодною з вказаних адрес та на теперішній час місце знаходження останнього невідоме.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки явка особи для вирішення вказаного питання протягом встановленого законом строку не забезпечена до суду, місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст.95 КК України, ст.ст. 395, 514, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДОР» ОСОБА_5 діючої в інтересах ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1