Справа № 638/4885/24
Провадження № 1-кп/638/1357/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді механіка відділення радіозв`язку системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , який прибув в оперативне підпорядкування начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 19 лютого 2024 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді механіка відділення радіозв`язку системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, механік відділення радіозв`язку системи зв`язку та телемеханіки роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.

25.02.2024 близько 11:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), перебуваючи в м. Харкові, точного місця не встановлено, забрав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», у вигляді прозорого, полімерного згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він попередньо замовив через месенджер «Telegram» та таким чином почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Під час огляду місця події, проведеного 25.02.2024 у період часу з 12 год 17 хв по 12 год 22 хв, за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 29, ОСОБА_3 , добровільно видав із передньої кишені своєї сумки, прозорий, полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та з правої кишені свого верхнього одягу скляну лампу з нашаруванням речовини в середині, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» «Харківського науково-дослідний експертно- криміналістичний центр» №СЕ-19/121-24/6017-НЗПРАП від 06.03.2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу наданої речовини та нашарувань склала: 1,3260 г., 0,0157 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_4 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше несудимий, є військовослужбовцем за контрактом, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/6017-НЗПРАП від 06.03.2024 у розмірі 2271,84 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме:

- CD-R диск з трьома відеозаписами на ньому під назвами «export-g6cxn», «export-ue3a7», «export-z9fbv» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000167;

- мобільний телефон золотистого кольору, в бежевому силіконовому чохлі, який перебував у його користуванні, а саме: мобільний телефон марки «Iphonе 11», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 3 sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_4 оператору зв`язку, переданий ОСОБА_3 на відповідальне зберігання за розпискою від 26 лютого 2024 року - вважати повернутим власнику;

- один опечатаний полімерний експертний пакет № 5898596 з пояснювальним написом, висновок експерта № CE-19/121-24/6017-НЗПРАП від 06.03.2024, КР№0000167, вміст упаковки -речовина білого кольору, масою 1,9000 г та нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні скляної лампочки, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Р?Р. Маса PVP в перерахунку на масу наданої речовини та нашарувань складає: 1,3260 г, 0,0157 г, переданий на зберігання до камеру схову за Квитанцією № 1098 від 11 березня 2024 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в загальному розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки).

Вирок може бути оскаржений, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня отримання засудженим копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1