1Справа № 335/5614/23 1-кс/335/1069/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 29 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №1011/74 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 29 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2021, приблизно о 19:45 годині, невідомі особи, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно побили ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно наданої ОСОБА_5 копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1011/74 від 04.02.2022 на ім`я ОСОБА_5 , йому встановлено основний діагноз посттравматична контрактура лівого гомілкового; З/надсиндесмозний перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки з задовільним стоянням уламків; З/перелом внутрішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням.

З метою проведення судової медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, слідчому необхідно надати судово-медичному експерту медичну карту стаціонарного хворого №1011/74 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_6 до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути клопотання слідчого без його участі, відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання слідчого та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, а саме медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню, та доходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого, оскільки у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для призначення судово-медичної експертизи.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради, (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: медичної карти стаціонарного хворого №1011/74 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 22.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1