У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2024 Справа №607/7664/24 Провадження №1-кс/607/2132/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000085 від 29.03.2024 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стриївка, Збаразького району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, не депутата, майстра лісу Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000085 від 29.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України» строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, яке вчинено з використання службового становища та безпосередньо пов`язане із його службовою діяльністю, тому продовжуючи перебувати на посаді, підозрюваний зможе перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, зокрема підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування для створення доказів своєї невинуватості, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також зможе продовжити свою злочинну діяльність.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання. Зазначили, що вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки відсутні будь-які докази того, що перебування підозрюваного на посаді якимось чином перешкоджатиме кримінальному провадженню. З цих підстав просили відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

04.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 451-к від 29.12.2023 призначений на посаду майстра лісу Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України».

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.03.2024, ОСОБА_7 , не маючи постійного місця роботи, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем вирішив зайнятися діяльністю по видобуванню деревного соку, з метою його подальшої реалізації, тобто діяльністю пов`язаною із побічним лісовим користуванням.

Вивчивши специфікацію побічного лісового користування в частині видобування деревного соку, ОСОБА_7 дізнався, що недалеко від м. Збараж є лісовий масив, на якому росте велика кількість берез.

Розуміючи, що для здійснення своєї діяльності ОСОБА_7 має отримати дозвіл у вигляді лісового квитка, останній зв`язався із особою відповідальною за березову ділянку лісу на території Збаразького лісництва майстром лісу Збаразького лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Подільського офісу ДСГП «Ліси України» ОСОБА_4 .

За попередніми домовленостями, 19.03.2024 близько 15 години ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зустрілися на запропонованому останнім місці у місті Збараж.

Під час розмови, ОСОБА_7 пояснив наміри своєї діяльності, пов`язані із видуванням деревного соку та його подальшою реалізацією третім особам, а також запитав в ОСОБА_4 про порядок отримання лісового квитка який би надавав офіційні підстави видобування деревного соку в лісництві.

Вислухавши ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що він може виділити останньому місце для видобування природніх рослинних ресурсів поблизу села Капустинці, біля АДРЕСА_2 та зазначив, що він займає посаду майстра лісу Збаразького лісництва та дану ділянку лісового масиву обслуговує він особисто, а тому для видобування деревного соку ОСОБА_7 потрібно тільки його ( ОСОБА_4 ) погодження, а не лісовий квиток.

При цьому, ОСОБА_4 зауважив, що таке «погодження» він готовий надати за умови надання йому неправомірної вигоди, в сумі залежної від кількості видобуваного соку, що по його ( ОСОБА_4 ) підрахунках складе приблизно від 10000 до 20000 гривень.

Під час цієї ж розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що у разі ненадання обумовлено неправомірної вигоди видобування природніх рослинних ресурсів останнім на території Збаразького лісництва буде неможливе.

На підтвердження взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 , що у разі надання останнім неправомірної вигоди, у нього ( ОСОБА_7 ) не виникне жодних проблем під час збору та транспортування деревного соку від місця збору соку, оскільки особисто ОСОБА_4 буде забезпечено безперешкодне збирання та вивіз із лісу такого деревного соку.

В подальшому, 21.03.2024 діючи за попередніми домовленостями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зустрілись біля села Чорний ліс, що неподалік міста Збараж. Під час цієї зустрічі, ОСОБА_4 детально пояснив ОСОБА_7 можливості заїзду транспортними засобами до ділянки на якій він дає дозвіл на збирання березового соку, висунувши в черговий раз вимогу, що його ( ОСОБА_4 ) «дозвіл» коштує від 10000 до 20000 гривень та надання неправомірної вигоди має відбутися після проведення ОСОБА_7 збору деревного соку, оскільки сума неправомірної вигоди буде залежати від обсягів зібраного соку.

Відтак, 22.03.2024 ОСОБА_7 розпочав видобуток природніх рослинних ресурсів, а саме деревного соку на вказаній ОСОБА_4 ділянці лісу.

Надалі, 31.03.2024, діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_4 , в телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив останньому, що у зв`язку із закінченням сезону буде завершувати збирання деревного соку. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та висловив вимогу надати йому ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у сумі 8000 гривень, за безперешкодний збір та вивезення з території ввіреної йому ділянки лісу 5 тонн деревного соку.

Після цього, 03.04.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 зустрівся в обумовленому останнім місці у АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму транспортному засобі марки «Мерседес» жовтого кольору вказав ОСОБА_7 сісти на переднє пасажирське сидіння та в подальшому ОСОБА_4 в черговий раз висловив ОСОБА_7 вимогу у наданні неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень, зауваживши, що таким чином зробив ОСОБА_7 «знижку» в сумі 1000 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 визначену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 7000 гривень за забезпечення безперешкодного збору та вивезення з території ділянки лісу, з метою подальшої реалізації 5 тонн деревного (березового) соку, а також невжиття заходів реагування відносно ОСОБА_7 під час видобування та вивезення такого соку.

Після одержання зазначеної неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 368 КК України.

04.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 займає посаду майстра лісу Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України».

Перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло йому у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, а саме: надало можливість одержати неправомірну вигоду у розмірі 7000 гривень за забезпечення безперешкодного збору та вивезення з території ділянки лісу, з метою подальшої реалізації 5 тонн березового соку, а також невжиття заходів реагування відносно ОСОБА_7 під час видобування та вивезення такого соку.

Відповідно до частини п`ятої статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким законом є КПК України (глава 14).

Згідно із частиною першою статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 28.03.2024; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ; повідомлення оперативних працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України про виявлене кримінальне правопорушення від 28.03.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2024; протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03.04.2024; протокол освідування ОСОБА_4 від 03.04.2024; протокол затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 03.04.2024 та інші матеріалами провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя доходить переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 сприяло перебування його на посаді, оскільки серед завдань і обов`язків майстра лісу згідно із розділом ІІ посадової інструкції є: здійснення охорони лісу від самовільних рубок, випасу худоби та захисту лісу від шкідників і хвороб; забезпечення охорони і захисту іншого ввіреного йому майна в закріпленій за ним майстерській дільниці, що перебуває в користуванні лісництва; затримання у встановленому порядку осіб, винних у лісопорушеннях і порушеннях правил полювання, з накладенням арешту на незаконно добуту в лісі та на шляху з лісу продукцію; проведення у встановленому порядку огляду речей, а також вилучення у правопорушників лісової і мисливської продукції, знарядь порушень і документів на них. Окрім того, відповідно до Розділу ІІІ посадової інструкції, майстер лісу має право перевіряти документи на право рубок лісу, сінокосіння, випас худоби і інших видів користування в лісі; складати акти по всіх видах лісопорушень, порушень правил пожежної безпеки, а також правил і строків полювання.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, про те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх ризиків того, що посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення доказів непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України».

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Збаразького лісництва Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України».

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 02.06.2024.

Копію ухвали направити до Філії «Кременецьке лісове господарство» Подільського офісу ДСГП «Ліси України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1