19 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1032/24 Провадження № 1-кс/501/235/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/1032/24 номер провадження 1-кс/501/235/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000237 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений 14 березня 2024 року огляд транспортного засобу марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 .

В обгрунування клопотання слідчий зазначає, що 14 березня 2023 року до ч. ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 год до 19:00 год невстановлена особа здійснила крадіжку з її автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , а саме з багажнику викрадено коробку, в якій знаходилися кросівки марки «Puma», вартістю 1500,00 грн.

За даним фактом 15 березня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

14 березня 2024 року, за письмовою згодою власниці марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, з метою збереження речових доказів, було проведено огляд багажного відділення даного автомобіля, під час якого було вилучені пакет , в якому зі слів ОСОБА_5 перебувала коробка з викраденими кросівками.

На підставі викладеного, враховуючи, що під час огляду були вилучені речі, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, виникла потреба в наданні дозволу на його проведення.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчій, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Клопотання про огляд повинно відповідати положенням ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновок суду.

Проведення огляду до постановлення слідчим суддею ухвали зумовлене необхідністю негайного збирання та подальшого збереження доказів, своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку висновку, що слідчим наведено достатньо підстав для обґрунтування необхідності проведення огляду, тому з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду вищевказаного об`єкта.

Оскільки огляд, проведений слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею, то ухвала не надає права повторного проникнення до володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000237 від 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на проведений 14 березня 2024 року огляд транспортного засобу марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою:, АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя