Провадження № 1-кс/742/689/24
Єдиний унікальний № 742/1155/24
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

установив:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться в провадженні матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024 зa №0000082, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2023 до Прилуцької міської лікарні звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом травматична ампутація 1-го пальця лівої кисті, який є працівником ПАТ "Укрнафта". Травму отримав від падіння автомобіля Краз, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПАТ "Укрнафта" з домкрата під час ремонту вищевказаного автомобіля.

Під час огляду місця події встановлено за адресою АДРЕСА_2 оглядом місця події є Територія ПАТ « Укрнафта» в цеху №4 боксі №1 знаходиться автомобіль марки КРА3-250 д.н.з. НОМЕР_1 помаранчевого кольору на момент огляду місця події попередній стан предметів та автомобіля не змінився. Під віссю автомобіля №2 з лівої сторони знаходиться гідравлічний домкрат у вертикальному робочому положенні на який опирається вказана вісь №2. Під балансирною підвіскою ближче до вісі №3 ближче до лівої сторони знаходиться другий гідравлічний домкрат в лежачому положенні, (штоком) до автомобіля. Вказані домкрати вилучені та запаковані до спец пакетів В435486, В435483 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб та данні домкрати попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження втрати або настання інших наслідків, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою його використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, заборонивши розпоряджатись, відчужувати та користуватись ним.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, з метою охорони прав. свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість, знищення вказаного майна шляхом, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань досудового розслідування, дізнавачем і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000082 слідчим суддею встановлено, що 19.02.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2023 до Прилуцької міської лікарні звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з діагнозом травматична ампутація 1-го пальця лівої кисті, який є працівником ПАТ "Укрнафта". Травму отримав від падіння автомобіля Краз д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПАТ "Укрнафта" з домкрата під час ремонту вищевказаного автомобіля.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 19 лютого 2024 року, встановлено, що автомобіль Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 перебував в гаражі № НОМЕР_2 ПАТ «Укрнафта». Автомобіль знаходився поруч із іншою технікою на підприємстві. Авто знаходилося в стані ремонту. На момент огляду у автомобіля були відсутні два колеса із гальмівними барабанами. Під заднім лівим колесом, а саме вісь знаходилася металева опора, а під іншою частиною автомобіля дерев`яна підставка. Під віссю знаходився домкрат, який наставлений на ковальню. Під заднім лівим колесом знаходився домкрат, який тримав вісь, а інший домкрат знаходився на момент огляду в не робочому стані. В даному автомобілі знаходився технічний паспорт на даний автомобіль Краз модель 250 ЦА-320 спеціальний вантажний С жовтого кольору, серія НОМЕР_3 , зареєстрований на ПАТ «Укрнафта» НОМЕР_1 1987 року випуску дата реєстрації 27.10.2011. Під вище зазначеним автомобілем знаходилась рукавиця із залишками РБК та мазути, яка вилучена та поміщена до спец.пакету НПУWAR1301216.

Постановою дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 19 лютого 2024 року, автомобіль марки Краз-250 д.н.з. НОМЕР_1 та рукавиця із залишками РБК, визнані речовими доказами в кримінальному провадження №0000082.

21 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, рік випуску 1987, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ПАТ «Укрнафта» та рукавиці із залишками РБК яка вилучена та поміщена до спец.пакету НПУ WAR1301216 з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження. Вилучений автомобіль залишено на зберіганні в цеху №4 у приміщенні гаража профілакторії якій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 11 квітня 2024 року, встановлено, що в АДРЕСА_2 оглядом місця події є територія ПАТ «Укрнафта» в цеху №4 в боксі №1 знаходився автомобіль марки КРАЗ-250, д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, на момент огляду місця події попередній стан предметів та автомобіля не змінився. Під віссю автомобіля №2 з лівої сторони знаходиться гідравлічний домкрат у вертикальному робочому положенні, на який опирається вказана вісь №2. Під балансирною підвіскою ближче до вісі №3, ближче до лівої сторони знаходиться другий гідравлічний домкрат в лежачому положенні (штоком) до автомобіля. Вказані домкрати вилучені та запаковані до спец. пакетів В435486, В435483. Вказані домкрати було вийнято за допомогою механіка цеху №4 ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_7 , шляхом спуску технічної рідини з робочого циліндра.

Постановами дізнавача Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 11 квітня 2024 року, гідравлічні домкрати які поміщено до спец. пакетів B435483. B435486 визнано речовими доказами в кримінальному провадження №0000082.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 11 квітня 2024 року гідравлічні домкрати які поміщено до спец. пакетів B435483, B435486 визнано речовими доказами в кримінальному провадження №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України; для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, зміни, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування та необхідність проведення експертних досліджень, підстави для відмови у застосуванні арешту, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на гідравлічні домкрати які поміщено до спец. пакетів B435483, B435486 з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Вилучені домкрати залишити на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Прилуки вул. Котляревського, 66.

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу, прокурору та представнику власника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8