Справа № 282/798/18
Провадження № 1-кс/282/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000249 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 25 березня 2024 року.

25.03.2024 заступник ВП - начальник СВ ВП №1 Житомирського РУП капітан поліції ОСОБА_5 подав до суду копію постанови прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 22.01.2024, якою скасовано оскаржувану по даній справі постанову.

У зв`язку з викладеним, слідчим суддею поставлено на обговорення питання про закриття провадження по скарзі згідно положень п.2 ч.2 ст.305 КПК України.

ОСОБА_3 проти закриття провадження по справі заперечив та вказав, що на його думку, долучена постанова прокурора винесена прокурором у зв`язку з бажанням уникнути відповідальності за численні фальсифікації матеріалів, здійсненні під час досудового розслідування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 проти закриття провадження за скаргою не заперечував.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Предметом скарги є скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000249 від 29.12.2023.

Разом з тим, 25.03.2024 на адресу суду від слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП надійшла постанова керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000249 від 29.12.2023.

Беручи до уваги наведені положення та враховуючи, що постанову, яка є предметом оскарження в даній справі, скасовано прокурором, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 107, 303, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №282/798/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000249 від 29.12.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1