провадження №1-кп/279/115/24
Справа № 279/2508/21
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000088 від 04.03.2021 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Соледар Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- 25.05.2005 Артемівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 , ч.2ст.289 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 18.07.2008 Артемівським міським судом Донецької області за ч.2ст.289 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі ;

- 18.10.2013 Калінінським районним судом м. Горловка Донецької області за ч.1ст.309 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі ;

- 30.09.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

- 27.12.2016 Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2ст.185 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі ; 15.03.2017 апеляційним судом Волинської області вказаний вирок скасований в частині призначення покарання , вважати засудженим за ч.2ст.185 КК україни на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі у зв"язку із закінченням відбуття покарання 07.02.2020,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст.122, ч.2ст.186, ч.1ст.357, ч.3ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 27 лютого 2021 року близько 19 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , де під час розпиття спиртних напоїв , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння умисного тілесного ушкодження ОСОБА_7 , підійшов до останнього,

який сидів на стільці за столом та умисно, кулаками рук наніс близько 4-х ударів в область обличчя, від отримання яких ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу прикриваючи обличчя руками. В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , користуючись фізичною перевагою , наніс близько 10 ударів ногами із взуттям в область обличчя, тулубу та рук ОСОБА_7 , який перебував на підлозі у горизонтальному положенні, після чого пішов до комори вказаного будинку де взяв палицю, якою наніс ще близько 10 ударів в область ніг та тулуба ОСОБА_7 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у виді : по одному синцю на верхніх та нижніх повіках правого та лівого очей; чисельних саден в ділянках лоба справа, зліва по середній лініх; подібних саден в лобній і тім"яній ділянках волосистої частини голови; крововиливу під кон"юктиву правого та лівого очей; синця по зовнішній поверхні лівої вушної раковини; обширного синця тильної поверхні правої кисті; трьох ран по тильній поверхні правої кисті, в проекції четвертого п"ясного -фалангового суглобу та по долонній поверхні четвертої фаланги в проекції п"ясно -фалангового суглобу, по боковій поверхні кінцевої фаланги третього пальця правої кисті; двох саден в проекції лівого ліктьового суглобу; садна по передній поверхні середньої треті правої гомілки; синця по зовнішній поверхні середньої і верхньої треті правого стегна; двох саден по передній поверхні верхньої і нижньої треті лівої гомілки; по одному синцю в проекції лівого колінного суглобу і по задній поверхні лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесне ушкодження у виді перелому дистального метафіза без зміщення, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я потерпілого, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву, у якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України , у зв`язку з тим, що він претензій до обвинуваченого не має. У судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на примирення з обвинуваченим, відмовився від підтримання обвинувачення, просив провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся, просив закрити кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження з. підстав відмови потерпілого від обвинувачення в справі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно висновку ВСУ від 18 травня 2017 р. у справі №5-79кс(15)17 при відмові потерпілого від своєї заяви, незважаючи на обтяжуючі обставини при скоєнні злочину, провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,284,371-372, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія : З оригіналом згідно