У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 Справа №607/7980/24 Провадження №1-кс/607/2208/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2024 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася користувач майна ОСОБА_3 із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000531 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про скасування арешту майна, а саме із велосипеда ТМ PRO TOUR XC100 Man, чорного кольору із візерунками та маркувальними позначеннями сірого і червоного кольорів, рама № НОМЕР_1 в частині права користування майном, арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2024 №607/4515/24 і був вилучений в ході огляду місця події 26.02.2024.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що арешт був накладений на велосипед для збереження речового доказу із необхідністю проведення експертиз у кримінальному провадженні. Станом на дату звернення із клопотанням виникла необхідність у користуванні велосипедом, а тому просить в цій частині клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, що не є перешкодою розгляду клопотання по суті.

Прокурор згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без його участі, проти клопотання не заперечує в частині скасування права користування велосипедом, оскільки на даний час досудове розслідування не закінчено, обвинувальний акт не скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду по суті, в іншій частині щодо заборони відчуження та розпорядження просить залишити ухвалу суду без змін.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року №607/4515/24 в рамках кримінального провадження №0000531 від 26.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України був накладений арешт на велосипед ТМ PRO TOUR XC100 Man, чорного кольору із візерунками та маркувальними позначеннями сірого і червоного кольорів, рама № НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 26 лютого 2024 року з метою збереження речового доказу, запобігання втрати чи зникнення даного велосипеду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, що не заперечено прокурором, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема в частині скасування обмеження у праві користування вказаним майном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 08.04.2024 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині користування велосипедом ТМ PRO TOUR XC100 Man, чорного кольору із візерунками та маркувальними позначеннями сірого і червоного кольорів, рама №6W17073341, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року у справі №607/4515/24, передавши вказаний велосипед на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з правом користування зазначеним майном із покладенням обов`язку представити даний велосипед в разі такої необхідності.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) і прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1