21 червня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/2575/24
Провадження № 1-кс/501/443/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/2585/24 номер провадження (1-кс/501/443/24)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000423 від 07 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання.

12 червня 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Чорноморську).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2024 року до ЧЧ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від

ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період наступними особами, а саме: громадячн України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000423від 07 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (з дислокацією у місті Чорноморськ) і які стосуються вищевказаних осіб на військову службу.

Для встановлення придатності до проходження військової служби останніх за результатами проходження ВЛК, ознайомленням з оригіналом повісток(корінців повісток) з метою перевірки дотримання вимог їх вручення, чи інших листів-повідомлень про необхідність прибуття до РТЦК та СП, ознайомлення з іншими документами для перевірки звання, роду військ, перебування останніх на обліку, їх з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також іншої інформації яка стосується призову, перебування в резерві збройних сил України, та подальшого проходження військової служби.

Слідчий зазначає, що на підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів вищевказаних осіб та вилученні їх оригіналів, а саме: особової справи, в тому числі військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного), облікової картки, повістки про необхідність явки 02 травня 2024 для оновлення даних та подальшого проходження ВЛК чи листа-повідомлення про необхідність прибуття до РТЦК та СП, повістки (бойова повістка) про відправлення у військову частину та про ознайомлення із кримінальною відповідальністю за неявку,мобілізаційного розпорядження, контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, контрольного талона мобілізаційного розпорядження №1, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, обліково-послужної картки, картки професійного відбору кандидата та реєстраційного бланка, анкети,що перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (з дислокацією у м. Чорноморськ).

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, існує потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до усіх оригіналів документів, що стосуються укладення виконання та проведення розрахунків за вказаними договорами.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Чорноморську) про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просив розгляд клопотання проводити без їх участі, та не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 знаходиться кримінальне провадження за №0000423 від 07 тарвня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання додано: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 336 Кримінального кодексу України; повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, копії документів щодо осіб, відносно яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Чорноморську), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та дозволять проводити подальші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000443 від 07 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Чорноморськ) за адресою: АДРЕСА_1 , доступ з можливістю оглянути та вилучити їх оригінали, а саме: особової справи, в тому числі військового квитка (тимчасового посвідчення військовозобов`язаного), облікової картки, повістки про необхідність явки 02 травня 2024 року для оновлення даних та подальшого проходження ВЛК чи листа-повідомлення про необхідність прибуття до РТЦК та СП, повістки (бойова повістка) про відправлення у військову частину та про ознайомлення із кримінальною відповідальністю за неявку, мобілізаційного розпорядження, контрольного талона мобілізаційного розпорядження №2, контрольного талона мобілізаційного розпорядження №1, довідки військово-лікарської комісії, картки обстеження та медичного огляду, обліково-послужної картки, картки професійного відбору кандидата та реєстраційного бланка, анкети громадян України:

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам особи, у володінні якої перебувають документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя