ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1633/23
Номер провадження: 11-кп/819/205/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002378 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 26.01.2024 року залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 10 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Всупереч вимогам ст. 396 КПК України обвинуваченийв апеляційній скарі не вказав, які саме обставини та докази свідчать про неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність при призначенні покарання, які обставини не були враховані судом, які б можна було визнати підставами для зміни вироку суду першої інстанції з огляду на положення ст. 413, 414 КПК та приписи статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку.

Апелянт не зазначив, які саме порушення допустив суд першої інстанції, не наводить доводів яким чином ці порушення вплинули на законність та обґрунтованість вироку в частині призначеного покарання, і чому їх слід відносити до підстав для зміни вироку в частині призначеного покарання.

Крім того обвинувачений не сформулював яке саме рішення він просить ухвалити апеляційний суд за результатами апеляційного розгляду відповідно до положень ст. 407 КПК.

Копію ухвали про залишення апеляційнорї скарги без руху обвинувачений отримав 05.02.2024 року, що підтверджено відповідлною розпискою.

Станом на 12.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 вимоги ухвали від 26.01.2024 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу в новій редакції не направив.

При цьому, ухвалою судді від 26.01.2024 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі не виправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 26.01.2024 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2