У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 Справа №607/10850/24 Провадження №1-кс/607/3002/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000077 від 27.01.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не адвоката, не депутата, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, просить продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 терміном на 60 днів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 119 КК України, продовжує існувати ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і рішень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Звертають увагу на те, що підозрюваний беззастережно визнає свою вину, жодного разу не порушував запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, через те, що він проживає сам, у нього відсутні кошти щоби забезпечити себе. Тому, має бажання працювати, знайшов роботу в охороні, в якій режим роботи може бути ненормований.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя доходить таких висновків.

СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України.

ОСОБА_4 27 січня 2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру між 22:00 год. та 23:00 год. 26.01.2024, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи намір незаконно добути дичину, приїхали із АДРЕСА_3 , на автомобілі марки Тоуоtа д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , у поле між населеними пунктами с. Курники та с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, 26.01.2024 між 22:00 год. та 23:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , помітивши, на його думку, дичину, зупинив автомобіль Тоуоtа д.н.з. НОМЕР_1 на ґрунтовій дорозі, що розташована на околиці с. Курники Тернопільського району Тернопільської області за координатами геолокації 49.63.0599,25.649343.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, опустивши автомобільне скло передньої пасажирської дверки, бачачи ціль, здійснив постріл із мисливської вогнепальної зброї «SAVAGE» 64 калібр 22 LR (5,6 mm) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , у напрямку де ймовірно могла перебувати, на його думку, дика тварина. Внаслідок пострілу ОСОБА_4 , влучив в ділянку голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, який на той час, з невідомих причин, перебував у полі поблизу с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, за вищевказаними координатами. Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , що проявилися у формі злочинної недбалості, ОСОБА_9 помер на місці події.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а ухвалою від 22.03.2024 у справі №607/6280/24 - продовжити строк тримання під домашнім арештом, змінивши його на домашній арешт у певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а ухвалою від 16.05.2024 року до шести місяців.

У відповідності до частини шостої статті 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що встановлено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року, та підтверджується наданими прокурором та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом ЄО від 27.01.2024 № 319; протоколом огляду місця події від 27.01.2024 в ході якого виявлено тіло трупа ОСОБА_9 із кульовим пораненням голови; протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 03.02.2024; протоколом обшуку автомобіля Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_3 від 22.02.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.01.2024; протоколом вилучення малокаліберної гвинтівки «SAVAGE» 64 калібр 22 LR (5,6 mm) № НОМЕР_2 , під час її добровільної видачі свідком ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_4 від 27.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.01.2024 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.01.2024; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 ; висновком судово-медичного експерта № 49 від 04.03.2024.

Також, на думку слідчого судді продовжує існувати ризик, передбачений статтею 177 КПК України, та встановлений ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу та зазначений прокурором у клопотанні, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_11 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від трьох до п`яти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , а його колишня дружина та неповнолітня дочка ОСОБА_12 на даний час перебувають за кордоном у Великій Британії. Вказані обставини, в умовах дії договору України з країнами Європейського союзу про безвізовий режим, за наявності у підозрюваного ОСОБА_4 біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон дозволяють останньому безперешкодно виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту немає можливості, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та проведенням судових експертиз та виконанням вимог статті 290 КПК України.

Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні має неповнолітню дочку, яка проживає за межами України. Вказані обставини вказують на такі соціальні зв`язки, відповідно сімейні обов`язки, які дозволяють йому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і тривалий час не повертатися до місця постійного проживання.

Згідно частини четвертої статті 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_13 вже майже чотири місяці перебуває під домашнім арештом, не порушував його, визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, з часом існуючий ризик зменшився, враховуючи бажання підозрюваного влаштуватися на роботу, а тому, суд вважає за можливе змінити підозрюваному запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, при цьому додавши обов`язок передбачений пунктом 1 частини п`ятої статті 194 КПК України, - прибувати до процесуального слідчого для відмітки (чи суду який розглядає справу) у вказаному кримінальному провадженні кожного понеділка з 09.00 до 10.00 год.

На думку слідчого судді такий запобіжний захід в повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.07.2024, але не довше як до закінчення строків досудового розслідування, а у разі направлення обвинувального акту до суду до закінчення розгляду справи судом.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому від зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти про слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у цьому провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

- прибувати до процесуального слідчого для відмітки (чи суду який розглядає справу) у вказаному кримінальному провадженні кожного понеділка з 09.00 до 10.00 год.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 14.07.2024.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1