Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2579/24
Провадження № 1-кп/644/561/24
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2022 року за №0003077, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження радгосп Комсомолець Сватівського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює на посаді агронома МПП «Агротехсервіс», раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , що фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження з 09.04.2024 року.

Дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, відповідно вимог ч.9 ст. 615 КПК України, до рішення ВРП № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, яким змінено територіальну підсудність з 1 травня 2023 року судових справ Шевченківського районного суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Захисником подано клопотання про виклик в судове засідання та проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Зазначала, що після відкриття стороні захисту матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, нею було подано слідчому клопотання із списком цих свідків, але слідчим їх допит не було проведено з посиланням на те, що матеріали вже підготовлені до суду та сторона захисту не буде позбавлена можливості заявити таке клопотання в суді. Зазначені особи проживають на території Шевченківської громади, є сусідами та співробітниками обвинуваченого в означений обвинувальним актом період, можуть надати свідчення щодо невинуватості ОСОБА_5 .. Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки це забезпечить право на захист обвинуваченого, також повідомив, що йому надано копію відповідного клопотання та дані свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали за обвинувальним актом, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні та задовольнити клопотання сторони захисту про виклик та допит свідків. Клопотань від учасників провадження щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 08 травня 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити за участі прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1