У Х В А Л А

Справа №377/372/24

Провадження №1-кп/377/35/24

19 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15 березня 2024 року за № 0000375 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого чатиною 2 статті 289 КК України.

19 червня 2024 року до суду подано клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Судове засідання для розгляду даного клопотання призначено на 19 червня 2024 року о 17 годині 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому КПК України.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в нове судове засідання у зв`язку з тим, що судовий розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу за його відсутності неможливий, вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як зазначено у частині 9 вказаної статті, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно з частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом частини 2 цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу був повідомлений особисто в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 15 березня 2024 року за № 0000375 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, яке відбулося 19 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин. Не прибувши в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик суду в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу 19 червня 2024 року о 17 годині 30 хвилин, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, та не повідомив суд про причини свого неприбуття, то суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно піддати приводу в нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 187, 135, 142, 314, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 21 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 21 червня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, направивши йому копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1