Справа № 717/1507/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000146 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,

власники майна ОСОБА_5 та законний представник власника майна ОСОБА_6 . судове засідання з`явилися,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 20.06.2024 року під час огляду місця події тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,є ОСОБА_5 та велосипед марки «INTENZO», який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 20.06.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 20.06.2024 біля 14.30 год. на перехресті вулиць Першотравневої та О. Паламаря в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області велосипедист ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на велосипеді по тротуару по вул. О. Паламаря допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген поло» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Першотравневій в сторону вул. О.Паламаря, та перед виїздом на головну дорогу, здійснив зупинку транспортного засобу. Внаслідок чого ОСОБА_7 було доставлено до приймального відділення КНП «Кельменецька БЛ» із діагнозом перелом нижньої щелепи.

20.06.2024 працівниками поліції вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,є ОСОБА_5 , та велосипед марки «INTENZO», який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000146 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що вказані вище транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тому вони відповідають вимогам ст.167 КПК України та підлягають арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на велосипед та автомобіль вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Законний представник власника велосипеда ОСОБА_6 та власник автомобіля ОСОБА_5 з вимогами слідчого погодилися та не заперечують щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, власника майна та законного представника власника майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та велосипед марки «INTENZO», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище транспортні засоби можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та без їх наявності неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувачів майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на велосипед марки «INTENZO», який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законному представнику ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися велосипед марки «INTENZO».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Копію ухвали направити власникам та володільцям майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1