Провадження №1-кп/750/18/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 березня 2024 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 23.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 371, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити комісійну комплексну автотехнічну, фототехнічну та відеотехнічну експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)коли саме виник момент небезпеки для руху автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки ПГМФ реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 при дорожньо-транспортній пригоді з велосипедистом ОСОБА_8 , яка сталась 23 квітня 2020 року близько 14 год. 55 хв. в районі будинку №280 по вулиці Шевченка у місті Чернігові?

2)чи мав технічну можливість в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації водій автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 зупинити керований ним автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху до місця наїзду (зіткнення) шляхом застосування своєчасного гальмування, без зміни напрямку руху?

3)як, з технічної точки зору, в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки ПГМФ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 та чи відповідали його дії вказаним вимогам?

4)як, з технічної точки зору, в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_3 (KOS 777), під керуванням ОСОБА_9 , та чи відповідали його дії вказаним вимогам?

5)як, з технічної точки зору, в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти велосипедист ОСОБА_8 та чи відповідали його дії вказаним вимогам?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення експертизи у кримінальному провадженні та матеріали кримінального провадження №750/10910/21 в двох томах (в тому числі CD-диск, на якому міститься відеозапис ДТП та CD-диск з електронними фотографіями з місця ДТП).

Судовий розгляд справи відкласти.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 березня 2024 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1