Справа № 953/2310/24
н/п 1-кс/953/4259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008,

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким слідчий просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000008.

2. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

2.1. Вимоги клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2024, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою агресором.

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації ОСОБА_5 від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 05:00 годині, на виконання злочинного наказу президента рф володимира путіна військовослужбовці Збройних Сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою.

Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено по теперішній час. В ході проведення досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за відсутності патріотичних переконань до держави Україна, є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території смт. Новопокровка Харківської області, більш точне місце на цей час не встановлено, у невстановлений слідством час, але не пізніше 24 грудня 2023 року, використовуючи інстальований на власному мобільному телефоні «iPhone 7» з IMEI: НОМЕР_1 застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , добровільно, умисно налагодила постійний зв`язок з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , більш точні дані особи не встановлені, який використовує аккаунт у вказаному месенджері, що прив`язаний до н.т. НОМЕР_3 .

У ході особистого листування із вищевказаним користувачем у ОСОБА_4 , перебуваючої на території смт Новопокровка Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 24 грудня 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищезазначеного кримінально-протиправного наміру, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_4 , шляхом власного спостереження, а також особистого спілкування з іншими особами, здійснила дії, направлені на здобуття інформації щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які безпосередньо задіяні в військових заходах з наданні відсічі збройній агресії РФ. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), достовірно усвідомлюючи про перебування співрозмовника на території РФ та його погляди, направлені на підтримку дій та рішень держави-агресора, діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 09 год 46 хв по 09 год 53 хв 24 грудня 2023 року у особистому листуванні з невстановленою особою, користувачем зазначеного месенджеру з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » надіслала відомості щодо переміщення залізничним сполученням 22 грудня 2023 року військової техніки (із зазначенням кількості та типу) та особового складу Збройних сил України у складі військового ешалону через АДРЕСА_1 , а саме наступні текстові повідомлення: «Нет, на автобусе. Ещё у нас вдоль улицы идёт жд в сторону Донбасса, часто технику таскают», «Позавчера штук 15 бронированных машин с пушками и два вагона солдат проехали» та «На жд я с окна сфотографирую. Те, что позавчера ехали я не видела, муж говорил. Бредли скорее всего, на крыше пзрк». Згідно відповіді УВС на Південній залізниці Міністерства оборони України, у вказану дату здійснювалось переміщення військових ешалонів з особовим складом та військовою технікою підрозділів Збройних Сил України на зазначеній ділянці залізничного сполучення.

Разом з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), діючи з ідеологічних переконань, добровільно, умисно, у період часу з 17 год 10 хв по 17 год 38 хв 19 січня 2024 року в особистому листуванні з користувачем зазначеного месенджеру з невстановленою особою з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » надіслала фотозображення з умовними позначеннями місцезнаходження оборонних споруд Збройних Сил України на перетині траси М-03 та автомобільного шляху з АДРЕСА_1 , а також відповідні пояснювальні повідомлення: «Добрый день, я болела. В общем с Гуглокарт все посадки удалили, где окопы нарыли, вот только одно место могу указать» та «Память на телефоне переполнена, сейчас поудаляю лишнее отмечу где блиндажи». Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості до вказаної місцевості дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема, на обладнаних позиціях, визначених на зображенні. Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), діючи з ідеологічних переконань, умисно та добровільно, у період часу 17 год 44 хв по 17 год 59 хв 30 січня 2024 року в особистому листуванні з користувачем зазначеного месенджеру, невстановленою особою з найменуванням аккаунту « ОСОБА_8 » надіслала інформацію про розташування особового складу підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, їх транспортних засобів та військового транспортеру з можливістю їх ідентифікації на Автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та прилеглій території у вигляді зображень місцевості в наступних текстових повідомлень: «Добрый вечер. На этой заправке постоянно скоплении машин всушников.», «Где-то здесь. Там две заправки между Роганью и Харьковом. Та, что ближе к Харькову, там гражданские заправляются, а та, что ближе к Рогани, там всегда вояки» та «Сегодня ехала домой после 15, вдоль дороги возле заправки стояли четыре машины тентовонные, возможно с солдатами. На самой заправке стоял тралл, который технику тягает. Подозреваю, что ночью они там останавливаются на ночлег те, кто едет с Киева на Купянск или Авдеевку».

Згідно отриманих від ТГ «Слобода» ОУВ «Харків» відомостей, у вказану дату на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, а також здійснювалась заправка та поповнення паливних запасів військової техніки та транспорту підрозділів у складі ЗСУ. При цьому, зазначена поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючої у смт. Новопокровка Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08 год 33 хв 10 вересня 2023 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 10 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи інстальований на власному мобільному телефоні «iPhone 7» з IMEI: НОМЕР_1 застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , здійснювала перегляд публікацій спільнот, де поширюються наративи російської пропаганди, у тому числі спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступний для необмеженого кола осіб за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , о 08 год 33 хв 10 вересня 2023 року надіслала у чат спільноти вказаного месенджеру з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що доступний за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наступне текстове повідомлення: «В Донецке? Это печаль. Я родом из Луганской области. Там все за Россию! И я с ними. Сижу тут тихо в Харькове, как ждун. Но верю в то, что Россия ?.». Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/3167-ЛД від 28.03.2024 за результатами лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючої у смт. Новопокровка Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не 18 год 44 хв 02 лютого 2024 року, виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 02 та 10 лютого 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи інстальований на власному мобільному телефоні «iPhone 7» з IMEI: НОМЕР_1 застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , здійснювала перегляд публікацій ресурсів вказаного месенджеру, де поширюються наративи російської пропаганди, у тому числі чату користувачів спільноти « ОСОБА_9 направление» (доступна за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з назвою « ОСОБА_10 . Харьковское направление». Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , о 18 год 44 хв 02 лютого 2024 року надіслала у чат користувачів вказаного месенджеру з назвою «Чат. Харьковское направление» наступне текстове повідомлення: «Я ещё и в чатах общаюсь. Все ж сидят под разными никами. 80 % харківчан России не рады. Они не хотят принимать то что Украина делает с Донбассом. До сих пор многие с ухмылкой утверждают, что это Россия бомбит, а всу на такое не способны. Не обольщайте себя надеждами. Есть много зрадогонов, на власть пиндят, но Россию все равно не хотят. Чего они хотят, сам черт не разберёт. Какую-то особенную независимую Украину. Как-то так.»

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-24/3167-ЛД від 28.03.2024 за результатами лінгвістичної (семантикотекстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на повторне поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , о 19 год 23 хв 02 лютого 2024 року надіслала у чат користувачів вказаного месенджеру з назвою «Чат. Харьковское направление» наступне текстове повідомлення: «Ну пусть будет так. Вам легче рассуждать, потому что вы выехали. А мы тут с супругом живем. Чем дальше, тем хуже. Куда не оглянись одни фашисты, великие укры. У соседа дом-реальная мазанка. Ни воды , ни газа нет, за то сидит и рассуждает, как в России все плохо и унитазов нет. И это на серьезных шах. Все , что в Мариуполе отстраивают это для них Подмосковье, некоторые только после терракта на крымском мосту поверили в его существование. Реально есть такие экземпляры?»

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119- 24/3167-ЛД від 28.03.2024 за результатами лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою визнання правомірною тимчасової окупації частини території України. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне поширення матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації, використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт месенджера «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_6 » (ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_6 »), що прив`язаний до н.т. НОМЕР_2 , о 10 год 44 хв 10 лютого 2024 року надіслала у чат користувачів вказаного месенджеру з назвою «Чат. Харьковское направление» наступне текстове повідомлення: «А в Луганской области вообще ни разу не хренячили с целью убить? А со станицы Луганской моя родня в Нижневартовск просто так, от нехер делать уехала? Мой брат тоже просто так дебальцевский котёл окружал, два раза был ранен. Та да, все просто так?. Я тут сижу такая и ни хрена не понимаю».

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119- 24/3167-ЛД від 28.03.2024 за результатами лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у вказаному текстовому повідомленні містяться висловлювання з семантикою заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України. Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у повторному поширенні матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. 28.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. 11.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Згідно витягу № 370258671 від 18.03.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта встановлено відомостей щодо майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно відповіді КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 54 від 10.04.2024 на запит слідчого, за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , від 15.07.2009, р. № 2574.

3. Позиції учасників у судовому засіданні.

3.1. У судове засідання прокурор, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

3.2. У судове засідання володілець майна, належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 1 ст. 172 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких клопотань суду не надав.

Зважаючи на викладене, а також виходячи зі встановлених ч. 1 ст. 172 КПК строків та засад їх розумності, передбачених ст. 28 КПК, слідчим суддею визнано можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності володільця майна на підставі наданих сторонами матеріалів.

При цьому, слідчий суддя керується положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК, згідно яких, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

3.3. Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

4. Нормативне регулювання арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження.

4.1. В силу ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно до ст. 317 ЦК власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, загальні вимоги щодо порядку застосування яких, визначені статтями 131 та 132 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів; (2) спеціальної конфіскації; (3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; (4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); (4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173 КПК).

5. Мотиви та оцінка слідчого судді.

5.1. Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

5.2. З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, - задовольнити.

Накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання арешт у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024 на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1