Справа № 450/3985/23 Провадження № 1-кс/450/840/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"12" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР 10.08.2023 року за № 0000219,-

встановив:

у вказаному клопотанні дізнавач просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000219 від 10 серпня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме:

- відомості щодо реєстрації мобільного номеру НОМЕР_1 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

- повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 за 29.04.2023;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 29.04.2023 до 23:59 год. 23.06.2023, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак дізнавач подав на адресу суду заяву, в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 року до ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівсьскій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 29.04.2023 близько 14 год 00 хв, під приводом продажу одягу, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами у сумі 31 503 грн., які вона перебуваючи на місцем свого проживання особисто та добровільно перерахувала на банківську картку з IBAN НОМЕР_2 .

10.08.2023 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000219 за ч. 1 ст. 190 КК України.

11.08.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що 29.04.2023 року перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , отримав інформацію від дружини ОСОБА_5 про те, що вона в мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «Інстаграм» раніше знайшла підходяще їй оголошення яке стосується продажу тканин для пошиву одягу, та для отримання матеріалів у кількості 30 готових виробів, їй необхідно оплатити повну суму передоплати у сумі 31503,00 гривень, що потерпілий і зробив, оскільки деякий час перед цим, вже надсилав деякі грошові кошти вказаним невідомим особам для отримання зразку тканини, який ним був отриманий, тому вважаючи що його не обмануть надіслав із своєї банківської карти № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 31 503, 00 гривень на банківські реквізити банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме картковий рахунок № НОМЕР_4 та який ймовірно має відношення до особи ОСОБА_7 , після чого очікував повідомлення про відправлення замовлених виробів, однак протягом тривалого періоду часу, а саме дотепер, не отримав замовлений товар, на вхідні повідомлення продавець перестав відповідати, на вхідні телефонні дзвінки по номеру телефону НОМЕР_1 не відповідає, у зв`язку із чим потерпілому заподіяно матеріальну шкоду невідомою особою, в сумі 31503,00 гривень.

Таким чином, клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація тимчасовий доступ до яких з просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цій інформації може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, однак вказану інформацію, надати за період часу 29.04.2023 року, оскільки підставності надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по 23.06.2023 року, слідчим не доведено.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР 10.08.2023 року за № 0000219,- задоволити частково

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме:

відомості щодо реєстрації мобільного номеру НОМЕР_1 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 за 29.04.2023;

інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу 29.04.2023 року, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зазначена інформація знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1