Справа №463/712/24
Провадження №1-кс/463/1019/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №002224 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до реєстру внесено кримінальне провадження №002224 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення в Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналів інвентаризаційної справи та реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ) та на будинок АДРЕСА_4 . З метою встановлення особи, причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до такої.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №002224 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України слідству необхідно перевірити отримані дані щодо можливого підроблення документів у проекті відведення земельної ділянки у м. Львові.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

А тому, слідчий суддя приходить до переконання про підставність поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема до оригіналів документів, а саме:

- інвентаризаційної та реєстраційної справ на будинок АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ) у м. Львові;

- інвентаризаційної та реєстраційної справ на будинок на будинок АДРЕСА_4 ;

- технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 (на даний час АДРЕСА_3 ) у м. Львові;

- технічний паспорт на будинок АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу ЛРУП N? 1 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділу ЛРУП N? 1 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділу ЛРУП N? 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділу ЛРУП N? 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу ЛРУП N? 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділу ЛРУП N? 1 ГУНІ у Львівській області ОСОБА_10 чи іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження N?0002224 від 05.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1