СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3460/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.12.2022 про продовження дії обов`язків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Махарадзе Грузія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 28.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.09.2007 зареєстровано Приватне підприємство «Бау Комплект» (далі - Підприємство).

28.03.2017 на підставі договору купівлі-продажу внеску до статутного капіталу ПП «Бау Комплект» ОСОБА_8 передав (продав) у власність ОСОБА_9 внесок до статутного капіталу Підприємства, а ОСОБА_9 прийняв (купив) у власність внесок до статутного капіталу Підприємства.

Відповідно до наказу № 20/ДП від 03.07.2017 Міністерства оборони України тимчасове виконання обов`язків директора ДП «Конверсенергопром» покладено на менеджера по роботі з підприємствами Концерну «Військессетменеджмент» ОСОБА_10 .

Відповідно до примітки ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Відповідно до підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_10 є посадовою особою юридичної особи публічного права.

Таким чином, ОСОБА_10 у розумінні ст. 369-2 КК України особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

17.08.2017 між ДП «Конверсенергопром» (далі - державне підприємство) в особі т.в.о. директора ОСОБА_10 та Підприємством в особі директора ОСОБА_9 укладено договір про будівництво житлового комплексу в Київській області, Броварському районі, с. Требухів, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:080:0002 площею 34,99898 га, що за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:080:0002 перебуває у комунальній власності Требухівської сільської ради Броварського району Київської області та на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Требухівської сільської ради від 30.11.2005 № 415 перебуває у постійному користуванні у державного підприємства.

24.12.2019 на підставі договору про відступлення шляхом купівлі-продажу корпоративних прав на ПП «Бау Комплект» ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_11 прийняв корпоративні права на Підприємство.

20.02.2023 на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав ПП «Бау Комплект» ОСОБА_11 продав корпоративні права Підприємства ОСОБА_12 .

Протоколом № 1 від 10.04.2023 ТОВ «Бау Універсал» (далі - Товариство) створено вказане Товариство, призначено на посаду директора ОСОБА_7 та затверджено статут.

01.02.2024 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Бау Комплект» ОСОБА_12 продав ОСОБА_7 1 % частки у статутному капіталі Підприємства.

01.02.2024 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Бау Комплект» ОСОБА_12 продав ТОВ «Бау Універсал» в особі ОСОБА_7 99 % частки у статутному капіталі Підприємства.

Відповідно до рішення власників № 1/24 підприємства від 01.02.2024 викладено статут підприємства у новій редакції, звільнено з посади директора ОСОБА_12 та уповноважено на виконання функцій директора на підставі статуту підприємства власника підприємства - ОСОБА_7 та 02.02.2024, надано власнику підприємства ОСОБА_7 , уповноваженому виконувати функції директора всі повноваження виконавчого органу, а саме: право оперативного керівництва та управління діяльністю Підприємства. Організацією та управлінням: виробничо-складською діяльністю Підприємства, матеріально-технічним забезпеченням господарської діяльності, фінансово-економічною роботою, обліком та звітністю, ведення грошово-розрахункових операцій, сплата обов`язкових платежів та зборів, подання та підписання звітності, діловодство, належне зберігання документів та ведення архіву, юридична, договірна та кадрова робота, контроль за діяльністю дочірніх та спільних підприємств, філій та представництв Підприємства, представлення інтересів Підприємства перед третіми особами, в державних, судових, виконавчих органах влади. Власник уповноважений виконувати функції директора може діяти від імені Підприємства без довіреності, з Власником уповноваженим виконувати функції директора не укладається трудовий договір, Власник уповноважений виконувати функції директора не отримує винагороду за виконання своїх обов`язків, власник уповноважений виконувати функції директора має право самостійно вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, податкову звітність та іншу звітність, Власник уповноважений виконувати функції директора виконує свої повноваження відповідно до статуту (установчих документів).

Таким чином ОСОБА_7 набув 100 % корпоративних прав на Підприємство.

Згідно з п.п. 1.3, 3.2, 3.3, 3.4, 5.6, 11.3, 11.4 Статуту Підприємства, затвердженого рішенням власників Підприємства від 01.02.2024, власником Підприємства є ОСОБА_7 ; Підприємство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, розрахункові і валютні рахунки в банківських установах, круглу печатку із своїм підприємства, філії та представництва, відділення й інші відокремлені підрозділи на території України та за кордоном, брати участь у спільних підприємствах з українськими та іноземними юридичними особами; Підприємство для досягнення мети своєї статутної діяльності має право: укладати будь-які угоди, необхідні для ведення статутної діяльності, з українськими та іноземними підприємствами, установами, організаціями, підприємствами, фірмами та фізичними особами як в Україні, так і за кордоном; набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов?язки, бути позивачем і відповідачем у суді та господарському суді; Підприємство є власником майна, що йому належить, включаючи майно, що передане Підприємству Власником; Підприємство здійснює відповідно до чинного законодавства України володіння, користування і розпорядження майном, що є в його власності, згідно з метою своєї статутної діяльності та призначенням майна; володіння і користування землею та іншими природними ресурсами Підприємство здійснює у порядку, передбаченому чинним законодавством України; власники мають право виконувати функції директора Підприємства, а саме: право оперативного керівництва та управління діяльністю Підприємства; власник уповноважений на виконання функцій Директора може діяти від імені Підприємства без довіреності; з Власником уповноваженим на виконання функцій Директора не укладається трудовий договір, Власник уповноважений на виконання функцій Директора не отримує винагороду за виконання своїх обов`язків; Власник уповноважений на виконання функцій Директора виконує свої повноваження відповідно до статуту (установчих документів). Директор діє без довіреності від імені Підприємства, вирішує всі питання управління Підприємством, окрім тих, які згідно цього Статуту відносяться до компетенції Власника.

Відповідно до ч. 1 примітки до ст. 364 КК України - службовими особами у статті 368 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_7 являється службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з адміністративно-господарськими функціями, якими особа наділена законом.

ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора Підприємства, будучи службовою особою, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційний злочин за пособництва ОСОБА_13 за наступних обставин.

На початку 2022 року в ОСОБА_14 , директора ТОВ «ЮНІСАЛТПРОДЖЕКТ» () виник намір у здійсненні забудови житловою нерухомістю земельної ділянки з кадастровим номером :01:080:0002, площею 35 га, розташованої в с. Требухів Броварського району Київської області.

Для здійснення забудови ОСОБА_14 залучила інвестора Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Д. КОМФОРТ» () в особі засновника ОСОБА_15 . Для спільної діяльності щодо підготовчих процесів до будівництва ОСОБА_15 та ОСОБА_14 дійшли домовленості діяти спільно задля позитивного результату в переговорних процесах, зустрічах та обмінюватися інформацією щодо їх результатів.

ОСОБА_14 , будучи представником ОК «ЖБК «Д. КОМФОРТ» представляючи інтереси даного обслуговуючого кооперативу звернулась із питанням забудови вказаної земельної ділянки до Требухівського старости Броварської ОТГ Київської області, на що їй повідомили, що дана земельна ділянка перебуває у постійному користуванні Державного підприємства «КОНВЕРСЕНЕРГОПРОМ» (), та надали контакти особи, пов`язаної з підприємством - Листопада ОСОБА_16 .

Під час зустрічі з ОСОБА_7 , останній повідомив ОСОБА_14 , що є радником директора ДП «КОНВЕРСЕНЕРГОПРОМ» ОСОБА_10 та має на нього вплив. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме ОСОБА_10 , поєднане з вимаганням такої вигоди за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 від ОСОБА_14 .

При цьому ОСОБА_10 повідомив, що між користувачем земельної ділянки - ДП «КОНВЕРСЕНЕРГОПРОМ» та підконтрольним йому підприємством ПП «Бау Комплект» () укладено формальний договір про забудову вказаної земельної ділянки. Таким чином однією зі схем отримання цієї земельної ділянки під забудову є розірвання вказаного договору та укладення аналогічного з іншою компанією, корпоративні права на яку будуть передані ОСОБА_15 , за умові сплати неправомірної вигоди, яка має бути сплачена за розірвання існуючого договору про забудову, при цьому такі умови висунув ОСОБА_7 , присутній при розмови був ОСОБА_5

06.02.2024 о 13:51 до ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітися з ним з метою обговорення умов продажу ОСОБА_14 корпоративних прав на ПП «Бау Комплект» й передачі під забудову земельної ділянки.

21.02.2024 у кафе «Зміст» за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 7, ОСОБА_14 зустрілася із ОСОБА_7 та в ході розмови останній повідомив, що може змінити існуючий договір про будівництво житлового комплексу укладений між Підприємством та Державним підприємством шляхом укладення додаткових угод та запропонував надати за це йому неправомірну вигоду, окрім грошових коштів, у вигляді наявних квартир збудованих підприємствами ОСОБА_15

28.02.2024 у кафе «Зміст» за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 7 , ОСОБА_14 зустрілася із ОСОБА_7 та вході розмови останній висунув нові вимоги, а саме надання йому неправомірної вигоди в сумі 600 тис. доларів США, з них 320 тис. доларів США та іншу половину розміру неправомірної вигоди у вигляді нерухомості та запропонував укласти додаткові угоди до договору від 17.08.2017 про будівництво житлового комплексу в Київській області, Броварському районі, с. Требухів між Державним підприємством та Підприємством в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У подальшому 01.03.2024 у кафе «Зміст» за адресою: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 7 , ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_14 попросив її надати перелік введених в експлуатацію квартир у м. Житомир. У подальшому в ході телефонної розмови 06.03.2024 ОСОБА_14 , повідомила ОСОБА_7 про готовність поїхати з ним у м. Житомир переглянути вільні квартири, які останній хоче отримати у якості неправомірної вигоди на суму 280 тис. доларів США.

07.03.2024 ОСОБА_14 разом із ОСОБА_7 поїхали у м. Житомир для перегляду житлової нерухомості після чого останній попросив підготувати пакети документів про передачі нерухомості на підконтрольних йому осіб, паспортні дані яких він надасть згодом.

12.03.2024 о 14:14 ОСОБА_7 надіслав ОСОБА_14 у мобільному додатку WhatsApp повідомлення із електронним файлом під назвою « Житомир » у якому зазначено номери квартир, їх проща та інформація про осіб, на яких має бути оформлено право власності на вказані квартири.

Далі, 19.03.2024 приблизно о 16:40 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у кафе «Густо» за адресою: АДРЕСА_4 , зустрілися з ОСОБА_7 , який підтвердив свої вимоги щодо надання неправомірної вигоди в сумі 600 тис. доларів США за вплив на директора ДП «Конверсенергопром» ОСОБА_10 та подальшим підписанням тристороннього договору про заміну сторони та запитав коли відбудеться зустріч у нотаріуса для підписання тристороннього договору.

У подальшому, 21.03.2024 в ході телефонної розмови ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 домовилися зустрітися в нотаріуса 22.03.2024 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_5 .

22.03.2024 приблизно о 10:00 у нотаріуса за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 зустрілася із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , при цьому біля входу до приміщення нотаріуса знаходився ОСОБА_5 . Далі, ознайомившись із проектом договору, розробленим нотаріусом, та погодившись із його змістом, ОСОБА_14 передала ОСОБА_7 на його попередню вимогу в якості неправомірної вигоди пакет документів для реєстрації права власності на 7 квартир у м. Житомир, а саме: три примірники договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 2А.1.142 з додатком № 1 від 19.03.2024 на 9 арк. та три примірники довідки № 142 від 19.03.2024 на 1 арк.; три примірники договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 2А.1.149 з додатком № 1 від 19.03.2024 на 9 арк. та три примірники довідки № 149 від 19.03.2024 на 1 арк.; три примірники договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 2А.1.150 з додатком № 1 від 19.03.2024 на 9 арк. та три примірники довідки № 150 від 19.03.2024 на 1 арк.; три примірники договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 1А.1.68 з додатком № 1 від 19.03.2024 на 9 арк. та три примірники довідки № 68 від 19.03.2024 на 1 арк.; три примірники договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 2А.1.151 з додатком № 1 від 19.03.2024 на 9 арк. та три примірники довідки № 151 від 19.03.2024 на 1 арк.; три примірники договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 1А.1.74 з додатком № 1 від 19.03.2024 на 9 арк. та три примірники довідки № 74 від 19.03.2024 на 1 арк. та три примірники договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 1А.1.75 з додатком № 1 від 19.03.2024 на 9 арк. та три примірники довідки № 75 від 19.03.2024 на 1 арк.

Після отримання вищевказаних документів, ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який в період з 06.01.2023 по приблизно 10:50 год. 22.03.2024 під впливом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підписали Договір про зміну сторони та внесення змін до договору про будівництво житлового комплексу котеджного типу в Київській області, Броварському районі, с. Требухів посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_17 17.08.2017 за реєстровим номером 1319, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_18 , що дозволяє ОК «ЖБК «Д.Комфорт» здійснювати забудову на земельній ділянці з кадастровим номером :01:080:0002.

Далі, цього ж дня, приблизно о 10:50 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_14 вийшов на вулицю, та перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_10 та сів на заднє сидіння автомобіля, на якому приїхала ОСОБА_14 , та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, відкрив паперовий пакет, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 320 тис. доларів США та почав перекладати у свій рюкзак, в цей час пособник ОСОБА_5 знаходився навпроти під`їзду АДРЕСА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.03.2024 Святошинським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.05.2024 з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб (60 560 грн.).

Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді, в разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти, після внесення застави, судом покладені на нього наступні обов`язки, а саме:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків становить 60 днів по 20.05.2024.

Визначений розмір застави внесено, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебуває за адресою свого проживання.

15.05.2024 керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_19 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.12.2022 строком до трьох місяців.

Таким чином виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсяз та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в письмовому клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та її захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 28.12.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 22.03.2024;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих документів від 22.03.2024;

- протоколами обшуку від 22.03.2024;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 22.03.2024;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

23.03.2024 Святошинським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.05.2024 з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб (60 560 грн.).

Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді, в разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти, після внесення застави, судом покладені на нього наступні обов`язки, а саме:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків становить 60 днів по 20.05.2024.

Визначений розмір застави внесено, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебуває за адресою свого проживання.

15.05.2024 керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_19 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.12.2022 строком до трьох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000450 від 28.12.2022 про продовження дії обов`язків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування тобто до 20.06.2024 року а саме:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1