Справа №127/7103/24
Провадження №1-кс/127/3185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 09.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом можливого зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при виділенні земельних ділянок на території Козятинського району, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії та технічного консультування у цих сферах, а також діяльність у сфері прав, всупереч вимогам п. 4 ч. 6 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» сформував шість нових земельних ділянок загальною площею 11,4068 га в межах ділянки, яка перебуває в користування СФГ « ОСОБА_5 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) без наявності нотаріальної згоди землекористувача. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 змінено конфігурацію, розмір та межі земельної ділянки, яка перебувала у користуванні СФГ « ОСОБА_5 », що призвело до позбавлення законного володільця речових прав на користування земельною ділянкою площею 11,4068 га і завдало законному володільцю значної шкоди, 30.05.2022 до Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах селянського фермерського господарства « ОСОБА_5 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про те, що суб`єкт господарювання, всупереч рішенню слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/2539/21, яким накладено арешт на земельну ділянку, яка перебувала у постійному користуванні СФГ « ОСОБА_5 », сформував в межах зазначеної земельної ділянки двадцять сім земельних ділянок для подальшої їх передачі у власність іншим особам, 24.11.2023 через секретаріат надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах СФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що ФОП ОСОБА_4 оформив 27 земельних ділянок, які накладені поверх земельної ділянки площею 50 га, що перебуває в постійному користуванні у СФГ « ОСОБА_5 », для чого сформував документи, що не відповідають дійсності. ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний у якості свідка 26.10.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює юристом пояснив, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 звернулись до нього як до юриста з проханням допомогти їм як громадянам України скористатись своїм правом на отримання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Він погодився їм допомогти. Після цього, відкривши публічну кадастрову карту України ним була знайдена вільна земельна ділянка, яка розташована на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області орієнтовно площею 50 га. Про це ОСОБА_7 повідомив вищевказаних осіб, які в свою чергу через приватних нотаріусів надали йому відповідні довіреності на представлення їх інтересів з приводу отримання земельних ділянок. Далі, на підставі довіреностей ОСОБА_7 було підготовлено пакет документів, а саме: клопотання про надання дозволів на розроблення проекту землеустрою, викопіювання на бажаній земельній ділянці, копії паспортних даних та копії нотаріально посвідчених довіреностей. Далі документи ОСОБА_7 було подано 30.04.2021 на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_28 . Після спливу місячного терміну передбаченого для розгляду вищевказаних клопотань, ОСОБА_7 зрозумів, що управлінням не було прийнято жодного рішення за результатами розгляду даних клопотань. Після цього, у відповідності до абз. 3 ч. 7 ст. 118 Земельного Кодексу України, ним як представником вищеописаних громадян за принципом мовчазної згоди 07.06.2021 було підписано договір на виконання землевпорядних робіт з ФОП ОСОБА_4 , якого він віднайшов за оголошенням в мережі Інтернет. На підставі укладеного договору ФОП ОСОБА_4 виготовив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок (28 ділянок) на території Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області та передав ОСОБА_7 відповідні примірники даного проекту. Це все підтверджується протоколом допиту ОСОБА_7

Довіреності ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на ОСОБА_7 посвідчені 07.06.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського територіального округу ОСОБА_40 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_29

У зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та надання правової оцінки вчиненому правочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів довіреностей ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на ОСОБА_7 від 07.06.2021 та оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, які знаходяться в архіві у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_40 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_29

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 2 Розділу IV наказу ІНФОРМАЦІЯ_31 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_32 в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» № 575 від 07.07.2017, утворення СОГ здійснюється наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_32 , першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_32 , заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_32 - начальника Головного слідчого управління, керівника територіального органу поліції, керівника територіального (відокремленого) підрозділу поліції або осіб, які виконують їх обов`язки. Утворення СОГ наказом керівника територіального органу поліції, керівника територіального (відокремленого) підрозділу поліції погоджується з керівником органу досудового розслідування.

Згідно клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні за № 0000287, до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_40 , адреса: АДРЕСА_2 , однак відповідного наказу про створення слідчо-оперативної групи, слідчий до клопотання не долучив, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити повноваження зазначених осіб по даному кримінальному провадженню.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Таким чином, рішення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою у конкретному кримінальному провадженні є процесуальним і має бути винесено у формі постанови.

Дослідивши документи, які були додані до клопотання на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчий суддя виявив відсутність постанови про призначення групи слідчих, а відтак всі дії вчинені у межах кримінального провадження є такими, що здійснені у порушення зазначених у даній ухвалі норм, оскільки повноваження слідчих, які здійснюють досудове розслідування наразі не підтверджено.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим не було долучено до клопотання постанову про групу слідчих в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання неналежно оформлене та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_40 , адреса: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя