УХВАЛА

Справа № 569/2659/24

1-кс/569/1023/24

07 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , однак власником якого являється його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення викраденого майна, а саме: камери нічного бачення марки ''НІК Nision'', а також інших речей, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000196 від 24.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.01.2024 року до Рівненського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу із 18 год. 21.01.2024 по 20 год. 23.01.2024 року за адресою АДРЕСА_3 невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України ''Про затвердження Указу Президента України ''Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 №2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу демонтувала із автомобіля марки ''Хюндай'' без р.н. камеру нічного бачення марки ''НІК Nision'' вартістю близько 4 тис. грн. Чим самим останньому було заподіяно майнової шкоди у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах військового часу, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Підстави для обшуку - в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вище зазначеного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який також користується автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація підтверджується рапортом - о/у ВКП Рівненського РУП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , який повідомив що в ході оперативної інформації було встановлено причетність що вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Крім цього, допитаний оперативними працівниками в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , повідомив, що добре знайомий з ОСОБА_5 , оскільки вони приблизно одного віку та проживають в одному районі. 24.01.2024 року Забудський перебував у квартирі в ОСОБА_5 та випадково побачив предмет схожий на камеру, ОСОБА_11 це помітив та запропонував купити в нього цю річ, оскільки вона має змогу передавати зображення в темряві. На дану пропозицію ОСОБА_12 не погодився, бо ОСОБА_11 не пояснив походження цієї камери. Також свідок повідомив, що ОСОБА_13 користується автомобілем «Volkswagen» сірого кольору. Згідно наявної інформації вказаної у рапорті о/у Рівненського ВКП у Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зберігає викрадене майно, а саме: камеру нічного бачення марки ''НІК Nision '', а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини обставин, виявлення та вилучення речових доказів, а саме: камеру нічного бачення марки ''НІК Nision '', вважав би за доцільне звернутись з клопотанням до слідчого судді на отримання дозволу про проведення обшуку: - в багажних відділеннях автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та у салоні автомобіля.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: у автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , однак власником якого являється його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно даних бази «НАІС АМТ» та інших даних баз МВС України автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - зберігає викрадене майно: камеру нічного бачення марки ''НІК Nision'', а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що у автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , однак власником якого являється його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000196 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , однак власником якого являється його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення викраденого майна, а саме: камери нічного бачення марки ''НІК Nision'', а також інших речей, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15