Справа № 495/2573/23
№ провадження 1-кс/495/1088/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.05.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000008 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

15.05.2020 по 30.12.2020 ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , через систему «Прозорро» уклав договори купівлю-продажу різного роду товарів з бюджетними організаціями Одеської області та за попереднього змовою групою осіб, шляхом оману, заволодів державними коштами.

Під час досудового розслідування, з метою проведення перевірки відомостей щодо можливого заволодіння грошовими коштами шляхом оману, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, в якості речових доказів та проведення судових експертиз, що зберігаються в ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення, проведення судових експертиз, на підставі чого прокурор просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи прокурора щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику ФОП ОСОБА_4 .

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з рапорту прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20.01.2024 Білгород-Дністровською окружною прокуратурою на виконання вимог ст. 2 Закону У країни «Про прокуратуру», п. 9.10 наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 за N? 309 проводилась перевірка додержання вимог чинного законодавства при прийманні, реєстрації розгляді та вирішенні в ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасне внесення щодо них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Перевіркою ЖЄО N? 12018 від 06.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо можливого кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_6 та встановлено, що в період часу з 15.05.2020 по 30.12.2020 ФОП ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , через систему «Прозорро» уклав договори купівлю-продажу різного роду товарів з бюджетними організаціями Одеської області та за попереднього змовою групою осіб, шляхом оману, заволодів державними коштами.

В ході дослідження наданих до клопотання документів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування, з метою проведення перевірки відомостей щодо можливого заволодіння, привласнення та розтати бюджетних коштів, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів існує необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено місцезнаходження ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000008 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального провадження, а також за дорученням слідчого співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- Правоустановчих документів ФОП ОСОБА_4 ;

- Документів щодо проведення торгів (закупівлі), повідомлень про намір укладення договорів, повідомлення про укладені договори підряду, договорів підряду, Договір №3144 від 29.12.2020 року, Договір №72 від 23.10.2020 року;

- Документів фінансово-бухгалтерського характеру, договорів, контрактів, накладних та інших документів, відповідно до яких ФОП здійснює придбання обладнання/матеріалів, та супутньої продукції.

Ухвала діє строком до 17.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1