Єдиний унікальний № 371/985/20
Номер провадження № 1-кп/371/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"13" березня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності малолітньої ОСОБА_4 , законного представника малолітньої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 19.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

З Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області до суду надійшло клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 19.09.2020 року, за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, ухвалою суду від 10.05.2023 вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності, зазначила, що претензій до малолітньої та її родини не має.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності, зазначила, що претензій до малолітньої та її родини не має.

Прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні.

Захисник зазначив про можливість призначення клопотання до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, будь-яких клопотань не заявили, вважали можливим проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно із п.п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам ст. ст.291,292 КПК України, а також призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Згідно з вимогами ст.293 КПК України, до складених стороною обвинувачення процесуальних документів додані розписки осіб, відносно яких вирішується питання, законних представників малолітніх осіб та їх захисників про отримання копій клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про відповідність клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру вимогам Кримінального процесуального кодексу України і вважає, що воно поверненню прокурору не підлягає.

Заходи забезпечення відносно малолітньої на досудовому розслідуванні не застосовувались, клопотання про застосування таких заходів від учасників кримінального провадження у підготовчому засіданні до суду не надходили.

Крім цього, під час проведення підготовчого судового засідання судом врахована норма ч.4 ст.314-1 КПК України, отже досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.500 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Тому, з урахуванням вищенаведеного, коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, її захисник, законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, потерпілі, представника служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Згідно з ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369, 500 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 19.09.2020 року у відкритому судовому засіданні у залі Миронівського районного суду Київської області о 12:30 годині 20 березня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно малолітньої особи не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1