КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів скарги ОСОБА_6 , оскільки існують обставини, визначені ст. 75 КПК України, що виключають участь суддів Солом`янського районного суду м. Києва у її розгляді.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як убачається з матеріалів подання до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга стосується зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2024 року, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Позаяк у Солом`янському районному суді м. Києві неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_6 , оскільки існують обставини, визначені статтею 75 КПК України, що виключають участь суддів Солом`янського районного суду м. Києва в її розгляді, то колегія суддів вважає, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 , підлягають направленню для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/34607/21

Провадження №11п/824/95/2024

Доповідач ОСОБА_1