Справа № 459/2873/23
Провадження № 1-кс/459/446/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000738 від 27.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Великі Мости, Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000738 від 27.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду строком на два місяцідо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, 08 травня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)» у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у поширенні символіки комуністичного режиму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)» у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)» у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» два зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)» у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення емоції «Грущу» під публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» два зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у поширенні символіки комуністичного режиму, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України.

Вважає, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є докази зібрані у ході досудового розслідування, що долучені до клопотання.

Вказує, що підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 є наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, такі як:ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, який підтверджується тяжкістю інкримінованих правопорушень та усвідомленням можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, так як санкцією ч.2 ст.436-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна; ризик незаконного впливу на свідків, оскільки такі являють підписниками («друзями») ОСОБА_4 , в соціальний мережі «Однокласники», тому вона може здійснювати різного роду тиск на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене вважає, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у такому.

В судовому засіданні підозрювана вказала, що комп'ютер, з якого вона заходила в мережу «Однокласники» належить їй і ніхто ним не користується, крім неї. Налаштування доступу до мережі здійснено на її прохання, оскільки вона сама не розуміється у техніці. Вказала, що очевидно поширення інформації відбулось неумисно, можливо вона недобачила, оскільки відмітки подобається вона проставляла багатьом публікаціям у цій мережі. Додатково зазначила, що її син зараз перебуває у складі ЗСУ, вона дуже за нього переживає. Щодо стану здоров'я зазначила, що має онкологічне захворювання та в зв'язку з хворобою опорно-рухового апарату їй призначено соціального працівника, який приходить до неї двічі на тиждень, приносить ліки та продукти харчування, прибирає у квартирі. Рекомендацій щодо необхідності періодичних медичних оглядів не має, востаннє обстежувалась в липні 2023 року. Щодо запобіжного заходу думки не висловила, просила врахувати неумисність її дій.

Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 , її потребу у лікуванні та необхідність забезпечення життєвих потреб для існування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінальних правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України КК України, які відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, а тому ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України є підтвердженими.

Відтак, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, тяжкість можливого покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, особу підозрюваної, яка є інвалідом ІІІ групи, раніше не судима, є жінкою пенсійного віку, має постійне місце проживання, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваної доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали визначити два місяці.

Щодо доводів сторони захисту щодо потреби ОСОБА_4 у денний період доби відлучатися з місця постійного проживання за медичною допомогою, то слідчий суддя звертає увагу, що у судовому засіданні сама підозрювана ствердила, що звертається за медичною допомогою раз в пів року, має призначено соціального працівника, який двічі на тиждень приходить до неї, закуповує продукти харчування та ліки.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що підозрювана проживає не одна, а разом із чоловіком ОСОБА_8 , відносно якого ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.03.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а відтак всі потреби підозрюваної будуть забезпечені, а тому обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не призведе до порушення основоположних прав людини з врахуванням того, що слідчим суддею враховується можливість виникнення протягом строку дії ухвали запобіжного заходу відвідування медичних закладів для отримання відповідних послуг (допомоги).

За вказаних факторів, враховуючи об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що саме такий запобіжний захід, буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000738 від 27.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Цілодобовий домашній арешт підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати за адресою її постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій за викликом слідчого, прокурора, суду та відвідування медичних закладів.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області.

Строк домашнього арешту рахувати з 18 березня 2024 року.

Строк дії ухвали - до 17 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1