Справа № 569/5233/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 22.02.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, час та місці, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у дев`ятьох прозорих поліетиленових сліп-пакетах в коробці білого кольору, яка знаходилась на полиці у надвірному підсобному приміщенні по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 13.01.2024, в період часу з 15 год. 17 хв. до 18 год. 56 хв., санкціонованого обшуку за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказану добровільно видану останнім в поліетиленових сліп-пакетах кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 23.01.2024 №СЕ-19/118-24/827-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 1,604 г, обіг якої обмежено, що являється великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою виготовлення психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав псевдоефедрин, стосовно якого встановлено заходи контролю, відповідно до списку 1 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та соляну кислоту, стосовно якої встановлено заходи контролю, відповідно до списку 2 таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які зберігав у скляній конічній колбі та полімерній ємності у надвірному підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2024, в період часу з 15 год. 17 хв. до 18 год. 56 хв., в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку даного приміщення, у надвірному підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у спортивній сумці, синього кольору, яка знаходилась під рубаними дровами, ліворуч від входу в куті даного приміщення, було виявлено та вилучено скляну конічну колбу із вмістом речовини з якої в подальшому відібрані зразки для дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-24/868-НЗПРАП від 25.01.2024 в складі екстрактів встановлено наявність прекурсору - псевдоефедрин, масою 0,0013 г. стосовно якого встановлено заходи контролю, а також у вказаній сумці було виявлено полімерну ємність із вмістом прозорої безбарвної речовини (рідини), яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/1068-НЗПРАП від 26.01.2024, являється прекурсором - соляною кислотою, масою 137,60 г. об`ємом - 128 мл., стосовно якого встановлено заходи контролю та який останній зберігав з метою виготовлення психотропної речовини - метамфетамін.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці придбав холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) ХШ-6-300, колбу Ерленмеєра КН-2-1000-50 ТС (зі шкалою), колбу конічну Ерленмеєра КН-1-100-29/32 ТС (зі шкалою), колбу плоскодонну тип П (П-2-500-50), трубки гумові технічні, а також кран з`єднувальний одноходовий (К1Х-1), які останній зберігав у надвірному підсобному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у спортивній сумці, синього кольору, яка знаходилась під рубаними дровами, ліворуч від входу в куті приміщення, до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку даного приміщення, в ході проведення якого, 13 січня 2024 року, в період часу з 15 год. 17 хв. до 18 год. 56 хв., вилучено холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) ХШ-6-300, який згідно висновку експерта №СЕ-19/118-24/1337-ТВ від 09.02.2024 відноситься до лабораторного обладнання, яке застосовується для охолодження та конденсації речовин та парів рідин в лабораторних умовах, колбу Ерленмеєра КН-2-1000-50 ТС, колбу конічну Ерленмеєра КН-1-100-29/32 ТС та колбу плоскодонну П-2-500-50, які згідно висновку експерта№СЕ-19/118-24/1337-ТВ від 09.02.2024 застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно придбав психотропну речовину метамфетамін, псевдоефедрин, соляну кислоту та обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, які зберігав по місцю його проживання до моменту проведення 13.01.2024 санкціонованого обшуку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Погодився із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення йому покарання.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а також, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, крім того, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, яків відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких та тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, вину визнав повністю, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, вдівець, має на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід - домашній арешт до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання поклавши на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - домашній арешт до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання поклавши на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за викликом, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 32 563 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 04 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2024 на майно, скасувати.

Речові докази:

- 3 пакетики дещо вологі кристалічні речовини жовтувато-білого кольору та 2 пакетики кристалічної речовини бурого кольору, що місять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 1,406 г та 4 пакетики дрібнокристалічної речовини білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,198 г, які поміщено до сейф-пакету Україна МВС експертна служба 2477711; дві скляні трубки, чорну пластикову турку, фрагмент фольги на яких виявлено психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,2329 г та електронних вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,0033 г, які поміщено до сейф-пакету Україна МВС експертна служба 2385055; порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка має неорганічну природу і є червоним фосфором та порошкоподібну речовину темно-сірого кольору з металевим блиском, що являється йодом, які поміщено до сейф-пакету Україна МВС експертна служба 2385056; прозору безбарвну речовину (рідину), яка міститься в середині 1 пляшки з полімерного матеріалу і є прекурсором, стосовно яких встановлено заходи контролю, - соляною кислотою об`ємом 128 мл, а масою 137,60 г, яку вміщено в сейф-пакет Україна МВС експертна служба 2255894; скляну конічну колбу, скляну конічну колбу 1000 мл, керамічні тарілочки (мисочки), скляну плоскодонну колбу 500 мл, скляного кулькового холодильника (Апліна), фрагменту шлангу з полімерного матеріалу жовто-коричневого кольору з фрагментом шлангу з полімерного матеріалу чорного кольору та приєднаним краном з полімерного матеріалу коричнево-сірого кольору, фрагмента шлангу з напівпрозорого полімерного матеріалу сіро-жовтого кольору з фрагментом шлангу з полімерного матеріалу чорного кольору, вмонтованого в кришку з полімерного матеріалу білого кольору фрагмента трубки з напівпрозорого полімерного матеріалу сіро-жовтого кольору, зігнутої скляної трубки та зігнутої скляної трубки з натягнутим на її кінці гумовими корками білого та чорного кольорів, які поміщені до сейф-пакету 3285839, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити;

- Мобільний телефон IPhone 11 із двома сім-картами (одна фізична, одна е-Sim) із абонентськими номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1