ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2517/24

Провадження № 1-в/210/141/24

09 травня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 квітня 2021 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі, ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 травня 2024 року звернувся заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду подання без застосування засобів технічної фіксації.

Від представника органу пробації надано заяву про розгляд подання за відсутності представника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». Подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, про місце і час розгляду подання повідомлений.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 74/2021 р. ОСОБА_4 , доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 26.04.2021 року затверджено угоди про примирення, укладені під час судового провадження 03.02.2021 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 27.05.2021 року (а.с. 4-5 особової справи № 74/2021 р.).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 02.07.2021 року (а.с. 8 особової справи № 74/2021р.).

Згідно постанови про встановлення днів явки та реєстрацію від 05.07.2021, засудженому призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с.18 особової справи № 74/2021 р.).

Згідно проведених перевірок, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у 3, 4 кварталі 2021 року, у 1, 2, 3, 4 кварталі 2022 року, у 1, 2, 3, 4 кварталі 2023 року не притягався (а.с.47,48,51,58,62,69,74,78,89,93 особової справи № 74/2021 р.).

Згідно постанови про встановлення днів явки та реєстрацію від 16.11.2022, засудженому призначено день явки перша середа кожного місяця (а.с.65 особової справи № 74/2021 р.).

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГП №547937 від 25.05.2023, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.81 особової справи № 74/2021 р.).

Відповідно до матеріалів подання, криміногенних потреб відносно засудженого ОСОБА_4 не виявлено та заходи не планувались.

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як низький (а.с. 86 особової справи № 74/2021 р.).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 26.04.2021 року, протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, при проведенні оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 не виявлено криміногенних потреб, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 квітня 2021 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі, ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 26.04.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1