Справа № 282/1122/23
Провадження № 1-кп/282/67/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження №0000101 від 08.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме:

27 листопада 2023 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02 травня 2023 року, з 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

12.03.2022 громадянин ОСОБА_4 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних сил України та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст.ст.3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 9, 49, 130, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 вирішив стати на кримінально протиправний шлях за наступних обставин.

Так, 07.07.2023 близько 19 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи, що Указом Президента України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи на пасовищі, що поблизу с.Малий Браталів Житомирського району Житомирської області помітив кобилу віком 5 років, гужовий віз поруч з нею, який належить ОСОБА_6 , та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , у зазначений день, час та місці підійшов до вище вказаної кобили, яку запріг у гужовий віз, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав кобилу вартістю 35666 грн. 67 коп. та гужовий віз вартістю 3825 грн. 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, а саме: поїхав до АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 39491 грн. 67 коп.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Претензій майнового і морального характеру не має. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Судом враховуються фактичні обставини та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, а також дані про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацюючий, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, судимий.

Зважаючи, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 до постановлення вироку Ладижинським міським судом Вінницької області, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання врахувати раніше призначене покарання згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Ладижинським міським судом Вінницької області від 27.11.2023, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 03.09.2023, зарахувавши йому таким чином частково відбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, для проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень, для проведення судово-одорологічної експертизи у сумі 2459 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, що в загальній сумі становить 4371 (чотири тисячі триста сімдесят одна) гривня 83 (вісімдесят три) копійки.

Речовими доказами по справі після набрання вироком суду законної сили, розпорядитися наступним чином:

- кобилу сірої масті віком 5 років, гужовий віз, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому;

- віжки та дерев`янку дошку, яка служить для сидіння, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1