Справа №635/2796/24
Провадження №1-кс/635/810/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано зазначене клопотання, в якому дізнавач просить суд надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 10.10.2021 по 00:00 год. 12.11.2021, з прив`язкою до базових станцій зв`язку. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями: інформацією з повними анкетними даними власника контактних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вище вказаними номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

З клопотання вбачається, що До ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 15.07.2021 стосовно нього за адресою: АДРЕСА_2 було вчинено самоправні дії.

За даним фактом 07.08.2021 дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.08.2023 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення № 0001362 від 07.08.2021 за СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

13.08.2021 в період часу з 15:20 до 16:20 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який надав наступні покази, що ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір чорний, тип ТЗ: загальний легковий універсал-В, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5 , який він придбав в 2017 році за 2 034 000 грн. Його донька, ОСОБА_7 була одружена з ОСОБА_8 з 2004 року. 04.10.2017 він видав нотаріальну довіреність N? 4220 на ім?я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до якої він уповноважив їх на користування, експлуатацію розпорядження вищезазначеним автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200, довіреність була видана строком на сім років. НОМЕР_6 році донька ОСОБА_7 з ОСОБА_8 розлучились. З цього часу спільно вони не мешкали. 29.01.2021 вищезазначений автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 р.в. був перереєстрований і з цього часу обліковувався на д.р.н. НОМЕР_5 . Вказаним транспортним засобом користувалась його донька - ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . 06.07.2021 йому зателефонувала донька та повідомила, що в цей день до неї завітав її колишній чоловік - ОСОБА_8 , начебто, з метою поспілкуватись з сином - ОСОБА_9 . Під час перебування в будинку ОСОБА_8 відшукав запасний комплект ключів від автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 державний реєстраційний номер: НОМЕР_5 та поїхав на ньому у невідомому напрямку. При цьому свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу залишилось у доньки. Цього ж дня ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори та скасував вищевказану довіреність. До теперішнього часу йому невідомо місцезнаходження його автомобіля.

Разом з тим, 11.11.2021 автомобіль з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 на автодорозі МО7 Київ-Ковель-Ягодин було зафіксовані камерами спостереження порушення Правил дорожнього руху і у зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено постанови №1 АВО3315103 та № НОМЕР_7 .

Враховуючи, що особа, яка перебувала за керуванням автомобіля не встановлена дізнавач вважає за необхідне звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона ОСОБА_8 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був користувачем контактних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ці телефони могли запеленгуватися операторами телефонного зв?язку в ніч з 10 на 11 листопада 2021 року в районі, де автомобіль був зафіксований камерами спостереження.

Крім того, автомобіль міг рухатися (до місця фіксації камерами спостереження) з міста Харків автошляхом Харків - Київ, а потім Київ-Ковель-Яготин. Час у дорозі займає 6-7 годин і дані телефони в дорозі також могли запеленгуватися у операторів вказаних телефонів.

У зв?язку з цим є доцільним отримати у операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те, хто був користувачем (власником) телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та в яких районах був зафіксований їх пеленг у ніч з 10 на 11 листопада 2021 року.

Для встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про власника мобільного телефону із зазначенням конкретних анкетних даних, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона ОСОБА_8 за вищевказаними номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 10.11.2021 до 23 години 59 хвилин 12.11.2021, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Дізнавач надала заяву, згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч.4 ст. 165 КК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 10.10.2021 по 00:00 год 12.11.2021, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями: Інформацією з повними анкетними даними власника контактних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вище вказаними номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1