Справа № 677/550/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудність даного кримінального провадження визначена Хмельницьким апеляційним судом. Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та дії ОСОБА_8 кваліфіковані за за ч.4 ст.187 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки термін дії запобіжного заходу відносно кожного, закінчується 10 квітня 2024 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає є задоволенню.

Так, суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту.

Так, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи вік, стан здоров`я, відсутність міцність соціальних зв`язків, кожного обвинуваченого, а також, те, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу кожному з обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відпали, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 205, 314, 316, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові з викликом осіб, заявлених прокурором та захисником у підготовчому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду на 17 квітня 2024 р. на 14 год. 00 хв.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк на 60 діб - по 06 червня 2024 року, включно та продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на строк на 60 діб - по 06 червня 2024 року, включно.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3