Справа № 215/228/24
23.02.2024 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначив, що 04.01.2023 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 04.01.2023 приблизно о 03:00 год., невстановлена особа знаходячись на території шахти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану в країні, шляхом взламу гратів на вікні проникла до побутового приміщення, звідки вчинила крадіжку електро-інструментів. Сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який працює на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника дільниці № НОМЕР_1 , який пояснив, що 04.01.2024 перебуваючи за місцем мешкання приблизно о 03:00 ночі йому повідомили про те, що на ввіреній дільниці свідкові ОСОБА_3 , а саме дільниці № НОМЕР_1 сталася пожежа в приміщенні кабінету начальника дільниці. Після отриманої інформації, ОСОБА_3 , поїхав до шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце та обстеживши територію, де було місце займання ОСОБА_3 , виявив пожежників, які гасили полум`я в вищезазначеному приміщенні. Після того як погасили пожежу ОСОБА_3 , зайшов до приміщення та виявив відсутність електроінструментів, які лежали у сейфових сховищах, а саме зникли болгарка марки «Макіта» діаметром круга 230; болгарка марки «Дніпро-М», чорно-помаранчевого кольору, діаметр круга 125; болгарка марки «Шторм», зелено-чорного кольору, діаметр круга 125; перфоратор марки «Дніпро-М», чорно-помаранчевого кольору; дрель-ударна марки «Макіта»; плазморіз «Потон» cut 100;
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом із тим, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та оперуповноваженим СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до положень ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Таким чином, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію:
- про зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію тощо;
- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ухвала діє до 28.03.2024 та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8