Справа № 457/329/24
провадження №1-кп/457/43/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Трускавці кримінальне провадження № 457/329/24 (провадження1-кп/457/43/24) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Стрий, Львівської області, з вищою освітою, не одруженим, не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимим 04.01.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львіської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, 13.02.2024 Трускавецьким міським судом Львіської області за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді двох місяців п`ятнадцяти днів арешту,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 16.01.2024 в період часу з 12 годин 32 хвилин по 12 годин 35 хвилин перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого по вулиці Стебницька, 27 у місті Трускавці Львівської області, шляхом вільного доступу взяв із торгівельної вітрини вищезазначеного магазину дві упаковки навушників накладних бездротових марки «Havit», вартістю 290 гривень 83 копійки за кожні, які сховав під куртку, після чого утримуючи вказані товари при собі, пройшов повз касову зону не оплативши за товар та вийшов з приміщення магазину у невідомому напрямку, тобто таємно викрав вищевказане майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 581 гривня 66 копійок.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-IX від 05.05.2023 (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІX та № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 17.01.2024 в період часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 28 хвилини перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу взяв із торгівельної вітрини вищезазначеного магазину дві упаковки станків для гоління «Gillette Sensor 3», вартістю 351 гривень 90 копійок за кожні, які сховав під куртку, після чого утримуючи вказані товари при собі, пройшов повз касову зону не оплативши за товар та вийшов з приміщення магазину у невідомому напрямку, тобто повторно таємно викрав вищевказане майно та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 703 гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та відмовився від дачі показань відповідно до ст. 63 Конституції України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, з приводу призначення покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від неї надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності, матеріальні претензії до обвинуваченого відсутні, з приводу призначення покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у потерпілих відсутні претензії матеріального та морального характеру, однак раніше судимий, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочини проти власності в умовах воєнного стану, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно накладений згідно ухвал слідчих суддів Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 4 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та покаранням у виді двох місяцівп`ятнадцяти днів арешту за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку.

Скасувати арешт накладений на чоловічу куртку чорного кольору розміру «4 XL» фірми «Elephanl-fashion», згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024 року.

Скасувати арешт накладений на картонну упаковку, білого із сірим кольору від навушників накладних бездротових марки «Havit», згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2024 року.

Речові докази:

- чоловічу куртку чорного кольору розміру «4 XL» фірми «Elephanl-fashion», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області- повернути ОСОБА_3 ;

- картонну упаковку, білого із сірим кольору від навушників накладних бездротових марки «Havit», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»;

DVD-R диск із записами із камер відеоспостереження в магазині «Аврора» по АДРЕСА_3 , за період часу 16.01.2024 з 12.00 год. по 13.00 год., який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000038;

- DVD-R диск із записами із камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , за період часу 17.01.2024 з 13.20 год. по 13.40 год., який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000038.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1