СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1341/24
ун. № 759/3483/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подане в кримінальному провадженні за №0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подане в кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_14 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_6

24.08.2023 приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи у с. Демидів Вишгородського району Київської області, а саме на автомобільній дорозі у бік сільської ради, ОСОБА_6 діючи у складі створеної ним злочинної організації, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_14 з відома та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, використовуючи предмети, зовні схожі на автомат АК-74 з глушником, автомат АКС-74У та на пістолет, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_15 , здійснили на нього напад, в наслідок якого заволоділи належним йому транспортним засобом «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами й особистим майном ОСОБА_16 , а також незаконно позбавили його волі та утримували всупереч волі останнього, переміщуючи по території Київської області до приблизно 11 год. 00 хв. 25.08.2023.

Так, 26.08.2024 при проведенні огляду транспортного засобу - автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були вилучено із лівих задніх дверей автомобіля, із правих задніх дверей автомобіля, із правих передніх дверей автомобіля та з водійських дверей автомобіля і перенесено на окремі аркуші паперу А4 та поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/49073-Д від 15.09.2023виявлені та вилучені 26.08.2023 в ході огляду автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 18х17 мм, 24х17 мм, 16х14 мм, 23х15мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а сліди папілярних узорів, з розмірами по осях 16х15 мм, 22х15 мм, 30х17мм, 19х17мм, 20х10мм, 17х12мм, 22х19мм, 25х20мм, 17х10мм, 12х20мм, 100х36мм, 23х18мм, 21х17мм, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки, з розмірами по осях 23х15мм, залишений основною фалангою вказівного пальця лівої руки потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сліди пальців рук (руки), з розмірами по осях 18х17мм, 24х17мм, 16х14мм, залишені не потерпілим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (особами).

Крім того, 26.08.2023 при проведенні огляду місцевості, в якій проти волі потерпілого ОСОБА_15 його утримували особи, які вчинили злочини, - з`їзду з проїжджої частини (відстійник) між с. Демидів та с. Лютіж виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під напою з назвою «Моршинська» об`ємом 1,5 літри.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-23/49118-Д від 20.09.2023, на поверхні зазначеної пляшки виявлено слід пальця руки з розмірами 17х13мм, придатний для ідентифікації за ним особи, який залишений не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

На цій же пляшці, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-23/49118-БД від 07.12.2023, на зовнішній поверхні горловини та на поверхні кришки виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі), які збігаються між особою та із генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_15 .

Також, 26.08.2023 при проведенні огляду у місці учинення нападу на ОСОБА_15 , а саме проїжджої частини, розташованої поблизу будівлі Демидівської сільської ради, що розташована за адресою: с. Демидів, вул. Фастова, 2, виявлені та вилучені два недопалки.

Відповідно до висновків експертів № СЕ-19/111-23/49094-БД від 21.10.2023 та № СЕ-19/111-23/49087-БД від 31.10.2023 на зазначених недопалках виявлено клітини з ядрами, встановлені їх генетичні ознаки (ДНК-профілі). Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалках не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_15 та належать невстановленим особам чоловічої генетичної статі.

Крім того, 22.01.2024 при проведенні огляду сховища, розміщеного у вентиляційній трубі над паркомісцем № НОМЕР_2 на паркінгу №1 будинку №9 по вул. Княжий Затон у м. Києві, були виявлені та вилучені, предмети схожі на вогнепальну зброю та боєприпаси, щодо яких є підстави вважати, що ці об`єкти перебували у володінні та користуванні створеної ОСОБА_17 злочинної організації, та використовувалися ним та членами злочинної організації при учиненні розбійних нападів. В ході огляду були зроблені змиви з поверхні предмета, схожого на пістолет «Stalker», предмету, схожого на магазин до пістолету «Stalker», предмету, схожого на магазин від автомату «АК», та предмету, схожого на корпус ручної гранати.

05.02.2024 постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по вилучених змивах призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи містяться у змивах клітини з ядрами та чи можливо виділити з них ДНК-профіль, проведення експертизи доручено експертам Київського НДЕКЦ, на теперішній час проведення експертизи триває.

30.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.01.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідно до положень статей 245 та 241 КПК України винесено постанову про відібрання біологічних зразків - букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз.

30.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 ознайомлено із зазначеною постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, останній відмовився надавати біологічні зразки для експертиз, що було зафіксовано у присутності понятих та захисника.

Біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді букального епітелію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою при проведенні відповідних молекулярно-генетичних експертиз можливо встановити факти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факт безпосередньої участі підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 4 постанови заступника начальника ГУНП в Київській області ОСОБА_18 від 28.11.2023, про зміну раніше визначеної групи слідчих, місце проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А (т. 1 а.п. 12-14). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

30.01.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001591 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2024 підозрюваного ОСОБА_5 ознайомлено із зазначеною постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, однак, ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки відмовився.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя приходить до висновку, що біологічні зразки, які мають бути відібрані у ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчим слідчої групи дозвіл на їх примусове відібрання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подане в кримінальному провадженні за № 0001591 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №0001591, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1