Справа №463/3765/24
Провадження №1-кс/463/3386/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справі № 465/1425/22 (провадження № 3/465/383/23), з наданням можливості ознайомитись із даною справою та вилучити копій необхідних документів, в тому числі копії відеозапису наявному на компакт диску.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.03.2022 при оформленні адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищено владу та свої службові повноваження.

А саме встановлено, що 04.03.2022 о 00 год. 12 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехресті вулиць Кульпарківська-Перфецького у м. Львові зупинено автомобіль марки Renault Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому на громадянина ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 233873 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також встановлено, що працівники поліції перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно застосували спеціальні засоби та фізичну силу до гр. ОСОБА_5 , який не чинив фізичного спротиву.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , як додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 233873 від 04.03.2022 складеного відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надходив носій інформації, а саме компакт диску DVD-R, об`ємом 4.7 GB на якому міститься відеозапис з нагрудної камери поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зафіксовано факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Вказаний компакт диску DVD-R, об`ємом 4.7 GB знаходиться в матеріалах судової справи № 465/1425/22 (провадження № 3/465/383/23).

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що отримання вказаних документів надасть можливість отримати важливі докази у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справі № 465/1425/22 (провадження № 3/465/383/23), з наданням можливості ознайомитись із даною справою та вилучити копії необхідних документів, в тому числі копії відеозапису наявного на компакт диску.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1