Справа № 303/7451/22
Провадження № 1-в/303/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 листопада 2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 листопада 2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за час перебування на обліку Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, що підтверджено вимогою про судимість ДІАП НПУ від 07.05.2024 року, на реєстрацію до Мукачівського РВ № 1 завжди з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку ОСОБА_5 не притягався.

Засуджений виправдав довіру суду ,виконав обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Скарг відносно ОСОБА_5 під час іспитового строку до Мукачівського РВ № 1 не надходило

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просила - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, прохав задовольнити подання.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 29.08.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 листопада 2022 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1