Провадження № 1-кп/643/292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 у кримінальному провадженні за № №0003608 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначене йому покарання.

Під час написання вироку, судом була допущена описка у вступній та резолютивній частинах вироку, а саме помилково зазначена стаття КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 та що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 «ч.1 ст.375 КК України», замість вірної «ч.1 ст.357 КК України».

Як вбачається із вироку, у мотивувальній частині вироку суд кваліфікував дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та описовій частинах вироку.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у вироку без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену при складенні вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.02.2024, зазначивши вірно статтю КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 «ч.1 ст.357 КК України», замість «ч.1 ст.375 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1