ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1179/24 Справа № 195/1966/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000975 за апеляційною скаргою прокурора першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року, ухвалений щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_9 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 міру покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy M13», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім картка мобільного оператора ТОВ "Лайфсел" з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD1133526, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику; диск CD-R з написом "вх.314-ВБ від 31.08.23", на якому міститься інформація надана банківською установою АТ КБ "ПриватБанк", та диск CD-R з написом CD-R з написом "вх.3143623Т", на якому міститься інформація надана банківською установою АТ "Універсальний Банк", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цим вироком дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

За встановлених судом першої інстанції обставин, В кінці січня 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник кримінальний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

З метою реалізації свого кримінального умислу, в кінці січня 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, за допомогою мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M13», моделі SM-M135F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет використовуючи фотоматеріали, завантажені з мережі Інтернет, створив сторінку в соціальній мережі «Фейсбук» під нік-неймом « ОСОБА_10 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову), яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства.

В подальшому, у період часу з 24.01.2023 по 14.02.2023 ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснював розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на лікування раненого військового ЗСУ - ОСОБА_11 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ «Універсальний Банк» № НОМЕР_4 , по наступним групам соціальної мережі «Фейсбук» - « Гуманітарна допомога для України Humanitarna pomoc pre Ukrajinu »; « Робота Варшава »; «Тишків plus»; «Взаємодопомога небайдужих людей»; «Побузька об`єднана громада»; «Все что угодно Чаплино»; «Миколаївська ОТГ - об`єднання заради майбутнього»; «Гуманітарна допомога для України - Humanitarna pomoc pre Ukrajinu»; «Ружинська громада»; «Перещепинська Міська ОТГ (факти, події)»; «Взаємодопомога небайдужих людей»; «МАРГАНЕЦ!!!СРОЧНО-ПРОДАМ!!!»; «Ворцлав на Ладони»; «Краков. Комната, квартира, дом в аренду. Хостел, офис. Жилье в Кракове»; «Побузька об`єднана громада»; «РАБОТА ТА ОГОЛОШЕННЯ ПОЛЬША. PRACA I OGLOSZENIA POLSKA»; «Робота в Польщі-Praca w Polsce-Work in Poland-Work in Europe»; «газета сила»; «Работа в Польше»; «Тишків plus»; «РЕКЛАМА (Арцизька дошка об`яв + сусіди)»; «газета обьвка г. покров»; «Барахолка Покрова (Орджоникидзе)»; «Тишків plus»; «Барахолка Покрова (Орджоникидзе)»; «HAPPY Мама».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 08.02.2023 року об 15:06 годині, ОСОБА_12 , яка вважала що здійснює фінансову допомогу на лікування раненого військового ОСОБА_11 , за допомогою онлайн-банкінгу «Sense SuperApp» перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_5 на картковий рахунок відкритий в АТ «Універсальний Банк» № НОМЕР_4 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., які потерпіла ОСОБА_12 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що допомагає фінансово раненому військовому ОСОБА_11 на лікування.

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв умисні корисливі злочини за наступних обставин.

16.02.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_7 в період часу з 16.02.2023 по 17.02.2023 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснював розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на лікування раненого військового ЗСУ - ОСОБА_11 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ «Універсальний Банк» № НОМЕР_4 , по наступним групам соціальної мережі «Фейсбук» - «Оголошення»; « Барахолка Покрова (Орджоникидзе )».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 03.03.2023 року об 07:19 годині, ОСОБА_14 , який вважав що здійснює фінансову допомогу на лікування раненого військового ОСОБА_11 , за допомогою онлайн-банкінгу «monobank» перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ «Універсальний Банк» № НОМЕР_6 на картковий рахунок відкритий в АТ «Універсальний Банк» № НОМЕР_4 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., які потерпілий ОСОБА_14 добровільно перерахував, будучи переконаним в тому, що допомагає фінансово раненому військовому ОСОБА_11 на лікування.

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_14 на загальну суму 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.03.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_7 в період часу з 11.03.2023 по 19.03.2023 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснював розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на лікування раненого військового ЗСУ - ОСОБА_11 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ «Універсальний Банк» № НОМЕР_4 , по наступним групам соціальної мережі «Фейсбук» - «ЧЕРКАСИ ОГОЛОШЕННЯ»; «Краків/Катовіце/Ворцлав/Познань/Варшава (Робота в Польщі і Оголошення)»; « Купля-Подажа-Обмен-Отдам даром »; «Online Торгівля Івано-францівськ - Купля/продажа без обмежень!»; «Гарячі тури «Море» Турів»; «РЕКЛАМА Товар и Услуги в Астане».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 21.03.2023 року об 19:13 годині, ОСОБА_15 , який вважав що здійснює фінансову допомогу на лікування раненого військового ОСОБА_11 , за допомогою онлайн-банкінгу «monobank» перерахував грошові кошти в сумі 200 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ «Універсальний Банк» № НОМЕР_7 на картковий рахунок відкритий в АТ «Універсальний Банк» № НОМЕР_4 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн., які потерпілий ОСОБА_15 добровільно перерахував, будучи переконаним в тому, що допомагає фінансово раненому військовому ОСОБА_11 на лікування.

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.03.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 в період часу з 23.03.2023 по 31.03.2023 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснював розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на проведення операції хворої жінки - ОСОБА_16 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , по наступним групам соціальної мережі «Фейсбук» - «ЧаплинкаКупля - Продажа»; Летичівські оголошення/Продам/Куплю/Обмін/»; «Дошка оголошень м. Суми / Доска объявлений г. Сумы»; «Чаплинка Купля - Продажа».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 05.04.2023 року об 09:41 годині, ОСОБА_17 , який вважав що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., які потерпілий ОСОБА_17 добровільно перерахував, будучи переконаним в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 2000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 10.04.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, ,де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 10.04.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання , діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснив розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на проведення операції хворої жінки - ОСОБА_16 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , в групі соціальної мережі «Фейсбук» - «Оголошення».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 27.05.2023 року об 13:40 годині, ОСОБА_19 , яка вважала що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_10 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., які потерпіла ОСОБА_20 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_20 на загальну суму 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04.06.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 в період часу з 04.06.2023 по 08.06.2023 перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснив розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на проведення операції хворої жінки - ОСОБА_16 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , в наступних групах соціальної мережі «Фейсбук» - «Менщина-Оголошення»; «Оголошення Луцьк»; «Бесплатные объявления Крым».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 10.06.2023 року об 17:26 годині, ОСОБА_21 , який вважав що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахував грошові кошти в сумі 600 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_11 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., які потерпілий ОСОБА_21 добровільно перерахував, будучи переконаним в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.06.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 в період часу з 11.06.2023 по 13.06.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснив розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на проведення операції хворої жінки - ОСОБА_16 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , в наступних групах соціальної мережі «Фейсбук» - «Lodz Poland. Наші в Лодзі. Оголошення роботи та житла»; «Техника НОВОЕ Б/У Телефоны, планшеты, ноутбуки, часы».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 14.06.2023 року об 18:31 годині, ОСОБА_22 , яка вважала що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., які потерпіла ОСОБА_22 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму 300 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27.06.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 в період часу з 27.06.2023 по 30.06.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснив розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на проведення операції хворої жінки - ОСОБА_16 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , в наступних групах соціальної мережі «Фейсбук» - «Летичівські оголошення/Продам/Куплю/Обмін/»; «Оголошення Луцьк»; «Я люблю Чернівці».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 02.07.2023 року об 21:51 годині ОСОБА_23 , який вважав що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., які потерпілий ОСОБА_23 добровільно перерахував, будучи переконаним в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_23 на загальну суму 300 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.07.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 в період часу з 05.07.2023 по 07.07.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснив розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на проведення операції хворої жінки - ОСОБА_16 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , в наступних групах соціальної мережі «Фейсбук» - « Гданськ Продам Обміняю Віддам Послуги/Гданськ Продам Поменяю Отдам Услуги »; «Барахолка Покров та район (Дніпропетровська обл.)»; «УКРАЇНЦІ В ОЛЬШТИНI | ВАРМІНСЬКО-МУЗУРСЬКЕ ВОЄВУДСТВО/ UKRAINCY WOLSZTYNIE».

Прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 10.07.2023 року об 09:51 годині ОСОБА_24 , який вважав що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., які потерпілий ОСОБА_24 добровільно перерахував, будучи переконаним в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Крім того, прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 10.07.2023 року об 20:58 годині ОСОБА_25 , яка вважала що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., які потерпіла ОСОБА_25 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на загальну суму 1300 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.07.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 в період часу з 11.07.2023 по 12.07.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснив розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на проведення операції хворої жінки - ОСОБА_16 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , в наступних групах соціальної мережі «Фейсбук» - «Безкоштовні оголошення»; «Гарячі тури від «Море Турів»».

Почитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 12.07.2023 року об 08:48 годині ОСОБА_26 , яка вважала що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., які потерпіла ОСОБА_26 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Крім того, прочитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 13.07.2023 року об 09:33 годині ОСОБА_27 , яка вважала що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_17 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 300 грн., які потерпіла ОСОБА_27 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на загальну суму 600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.07.2023 року, час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 знаходився за вищевказаною адресою місця мешкання, де у нього повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_7 16.07.2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, діючи умисно, повторно, протиправно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу Інтернет в соціальній мережі «Фуйсбук» із фіктивного профілю під нік-неймом « ОСОБА_10 » здійснив розповсюдження оголошення, в якому вказав завідомо неправдиві відомості, про збір коштів на проведення операції хворої жінки - ОСОБА_16 , із зазначенням свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , в наступних групах соціальної мережі «Фейсбук» - «Реклама, робота, оренда, дошка оголошення Івано-франківськ»; «ОГОЛОШЕННЯ та РЕКЛАМА УКРАЇНИ».

Почитавши оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», 17.07.2023 року об 12:18 годині ОСОБА_28 , яка вважала що здійснює фінансову допомогу на проведення операції хворої жінки, за допомогою онлайн-банкінгу «Приват-24» перерахувала грошові кошти в сумі 500 гривень зі свого карткового рахунку відкритого в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_18 на картковий рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , реквізити якого були вказані в оголошенні. Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., які потерпіла ОСОБА_28 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що допомагає фінансово на проведення операції хворої жінки ОСОБА_18 .

Внаслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_28 на загальну суму 500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка їх подала.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника обласної прокуратури, не заперечуючи доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, фактичні обставини, місце, час та спосіб вчинення, ставить питання про скасування вироку суду в частині незастосування спеціальної конфіскації, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч.2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 міру покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy M13», та сім картку мобільного оператора ТОВ "Лайфсел" з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, прокурор зазначає, що суд першої інстанції під час ухвалення вироку не взяв до уваги вимоги статей 96-1, 96-2 КК України, не застосував спеціальну конфіскацію до мобільного телефону та до сім картки, як засобу вчинення злочину, тобто неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу та з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, а вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку суду та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі не оспорюються, визнавались обвинуваченим в суді першої інстанції, у зв`язку з чим судовий розгляд проведений в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 394 та ст. 404 КПК України апеляційний суд не переглядає.

Покарання обвинуваченому призначено, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, в межах санкцій ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі, від відбування якого, у відповідності до ст. 75 КК України, його звільнено з випробуванням, з іспитовим строком з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, з чим погоджується апеляційний суд, та вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства й таке покарання буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, перевіряючи доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, зокрема, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Крім того, за змістом п. 12 ч. 1 ст. 368, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. У разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Цих вимог закону України про кримінальну відповідальність, при ухваленні вироку, суд першої інстанції не виконав.

Так, за обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених в оскарженому вироку ОСОБА_7 засуджено за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та такі самі дії вчиненні повторно, які він вчинив за допомогою мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M13», моделі SM-M135F/DS, та сім картка мобільного оператора ТОВ "Лайфсел" з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , підключеного до мережі Інтернет.

Матеріалами справи підтверджено, що саме мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy M13», та сім картка мобільного оператора ТОВ "Лайфсел" використовувались обвинуваченим вчинення шахрайських дій.

Таким чином, мобільний телефон із сім-картою оператора мобільного зв`язку ОСОБА_7 використовував, як знаряддя вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, тому це майно, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частиною 1 статті 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, крім іншого, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Враховуючи те, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, через незастосування положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, колегія суддів вбачає підстави для скасування оскаржуваного судового рішення в частині вирішення долі речових доказів.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема у постановах від 22 листопада 2023 року у справі № 369/5665/22 (провадження № 51-4246 км 23), від 24 серпня 2023 року у справі № 932/623/22 (провадження № 51-905км23) та від 27 вересня 2021 року у справі № 466/5842/20 (провадження № 51-2955км21).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає в конфіскації у обвинуваченого у власність держави знаряддя вчинення злочину - мобільного телефону з сім карткою.

Отже, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок - скасуванню в частині вирішення долі речових доказів, з ухваленням нового вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 421 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , - скасувати в частині вирішення долі речових доказів.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільний телефон марки SAMSUNG моделі Galaxy M13», та сім картку мобільного оператора ТОВ "Лайфсел" з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , конфіскувавши їх у власність держави.

Речові докази: диск CD-R з написом "вх.314-ВБ від 31.08.23", на якому міститься інформація надана банківською установою АТ КБ "ПриватБанк", та диск CD-R з написом CD-R з написом "вх.3143623Т", на якому міститься інформація надана банківською установою АТ "Універсальний Банк", які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4