Справа № 277/202/24
УХВАЛА

іменем України

"26" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 від 27.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 від 27.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 12.02.2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 15.02.2024 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 від 27.12.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було зупинено до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

18.04.2024 року ухвалою Ємільчинського районного суду за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було відновлено, справу призначено до розгляду.

26.04.2024 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без визначення розміру застави, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошення в розшук ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотань прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. Провадження по даній справі зупинялося у зв`язку з вибуттям ОСОБА_4 для проходження військової служби у зону проведення бойових дій, однак згідно листа командира в/ч НОМЕР_1 08.03.2024 року він самовільно залишив місце тимчасового розташування військової частини та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Провадження по справі поновлено. Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Необхідністю обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та оголошення його в розшук є те, що він до суду не з`являється, за місцем служби та проживання відсутній, місце його перебування не відоме, на телефонні дзвінки не завжди відповідає. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчиняє активні дії, спрямовані на переховування від суду, з метою уникнути відповідальності.

Зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України і до нього не можливо застосувати інший більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик; якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю служби, проживання відсутній, після самовільного залишення військової частини до суду не з`явився.

Оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, і прокурором в судовому засіданні доведено, що він переховується від суду, суд приходить до висновку, що, слід оголосити його розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого по ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити на час проведення розшуку.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1