У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 Справа №607/13241/24 Провадження №1-кс/607/3611/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 26 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- тримач для сім-карт із н.т. НОМЕР_3 , аркуш паперу із рукописними записами, який належить ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 2900 доларів США, реквізити купюр, серія та номер: HF59867650E, KH23479193A, HB74807396R, HB42757202Q, HK23503803D, KL15048126E, KB87421973N, KB74475147N, HG86393600A, KG20487423B, KB04582969R, AB55238576L, KB70031655H, AB78224367V, AB11650038C, AB93399003B, AK40694585A, HK09518032C, KB00111976H, KB25054114E, PK59784389H, PK59784385H, PK59784386H, PK59784387H, PK59784388H, PK59784383H, PK59784384H, PK59784382H, PK59784390H, які із її слів належать ОСОБА_6

- закордонний паспорт ОСОБА_7 20.03.1987 серії НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки DELL серійний номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_5 ;

- зарядний пристрій до ноутбука DELL, який належить ОСОБА_5 ;

- закордонний паспорт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- жорсткий диск марки «Trancend», флеш-носій марки «Genius», флеш-носій марки «Data traveler», флеш-носій марки «Apacer», флеш-носій марки «Kingston», 2 флеш-носія марки «Esperansa», флеш-носій невідомої марки, карти пам`яті SanDisk на 2 GB, Canon 32GB, DNU 64GB, які належать ОСОБА_5 ;

- банківські картки: BANK POLSKI № НОМЕР_10 , ПУМБ №478671, Credit № НОМЕР_11 , ПУМБ № НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_5 ;

- закордонний паспорт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_14 із н.т. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_5

- грошові кошти в сумі 14 000 доларів США;

- мобільний телефон Iphone 7+ із ІМЕІ НОМЕР_16 із номером всередині НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_4

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 , яке належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 26 квітня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово Указами Президента України продовжувався, останній раз продовжено 14.02.2024 до 05 год. 30 хв. 14.08.2024 року.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (надалі Закон України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Частиною 8 «Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.20221 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Як зазначено в ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, у воєнний час забороняється виїзд призовників, військовозобов`язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного районного ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України без дозволу відповідного керівника).

На підставі п. 2-6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995 зі змінами та доповненнями, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про контрольовані прикордонні райони» № 1199 від 03.08.1998 зі змінами та доповненнями, контрольованими районами на території Закарпатської області є Берегівський, Рахівський, Тячівський, Ужгородський, Хустський райони.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприянні їх вчиненню порадами вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, розробили злочинну схему щодо організації незаконного переправлення та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом переведення зазначених осіб поза пунктом пропуску державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину та засоби для перетину державного кордону України за грошову винагороду.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 здійснювали на території України пошук військовозобов`язаних чоловіків призовного віку, які мали умисел уникнути від проходження військової служби за мобілізацією, для незаконного переправлення їх поза межами пункту пропуску державного кордону України до країни Європейського союзу, а саме до Республіки Угорщина.

На початку травня 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 у відповідності до розробленої схеми злочинної діяльності, підшукала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи військовозобов`язаною особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску за обумовлену суму грошових коштів.

Надалі, 21.05.2024 о 16 год. 25 хв., перебуваючи в м. Тернопіль на проспекті Степана Бандери, неподалік центрального стадіону, ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 надала останньому вказівки та поради стосовно можливості незаконного перетину державного кордону України та запевнила останнього про те, що йому будуть надані засоби для перевезення його із м. Тернопіль до державного кордону України, що на території Закарпатської області для переправлення його на територію Європейського союзу поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у відповідності до розробленої схеми злочинної діяльності, 03.06.2024 за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку організувала зустріч ОСОБА_9 із ОСОБА_4 , яку було заплановано 04.06.2024 на 10 год. 00 хв. поруч із магазином «Галіція», що в АДРЕСА_1 .

У подальшому, 04.06.2024 о 09 год. 55 хв., перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, зустрілися із ОСОБА_9 та розповіли останньому про умови та механізм незаконного перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску, які надають можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, при цьому надали останньому вказівки та поради щодо його перетину. ОСОБА_4 також повідомив ОСОБА_9 , що вартість послуги щодо організації переправлення останнього через державний кордон України поза пунктом пропуску становитиме 14 000 доларів США.

Надалі ОСОБА_4 приступив до виконання задуманого спільно з ОСОБА_8 злочинного плану, пов`язаного із організацією такого незаконного переправлення, шляхом надання засобів для перетину ОСОБА_9 державного кордону України поза межами пункту пропуску, а також підшукування місця та напрямку для такого перетину.

Так, 12.06.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та з відома ОСОБА_5 , організував та безпосередньо здійснив на автомобілі марки Citroen C4 Picasso, н.з. НОМЕР_19 , що належить йому на праві власності, перевезення ОСОБА_9 з м.Тернопіль до м.Берегово Закарпатської області

Згодом, 13.06.2024 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи в автомобілі марки Citroen C4 Picasso, н.з. НОМЕР_19 , який знаходився по вул. Венеліна Гуци, в м.Берегово Закарпатської області ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 14 000 доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленим НБУ станом на 13.06.2024 становить 566 217 гривень 44 копійки, за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, перевезення ОСОБА_9 із АДРЕСА_2 , яке є контрольованим прикордонним районом Закарпатської області, таким чином усунувши перешкоди для незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, надавши при цьому ОСОБА_9 детальні поради та вказівки щодо подальших дій задля незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

14 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду № 607/12684/24 від 10.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено майно:

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- тримач для сім-карт із н.т. НОМЕР_3 , аркуш паперу із рукописними записами;

- грошові кошти в сумі 2900 доларів США, реквізити купюр, серія та номер: HF59867650E, KH23479193A, HB74807396R, HB42757202Q, HK23503803D, KL15048126E, KB87421973N, KB74475147N, HG86393600A, KG20487423B, KB04582969R, AB55238576L, KB70031655H, AB78224367V, AB11650038C, AB93399003B, AK40694585A, HK09518032C, KB00111976H, KB25054114E, PK59784389H, PK59784385H, PK59784386H, PK59784387H, PK59784388H, PK59784383H, НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- закордонний паспорт ОСОБА_7 20.03.1987 серії НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

13.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду № 607/12696/24 від 10.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено майно останньої, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ;

- ноутбук марки DELL серійний номер D4L6812;

- зарядний пристрій до ноутбука DELL;

- закордонний паспорт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- жорсткий диск марки «Trancend», флеш-носій марки «Genius», флеш-носій марки «Data traveler», флеш-носій марки «Apacer», флеш-носій марки «Kingston», 2 флеш-носія марки «Esperansa», флеш-носій невідомої марки, карти пам`яті SanDisk на 2 GB, Canon 32GB, DNU 64GB;

- банківські картки: BANK POLSKI № НОМЕР_10 , ПУМБ №478671, Credit № НОМЕР_11 , ПУМБ № НОМЕР_12 ;

- закордонний паспорт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_14 із н.т. НОМЕР_15 .

13.06.2024 в ході проведення обшуку в автомобілі Citroen C4 Picasso н.з. НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_23 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду № 607/12701/24 від 10.06.2024, виявлено та вилучено наступні речі а саме:

- грошові кошти в сумі 14 000 доларів США;

- мобільний телефон Iphone 7+ із ІМЕІ НОМЕР_16 із номером всередині НОМЕР_17 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 ;

- автомобіль Citroen C4 Picasso н.з. НОМЕР_19 , номер кузова НОМЕР_23 та ключі від нього.

14 червня 2024 року постановою слідчого всі вищезазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000202.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно, якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ( ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статті 64-2 КПК України, якщо майно на яке необхідно накласти арешт належить третій особі, то питання про накладення арешту на майно вирішується з моменту звернення прокурора до суду з відповідним клопотанням.

Як зазначено, в ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Інші володільці майна у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання з доданими до нього копіями документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як вбачається із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2, абз. 1, 3 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- тримач для сім-карт із н.т. НОМЕР_3 , аркуш паперу із рукописними записами, який належить ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 2900 доларів США, реквізити купюр, серія та номер: HF59867650E, KH23479193A, HB74807396R, HB42757202Q, HK23503803D, KL15048126E, KB87421973N, KB74475147N, HG86393600A, KG20487423B, KB04582969R, AB55238576L, KB70031655H, AB78224367V, AB11650038C, AB93399003B, AK40694585A, HK09518032C, KB00111976H, KB25054114E, PK59784389H, PK59784385H, PK59784386H, PK59784387H, PK59784388H, PK59784383H, PK59784384H, PK59784382H, PK59784390H, які із її слів належать ОСОБА_6

- закордонний паспорт ОСОБА_7 20.03.1987 серії НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки DELL серійний номер НОМЕР_9 який належить ОСОБА_5 ;

- зарядний пристрій до ноутбука DELL, який належить ОСОБА_5 ;

- закордонний паспорт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- жорсткий диск марки «Trancend», флеш-носій марки «Genius», флеш-носій марки «Data traveler», флеш-носій марки «Apacer», флеш-носій марки «Kingston», 2 флеш-носія марки «Esperansa», флеш-носій невідомої марки, карти пам`яті SanDisk на 2 GB, Canon 32GB, DNU 64GB, які належать ОСОБА_5 ;

- банківські картки: BANK POLSKI № НОМЕР_10 , ПУМБ №478671, Credit № НОМЕР_11 , ПУМБ № НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_5 ;

- закордонний паспорт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy IMEI: НОМЕР_14 із н.т. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_5

- грошові кошти в сумі 14 000 доларів США;

- мобільний телефон Iphone 7+ із ІМЕІ НОМЕР_16 із номером всередині НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_4

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 , яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1