Справа № 522/2340/24
Провадження № 1-кп/522/1733/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 12.01.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно о 14 годині 00 хвилин 11.01.2024 перебувала в магазині «Єва», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою діяльність з продажу господарських товарів ТОВ «РУШ» .

При цьому ОСОБА_3 було достовірно відомо, що на території України діє воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, а також достовірно знаючи про те, що посилена кримінальна відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-1X від 03.03.2022.

Перебуваючи y вказаному магазині ОСОБА_3 , користуючись відсутністю покупців та співробітників магазину, вирішила таємно заволодіти товаром, який продається в цьому магазині. 3 метою приховання факту крадіжки, ОСОБА_3 вирішила брати з полиці товар та класти до своєї сумки, з якою вона попередньо зайшла до магазину.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 переконавшись, що за її дії не помітні іншим громадянам, 11.01.2024 в період часу з 14 години 03 хвилини по 14 години 04 хвилини, перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину за адресою АДРЕСА_3 , підібрала на полиці магазину наступний товар: зубна паста Sensodyne, 75 мл. в кількості 2-х штук вартістю 199,00 грн. кожна та загальною сумою 398 грн., Syoss фарба для волосся в кількості 2-х штук, вартістю 159,00 гри. кожна та загальною вартістю 318,00 грн.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_3 таємно заволоділа зазначеним товаром ТОВ «РУШ» на загальну суму 716,00 грн. та ховаючи в своїй сумці, покинула приміщення магазину вийшовши з нього повз каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар та у подальшому розпорядившись зазначеним чужим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 03 хвилини 11.01.2024 перебувала в магазині «Єва», який розташований за адресою АДРЕСА_4 , в якому здійснює свою діяльність з продажу господарських товарів ТОВ «РУШ» .

При цьому ОСОБА_3 було достовірно відомо, що на території України діє воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІX, а також достовірно знаючи про те, що посилена кримінальна відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» Ne 2117-1X від 03.03.2022.

Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_3 , користуючись відсутністю покупців та співробітників магазину, вирішила таємно, повторно заволодіти товаром, який продається в цьому магазині. 3 метою приховання факту крадіжки, ОСОБА_3 вирішила брати з полиці товар та класти до свою сумки, з якою вона попередньо зайшла до магазину.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, повторно та переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 переконавшись, що її дії не помітні іншим громадянам, 11.01.2024 в період часу з 15 години 03 хвилини по 15 години 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину за адресою АДРЕСА_4 , підібрала на полиці магазину наступний товар: зубна паста Sensodyne, 75 мл. в кількості 3-х штук, вартістю 199,00 грн. кожна та загальною сумою 597,00грн., фарба для волосся Syos в кількості 2-х штук, вартістю 159,00 грн. кожна та загальною вартістю 318,00 грн.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_3 таємно заволоділа зазначеним товаром ТОВ «РУШ» на загальну суму 915,00 грн. та ховаючи його в своїй сумці, підійшла до каси магазину, оплативши лише за інший товар (жіночі прокладки), який тримала в руках, та покинула приміщення магазину вийшовши не розрахувавшись за вказаний товар та у подальшому розпорядившись зазначеним чужим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала, та пояснила, що вона дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці викрала зубну пасту та фарбу для волос, який належать потерпілому. У вчиненому щиро покаялася.

Потерпілий до судового засідання не з`явився. Про слухання справи сповіщався належним чином. Представник потерпілого надав заяву в якій просить розглядати кримінальне провадження без його участі. Матеріальних претензій не має так як матеріальний збиток відшкодовано у повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину, щиро покаялася, є внутрішньо переміщеною особою, має скрутне матеріальне становище, позитивно характеризується за місцем свого проживання, та відшкодувала завдану шкоду шляхом повернення майна.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: три упаковки зубної пасти «Sensodyne sensitivity GUM», чотири упаковки зубної пасти «Sensodyne sensitivity GUM», та чотири упаковки фарби для волосся торгової марки «SYOSS», 4-15 DUSTY CHROME вважати повернутими; диск з записом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1