Справа № 199/4336/23
ВИРОК

іменем України

30.05.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000199 від 22.02.2023 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером в ТОВ «Руд Екзост Сістем», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_2 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений спосіб придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, що містить PVP, маса якої становить 1,3993 г, яку ОСОБА_2 зберігав в невстановленому місці до 22.02.2023 з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі 22.02.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, помістив сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, що містить PVP, в пакет з субстратом, який помістив до пакету з полімерного матеріалу для поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» та продовжив зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину у невстановленому місці з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Так, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та пересилання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, 22.02.2023, утримуючи при собі вищевказану речовину, в невстановлений спосіб, переніс її до відділення № 90 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, що містить PVP, ОСОБА_2 22.02.2023 о 14:04 годині, знаходячись в поштовому відділенні № 90 ТОВ «Нова пошта» за вищевказаною адресою, під вигаданими даними відправника « ОСОБА_7 » за допомогою терміналу самообслуговування роздрукував та наклеїв штрих-код з даними отримувача, тим самим оформив посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 1,3993 г, для її відправлення невстановленій особі, яка відома слідству як « ОСОБА_8 » до м. Черкаси, поштове відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», поклавши посилку у скриньку для передачі таких співробітникам ТОВ «Нова Пошта».

Далі 22.02.2023 приблизно о 14:08 годині ОСОБА_2 був помічений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у приміщенні поштового відділення № 90 «Нова пошта», які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: передбачені п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» та п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка». На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_2 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має психотропні речовини, «які знаходяться в поліетиленових пакетах для поштового відправлення ТОВ Нова пошта». У зв`язку з чим працівниками поліції відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2 та викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В наданому 23.02.2023 сліп-пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 1,3993 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні особливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2) ОСОБА_2 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинений повторно, у невстановлений спосіб придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, що містить PVP, маса якої становить 2,2406 г, яку ОСОБА_2 зберігав у невстановленому місці до 22.02.2023 з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі 22.02.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, помістив сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, що містить PVP, в пакет з субстратом, який помістив до пакету з полімерного матеріалу для поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» та продовжив зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину у невстановленому місці з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Так, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та пересилання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту 22.02.2023, утримуючи при собі вищевказану речовину, в невстановлений спосіб, переніс її до відділення № 90 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, що містить PVP, ОСОБА_2 22.02.2023 о 14:04 годині, знаходячись в поштовому відділенні № 90 ТОВ «Нова пошта» за вищевказаною адресою, під вигаданими даними відправника « ОСОБА_7 » за допомогою терміналу самообслуговування роздрукував та наклеїв штрих-код з даними отримувача, тим самим оформив посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 2,2406 г, для її відправлення невстановленій особі, яка відома слідству як « ОСОБА_9 » до м. Дніпро, поштове відділення № 89 ТОВ «Нова Пошта», поклавши посилку у скриньку для передачі таких співробітникам ТОВ «Нова Пошта».

Далі 22.02.2023 приблизно о 14:08 годині ОСОБА_2 був помічений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у приміщенні поштового відділення № 90 «Нова пошта», які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: передбачені п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» та п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка». На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_2 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має психотропні речовини, які знаходяться в поліетиленових пакетах для поштового відправлення ТОВ «Нова пошта». У зв`язку з чим працівниками поліції, відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_2 та викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В наданому 22.02.2023 сліп-пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 2,2406 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні особливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

3) ОСОБА_2 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинений повторно, у невстановлений спосіб придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, що містить PVP, маса якої становить 0,7313 г, яку ОСОБА_2 зберігав у невстановленому місці до 22.02.2023 з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Далі 22.02.2023, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел, помістив сліп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, що містить PVP, в пакет з субстратом, який помістив до пакету з полімерного матеріалу для поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» та продовжив зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину у невстановленому місці з метою подальшого її розповсюдження особам з числа наркозалежних.

Так, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та пересилання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту 22.02.2023, утримуючи при собі вищевказану речовину, в невстановлений спосіб, переніс її до відділення № 90 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, що містить PVP, ОСОБА_2 22.02.2023 о 14:04 годині, знаходячись в поштовому відділенні № 90 ТОВ «Нова пошта» за вищевказаною адресою, під вигаданими даними відправника « ОСОБА_7 » за допомогою терміналу самообслуговування роздрукував та наклеїв штрих код з даними отримувача, тим самим оформив посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,7313 г, для її відправлення невстановленій особі, яка відома слідству як « ОСОБА_10 » до м. Вінниця, поштове відділення № 23 ТОВ «Нова Пошта», поклавши посилку у скриньку для передачі таких співробітникам ТОВ «Нова Пошта».

Далі 22.02.2023 приблизно о 14:08 годині ОСОБА_2 був помічений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у приміщенні поштового відділення № 90 «Нова пошта», які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: передбачені п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» та п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка». На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_2 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має психотропні речовини, які знаходяться в поліетиленових пакетах для поштового відправлення ТОВ «Нова пошта». У зв`язку з чим, працівниками поліції, відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_2 та викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В наданому 22.02.2023 сліп-пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP становить 0,7313 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні особливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 , свідків, дослідивши письмові та речові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому та показав, що дійсно він 22.02.2023, маючи при собі сліп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, що містить PVP, які були поміщені в пакети з субстратом, прибув до відділення № 90 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-Б, де він помістив їх до пакетів для поштового відправлення ТОВ «Нова пошта», оформив три посилки трьом різним адресатам, які здав на відправку. При виході з приміщення пошти його було затримано працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив суд при призначенні йому покарання врахувати, що він вперше у житті вчинив вищевказані дії, раніше ніколи не мав справ із психотропними речовинами та наркотиками, не притягувався до кримінальної відповідальності, жалкує з приводу вчиненого, має на утриманні матір, яка страждає онкологічним захворюванням, з його згоди та згоди заставодавця заставу в сумі 214720 гривень, внесену за нього під час досудового розслідування, перераховано судом на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_2 , як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 показала, що вона працювала фахівцем-оператором обслуговування клієнтів в ТОВ «Нова пошта» у відділенні № 90. В лютому 2023 року близько 14:00-14:30 години прийшов клієнт обвинувачений ОСОБА_2 до відділення № 90 «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_3 , робив відправлення на касі самообслуговування, поклав 3-4 посилки для транспортування на стіл та пішов.Через декілька хвилин прийшли 3 чоловіка, була слідча дія та посилки вилучили, просили видати експрес накладні. Вони скасували відправлення та видали посилки працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_12 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що він перебував як клієнт у відділенні № 90 «Нова пошта», де його попрохали бути понятим, показали пакети, з яких були вилучені маленькі пакети, в яких був порошок синього кольору.

Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 показав, що у лютому місяці близько 16:00-17:00 години він стояв на вулиці біля магазину «Ясень», біля якого розташоване відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До нього підійшов поліцейський та попросив прийняті участь як понятого, засвідчити факт вилучення наркотичних препаратів, він надав згоду та пішов разом зі слідчим. У його присутності здійснювалось вилучення речовин, про які йому сказав поліцейський. Речі вилучались з пакунків, у яких був ґрунт для розсади і в середині ґрунту знаходились речовини: порошок, кристали, які були замотані. Ці пакетики відкривали у його присутності, показували вміст. Під час даної слідчої дії був присутній обвинувачений. Весь процес вилучення відбувався у приміщенні «Нова пошта». Був також другий понятий.

Свідок ОСОБА_14 , будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що він працює співробітником поліції, надійшла оперативна інформація про можливу відправку наркотичних речовин за допомогою поштового відправлення ТОВ «Нова пошта». Коли вони прибули до поштового відділення, зустріли обвинуваченого та запитали щодо пересилки заборонених речовин. Він відповів, що коробки вже поставив на відправку, віддав їх дівчатам співробітниками пошти.

У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з відеозаписом від 22.02.2023, слідує, що ОСОБА_2 було затримано в порядку п. 1), 2) ч. 1 ст. 208 КПК України 22.02.2023 о 14:08 годині за адресою: АДРЕСА_3 , як особу, яка намагалася відправити посилку з наркотичними засобами у відділенні Нової пошти № 90.

Як слідує з протоколу обшуку особи з відеозаписом від 22.02.2023 слідчий в присутності понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone 13 mini, який на момент обшуку перебував у режимі польоту, який вилучено до сейф-пакету PSP 2124447;

- мобільний телефон iPhone XR, який на момент обшуку перебуває в режимі польоту, вилучений до сейф-пакету PSP 2124448;

- у мобільному телефоні iPhone XR перебувають дві банківські карти: IZI НОМЕР_1 та банківська карта monobank НОМЕР_2 , які вилучені до сейф-пакету WAR 12061282.

На підставі постанови прокурора від 22.02.2023 у підозрюваного ОСОБА_2 відібрані змиви з обох рук, про що складений протокол від 23.02.2023.

На підставі постанови прокурора від 22.02.2023 у підозрюваного ОСОБА_2 відібрані відбитки долонь та пальців рук на 1 дактилоскопічну карту, про що складений протокол від 23.02.2023.

Згідно протоколу огляду місця події з фото-таблицею та відеозаписом від 22.02.2023 за адресою: АДРЕСА_3 на першому поверсі мається відділення Нової пошти, в середині якого біля поштомату знаходиться ОСОБА_2 . На поштоматі виявлено 4-ри посилки у поліетиленових пакетах з бирками, на яких маються номера. Відповідно на першому пакеті № 1765, на другому пакеті № 2788, на третьому пакеті № 2068, на четвертому пакеті № 2319.

Під час огляду вказані пакети та їх вміст обробляється магнітним порошком з метою виявлення відбитків папілярних візерунків. Під час огляду вказані пакети були відкриті.

В середині пакету № 1 маються рекламні листівки, з яких зроблений змив на фрагмент марлі.

В середині пакету № 2 знаходиться пакет з деревинним субстратом, в середині якого серед субстрату виявлено сліп-пакет з білою кристалоподібною речовиною, на сліп-пакеті надпис «1 гр». На зовнішній поверхні пакету № 2 виявлено слід папілярного візерунку, також виявлено слід папілярного візерунку на пакунку з субстратом.

В середині пакеру № 3 знаходиться пакет з деревинним субстратом, в середині якого серед субстрату виявлено сліп-пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, на сліп-пакеті надпис «2 гр». На зовнішній поверхні пакету № 3 виявлено слід папілярного візерунку.

В середині пакету № 4 знаходиться пакет з субстратом деревини, в середині якого серед субстрату виявлено сліп-пакет з речовиною блакитного кольору, на сліп-пакеті надпис «3 гр».

З поверхні пакетів з субстратом деревини, в пакеті № 2, АДРЕСА_4 зроблено змив на фрагмент марлі.

Під час огляду вилучено:

1)змив з листівки в пакеті № 1 на фрагменті марлі, в паперовий конверт, опечатаний та підписаний;

2)змив з пакету з субстратом з пакету № 2, на фрагмент марлі, запакований в паперовий конверт, опечатаний та підписаний;

3)змив з пакету з субстратом з пакету № 3 на фрагмент марлі, запакований в паперовий конверт, опечатаний та підписаний;

4)змив з пакету № 4 з субстратом на фрагмент марлі, запакований в паперовий конверт, опечатаний та підписаний;

5)3 сліди папілярних візерунків (з зовнішньої поверхні пакету № 2, з зовнішньої поверхні пакету з субстратом в пакеті № 2, з зовнішньої поверхні пакету № 3) на 3 липкі стрічки, запаковані в паперовий конверт, опечатаний та підписаний;

6)пакет № 1 та його вміст в спеціальний пакет PSP2124403;

7)пакет № 2 в спеціальний пакет PSP2124404;

8)субстрат та пакет з під нього з пакету № 2 в спеціальний пакет PSP4115508;

9)сліп-пакет з речовиною з пакету № 2 в спеціальний пакет PSP2124450;

10)пакет № 3 в спеціальний пакет PSP2124405;

11)субстрат з пакетом з пакету № 3 в спеціальний пакет PSP4115509;

12)сліп-пакет з речовиною з пакету № 3 в спеціальний пакет PSP2124401;

13)пакет № 4 в спеціальний пакет PSP2124406;

14)субстрат з пакетом з пакету № 4 в спеціальний пакет PSP4115511;

15)сліп-пакет з речовиною з пакету № 4 в спеціальний пакет PSP2124402.

Огляд проводився при штучному освітленні, плюсової температури з використанням відео-зйомки на мобільний телефон «Samsung Galaxy S21».

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7233-НЗПРАП від 09.03.2023 слідує, що надана на експертизу 23.02.2023 кристалічна речовина світло-блакитного кольору масою 1,9695 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,3993 г.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7229-НЗПРАП від 23.02.2023 слідує, що надана на експертизу 22.02.2023 кристалічна речовина кольору наближеного до «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ ІІІ 11.0-8/2» масою 2,9851 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Надана речовина містить PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 2,2406 г.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/7230-НЗПРАП від 23.02.2023 надана на експертизу 22.02.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,9161г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-І-он) в речовині становить 0,7313 г.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової трасологіної експертизи № СЕ-19/104-23/9482-Д від 14.03.2023 слідує, що два сліди папілярних ліній розмірами 17x12 мм та 13x16 мм, вилучені 22.02.2023 року під час проведення огляду у відділенні № 90 «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Два сліди папілярних ліній розмірам 17x12 мм та 13x16 мм, вилучені 22.02.2023 під час огляду у відділенні № 90 «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_3 , залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених їй чотирьох фотознімків чоловіків на фото під № 2 впізнала ОСОБА_15 , як чоловіка, який 22.02.2023 близько 14:00 години у приміщенні відділення № 90 «Нова пошта» за адресою: АДРЕСА_3 , намагався відправити чотири пакети у білих поліетиленових пакетах.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені у справах «Бакланов проти росії» (рішення від 09.06.2005), «Фрізен проти росії» (рішення від 24.03.2005), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008) Європейський суд з прав людини вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Крім того, суд враховує і позицію Європейського суду з прав людини, яка викладена у справі «Езе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003, про те, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив умисні закінчені кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований менеджером в ТОВ «РУД ЕКЗОСТ СІСТЕМ», де зарекомендував себе як відповідальний, сумлінний і кваліфікований працівник, який має високі професійні якості, володіє необхідними знаннями та навичками для виконання своїх посадових обов`язків.

За місцем реєстрації місця проживання на обвинуваченого ОСОБА_2 скарг не надходило, сусідами характеризується задовільно, як особа, яка в побуті веде нормальний спосіб життя.

Як слідує з висновку ЛКК № 7/4418, виданого КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» ДМР від 19.04.2024, мати обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_16 через онкологічне захворювання за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до виписки № 0704724 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР від 15.05.2024 хворий ОСОБА_2 у період з 02.05.2024 по 15.05.2024 проходив стаціонарне лікування із діагнозом: «Стан після повторних генералізованих тоніко-клонічних епі- нападів (02.05.2024 05:00, епі- напад вдома та 02.05.2024 17:20 епі- напад у відділенні) на тлі симптоматичної епілепсії. Помірно виражений лікворно-гіпертензивний синдром. Когнітивні прояви».

Згідно приписів ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Верховний Суд у своєму висновку, викладеному у постанові від 19.07.2023 по справі №442/2407/22, дійшов висновку щодо можливості визнати як пом`якшуючу покарання обставину те, що засуджений добровільно розпорядився внесеними як застава коштами, шляхом їх звернення на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

30.05.2024 ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання. Приймаючи дане рішення, суд врахував те, що після звільнення 22.03.2023 ОСОБА_2 з-під варти з ДУ «ДУВП № 4» за строк дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений ОСОБА_2 виконував обов`язки щодо явки до суду, до інших видів відповідальності, у тому числі кримінальної, не притягувався, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії, а також згоду заставодавця ОСОБА_16 на перерахунок коштів, внесених у вигляді застави, на підтримку ЗСУ, а тому звернув заставу, визначену ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2023, на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

На підставі викладеного суд визнає як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 :

1) його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів;

2) знаходження на утриманні матері, хворої на онкологічне захворювання, яка потребує стороннього догляду;

3) хворобливий стан здоров`я самого обвинуваченого;

4) добровільне перерахування, зі згоди обвинуваченого та заставодавця, коштів, що були внесені в інтересах ОСОБА_2 як застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 214720 гривень, на спеціальний рахунок, відкритий Національним банком України, для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч. 1 ст. 69 КК України, для переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 307 КК України за ці кримінальне правопорушення, оскільки, по-перше, злочини, що вчинив ОСОБА_2 , не відносяться до: корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, кримінальних правопорушень, передбачених статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинених в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, не відносяться до катувань, вчиненого представником держави, у тому числі іноземної.

По-друге, суд ґрунтує свої висновки на даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, одружений, є батьком малолітньої дитини, маючи хворобливий стан здоров`я та матір, яка страждає на тяжке захворювання, займається суспільно-корисною працею, де характеризується виключно позитивно, добровільно надав згоду на перерахування застави на допомогу ЗСУ, після затримання активно сприяв розкриттю злочинів, як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, публічно висловив жаль з приводу вчиненого, зважаючи і на його поведінку до та після вчинення злочинів, яка не мала та не має кримінально-спрямованого характеру, оскільки ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 хоч і вчинив одночасно три епізоди збуту трьом різним адресатам психотропної речовини, але вказані його дії були оперативно викриті співробітникам поліції та посилки з психотропною речовиною фактично не були відправлені адресатам, що в сукупності із наявністю чотирьох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а тому, зважаючи на викладені вище відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вказує на можливість виправлення і ресоціалізації ОСОБА_2 , запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбуття покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим суд на підставі ч. 1 ст. 69 КК України дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але із його реальним відбуттям у відповідному виправному центрі.

Згідно ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Як слідує зі змісту обвинувального акту ОСОБА_2 у вину не ставилося вчинення трьох епізодів збуту психотропної речовини з корисливих мотивів, відповідно ОСОБА_2 не засуджується за вчинення тяжких корисливих злочинів, через що відсутні правові підстави для призначення йому додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_2 22.02.2023 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та до 24.02.2023 перебував під вартою.

24.02.2023 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду місті Дніпропетровська ОСОБА_2 був звільнений з-під варти, але іншою ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду місті Дніпропетровська від 24.02.2023 ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він був взятий під варту в залі суду.

20.03.2023 ухвалою Дніпровського районного суду ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду місті Дніпропетровська від 24.02.2023 скасовано та до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, зменшено розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становило 214720 гривень.

У подальшому ОСОБА_2 22.03.2023 був звільнений з-під варти під заставу у розмірі 214720 гривень.

Таким чином, на підставі п.п. б) п. 1) ч. 1, 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання у виді обмеження волі слід зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з 22.02.2023 по 24.02.2023 та з 24.02.2023 по 22.03.2023 включно з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Питання щодо запобіжного заходу суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років.

Рахувати ОСОБА_2 строк відбуття покарання у виді обмеження волі з моменту прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі п.п. б) п. 1) ч. 1, 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання у виді обмеження волі час його попереднього ув`язнення з 22.02.2023 по 24.02.2023 та з 24.02.2023 по 22.03.2023 включно з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на загальну суму 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічної експертизи, в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.03.2023 на майно, вилучене 22.02.2023 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон iPhone 13 mini, який запаковано до сейф-пакету PSP 2124447 (квитанція № 02775);

- мобільний телефон iPhone XR, який запаковано до сейф-пакету PSP 2124448 (квитанція № 1524);

- банківська карта IZI НОМЕР_1 та банківська карта monobank НОМЕР_2 , які запаковано до сейф-пакету PSP 2124449.

Речові докази:

- мобільний телефон iPhone 13 mini, запакований до сейф-пакету PSP 2124447; мобільний телефон iPhone XR, запакований до сейф-пакету PSP 2124448; банківська карта IZI НОМЕР_1 та банківська карта monobank НОМЕР_2 , запаковані до сейф-пакету PSP 2124449 (квитанції № 02776, № 02074) - повернути ОСОБА_2 ;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 1,3993 г, упаковано до сейф-пакету 5613840 (квитанція № 2065), - знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 2,2406 г, упаковано до сейф-пакету 5360898 (квитанція № 2063), - знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,7313 г, упаковано до сейф-пакету 5606060 (квитанція № 2064), - знищити;

-пакет № 1 з № 20 4506 6876 1765 та його вміст, а саме: рекламні листівки з написом «FENIX SHOP Уже в твоём городе FW24.CC» - вилучено до сейф-пакету PSP2124403; пакет № 2 з № 20 4506 6876 2788 - вилучено до сейф-пакету PSP2124404; субстрат в пакеті з пакету № 2 з № 20 4506 6876 2788 - вилучено до сейф-пакету PSP4115508; пакет № 3 з № 20 4506 6876 2068 - вилучено до сейф-пакету PSP2124405; субстрат в пакеті з пакету № 3 з № 20 4506 6876 2068 - вилучено до сейф-пакету PSP4115509; пакет № 4 з № 20 4506 6876 2319 - вилучено до сейф-пакету вилучено до сейф-пакету PSP2124406; субстрат в пакеті з пакету № 4 з № 20 4506 6876 2319 - вилучено до сейф-пакету PSP4115511; змив з листівок з пакету № 1 з № 20 4506 6876 1765 на фрагмент марлі - вилучено до паперового конверту з підписами понятих; змив з пакету з субстратом в пакету з пакету № 2 з № 20 4506 6876 2788 на фрагмент марлі - вилучено до паперового конверту з підписами понятих; змив з пакету з субстратом в пакеті з пакету № 3 з № 20 4506 6876 2068 на фрагмент марлі - вилучено до паперового конверту з підписами понятих; змив з пакету з субстратом в пакеті з пакету № 4 з № 20 4506 6876 2319 на фрагмент марлі - вилучено до паперового конверту з підписами понятих (квитанція № 02773, 02778), - знищити;

-липкі стрічки вилучені 22.02.2023 у відділенні № 90 «Нова Пошта» за адресою: АДРЕСА_3 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (квитанція № 02766) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1