ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/205/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 квітня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_3 за участі:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження №0000251 від 30 червня 2019 р. за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч.1 ст. 115 КК України та остаточно визначено до відбудування покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 02 липня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався як слідчими суддями, так і судом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_6 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вказаної ухвали, 17 лютого 2022 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 внесено заставу та звільнено останнього з під варти.

Надалі вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України та визначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Цим же вироком суду ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, які 18 квітня 2024 року надійшли до Тернопільського апеляційного суду.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 .

Враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або продовження строку його дії не може перевищувати шістдесяти днів, а 20.04.2024 року, закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, вирішує питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

За змістом ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу з тих мотивів, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід застава, який продовжує діяти; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України за якими судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 10 (десяти) років позбавлення волі.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризиків, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначеного йому судом першої інстанції при ухваленні вироку.

Доводи сторони захисту стосовно того, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід заставу, який продовжує діяти, суд до уваги не приймає, оскільки ухвалюючи вирок, суд першої інстанції вирішив клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та змінив запобіжний захід із застави на домашній арешт. При цьому, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 р відносно ОСОБА_6 ухвалено рішення про відшкодування потерпілій ОСОБА_9 моральної шкоди, у тому числі в порядку, визначеному ч.11 ст.182 КПК України, за рахунок застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_10 в сумі 372 150 грн, зі згоди останньої, шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів у користь потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331, 401 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року визнано винним за ч.1 ст. 121 та ч.1 ст. 115 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати житло в період з 22 год. 00 хв до 07 год. 00 хв., а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: з`являтися до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 17 червня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя