Справа №295/4649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у господарському приміщенні на території польового табору 2-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 за координатами АДРЕСА_1 , де, під час розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка з військовослужбовцем ОСОБА_6 , під час якої, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в цей же день, час та місці, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, використовуючи складний ніж, зі значною силою прикладання, умисно наніс один удар лезом ножа в область лівої частини тулуба ОСОБА_6 , таким чином, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на боковій поверхні грудної клітки, в 9-му міжребер?ї зліва, раньовий канал якої йде зліва направо, проникає у черевну порожнину з ушкодженням лівого куполу діафрагми, що призвело до розвитку лівобічного гемотораксу та гемоперитонеуму (наявність крові в плевральній та черевній порожнинах), що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

27.03.2024 року слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

28.03.2024 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.05.2024 року, із визначенням застави у розмірі 61000 грн., та у разі внесення застави - з покладенням наступних обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кородон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави у розмірі 61000 грн., 03.04.2024 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено із СІЗО ДУ «Житомирська установа покарань (№8)».

Водночас, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними вище обов`язками.

30.04.2024 року у даному кримінальному провадженні процесуальним керівником направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 до Житомирського районного суду Житомирської області.

Однак Житомирським районним судом Житомирської області підготовче судове засідання призначено на 10 год. 50 хв. 04.06.2024 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 194, 199 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що вказує на ризик можливого переховування його від суду, характер кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, його суспільну небезпеку, є всі підстави вважати, що не продовження обов`язків не зможе запобігти ризикам, зазначеним в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 року.

Отже, з огляду на те, що строк дії покладених судом на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 25.05.2024 року, у зв`язку з дією, на сьогоднішній день, щодо останнього запобіжного заходу у вигляді застави, а також, враховуючи, що ризики, встановлені судом, продовжують (не зменшилися) існувати, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених раніше на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи встановлену необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного, клопотання прокурора підлягає до задоволення на час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000204 від 26.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

3) здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кородон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 22.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1