Справа № 185/2004/24
Провадження № 1-кс/185/357/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 рокуслідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10 січня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2024 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у приміщення Павлоградського РВП яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у службовий кабінет № 111 на 12.00 годину 25 березня 2024 року.

У обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 30 грудня 2023 року, близько о 02.00 години гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись біля гуртожитку на районі Хімзавод, м. Павлоград спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гілки нижньої щелепи справа зі зміщенням, гематома та садна нижньої повіки правого ока.

10 січня 2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06 березня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 для отримання відомостей щодо психічного стану психічного здоров`я, а також встановлення інших обставин. Для проведення вказаної експертизи необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4

15 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 під особистий підпис, були вручені три повістки про його виклик з необхідністю прибути до Павлоградського РВП, кабінет № 111 для проведення слідчих дій на 18 березня 2024 року 10.00, 19 березня 2024 року 10.00, 20 березня 2024 року 10.00. Однак підозрюваний ОСОБА_4 в зазначені дати та час до СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про причину неявки слідчого не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у приміщення Павлоградського РВП яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у службовий кабінет № 111 на 12.00 годину 25 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про привід підозрюваного у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10 січня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Піддати приводу до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у приміщення Павлоградського РВП яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, у службовий кабінет № 111 на 12.00 годину 25 березня 2024 року:

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1