Справа № 539/1897/24
Провадження № 1-кс/539/415/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2024 року м. Лубни

В С Т А Н О В И В :
08.05.2024 року ст. слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за наступним абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу із 00:00 години 01.02.2021, по 00:00 години 06.05.2024, а саме :
1) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
2) про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
3) про дату, час та тривалість з`єднань, місце здійснення телефонного дзвінка, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
4) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, з можливістю зробити копії.
Клопотання мотивовано тим, що із Управління Служби Безпеки України в Полтавській області надійшли матеріали про те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою підробив паспорт громадянина України та використовує його за наступних обставин.
Так, 11.05.2014, громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про відновлення паспорту, надавши знайдене свідоцтво про народження громадянина СРСР, видане на ім`я померлого ОСОБА_6 .
На підставі наданих ОСОБА_5 підроблених документів, ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.05.2014, останньому було здійснено видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 .
У подальшому, 18.06.2021, ОСОБА_5 використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрував у ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюб із громадянкою України ОСОБА_7 , після чого змінив прізвище на ОСОБА_8 .
Будучи опитаним ОСОБА_5 , повідомив, що у 2011 році він знаходячись у м. Гола Пристань, Херсонської області, придбав приватний будинок, в якому під час прибирання речей колишніх власників, знайшов свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 . Дізнавшись, що ОСОБА_6 помер у 1983 році, ОСОБА_5 вирішив отримати паспорт громадянина України на ім`я померлого ОСОБА_6 та звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про відновлення паспорту. В органі ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 за допомогою невстановленої слідством жінки отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 використовуючи паспорт на ім`я ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_7 , після чого взяв її прізвище ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 інтерпретує себе як жертву переслідування в Російській федерації.
За матеріалами перевірки за даними Центрального секретаріату « ІНФОРМАЦІЯ_9 » громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в міжнародному розшуку (розшукується слідчими органами РФ за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 291-1 КК РФ посередництво при наданні хабаря).
Установлено, що 14.09.2022, ОСОБА_5 використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , зареєструвався як внутрішньо переміщена особа, у зв`язку із чим отримує державну матеріальну допомогу внутрішньо-переміщеній особі.
Окрім того, ОСОБА_5 використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , неодноразово здійснив перетин державного кордону України : 08.09.2021, 22.09.2021, 23.10.2021, 30.20.2021, 09.11.2021, 30.11.2021, 02.12.2021, 01.09.2022, 27.10.2022.
При цьому, установлено, що ОСОБА_5 станом на серпень 2023 року використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, у ході досудового розслідування з метою установлення маршруту пересування ОСОБА_5 , кола осіб із котрими він спілкувався, підтвердження фактів перетину ним державного кордону України, необхідно отримати відомості про з`єднання абонентського номеру, яким користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
2) про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
3) про дату, час та тривалість з`єднань, місце здійснення телефонного дзвінка, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
4) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
5) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1