overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/6956/21
Провадження №1-кп/487/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2023 кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

27.02.2024 до суду надійшло повідомлення від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_3 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи те, що наявні відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 18 6 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.05.2024 о 10:30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 Справа №607/5037/24 Провадження №1-кп/607/1238/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.28 - ч.3 ст.332, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, в кримінальному провадженні №0000021, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 року, отримано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.28 - ч.3 ст.332, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.28 - ч.3 ст.332, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року в 09 год. 30 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/265/23
№ провадження 1-кп/738/33/2024
УХВАЛА

08 березня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України; ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України,

встановив:

Підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 08 березня 2024 року не відбулося у зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи (справа № 750/11431/23, № провадження 2/738/375/2023) за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без шлюбу, зміну черговості спадкування.

07 березня 2024 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом обвинуваченого.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та у відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання обвинуваченого, здійснити судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2024 року о 12 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом обвинуваченого за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у програмі EasyCon (ІНФОРМАЦІЯ_1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України; ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 197-1, частиною другою статті 364 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 20 березня 2024 року о 12 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146) та здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом обвинуваченого ОСОБА_4 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у програмі EasyCon (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1232/23
Провадження №1-в/157/8/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сошичне, Камінь-Каширського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 53, 56 КК України, суддя

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу, призначеного вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року, покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 12 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3251/24
Провадження №1-кс/369/793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотаннястаршого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 01.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 01.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 березня 2024 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя Інна ФІНАГЕЄВА
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/558/24
Номер провадження 1-кс/530/126/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся дізнавача Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотаннядізнавача Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 08 год. 30 хв. 11.03.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити дізнавача, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 08 год. 30 хв. 11.03.2024 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000036 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №760/3382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову від 24.01.2024 року старшого детектива Національного антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000372 від 11.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 24.01.2024 року старшого детектива Національного антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000372 від 11.11.2022 року - задовольнити частково.

Постанову від 24.01.2024 року старшого детектива Національного антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000372 від 11.11.2022 року - скасувати.

В задоволенні іншої частини поданої скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2024 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/318/21
Провадження № 1-кп/589/98/24
УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, який після його розшуку подав до суду письмове зобов`язання щодо з`явлення в судові засідання.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, яке призначено на 22 березня 2024 року о 13 год. 50 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4388/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 06.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Армавір, Краснодарського краю, РФ, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, відомості про яке 06.12.2022 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 23 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/741/24

провадження № 1-кс/0285/346/24

07 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Середня Деражня Звягельського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.02.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення по цій справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини, а повний текст скласти та оголосити учасникам в межах строків, встановлених ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись статтями 110, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 08.03.2024 року о 09:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5887/24
Провадження № 1-кс/127/2609/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

законних представників особи, стосовно якої розглядається клопотанн: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого вирішується питання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000134 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на направлення та поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого вирішується питання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000134 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 234/8616/21
Провадження № 1-кп/202/690/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_2 утримується в ДУ «Синельниківська ВК №94» у зв`язку з відбуттям покарання.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначене на 02 квітня 2024 року на 10 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Синельниківська ВК №94» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Державна установа «Синельниківська ВК №94».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1