22.05.2024
справа №642/6006/23
провадження №1-р/642/11/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву першого заст. начальника Державної установи "Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.24 року відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.24 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.

Після набуття вироком законної сили виконання вироку в частині затримання та направлення ОСОБА_1 до місць відбування покарання покладено на ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл.

16.05.24 року до суду надійшла заява першого заст. начальника Державної установи "Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.23 року відносно ОСОБА_1 . В заяві просить роз`яснити щодо початку строку відбування покарання відносно засудженого. Зазначив, що ОСОБА_1 затриманий та конвойований 07.03.2024 р.

Засуджений, прокурор та представник ДУ "Первомайська виправна колонія (№117) в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ознайомившись із поданням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.24 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.

Після набуття вироком законної сили виконання вироку в частині затримання та направлення ОСОБА_1 до місць відбування покарання покладено на ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/обл.

Таким чином, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

На підставі статті 374, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.24 року, засудженому ОСОБА_1 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський