Справа № 727/5016/24
Провадження № 1-кс/727/1452/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000386 від 15.05.2023, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що у період з 24 лютого по березень 2022 року в ході агресивної війни проти України, державою-агресором здійснено окупацію частини території України, в тому числі частини Луганської області та, зокрема, Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області. Надалі представниками держави-агресора та представниками незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях було розпочато здійснення незаконного створення підконтрольних окупаційній владі адміністрацій, в тому числі на захопленій частині території Луганської області. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» територія Біловодської селищної територіальної громади Луганської області, до якої входить селище міського типу Біловодськ, знаходиться під окупацією Російської Федерації з 24.02.2022 по теперішній час.

З метою реалізації злочинних планів щодо окупації території України, наказом так званого «глави ЛНР» від 03.03.2022 №УГ-125/22, створено окупаційний орган влади «Адміністрацію Біловодського району Луганської Народної Республіки» за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. Центральна, 130.

На початку повномасштабного військового вторгнення РФ у 2022 році створено ряд медичних установ, в тому числі так зване «Государственное учреждение Беловодская центральная районная многопрофильная больница Луганской Народной Республики».

Відповідно до так званого «Постановления совета министров ЛНР от 11.04.2017 № 172/17», мовою оригіналу: «Об утверждении в новой редакции Положения о Министерстве здравоохранения Луганской Народной Республики»: Министерство здравоохранения Луганской Народной Республики является исполнительным органом государственной власти Луганской Народной Республики по формированию и обеспечению государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, обращения лекарственных средств для медицинского применения. Министерство осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении государственных учреждений и служб, государственных унитарных предприятий. Министерство осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему государственные учреждения, службы, государственные унитарные предприятия, во взаимодействии с иными исполнительными органами государственной власти луганской народной республики, органами местного самоуправления луганской народной республики, общественными объединениями и организациями».

Викладене свідчить, що незаконно утворене на тимчасово окупованій території України так зване «Государственное учреждение Беловодская центральная районная многопрофильная больница луганской народной республики» є складовою частиною виконавчого органу окупаційної «державної» влади так званого «Министерства охраны здоровья ЛНР» та зазначена установа створена, у тому числі для формування та забезпечення державної політики, нормативно-правового регулювання у сфері охорони здоров`я на окупованій території частини Старобільського району Луганської області.

У квітні 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в смт. Біловодськ та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційною адміністрацією держави-агресора та отримавши від її представників пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади, створеному в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у квітні 2023 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації, умисно, добровільно зайняв посаду тимчасово виконуючого обов`язки головного лікаря «Державної установи Біловодська центральна районна багатопрофільна лікарня» ЛНР, яка є складовою частиною виконавчого органу окупаційної «державної» влади так званого «Міністерства охорони здоров`я ЛНР», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території України.

У вересні 2022 року вищим керівництвом РФ прийнято політичні рішення та закони, внаслідок яких було анексовано всю територію Луганської області шляхом її незаконного приєднання до РФ.

У зв`язку із заздалегідь анонсованими злочинними намірами держави-агресора організувати та провести незаконні вибори президента РФ на тимчасово окупованій території України, 23.02.2024 Центральною виборчою комісією України прийнято постанову № 10 щодо нелегітимності організації підготовки та проведення виборів президента Російської Федерації 2024 року на тимчасово окупованих територіях України.

У лютому 2024 року (точне місце і час органом досудового розслідування не встановлені) керівництвом окупаційної військово-цивільної адміністрації Луганської області, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, було сформовано склад та організовано роботу так званих «дільничних виборчих комісій», які діяли на окупованій РФ території Луганської області.

У свою чергу, не пізніше 15 березня 2024 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території селища міського типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з порушенням виборчого законодавства України, виступив з відеозверненням у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому особисто здійснив публічні заклики до невизначеного кола осіб, спрямовані до проведення незаконних виборів президента РФ на тимчасово окупованій території України з метою створення у населення враження легітимності повномасштабного вторгнення РФ на територію України та анексії Луганської області.

09.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

09.05.2024 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 13.05.2024, 14.05.2024 та 15.05.2024 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

16.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам головного відділу 3 управління Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його судом винуватим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.05.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000386 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

09.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 16.05.2024 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний та державний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_7