СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/40/24
ун. № 759/3661/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києвіта Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урус-Мартан Чеченської Республіки російської федерації, громадянина російської федерації, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком 02.03.2023 Святошинського районного суду міста за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор заперечував з приводу задоволення вказаного подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання фахівця ІІ категорії Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, кримінальне провадження № 759/3661/23, суд дійшов такого висновку.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Як вбачається з подання та доданих до нього додатків вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Вказаний вирок 02.08.2023 надійшов до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання.

У вказаному поданні зазначено, що 02.06.2023 та 09.08.2023 засудженому були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 08.08.2023 та на 14.08.2023 відповідно, за яким він не з?явився та причини неявки не повідомив.

Також працівником Святошинського районного відділу з питань пробації були здійснені дзвінки на номер телефону, вказаний в розпорядженні суду як особистий номер мобільного телефону засудженого. Номер телефону знаходиться поза зоною досяжності.

19.09.2023 був здійснений запит в Державну податкову службу з метою з?ясування джерела доходів засудженого, в результаті обробки запиту отримали інформацію, що особа з такими реєстраційними даними в ДРФО не зареєстрована.

Також Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не надано суду особову справу стосовно ОСОБА_3 і будь-які дані, що свідчать про факт несплати штрафу, що позбавляє суд перевірити доводи подання відділу пробації.

Також слід зазначити, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києвіта Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1