Провадження № 1-кп/243/141/2024
Справа № 243/8367/17
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, кримінальне провадження № 0000323 від 07.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілецька Пушкарка, Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , техніка групи підготовки та регламенту тренажерів, старшини, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за вищевказаним обвинуваченням ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого. Зазначив, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, покарання за яке встановлено у виді позбавлення волі на строк до семи років, що є тяжким злочином. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Вказав на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, на можливість обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, вважали його безпідставним та необґрунтованим. ОСОБА_6 наполягав на тому, що він не мав та не має наміру переховуватись від суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального равопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до семи років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким військовим злочином.

В судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, враховуючи тяжкість покарання, яке може бути застосовано до нього у випадку встановлення в судовому порядку його вини.

Окрім того, суд приймає доводи прокурора щодо існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 здійснювати незаконний вплив на свідків з метою зміни останніми своїх показань, оскільки обвинуваченому відомо їх місце мешкання чи служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, а тому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194,196-197, 205, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 26.08.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом за необхідності;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 27.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1