Справа № 309/714/20
Провадження № 1-кп/309/398/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000262, щодо обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньо освітою, раніше судимого за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року за ст. 185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 10 березня 2020 року біля 23 год. 44 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 розміщеному на першому поверсі будівлі розташованої за адресом АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, в присутності касир-продавця магазину, шляхом вільного доступу з полиці взяв воду марки "Спрайт" ємністю 2 літри, горілку марки "Абсент Ксента" ємністю 1 літр 70%, горілку марки "Малинівка святкова" ємністю 0,25 літра, сухарики марки "Хрустім" дві пачки, та дві пачки цигарок марки "ParliamentAguaBlue", даний товар поставив в поліетиленовий пакет чорного кольору марки "BOSS". Після чого, реалізуючи злочинний умисел та тримаючи даний поліетиленовий пакет чорного кольору усвідомлюючи, що його дії бачить касир-продавець ОСОБА_8 , яка намагалась забрати вище вказаний поліетиленовий пакет чорного кольору від обвинуваченого ОСОБА_5 , та просила за товар здійснити розрахунок, однак ОСОБА_5 не реагуючи на її зауваження та не розрахувавшись за товар, почав втікати до виходу з магазину, після чого втік з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 935 гривень 74 копійки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.186 ч.1 КК України.

На початку судового розгляду даного кримінального потерпіла ОСОБА_7 через свого представника ОСОБА_6 подала до суду позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 935 гривень та відшкодувати витрати на правову допомогу у розмірі 5500 гривень.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що стосується викрадення ним 10.03.2020 року з магазину «Антоніо», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , алкогольних напоїв та продуктів харчування на суму 935 гривень 74 копійки. Також пред`явлений позов до нього визнає в повному обсязі, пояснивши, що він буде відшкодовувати завдану майнову шкоду, однак вимоги позивачки про стягнення з нього суми витрат на правову допомогу в розмірі 5500 гривень, вважає надуманою та непомірною, тому просив у цій частині вимог відмовити позивачці.

За свої дії обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, в своїх показаннях обвинувачений повідомив, що у вказаний період він вживав спиртні напої та будучи під впливом алкоголю не оцінив належно свій вчинок та легковажно поставився до наслідків які можуть настати за вчинення цього правопорушення. Тому, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10 березня 2020 року після 23 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння маючи доступ до прилавків магазину склав у пакет спиртні напої, сухарики та дві пачки цигарок, з якими втік з приміщення магазину не розрахувавшись за них. Викрадені продукти та горілку він використав на власні потреби. На даний час він усвідомив неправомірність своїх дій, дає їм критичну оцінку та обіцяє в майбутньому ніколи не повторювати таких вчинків. Завдану шкоду він буде відшкодувати потерпілій та просить вибачення за свої дії. Виступаючи в судових дебатах обвинувачений заявив, що шкодує за вчинені дії, йому соромно та просив не призначати йому суворого покарання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини встановлені органом досудового розслідування, що стосуються вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Заявлений позов потерпілою повністю підтримує, просить стягнути з обвинуваченого завдану шкоду злочином в сумі 935,37 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5500 грн. На підтвердження витрат на правову допомогу нею до позову додано договір про надання правової допомоги потерпілій ОСОБА_7 від 26.04.2021 року, попередній розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги із зазначенням виду послуг, які надаються та їх вартість, а також квитанцію до прибуткового касового ордеру №49 від 22.05.2021 року, про внесення вказаних витрат на правову допомогу потерпілою ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 на підставі вище вказаного договору. Просила суд задовольнити позовні вимоги та питання призначення покарання обвинуваченому залишає на вирішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 10.03.2020 року, біля 22 години 44 хв. своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном шляхом відкритого викрадення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , товарів, а саме газованого солодкого напою, двох пляшок з горілчаними виробами, упаковки сухариків та двох пачок цигарок на загальну с уму 935,74 грн., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до відповіді на вимогу СІАЗ Хустського РУП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_5 значиться як особа що раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

Також до матеріалів кримінального провадження прокурором додано копію вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із встановленням іспитового строку на два роки. Вказаний вирок Хустського районного суду набрав законної сили 15.12.2023 року. Тому, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні слід виходити з положень визначених ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів поглинувши менш суворе покарання більш суворим.

По місцю реєстрації та проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає і скарг на його поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило.

За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_5 характеризується як особа з середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення вважають можливим без позбавлення волі або обмеження волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов по справі, що заявлений потерпілою ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 935 гривень 74 копійки ОСОБА_5 визнав повністю, вимогу про відшкодування потерпілій витрат на правову допомогу в розмірі 5500 гривень заперечував. Беручи до уваги обставини за яких пред`явлено позов потерпілою, і його розмір фактично доводиться матеріалами кримінального провадження, сам обвинувачений його визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги потерпілої в обсязі зазначеному у позовній заяві. Також до позову надано належні та допустимі докази на підтвердження витрат потерпілої на правову допомогу при розгляді даного кримінального провадження. Так, адвокатом ОСОБА_6 до позову додано договір про надання правової допомоги потерпілій ОСОБА_7 від 26.04.2021 року, попередній розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги із зазначенням виду послуг, які надаються та їх вартість, а також квитанцію до прибуткового касового ордеру №49 від 22.05.2021 року, про оплату за правову допомогу, що дає підставу суду вирішувати питання про стягнення цих витрат на користь потерпілої з ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до вимог передбачених в ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.128,129,368, 370,374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 935 гривень 74 копійки матеріальної шкоди та 5500 гривень витрат на правову допомогу.

Речовий доказ у справі зазначений в постанові слідчого від 11.03.2020 року, а саме СД-диск з відеозаписом з камер спостережень магазину "Антоніо" залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1