Справа № 562/405/24
У Х В А Л А

19.02.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000379 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт набанківську карту monobank № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень купюрами номіналом по 200 грн.; грошові кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень купюрами номіналом 5 шт. номіналом по 500 грн., 6 шт. купюрами номіналом по 1000 грн.; мобільний телефон чорного кольору марки PОCO IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що 13.10.2023 до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника 2-го відділу УМП ГУНП в Рівненській області майора поліції Рустама НАПЕРКОВСЬКОГО від 13.10.2023 про те, що співробітниками УМП ГУНП в Рівненській області під час проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, організували та забезпечують діяльність, пов`язану із наданням сексуальних послуг молодими дівчатами для чоловіків за грошову винагороду, здійснюючи свою незаконну діяльність на території Здолбунівського району Рівненської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який працює водієм таксі, займається сутенерством та втягненням молодих дівчат в зайняття проституцією з метою збагачення. Встановлено, що фігурант втягує молодих дівчат в зайняття проституцією, враховуючи їх уразливий стан, зумовлений збігом тяжких особистих, сімейних або інших обставин, зокрема низьке матеріальне становище, відсутність роботи, наявність малолітніх дітей, які перебувають на утриманні, а також в подальшому здійснює дії по забезпеченню надання сексуальних послуг за грошову винагороду особами жіночої статі за особистого посередництва

Так, 15.02.2024, в період часу з 16:19 год. по 18:13 год. було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 в ході якого було відшукано: - банківську карту monobank № НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф-пакет Національна поліція України слідче управління PSP1246539; - грошові кошти в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень купюрами номіналом по 200 грн., які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України слідче управління PSP1246538; - грошові кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень купюрами номіналом 5 шт. номіналом по 500 грн., 6 шт. купюрами номіналом по 1000 грн., які поміщено в сейф-пакет Національна поліція України слідче управління PSP1246513; - мобільний телефон чорного кольору марки PОCO IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет Національна поліція України слідче управління PSP1246540.

Зазначені речі запечатано без доступу до вмісту та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, після чого постановою слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.02.2024, визнано документом в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, - є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на банківську карту monobank № НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень купюрами номіналом по 200 грн.; грошові кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень купюрами номіналом 5 шт. номіналом по 500 грн., 6 шт. купюрами номіналом по 1000 грн.; мобільний телефон чорного кольору марки PОCO IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9