Справа № 359/1695/24
Провадження № 1-кс/359/344/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

19 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002631 від 30.11.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення картки хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку)

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002631 від 30.11.2023 та встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан на строк 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Державі неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента №451/2023 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, до 15.11.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме телефону марки Samsung, моделі Galaxy J3 (SM-J320H/DS).

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, у вечірній час 12.11.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення телефону марки Samsung, моделі Galaxy J3 (SM-J320H/DS), власницею якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце вчинення злочину.

Продовжуючи кримінальне правопорушення, об`єднане одним кримінально-протиправним наміром, у вечірній час 13.11.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення квартири АДРЕСА_2 , здійснив таємне викрадення телевізору марки Philips, моделі NO: 52PFL5604H/12, власницею якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце вчинення злочину.

Викраденими телефоном марки Samsung, моделі Galaxy J3 (SM-J320H/DS), та телевізором марки Philips, моделі NO: 52PFL5604H/12, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15883 грн.

Правовою кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення є: ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий, звільнений з місць позбавлення волі 06.08.2019 по відбуттю строку покарання.

14.12.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та збору характеризуючих відомостей відносно ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було отримано відповідь на запит у формі довідки, у якій лікарем психіатром зазначено, що ОСОБА_5 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою та у 2001 році був взятий на облік.

Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 основ законодавства України про охорони здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, порядок його розгляду, ухвали судді слідчого, суду та її виконання визначені у статтях 160, 163-165 КПК України.

Зважаючи на те, що медична картка хворого (медична документація) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 590 КПК України у даному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи ОСОБА_7 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про причину звернення та встановлений діагноз лікарем психіатром під час звернення підозрюваним за психіатричною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична картка хворого (медична документація) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення у кримінальному провадженні, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична картка хворого (медична документація) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого (медичної документації) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за увесь період, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка амбулаторного хворого (а також медична документація, яка свідчить про те з яким діагнозом останній звертався до лікаря психіатра) яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1