Справа № 201/3842/23
Провадження № 1-кп/191/220/23
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про його здійснення у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 . мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого був оголошений у розшук, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування та він у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження. Також просив здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення справи до судового розгляду, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на теперішній час ОСОБА_5 продовжує знаходиться у розшуку. У сторони захисту відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 відомо про наявність кримінального провадження відносно нього. Вважає, що будуть порушені права обвинуваченого. Враховуючи те, що з обвинувачем ОСОБА_5 не узгоджена позиція щодо пред`явленого обвинуваченого, просив суд зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Прокурор заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 _5 у підготовче судове засідання тричі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином в порядку ч.8 ст.135 КПК України, зокрема шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

На підставі ч.2 ст.314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану»

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території с. Семикозівка Старобільського району Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією російською федерацією.

Постановою слідчого від 27.06.2022 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук у цьому кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також повідомлення про підозру було вручено захиснику.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.297-1, ч.3 ст.323, п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього кримінальне провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження відмовити.

Судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України., у відкритому судовому засіданні у залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 год. 50 хв. 23.04.2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1