Справа № 182/5111/21
Провадження № 1-кп/0182/731/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту №0000298 від 10.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 з 26 лютого 2022 року мобілізований до Збройних сил України на підставі ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022р. «Про загальну мобілізацію» та перебуває на військовій службі.

Потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілих ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та зазначили, що необхіднно зупинити розгляд цієї справи до демобілізації другого обвинуваченого, ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання, просила суд розгляд стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 призупинити та виділити матеріали сосовно нього в окреме провадження, а розгляд справи в частині обвинувачення ОСОБА_4 продовжити.

Крім того, у судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_8 заявив клопотання про стягення раніше внесеної за ОСОБА_3 застави в дохід держави, оскільки останній у судові засідання не з`являється, переховується від суду.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала його клопотання, всі інші учасники судового розгляду заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думки учасників засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, був призваний на військову службу на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року « Про загальну мобілізацію».

Що стосується стягнення застави, то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно п.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Проте, судом було встановлено, що ОСОБА_3 з 26 лютого 2022 року мобілізований до Збройних сил України на підставі ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022р. «Про загальну мобілізацію» та перебуває на військовій службі.

За таких обставин, суд не вбачає в діях обвинуваченого ОСОБА_3 порушень покладених на нього обов`язків, а відтак вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілих про звернення застави в дохід держави.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ, тобто до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби, судове провадження продовжити стосовно ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про стягнення застави ОСОБА_3 в дохід держави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1