Справа №127/4305/24
Провадження №1-кс/127/1858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000105 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «БОНУС-У», про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 , який 06.02.2024 близько 23:00 год., проник на огороджену територію ТОВ «БОНУС-У», розташованого за адресою: вул. Сосонське шосе, 28, смт. Літин Вінницького району Вінницької області, де намагався незаконно заволодіти транспортним засобом «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 07.02.2024 на території ТОВ «БОНУС-У», розташованого за адресою: вул. Сосонське шосе, 28, смт. Літин Вінницького району Вінницької області, було вилучено:

1.Автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

2.Слід одорологічного походження вилучений з куліси коробки перемикання передач автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» № INZ 2010865;

3.Шкіряний чохол чорного кольору вилучений з керма автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України Слідче управління» № FPS 6004439;

4.Недопалок сигарети вилучений з килимка водія у салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» № WAR 1186652;

Постановою від 07.02.2024 вищевказані автомобіль, слід одорологічного походження, чохол з керма та недопалок сигарети - визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вилучені речові докази містять на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можна буде призначити експертизи, встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для та повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

При цьому накладення арешту необхідне з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та належного збереження вказаних речових доказів.Не вилучення об`єктів унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, постала необхідність в накладенні арешту на вказані речові докази, що вилучені під час огляду місця події від 07.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТОВ «БОНУС-У», розташованого за адресою: вул. Сосонське шосе, 28, смт. Літин Вінницького району Вінницької області, - ОСОБА_6 .

Слід одорологічного походження вилучений з куліси коробки перемикання передач автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шкіряний чохол чорного кольору вилучений з керма автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 та недопалок сигарети вилучений з килимка водія у салоні автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя