Справа №944/4738/21
Провадження №1-кп/944/398/24
УХВАЛА

29.04.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.03.2021року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення №0000130 від 26.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в процесі досудового розслідування стороною обвинувачення було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 . Проведення вказаного експертного дослідження згідно постанови слідчого було доручено Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», шо знаходиться за адресою: м.Львів вул.Кульпарківська, 95.

Під час судового засідання у даному кримінальному провадженні, що мало місце 30.03.2023 року, судом та сторонами провадженню досліджувався висновок судово- психіатричного експерта №399 від 06.08.2021 року.

Відтак, згідно зазначеного висновку, експерт-психіатр прийшов до переконання, що на час досудового розслідування ОСОБА_4 психічною хворобою не страждав, виявляв розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь- якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, виявляв ознаки розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Наявний у нього інтелектуальний недорозвиток та порушення в емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку у досліджуваній ситуації. Тому, під час інкримінованих йому дій він не міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. Може приймати участь в судовому засіданні та давати покази по справі.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 399 від 06.08.2021 року вбачається, що на експертизу були представлені матеріали кримінального провадження №0000130 та сам ОСОБА_4 Експерт-психіатр досліджував архівну

медичну документацію КНП ЛОР ЛОКПЛ та архівну експертну документацію КНП ЛОР ЛОКПЛ.

На переконання сторони захисту, проведення судової-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у формі амбулаторної є недостатньою з точки зору її переконливості поза розумним сумнівом, адже у випадку проведення судово-психіатричної експертизи у формі стаціонарної вимагається тривале спостереження та контроль експерта (експертів) за поведінкою підекспертної особи в умовах стаціонару, що свідчить про більш об`єктивний, всебічний та повний підхід до дослідження питань такого роду експертизи.

Разом з тим, слід враховувати, що протягом періоду перебування даної справи на стадії судового розгляду в Яворівськомуу районному суді Львівської області обвинувачений ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», тобто вказана установа володіє відповідними архівними даними, щодо фактів лікування останнього, що також в свою чергу породжує питання відносно стану психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 станом на сьогоднішні день.

Просить призначити стаціонарну судово-пснхіатричну експертизу в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.03.2021року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2.Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;

3.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період інкримінованих йому дій?;

4.Якщо ОСОБА_4 страждає сьогодні психічною хворобою на даний час, то яких заходів медичного характеру він потребує?;

5.Чи може ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях та давати покази?

Проведення еспертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: місто Львів вулиця Кульпарківська, 95. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення №0000130 від 26.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 частини другої вказаної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов?язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної

експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу», Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Вматеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-психіатричного експерта №399 від 06.08.2021року, відповідно до якого, на час досудового розслідування ОСОБА_4 психічною хворобою не страждав, виявляв розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно - вольовою нестійкістю, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь- якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, виявляв ознаки розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Наявний у нього інтелектуальний недорозвиток та порушення в емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку у досліджуваній ситуації. Тому, під час інкримінованих йому дій він не міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. Може приймати участь в судовому засіданні та давати покази по справі.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 399 від 06.08.2021 року вбачається, що на експертизу були представлені матеріали кримінального провадження №0000130 та сам ОСОБА_4 Експерт-психіатр досліджував архівну медичну документацію КНП ЛОР ЛОКПЛ та архівну експертну документацію КНП ЛОР ЛОКПЛ.

На переконання сторони захисту, проведення судової-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у формі амбулаторної є недостатньою з точки зору її переконливості поза розумним сумнівом, адже у випадку проведення судово-психіатричної експертизи у формі стаціонарної вимагається тривале спостереження та контроль експерта (експертів) за поведінкою підекспертної особи в умовах стаціонару, що свідчить про більш об`єктивний, всебічний та повний підхід до дослідження питань такого роду експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що для з?ясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-пснхіатричну експертизу в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.03.2021року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Направити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців;

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2.Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;

3.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період інкримінованих йому дій?;

4.Якщо ОСОБА_4 страждає сьогодні психічною хворобою на даний час, то яких заходів медичного характеру він потребує?;

5.Чи може ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях та давати покази?

Проведення еспертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на те, що продовження судового розгляду до отримання висновку експерта є неможливим, адже подальший хід кримінального провадження залежить від проведення експертизи та його результату, суд приходить до висновку, що судове провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.332,369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-пснхіатричну експертизу в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.03.2021року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

2.Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;

3.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період інкримінованих йому дій?;

4.Якщо ОСОБА_4 страждає сьогодні психічною хворобою на даний час, то яких заходів медичного характеру він потребує?;

5.Чи може ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях та давати покази?

Проведення еспертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців;

В розпорядження експерта (експертів) з метою проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи скерувати матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 26.03.2021року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: місто Львів вулиця Кульпарківська,95 для виконання.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 26.03.2021року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1