Справа №523/3135/24
Провадження №1-кс/523/659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000106 від 17.01.2024 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 03.12.2023 року в ранковий час, перебуваючи за адресою мешкання на торгівельному майданчику olx.ua, ОСОБА_3 знайшов оголошення щодо продажу мобільного телефону марки iPhone 11. ОСОБА_4 написав продавцю на olx.ua та в ході розмови, продавець надіслав потерпілому посилання на обліковий запис Instagram під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яка наразі видалена). Так, подальше спілкування продовжилось в соціальній мережі «Instagram». Таким чином, в ході листування, ОСОБА_4 здійснив замовлення зазначеного мобільного телефону та 03.12.2023 року о 14:09 годині за проханням продавця здійснив передплату в розмірі 3850 грн на БПК № НОМЕР_1 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого був заблокований та товар не отримав.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено наступне: приблизно у 03 грудня 2023 року потерпілий здійснював пошук мобільного телефону марки Iphone та натрапив на оголошення, яке було розміщене на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у продажу серед різноманітних товарів електронних приладів, був у продажі ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ціни на всі товари були вказані нижче середньо ринкових, на що останній звернув увагу. Оцінивши стан телефону та його характеристики, ОСОБА_4 списався з продавцем у вбудованому месенджері веб сайту «olx.ua», де в ході розмови продавець надіслав потерпілому посилання на обліковий запис соціальної мережі «instagram» під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонував продовжити спілкування там. При подальшому спілкуванні в вищезазначеному месенджері потерпілому було запропоновано перерахувати завдаток за товар у розмірі 3850 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що потерпілий погодився та 03.12.2023 об 14:09 год. через мобільний додаток із власного банківського рахунку перевів грошові кошти у розмірі 3850 гривень, після чого зазначив адресу доставки. В подальшому, на повідомлення ОСОБА_4 продавець перестав відповідати, товар не було доставлено та грошові кошти не повернули.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України отримано відповідь на доручення від оперативного підрозділу де зазначено, що платіжна картка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю міста Подільськ, Одеської області. Також встановлено, що 04.12.2023 року о 10:51:01 годині з карткового рахунку емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 11513 грн. перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оформлений на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженки Херсонської області, з якого в подальшому кошти використовуються при купівлі товарів на території Суворовського району міста Одеси. Крім зазначеного, оперативним підрозділом в ході виконання доручення, при опрацюванні інформації, яка надійшла від Департаменту кіберполіції Національної поліції України (з електронних звернень) встановлено, що ОСОБА_6 має в користуванні ще один рахунок емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 на який також постійно перераховуються кошти, отримані шахрайським шляхом з карткових рахунків:

- НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » емітований на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » емітований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » емітований на ім`я ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_11 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » емітований на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- НОМЕР_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме до інформації по вищезазначеному банківському рахунку, з метою встановлення особи на яку було оформлено рахунок, подальший рух коштів, котрими заволоділи незаконним шляхом, а також іншу інформацію, котра буде використана для притягнення винних осіб до відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) - АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі, слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 або за їх дорученням головному інспектору 1-го відділу 5-го управління ДКП НП України майору поліції ОСОБА_17 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_18 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), юридична адреса - АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, а саме до відомостей за період часу з 01.01.2023 по дату виконання ухвали:

- про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_11 , із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення банківських операцій (транзакцій), їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості);

- у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

- фото-, відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через банкомати, термінали здійснювала перекази або отримувала кошти з рахунків та вищезазначеної банківської платіжної (кредитної) картки, із зазначенням їх розташування;

- документів наданих та оформлених при відкритті банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_11 (документи, які посвідчують особу, договори, заяви, анкети та інше), зазначивши спосіб, дату, час та місце оформлення рахунку;

- абонентських номерів телефонів, які закріплені за вищезазначеною банківської карткою (рахунком до неї) та використовувались як фінансові. Відобразити всі зміни фінансових мобільних номерів із зазначенням способу, дати та часу зміни.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя