провадження №1-кс/279/444/24
Справа № 279/2262/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.04.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2024 до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від керуючої магазину «Копійочка» ОСОБА_4 про те, що 29.02.2029 року близько 10:00 невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку продукції магазину "Копійочка" що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спричинивши ПП «Копійка» матеріальної шкоди на суму близько 1200 гривень.

По даному факту 03 квітня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

03.04.2024 в період часу з 14:38 по 14:59, проведено огляд в кабінеті №60 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Грушевського 5, м.Коростень, Житомирська обл., на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: гель для душу «PALMOLIVE» кокос та молоко, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1252945; шкатулка для прикрас блакитно-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №PSP1252944.

03.04.2024 слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було прийнято рішення про визнання вищевказаного майна речовими доказами, так як вилучене майно за зовнішніми ознаками схоже на викрадене.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 03.04.2024 в період часу з 14:38 по 14:59, в кабінеті №60 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Грушевського 5, м.Коростень, Житомирська обл., на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: -гель для душу «PALMOLIVE» кокос та молоко, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1252945; шкатулка для прикрас блакитно-зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №PSP1252944.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6