Справа № 720/376/24
Провадження № 1-кс/720/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 18 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року слідча відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на 4 стовбури деревини, акумуляторну пилку марки «Vitals Professional AKZ 3606 Smart Line+», жовтої пластикової пляшки без написів з червоно-прозорою кришкою та темною рідиною всередині, сокири з заводським маркування «Т 800» та три зразки тирси, які були виявлені під час незаконної порубки дерев.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 17 лютого 2024 року приблизно о 17 годині 30 хвилин надійшло повідомлення на спецлінію «102», що в межах с. Зелений Гай Чернівецького району працівником воєнізованої охорони АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 виявлено незаконну порубку двох дерев породи «Ясень» та на місці виявлено з бензопилою ОСОБА_4 ..

Оскільки, вказані стовбури деревини, бензопила та сокира є знаряддями вчинення кримінального правопорушення за ст. 246 ч.1 КК України та є речовими доказами у справі, а тому їх збереження має суттєве значення для досудового розслідування, слідча просила накласти на них арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її і прокурора відсутності та задовольнити її вимоги.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

18 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

В ході огляду місця вказаної події 17 лютого 2024 року були вилучені фрагмент деревини (стовбура) діаметром 33 см (у верхній частині до верхівки дерева) та 42 см (у нижній частині до пня дерева) висотою 30 см;

фрагмент деревини (стовбура) діаметром 34 см (у верхній частині до верхівки дерева) та 47 см (у нижній частині до пня дерева), висотою 35 см; фрагмент деревини (стовбура) діаметром 41 см та 38 см (у верхній частині до верхівки дерева), 49,5 см та 45 см (у нижній частині до пня дерева); фрагмент деревини (стовбура) діаметром 39 см (у верхній частині до верхівки дерева), 54 см та 45 см (у нижній частині до пня дерева); акумуляторну пилку марки «VITALS Professional AKZ 3606 Smart Line+», у корпусі чорно-червоного кольору, з серійним номером 32326569; жовту пластикову пляшку без написів з червоно прозорою кришкою та темною рідиною всередині, що на 1/4 об`єму заповнює пляшку; сокиру з дерев`яною ручкою та металевою частиною з лезом, на якій наявне заводське маркування «Т 800»; три зразки тирси.

Постановою слідчого від 18 лютого 2024 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно є знаряддям чи предметом кримінального правопорушення.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Клопотання слідчого про арешт майна подано до суду у строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, тобто наступного робочого дня після вилучення майна.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на стовбури деревини, які знаходилися у вищевказаному автомобілі, суддя вважає за необхідне в цій частині накласти арешт із забороною їх відчуження, розпорядження та користування ними, оскільки вони можуть бути предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник або законний володілець в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

На переконання суду, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно, щодо якого ініційоване клопотання, має суттєве значення для кримінального провадження. Воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення збереження речових доказів подане клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на дане майно.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент деревини (стовбура) діаметром 33 см (у верхній частині до верхівки дерева) та 42 см (у нижній частині до пня дерева) висотою 30 см; фрагмент деревини (стовбура) діаметром 34 см (у верхній частині до верхівки дерева) та 47 см (у нижній частині до пня дерева), висотою 35 см; фрагмент деревини (стовбура) діаметром 41 см та 38 см (у верхній частині до верхівки дерева), 49,5 см та 45 см (у нижній частині до пня дерева); фрагмент деревини (стовбура) діаметром 39 см (у верхній частині до верхівки дерева), 54 см та 45 см (у нижній частині до пня дерева); акумуляторну пилку марки «VITALS Professional AKZ 3606 Smart Line+», у корпусі чорно-червоного кольору, з серійним номером 32326569; жовту пластикову пляшку без написів з червоно прозорою кришкою та темною рідиною всередині, що на 1/4 об`єму заповнює пляшку; сокиру з дерев`яною ручкою та металевою частиною з лезом, на якій наявне заводське маркування «Т 800»; три зразки тирси, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 18 лютого 2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1