Справа № 522/4191/23
Провадження № 1-в/522/142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

за участю сторін:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, ОСОБА_4 засуджений 17.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. В силу ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

18.04.2023 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності та 17.05.2023 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_4 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

25.05.2023 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним було проведена бесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

За результатами проведеної бесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, які долучені до особової справи. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та третій понеділок кожного місяця, яка оголошена йому під підпис, заведено листок реєстрації явок для відмітки.

09.10.2023 року до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області зателефонував засуджений, який повідомив, що не зможе з`явитися на реєстрацію у зв`язку тим, що на даний час знаходиться в навчальному батальйоні школи індивідуальної підготовки, для подальшого проходження служби на контрактній основі.

Також через соціальну мережу надав рекомендаційний лист з військової частини від 25.09.2023 року.

16.10.2023 року згідно довідки № 1905 від 12.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі частині НОМЕР_1 (а.с.72).

17.10.2023 року до військової частини стосовно ОСОБА_4 листом на замовлення був направлений вирок для подальшого виконання вироку суду та здійснення контролю за поведінкою засудженого військослужбовця (а.с.73), але про отримання вироку до теперішнього часу орган пробації відповідь не отримав.

З 09.10.2023 року по теперішній час засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся (а.с.22).

В період строку випробування до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягувався.

26.06.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності управлінням патрульної поліції м. Одеса за ч.1 ст.122 КУпАП.

На запит органу пробації відповідь з управління патрульної поліції м. Одеса не надходила.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний однорічний термін, встановлений Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом якого особа до кримінальної відповідальності не притягувалась, притягувався до адміністративної відповідальності за малозначне правопорушення, перебуває в лавах ЗСУ, суд доходить висновку, що подання начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2023 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6