Справа № 727/5301/24
Провадження № 1-кс/727/1519/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 1995 р.н., спільно з ОСОБА_6 1990 р.н., ОСОБА_7 1998 р.н., ОСОБА_8 2007 р.н., ОСОБА_9 1999 р.н. та іншими на даний час не встановленими особами, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи планували здійснити в ніч з 26.09.2023 на 27.09.2023 незаконне переміщення через державний кордон України громадянина України, відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, вигадані анкетні дані - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що одержати від останнього грошові кошти в сумі 3000 Євро.

26.09.2023 було проведено огляд місцевості за участю осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, в ході якого вищевказані автомобілі було вилучено та опечатано, також було вилучено: мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_13 , мобільний телефон з номером НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_14 , мобільний телефон з номером НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_15 , мобільний телефон з номером НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_16 , мобільний телефон з номером НОМЕР_17 ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_17 , мобільний телефон з номером НОМЕР_20 ІМЕІ 24861 ІМЕІ НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_10 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення: відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, сім картки, чорнові записи, тепловізори, рації, банківські картки, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого відсутні відомості про реєстрацію права власності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.08.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що ОСОБА_9 причетний до вказаного кримінального правопорушення, відповідно слідчим також не доведено, що зазначений мобільний телефон з номером належить йому, відповідно слідчим не доведено, що у вказаному приміщенні можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1