Справа № 127/7581/24
Провадження № 1-кс/127/3393/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 28.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 28.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 27.06.2023 о 16:55 год. надійшло повідомлення про те, що на території підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яке спеціалізується на обробці деревини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження з власної необережності, перебуваючи на виробничій зоні, а саме в цеху W-2 1 Lam під час виконання роботи за шліфувальним верстатом марки «Сosta Levigatrici». В подальшому, ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення МКЛ ШМД згідно з випискою №10411 з діагнозом: забій та садно правої половини тазу.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він працює з червня 2022 року та обіймає посаду помічника оператора на автоматичних та напівавтоматичних лініях у деревообробленні. Так, 27.06.2023 ОСОБА_5 прибув на робоче місце та пройшов інструктаж з техніки безпеки на робочому місці та охорони праці, після чого приступив до виконання функціональних обов`язків а саме обробки ламелей за допомогою шліфувального верстату «Costa Levigatrici». Помістивши декілька ламель на зону обробки, коли вона зайшла безпосередньо у верстат, з невідомих причин, вилетіла з верстату та вдарила ОСОБА_5 в область тазу через що він впав. В подальшому, на місце події прибула карета швидкої допомоги та потерпілому було надано першу медичну допомогу та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №172/01-26 від 30.01.2024 ОСОБА_5 27.06.2023 о 17:59 год. звернувся в травмпункт з приводу виробничої травми. Проведено огляд, виконана рентгенографія, туалет рани. Діагноз: забій, садно правої половини тазу. Дані про пацієнта зберігаються в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведені рентгенограми теж зберігаються у електронній системі.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000266 від 28.06.2023, протоколом огляду місця події від 27.06.2023, протоколом допиту потерпілого від 20.09.2023, листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №172/01-26 від 30.01.2024.

Як зазначила дізнавач у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до відомостей, які містяться в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: рентгенограми, копії журналу зверень та аудіозапису звернення до служби «103» з приводу травмування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, які містяться в електронній системі « ОСОБА_6 »: рентгенограми, копії журналу зверень та аудіозапису звернення до служби «103» з приводу травмування ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя