Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000265 від 29.08.2023, про зміну застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу,-

В С Т А Н ОВ И В:

11.06.2024 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який має статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0000265 від 29.08.2023, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про зміну застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Розгляд клопотання судом було призначено на 14.06.2024 об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з поданим захисником клопотанням про відкладення судового засідання розгляд вказаного клопотання судом було відкладено на 17.06.2024 о 16 год. 30 хв.

В судове засідання 17.06.2024 не було забезпечено доставку підозрюваного, а тому розгляд клопотання було відкладено на 18.06.2024 о 16 год. 30 хв.

18.06.2024 за клопотанням прокурора та у зв`язку з неможливістю забезпечення доставки підозрюваного до суду судовий розгляд було відкладено на 20.06.2024 о 14 год. 15 хв.

20.06.2024, до початку розгляду поданого клопотання про зміну запобіжного заходу по суті від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення такого клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, тому суд провів судовий розгляд за їх відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що захисник ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зміну запобіжного заходу, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000265 від 29.08.2023, про зміну застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5