справа № 615/1592/23
провадження № 1-кп/631/57/24
У Х В А Л А
про призначення захисника
12 березня 2024 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
з боку сторони захисту:
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
14 вересня 2023 року за вхідним № 4952/23-вх з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, що були зареєстровані за єдиним унікальним № 615/1592/23 (провадження № 1-кп/631/164/23) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2023 року призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.
Під час проведення судового засідання судом встановлено, що захисником ОСОБА_6 був адвокат ОСОБА_5 , який діяв відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 19 травня 2023 року № 027-270003515, виданим Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Харківській та Луганській областях. У вказаному дорученні зазначено, що воно діє протягом строку затримання та/або утримання такої особи під вартою. У разі подання стороною обвинувачення скарги на ухвалу слідчого судді, суду, постановлену за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, таке доручення діє до завершення розгляду зазначеної скарги. У разі зміни (скасування) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею, судом зазначене доручення діє до завершення відповідної стадії кримінального провадження. Таким чином, на даний час вказане доручення вичерпало свою дію.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 звернулась до суду з письмовим клопотанням, яке було зареєстроване за вхідним № 1616/24-вх від 12 березня 2024 року, відповідно до якого просила призначити їй безоплатного захисника для здійснення захисту її інтересів в суді, оскільки у її захисника, який надавав їй безоплатну вторинну правову допомогу, закінчилися повноваження, а укласти договір з новим адвокатом не має матеріальної можливості. Просила за можливості для здійснення її захисту призначити їй захисника ОСОБА_5 .
Прокурор Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 висловив думку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити та призначити останній захисника для здійснення захисту за призначенням.
Вислухавши думку сторін з питання заявленого клопотання суд виходить з наступного.
Статтею 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція), правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Водночас участь у справі захисника є обов`язковою тоді, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог частини 2 статті 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинувачена ОСОБА_9 заявила про бажання залучити їй захисника, оскільки у її захисника ОСОБА_5 закінчилися повноваження, а залучити захисника самостійно не має можливості через брак коштів.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Керуючись статтею 59 Конституції України, статтями 48, 49, 53, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_10 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нововодолазького районного суду Харківської області на вказаний час для участі у розгляді справи.
Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 09 годину 45 хвилин 10 квітня 2024 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1