Справа № 527/637/24
провадження № 1-кс/527/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року до суду надійшло дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в якому прохав надати групі дізнавачів по даному кримінальною провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 09 год 00 хв 02.03.2024 по 09 год 00 хв 03.03.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 02.03.2024 приблизно о 13:33 год на р. Сула в урочищі "Драчки" НПП "Нижньосульський" в адміністративних межах с. Горошино, Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя: АДРЕСА_1 , який за допомогою незаконного знаряддя лову двох риболовецьких мисинових сіток, гумового човна та двох весел здійснював незаконний вилов риби.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 за №0000078 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно рапорту інспектора з РПП СПД на воді старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що 02.03.2024 о 13:33 год. під час спільного патрулювання із працівниками НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акваторії Сулинського заказника р. Сула в урочищі «Дачки» на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в адміністративних межах с. Горошине, Оболонської ОТГ Кременчуцького району, Полтавської області, було виявлено двох громадян, які на гумовому човні «KOLIBRI» із двома веслами, здійснювали незаконний вилов риби за допомогою мисинових сіток та виловили рибу різних видів близько 30 кг. Побачивши працівників СПД на воді та працівників НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадяни намагалися втекти в результаті чого було затримано одного, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 , інший громадян втік, зі слів ОСОБА_5 той хто втік був ОСОБА_7 НОМЕР_2 житель с. Велика Бурімка, Золотоніського району, Черкаської області. Внаслідок незаконних дій вище вказаних громадян було завдано державі збитків на суму 849943,7 грн.

02.03.2024 було проведено огляд місця події відкритої місцевості на березі р. Сула, в урочищі "Драчки" на території НПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в адміністративних межах с. Горошино, Кременчуцького району, Полтавської області у ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено незаконне знаряддя лову дві риболовецькі мисинові сітки: одна - довжиною 35 м, розмір вічка 45х45 мм, висотою 1,5 м., друга - довжиною 35 м, розмір вічка 35х35 мм, висотою 1,5 м, гумовий човен марки «KOLIBRI» зеленого кольору, два весла та свіжовиловлену рибу: окунь 40 шт, щука 37 шт, лящ 2 шт, густера 2 шт та в`язь 2 шт.

Будучи опитаним ОСОБА_5 , моб. НОМЕР_1 пояснив, що 02.03.2024 його попросив знайомий, а саме ОСОБА_7 житель с. Велика Бурімка, Золотоніського району, Черкаської області перевірити раніше поставлені ним риболовецькі мисинові сітки. Вийшовши на воду на гумовому човні, вони попливли знімати раніше виставлені ОСОБА_7 риболовецькі мисинові сітки в яких уже була риба. Знімаючи риболовецькі сітки, їх виявили працівники СПД на воді та працівники НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_7 вистрибнув із гумового човна та втік з місця події.

Встановлення причетності даної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її можливих злочинних зв`язків, місць знаходження правопорушника можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг вищевказаного номеру, який відбувався у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, суспільний резонанс вчиненого діяння і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в клопотанні прохав провести розгляд справи без його участі, у звязку із великим навантаженням за місцем роботи. Клопотання прохав задовольнити в повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 09.00 год 02.03.2024 по 09.00 год 03.03.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1