Справа № 487/3491/24
Провадження № 1-кс/487/2684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000381 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000381, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000381: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000072, яке зберігається (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення речових доказів (документів) із кримінального провадження №0000072, що містять рукописні підписи, виконані від імені ОСОБА_11 .

Клопотання мотивовано тим, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000072, яке зберігається (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення речових доказів (документів) зазначеного провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000381 було відділене відповідною постановою прокурора 10.04.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_11 із матеріалів кримінального провадження №0000034 від 16.01.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку збройної агресії підрозділами збройних формувань РФ проти України 24.02.2022 окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали наказ керівництва щодо виїзду на підконтрольну Україні територію для подальшого виконання службових обов`язків. Починаючи з 02.03.2022 підрозділам збройних формувань РФ було взято під повний контроль всю територію м. Херсон із відповідними державними установами, органами місцевого самоврядування, правоохоронними та контролюючими органами тощо. Окремі працівники Митниці добровільно надали згоду на співробітництво із представниками російських спеціальних служб, що діяли на тимчасово окупованій території м. Херсон та Херсонської області та надавали сприяння представникам іноземної організації у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України. Також окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 погодились на пропозицію працевлаштування в незаконно створені органи держаної влади РФ на тимчасово окупованій території м. Херсон та Херсонської області, та в подальшому були призначені на посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади держави-агресора, у т.ч. у незаконно створених правоохоронних органах РФ.

Так, ОСОБА_11 , будучи громадянкою України, відповідним наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена на посаду начальника управління адміністративно-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, не пізніше 01.08.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, діючи умисно, з метою надання допомоги державі-агресору добровільно зайняла посаду, мовою оригіналу «начальника аналитического отдела налоговой службы ІНФОРМАЦІЯ_4 », який діє у складі т.зв. «налоговой службы Херсонской области» - незаконного правоохоронного органу, створеного РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_11 , діючи умисно, від імені та в інтересах країни-агресора, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, надавала РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи службові обов`язків на посаді т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_5 », безпосередньо сприяла представникам окупаційної адміністрації у становленні незаконно створеного правоохоронного органу - т.зв. «налоговой службы Херсонской области», забезпечила його належне функціонування, шляхом виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій (організовувала роботу підрозділу у складі окупаційного органу, приймала управлінські рішення щодо збору, узагальнення та систематизації відомостей стосовно суб`єктів господарювання в умовах окупації та надходження податків до бюджету країни-агресора тощо).

Таким чином, ОСОБА_11 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

16.03.2024, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000034 від 16.01.2023, слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

В цей же день, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_11 на 18.03.2024, 19.03.2024 та 20.03.2024 опубліковані в газеті КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 а також направлені поштовим відправленням на останню відому адресу її мешкання.

Крім того, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повістки про виклик підозрювано ОСОБА_11 на 25.03.2024, 26.03.2024, опубліковані в газеті КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 а також направлені поштовим відправленням на останню відому адресу її мешкання.

Разом з цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 було встановлено, що окремі документи, що визнані відповідною постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072 від 10.05.2022 за ч. 2 ст.111 КК України, містять відомості на підтвердження вини ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000381.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого у місті Мелітополі.

21.11.2022, в рамках кримінального провадження №0000072, після завершення вибухо-технічною групою робіт із розмінування приміщення, в період часу з 09 год. 49 хв. по 17 год. 05 хв., слідчими органу досудового розслідування проведено огляд приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд приміщення проведено із неухильним дотриманням вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, на підставі добровільної письмової згоди володільця особи - виконуючої обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 .

За результатами проведення огляду виявлені та вилучені в якості тимчасово вилученого майна документи та речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, у т.ч. документи на 8 аркушах із назвою «ИНВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств» складена так званою « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

На зворотних сторонах вказаних документів міститься інформація щодо членів комісії у складі окупаційного органу влади, їх прізвища та ініціали, а також їх рукописні підписи. В ході огляду вказаних документів було встановлено, що до складу комісії зазначеного окупаційного органу влади входила ОСОБА_11 .

Станом на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів окремих матеріалів досудового розслідування № 0000072 із відомостями, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000381, а саме речові докази - документи, що містять рукописні підписи, виконані від імені ОСОБА_11 , під час перебування останньої на посаді у складі незаконно створеного правоохоронного органу РФ на окуповані території.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту виконання рукописних підписів, виконаних від імені ОСОБА_11 , у вилучених документах. Вилучені документи заплановано надати експерту у якості об`єктів досліджень в рамках судової почеркознавчої експертизи.

Станом на теперішній час матеріали кримінального провадження №0000072 зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000381: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000072, яке зберігається (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення речових доказів (документів) із кримінального провадження №0000072, що містять рукописні підписи, виконані від імені ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 02.06.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1