Справа № 579/566/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" березня 2024 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання начальника відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

23.02.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2, ст. 317 ч. 3, ст. 185 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

16.01.2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту; 01.06.2017 року він був звільнений з місць позбавлення волі (Шосткинська виправна колоні я (№66) по відбуттю строку покарання;

06.12.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 12.01.2024 року звільнений від кримінального покарання по закінченню іспитового строку.

в с т а н о в и в:

до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що останній неодноразово судимий, 01.06.2017 року був звільнений з місць позбавлення волі (Шосткинська виправна колоні я (№66) по відбуттю строку покарання.

Як вбачається із змісту подання, після звільнення ОСОБА_3 почав проживати в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, почав скоювати правопорушення, пов`язанні з порушенням громадського порядку, а тому потребує постійного нагляду з боку органів Національної поліції з метою недопущення скоєння з його боку злочинів та правопорушень.

За цей час ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, на підтвердження чого вказано, що він притягувався до адміністративної відповідальності 08.03.2024 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 10.03.2024 за ст.178 ч.2 КУпАП, 13.03.2024 за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями, а тому потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів, з метою продовження профілактики та недопущення скоєння з його боку злочинів та інших правопорушень, є необхідність у продовженні відносно останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

ОСОБА_3 та представник ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду подання повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.01.2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту; 01.06.2017 року він був звільнений з місць позбавлення волі (Шосткинська виправна колонія №66) по відбуттю строку покарання. . Після звільнення був засуджений 06.12.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 12.01.2024 року звільнений від кримінального покарання по закінченню іспитового строку (а.с.4-6, 9-10).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, як такий, що зловживає спиртними напоями (а.с.8).

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 08.03.2024 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 10.03.2024 за ст.178 ч.2 КУпАП, 13.03.2024 за ст.175-1 ч.1 КУпАП (а.с.11, 13, 15).

ОСОБА_3 офіційно попереджено про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, відносно нього буде продовжено адміннагляд (а.с.12, 14, 16).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вправі постановити постанову про встановлення адміністративного нагляду, якщо особа, яка звернулась з поданням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені статтями 3, 4, 6 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , терміном на строк 1 рік.

Обрати відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу поліцейського ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області , крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого дільничного офіцера поліції ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кожну другу та четверту п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1