Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2005/24
Провадження №1-кп/523/1012/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.02.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0001643 від 24 листопада 2023 року із звинувачення,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишиніві, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та з умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи о 08 годині 18 хвилин 24 листопада 2023 року в торгівельному приміщенні магазину «EVA», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№139, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу, та поклав до власного одягу належні ТОВ «РУШ» парфумовану воду марок: «Dolce & Gabbana The One», об`ємом 100 мл, вартістю 3474,60 грн; «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл, вартістю 3888,75 грн; «K by Dolce & Gabbana», об`ємом 100 мл, вартістю 3474,60 грн; а всього товар, загальною вартістю 10837,95 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок виявлення його дій правоохоронцями та наступного повернення викраденого майна.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що вирішив викрасти товари, перелік яких повністю відповідає пред`явленому обвинуваченню, з метою їх подальшого особистого використання. Коли ж він намагався вийти з викраденими товарами з приміщення магазину, то був помічений правоохоронцями. У вчиненому діянні щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та з умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи о 08 годині 18 хвилин 24 листопада 2023 року в торгівельному приміщенні магазину «EVA», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№139, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, взяв із стелажу, та поклав до власного одягу належні ТОВ «РУШ» парфумовану воду марок: «Dolce & Gabbana The One», об`ємом 100 мл, вартістю 3474,60 грн; «Versace Pour Homme», об`ємом 100 мл, вартістю 3888,75 грн; «K by Dolce & Gabbana», об`ємом 100 мл, вартістю 3474,60 грн; а всього товар, загальною вартістю 10837,95 грн, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок виявлення його дій правоохоронцями та наступного повернення викраденого майна.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, доглядає батька похилого віку, має посвідку на постійне проживання в Україні та не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого діяння, факту повернення викраденого майна, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили:

- застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати;

- предмети крадіжки (парфумовану воду) вважати повернутими ТОВ «РУШ»;

- диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1