Провадження № 1-кс/161/3307/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002138 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зокрема, на транспортний засіб марки «Шкода Октавіа», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право реєстрації транспортний засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував останній, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження №0002138 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 скерував на адресу суду копії висновків експерта №416 від 24.06.2024 щодо ОСОБА_5 та висновок експерта №422 від 25.06.2024 щодо ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в судове засідання не прибув ОСОБА_5 , однак до суду надійшла заява від останнього про розгляд даного клопотання у його відсутності, а щодо вирішення клопотання - поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до поданих суду слідчим висновків експерта №416 від 24.06.2024 щодо ОСОБА_5 та висновок експерта №422 від 25.06.2024 щодо ОСОБА_6 , відповідно до яких ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, зокрема, на транспортний засіб марки «Шкода Октавіа», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про право реєстрації транспортний засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував останній, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним транспортним засобом, в рамках кримінального провадження №0002138 від 23.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: