Єдиний унікальний номер 728/1008/24
Номер провадження 1-кс/728/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 12.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 12.06.2023.

Заява мотивована тим, що слідчим СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 ведеться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 12.06.2023. У нього є сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_5 , оскільки слідчий не вчиняє необхідних дій, направлених на встановлення істини у справі, зволікає в прийнятті процесуальних рішень, що свідчить про наявність в діях слідчого обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про відвід обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор,слідчий, дізнавач немає правабрати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналу органу пробації ,перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями частини другої статті 81 КПК України, заяви про відвід слідчого розглядає слідчий суддя. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є з`ясування тих обставин, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди необхідно усунути для їх реалізації.

Вирішуючи заяву про відвід, з метою забезпечення умов, за яких у потерпілого ОСОБА_3 не виникало б будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості в компетентності та доброчесності слідчого, суд вважає, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ відділення №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 12.06.2023 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 12.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1