Справа № 639/306/24
Провадження № 1-кд/639/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 березня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_5,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання доручення 9-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланія (Турецька Республіка) про вручення судових документів та проведення допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

22.01.2024 зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали доручення 9-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланія (Турецька Республіка) про вручення судових документів та проведення допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У призначені судові засідання 12.02.2024 о 12 год 00 хв та 04.03.2024 о 11 год 30 хв свідок ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою за адресою його проживання, однак судові повістки не вручені адресату, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2024 було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 04.03.2024 о 11 год 30 хв.

04.03.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли матеріали Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, з яких встановлено, що у ході виконання приводу здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою сповіщення громадянина ОСОБА_1 про судове засідання, однак двері квартири ніхто не відчинив. У телефонній бесіді з ОСОБА_1 останній повідомив, що на теперішній час знаходиться на заході України, коли повернеться до м. Харкова не повідомив.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_7 зазначив, що вжитими заходи не вдалося забезпечити явку свідка ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні, оскільки його місце знаходження не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику свідка ОСОБА_1 для проведення його допиту, проте виконати доручення у визначений термін до 05.03.2024 виявилося неможливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч. 1 ст. 560, ч. 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи те, що судом вжиті всі необхідні заходи для виконання судового доручення, однак свідок ОСОБА_1 у судові засідання так і не з`явився, доручення 9-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланія (Турецька Республіка) про проведення допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому суд вважає за необхідне повернути матеріали вказаного доручення без виконання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 392, 558, 560 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали доручення 9-го Кримінального суду першої інстанції м. Аланія (Турецька Республіка) про вручення судових документів та проведення допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без виконання.

Отримані в ході виконання судового доручення матеріали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для передачі запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5