справа № 361/5555/18
провадження № 1-кп/361/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000763 від 17.02.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого, востаннє вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 05.09.2018 перебуває кримінальне провадження №0000763 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою від 21.06.2023 після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 03.08.2023, 30.10.2023, 05.12.2023, 05.02.2024 та 26.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, направлені судом на адресу місця його проживання повістки про виклик до суду повертаються адресанту з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», водночас направлені судом SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду» доставляються одержувачу ОСОБА_4 , однак останній в судові засідання не з'являється, причини неявки не повідомляє.

Ухвалою суду від 30.10.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід, однак останній працівниками поліції до суду не доставлявся, згідно направлених до суду матеріалів ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, відомості щодо його місця знаходження не відомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки справа тривалий час перебуває в провадженні суду, обвинувачений ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказане суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, та призводить до порушення розгляду справи протягом розумного строку, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід в судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1