overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2027/21
Провадження № 1-кп/553/193/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000115 від 23.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 02.04.2024 було відкладено на 18.04.2024.

Обвинувачений перебуває в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Прокурором та захисником раніше визначено проведення судового розгляду за їх участі в режимі відеоконференції з Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)," суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", а прокурор та захисник не мають можливості прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м.Харкова.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, яке призначено на 09 год.00 хв. 18.04.2024 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" та Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Зобов`язати ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.04.2024 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м.Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.04.2024 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Комінтернівського районного суду м.Харкова для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1260/23
Провадження № 1-кп/545/67/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з листа начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)", ОСОБА_3 прибув до установи для подальшого відбування покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді зазначеного кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» на 15 год. 10 хв. 04 квітня 2024 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1131/24
Провадження № 1-кп/559/189/2024
УХВАЛА

"01" квітня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 01.04.2024 надійшов даний обвинувальний акт.

За ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України, на 09:20 год. 04.04.2024, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області (зал №1).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/793/24
номер провадження 1-в/570/93/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 286-1 ч. 1, 69 КК України до штрафу 17 тис. грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. 06.04.2023 року Волинським апеляційним судом Волинської області за ст. 286-1, 69 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має два заохочення, стягнень не має, відбув більше 2/3 частини строку покарання, що дає йому право на умовно-достокове звільнення.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі строком на два місяці.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/669/24
Провадження № 1-кс/571/138/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 01.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/138/2024 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101, призначити на 15 годину 10 хвилин 03 квітня 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, третю особу щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5879/24
Провадження № 1-кс/638/1372/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали судді, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши по всьому тексту ухвали правильне прізвище підозрюваного "Іонел" замість неправильного " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5877/24
Провадження № 1-кп/638/1416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання в кримінальному провадженні

01 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06 лютого 2024 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 06 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10 годину 40 хвилин 04 квітня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
02.04.2024
Справа №642/6757/20
Провадження № 1-р/642/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Дєдик С. про уточнення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Дєдик С. звернулась до суду з клопотанням про уточнення вироку суду. Просить уточнити місце реєстрації та проживання засудженої ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.02.24 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до наступного.

Вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 02.02.24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначено покарання у вигляді у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік із заст. ст. 76 КК України.

Частиною 5статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку .

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою, як ВПО АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, клопотання про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Уточнити вступну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.02.24, зазначити адресу місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання, як ВПО за адресою АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2311/24
Провадження № 1-кс/644/424/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000110 від 20.02.2021 року,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000110, постановлену дізнавачем А.Ручкою.

Беручи до уваги, що скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 11.06.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000110 від 20.02.2021 рокуі призначити розгляд скарги на 05 квітня 2024 року о 13.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, дізнавача.

Зобов`язати СД ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0000110 від 20.02.2021 року, в строк до 05.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №710/447/24
Номер провадження 1-кп/710/91/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 26.01.2024 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А НО В И В:

29.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 26.01.2024 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/447/24) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000116 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10 год 00 хв. 13.05.2024

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потрепілого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1