Провадження № 1-кп/202/737/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

(в режимі КВЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000899, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, маючої середню освіту, непрацюючої, незаміжньої, раніше засуджену - 08 грудня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 15 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 25 травня 2021 року близько 15 годині 25 хвилин перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва-253» розташованого у ТЦ «ЦУМ» за адресою: АДРЕСА_2 де у неї в цей момент виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення майна. Знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з приміщенні вказаного магазину намагалась викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: антиперпіран чоловічий торгової марки «Gillette» серії «Power Rush» ємністю 75 мл у кількості 1 шт., вартістю 64 гривні 80 копійок; експрес лосьйону «2-в-1» торгової марки «Garnier» ємністю 125 мл у кількості 1 шт., вартістю 86 гривень 50 копійок; рідину для зняття лаку торгової марки «LCF» серії «з олією лимона», ємністю 50 мл у кількості 1 шт., вартістю 11 гривень 66 копійок; тестер підводки для очей торгової марки «Lamel» у кількості 1 шт., вартістю 0 гривень 05 копійок; блиск для губ торгової марки «LCF» серії «SWEET LIPGLOSS» ємністю 15 мл у кількості 1 шт., вартістю 35 гривень 33 копійок; туалетну воду для дівчат торгової марки «LCF» серії «Berry Fox» ємністю 20 мл у кількості 2 шт., вартістю 26 копійок; тестер туалетної води для дівчат торгової торговельної марки «LCF» серії «Berry Fox» ємністю 20 мл у кількості 1 шт., вартістю 11 гривень 80 копійок; тестер води парфумованої жіночої торгової марки «Ralf» серії «Just FoR You» ємністю 100 мл у кількості 1 шт., вартістю 40 гривень 68 копійок; тестер масла для губ торгівельної марки «LAMEL» темністю 6 мл у кількості 1 шт., вартістю 0 гривень 05 копійок; гель лак для нігтів торгової марки «Glamdee» серії «pro gel color» ємністю 6 мл у кількості 1 шт., вартістю 45 гривень 00 копійок; шампунь торгової марки «henad&shoulders» серії «DEEP HYDRATION with coconut oil» ємністю 400 мл у кількості 1 шт., вартістю 94 гривні 33 копійок; кондиціонер (бальзам-ополіскувач) торговельної марки «henad&shoulders» серії «DEEP HYDRATION with coconut oil» ємністю 220 мл у кількості 1 шт., вартістю 85 гривень 73 копійок; тестер пудри компактної для обличчя торгової марки «Glambee» серії «face powder compact» TOH02 ємністю 7 г у кількості 1 шт., вартістю 21 гривня 03 копійки; тестер крему для обличчя торгової марки «LAMEL» серії «OH my BB» ємністю 30 мл у кількості 1 шт., вартістю 0 гривень 05 копійок; бритва (станки) одноразові для гоління (місткістю 3 шт.) торгової марки «Gillete» серії «Venus Riviera» у кількості 1 шт., вартістю 151 гривня 20 копійок, та намагалася залишити приміщення магазину із викраденим майном, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками зазначеного магазину. Сума загального попередженого матеріального збитку становить 688 гривень 47 копійок.

01 червня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 близько 08 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «ОК Фреш Маркет», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 36, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, намагалась викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ріелтер Груп», а саме: молоко згущене варене «ІРИСКА» ємністю 370 г у кількості 1 шт., вартістю 40 гривень 67 копійок;

шпроти копчені в олії торгової марки «морський Пролив» серії «Ексклюзив» вагою 160 г у кількості 2 шт., вартістю 59 гривень 04 копійки; шпроти в олії торгової марки «морський Пролив» вагою 160 г у кількості 1 шт., вартістю 26 гривень 80 копійки; рулет «фірмовий бісквітний крем-вишня» виробника «Харківська бісквітна фабрика» вагою 290 г у кількості 1 шт., вартістю 33 гривні 12 копійок;

молоко згущене з цукром та какао 7,5 % виробника ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» ємністю 290 г у кількості 2 шт., вартістю 67 гривень 74 копійки; вершки згущені з цукром 15 % виробника ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» ємністю 290 г у кількості 1 шт., вартістю 32 гривень 71 копійки; приправу смакову торгової марки «МІВІНА» серії «куряча» ємністю 80 г у кількості 1 шт., вартістю 6 гривень 50 копійок; батончики «повітряні Мажор какао» торгової марки «АВК» вагою 0,648 кг., вартістю 41 гривня 72 копійки; трубочки «вафельні з какао ХБФ» вагою 0,314 кг., вартістю 9 гривень 96 копійок, та намагаючись залишити приміщення вказаного магазину, із викраденим майном, однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками зазначеного магазину. Сума загального попередженого матеріального збитку становить 318 гривень 23 копійок.

Крім того, 27 травня 2021 року о 09 годині 45 хвили, обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні торгівельної зали магазину «ОК Фреш Маркет» розташованого за адресою: м. Краматорськ, віл. Академічна, 36, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел обвинувачена переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення вказаного магазину викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Рітейл Груп», а саме: шпроти в олії торгової марки «Baltijas» вагою 240 г у кількості 2 шт., вартістю 104 гривні 44 копійки; молоко згущене торгової марки «Happy Motley cows» ємністю 290 г у кількості 1 шт., вартістю 23 гривні 10 копійок; молоко незбиране згущене з цукром 8,5 % виробника ПрАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» ємністю 440 г у кількості 1 шт., вартістю 43 гривні 84 копійок; сік «сливово-яблучний з м`якоттю, цукром та вітаміном С» торгової марки «Чудо-Чадо» ємністю 0,2 л у кількості 1 шт., вартістю 9 гривень 70 копійок; сік «яблучно-абрикосовий з м`якоттю та цукром» торгової марки «Чудо-Чадо» ємністю 0,2 л у кількості 1 шт., вартістю 9 гривень 70 копійок; пюре фруктове «Банан, полуниця» торгової марки «Milupa» ємністю 100 г у кількості 1 шт., вартістю 25 гривень 43 копійки; вафлі «Бам-Бей» з начинкою з шоколадним ароматом «Солодке місто (фасовка)» у кількості 0,250 кг, вартістю 5 гривень 94 копійок; печиво вагове «цукрове комбіноване «ДВІЙНЯТА»» торгової марки «Домінік» вагою 0,450 гк, вартістю 50 гривень 11 копійок; батончики «повітряні Мажор вишня» торгової марки «АВК» вагою 0,330 кг, вартістю 11 гривень 27 копійок; рулет «PERFETTO вишня-какао» виробника «Харківська бісквітна фабрика» вагою 130 г у кількості 1 шт., вартістю 12 гривень 97 копійок; цукерки вагові «Golden Nut» торгової марки «Millennium», фасованих у пакування місткістю 100 г, вартістю 24 гривні 34 копійок. Після чого, обвинувачена разом з викраденим майном, залишила приміщення вказаного магазину, не оплативши товар, та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальні збитки ТОВ «Рітейл Груп» на загальну суму 329 гривень 54 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за вчинення нею кримінальних правопорушень визнала повністю, про що щиро розкаялася, просила суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надала письмову заяву.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідив письмові матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_4 , що в такому випадку вона буде позбавленою права оспорювати визнанні неї фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання, щодо покарання ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.: 65-67 КК України суд, виходить із ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжкого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка раніше засуджена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася, що суд відносить до пом`якшуючих її вину обставин.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена засуджена вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року, у вигляді 1 (одного) року 1 (одного місяця) за таких обставин, вважає що міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції частини статті, за якою її визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, саме така міра покарання буде необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , не обирався.

Долю речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 349; 370; 373-374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.: 15 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.ст. 15 ч. 2; 185 ч. 2 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного її затримання після набрання вироку законної сили, зарахувавши повністю відбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2021 року, у вигляді 1 (одного) року 1 (одного місяця) позбавлення волі в строк покарання призначеного за цим вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової товарознавчої експертизи № СУ-19/10521/4555-ТВ від 15 липня 2021 року, у сумі 14587 гривень 70 копійок.

Речовий доказ, DVD диск з відеозаписом від 25 травня 2021 року зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ, DVD диск з відеозаписом від 27 травня 2021 року та 01 червня 2021 року зберігати при матеріалах справи.

Речовий доказ, а саме товари, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого від 01 червня 2021 року повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1