Справа № 639/6338/23
Провадження №1-кп/639/175/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 від 08.09.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», має нагороди ГУР Міністерства оборони України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

20.02.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 вночі 8 вересня 2023 року, в період часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 15 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у період дії воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізуючи протиправний умисел направлений на крадіжку чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок скоєння злочину, з корисливих мотивів, маючи при собі заздалегідь підготовлений інструмент (металева фомка), достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши двері, таємно проник до приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де виявив:

-полімерний пакет ТМ «PANFRI Грінки» 500 г. 1 шт.;

-скляну банку з написом «Фісташка» з фісташками всередині;

-сік у паку «Наш сік», 200 мл., 5 шт.;

-металевий балон з газом ТМ «МАХ» 1 шт.;

-металевий балон з газом ТМ «ELICO» 1 шт.;

-вебкамеру «TP LINK» model tapo C100 S/N: 222COQ2000892, із шнуром живлення, білого кольору;

-шуруповерт DS 400 VR ТМ «POWER TOOLS» S/N №20283

-набір інструментів у пластиковому ящику «ML TOOL 210406»,

які виніс за межі торгового кіоску, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 досяг своєї злочинної мети, таємно заволодівши чужим майном, яке перебувало у власності ФОП « ОСОБА_12 », загальною вартістю 1696,15 грн, після чого був затриманий співробітниками Національної Поліції України.

В судовому засіданні ОСОБА_10 своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, просив його виправдати. Будучи допитаним судом, пояснив наступне.

Вночі 08.09.2023 під час комендантської години він пішов з дому після сварки із жінкою, пішов до друга, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Був затриманий співробітниками правоохоронних органів. В ході спілкування поліцейські десь за 500-600 м від місця затримання знайшли якісь речі та повідомили, що їх вкрав я. При цьому він знаходився поруч з одним з поліцейським, а речі відшукали інші два поліцейських. Будь-яких протиправних дій він не вчиняв.

На вулицю він вийшов приблизно о 23-00 год. 07.09.2023. Документів при ньому не було. Біля школи по вул. Академіка Богомольця він проходив між забором та гаражами, побачив світло фар, почув крик «Стояти!» та почав тікати, рефлекторно. Перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед виходом пив коньяк. Поліцейські наздогнали його, оскільки у нього була травмована нога. У нього при собі не було ніяких речей. Червоної сумки у нього ніколи не було, але його звинувачують в заволодінням нею. Він був вдягнутий в спортивні штани, кофту з капюшоном та кепку. Також при ньому були тактичні рукавички, які у нього завжди в кишені. Йому показували якісь речі, які були в сумці. До кіоску тієї ночі він не заходив, нічого там не брав. Перед тим, як його помітила поліція, його обігнав хлопець на велосипеді, хвилини за 3-4 до затримання.

Після того, як він побачив світло фар, він відбіг приблизно на 100 метрів. Район знає непогано, оскільки часто там буває.

На додаткове питання суду зазначив, що раніше був засуджений за вчинення крадіжки шляхом проникнення до приміщення.

Потерпіла ОСОБА_12 у поданій до суду заяві просила розглядати кримінальне провадження за її відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_10 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вона підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Так, свідок ОСОБА_13 в ході допиту пояснив, що є тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира взводу 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківській області департаменту патрульної поліції.

Вночі з 07.09.2023 на 08.09.2023 він у складі екіпажу 0521 разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ніс чергування на території Новобаварського району м. Харкова. Близько 03-00 год. при патрулюванні в районі Москалівки побачили між гаражами чоловіка, який знаходився на вулиці під час комендантської години. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 вибігли з патрульного автомобілю та почали переслідувати чоловіка, а свідок залишився в автомобілі. Потім йому зателефонував ОСОБА_15 , повідомив, що чоловіка затримали, та попросив під`їхати. Свідок під`їхав на службовому автомобілі на територію, де розташовані гаражі. Там знаходився громадянин, який при спілкуванні повідомив, що він військовий, побіг, тому що злякався, оскільки у нього нібито була при собі «закладка», яку він викинув. Свідок з чоловіком шукали вказану «закладку», але не змогли її знайти. Потім ОСОБА_15 пішов оглядати місце, де був помічений чоловік, після чого зателефонував свідку та повідомив, що на тому місці лежить на стежці сумка з речами (продукти харчування), сумка з інструментами (дриль, викрутка та інше). Свідок особисто прибув на це місце та побачив вказані сумки. Громадянин, якого затримали, пояснив, що не знає, що це за речі. Співробітники поліції обстежили прилеглу територію та виявили магазин, який був «вскритий» (зламаний замок), після чого був зроблений виклик на 102, на місце прибула слідчо-оперативна група, яка зафіксувала всі необхідні дані.

ОСОБА_16 мав при собі рукавиці, які були вдягнуті на ньому, коли його помітили, але коли його затримали, рукавиці вже були у нього в кишені. Рукавиці були чисті, не забруднені. Також у нього був при собі ніж. Саме з місця, не знаходились речі, громадянин почав бігти. До місця затримання було метрів 50-100, за гаражами.

Свідок ОСОБА_14 в ході допиту пояснила, що обіймає посаду поліцейського взводу 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківській області департаменту патрульної поліції.

В ході патрулювання у складі екіпажу, біля 03-30 год. 08.09.2023, в комендантську годину був помічений громадянин, який побачив патрульний автомобіль та почав бігти від нього. Поліцейські побігли за ним та наздогнали. В ході спілкування громадянин не зміг пояснити причини такої поведінки, повідомив, що мав при собі «закладку». Громадянин назвався як ОСОБА_10 . При обстеженні прилеглих території на предмет відшукання заборонених предметів. У 15-20 метрах від місця, з якого побіг ОСОБА_10 , коли побачив автомобіль поліції, нею разом з ОСОБА_15 було виявлено речі, а саме сумку з харчовими продуктами та цінниками, а також предмети, схожі на відмички, замок та інші інструменти у пластиковому кейсі, маленька чорна тактична сумка (в сумці з продуктами). Чи має ОСОБА_10 відношення до речей, він чітко пояснити не зміг. Тому було прийнято рішення викликати слідчо-оперативну групу. ОСОБА_10 був вдягнений в чорні штани, куртку. У подальшому ОСОБА_15 виявив неподалік від місця події магазин з пошкодженим замком з явними слідами зламу. Можливо, ОСОБА_10 перебував у стані легкого наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_15 в ході допиту пояснив, що обіймає посаду поліцейського взводу 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківській області департаменту патрульної поліції.

08.09.2023 у нічний час доби в ході патрулювання за адресою: АДРЕСА_3 був помічений громадянин, який побачив поліцейський автомобіль та почав тікати. Свідок побіг за вказаною людиною, наздогнавши його між гаражів, приблизно в 100 метрах. Поблизу місця, де громадянин був помічений, свідком було виявлено сумку червоного кольору та ящик з інструментами. У сумці перебували продукти зарчування, приладдя та шкіряний згорток, в якому була «фомка» та інші інструменти, а також барсетка (тактична сумка). В ящику були інструменти. ОСОБА_10 пояснив, що є військовим, злякався, потім повідомив, що йшов до свого товариша, оскільки по конфліктував із жінкою. Також він пояснив, що знайдені речі йому не належать. Вдягнений він був в куртку, штани, з собою були тактичні рукавиці (в кишені), складний ніж. В подальшому по вул. Академіка Богомольця був виявлений магазин «Beer Like» зі слідами зламу замку, у приміщенні був певний безлад. Від місця знаходження речей магазин знаходився приблизно на відстані 75 м.

Винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Так, відповідно до рапортів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 08.09.2023 о 04:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2023 о 04:28 за адресою: АДРЕСА_5 зупинив громадянина ОСОБА_10 , який був з сумкою, в якій інструменти для зламу приміщення.

Згідно рапортів поліцейських ОСОБА_14 , ОСОБА_13 від 08.09.2023, під час несення служби у складі екіпажу Т0501 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ) приблизно об 03 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було помічено раніше невідомого громадянина, котрий знаходився біля гаражів, під`їхавши ближче до громадянина, останній побачивши патрульний автомобіль, почав бігти. Громадянином виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На запитання, чому почав втікати, чітко пояснити не зміг. Обстеживши прилеглу територію та місце, з якого ОСОБА_10 почав бігти, було виявлено сумку червоного кольору та пластиковий кейс з інструментами, в червоній сумці знаходилась банка з фісташками та ціною на банці, п`ять з соком, упаковка сосисок, упаковка сухарів, упаковка рибних снеків з ціною, дриль шуруповерт, 2 газових балони, фомка, відмичка зі зламаним замком. Обстеживши найближчі торгівельні павільйони, було виявлено павільйон з явними ознаками зламу та проникнення, павільйон «Beer Like», заглянувши через скляні двері, було помічено, що всі речі та продукти харчування розкидані. В ході спілкування з ОСОБА_16 виявилось, що він є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . Під час поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» у ОСОБА_10 було виявлено складений ніж з пластиковою ручкою (т. 2, а.с. 6-8).

08.09.2024 потерпіла ОСОБА_12 подала до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, в якій просить вжити заходів до невідомого, який 08.09.2023 скоїв крадіжку належного їй майна з її магазину за адресою: АДРЕСА_3 , магазин «Beer Like» (т. 2, а.с. 9).

08.09.2023 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Академіка Богомольця в м. Харкові поблизу Комунального закладу «Харківський ліцей № 133» Харківської міської ради на вулиці поблизу напроти вказаного закладу виявлено сумку червоного кольору, виготовлену з шкірозамінника. У сумці містяться: полімерний пакет з грінками з написом ТМ «PANFRI-грінки» вагою 500 г у кількості 1 шт., скляна банка (1,7 л) з кришкою червоного кольору, на банці мається наліпка білого кольору з написом «Фісташка 43-50/50г», всередині наявні фісташки;полімерний пакет з наліпкою з написом «60.9», всередині наявна рибна продукція; 4 сосиски у вакуумній упаковці ТМ «Grill» масою 500 г у кількості 1 шт.; сік (в паку) ТМ «Наш сік», маса 200 мл у кількості 5 шт, на одному з яких мається напис-позначка 15, виконаний чорною фарбою; металевий балон з газом ТМ «Мах»; металевий балон з газом ТМ «ELICO», веб-камера ТМ «TP-Link» model tapo C100 S/N: 222CJQ2000892, білого кольору зі шнуром живлення; ножиці ТМ «Optima»; олівець зеленого кольору; маркер; шнур живлення з боком чорного кольору; дріт USB чорного кольору; дріт живлення з блоком білого кольору; повербанк «XIAOMI» сріблястого кольору, на корпусі маються подряпини; коробка з наявним всередині шуруповертом DS-400 VR ТМ «Power Tools» S/N НОМЕР_2 з наявною всередині інструкцією, з дротом живлення; металева фомка довжиною 27 см, бокорізи металеві довжиною 19 см, знаходяться у синьому чохлі, консервний ключ; два ключі на металевому кільці; запальничка до газового балону; металевий ніж довжиною 23 см, лезо 13 см, насадка (частина від викрутки), інструмент з металевим наконечником та дерев`яною рукояткою довжиною 22 см, металева частина 9 см; фрагмент паперу розміром 7х 6 см з написом «чіпси Свинина м`які 43,5 грн/50 г; сумка-бананка на застібці з малюнком та написом «Minecraft», в якій знаходяться два фрагменти кераміки, три ґудзика, монета номіналом 1 грн., монета номіналом 50 коп., точилка для олівців; сумка синтетична чорного кольору з зеленою наліпкою; ящик «ML TOOL» з інструментами: ключі, викрутки,ізолююча стрічка, насос (т.2, а.с. 11-16).

08.09.2023 в ході огляду місця події торгового павільйону «BeerLike», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 виявлені ушкодження дверей: пошкодження металевої петлі для закриття ролету навісного замка; сліди віджиму в області врізного замку на відстані 115 см від підлоги, сліди пошкодження замкової накладки. Зафіксовано обстановку у приміщенні павільйону. Виявлено та вилучено сліди матерії на зовнішній стороні дверей (т.2, а.с. 17-21).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ) зазначені види економічної діяльності: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.25 Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах (т. 2, а.с. 23-24).

Під час затримання ОСОБА_10 , яке згідно протоколу відбулося 08.09.2023 о 09-10 год. за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено рукавички тактичні оливкового кольору «Мechanic Wear» (т.2, а.с. 39-41).

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_14 впізнала на фото ОСОБА_10 як особу, який вночі 08.09.2023 тікав від екіпажу патрульної поліції (т.2, а.с. 62-65).

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_17 впізнав на фото ОСОБА_10 як особу, який вночі 08.09.2023 тікав від екіпажу патрульної поліції (т.2, а.с. 66-69).

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_13 впізнав на фото ОСОБА_10 як особу, який вночі 08.09.2023 тікав від екіпажу патрульної поліції (т.2, а.с. 70-73).

В судовому засіданні переглянуто відеозаписи з камер патрульних поліцейських за 08.09.2023, з яких вбачається наступне:

Так, при перегляді відеозапису з боді-камери ОСОБА_15 встановлено, що запис розпочато об 03:14:26 08.09.2023. Екіпаж патрульної поліції перебуває в службовому автомобілі, який рухається по вулиці. О 03:15:43 співробітники поліції помічають чоловіка, який побіг вправо відносно напрямку руху автомобіля. О 03:15:52 поліцейський ( ОСОБА_15 ) виходить з автомобілю та починає переслідувати громадянина в темпі бігу, пробігає по стежці між гаражами та парканом, направляється до місця розташування групи гаражів. При цьому неодноразово вигукує «Стояти!». О 03:16:49 між двома гаражами виявлено громадянина, який в подальшому представився як ОСОБА_10 , повідомив, що є військовим. Він вдягнений в куртку, штани, на голові бейсболка червоного кольору. На руках вдягнені рукавички Надалі зафіксовано спілкування між поліцейським та ОСОБА_10 . На землі виявлено ніж, який зазначений громадянин викинув в ході переслідування. О 03:19:47 ОСОБА_10 знімає з рук рукавички та ховає їх до кишені. ОСОБА_10 просить його відпустити. Повідомляє, що хотів придбати наркотичну речовину, а в подальшому зазначає, що викинув її, або загубив, хоча спочатку проти цього заперечує. О 03:30:25 при встановленні особи ОСОБА_10 повідомляє поліцейським невірний рік народження (1986 замість 1987). О 03:31:55 ОСОБА_10 повідомляє, що вживав наркотичні засоби. ОСОБА_10 говорить, що не може показати, де викинув наркотичний засіб, плутається у поясненнях.

У подальшому поліцейські рухаються прилеглою територією, намагаючись відшукати наркотичний засіб, а також відтворити маршрут ОСОБА_10 (03:41:20). О 03:43:54, проходячи між парканом та гаражами, ОСОБА_15 помічає на землі сумку з її вмістом, зазначає, що це пак з вином. Далі він рухається стежкою паралельно паркану та через кілька десятків метрів на землі виявляє (03:44:58) сумку червоного кольору, в якій на відеозаписі можна побачити балони з газом та інструменти.

У подальшому при огляді прилеглої території ОСОБА_15 виявляє по вул. Академіка Богомольця торгівельний павільйон «Beer Like» зі слідами зламу дверей (замків), в приміщенні розкидані речі (починаючи з 05:25:10).

Записи з боді-камер поліцейських ОСОБА_14 та ОСОБА_13 містять аналогічні за змістом записи.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4838/23 від 12.10.2023 загальна вартість об`єктів дослідження: полімерного пакету ТМ «PANFRI-Грінки» вагою 500 г у кількості 1 шт., скляної банки з написом «Фісташка 43.50/50 г» з фісташками; полімерний пакет з наліпкою з написом «6.09», всередині наявна рибна продукція; сосиски у вакуумній упаковці ТМ «Grill» масою 500 г у кількості 1 шт.; сік (в паку) ТМ «Наш сік», маса 200 мл у кількості 5 шт, веб-камери ТМ «TP-Link» model tapo C100 S/N: 222CJQ2000892, б/в, шнур живлення з блоком чорного кольору, б/в; дроту USB чорного кольору, б/в; дроту живлення з блоком білого кольору, б/в; повербанк «XIAOMI» сріблястого кольору, б/в; шуруповерту DS 400 - VR ТМ «Power Tools» S/N 202283, б/в, ящику з інструментами «ML TOOL», б/в втаном на вересень 2023 становила 1696 гривень 15 копійок (т.2, а.с. 100-109).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Показання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень суд оцінює критично, вважає їх неправдивими та такими, що надані з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки його покази повністю спростовуються показаннями допитаних свідків, а також сукупністю досліджених письмових та речових доказів у кримінальному провадженні.

Показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 загалом узгоджуються із дослідженими відеозаписами з боді-камер співробітників патрульної поліції від 08.09.2023, які були досліджені в ході судового розгляду, у зв`язку з чим показання вказаних свідків суд вважає достовірними та правдивими.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_10 не зміг точно пояснити, чому він, будучи поміченим співробітниками поліції, почав бігти від них.

При дослідженні відеозаписів з боді-камер співробітників поліції ОСОБА_10 також надавав різні за своєю сутністю пояснення, при цьому повідомляв, що хотів придбати наркотичний засіб, потім зазначав, що хотів його позбутися, при цьому просив його відпустити, розуміючи, що в іншому випадку буде викритий поліцейськими у вчиненні кримінально караного діяння.

Також позиція обвинуваченого спростовується тим фактом, що при зупиненні його поліцейськими на його руках були вдягнені рукавички, що видно на відеозаписах, досліджених судом. Вказані рукавички ОСОБА_10 в ході спілкування зі співробітниками поліції ховає до кишень, а потім знову дістає на їх вимогу. Зважаючи на те, що події відбувалися на початку вересня, у суду відсутні сумніви в тому, що вказані рукавички використовувались ОСОБА_10 у злочинній діяльності з метою уникнути залишення слідів пальців рук на предметах, що мали відношення до кримінального правопорушення. Не зміг пояснити обвинувачений і причини, з якої при переслідуванні співробітником поліції він викинув на землю ніж, що перебував у нього.

Посилання ОСОБА_10 на той факт, що злочин міг скоїти велосипедист, який проїжджав повз нього, коли він йшов по вулиці, не ґрунтуються на матеріалах справи.

Також суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого, щодо можливості фіксування камерами спостереження, що нібито розташовані біля торгівельного павільйону «Beer Like», особи дійсного злочинця. У той же час, будь-яких клопотань щодо отримання у володільця відеозаписів з камер відеоспостереження не було заявлено стороною захисту ані в ході досудового розслідування, ані в ході судового розгляду.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні.

Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному Законі, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Проаналізовані судом докази дають суду беззаперечні підстави вважати доведеною винуватість ОСОБА_16 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_10 , під час судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він судимий 20.02.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час іспитового строку, як на час вчинення кримінального правопорушення, так і на час судового розгляду проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має державні нагороди: 30.08.2022 нагороджений медаллю «30 років воєнній розвідці України», 15.12.2022 нагороджений медаллю «Україна понад усе!», має інвалідність ІІІ групи у зв`язку з пораненням, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання в м. Харкові та місце реєстрації в Харківській області.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини скоєння даного кримінального правопорушень, відсутність таких, що обтяжують покарання та таких, що пом`якшують покарання, обставин, дані про особу обвинуваченого, а також його ставлення до скоєного невизнання винуватості у кримінальному правопорушенні, відсутність щирого каяття. За таких обставин суд зазначає, що покарання ОСОБА_10 повинне бути пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_10 положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та вчинення ним кримінального правопорушення під час іспитового строку.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_10 до повного відбуття покарання за минулим вироком, остаточне покарання йому призначається за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 72 КК України до строку покарання підлягає зарахуванню строк дії відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 на час ухвалення вироку не обирався та підстав для його обрання немає, зважаючи на те, що він на даний час проходить військову службу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання термін застосування до нього у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 08 вересня 2023 по 08 листопада 2023 включно із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_10 запобіжний захід не обирати. Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_10 та через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити його для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень (т. 2, а.с. 84).

Стягнути з ОСОБА_10 на користь судового експерта ОСОБА_18 процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні експертні дослідження в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) гривень (т. 2, а.с. 99).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2023, 18.09.2023 на речові докази у кримінальному провадженні.

Речові докази: рукавички тактичні оливкового кольору «Mechanic Wear», металеву фомку довжиною 27 см., бокорізи металеві довжиною 19 см, два ключі на металевому кільці, запальничку до газового балону, металевий балон з газом ТМ «MAX», металевий балон з газом ТМ «ELICO», металевий ніж загальною довжиною 23 см, довжиною леза 13 см, металевий інструмент з дерев?яною ручкою, сумку-бананку на застібці чорного кольору, сумку чорного кольору синтетичну конфіскувати в дохід держави;

полімерний пакет ТМ «PANFRI Грінки» 500 г., скляну банку з червоною кришкою з написом «Фісташка 43.50 за 50 грам» з фісташками, полімерний пакет з наліпкою з написом 6.09, з рибною продукцією, сосиски у вакуумній упаковці ТМ «GRILL» 500 г., сік в паку ТМ «НАШ СІК», 200 мл., 5 шт., веб-камеру «TP-LINK» model tapo C100 S/N: 222COQ2000892, ножиці ТМ «Optima», олівець зеленого кольору, маркер, шнур живлення з блоком живлення чорного кольору, дріт USB чорного кольору, дріт живлення з блоком білого кольору, повербанк XIAOMI сріблястого кольору, шуруповерт DS 400 VR ТМ «Power Tools» S/N: НОМЕР_3 , ящик з інструментами «ML TOOL 210406» - повернути власнику ФОП ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1