Справа № 283/1757/23
Провадження №1-кс/283/206/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 25.04.2023 близько 23 години невідома особа використовуючи персональну сторінку ОСОБА_4 у соціальній мережі «Фейсбук» попросила від імені володільця сторінки позику в розмірі 7000 грн. у ОСОБА_5 , яка будучи впевненою, що до неї звернулась її знайома ОСОБА_6 , перерахувала свої кошти із власного карткового банківського рахунку на інший картковий рахунок № НОМЕР_1 , як наслідок невідома особа ввела в оману ОСОБА_5 та шахрайським способом заволоділа її коштами, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму

За даним фактом 11.07.2023 сектором дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000137 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що 25.04.2023 року близько 23 години ОСОБА_5 надійшло повідомлення в мобільному додатку «Фейсбук» від ОСОБА_4 з проханням позичити кошти. В подальшому ОСОБА_5 повідомила, що не має грошей, але дана особа дуже просила. Після цього остання зателефонувала свекрусі ОСОБА_7 , яка перерахувала ОСОБА_5 кошти для того, щоб остання позичила кошти ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 зі своєї банківської карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 7000 грн. на банківську карту, яку надала ОСОБА_8 № НОМЕР_1 . Надалі ОСОБА_5 стало відомо, що карта, яку надала ОСОБА_8 належить банку ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, через декілька хвилин після того як ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти, невідома особа під ніком ОСОБА_6 знову попросила позичити грошові кошти в сумі 4000 гривень на що ОСОБА_5 ОСОБА_8 відмовила. Надалі через декілька хвилин ОСОБА_5 знову надходить повідомлення від ОСОБА_8 з текстом «Перепрошую! Мою сторінку було зламано! Не надсилайте гроші. Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала своїй знайомої ОСОБА_4 під час спілкування з якою остання повідомила, що так дійсно її сторінку зламали та знайомим надходили аналогічні повідомлення.

Оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа яка мала в користуванні мобільний термінал з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 20.03.2023 по 12.07.2023, а саме: встановлення IMEI мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 20.03.2023 по 12.07.2023, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власники вищевказаних абонентських номерів могли змінювати мобільні термінали та номери телефонів, з метою недопущення своєї ідентифікації.

Ураховуючи, що у ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження особи, яка за допомогою мобільного телефону скоїла даний злочин, а також, що телефон правопорушника може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватися ним для спілкування, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Вказані дані можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих доказів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню та доказуванню.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні в операторів спільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів являється необхідним заходом, який наддасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отриманні відомості використовуватимуться в процесі доказування,

дізнавач СД просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 11.07.2023 підрозділом дізнання відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 20.03.2023 по 12.07.2023, а саме: встановлення IMEI мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 20.03.2023 по 12.07.2023, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власник вищевказаних абонентських номерів могли змінювати мобільні термінали та номери телефонів, з метою недопущення своєї ідентифікації.

Уповноваженим представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 17 червня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1