печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9519/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна,адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/36917/21-к від 12.07.2021 та №757/36822/21-к від 12.07.2021 у кримінальному провадженні №0000834 від 01.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, у кримінальному провадженні №0000834 від 01.09.2020 накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/36917/21-к від 12.07.2021 на квартиру 171, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалою №757/36822/21-к від 12.07.2021 на машиномісце НОМЕР_1 (гараж НОМЕР_1) (підвал 2-й рівень) у буд. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 арештоване майно набув у власність в законний спосіб, що підтверджується: договором купівлі-продажу квартири від 22.09.2017 за № 1427 (бланк НМЕ 786150); договором купівлі-продажу машиномісця від 28.12.2017 за №4005 (бланк НМХ 790788). Зокрема, законність набуття у власність вказаного нерухомого майна підтверджується і документами, які доводять, що ОСОБА_5 мав матеріальну спроможність на набуття у власність нерухомого майна, а саме: договором безпроцентної позики від 21.01.2019, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо надання останньому позики у сумі 35 000 000 грн; податковою декларацією ОСОБА_6 за 2019 рік, відповідно до якої підтверджується факт, що ОСОБА_6 мав кошти для надання ОСОБА_8 позики у вищевказаній сумі. Відсутні законні підстави для продовження втручання держави у мирне володіння, оскільки постановою начальника управління Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 01.12.2023 про закриття кримінального провадження - провадження №0000834 від 01.09.2020 закрито у зв?язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000834, розпочатому 01.09.2020 за фактами заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/36917/21-к від 12.07.2021 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та ухвалою №757/36822/21-к від 12.07.2021 на машиномісце НОМЕР_1 (гараж НОМЕР_1) (підвал 2-й рівень) у буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Постановою начальника управління Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 від 01.12.2023 про закриття кримінального провадження - провадження №0000834 від 01.09.2020 закрито у зв?язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, враховуючи, що питання про скасування арешту майна не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0000834 від 01.09.2020 , всупереч положення ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні № № 0000834 від 01.09.2020 відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 283, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/36917/21-к від 12.07.2021 та №757/36822/21-к від 12.07.2021 у кримінальному провадженні №0000834 від 01.09.2020 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/36917/21-к від 12.07.2021 на квартиру АДРЕСА_1 та арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києв №757/36822/21-к від 12.07.2021 на машиномісце НОМЕР_1 (гараж НОМЕР_1) (підвал 2-й рівень) у АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1