Номер провадження 1-кп/737/41/24 Справа № 737/322/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, який не сплачено, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 24.12.2022 по 21.12.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживав в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя останньої, а саме неодноразово, не маючи підґрунтя, ОСОБА_5 вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії, що завдавали фізичного болю потерпілій, а також дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її адресу, залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Так, 24 грудня 2022 року о 15 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюванні образ, погроз її життю та здоров`ю та в подальшому постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.01.2023 року за вказане правопорушення ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

29 квітня 2023 року о 14 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні образ, погроз її життю та здоров`ю. Крім того, 13 травня 2023 року о 17 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні образ, погроз її життю та здоров`ю, вигнанні з будинку та в подальшому за правопорушення, вчинені 29.04.2023 та 13.05.2023 постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Також, 16 жовтня 2023 року о 02 год 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що полягали у вчиненні сварки, висловлюванні образ, погроз та здійсненні удушення, чим завдав останній фізичного болю та психологічних страждань та в подальшому постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 13.11.2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Однак, будучи неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знову 21 грудня 2023 року близько 16 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 та нанесенні декількох ударів кулаком по голові, що призвело до фізичного болю та психологічних страждань потерпілої, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду фізичному та психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті, пояснила, що 21.12.2023 обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вибив вікна, завдав їй ударів, ображав, вона втекла на заправку та викликала поліцію. Потім він вибачався, але вона його не пробачила. Стосовно покарання висловилася, що не бажає для обвинуваченого суворого покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілата інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, протягом 2023 року неодноразово притягався Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області до адміністративної відповідальності, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

Згідно з висновками Досудової доповіді, складеної 02.05.2024 року Чернігівським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно громадянина ОСОБА_5 орган пробації вважає, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, його виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк становитиме високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що доповідь носить рекомендаційний характер.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання,враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на три роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Суд не застосовує до ОСОБА_5 більш м`який вид покарання, такий як громадські роботи, оскільки, беручи до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на переконання суду такий вид покарання не сприятиме досягненню цілей покарання та перевихованню обвинуваченого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 суд у відповідності з вимогами ст. 71 КК України враховує вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2021 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Штраф по вказаному вироку не сплачено.

Враховуючи, що ОСОБА_5 призначається покарання без ізоляції від суспільства, відповідно до положень ст. 91-1 КК України суд вважає за доцільне направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2021 року у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

та штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2021 року у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень виконувати самостійно.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1