У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000297 від 07.06.2024 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000297 від 07.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 07.06.2024, близько о 14 години 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації, рухаючись із с. Вонігово у напрямку с. Теребля Тячівського району, Закарпатської області допустила зіткнення із мотоциклом марки "DELTA" без д.н.з. під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , рухався у попутному із автомобілем напрямку та здійснював маневр зміщення з права на ліво у напрямку дороги.

Внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , померла на місці ДТП, а водій ОСОБА_5 , доставлений до реанімаційного відділення КНП Тячівської РЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_4, від отриманих травм помер.

07 червня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації та мотоцикл марки "DELTA" без реєстраційного номера, які визнані речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження та були віддані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, а також було вилучено: лівий показник повороту з?лампочкою, упаковані в експертний пакет PSP2212669 та змиви з керма вище вказаного автомобіля, який упаковані в паперовий конверт ГУ НП в Закарпатській області, з метою його зберігання в кімнаті речових доказів Тячівського ВПГУ НП в Закарпатській області.

Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації, належить громадянці Польщі, але біля 2-ох років перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Мотоцикл марки "DELTA" без реєстраційного номера, належить та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що зважаючи на те, що транспортні засоби є тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Враховуючи вищенаведене та те, що підставою для вказаного арешту вважати вилучені в ході проведення огляду місця ДТП транспортні засоби, які визнані речовими доказами та які є знаряддям кримінального правопорушення та на яких могли збереглися сліди злочину, які можуть бути пошкодженні або знищені, а тому з метою їх подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) на транспортних засобах внаслідок зіткнення,?характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи та інших експертиз), що неможливо без вказаних транспортних засобів та вилучених з них частин та слідів, біологічного походження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації та мотоцикл марки "DELTA" без реєстраційного номера, а також вилучені лівий показник повороту з лампочкою з мотоцикла, упаковані в експертний пакет PSP2212669 та змиви з керма вище вказаного автомобіля, які упаковані в паперовий конверт ГУ НП в Закарпатській області, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000297, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.24.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує. Також подано рапорт про те, що органом досудового розслідування повідомлено власників майна, на яке просить накласти арешт, про час та місце розгляду даного клопотання. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000297 від 07.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2024 вбачається, що під час огляду ділянки дороги вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстрації, мотоцикл «DELTA» без державного номера, лівий показник повороту з лампочкою з мотоцикла та змиви з керма вище вказаного автомобіля.

Постановою слідчого від 10.06.2024 року автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF номерний знак НОМЕР_1 реєстрації та мотоцикл марки «DELTA» без реєстраційного номера, а також лівий показчик повороту з лампочкою вказаного мотоцикла т змиви з керма вище вказаного автомобіля, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 07.06.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації та мотоцикл марки "DELTA" без реєстраційного номера, а також вилучені лівий показник повороту з лампочкою з мотоцикла, упаковані в експертний пакет PSP2212669 та змиви з керма вище вказаного автомобіля, які упаковані в паперовий конверт ГУ НП в Закарпатській області, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 07.06.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації та мотоцикл марки "DELTA" без реєстраційного номера, а також вилучені лівий показник повороту з лампочкою з мотоцикла, упаковані в експертний пакет PSP2212669 та змиви з керма вище вказаного автомобіля, які упаковані в паперовий конверт ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1