Провадження 1-кс/193/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області за участю: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка заяву судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000064 від 21.12.2023 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (справа № 193/2035/23),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000063 від 21.12.2023 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (справа № 193/2035/23).

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що з 28 грудня 2023 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, йому було передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2023 до ЄРДР за № 0000064 відносно ОСОБА_4 , про його обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України. Як видно зі звіту автоматизованого розподілу цієї судової справи, під час її розподілу між суддями Софіївського районного суду Дніпропетровської області була виключена суддя цього суду ОСОБА_1 , як така, що слухала поєднану справу, що унеможливлювало розподіл на неї цієї справи. Під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор змінив обвинувачення та подав 25.04.2024 до суду новий обвинувальний акт у якому, окрім збільшеного обсягу обвинувачення, зазначено інший номер кримінального провадження, зокрема № 0000063 від 21.12.2023. Як пояснив прокурор під час судового розгляду справи, подаючи обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 28 грудня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, у ньому було допущену описку у номері цього кримінального провадження. При цьому прокурором долучено до судової справи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, з якого видно, що вірний номер кримінального провадження, яке перебуває на розгляді саме № 0000063, а не № 0000064, як було зазначено у попередній редакції обвинувального акту. Між тим, подання у грудні 2023 року до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 з невірно зазначеним номером кримінального провадження 0000063), що призвело до порушення порядку його авторозподілу, адже, як виявилося в тім, що суддя ОСОБА_1 приймала участь, як слідчий суддя, по іншому кримінальному провадженні за № 0000064. Таким чином, достеменно з`ясовано, що суддя ОСОБА_1 не брала участі як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 21.12.2023, що свідчить про можливість розподілу вищевказаної судової справи і на неї. За таких обставин, суддя ОСОБА_3 заявляє собі самовідвід з розгляду кримінального провадження за № 0000063 від 21.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (справа № 193/2035/23), суд приходить до висновку про таке.

З матеріалів судового провадження вбачається, 28 грудня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2023 до ЄРДР за № 0000064 відносно ОСОБА_4 , про його обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України. Згідно звіту автоматизованого розподілу цієї судової справи, під час її розподілу між суддями Софіївського районного суду Дніпропетровської області була виключена суддя цього суду ОСОБА_1 , як така, що слухала поєднану справу, що унеможливлювало розподіл на неї цієї справи. Під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор змінив обвинувачення та подав 25.04.2024 до суду новий обвинувальний акт у якому, окрім збільшеного обсягу обвинувачення, зазначено інший номер кримінального провадження, зокрема № 0000063 від 21.12.2023. При цьому прокурором долучено до судової справи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, з якого видно, що вірний номер кримінального провадження, яке перебуває у судді ОСОБА_3 на розгляді саме № 0000063, а не № 0000064, як було зазначено у попередній редакції обвинувального акту.

Перелік підстав за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні передбачений ст.ст. 75, 76 КПК України. Зокрема п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, на який і посилається суддя ОСОБА_3 у своїй заяві, вказує, що суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді, судді для розгляду справи.

Частина 3 ст. 35 КПК України вказує, що визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Як вбачається зі змісту матеріалів судового провадження та заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , у грудні 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з невірно зазначеним номером кримінального провадження (є вірним 0000063), що призвело до порушення порядку його авторозподілу, адже, як виявилося, суддя ОСОБА_1 приймала участь, як слідчий суддя, по іншому кримінальному провадженні за № 0000064. Таким чином, суддя ОСОБА_1 не брала участі як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 21.12.2023, що свідчить про можливість розподілу вищевказаної судової справи і на неї.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за № 0000063 від 21.12.2023 справа № 193/2035/23 1-кп/193/51/24 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, надійшов до суду з невірним зазначеним номером кримінального провадження, що призвело до порушення порядку авторозподілу, тому заява про самовідвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 75, 76, 80-82, 532 КПК України, судя

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000064 від 21.12.2023 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (справа № 193/2035/23 1-кп/193/51/24),- задовольнити.

Відвести суддю Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду кримінального провадження № 193/2035/23 1-кп/193/51/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення пердбаченого ч.1 ст. 126 ККУкраїни.

Кримінальне провадження справа № 193/2035/23 за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, передати до канцелярії Софіївського районного суду Дніпропетровської для визначення судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1