У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Справа №607/4032/24 Провадження №1-кс/607/1195/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, не депутата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст та суть поданого стороною обвинувачення клопотання, яке розглядається слідчим суддею.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0000009 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, звернувся до слідчого судді із письмовим клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на строк 60 днів, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім цього, просить застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне: направлення для проходження програми для кривдників.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024 року у ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство в сім`ї, ображає нецензурними словами, що призводять до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя

Правова кваліфікація кримінального правопорушення домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, передбачене ст. 1261 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 06 січня 2024 року доручено здійснювати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Процесуальні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000009 від 06 січня 2024 року доручено здійснювати групі прокурорів у складі: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний із насильством у сім`ї за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п. п. 3, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2018-2023 років умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої за наступних обставин:

Так, згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 року за № 607/18800/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 25.09.2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , при якому спричинив емоційну невпевненість, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Також, згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2023 року за № 607/19663/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 05.10.2023 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав та принижував, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, згідно з постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 року за № 607/23823/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме 26.11.2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрози, залякування, штовхав, шарпав, що викликало в ОСОБА_6 побоювання за свою власну безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Проте, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно останньої, 28.12.2023 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно розпочав словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого виражався нецензурною лексикою, ображав вульгарними словами, висловлював погрози застосування фізичної сили та виганяв її з будинку.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки та позитивних емоцій, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї співмешканки, з якою винний проживав, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи співмешканки ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 06.01.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.01.2024 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 12.10.2023 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 25.10.2023 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 11.12.2023 року; вироком Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України від 12.10.2023 року.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 попередньо тричі притягувався до адміністративної та один раз до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо співмешканки, а також те, що 28.12.2023 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї співмешканки - ОСОБА_6 , за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України та має не зняту, не погашену судимість в передбачений законом порядок, а тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла є його співмешканка і вони спільно проживають в будинку.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що підозрюваний, будучи притягненим Тернопільським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 . ОСОБА_4 вчинив ще одне психологічне насильство, що перетворилось в систематичність і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та те, що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За наведеного, та з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, просить клопотання задовольнити.

2. Висловлені учасниками судового засідання позиції щодо поданого стороною обвинувачення клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримала із викладених у ньому підстав і мотивів, та просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

3. Норми кримінального процесуального закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали, а також мотиви та оцінка слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно зі ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він є уродженцем с. Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, із середньою освітою, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

На переконання слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: витягом з ЄРДР за №0000009 від 06.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.01.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.01.2024 року; копією вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 року у справі № 607/15993/23; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.10.2023 року у справі № 607/18800/23, від 25.10.2023 року у справі № 607/19663/23 та від 11.12.2023 року у справі № 607/23823/23.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення. До них, згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Частина третя ст. 176 КПК України встановлює, що слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, перелік яких визначено ч.1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

4. Висновки слідчого судді.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, особи підозрюваного, його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Отже, із урахуванням категорії та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

За наведеного, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року, такі обов`язки: з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 18 березня 2024 року, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1