Справа № 712/5659/24
Провадження № 1-кс/712/2442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000601 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон моделі Iphone 6-S сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2094484 та мобільний телефон моделі OPPO червоного кольору, Imei1: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2292605.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 29.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини. (ЄО 22592 від 29.04.2024).

29.04.2024 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.04.2024, в ході проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260, на капоті транспортного засобу білого кольору, моделі Renault Megane р.н. НОМЕР_3 виявлено один поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2292602, саморобний пристрій для куріння, що вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2292603, нагрудну сумку сірого кольору, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якої останній із внутрішнього відділення, самостійно дістав один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2292604, особистий мобільний телефон ОСОБА_4 моделі Iphone 6-S сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2094484 та мобільний телефон моделі OPPO червоного кольору, Imei1: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2292605.

При цьому, на мобільних телефонах моделі Iphone 6-S сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 та моделі OPPO червоного кольору, Imei1: НОМЕР_2 , міститися інформація, про розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Черкаси, та в подальшому яка може бути використано як доказ.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 9.04.2024, мобільний телефон моделі Iphone 6-S сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 та мобільний телефон моделі OPPO червоного кольору, Imei1: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, та для подальшого огляду за участі працівників відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, прокурор звернувся з указаним клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 29.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини. (ЄО 22592 від 29.04.2024).

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано на підставі ст. 298-2 КПК України, та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон моделі Iphone 6-S сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2094484 та мобільний телефон моделі OPPO червоного кольору, Imei1: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2292605.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 9.04.2024, мобільний телефон моделі Iphone 6-S сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 та мобільний телефон моделі OPPO червоного кольору, Imei1: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на майно, що вилучене під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон моделі Iphone 6-S сірого кольору, Imei1: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2094484 та мобільний телефон моделі OPPO червоного кольору, Imei1: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP 2292605.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1