Справа №944/1355/24
Провадження №1-кс/944/180/24
УХВАЛА

слідчої судді

14.03.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого 04.06.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та 18.05.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які об`єднанні в одне провадження, з протоколу допиту ОСОБА_5 зазначено, від 27.03.2022року о 13год. 00хв. він побачив, що з лісу йде дим, та разом з дружиною та дітьми побігли гасити пожежу, а хтось із сусідів викликав пожежників, які приїхали неодразу.

Згідно листа ГУ ДСНС від 27.03.2022 до ДСНС надійшло повідомлення про пожежу від Волошина о 18год. 40хв., пожежники прибули на виклик о 18год. 59хв., а о 19год. 24хв. пожежу було локалізовано.

Тобто, свідчення п. ОСОБА_5 не відповідають дійсності, оскільки, він залишив місце події, коли пожежа тривала, та не викликав пожежників.

Аналогічне випливає з протоколу допиту ОСОБА_6 .

Тобто, дані особи були свідками пожежі та не вчинили жодних дій щодо її ліквідації, чим також спричинили загрозу державному майну, а саме лісовим насадженням.

Відповідно до частини першої статті 384 КК України, завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду. Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Як видно з фотоматеріалів, які також долучено до матеріалів вищезгаданих кримінальних проваджень, внаслідок пожежі 27.03.2022 від вогню постраждала площа та самосів, а під загрозою загоряння було лісове господарство.

04.03.2024 року в порядку ст.214 КПК України ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого,

повного та неупередженого розслідування, що також підтвержєується листами Яворівської окружної прокуратури (копії в додатку), тому жодні скарга впродовж року на неправдиві відомості не отримала належної реакції.

Неотримавши відповіді на клопотання про надання інформації щодо стану розслідування вищезгаданих кримінальних проваджень, ним було подано відповідну заяву. Проте й зараз, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Просить зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник не з`явився, на адресу суду скерувала письмову заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності, вимоги скарги задовольнити.

Представник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області будучи належно повідомленим про час і місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання. На вимогу слідчої судді на адресу суду не скерував матеріали результату перевірки за зверненням ОСОБА_8 .

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність таких не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, та матеріали результатів проведеної перевірки за заявою ОСОБА_4 , слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що 04.06.2022року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та 18.05.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які об`єднанні в одне провадження, з протоколу допиту ОСОБА_5 зазначено, від 27.03.2022року о 13год. 00хв. він побачив, що з лісу йде дим, та разом з дружиною та дітьми побігли гасити пожежу, а хтось із сусідів викликав пожежників, які приїхали неодразу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву,

повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення має бути внесено у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки заява містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вона прийнята службовими особами, а тому виходячи з положень ст.214 КПК України, після її отримання слідчий зобов`язаний був не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищенаведене, слідча суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1