Справа № 369/2271/24
Провадження №1-кс/369/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський області, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001039, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою в порядку ч. 1 п. 5 ст. 303 КПК України на рішення начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський області, в якій просив суд скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати уповноважений орган досудового розслідування вчинити дію, визнати ОСОБА_4 потерпілим в кримінального провадження № 0001039.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_5 від 17.01.2024 року було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001039від 07.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Наведену постанову заявник вважає необґрунтованою та безпідставною.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій вимоги скарги підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив її задовольнити.

Начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський областів судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Бучанським РУП ГУНП в Київський областіздійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001039від 07.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_4 , в рамках кримінального № 0001039від 07.10.2023 року звернувся до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський областіз заявою від 25.12.2023 року про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.

Постановою начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський області ОСОБА_5 від 17.01.2024 року було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001039від 07.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, начальником сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський областібуло відмовлено у визнанні заявника потерпілим. Разом з тим, висновок слідчого, що на момент винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим були відсутні достатні підстави для визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001039, слідчий суддя вважає передчасним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Крім того, у відповідності до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо втручання у процесуальну діяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, зокрема щодо зобов`язання визнати потерпілим, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 55, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський області, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001039- задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київський областіОСОБА_5 від 17.01.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001039від 07.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області розглянути повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1