overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"02" квітня 2024 р. Справа № 363/2256/22
УХВАЛА

02 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про призначення захисника в кримінальному провадженні№ 0000382 за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000382 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 05.05.2024 року.

Захисник ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явилась, подала клопотання щодо неможливості прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з відпусткою до 06.05.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив залучити захисника на одну процесуальну дію.

Прокурор, потерпілий та його представник підтримали вказане клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого під час розгляду у порядку, що визначений у ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, КПК України, суд

постановив:

Забезпечити захист обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів, та забезпечити явку адвоката.

Відкласти судове засідання на 12 годину 18 квітня2024 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1637/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 23 серпня 2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ), надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22 березня 2024 року з ухвалою Київського апеляційного суду від 29.02.2024.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/255/24

Провадження №1-кп/377/29/24

01 квітня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 від 19 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2024 року до суду надійшов з Київської обласної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого, захисника, про отримання копії обвинувального акта, угодою про визнання винуватості.

Обвинувальний акт затверджений прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31,314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 07.05.2024 року на 15 годин 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 березня 2024 року

м. Київ

справа № 161/16207/18

провадження № 51-878 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року,

установила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження необхідно надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалила:

Витребувати зЛуцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження № 161/16207/18 щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1164/24
Провадження № 1-кп/526/292/2024

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

29.03.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 травня 2024 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1871/24
Провадження № 1-кп/552/715/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001220 від 07.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001220 від 07.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001220 від 07.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.45 год. 03 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1073/24
Провадження № 1-в/553/117/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтава надійшло вказане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду та у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава на 08.04.2024 о 08 год. 45 хв.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/634/24
Номер провадження 1-кп/556/134/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2024 смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000105 від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000105 від 09.08.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України об 11 годині 21 березня 2024 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/674/24
Провадження № 1-кс/571/145/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіва у кримінальному провадженні №0000098,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: інформації про використання картки/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/145/2024 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000098, призначити на 14 годину 15 хвилин 03 квітня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1408/21
Номер провадження 1-кп/711/89/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
1.Чи є технічно спроможними покази водія автомобіля Chevrolet lachetti НОМЕР_1 ОСОБА_5 надані під час проведення слідчого експерименту 22.02.2024 в частині виявлення пішохода ОСОБА_6 на відстані 40 метрів до місця наїзду?
2.Чи мав водій автомобіля Chevrolet lachetti НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , з моменту виникнення небезпеки для його руху (момент виявлення пішохода на відстані 40 метрів) шляхом застосування екстреного гальмування?
3.Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Проведення судово автотехнічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
У розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 711/1408/21 (провадження № 1-кп/711/89/24).
Висновок автотехнічної експертизи та матеріали судового провадження 711/1408/21 (провадження № 1-кп/711/89/24) після проведення експертизи негайно повернути на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08 квітня 2024 року о 14 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/4003/24
Провадження № 1-кп/712/527/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 08.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, на 14 травня 2024 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони захисту про накладення грошового стягнення на представника потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України, потерпілим у якому визнано Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в особі представника потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про накладення грошового стягнення на представника потерпілої юридичної особи, мотивуючи, що останній протягом року, будучи належним чином повідомленим, не з`являється в судові засідання без поважних причин, чим затягує розгляд провадження.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 24.08.2023, 05.10.2023, 14.11.2023, 14.12.2023, 13.02.2024 та 14.03.2024 представник юридичної особи ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ст. 325 КПК України передбачено накладення на потерпілого грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КПК України у випадку неприбуття потерпілого за викликом суду без поважних причин і неповідомлення про причини такого неприбуття, на нього накладається стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду у випадках і розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

За викладеним, керуючись ст. ст. 144, 139, 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Накласти на представника потерпілої юридичної особи Управління капітального будівництва Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом суду без поважних причин у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить три тисячі двадцять вісім гривень (3028 грн.) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 761/9532/24
Провадження № 1-кс/761/6622/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , представника особи у володінні, якої знаходяться документи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9849/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 квітня 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Разом з тим в ході вивчення матеріалів кримінального провадження, виявлені обставини, які у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають участі головуючого судді - ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання самовідводу судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 , для вирішення питання самовідводу головуючого судді - ОСОБА_2 на 15 годину 09 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2