Справа номер №303/5024/24
Провадження №1кс/303/725/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.06.2024 до ЄРДР за №0000755 (кваліфікація ч.1 ст.263 КК України), виникла необхідність в обмежені права на недоторканість даного майна, шляхом проведення 10.06.2024 його огляду, за результатами якого було виявлено речі, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання. Вказала, що з огляду на отриману інформацію щодо зберігання ОСОБА_5 за місцем проживання боєприпасів та вибухових речовин, було прийнято рішення щодо невідкладного, в цілях запобігання загрози життю та здоров`ю осіб, мешканців даного житла, проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що проникнення за вказаною адресою відбулося на підставі заяви - дозволу ОСОБА_5 , який, як виявилося в подальшому, не є одноосібним власником даного майна, орган досудового розслідування, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, після проведення даної слідчої дії невідкладно звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Вислухавши слідчої, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження №0000755 від 09.06.2024 вбачається наявність достатніх підстав для проникнення, без ухвали слідчого судді, до житла, що за адресою: АДРЕСА_2 з метою фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення відповідного огляду, за результатами якого виявлено та вилучено набої в кількості 30 шт., що можуть бути використані в якості речових доказів, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1