Справа № 444/986/24
Провадження № 1-кп/444/190/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавриків, Жовківського району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, не є депутатом чи адвокатом, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 10.09.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000025 від 04.01.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 02.01.2024 року, приблизно о 17 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. Коцюбинського, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: навушники марки «Bluetooth X Digital HBS-310» - 1 шт., вартістю 290,83 грн. без ПДВ, запальничку-паяльник турбо KDR 2027 - 1 шт., 82,50 грн. без ПДВ, балон газовий - 1 шт., вартістю 53,33 грн. без ПДВ, які помістив в рюкзак чорного кольору, який знаходився на правому плечі ОСОБА_5 , пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 426,66 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Надав суду пояснення, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Пояснив, що дійсно 02.01.2024 року вчинив крадіжку товарів із магазину. Обвинувачений зазначив, що він дуже шкодує про такий свій вчинок, це він зробив вперше. Заподіяну шкоду він відшкодував потерпілій стороні. Просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у її відсутності та зазначила, що претензій матеріального характеру немає, просить обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті інкримінованого злочину.

А тому, у відповідності до ст.325 КПК України, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому учасникам судового розгляду було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яка вчинена в умовах воєнного стану, а тому кваліфікація таких дій за ч.4 ст.185 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, заподіяну шкоду потерпілій стороні відшкодував, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який не працює, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Львівської області від 16.01.2024 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, який до набрання вироком законної сили належить залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази а саме:

- оптичний носій інформації формату CD-R 1 шт. із відеозаписом з камери внутрішнього відеоспостереження в магазині "Аврора", що знаходиться за адресою: м. Дубляни, вул. Коцюбинського, буд. 2, надані ТОВ "Вигідна покупка" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2024 року - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1