Справа № 456/1749/24
Провадження № 1-кп/456/295/2024
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000049 від 14.02.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Стрия Львівської області, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, який депутатом не являється, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 ,, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000049 від 14.02.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.02.2024 близько 16:00 години ОСОБА_3 перебував в лісосмузі с.Діброва Стрийського району Львівської області, де помітив згорток обмотаний клейкою полімерною стрічкою білого кольору, та в цей час в нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.

Усвідомлюючи, що у даному згортку, міститься психотропна речовина, ОСОБА_3 незаконно придбав, шляхом відшукання згорток білого кольору, в якому знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, який він зберігав у своїй сумці при собі, без мети збуту, до 17:47 год 13.02.2024, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по вул. Яворницького с.Діброва Стрийського району Львівської області, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589. У вилученому у ОСОБА_3 полімерному пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, та його маса становить 0,4421 грам, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшим за невеликі розміри та меншим за великі розміри.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, про що суду подав письмову заяву від 30.04.2024 та вказав, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінальному правопорушенню, наркотичні засоби не вживає, а відтак просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Згідно правових висновків ВС у справі №463/9842/20 від 24.11.2022, якщо обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким не завдано збитків та не заподіяно шкоди, є всі підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 45 КК та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Аналогічного висновку ВС дійшов у справі № 465/9539/21 від 26.10.2022, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У постанові від 06.09.2022 в справі №497/374/2021, ВС вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також підстави дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку.

При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Однак саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Разом з тим, поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального проступку повинна свідчити про щире визнання ним своєї провини, про його бажання виправити ситуацію та добровільно допомогти органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Шкода кримінальним проступком не заподіяна.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Як вбачається з довідки Лікарні інтенсивного лікування «КНП «ТМО «СМОЛ» ОСОБА_3 , під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. З характеристики виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради, ОСОБА_3 , характеризується з позитивної сторони, скарг не поступало.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000049 від 14.02.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази: амфетамін масою 0.4421 грам,фрагменти таблетки білого кольору, які знаходяться у чотирьох фрагментах полімерно-фольгових блістерів з написами «Субітекс 8mg» виявлено бупренорфін, загальна маса 0.0247 грм, які знаходяться в спецпакеті «Україна МВС Експертна служба» №5660800 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 20.03.2024, квитанція №42 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4922,32 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві грн.. 32 коп) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1