Провадження № 1-кс/337/221/2024
ЄУН № 337/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веді, Араратського району, Республіки Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 29.07.2008 р. приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою разом з невстановленою особою, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись біля арки будинків АДРЕСА_2 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку 2 ступеня, гематому лобно-тім`яної області голови зліва, та вогнепальне поранення лівого стегна.
12 серпня 2008 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_7 було порушено кримінальну справу № 5140807 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 грудня 2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, скоєному за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5
У зв`язку з тим, що підозрюваний не з`являвся до слідчого, тим самим переховувався від слідства, свого місцезнаходження не повідомив, примусовий привід до органу поліції здійснити не надалося можливим, підозрюваного ОСОБА_5 12.08.2009 року було оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 05.12.2023 р. було задоволено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак на теперішній час строк дії вказаної ухвали закінчився.
В судове засідання суб`єкти кримінального провадження не заявились. Прокурор та слідчий до початку судового засідання подали клопотання про розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 без їх участі . Просили клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, оголошений у розшук.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані слідчому судді матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
14 грудня 2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, скоєному за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і направлено за адресою реєстрації ОСОБА_5
У зв`язку з тим, що підозрюваний не з`являвся до слідчого, тим самим переховувався від слідства, свого місцезнаходження не повідомив, примусовий привід до органу поліції здійснити не надалося можливим, підозрюваного ОСОБА_5 12.08.2009 року було оголошено у розшук і дотепер місце його знаходження не відомо.
В ході досудового розслідування було проведено відтворення обстановки та обставин події, які мали місце 29.07.2008 року, за участю свідка ОСОБА_9 , копія протоколу долучена до клопотання .
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та проведено одночасний допит ОСОБА_12 з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 з ОСОБА_14 , копії проколів допитів яких долучені до клопотання та проведено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_8 , копія висновку експерта долучена слідчим до клопотання, які, на думку органу досудового розслідування, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.08.2009 року про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки підозрюваний на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, місце знаходження його встановити не надалося можливим.
Ухвалою слідчого судді від 05.12.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії ухвали встановлено до 05.03.2024 року (включно), строк дії якої закінчився, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .
Станом на 12.03.2024 року місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Крім того, надані слідчому судді матеріали дійсно підтверджують наявність у справі ризику, зокрема, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 107,176-178, 183, ст. 187-190, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веді, Араратського району, Республіки Вірменії, вірмена, громадянина Вірменії - для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення трьох місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 12.06.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1