ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8418/24
провадження № 1-кс/753/1391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Обґрунтування скарги:

22.04.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві з заявою про вчинені кримінальні правопорушення, які передбачені ст.ст. 182, 189, 190, 194-1, 270, 364 Кримінального кодексу України, та в якій зазначила, що 16.04.2024 року невідомими особами, працівниками ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» в проміжок часу з 09 год. 42 хв. до 12 год. 20 хв. за попередньою змовою групою осіб припинили електропостачання квартири АДРЕСА_1 .

Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальні правопорушення не внесені, у зв`язку з чим скаржник звертається до суду з відповідною скаргою.

Сторони:

В судовому засіданні скаржниця просила суд задовольнити скаргу та заявила клопотання про притягнення до відповідальності представників Дарницького УП ГУНП України в м. Києві за неявку в судове засідання.

Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП України в м. Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Мотиви суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст.214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржницею обставини свідчать про те, що могли мати місце кримінальні правопорушення викладені в її заяві від 22.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших може бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Щодо клопотання скаржниці про притягнення до відповідальності за неявку в судове засідання уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві для розгляду скарги, суд зауважує, що з метою економії процесуального часу та не затягування процесу, з урахуванням думки скаржниці, суд розглянув скаргу за відсутності представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, підстав для притягнення до відповідальності уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві суд не вбачає.

Керуючись ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 б/н від 22.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1