Справа№938/990/23
Провадження № 1-кп/938/41/24
УХВАЛА

про прийняття відмови обвинуваченого від захисника

07 травня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, з базовою загальною середньою освітою, інваліда 2-ї групи, депутатом не являється, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 07.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від вказаного захисника.

Прокурор, захисники та сторона потерпілої не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з таких підстав.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Ст. 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є також забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК та скасування судового рішення.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Відмовитись від захисника або замінити його може і сам підозрюваний, обвинувачений. Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 54 КПК відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 заявлена в судовому засіданні в присутності вказаного адвоката. Така відмова зафіксована у протоколі судового засідання.

Враховуючи, що право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист та обмеження цього права є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, то суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст.48,53, 54 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1