Дело №1527/3840/12
Произв.№1/1527/508/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 19.04.1973 года рождения, уроженца г.Пермь РФ, русского по национальности, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего строителем по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, -
В дальнейшем, 23 декабря 2011 года, примерно в 15:00 часов, возле дома 6 по ул.Ростовская в г.Одессе подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и доставлен в УПМ-12 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.178 КУоАП, где при проверке удостоверяющих личность документов, предъявил в качестве удостоверяющего его личность документа, указанное поддельное пенсионное удостоверение, использовав таким образом заведомо поддельный документ, являющийся согласно заключению технической экспертизы №50 от 24.02.2012 года, изготовленным на полиграфическом предприятии методом плоской (офсетной) печати, с имеющимся в нем изображением оттиска печати, нанесенным самодельным способом оборотной стороной пятикопеечной монеты.
Подсудимый ОСОБА_4 , полностью признав свою вину по предъявленному и изложенному в обвинительном заключении обвинению и будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил суду о времени, месте, способе и мотивах содеянного им при указанных выше обстоятельствах, не оспаривая при этом имеющиеся в деле доказательства, как и не оспаривая фактические обстоятельства совершенных им преступлений.
Кроме того, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершенных им преступлениях, фактические обстоятельства которых как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждаются содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
При этом, суд выяснив у подсудимого ОСОБА_4 и других участников судебного разбирательства правильное понимание содержания указанных обстоятельств и разъяснив им отсутствие возможности и права оспаривания обстоятельств дела в апелляционном порядке, удостоверился в добровольности и истинности их позиции.
Проанализировав приведенные обстоятельства, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершил подделку документа, выдаваемого учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которые предоставляют права и освобождают от ответственности, с целью использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа, и его действия верно квалифицированы органом досудебного следствия, соответственно, по ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного им и то, что инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также судом учитывается состояние здоровья (л.д.71-73) и личность подсудимого ранее не судим, однако ранее неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения (л.д.69-70, 71), работает по найму, имеет место регистрации и удовлетворительно характеризуется по месту проживания (л.д.68).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд относит чистосердечное раскаяние, а обстоятельств же, отягчающих его наказание, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд при определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 приходит к обоснованному выводу о том, что наказание последнему должно быть назначено в виде ограничения свободы и по совокупности содеянного, а исправление указанного подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.75 УК Украины, и с возложением на него ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований в сумме 3376,8 гривен (л.д.42), - надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_4 , в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст.321-343 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст.358 УК Украины, назначив наказание:
- в соответствии с ч.1 ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
- в соответствии с ч.4 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст.70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_4 к отбыванию наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, при условии не совершения им в течение указанного срока нового преступления и выполнения возложенных обязанностей - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в указанную инспекцию и уведомлять о перемене места жительства.

В силу ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу содержащееся в конверте пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 , хранящееся при материалах дела (л.д.51-53), - уничтожить.
В порядке ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу за проведение экспертных исследований, в сумме 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) гривен 80 копеек (л.д.42), - взыскать с осужденного ОСОБА_4 , в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, код ЕГРПОУ 25574222.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней, в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения.