Справа № 283/2917/19
провадження №1-кп/283/166/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді: ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Малина кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

07.06.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , призначеного відповідно до доручення про надання правничої допомоги № 004-060000387 від 16.02.2024 на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду. Вимогами клопотання захисник просить замінити його на адвоката з центру надання безоплатної вторинної допомоги, який обслуговує м. Малин Житомирської області.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 відносно клопотання не заперечили.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що судом мають вживатись заходу для забезпечення обвинуваченій особі належного захисту, при цьому, навіть якщо обвинувачений забезпечений захисником за договором в рамках кримінального провадження, сам по собі договір про надання правової допомоги не свідчить про наявність ефективного захисту. Адже адвокат може бути позбавленим можливості здійснювати свої професійні обов`язки з інших вагомих підстав. Держава має реагувати на такі ситуації - замінити захисника або змусити призначеного захисника ефективно виконувати свої обов`язки (рішення у справі «Kamasinski v. Austria»).

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги № 004-060000387 від 16.02.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_7 для забезпечення надання безоплатної вторинної допомоги в Житомирському апеляційному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги одним адвокатом припиняється, зокрема у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про звільнення адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, суд керується положеннями ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», які передбачають можливість заміни адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, у випадках та порядку, визначених законом.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи конкретні обставини провадження, час, протягом якого дане кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, а також той факт, що захисник ОСОБА_7 заявив відповідне клопотання, внаслідок чого позбавлений можливості здійснювати ефективний захист обвинуваченого, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, є необхідність у заміні призначеного раніше обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_7 на іншого захисника, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин Житомирської області пл. Соборна, 8, 26 червня 2024 року о 10-00 годині.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя