Справа № 346/6693/23
Провадження № 1-кс/346/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 23.08.2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч.1 ст.200, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в :

в обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 влітку 2023 року, (більш точнішого часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», підписався на Telegram-канал, назву якого не пам`ятає (досудовим розслідуванням не встановлено), з приводу пошуку роботи. В той час, йому у відповідь, невстановленим досудовим розслідуванням менеджером «Telegram каналу» було запропоновано роботу на дому із вчинення шахрайських дій, яка полягала в несанкціонованих доступах до чужих акаунтів в програмі «Приват24». На вказану роботу ОСОБА_4 погодився та в подальшому йому менеджер невстановленого «Телеграм каналу» надавав відповідні методичні рекомендації щодо їхньої співпраці, способу вчинення шахрайських дій, які полягали у зломі доступу до особистого кабінету клієнтів банку в інтернет-банкінгу «Приват24» та крадіжку грошових коштів із рахунків клієнтів. ОСОБА_4 для роботи була надана конфіденційна банківська інформація про клієнтів «ПриватБанк», а саме фінансовий номер телефону (клієнта) та пін-код від банківської карти.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши банківську інформацію про клієнта АТ «ПриватБанк» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_2 та пін-код від банківської карти НОМЕР_3 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 10.08.2023 року приблизно о 13:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_2 клієнта банку «ПриватБанк» ОСОБА_5 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скориставшись функцією «зміна пароля», через автоматизовану банківську систему клієнта банку ОСОБА_5 здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_5 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24» та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Крім цього, 10.08.2023 року о 13:47 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи вищевказаний мобільний телефон, маючи доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_5 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої, що знаходились на її банківському картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк»,створив підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів у сумі 1 000 грн. із банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_5 , яка перебувала в його користуванні.

Також 12.08.2023 року о 13:03 год. ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання, використовуючи власний вищевказаний мобільний телефон, маючи доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_5 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої, що знаходились на її банківському картковому рахунку АТ КБ «ПриватБанк», створив підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів у сумі 1 300 грн. із банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_4 на банківську карту № НОМЕР_5 , яка перебувала в його користуванні.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання грошових коштів із банківських карток ОСОБА_5 , 10.08.2023 року о 13:47 год. із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн., а також, маючи доступ до банківських рахунків ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 12.08.2023 року о 13:03 год. із банківської картки № НОМЕР_6 таємно викрав грошові кошти в сумі 1 300 грн., які перераховував на банківську карту № НОМЕР_5 , яка перебувала в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 2 300 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківських карток ОСОБА_6 , які ОСОБА_4 перераховував на вищевказану банківську карту, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанк» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_8 та пін-код від банківської карти НОМЕР_9 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 10.08.2023 року приблизно о 19:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_8 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_7 , після чого, не знаючи пароля для входу в «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_7 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_7 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24» та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_7 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_7 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_7 умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 10.08.2023 року о 19:12 год., із банківського рахунку ОСОБА_7 НОМЕР_10 таємно викрав грошові кошти в сумі 1 300 грн., які перераховував на банківський рахунок НОМЕР_11 , який в той час перебував в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1 300 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_7 НОМЕР_10 , які ОСОБА_4 перераховував на банківський рахунок НОМЕР_11 , який перебував в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанку» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , його фінансовий номер телефону НОМЕР_12 та пін-код від банківської карти, вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 16.08.2023 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24», ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_12 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_8 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_8 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_8 в даному випадку здійснив підтвердження на зміну пароля, чим надав ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в його «Приват 24», та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_8 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_8 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_8 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», створивши перед тим підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_8 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 16.08.2023 року о 14:00 год., із банківського рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_13 таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 1 000 грн., які перераховував на банківську № НОМЕР_5 , яка перебувала в його користуванні, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1 000 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_8 , які ОСОБА_4 перераховував на вищевказану банківську карту, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанку» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_14 та пін-код від банківської карти, вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 28.08.2023 року приблизно о 22:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24», ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_14 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_9 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_9 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_9 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24», та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_9 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_9 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_9 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», створивши перед тим підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_9 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 29.08.2023 року о 22:02 год., із банківського рахунку ОСОБА_9 НОМЕР_15 таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 500 грн., які перераховував на банківську картку № НОМЕР_16 , яка перебувала в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на суму 500 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_9 , які ОСОБА_4 перераховував на вищевказану банківську карту, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанку» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_6 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_17 та пін-код від банківської карти, вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 13.09.2023 року приблизно о 13:15 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24», ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_17 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_10 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_10 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_10 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24», та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_10 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_10 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_10 а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», створивши перед тим підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_10 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 13.09.2023 року в період з 13:13 год. по 13:20 год., із банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_18 таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 430 грн., які перераховував на банківський рахунок НОМЕР_19 , який перебував в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на суму 430 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_10 , які ОСОБА_4 перераховував на вищевказаний банківський рахунок, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанку» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_7 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_20 та пін-код від банківської карти НОМЕР_21 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 01.10.2023 року приблизно о 23:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24», ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_20 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_11 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_11 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_11 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24», та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_11 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_11 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_11 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», створивши перед тим підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_11 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 01.10.2023 року о 23:31 год. із банківської картки ОСОБА_11 № НОМЕР_22 таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які перераховував на банківську картку НОМЕР_23 , яка в той час перебувала в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_11 № НОМЕР_22 , які ОСОБА_4 перераховував на банківську картку НОМЕР_23 , яка перебувала в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанку» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8 , його фінансовий номер телефону НОМЕР_24 та пін-код від банківської карти, вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 01.10.2023 року приблизно о 23:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи вищезазначений власний мобільний телефон, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24», ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_24 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_12 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_12 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_12 в даному випадку здійснив підтвердження на зміну пароля, чим надав ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в його «Приват 24», та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_12 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_12 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_11 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», створивши перед тим підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_12 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 01.10.2023 року у період з 13:06 год. по 23:09 год. із банківського рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_25 таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн., які перераховував на банківський рахунок № НОМЕР_26 , який в той час перебував в його користуванні, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_12 , які ОСОБА_4 перераховував на банківський рахунок № НОМЕР_26 , який перебував в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанк» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительку АДРЕСА_9 , її фінансовий номер телефону НОМЕР_27 та пін-код від банківської карти НОМЕР_28 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 19.10.2023 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_27 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_13 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_13 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_13 в даному випадку здійснила підтвердження на зміну пароля, чим надала ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в її «Приват 24» та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_13 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_13 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», створивши перед тим підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_13 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 19.10.2023 року о 12:22 год., із банківської картки ОСОБА_13 № НОМЕР_29 таємно викрав грошові кошти в сумі 4 470 грн., які перераховував на банківську картку № НОМЕР_30 , яка в той час перебувала в його користуванні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 4 470 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_13 № НОМЕР_29 , які ОСОБА_4 перераховував на банківську картку № НОМЕР_30 , яка перебувала в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_7 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанк» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_10 , його фінансовий номер телефону НОМЕР_31 та пін-код від банківської карти НОМЕР_32 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 04.11.2023 року приблизно о 09:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_31 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_14 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_14 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_14 в даному випадку здійснив підтвердження на зміну пароля, чим надав ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в його «Приват 24», та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_14 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_14 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_14 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», створивши перед тим підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_14 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 04.11.2023 року о 09:46 год., із банківської картки ОСОБА_14 № НОМЕР_33 таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн., які перераховував на банківську картку НОМЕР_34 , яка в той час перебувала в його користуванні, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 900 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_14 № НОМЕР_33 , які ОСОБА_4 перераховував на банківську картку НОМЕР_34 , яка перебувала в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_35 та розпоряджався ними на свій розсуд.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, отримавши банківську інформацію про клієнта «ПриватБанк» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_11 , його фінансовий номер телефону НОМЕР_36 та пін-код від банківської карти НОМЕР_37 , вирішив реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою подальшого вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) грошових коштів клієнтів «ПриватБанк».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 10.11.2023 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» імеі: НОМЕР_1 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо зміни пароля на вхід в інтернет-банкінг «Приват24», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку, ОСОБА_4 для входу у мобільний додаток «Приват 24» ввів наявний у нього фінансовий номер телефону НОМЕР_36 клієнта банку «Приватбанк» ОСОБА_15 , після чого, не знаючи пароля для входу у «Приват 24», останній скористався функцією «зміна пароля», в цей час через автоматизовану банківську систему клієнту банку ОСОБА_15 було здійснено дзвінок на підтвердження чи спростування вказаної дії. Отримавши телефонний банківський дзвінок, ОСОБА_15 в даному випадку здійснив підтвердження на зміну пароля, чим надав ОСОБА_4 можливість створити на свій розсуд пароль для входу в його «Приват 24» та отримати повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_15 , відкритих у АТ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_15 в інтернет-банкінгу «Приват24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Отримавши доступ до інформації та перебуваючи в особистому кабінеті ОСОБА_15 , а саме в інтернет-банкінгу «Приват-24», створивши перед тим підроблене електронне доручення на переказ грошових коштів, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_15 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення 10.11.2023 року в період з 17:19 год. по 17:22 год. із банківської картки ОСОБА_15 № НОМЕР_38 та № НОМЕР_39 таємно викрав грошові кошти в загальні сумі 800 грн., а також, маючи доступ до банківських рахунків ОСОБА_15 , ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів, 12.11.2023 року в період з 05:49 год. по 05:54 год. із банківських карток ОСОБА_15 № НОМЕР_38 та № НОМЕР_39 таємно викрав грошові кошти в загальні сумі 2 230 грн., а також, крім цього, ОСОБА_4 , маючи доступ до банківських рахунків ОСОБА_15 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.11.2023 року в період з 07:44 год. по 07:55 год. із банківської картки ОСОБА_15 № НОМЕР_38 таємно викрав грошові кошти в загальні сумі 33 584 грн. Викрадені кошти ОСОБА_4 перераховував на банківську карту НОМЕР_40 , яка в той час перебувала в його користуванні, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 36 614 грн.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківських карток ОСОБА_15 № НОМЕР_38 та № НОМЕР_39 , які ОСОБА_4 перераховував на банківську картку НОМЕР_40 , яка перебувала в його користуванні, викрадені кошти в подальшому останній переказував на свою банківську карту № НОМЕР_41 та розпоряджався ними на свій розсуд.

Крім цього, в період з 10.08.2023 року по 13.11.2023 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, об`єднаний єдиним злочинним умислом, створив заявки на переказ грошових коштів на свою банківську картку № НОМЕР_7 із банківських карток потерпілих, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до яких мав вільний доступ, таким чином набув, володів та використовував майно, яке фактично одержав злочинним шляхом, у тому числі здійснював фінансові операції з таким майном, знаючи що таке майно одержано злочинним шляхом. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 в період з 10.08.2023 року по 13.11.2023 року незаконно перераховано на його вищевказаний розрахунковий рахунок грошові кошти в загальній сумі 48 014 грн. з банківських карток потерпілих, чим спричинено останнім майнову шкоду на вищевказану суму. В подальшому, ОСОБА_4 умисно, з метою легалізації незаконно одержаних грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, використав їх в особистих цілях, а саме здійснював покупки в торгових закладах на території м. Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області на загальну суму 48 014 грн.

Таким чином, своїми діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому, в тому числі повторно, у підробці документів на переказ електронних грошей, в тому числі повторно, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, в тому числі повторно, а також у набутті, володінні, використанні майна щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинення правочину з таким майном, володіння ним, які ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст.200, ч. 1 ст. 209 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та розмір покарання, передбачений за їх вчинення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки він ніде не працює, не має офіційних джерел для здобуття необхідних для існування речей; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою схиляння їх до зміни раніше наданих свідчень чи надання недостовірних показань з приводу події вчиненого злочину. Тому прокурор просить продовжити зазначений запобіжний захід, який буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання просить задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, тобто з 21:00 год. до 06:00 год. на строк 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні..

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню у випадку не застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно зі ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області строк дії домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , закінчується 01.04.2024 року.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст.200, ч. 1 ст. 209 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя враховує конкретні обставини вчинення тяжких кримінальних правопорушень, в умовах воєнного стану, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України і такі не зменшилися. Зокрема, дані ризики щодо особи враховані при обранні запобіжного заходу і такі, як вказав прокурор, є ефективними.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно з п.36 рішення у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 року (заява №37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п.58 рішення від 04 жовтня 2005 року у справі «Бекчиєв проти Молдови, заява №9190/03).

Слідчий суддя зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Враховуючи вище викладені обставини, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено імперативний перелік альтернативних обов`язків, які слідчий суддя вправі покласти на підозрюваного.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Зміст зазначеної норми свідчить про те, що законодавець визначив, що зобов`язання прибувати за кожною вимогою уповноваженого органу є складовою запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, та зберігається за підозрюваним весь час протягом дії запобіжного заходу та не потребує продовження.

Щодо інших обов`язків, то слідчий суддя вважає їх пропорційними, помірними та таким, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 372, 392 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, тобто з 21:00 год. до 06:00 год., на строк 2 (два) місяці, тобто по 27 травня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 год. до 06:00 год.;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1