ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/204/24 Провадження 1-кп/636/742/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000162 від 10.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку листопада 2022 року у темний час доби, точної дати та часу під час досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, на відкритій ділянці місцевості, розташованій між населеним пунктом смт Чкаловське та с. Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області, зірвав листя та гілки канабісу, які приніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тобто довів до стану готового для вживання, та зберігав без мети збуту. ОСОБА_4 зберігав зазначену наркотичну речовину у своєму житловому будинку та на території двору свого домоволодіння до 09.05.2023. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 09.05.2023 в період часу з 17 год 12 хв по 18 год 01 хв під час огляду, що проводився за правилами обшуку у приміщенні та на території будинку АДРЕСА_1 , виявили та вилучили:

1) 4 склянки з кришками, в яких знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору;

2) 1 склянку з кришкою, в якій знаходилась речовина рослинного походження в сухому перемеленому стані зеленого кольору;

3) 1 паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору;

4) речовину рослинного походження в сухому стані у вигляді гілок зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23-23/10637-НЗПРАП від 20.07.2023, надані на дослідження речовини рослинного походження, маса яких в перерахунку на суху речовину склала 77,1460 грам; 45,6057 грам; 71,0533 грам; 62,4104 грам; 76,4255 грам; 62,3949 грам; 53,8427 грам; 40,9074 грам; 66,6296 грам: 74,5803 грам; 10942,1800 грам; 9,3424 грам; 44,7380 грам; 55,0390 грам; 73,6240 грам; 9,8987 грам; 5,2875 грам; 0,0640 грам; 0,0420 грам, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121 -23/11377-НЗПРАП від 18.07.2023, надані на дослідження речовини рослинного походження, маса яких в перерахунку на суху речовину склала 53,4505 грам; 46,6114 грам; 36,0040 грам; 32,1556 грами, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу складає 11771,2114 грами, що згідно «Таблиці 1 переліку психотропних речовин», затвердженої постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 є особливо великим розміром.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в суді пояснив, що він дійсно восени 2022 року по дорозі до смт Чкаловське зібрав частини рослин конопель, які привіз тачкою до себе додому та зберігав для власного споживання. ОСОБА_4 пояснив, що дуже шкодує, розуміє, що порушив закон, щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення та відомості про його особу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, ту обставину, що від вчинення вказаного злочину тяжкі наслідки не настали, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг на нього не надходило.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом пробації за місцем проживання, роботи, або навчання засудженого.

Запобіжні заходи на час розгляду справи судом стосовно ОСОБА_4 не обрані.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати - витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-23-23/10637-НЗПРАП від 20.07.2023, та №СЕ-19/121-23/11377-НЗПРАП від 18.07.2023 у загальному розмірі 8604,00 (вісім тисяч шістсот чотири гривні 00 коп.) грн.

Речові докази: 4 склянки з кришками, в яких знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету №ЕХР 0303908, 5 предметів, ззовні схожих на засоби для паління, з нашаруванням чорного кольору, які поміщено до сейф пакету №WAR 0049863, 1 склянка з кришкою, в якій знаходилась речовина рослинного походження в сухому перемеленому стані зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету №WAR 0049911, 1 паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яку поміщено до паперового експертного конверту, речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яку поміщено до мішку з тканини, опечатаного биркою, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи всіх учасників слідчої дії, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, - знищити;

речові докази - DVD диск «ОМП від 10.05.2023 за адресою: Х/о, Чугуївський р-н, с. Нова Гнилиця, вул. Центральна, буд. 21, DVD диск «Протокол проведення слідчого експерименту від 05.01.2024 за адресою: Х/о, Чугуївський р-н, відкрита ділянка місцевості між населеними пунктами смт Чкаловське та с. Нова Гнилиця» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000162 від 10 травня 2023 року за ч. 3 ст. 309 КК України.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя