УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000513 від 21.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000513 від 21.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 21.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2024 приблизно о 16:30 год. за адресою: м. Київ, Берестейське шосе, розворот в бік вул. Зв`язківців, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом марки «Yamaha» р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Renault Sandero» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок зіткнення мотоцикл марки «Yamaha» р.н. НОМЕР_1 по інерції відкинуло в мотоцикл марки «Yamaha» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 керуючи мотоциклом марки «Honda» р.н. НОМЕР_4 рухаючись позаду вказаних вище транспортних засобів не впорався з керуванням та допустив падіння на проїзну частину. В результаті даної пригоди водія мотоциклу марки «Yamaha» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та водія мотоциклу «Yamaha» р.н. НОМЕР_3 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що містять відомості про особу (осіб), яка викликала бригаду швидкої медичної допомоги за фактом необхідності надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, адреса проживання).

Вказані документи зберігаються у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000513 від 21.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять відомості про особу (осіб), яка викликала бригаду швидкої медичної допомоги за фактом необхідності надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . (прізвище, ім`я, по батькові, номер телефону, адреса проживання).

Службовим особам КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1