Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/566/24
Провадження № 1-кс/572/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Сарни скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.11.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000391.

В обґрунтування вказує, що в провадженні СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №000391від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.162 КК України.

29.11.2023 року вказане кримінальне провадження було закрито дізнавачем СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у зв`язку з встановленням відсутності в діях невідомої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.

Заявниця з вказаним рішенням дізнавача не згідна, оскільки, вважає що перевірка її заяви була проведена поверхнево та просить постанову про закриття скасувати.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник письмовою заявою просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив з приводу задоволення скарги у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні постанову про закриття було скасовано постановою заступника керівника Сарненської окружної прокуратури від 15.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови заступника керівника Сарненської окружної прокуратури від 15.02.2024 року, встановлено, що постанову дізнавача СД Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000391від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.162 КК України скасовано.

Враховуючи, що відомості постанова про закриття кримінального провадження скасована, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження - закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує

Слідчий суддя: