Провадження № 1-кс/752/1502/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотаня подане в кримінальному провадженні № 0001108 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365-2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.219, ч.1 ст.364-1 КК України слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001108 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове за № 0001108 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365-2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.219, ч.1 ст.364-1 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0004021 від 25.04.2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за пособництва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , останні придбали шляхом обману право на майно, належне ПАТ «ФМЗ», а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 вартістю згідно висновку № 19/13-3/387-СЕ/17 від 28.12.2017 проведеної будівельно-технічної експертизи 17 700 634,00 грн, чим Приватному акціонерному товариству «Феодосійський механічний завод», яке є правонастпником ПАТ «ФМЗ», в тому числі його акціонерам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ДАХК «Укргеолреммаш» завдано шкоду в особливо великих розмірах в сумі 17 700 634,00 грн.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змову із ОСОБА_6 , невстановленою розслідуванням особою, придбавши шляхом обману права на майно: квартири №8,11,16,22,23 розташовані в будинку АДРЕСА_6, 9/50 , 11/50 , 12/50 , 13/50 частин комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , комплекс будівель та споруд розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на гуртожиток під літ. «А» розташований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично здійснивши у січні 2014 захоплення комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та у березні 2014 комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , до сьогоднішнього дня перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, розуміючи, що на теперішній час правоохоронні органи України не мають можливості проводити слідчі дії на тимчасово окупованій території АР Крим, розпоряджається вказаним майном належним ПАТ «ФМЗ», його акціонерам та здійснює незаконну господарську діяльність, незаконно використовуючи вказане майно.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , невстановленої досудовим розслідуванням особи, за пособництва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вони вчинили придбання шляхом обману права власності на наступне майно, належне ПАТ «ФМЗ»: квартиру АДРЕСА_6 , вартістю 261 800,00 грн, квартиру АДРЕСА_7 , вартістю 205 700,00 грн, квартиру АДРЕСА_8 , АР Крим вартістю 361 350,00 грн, квартиру АДРЕСА_9 , вартістю 378 700, 00 грн, квартиру АДРЕСА_10 , АР Крим вартістю 380 600,00 грн, 9/50частин комплексу будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_4 , АР Крим вартістю 4 374 180,00 грн, 11/50частин комплексу будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_4 , АР Крим вартістю 4 455 388,00 грн, 12/50частин комплексу будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_4 , АР Крим вартістю. 4 937 454,00 грн, 13/50 частин комплексу будівель та споруд розташованих по АДРЕСА_4 , АР Крим вартістю 4 855 032,00 грн вчинених разом із ОСОБА_11 , за пособництва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 вартістю 17 700 643,00 грн, вчинене за пособництва приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ;гуртожиток, розташований по АДРЕСА_16 вартістю 16 914 539,00 грн, вчинене разом із ОСОБА_11 , чим ПАТ «ФМЗ», в тому числі його акціонерам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ДАХК «Укргеолреммаш» завдано шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 54 825 377,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_11 в січні 2014 року виготовили підроблену печатку ПАТ «Феодосійський механічний завод» розташування літер та малюнок якої відрізняється від справжньої печатки та підроблений статут ПАТ «Феодосійський механічний завод» в якому виключено положення про обмеження директора товариства в укладанні договорів купівлі-продажу нерухомого майна товариства.

Вказана печатка та статут ПАТ «Феодосійський механічний завод» були вподальшому використані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 при укладанні договорів купівлі-продажу нерухомого майна належного ПАТ «Феодосійський механічний завод».

Крім того, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою в період 2013-2014 року вчинив пособництво у виготовленні приватним нотаріусом ОСОБА_7 наступних підроблених документів:

-довіреності від 11.01.2013 року якою ОСОБА_11 наділений правом розпоряджатись нерухомим майном ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

- договорів купівлі-продажу квартир АДРЕСА_6 ;

- договорів купівлі-продажу 11/50, 9/50, 13/50, 12/50 частин майнового комплексу по АДРЕСА_4 ;

- довіреності від 26.06.2015 року про наділення ОСОБА_12 правом розпоряджатись нерухомим майном ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

- договору від 31.03.2016 року купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Також ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вчинив використання завідомо підроблених документів.

15.11.2018 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Феодосія, АР Крим, українцю, освіта вища, директору ТОВ «Метіда Капітал», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_12 ,зареєстрованому як внутрішньо переміщена за особа за адресою: АДРЕСА_13 раніше не судимому, громадянину України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, яке направлено за місцем проживання останнього.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні, а саме:

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2014 року в ході якого вилучено справи нотаріального посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_7 договорів купівлі-продажу укладених між ПАТ «Феодосійський механічний завод» та ТОВ «Укркомерцгруп» квартир №16,11, 23 по АДРЕСА_6, а також 9/15, 11/50, 12/50, 13/50 майнового комплексу по АДРЕСА_4 , АР Крим

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2016 року в ході якого вилучено справи нотаріального посвідчення нотаріусом ОСОБА_7 договорів купівлі-продажу квартир №22 та 8 по АДРЕСА_6

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2017 року в ході якого вилученого справи нотаріального посвідчення нотаріусом ОСОБА_7 довіреності від 11.01.2013 року виданої в.о. директора ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_11 , довіреності виданої директором ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_14 ОСОБА_12 та договору купівлі-продажу нерухомого укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 ;

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 22.11.2017 року в ході якого в Святошинській районній державній адміністрації м.Києва вилучено реєстраційні справи ТОВ «Острів Мрії»;

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2017 року в ході якого в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вилучено документи що були подані для реєстрації додаткової емісії акцій ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 ;

- протоколом впізнання за фотознімками ОСОБА_16 в ході якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка в 2018 році при відвідуванні ним приміщення комплексу будівель по АДРЕСА_4 надавав вказівку охороні на відкриття вказаних приміщень для їх огляду;

- протоколом огляду від 12.11.2018 інтернет-сайтів на яких міститься інформація про відкритті супермаркетів торгівельної кампанії «Клєвєр» директором якої є ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_15 (що є тотожною адресі АДРЕСА_4 ) та АДРЕСА_14 ;

- висновком судової портретної експертизи №9/645 від 12.10.2017 року згідно якої на копії паспорта на ім`я ОСОБА_14 , вилученої 15.06.2017 року зображений не ОСОБА_14

- висновком №8-4/2044 від 13.10.2017 року судово-почеркознавчої експертизи згідно якої підписи в графі «Продавець: Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод» в договорах купівлі-продажу 13/50 частин комплексу від 17.03.2014 року, договору купівлі-продажу 12/50 частин комплексу від 18.03.2014 року, договору купівлі-продажу 11/50 частин комплексу від 19.03.2014 року, договору купівлі-продажу 9/50 частин комплексу від 14.03.2014 року виконані не ОСОБА_17 , а іншою особою.

- висновком №8-4/1649 від 12.10.2017 року проведеної судово-технічної експертизи згідно якої два відбитка печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод» на довіреності від 26.06.2015 року виданої ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_12 нанесені не кліше печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

- висновком №8-4/183 від 10.04.2018 років проведеної судово-технічної експертизи документів відповідно до якої відбиток печатки

ПАТ «Феодосійський механічний завод» на довіреності від 11.01.2013 року виданої ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_11 на право розпорядження майном нанесені не кліше печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

- висновком № 19/17-3/1/44-СЕ/18 від 17.04.2018 року відповідно якої підписи ОСОБА_14 на довіреності від 26.06.2015 року виданої

ПАТ «Феодосійський механічний завод» в особі директора ОСОБА_14 ОСОБА_12 виконані ймовірно не ОСОБА_14

- висновком №8-4/477 від 16.04.2018 року відповідно до якого до якої відбитки печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод» на документах щодо створення ТОВ «База відпочинку «Прибій», ТОВ «Острів Мрії», документах поданих до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо додаткової емісії акцій ПАТ «Феодосійський механічний завод» нанесені не кліше печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

-висновком № 8-4/2666 від 18.01.2018 року проведеної судово-почеркознавчої експертизи за якої підписи від імені ОСОБА_17 в документах щодо створення ТОВ «База відпочинку «Прибій» та ТОВ «Острів «Мрії» виконано не ОСОБА_17 , а іншою особою;

- висновком № 19/13-3/60-СЕ/17 від 12.05.2017 проведеної оціночно-будівельної експертизи відповідно до якої встановлено вартість нерухомого майна на момент вчинення злочину, а саме: вартість квартири АДРЕСА_8 , АР Крим становить 361 350,00 грн; вартість квартири АДРЕСА_7 , АР Крим становить 205 700,00 грн; вартість квартири АДРЕСА_10 , АР Крим становить 380 600,00 грн; вартість квартири АДРЕСА_9 , АР Крим становить 378 700,00 грн.; вартість квартири АДРЕСА_6 , АР Крим становить 261 800,00 грн.;

- висновком № 19/13-3/387-СЕ/17 від 28.12.2017 проведеної оціночно-будівельної експертизи відповідно до якої встановлено вартість нерухомого майна на момент вчинення злочину, а саме: вартість 9/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 4 374 180,00 грн; вартість 13/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 4 855 032,00 грн; вартість 12/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 4 937 454 ,00 грн; вартість 11/50частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 4 455 388,00 грн., вартість комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 становить 17 700 634,00 грн;

- іншими доказами в своїй сукупності.

Зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, а також те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2018 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, яке направлено за місцем проживання останнього.

З оглдяду на матеріали клоптання слідчий суддя приходить до переконання, що орган досудового виконав всі процесуально необхідні дії для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, та набув статусу підозрюваного в розумінні положення ст. 42 КПК України.

Сдічим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 26.11.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у провадженні, а саме:

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2014 року в ході якого вилучено справи нотаріального посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_7 договорів купівлі-продажу укладених між ПАТ «Феодосійський механічний завод» та ТОВ «Укркомерцгруп» квартир №16,11, 23 по АДРЕСА_6, а також 9/15, 11/50, 12/50, 13/50 майнового комплексу по АДРЕСА_4 , АР Крим

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2016 року в ході якого вилучено справи нотаріального посвідчення нотаріусом ОСОБА_7 договорів купівлі-продажу квартир №22 та 8 по АДРЕСА_6

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2017 року в ході якого вилученого справи нотаріального посвідчення нотаріусом ОСОБА_7 довіреності від 11.01.2013 року виданої в.о. директора ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_11 , довіреності виданої директором ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_14 ОСОБА_12 та договору купівлі-продажу нерухомого укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 ;

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 22.11.2017 року в ході якого в Святошинській районній державній адміністрації м.Києва вилучено реєстраційні справи ТОВ «Острів Мрії»;

- матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 23.11.2017 року в ході якого в Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку вилучено документи що були подані для реєстрації додаткової емісії акцій ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 ;

- протоколом впізнання за фотознімками ОСОБА_16 в ході якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка в 2018 році при відвідуванні ним приміщення комплексу будівель по АДРЕСА_4 надавав вказівку охороні на відкриття вказаних приміщень для їх огляду;

- протоколом огляду від 12.11.2018 інтернет-сайтів на яких міститься інформація про відкритті супермаркетів торгівельної кампанії «Клєвєр» директором якої є ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_15 (що є тотожною адресі АДРЕСА_4 ) та АДРЕСА_14 ;

- висновком судової портретної експертизи №9/645 від 12.10.2017 року згідно якої на копії паспорта на ім`я ОСОБА_14 , вилученої 15.06.2017 року зображений не ОСОБА_14

- висновком №8-4/2044 від 13.10.2017 року судово-почеркознавчої експертизи згідно якої підписи в графі «Продавець: Публічне акціонерне товариство «Феодосійський механічний завод» в договорах купівлі-продажу 13/50 частин комплексу від 17.03.2014 року, договору купівлі-продажу 12/50 частин комплексу від 18.03.2014 року, договору купівлі-продажу 11/50 частин комплексу від 19.03.2014 року, договору купівлі-продажу 9/50 частин комплексу від 14.03.2014 року виконані не ОСОБА_17 , а іншою особою.

- висновком №8-4/1649 від 12.10.2017 року проведеної судово-технічної експертизи згідно якої два відбитка печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод» на довіреності від 26.06.2015 року виданої ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_12 нанесені не кліше печатки

ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

- висновком №8-4/183 від 10.04.2018 років проведеної судово-технічної експертизи документів відповідно до якої відбиток печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод» на довіреності від 11.01.2013 року виданої ПАТ «Феодосійський механічний завод» ОСОБА_11 на право розпорядження майном нанесені не кліше печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

- висновком № 19/17-3/1/44-СЕ/18 від 17.04.2018 року відповідно якої підписи ОСОБА_14 на довіреності від 26.06.2015 року виданої

ПАТ «Феодосійський механічний завод» в особі директора ОСОБА_14 ОСОБА_12 виконані ймовірно не ОСОБА_14

- висновком №8-4/477 від 16.04.2018 року відповідно до якого до якої відбитки печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод» на документах щодо створення ТОВ «База відпочинку «Прибій», ТОВ «Острів Мрії», документах поданих до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо додаткової емісії акцій ПАТ «Феодосійський механічний завод» нанесені не кліше печатки ПАТ «Феодосійський механічний завод»;

-висновком № 8-4/2666 від 18.01.2018 року проведеної судово-почеркознавчої експертизи за якої підписи від імені ОСОБА_17 в документах щодо створення ТОВ «База відпочинку «Прибій» та ТОВ «Острів «Мрії» виконано не ОСОБА_17 , а іншою особою;

- висновком № 19/13-3/60-СЕ/17 від 12.05.2017 проведеної оціночно-будівельної експертизи відповідно до якої встановлено вартість нерухомого майна на момент вчинення злочину, а саме: вартість квартири АДРЕСА_8 , АР Крим становить 361 350,00 грн; вартість квартири АДРЕСА_7 , АР Крим становить 205 700,00 грн; вартість квартири АДРЕСА_10 , АР Крим становить 380 600,00 грн; вартість квартири АДРЕСА_9 , АР Крим становить 378 700,00 грн.; вартість квартири АДРЕСА_6 , АР Крим становить 261 800,00 грн.;

- висновком № 19/13-3/387-СЕ/17 від 28.12.2017 проведеної оціночно-будівельної експертизи відповідно до якої встановлено вартість нерухомого майна на момент вчинення злочину, а саме: вартість 9/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 4 374 180,00 грн; вартість 13/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 4 855 032,00 грн; вартість 12/50 частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 4 937 454 ,00 грн; вартість 11/50частин комплексу будівель та споруд механічного заводу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 становить 4 455 388,00 грн., вартість комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 становить 17 700 634,00 грн;

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За правилами ст. ст. 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Крім того, відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи; короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання; дату постановлення ухвали; дату втрати законної сили ухвалою; підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу. В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором. Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Зібрані у кримінальному провадженні докази, які додані в додатку до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , свідчать про обґрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим суддею приймаються до уваги, як доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.

При вирішенні клопотання, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слідчим суддею враховується те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001108 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365-2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.219, ч.1 ст.364-1 КК України слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, українця, громадянина України, освіта вища, директора ТОВ «Метіда Капітал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_12 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена за особа за адресою: АДРЕСА_13 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили через шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1