Провадження № 1-кс/557/103/2024
Справа № 557/788/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

14 травня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 14.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі за текстом - "Слідча") звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.04.2024 о 21:04 зі служби "102" надійшло повідомлення Інспектора ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що гр. ОСОБА_6 , 1970 р.н., та гр. ОСОБА_7 , 1969 р.н., здійснювали незаконну порубку дерева породи тополя між населеними пунктами Мнишин і Горбаків Рівненського району.

Відомості за даним фактом 14.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

13.04.2024 заступником начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на узбіччі дороги с.Горбаків с.Мнишин Рівненського району Рівненської області було проведено огляд ділянки та транспортного засобу автомобіля марки АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 з причіпом без реєстрації, в ході якого було зафіксовано факт незаконного зрізання дерева породи «тополя», по подальше розкрежування стовбура на частини і завантаження 0,5 м. кубічних деревини на причіп вказаного транспортного засобу. В подальшому, даний транспортний засіб із причіпом з наявною у ньому деревиною, було вилучено на територію ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.04.2024, транспортний засіб «АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 з причіпом без реєстрації з наявною у ньому деревиною породи «тополя» в кількості приблизно 0,5 м. кубічних визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000088 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У кримінальному провадженні виявлена під час огляду від 13.04.2024 деревина породи «тополя» в кількості приблизно 0,5 м. кубічних, яка знаходилась в транспортному засобі автомобілі марки АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 з причіпом без реєстрації, що належать ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 13.04.2024 року, а саме: транспортний засіб автомобіль марки АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 з причіпом без реєстрації з наявною у ньому деревиною породи «тополя» в кількості приблизно 0,5 м. кубічних, котрі належать ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000088.

Слідча в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Згідно поданої заяви, клопотання підтримала, просила задовольнити його з підстав, у ньому зазначених.

Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно поданої заяви проти задоволення клопотання заперечив, просив повернути йому у користування вилучений автомобіль, яким він володіє протягом тривалого часу і обмеження його прав, які наведені у клопотанні, є надмірним.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчої, слідчим відділом ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

13.04.2024 о 21:04 зі служби "102" надійшло повідомлення Інспектора ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що гр. ОСОБА_6 , 1970 р.н., та гр. ОСОБА_7 , 1969 р.н., здійснювали незаконну порубку дерева породи тополя між населеними пунктами Мнишин і Горбаків Рівненського району.

13.04.2024 заступником начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на узбіччі дороги с.Горбаків с.Мнишин Рівненського району Рівненської області було проведено огляд ділянки та транспортного засобу автомобіля марки АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 з причіпом без реєстрації, в ході якого було зафіксовано факт незаконного зрізання дерева породи «тополя», по подальше розкрежування стовбура на частини і завантаження 0,5 м. кубічних деревини на причіп вказаного транспортного засобу. В подальшому, даний транспортний засіб із причіпом з наявною у ньому деревиною, було вилучено на територію ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.04.2024, транспортний засіб «АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 з причіпом без реєстрації з наявною у ньому деревиною породи «тополя» в кількості приблизно 0,5 м. кубічних визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000088 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 14.04.2024 за №0000088 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України; протокол огляду місця події від 13.04.2024; заява ОСОБА_6 та його письмові пояснення від 13.04.2024, інформація про реєстрацію події ВП №5 Рівненського РУП, ЄО №1376 від 13.04.2024 та ЄО №1402 від 15.04.2024, заяву старости Бабинської сільської ради ОСОБА_9 від 15.04.2024, постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.04.2024, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Окрім того, слідчою обгрунтовано необхідність у накладенні арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 13.04.2024 , до завершення досудового розслідування для проведення ще ряду слідчих дій, з метою з`ясування всіх фактичних даних на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки транспортний засіб «АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 з причіпом без реєстрації з наявною у ньому деревиною породи тополя в кількості приблизно 0,5 м. кубічних є предметами вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна, а саметранспортного засобу « НОМЕР_3 , д.н.з., НОМЕР_2 з причіпом без реєстрації з наявною у ньому деревиною породи тополя в кількості приблизно 0,5 м. кубічних, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчою доведено необхідність застосування арешту, а ненакладення арешту майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

При цьому, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки такого втручання у права та інтереси власника майна- транспортного засобу « НОМЕР_3 , д.н.з., НОМЕР_2 , як заборона його відчуження, буде достатнім для забезпечення потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Накласти на строк до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000088 арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 13.04.2024, а саме:

-транспортний засіб автомобіль марки АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , обмеживши право власника та/або інших осіб у розпорядженні вказаним майном, заборонивши відчуження його у будь який спосіб (як то, але не виключно: купівля-продаж, дарування, міна, передання до статутного капіталу юридичних осіб, у заставу, перереєстрація) іншим особам, знищення;

- причіп без реєстрації з наявною у ньому деревиною породи «тополя» в кількості приблизно 0,5 м. кубічних, котрий належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити їх зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Застав`я, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000088.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування повернути автомобіль марки АЗЛК2140, д.н.з., НОМЕР_2 власнику або іншим уповноваженим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1