Справа № 638/4384/24
Провадження № 1-кс/638/1078/24
УХВАЛА

Іменем України

08 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000305 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події 04.03.2024 року майно, а саме: 2 корпуси ручної гранати «Ф-1» з маркуванням у вигляді «107 2-хх Т» та «107 2-83 Т» на денці, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № АВ2001061; 2 підривачі типу «УЗРГМ» з різними маркуваннями на першому нанесено на зовнішній частині важеля барвником чорного кольору «УЗРГМ 35» та методом тиснення «К УЗРГ 583» та на внутрішній частині важеля барвником чорного кольору «трикутник-П-73-66» на другому нанесено на зовнішній частині важеля барвником чорного кольору «УЗРГМ 35» та методом тиснення «-К 583* УЗРГ» та на внутрішній частині важеля барвником чорного кольору «трикутник-П-73-66», які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № AB 1164440; 6 предметів ззовні схожих на магазини від АКСУ (без набоїв), які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № PSP3015748; 180 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 від АКСУ, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № PSP2032802.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.03.2024 року на блок посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться при в`їзді до міста Ізюм Харківської області працівниками Ізюмського РУП спільно з ВСП було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в автомобілі марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено предмети ззовні схожі на набої та гранати, які останній незаконно перевозив.

В період часу з 22 год. 40 хв. по 22 год. 52 хв. 04.03.2024 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, а саме на блокпосту «Кам`янка», що розташований на 630 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Ізюм Харківської області за участю спеціалістів вибухотехніків проведено огляд місця події (за правилами обшуку) під час якого в транспортному засобі «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: 2 корпуси ручної гранати «Ф-1» з маркуванням у вигляді «107 2-хх Т» та «107 2-83 Т» на денці, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № АВ2001061; 2 підривачі типу «УЗРГМ» з різними маркуваннями на першому нанесено на зовнішній частині важеля барвником чорного кольору «УЗРГМ 35» та методом тиснення «К УЗРГ 583» та на внутрішній частині важеля барвником чорного кольору «трикутник-П-73-66» на другому нанесено на зовнішній частині важеля барвником чорного кольору «УЗРГМ 35» та методом тиснення «-К 583* УЗРГ» та на внутрішній частині важеля барвником чорного кольору «трикутник-П-73-66», які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № AB 1164440; 6 предметів ззовні схожих на магазини від АКСУ (без набоїв), які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № PSP3015748; 180 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 від АКСУ, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № PSP2032802.

Вказані предмети визнані речовими доказами про що 05.03.2024 року слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області винесено відповідну постанову.

В ході досудового розслідування було усно опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній відмовився надавати пояснення у письмовій формі та який пояснив, що на даний час він проходить службу в лавах ЗСУ, а саме у військовій частині НОМЕР_3 . Також останній пояснив, що 04.03.2024 року він на транспортному засобі «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , прямував з місця тимчасової дислокації частини до військового шпиталю, який знаходиться у м. Харків та коли ОСОБА_4 проїжджав на блокпосту «Кам`янка», що розташований на 630 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Ізюм Харківської області, то його було зупинено працівниками ВСП з метою перевірки транспортного засобу на наявність заборонених предметів. Під час перевірки транспортного засобу «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , працівниками ВСП було виявлено 2 гранати, 6 магазинів від АКСУ, які ОСОБА_4 незаконно перевозив. Після чого працівниками ВСП було викликано працівників поліції. Як пояснив ОСОБА_4 , вказані предмети дійсно належать йому, але про те, що вони лежали в транспортному засобі він не знав, оскільки думав, що виклав їх з транспортного засобу, ще до того як почав на ньому рух.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року за № 0000305, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2024 року у період часу з 22 год. 40 хв. до 22 год. 52 хв. 04.03.2024 року, слідчим СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, а саме на блокпосту «Кам`янка», що розташований на 630 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Ізюм Харківської області за участю спеціалістів вибухотехніків проведено огляд місця події під час якого в транспортному засобі «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області: 2 корпуси ручної гранати «Ф-1» з маркуванням у вигляді «107 2-хх Т» та « НОМЕР_5 » на денці; 2 підривачі типу «УЗРГМ» з різними маркуваннями на першому нанесено на зовнішній частині важеля барвником чорного кольору «УЗРГМ 35» та методом тиснення «К УЗРГ 583» та на внутрішній частині важеля барвником чорного кольору «трикутник-П-73-66» на другому нанесено на зовнішній частині важеля барвником чорного кольору «УЗРГМ 35» та методом тиснення «-К 583* УЗРГ» та на внутрішній частині важеля барвником чорного кольору «трикутник-П-73-66»; 6 предметів ззовні схожих на магазини від АКСУ (без набоїв); 180 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 від АКСУ.

Постановою слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 05.03.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000305 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000305 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 04.03.2024 року на блокпосту «Кам`янка», що розташований на 630 км автошляху «Київ-Харків-Довжанський» поблизу м. Ізюм Харківської області, а саме: 2 корпуси ручної гранати «Ф-1» з маркуванням у вигляді «107 2-хх Т» та «107 2-83 Т» на денці, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № АВ2001061; 2 підривачі типу «УЗРГМ» з різними маркуваннями на першому нанесено на зовнішній частині важеля барвником чорного кольору «УЗРГМ 35» та методом тиснення «К УЗРГ 583» та на внутрішній частині важеля барвником чорного кольору «трикутник-П-73-66» на другому нанесено на зовнішній частині важеля барвником чорного кольору «УЗРГМ 35» та методом тиснення «-К 583* УЗРГ» та на внутрішній частині важеля барвником чорного кольору «трикутник-П-73-66», які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № AB 1164440; 6 предметів ззовні схожих на магазини від АКСУ (без набоїв), які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № PSP3015748; 180 металевих предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 від АКСУ, які поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету № PSP2032802.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1