overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/8542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

13.06.2024 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого в ОВС УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000014 від 24.02.2022 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 14.06.2024, о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 203/463/24
Провадження № 1-кс/0203/1919/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000254,

у с т а н о в и в:

1. 14 червня 2024 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000254 (а.с.а.с. 1, 2).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

4. З аналізу норм зазначеної глави вбачається, що відповідне клопотання має бути підписане власником або володільцем арештованого майна.

5. Матеріали заявленого клопотання свідчать про те, що особа, що звернулася до слідчого судді, не підписала його, оскільки клопотання виконано у вигляді світлокопій без накладення електронного цифрового підпису.

6. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

7. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000254 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8430/21
Провадження № 1-кп/0182/334/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.06.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 від 19.10.2021, №0000145 від 27.01.2022, №0000298 від 07.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

1. У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

2. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 08.07.2024 на 11-00 годину, зокрема через введення воєнного стану в Україні.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним об`єднаним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання на стадії судового розгляду по об`єднаному кримінальному провадженню №0000577 від 19.10.2021, №0000145 від 27.01.2022, №0000298 від 07.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначене на 08.07.2024 року об 11-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/7883/24
Провадження №1-кп/638/1506/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000366 від 08 лютого 2024 року стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, працюючого за трудовими договорами, офіційно не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, офіційно утриманців не має, зі слів зазначає, що є батьком дитини Тамерлана ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту набрання цим вироком законної сили. У разі звільнення ОСОБА_4 з-під варти за кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Змііївського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з фактичної дати затримання на виконання вказаного вироку.

Запобіжний захід за вказаним кримінальним провадженням не обирався.

Позовні вимоги не заявлені.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень за вказаним кримінальним провадженням у сумі 3786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокуророві негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000228 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження і згоди із розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні; розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником, заяву потерпілої, розписка про отримання копії матеріалів дізнання підписана потерпілою, розписка про отримання копії матеріалів дізнання підписана обвинуваченим, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підписана підозрюваним та його захисником та CD-R диск. Також долучено матеріали кримінального провадження №0000228.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000228 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в судовому засіданні 17 червня 2024 року о 13 год. 00 хв., без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2138/24
Номер провадження 1-кп/317/287/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

(Резолютивна частина)

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.02.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження в інший суд відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.02.2024 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до судового розгляду на 28 червня 2024 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10-00 год. 18.06.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1387/24
Провадження № 1-кс/445/520/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської областіОСОБА_1 , при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000088,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000088 - відмовими.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 20.06.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/77/24
Провадження № 11-кп/4808/340/24
Категорія ч.3 ст.286-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000200 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2024 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 10 год. 30 хв. 09 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.06.2024 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в:

У провадження Франківського районного суду м. Львова 12 червня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 20.06.2024 року об 08:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/655/20
провадження № 1-кп/650/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 304, частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 КК України, питання про відновлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

Вказану ухвалу для виконання було направлено для виконання до Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та для контролю за виконанням до Бериславської окружної прокуратури.

Ухвала про розшук ОСОБА_4 була виконана, останнього було розшукано, відтак за відсутності підстав за яких зупинялось провадження його слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/5081/24
Провадження № 1-кс/947/5917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , представника власниці майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника КНП «ЦПМСД №3» ОМР адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001526 від 14.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001526 від 14.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовити.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 169 КПК України майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено 06.02.2024 року y ході пpoведення обшуку у комунально-некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 63/1 у кабінеті № 5, де працює сімейний лікар ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон марки IPHONE XR, який належить ОСОБА_4 , пін-код невідомий, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 . Телефон знаходиться у сріблясто-прозорому чохлі з корпусом білого кольору;

-мобільний телефон марки IPHONE 8RLUS, без пін-коду, робочий телефон ОСОБА_4 , IMEI НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 . Телефон знаходиться у зеленому чохлі з корпусом чорного кольору;

-мобільний телефон марки Redmi, який знаходився у шухляді стола лікаря ОСОБА_4 Model: НОМЕР_6 , пін-код невідомий;

-три банківські картки, а саме: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 НОМЕР_9 ; Приват НОМЕР_10 НОМЕР_11 ;

-медичну документацію ОСОБА_8 , а саме: виписку з прийому хворого 26.12.2023 року на 1 арк; виписку з прийому хворого 03.01.2024 року на 1 арк; виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 2 шт. на 1 арк; направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) повернути особам, у яких воно було вилучено.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 14.06.2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1