Провадження № 1-кп/761/3040/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001955 від 24 вересня 2023 року

за клопотанням слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, погодженого із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Києві, громадянина України, неодруженого, інваліда 3 групи з дитинства,

раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

1) Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2009 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

2) Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2009 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

3) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

4) Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року за вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2013 року змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусову госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом;

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2013 року примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом змінено з переведенням для подальшого примусового лікування та госпіталізацією до психіатричного закладу з суворим наглядом;

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року переведено для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричний заклад з посиленим наглядом;

5) Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.394 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування;

6) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнений від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

7) ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

8) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком, та покарання призначеного вироком від 03.07.2020 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, початок строку з 25 липня 2019 року, (правопорушення вчинено 25.07.2019 року, висновок СПЕ від 02.03.2021 року), звільнений 25 липня 2023 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку, з призначенням опікуном ОСОБА_6

24 вересня 2023 року у період часу з 00:00 години до 01:13 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані який не дозволяє повною мірою усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Подільський узвіз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, помітив на зупинці громадського транспорту раніше невідомого йому ОСОБА_7 , з яким у потерпілого в ході розмови виник конфлікт.

Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи у стані який не дозволяє повною мірою усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, наніс удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя потерпілого ОСОБА_7 , який від удару впав на землю, спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме: синці в правій скроневій ділянці з розповсюдженням на повіки правого ока та праву щоку, злам ріжучого краю коронки 1-го зубу нижньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_8 піднявся та направився по спуску «Подільського узвозу».

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані який не дозволяє повною мірою усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, наздогнав потерпілого ОСОБА_7 , штовхнувши його на землю у кущі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці чола зліва, на бічній поверхні грудної клітки справа між переднє та заднє-паховими лініями від 4-го ребра до гребеня здухвинної кістки, на заднє-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, садна в дільниці чола зліва на фоні синця, на передній поверхні лівого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані який не дозволяє повною мірою усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, заволодів належною потерпілому ОСОБА_7 сумкою чорного кольору марки «Polo», всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Ощадбанк» та банківська картка «Райффайзенбанк, ключі від квартири, мобільний телефон марки «Xiaomi моделі Redmi 9А» в корпусі блакитного кольору (ІMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), об`ємом пам`яті 3/32 ГБ, з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вартістю 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 00 коп., в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи №191 від 22 лютого 2024 року, проведеної ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено наступне: ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (перинатально-інтоксикаційно-травматичного) генезу з психопатизацією особистості, легкими когнітивними розладами (F07.8 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (перинатально-інтоксикаційно-травматичного) генезу з психопатизацією особистості, легкими когнітивними розладами (F07.8 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (перинатально-інтоксикаційно-травматичного) генезу з психопатизацією особистості, легкими когнітивними розладами (F07.8 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , визнавши обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги.

Прокурор, захисник та законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, наявний в матеріалах провадження, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом було визнано можливим з`ясувати всі обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, у відсутність потерпілого, а тому можливим розглянути справу без участі ОСОБА_7 .

В судовому засіданні факт, обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, та вчинення його ОСОБА_3 повністю доведено зібраними органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження №0001955, дослідженими безпосередньо судом, а саме даними, які містяться в сукупності в наступних документах.

Заява потерпілого ОСОБА_7 від 24.09.2023 року містить відомості про те, що про те, що 24 вересня 2023 року приблизно о 03:00 годині на вулиці Подільській узвіз, він виявив крадіжку сумки з мобільним телефоном «Xiaomi моделі Redmi 9А», паспортом, банківськими картками, ключами та грошима в сумі 1000 гривень.

Протокол огляду місця події з фототаблицею, містить відомості про те, що 24.09.2023 року в період часу з 04:10 години до 04:25 години, за участю ОСОБА_7 було оглянуто територію неподалік зупинки громадського транспорту «Подільській узвіз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, де виявлено один черевик ОСОБА_7 , який пояснив про конфлікт з невідомим чоловіком.

Протокол від 29.09.2023 року містить відомості про вилучення в ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 53, диску DVD-R з записами відвідування клієнтами приміщення ломбарду 25.09.2023 року.

Протоколом огляду відеозаписів від 30.09.2023 року, з фототаблицею, встановлено, що 25.09.2023 року в період часу 13:39 години по 13:46 години, зафіксовано відвідування відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 53, чоловіком та жінкою, які заповнюють документи.

Повідомлення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» від 03.10.2023 року містить відомості що 25.09.2023 року о 13:44 годині у відділенні за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 53 , ОСОБА_9 , 1997 року народження, заклала мобільний телефон марки «Redmi 9А» (ІMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), на який звернено стягнення 27.09.2023 року.

Протоколом огляду відеозаписів від 03.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , з фототаблицею, встановлено, що 25.09.2023 року в період часу 13:39 години по 13:46 години, вона разом з ОСОБА_3 знаходилися у приміщенні відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 53, де вона заклала мобільний телефон синього кольору та отримала гроші. Вказала, що ОСОБА_3 її знайомий, і на його прохання, оскільки вона мала паспорт, заклала, наданий ним мобільний телефон та отримала гроші в сумі 1000 гривень, які віддала останньому. ОСОБА_3 повідомив, що знайшов зазначений мобільний телефон. Також разом з ними була присутня знайома ОСОБА_10 .

Протоколом огляду відеозаписів від 12.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , з фототаблицею, встановлено, що 25.09.2023 року в період часу 13:39 години по 13:46 години, вона разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходилися у приміщенні відділення ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 53, де ОСОБА_14 заклала мобільний телефон, який останній надав ОСОБА_15 . Отримані гроші в сумі 1000 гривень ОСОБА_16 передала ОСОБА_17 , а він витратив для спільного придбання продуктів харчування. ОСОБА_3 повідомив, що знайшов зазначений мобільний телефон.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2023 року, містить відомості, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 , як особу, з якою спілкувався 24.09.2023 року в нічний час неподалік зупинки громадського транспорту «Подільській узвіз»,

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 06.10.2023 № СЕ-19/111-23/52606-ТВ вартість мобільного телефону «Xiaomi» моделі Redmi 9А» станом на 24.09.2023 могла становити 2333,00 гривень.

Протокол проведення слідчого експерименту від 04.01.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_7 міс містить інформацію про те, за яких обставин 24.09.2023 року у нічний час неподалік зупинки громадського транспорту «Подільській узвіз», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Овруцька, невідомий чоловік побив його та заволодів сумкою з мобільним телефоном, грошима та майном.

Відповідно до висновку експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №041-1692-2023 від 25.09.2022, при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці в правій скроневій ділянці з розповсюдженням на повіки правого ока та праву щоку, синці в ділянці чола зліва, на бічній поверхні грудної клітки справа між переднє та заднє-паховими лініями від 4-го ребра до гребеня здухвинної кістки, на заднє-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглоба, садна в дільниці чола зліва на фоні синця, на передній поверхні лівого колінного суглоба, злам ріжучого краю коронки 1-го зубу нижньої щелепи справа. Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися від щонайменш кратної травмуючої дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 24.09.2023 року, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Відповідно до висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи №191 від 22 лютого 2024 року, проведеної ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», встановлено наступне: ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (перинатально-інтоксикаційно-травматичного) генезу з психопатизацією особистості, легкими когнітивними розладами (F07.8 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (перинатально-інтоксикаційно-травматичного) генезу з психопатизацією особистості, легкими когнітивними розладами (F07.8 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (перинатально-інтоксикаційно-травматичного) генезу з психопатизацією особистості, легкими когнітивними розладами (F07.8 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 92 Кримінального кодексу України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 93 КК країни встановлено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, у тому числі, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думку учасників провадження, з урахуванням положень ст.19 КК України та висновку судово-психіатричної експертизи №191 від 22.02.2024 року, психічного стану ОСОБА_3 , характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_3 , який потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 369, 371, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: 5 DVD-R дисків з відеозаписами, необхідно зберігати у справі.

Процесуальні витрати в сумі 717,00 гривень за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/52606-ТВ від 06.10.2023 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1