ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1487/21 Номер провадження 11-кп/814/1515/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області задоволено та щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області,

засудженого 31.03.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023 та направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд провадження.

При цьому, засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що під час розгляду справи його інтереси захищав адвокат ОСОБА_8 та він вважав, що його захисник на рішення суду подав апеляційну скаргу. Про те, що захисник не подав апеляційну скаргу він дізнався лише через три місяці.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена та проголошена 26 вересня 2023 року.

Свою апеляційну скаргу засуджений подає 20 лютого 2024 року. При цьому вказує, що він зі своїм захисником не зустрічався ні до судового засідання щодо розгляду подання, ні під час розгляду, так як захисник брав участь в судовому засіданні по відеозв`язку, не зустрічався він із адвокатом і після судового засідання, а тому не мав можливості правильно захистити свої права. Вважав, що це мав зробити захисник, проте адвокат цього не зробив та не подав апеляційну скаргу в його інтересах.

З огляду на вказане, враховуючи доводи засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4