Справа № 279/1461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 29.02.2024 року за ст.361 ч.5 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення обшуку в якому зазначив, що упродовж січня-лютого 2024 року, у період дії воєнного стану, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 2, 4, 5, 5-1, 10, 13, 14 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, з використанням ПЕОМ, SIM-карт українських мобільних операторів та SIM-банків, здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації.

29.02.2024 року відомості про даний факт внесені Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Також, до Коростенської окружної прокуратури надійшли матеріали з УСБУ України в Житомирській області про те, що за результатами здійснення заходів з виявлення та запобігання вчинення кримінальних правопорушень у кіберпросторі, отримано відомості щодо факту несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних, електронних комунікаційних мереж. З кримінального провадження №0000005 від 05.01.2024року отримано відомості, які свідчать, що громадянка України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка м. Коростень Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовує номер стільникового зв?язку: НОМЕР_2 ), налагодила роботу комутаційного обладнання, яке здійснює підміну IMEI з метою обходу блокування з боку оператора стільникового зв?язку. Зокрема в період з 09.02.2024 по 10.02.2024 по базовій станції мобільного оператора «Vodafone», яка розташована за адресою м. Коростень, вул. Шевченка 46, азимут 180°, (що перебуває у зоні покриття адреси фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ), здійснювалась аномальна реєстрація нових абонентів вищезазначеного оператора мобільного зв?язку, з яких здійснювалась масова реєстрація облікових записів в соціальних мережах та месенджерах (viber, whatsaрp, тощо). Протягом вказаного періоду зареєстровано: 45 акаунтів в месенджері Viber, 89 акаунтів в месенджері Whatsapp, 206 акаунтів в соціальній мережі Facebook, 78 акаунтів Google та 72 акаунти Ukr.net. Для реєстрації зазначених акаунтів використане спеціалізоване телекомунікаційне обладнання GSM - шлюзи, які здійснюють функцію зміни. IMEl, що дає можливість обходити блокування пристрою оператором телекомунікацій за підозрілу активність. Вказані GSM- шлюзи розміщені за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, в діях ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, котрі організували протиправний механізм з несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних, електронних комунікаційних мереж, що призводить до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 4. 5 ст. 361 КК України.

В результаті перевірки встановлено, що жоден з ІМЕІ не належать конкретній моделі мобільного пристрою, тому за її місцем проживання можуть знаходитися спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, сім-картки мобільних операторів, які безпосередньо використовуються останньою у протиправній діяльності, банківські карти, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, ПЕОМ, готівкові кошти, чорнові записи, інші предмети та документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, також враховуючи те, що ОСОБА_6 не є народним депутатом, представником органу місцевого самоврядування, суддею чи адвокатом.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСБ України в Житомирській області на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від №368248521 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_8 (мати) та ОСОБА_9 (брат).

З метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено комплекс заходів оперативного інформаційного пошуку за результатами яких встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного правопорушення являється громадянка ОСОБА_6

За результатами опрацювання зібраних матеріалів та заходів оперативно-інформаційного пошуку встановлено, шо ОСОБА_6 володіє знаннями в сфері ІТ та створює фішингові сайти, посилання відправляє за допомогою соціальної мережі «Фейсбук» іншим користувачам, в результаті чого потерпілі заповнюють особистими даними фішингові сайти, після чого ці дані, зокрема номери банківських карток, СVV-код, паролі для входу до поштової скриньки, соціальних мереж та месенджерів, стають відомими ОСОБА_6 , які остання використовує для отримання доступу до мобільних банкінгів з метою перерахування грошових коштів на підконтрольні банківські карти та номера мобільних телефонів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та вилученні речей і документів, які можуть свідчити про здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом обману з метою перерахунку грошових коштів з банківських карток потерпілих на підконтрольні рахунки та номери мобільних телефонів з метою їх подальшого обготівкування, які ОСОБА_6 , може зберігати за місцем свого проживання , що за адресою: АДРЕСА_1 , де також може зберігати вищезазначені речі та документи.

Крім того, враховуючи специфіку (характер) вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни, збуту або знищення цифрових речових доказів які знаходяться на носіях інформації, включаючи мобільні телефони та комп`ютери.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, відшукання і вилучення речових доказів, встановлення, з`ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для проведення розслідування по кримінальному провадженню слідчий просить надати дозвіл на на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть свідчити про здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом обману з метою перерахунку грошових коштів з банківських карток потерпілих на підконтрольні рахунки та номери мобільних телефонів з метою їх подальшого обготівкування, а саме: електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), мобільних телефонів, сім- карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, платіжних карток та інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є засобами і знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити. Вказали, що в період з 09.02.2024 року по 10.02.2024 року було зафіксовано створення великої кількості акаунтів (206), обладнання яке використано розміщувалось за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення слідчого, доводи прокурора та проаналізувавши матеріали клопотання, встановлено наступне:

29.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості під №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.5 КК України про те, що упродовж січня - лютого ОСОБА_6 в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 2, 4, 5, 5-1, 10, 13, 14 ч. 36 «Правил надання та отримання

телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, з використанням ПЕОМ, SIM-карт українських мобільних операторів та SIM-банків, здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Такі дії мають бути спрямовані на встановлення обставин, які розслідуються в певному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Обшук володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Обшук - це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23.02.2006 року №3477- IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль, тощо.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним, про що зазначається в ст. 41 Конституції України.

Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході обшуку).

При розгляді клопотань встановлено, що орган досудового розслідування має намір провести обшук за місцем проживання особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Додані до клопотання матеріали вказують на те, що документи/майно, які має на меті відшукати орган досудового розслідування, можуть зберігатись саме за місцем проживання/реєстрації особи, зазначеної у клопотанні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житлове приміщення, в якому планується провести обшук, на праві власності належать ОСОБА_6 та членам її родини.

Отже, з урахуванням відомостей, внесених до ЄРДР у даному кримінальному провадженні, з метою виконання завдання кримінального провадження наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000020 : ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які використовуються для здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з метою перерахунку грошових коштів з банківських карток потерпілих на підконтрольні рахунки та номери мобільних телефонів з метою їх подальшого обготівкування, а саме: електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі , чорнових записів, платіжних карток.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1