Справа № 1506/1349/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.11.2012 Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Одесской области,
Измаильского района, с.Каланчак, болгарина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
28.02.1995г. Измаильскнм р/с. ст.81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 20.06.1995 г. Белградским р/с. к 4 годам лишения свободы - на основании ст. 89 УК Украины считается как не имевший судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 4 УК Украины, суд,
ОСОБА_4 , в начале октября 2009 г. более точного времени следствием установить не представилось возможным, будучи лишенным постановлением Болградского районного суда Одесской области от 10.09.2008 г. права управления и достоверно зная процедуру получения водительского удостоверения, обратился к неустановленному лицу с целью оказания помощи по изготовлению водительского удостоверения, за денежное вознаграждение.
Приблизительно в середине октября 2009 г. ОСОБА_4 на рынке «Анжелика», расположенном по ул.Тираспольское шоссе, 22, г.Одесса получил от неустановленного мужчины по имени ОСОБА_5 поддельное водительское удостоверение серии РРВ№433322 от 17.01.2007 г. заполненное на имя ОСОБА_4 которому уплатил денежное вознаграждение в сумме 2000грн. и с этого времени стал его использовать предъявляя его неоднократно сотрудникам ГАИ.
18.02.2012г. года сотрудником взвода ИДПС при УГАИ на 23 км. автодороги «М05-01»был остановлен автомобиль «ЗИЛ 133ГЯ`г.н. НОМЕР_1 под у правлением гр-на ОСОБА_4 , который при проверке документов, дающих право на управление транспортным средством, предъявил сотрудникам милиции заведомо поддельное водительское удостоверение серии РРВ№433322 от 17.01.2007 г. заполненное на имя ОСОБА_4
Согласно заключения эксперта №302 от 27.02.2012 г. водительское удостоверение серии РРВ№ НОМЕР_2 . заполненное на имя ОСОБА_4 изготовлено не на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции, а с использованием цветной множительной техники. Оттиск печати «Ізмаїльського МРЕВ MВС Україна Одеської області», в представленном на исследование документе, был нанесен при помощи цветной множительной техники.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что согласно постановления Болградского районного суда Одесской области в 2008 г. его лишили права управления тарспортными средствами сроком на 12 месяцев. Зная всю процедуру получения удостоверения подсудимый в октябре 2009 г. встетился на рынке «Анжелика`с мужчиной по имени ОСОБА_5 , у которого попросил восстановить ему удостоверение. Через две недели подсудимый забрал готовое удостоверение, за денежное вознаграждение 2000 гривен, зная о том, что оно поддельное.
Кроме того, вина ОСОБА_4 доказана заключением судебно-технической экспертизы № 302 от 27.02.2012 года, согласно которой водительское удостоверение серии РРВ№ НОМЕР_2 . заполненное на имя ОСОБА_4 изготовлено не на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции, а с использованием цветной множительной техники. Оттиск печати «Ізмаїльського МРЕВ MВС Україна Одеської області», в представленном на исследование документе, был нанесен при помощи цветной множительной техники.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников судебного разбирательства, было ограничено допросом ОСОБА_4 , а также оглашением и исследованием в судебном заседании заключения експерта № 302 от 27.02.2012 года , в порядке, предусмотренном ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
С учетом собранных доказательств, суд действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 358 ч. 4 УК Украины, по признакам: использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаивание в содеянном.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает личность виновного, отношение к содеянному, и обстоятельства смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание судом не установлено, считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , признать виновным по ст. 358 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной инспекции;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исправительной инспекции о смене места проживания, работы.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства 3376,80 гривны за проведение технической экспертизы документов.
Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ОСОБА_4 находящееся при данном уголовном деле уничтожить.
Меру пресечения подсудиму ОСОБА_4 изменить, освободив из зала суда.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.
Суддя ОСОБА_6