Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/2637/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , в якому просить надати вказаним у клопотанні слідчим слідчого відділу Управління СБ України, які здійснюють досудове розслідування, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичних карток стаціонарного хворого № 12664 (від 08.11.2022) та № 13728 (від 25.11.2022) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 18.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_8 передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що колишній начальник ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який через свої зв`язки серед посадовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також лікарів закладів охорони здоров`я Чернігівської області за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США сприяв у списанні чоловіків призивного віку з військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлювали, що вказані громадяни України є військовозобов`язаними особами, які насправді хворобами, які є підставою для визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку, не хворіють та є придатними до військової служби і можуть бути призвані за мобілізацією, а їх виїзд за кордон є незаконним та унеможливлює їх подальший призов, сприяє зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкоджає здійсненню визначеної ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» складової діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 через зв`язки серед посадових осіб закладів охорони здоров`я м. Чернігова

можливо вирішував питання щодо фіктивного перебування на стаціонарному лікуванні таких громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримання останніми медичних документів з вигаданими діагнозами та хворобами, які можуть слугувати підставою згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України для визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 непридатними до військової служби за станом здоров`я з виключенням їх з військового обліку.

В подальшому, на підставі вказаних документів із фіктивною хворобою та діагнозом, ОСОБА_8 через свої зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема члена ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 лікаря-невропатолога ОСОБА_10 , начальника ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_9 , сприяв у визнанні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 комісією ВЛК непридатними до військової служби за станом здоров`я з виключенням їх з військового обліку.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно виписок із медичних карток стаціонарного хворого № 12664 від 08.11.2022 та № 13728 від 25.11.2022 відповідно, нібито знаходились на стаціонарному лікуванні у відділенні інтервенційної кардіології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради з діагнозом: «ЦВХ при гіпертонічній хворобі ІІІ ступеня».

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, та проведення комісійної судово-медичної експертизи, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи, прийняття об`єктивного рішення, отримані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

-оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 12664 від 08.11.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 13728 від 25.11.2022 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та її копію вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1