Номер провадження № 1-кс/243/195/2024
Номер справи № 243/1916/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки Золочівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого Клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

10 серпня 2023 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію кооперативу гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, шляхом демонтажу з фасаду стін гаражів, починаючи від № 20 до № 25, 24 метри многожильного електрокабелю ПВС 3х2,5, виробленого з міді, в оплітці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КГ «Мир» матеріальну шкоду на суму 424 грн. 61 коп.

Крім того, 12 серпня 2023 року у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території кооперативу гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в зазначеному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію кооперативу гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, шляхом демонтажу з фасаду гаражів, починаючи від № 304 до № 309, 25 метрів многожильного електрокабелю ПВС 3х2,5, виробленого з міді, в оплітці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КГ «Мир» матеріальну шкоду на суму 442 грн. 30 коп.

Крім того, 10 вересня 2023 року, у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території кооперативу гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в зазначеному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію кооперативу гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, шляхом демонтажу з фасаду гаражів, починаючи від № 46 до № 50, 27 метрів многожильного електрокабелю ПВС 3х2,5, виробленого з міді, в оплітці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КГ «Мир» матеріальну шкоду на суму 477 грн. 69 коп.

Крім того, наприкінці вересня 2023 року, у денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території гаражного кооперативу «Мир», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Миру, 87.

Перебуваючи в зазначеному місці у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену територію кооперативу гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав, шляхом демонтажу, починаючи з електрощитка на бетонній опорі лінії електропередачі, що знаходиться поблизу гаражу № НОМЕР_1 , до задньої стіни гаражу № НОМЕР_2 , 24 метри многожильного електрокабелю ПВС 3х2,5, виробленого з міді, в оплітці чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КГ «Мир» матеріальну шкоду на суму 424 грн. 61 коп.

Крім того, 05 січня 2024 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу кафе «Кухня», що розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 9, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеного кафе.

05 січня 2024 року приблизно о 05 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці, реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, розбивши скло у віконній рамі, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є іншим приміщенням, де усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав телевізор марки «LG» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 43 (дюйми), с/н 805RAFQ0X059, модель 43UJ630V-ZA, вартістю 2 500 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, 07 січня 2024 року приблизно о 05 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився поблизу магазину «Водафон», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеного магазину.

07 січня 2024 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеному місці, реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, що його дії залишаться непоміченими, розбивши скло у віконній рамі, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що є іншим приміщенням, де усвідомлюючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав ноутбук марки «НР» у корпусі сірого кольору, марки RT3290, с/н CND45032TG, що має наступні характеристики: процесор Intel® Celeron ® CPU N2840 2.16 GHz, встановлена пам`ять (ОЗУ) 2,00 ГБ, внутрішня пам`ять 500 ГБ, діагональ екрану 15,6, загальною вартістю 3866 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

31 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ст. 185 ч. 4 КК України.

Посилаючись на наведені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя; у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, не заперечував проти Клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти Клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ч. 2 вказаної статті, підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

31 січня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події на території гаражного кооперативу «Мир», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Миру, 87, та додатковим оглядом місця події за вказаною адресою, в ході яких зафіксовано об`єктивну обстановку на місці вчинення кримінальних правопорушень;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого останній повідомив про відомі йому обставини викрадення майна з території гаражного кооперативу «Мир», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Миру, 87;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив про факт купівлі у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 мідних многожильних дротів;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 , в ході проведення якого останній впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, у якого він придбав мідні многожильні дроти;

- Протоколом огляду місця події, проведеного за участю свідка ОСОБА_13 , в ході якого вилучено мідні многожильні дроти;

- Протоколом огляду місця події, проведеним у приміщенні магазину «Vodafonе», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, в ході якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, та вилученими речами;

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 , в ході якого остання повідомила про відомі їй обставини викрадення майна з приміщення магазину «Vodafonе», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Протоколом допиту місця події, проведеним в кафе «Кухня», що розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 9, в ході якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про відомі обставини викрадення її майна;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка повідомила про факти придбання у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 ноутбуку та телевізора;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 , в ході проведення якого остання впізнала ОСОБА_4 як чоловіка, у якого придбала ноутбук та телевізор;

- Протоколом огляду місця події, проведеними за участю свідка ОСОБА_15 та вилученими речами;

- Висновками експерта за результатами проведення судових товарознавчих експертиз;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та розповів про обставини їх скоєння;

- Протоколом слідчого експерименту, проведеним за участю підозрюваного ОСОБА_4 , вході якого останній на місці розповів про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Невідворотність покарання у сукупності з відсутністю у нього сталих соціальних зв`язків може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування та втечі від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України так як ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не навчається, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально-побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, наявність викладених ризиків є обґрунтованими та об`єктивно підтверджується викладеним доказами.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити Клопотання слідчого та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя; у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про обрання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 11 травня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

- у разі евакуації з місця проживання, де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_16 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали оголошено 13 березня 2024 року о 10 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1