Провадження № 1-кс/761/9638/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що майно вилучене 26.03.2024 в ході проведення обшуку автомобіля NISSAN Х-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ст. 98 КК України, є ризик його приховання, знищення, а тому з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним.

Власник майна ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання, вказують, що вилучене в ході обшуку автомобіля майно відповідає критеріям речових доказів, визначених положенням ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане для доведення обставин вказаного кримінального провадження, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП к м. Києві від 13.04.2024 у відповідності до ст. 98 КПК України вказане майно обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2023.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26 березня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля NISSAN Х-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ) грошові кошти 5000 доларів США; грошові кошти 34321 грн.; пристрій схожий на рахувальну машинку для коштів «BATTRYPATING» - 1 шт., 5 зв`язок ключів - загальна кількість 29 ключів; 1 зв`язка магнітних ключів загальна кількість 26 ключів; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль BMW Х 5 д.н.з. НОМЕР_3 та один комплект ключів до нього; Документи, а саме: Копію договору купівлі-продажу квартири від 14.12.2023 між ОСОБА_5 від імені якого діяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 № 2630 на 2 арк.; Копію витягу з ДРРП № 358494969 від 14.12.2023 на 1 арк.; Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16.01.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за № 1 - на 1 арк.; Витяг з ДРРП № 78188364 від 16.01.2017 на 1 арк.; Копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16.01.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за № 1 (засвідчена) - на 2 арк.; Копію витягу з ДРРП 78188564 від 16.01.2017 на 2 арк.; Копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16.01.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за № 1 - на 1 арк.; Копію витягу з ДРРП 78190082 від 16.01.2017 на 2 арк,; Копію договору купівлі-продажу від 06.12.2016 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 нотаріально посвідчений ПН КМНО ОСОБА_17 від 26.12.2016 на 1 арк.; Витяг з ДРРП № 77009165 від 26.12.2016 на 1 арк.; Три копії договорів купівлі-продажу від 06.12.2016 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 нотаріально посвідчений ПН КМНО ОСОБА_17 - на 3 арк. та 3 витяги з ДРРП № 199124179 - на 3 арк.; Інформацію з ДРРП № 199124179 від 05.02.2020 на 2 арк.; Довіреність від 07.02.2020 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчена ПН КМНО ОСОБА_11 за № 31 на 1 арк.; Попередній договір купівлі продажу квартири від 04.12.2023 між ОСОБА_10 , який діяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_12 на 3 арк. Копію свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; Довідку про причину смерті ОСОБА_14 , 56р. від 22.09.2023 на 1 арк.; Бланк свідоцтва про народження НОМЕР_8 на 1 арк.; Рукописні записи: «НОМЕР_7»; «АДРЕСА_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2»; « ОСОБА_16 , НОМЕР_4 ; «Аварійна служба НОМЕР_5 » - на 5 арк.; дві фотокартки на особу чоловічої статі; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на автомобіль NISSAN Х-TRAILд.н.з. НОМЕР_1 та один комплект ключів до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1