Справа № 643/6251/24
Провадження № 1-кс/643/722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання у якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №643/5743/23 (провадження №3/643/2720/23) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000473 від 18.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 17.06.2023 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час патрулювання за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну.

Допитаний в якості свідка старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пояснив, що 17.06.2023, приблизно о 08:30, він разом з ОСОБА_6 заступили на чергування у складі ГШР (групи швидкого реагування) ІНФОРМАЦІЯ_3 . У їх обов`язки входило патрулювання Салтівського району м. Харкова, виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, в тому числі виявлення колаборантів. Під час патрулювання на службовому автомобілі, виконуючи свої безпосередні обов`язки, за адресою: АДРЕСА_3 , ними було помічено транспортний засіб ТМ Honda Accord НОМЕР_1 , який їздив дворами та щось розглядував. З метою виявлення та припинення правопорушення відповідно до ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» ними було зупинено транспортний засіб відповідно до п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», проте водій при спілкуванні із співробітниками поліції почав помітно нервувати та їхати з місця зупинки, після чого на вимоги зупинитися не реагував та продовжував рух по АДРЕСА_1 у бік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому порушуючи правила дорожнього руху (проїзд перехресть на червоне світло, виїзд на смугу зустрічного руху), чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху. Під час переслідування зазначеного автомобіля, співробітники патрульної поліції, які проїжджали повз, вирішили допомогти та за адресою: АДРЕСА_4 спільно із співробітниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб та водій намагався втекти в пішому порядку, при цьому міг завдати шкоди собі та оточуючим, у зв`язку з чим було застосовано до нього фізичний вплив та кайданки відповідно до ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію», (загальна кількість часу застосування кайданок становила 7 хвилин). Після чого водія було встановлено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано співробітникам патрульної поліції для складання адміністративних матеріалів.

Після чого, дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 18:45 по 19:10 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет із невідомою речовиною рослинного походження, обгорнутий липкою стрічкою жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №CE-19/121-23/13929-НЗПРАП від 28.08.2023 - надані на експертизу речовини рослинного походження, масою 107,6 г, 0,7903 г, 0,1124 г, є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 94,2501 г, 0,7000 г, 0,0984 г. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.11.2023, по справі №643/5743/23 встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне серії ААД №457080 від 17.06.2023, ОСОБА_4 17.06.2023 о 16 год. 53 хв. керував транспортним засобом марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , у районі будинку 41-А, по вул. Академіка Павлова з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме: виражене тремтіння пальців, зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 . Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до пояснень, ОСОБА_4 не визнає свою вину та повністю заперечує зазначені вище події.

Таким чином, для підтвердження протиправної діяльності ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів та відеозаписів, які знаходяться в матеріалах адміністративного провадження, як було розглянуто 21.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 (справа №643/5743/23 провадження №3/643/2720/23), які сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення по справі та впливають на встановлення об`єктивної істини.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не відомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та представника володільця майна обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні матеріалів судової справи №643/5743/23 із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до матеріалів справи №643/5743/23 (провадження №3/643/2720/23) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій даної справи.

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2024.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1