Справа 127/7251/24
Провадження 1-кс/127/3249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.03.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від чергового ДУ «Вінницька УВП №1» надійшло повідомлення про те, що під час реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу, в ході проведення огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_4 ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено вісім блістерів пігулок «Габана» по 10 шт. в кожному, 3 полімерних згортка із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, 9 мобільних телефонів, сім-карти мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар» у кількості 5 шт., 12 літрів речовини із різким запахом спирту.

В ході огляду місця події 01.03.2024, в період часу з 20:01 год. по 20:51 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у приміщенні кімнати №10 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2 у посилці, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено:

- накладна «Нова пошта» №5762 від 01.03.2024, яку поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- 2 пляшки об`ємом по 5 л. та 1 пляшка об`ємом 2 л. з прозорою рідиною, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 4011974;

- 3 полімерних згортка з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, які поміщено до спец. пакета НПУ № 7353137;

- пігулки «Габана» 8 блістерів по 10 пігулок у кожному, які поміщено до спец. пакета НПУ СУ № PSP2206223;

- електронна цигарка «ХХL HQD» на 4500 затяжок, яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP1251688;

- первинне упакування (харчова плівка) №1, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №2, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №3, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №4, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №5, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- мобільний телефон марки «Redmi» к корпусі синього кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2206225;

- мобільний телефон марки «Xiomi» у корпусі білого кольору у силіконовому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2206224;

- мобільні телефони марок: «SAMSUNG», «NOMI», «SAMSUNG G5», «Iphone 6s», «HTC», «HALO», «SAMSUNG», 3 кабелі від зарядного пристрою та 2 блочки до зарядного пристрою, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242158;

- сім-картки мобільних операторів «Lifecell» у кількості 4 шт. та сім-картка «Київстар» у кількості 1 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242048.

В подальшому, вилучене в ході огляду місця події 01.03.2024 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. До такого майна належать: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи те, що речі вилучені є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000511 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.03.2024, в період часу з 20:01 год. по 20:51 год. у приміщенні кімнати №10 у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2 у посилці, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , а саме:

- накладна «Нова пошта» №5762 від 01.03.2024, яку поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- 2 пляшки об`ємом по 5 л. та 1 пляшка об`ємом 2 л. з прозорою рідиною, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 4011974;

- 3 полімерних згортка з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, які поміщено до спец. пакета НПУ № 7353137;

- пігулки «Габана» 8 блістерів по 10 пігулок у кожному, які поміщено до спец. пакета НПУ СУ № PSP2206223;

- електронна цигарка «ХХL HQD» на 4500 затяжок, яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP1251688;

- первинне упакування (харчова плівка) №1, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №2, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №3, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №4, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №5, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- мобільний телефон марки «Redmi» к корпусі синього кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2206225;

- мобільний телефон марки «Xiomi» у корпусі білого кольору у силіконовому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2206224;

- мобільні телефони марок: «SAMSUNG», «NOMI», «SAMSUNG G5», «Iphone 6s», «HTC», «HALO», «SAMSUNG», 3 кабелі від зарядного пристрою та 2 блочки до зарядного пристрою, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242158;

- сім-картки мобільних операторів «Lifecell» у кількості 4 шт. та сім-картка «Київстар» у кількості 1 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242048..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя