Справа № 158/3746/23 Провадження №11-кп/802/201/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000611 від 16.10.2023, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області 04 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області 04 грудня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_2 до початку розгляду апеляційної скарги заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що він брав участь у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000611 від 16.10.2023 стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого самовідводу головуючого судді, вивчивши матеріали провадження в цій частині, колегія суддів доходить наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, 15 листопада 2023 року колегією суддів Волинського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Таким чином, суддя ОСОБА_2 брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000611 від 16.10.2023 стосовно ОСОБА_7 , а тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 76 КК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведених вище положень законодавства та встановлених обставин, які є належним чином обґрунтовані, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що заява головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий

Судді