Справа № 576/7/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000435 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В один із днів на початку червня 2023 року підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи біля озера «Павлівське» в м. Глухів Шосткинського району Сумської області, знайшов 16 патронів калібру 5,45 мм, 10 патронів калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї та до стрільби придатні; 3 патрони калібру 5,6 мм, які є боєприпасами нарізної спортивної та промислової мисливської вогнепальної стрілецької зброї та до стрільби придатні; артилерійський 23-мм снаряд, який є 23-мм артилерійським пострілом з бронебійно-запально-трасувальним снарядом, що відноситься до категорії боєприпасів; та картонну коробку з порохом, який є вибуховою речовиною нітроцелюлозним порохом, загальною масою 145,0 г, які забрав та приніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати їх без передбаченого законом дозволу. А 27 липня 2023 року ці бойові припаси та вибухову речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку житла підсудного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в один із днів на початку червня 2023 року, коли він гуляв біля «Павлівського» озера в м.Глухові, то поруч із деревом він знайшов пакет, в якому було близько трьох десятків патронів різного калібру, один снаряд невеликого калібру та картонна коробку з порохом. Цей пакет він приніс до себе додому та сховав його у себе в гаражі.Потім в кінці липня 2023 року до нього прийшли працівники поліції з обшуком та вилучили у нього боєприпаси та порох.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Але зважаючи на те, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, він раніше не судимий, тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 12189 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 12189 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1