Справа№751/730/24
Провадження №1-кп/751/158/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0004382, внесеного 15.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уборки, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм ТОВ «Пассервіс», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці маршрутного транспорту "Автозавод", що знаходиться за адресою: проспект Миру, 312, м. Чернігів, у маршрутному автобусі №21 марки «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 23 год 00 хв, знайшов банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно з ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , яку залишив собі з корисливим мотивом, з метою подальшого використання, таким чином ОСОБА_3 привласнив вказану банківську картку.

Своїми діями, що виразились у привласнені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

У подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 19 год 17 хв, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, перебуваючи біля кіоску на зупинці, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_5 , через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass», здійснив операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб , на суму 177 грн. 00 коп.

09.11.2023, о 20 год 34 хв та 20 год 35 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні АЗС «ЧАС», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , аналогічним способом здійснив дві операції з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб на суму 241 грн. 00 коп.

10.11.2023, о 08 год 38 хв, ОСОБА_3 , знаходячись на макдрайві «McDonalds», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , аналогічним способом здійснив одну операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб на суму 191 грн. 00 коп.

13.11.2023, о 12 год 04 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи біля кіоску на зупинці, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , аналогічним способом здійснив одну операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб на суму 95 грн. 00 коп.

13.11.2023, о 20 год 28 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні АЗС «ЧАС», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , аналогічним способом здійснив одну операцію з розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб на суму 180 грн. 00 коп.

Загалом, своїми протиправними діями, ОСОБА_3 , з 19 год 17 хв 08.11.2023 до 20 год 28 хв 13.11.2023 таємно викрав з банківської картки, відкритої на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 884 грн 00 коп, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України визнав. Показав, що не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті. На початку вересня 2023 року він працював водієм автобуса, і на кінцевій зупинці знайшов банківську картку з чіпом. Довго вона знаходилась у нього, в автобусі, потім він вирішив її використати. 08.11.2023 через платіжний термінал здійснив розрахунок за товар. Всього банківською карткою розраховувався за товар п`ять разів, на загальну суму 884 грн 00 коп. Кошти потерпілій відшкодував. У вчиненому щиро кається, жалкує що так сталось, готовий понести покарання, та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , за сукупністю вчиненого, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, та за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив нетяжке та тяжке кримінальне правопорушення, проти власності фізичної особи, добровільно відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, та потерпіла претензій до обвинуваченого немає.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався. Також, суд враховує вік обвинуваченого, наявність власної сім`ї, працює водієм, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

У досудовій доповіді орган пробації зробив висновок про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає за доцільне, крім обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшуть покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити мінімальні покарання, передбачені санкціями ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, у виді позбавлення волі та обмеження волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 75, 76, 185, 357 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1