Справа № 761/5841/24
Провадження № 1-кс/761/4375/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0000546, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовно тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2024 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, на зупиннці громадського транспорту "вул. М. Рибалки", що знаходиться по вул. Чорновола, 24 у м. Києві, після початку руху тролейбусу "ЛАЗ" бортовий номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулося травмування пасажирки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому н/3 лівої променевої кістки та н/3 лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Множинні рани лівого плеча та лівого передпліччя з частковим пошкодженням згиначів та розгиначів кисті. Пошкодження ліктьової артерії.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичну картку та рентгенівські знімки, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 . Крім викладеного, під час обстеження та проходження лікування у вказаному медичному закладі потерпілій ОСОБА_5 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, а саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання долучена довідка від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 перебувала в медичній установі.

Відповідно до постанови від 07.02.2024р. у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи: слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригіналів медичної картки, рентгенівських знімків, МРТ-, КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9