Ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003140 від 14.10.2023р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камень-на-Обі рф, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Деснянського районного суду м.Києва від 10.06.2021р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.05.2023р. по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи не погашені та не зняті у встановленому порядку судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та у період воєнного стану в Україні повторно вчинив корисливий злочин проти власності.

Так, 12.10.2023 року приблизно о 12 годині 21 хвилин ОСОБА_3 прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_4 .

Реалізуючи власний злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельних залах зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину взяв належне ФОП ОСОБА_4 майно, а саме шампунь для волосся торгівельної марки Сіосс Колор ємкістю 440мл вартістю 121,91грн без ПДВ, шампунь для волосся торгівельної марки Хед енд Шолдерс проти лупи ємкістю 400мл вартістю 149,91грн без ПДВ, бальзам для волосся торгівельної марки Сіосс Колор ємкістю 440мл вартістю 121,91грн без ПДВ та заховав їх до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 399 гривень 73 копійки без ПДВ.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ФОП ОСОБА_4 , о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 повернувся до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в торгівельних залах зазначеного магазину, знов пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину взяв належне ФОП ОСОБА_4 майно, а саме шампунь для волосся торгівельної марки Сіосс Колор ємкістю 440мл вартістю 121,91грн без ПДВ, шампунь для волосся торгівельної марки Гарньє ємкістю 400мл вартістю 124,91грн без ПДВ, бальзам для волосся торгівельної марки Сіосс Колор ємкістю 440мл вартістю 121,91грн без ПДВ та заховав їх до власної куртки, після чого покинув приміщення магазину.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 499 гривень 60 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно повторно в умовах воєнного стану викрав чуже майно, завдавши ФОП ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 899грн 33коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Для приєднання до матеріалів справи додав копію повідомлення про смерть, копію лікарського свідоцтва про смерть №371 від 20.02.2024р., копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2024р., копію листа начальника Державної установи «Житомирська УВП №8» про видачу працівникам установи тіла померлого ОСОБА_3 , особи без постійного місця проживання, утримувався з 08.02.2024р.

В адресованій суду заяві прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого направив суду заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2024р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про закриття провадження за наведених підстав підтримано прокурором, ніхто з учасників провадження, родичів не наполягав на продовженні розгляду справи.

Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003140 від 14.10.2023р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1