Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2111/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 21.05.2024 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 від 05.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 від 05.03.2024 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду т.зв. заступника директора з фінансово-економічної діяльності «Державного унітарного підприємства «Херсонський морський торгівельний порт», створеного окупаційним органом влади на матеріальній базі Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт», добровільно погодилася на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсон Херсонської області незаконного референдуму та була включена, як представник, до складу ДВК АДРЕСА_2 .

21.05.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказане майно підозрюваної ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 21.05.2024 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: конституція рф, 2 шт.; стрічка чорно-помаранчевого кольору, 2 шт.; ноутбук моделі «Acer» з серійним №NXEFAEVC6600, інв. номер НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, 1 шт.; ноутбук моделі «Acer» серійним № NXEFAEVB6600, інв. номер НОМЕР_2 із зарядним пристроєм, 1 шт.; ноутбук моделі «Acer» серійним № NXEFAEV042719005ЕB6600, інв. номер 1044142 із зарядним пристроєм, 1 шт.; ноутбук моделі «Acer» серійним № NXEFAEVA6600, інв. номер 104143 із зарядним пристроєм, 1 шт.; ноутбук моделі «Acer» серійним № 5, інв. номер НОМЕР_3 із зарядним пристроєм, 1 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» 6300 з серійним № НОМЕР_4 , 1 шт.; флеш накопичувач марки «Kingston» DT SE, сірого кольору з серійним № 05655-302A00EP, 1 шт.; флеш накопичувач марки «Kingston» MicroSD 2 GB (SP - CO26) 1 шт.; флеш накопичувач марки «Kingston» 32 GB, з серійним № E5326152B, 1 шт.; флеш накопичувач марки «MicroData» 32 GB, сірого кольору, 1 шт.; флеш накопичувач марки «MicroSD» 512, №SP-C512 Japan, з серійним № 0922RO3862, 1 шт.; флеш накопичувач марки «Kingston» 1GB, синього кольору, з серійним №843056, 1 шт.; жорсткий диск марки «Samsung» HD322H, 1 шт.; сім-карта мобільного оператора ( НОМЕР_5 ін), 1 шт.; слоти (тримач для сім-карти) з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 2 шт.; лист паперу з друкованим написом « ОСОБА_6 »; устав «Государственного унитарного предприятия», 2 шт., кожен на 19 арк.; документ «Штатное росписание », на 8 арк. резюме ОСОБА_5 , на 2 арк.; резюме ОСОБА_7 , на 2 арк.; лист паперу з друкованим написом «Херсонский экспертно-технологический центр», на 12 арк.; лист паперу формату А-3 з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»; аркуш паперу з текстом « ОСОБА_8 договор», на 39 арк.; лист паперу з текстом « ОСОБА_9 », на 1 арк.; копія паспорта «гражданина рф» ОСОБА_7 , на 1 арк.; копія паспорта «гражданина рф» ОСОБА_5 , на 1 арк.; листи паперу «Публичное акцеонерное общество «Промсвязь банк»», на 11 арк.; автобіографія ОСОБА_10 ; лист паперу з друкованим написом «Уведомление о регистрации на 2 арк.; виписка з банку про рух коштів ОСОБА_7 , на 2 арк.; копії документів ОСОБА_5 , на 7 арк.; копії документів ОСОБА_7 , на 11 арк.; блокнот чорного кольору, на 1 арк.; лист паперу з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 1 арк.; лист паперу з написом «Доповідна записка», на 1 арк.; лист паперу з текстом «Руководитель организации», на 1 арк.; лист паперу з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 7 арк.; листи паперу з друкованим текстом 14 з текстом та рукописним написом, 2 шт.; лист паперу з друкованим текстом «июля 22», 1 шт.; аркуш паперу з таблицею та текстом « ОСОБА_11 »; лист паперу з текстом ( ОСОБА_5 ), 1 шт.; лист паперу ксерокопія частини договору оренди; лист паперу «Наказ Херсонская обласная бібліотека для юнацтва ам. Б.А. Лавренева.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1