Справа № 462/1334/24
провадження 1-кс/462/374/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000180 від 15.02.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

СлідчийСВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на чорну куртку з кап`юшоном з надписами білого кольору «Guess» всередині куртки біля замка, светр чорний з принтом ОСОБА_5 по середині, футболку червону з принтом, штани чорні спортивні з надписом жовтого кольору «PARIS» знизу штанів, труси сині з полосками білого кольору, чорні шкарпетки, чорні кросівки «Nike - Trail GORETEX».

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.02.2024 близько 03:55 год поступило повідомлення на лінію «102» про те, що біля будинку №12 по вул. Планерна у м. Львові, лежить людина, ймовірно чоловік, ознак побиття не видно, зі слів заявника, чоловік їй не відомий. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що невідома особа чоловічої статі віком до 20 років, спортивної тілобудови, афро-американської зовнішності, перебуває біля під`їзду вищевказаного будинку на тротуарі, в положенні лежачи на спині, із носової порожнини стікала РБК в вушні порожнини, був одягнений в чорну куртку, чорні спортивні штани, чорні кросівки, без головного убору, кофта із фотографією боксера «Мухамеда Алі». Одяг не пошкоджений. З камер відеоспостереження по виїзду СОГ встановлено, що смерть могла наступити через падіння з невизначеної висоти. Труп скеровано в КЗ ЛОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи.

15.02.2024 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Пізніше встановлено, що померлим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2024 за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 52 в морзі КЗ ЛОР ЛОБСМЕ під час огляду місця події вилучено одяг померлого, а саме: чорну куртку з кап`юшоном з надписами білого кольору «Guess» всередині куртки біля замка, светр чорний з принтом ОСОБА_5 по середині, футболку червону з принтом, штани чорні спортивні з надписом жовтого кольору «PARIS» знизу штанів, труси сині з полосками білого кольору, чорні шкарпетки, чорні кросівки «Nike - Trail GORETEX».

16.02.2024 чорну куртку з кап`юшоном з надписами білого кольору «Guess» всередині куртки біля замка, светр чорний з принтом ОСОБА_5 по середині, футболку червону з принтом, штани чорні спортивні з надписом жовтого кольору «PARIS» знизу штанів, труси сині з полосками білого кольору, чорні шкарпетки, чорні кросівки «Nike - Trail GORETEX» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000180 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 15.02.2024 було проведено реєстрацію провадження №0000180про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.02.2024 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено чорну куртку з кап`юшоном з надписами білого кольору «Guess» всередині куртки біля замка, светр чорний з принтом ОСОБА_5 по середині, футболку червону з принтом, штани чорні спортивні з надписом жовтого кольору «PARIS» знизу штанів, труси сині з полосками білого кольору, чорні шкарпетки, чорні кросівки «Nike - Trail GORETEX».

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 16.02.2024 чорну куртку з кап`юшоном з надписами білого кольору «Guess» всередині куртки біля замка, светр чорний з принтом ОСОБА_5 по середині, футболку червону з принтом, штани чорні спортивні з надписом жовтого кольору «PARIS» знизу штанів, труси сині з полосками білого кольору, чорні шкарпетки, чорні кросівки «Nike - Trail GORETEX» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000180 від 15.02.2024.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказанічорна куртка з кап`юшоном з надписами білого кольору «Guess» всередині куртки біля замка, светр чорний з принтом ОСОБА_5 по середині, футболка червона з принтом, штани чорні спортивні з надписом жовтого кольору «PARIS» знизу штанів, труси сині з полосками білого кольору, чорні шкарпетки, чорні кросівки «Nike - Trail GORETEX» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чорну куртку з кап`юшоном з надписами білого кольору «Guess» всередині куртки біля замка, светр чорний з принтом ОСОБА_5 по середині, футболку червону з принтом, штани чорні спортивні з надписом жовтого кольору «PARIS» знизу штанів, труси сині з полосками білого кольору, чорні шкарпетки, чорні кросівки «Nike - Trail GORETEX».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1