Справа № 739/1176/24
Провадження № 1-кс/739/338/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачему кримінальному провадженні дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000081 від 16.05.2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000081 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статі 190 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2024 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1988 р.н., мешканки Новгород-Сіверського району про те, що 14.05.2024 року вона в вечірній час доби зайшла на платформу для продажу та купівлі "ОЛХ" та знайшла об`яву про продаж авто БМВ Х5 з номерним знаком KNS 0097G з Польщі. Дане оголошення дуже зацікавило, тому ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 (даний номер був вказаний в об`яві) і почала задавати різні питання стосовно автівки з оголошения. Особа яка взяла трубку представилась, як ОСОБА_5 і пояснив, що спочатку треба оплатити передоплату за автомобіль в сумі 29000 гривень. Сама автівка коштувала загалом 4000 доларів. Почувши дану пропозицію ОСОБА_4 погодилась і перекинула кошти на банківську картку № НОМЕР_2 яку скинула особа, яка продавала автомобіль. Дані кошти в сумі 29000 гривень ОСОБА_4 перекинула 14.05.2024 о 17:15. Після цього ОСОБА_5 скинув дані свого паспорта, а також номер водія НОМЕР_3 , який повинен був пригнати автівку, але телефонувавши на раніше вказаний номер телефону даний номер не відповідав. Після цього ОСОБА_4 почала телефонувати ОСОБА_5 , але той у свою чергу почав нецензурно виражатись, мовляв не треба телефонувати все буде добре. Згодом ОСОБА_5 перетелефонував і сказав що треба буде ще перекинути кошти в сумі 72686 гривень для оформлення автомобіля. ОСОБА_4 почала сумніватись та не захотіла перекидати кошти, після чого особа яка продавала автомобіль почала погрожувати. Зрозумівши що тут щось не так ОСОБА_4 вирішила звернутись до поліції.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невідома особа (правопорушник) під час скоєння кримінального правопорушення користувався мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних дзвінків вказаного номеру мобільного зв`язку, а також типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток), ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з яким працював вказаний номер в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2024року по термін дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка цікавить орган досудового розслідування: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доводи дізнавача та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновків.

Документи у виді роздруківки телефонних дзвінків вказаного номеру мобільного зв`язку, а також типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток), ідентифікаційних ознак ІМЕІ, на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Як з`ясовано доступ до них надають органу досудового розслідування можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наданими слідчим матеріалами кримінального провадження доведено, що уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.

Таким чином, дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу СД Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000081 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення дізнавачам сектору дізнання Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнень споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (абоненти А, Б) в період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2024 року до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонента А, Б);

-ідентифікаційні ознаки обладнання яким користуються абоненти А, Б;

-типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, Б;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, зякими відбувався сеанс зв`язку абонентів А, Б;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентів А, Б надатинадати відомості про його особу.

-надати всю іншу наявну інформацію стосовно абонентів А, Б;

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1