Справа № 201/3148/24
Провадження № 1-кс/201/1048/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 27.07.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заресстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці квітня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої, збройної російської агресії проти України, маючи умисел на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, співпрацюючи з окупаційними військами російської федерації і представниками так званої «ЛНР», отримавши пропозицію зайняти посаду т.зв. «начальника таможеного поста «Старобельск» ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу) (далі за текстом «таможенный пост «Старобельск» ГТК ЛНР»), тобто посаду у незаконному правоохоронному органі ГТК ЛНР, територіальним органом якого є т.зв. «таможенный пост «Старобельск», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 діючи в порушення вимог Конституції та Законів України умисно, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 наприкінці квітня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, в Луганській області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду т.зв. «начальника таможеного поста «Старобельск» ГТК ЛНР», тобто посаду у незаконному правоохоронному органі ГТК ЛНР, створеному на тимчасово окупованій території України, територіальним органом якого є т.зв. «таможенный пост «Старобельск», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі - ГТК ЛНР, а саме посаду т.зв. «начальника таможеного поста «Старобельск» ГТК ЛНР», створеному на тимчасово окупованій території.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням АДРЕСА_2 та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 10 годину 00 хвилин 19.11.2023, 20.11.2023, 21.11.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00000582 від 27.07.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Разом з тим, у вказаний час та місце громадянка України ОСОБА_6 до слідчого не з?явився, про неможливість прибуття та причини неприбуття не повідомив.

Так, 22.11.2023, слідчим за погодженням з прокурором з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 10 годину 00 хвилин 26.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00000582 від 27.07.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Разом з тим, у вказаний час та місце підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про неможливість прибуття та причини неприбуття прокурора не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, слідчим за погодженям з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні з 22.11.2023 року.

Постановою слідчого від 29.11.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

? протоколом огляду від 14.08.2023, в ході якого здійснено огляд інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому розміщено статтю про відкриття у м. Старобільськ митного поста та зафіксовано коментар ОСОБА_6 представленого як «начальник таможеного поста «Старобельск»;

? протоколом огляду від 14.08.2023, в ході якого здійснено огляд інтернет сайту «https://lnr.media/news/10631-gtk-otryl-vnutrenniy-tamozhennuyy-post-v-starobelske.html», на якому розміщено статтю про відкриття у м. Старобільськ митного поста та зафіксовано коментар ОСОБА_6 представленого як «начальник таможеного поста «Старобельск»;

? протоколом огляду від 14.08.2023, в ході якого здійснено огляд інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 на якому розміщено статтю про проведення «председателем ГТК ЛНР рабочей встречи в Старобельске», на якій був присутній ОСОБА_6

? висновком експерта № 459 від 08.11.2023 про проведення портретної експерти;

? показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що під час перебування на тимчасово окупованій території м. Старобільськ він особисто познайомився із ОСОБА_6 який під час знайомства представився як «начальник таможеного поста Старобельск»;

? показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що під час перебування на тимчасово окупованій території м. Старобільськ він особисто познайомився із ОСОБА_6 який під час знайомства представився як «начальник таможеного поста Старобельск»;

? протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками із вищевказаними свідками;

? протоколами огляду інтернет сайтів за участю вищезазначених свідків.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України відомостями, які свідчать про перебування підозрюваноого ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, є:

- повідомлення ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про виявлене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду від 14.08.2023, в ході якого здійснено огляд інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому розміщено статтю про відкриття у м. Старобільськ митного поста та зафіксовано коментар ОСОБА_6 представленого як «начальник таможеного поста «Старобельск»;

- протоколом огляду від 14.08.2023, в ході якого здійснено огляд інтернет сайту «https://lnr.media/news/10631-gtk-otryl-vnutrenniy-tamozhennuyy-post-v-starobelske.html», на якому розміщено статтю про відкриття у м. Старобільськ митного поста та зафіксовано коментар ОСОБА_6 представленого як «начальник таможеного поста «Старобельск»;

- протоколом огляду від 14.08.2023, в ході якого здійснено огляд інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 на якому розміщено статтю про проведення «председателем ГТК ЛНР рабочей встречи в Старобельске», на якій був присутній ОСОБА_6

- висновком експерта № 459 від 08.11.2023 про проведення портретної експерти;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що під час перебування на тимчасово окупованій території м. Старобільськ він особисто познайомився із ОСОБА_6 який під час знайомства представився як «начальник таможеного поста Старобельск»;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що під час перебування на тимчасово окупованій території м. Старобільськ він особисто познайомився із ОСОБА_6 який під час знайомства представився як «начальник таможеного поста Старобельск»;

- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками із вищевказаними свідками;

- протоколами огляду інтернет сайтів за участю вищезазначених свідків.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Крім того, в ході досудового розслідування не отримано жодних доказів того, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на території, яка підконтрольна органам державної влади України.

Вказане свідчить про те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 , останній вчинив на тимчасово окупованій території Луганської області у м. Старобільськ Луганської області.

Про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства та суду свідчить таке:

- підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка віднесена до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України. За вказаною адресою підозрювана проживає постійно, інших зареєстрованих на праві власності домоволодінь не має.

- підозрюваний ОСОБА_6 протягом листопада 2023 року неодноразово викликався до слідчого 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях для проведення слідчих та інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні шляхом опублікування повісток у загальнодоступних засобах масової інформації загальнодержавного значення газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, які доступні для перегляду у мережі інтернет, доступ до яких не обмежений. Разом з тим, на виклики підозрюваний ОСОБА_6 не відреагував, жодного разу до слідчого не з`явився, про причини та неможливість явки за вказаними телефонами чи будь-яким іншим способом не повідомив.

Зокрема, повістки про виклик публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» від 15.11.2023 № 229 (7627), від 22.11.2023 № 234 (7632), а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 15.11.2023, та 22.11.2023.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно показань свідків перебуває на тимчасово окупованій території, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Захисник у судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль. Так, м. Сніжне Донецької області, відповідно до меж та переліку районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, затверджених Указом Президента України від 7 лютого 2019 року № 32/2019, відноситься до тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях є тимчасово окупованою територією

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні № 0000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582, відомості про яке 27.07.2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 28 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1