01.05.2024 Справа № 756/5532/24
Справа № 756/5532/24
№ 1-кп/756/1226/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.07.2023 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 29 квітня 2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що постанова Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2023 у справі № 3/756/6511/23 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо своєї бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набрала законної сили 05.11.23 року.

Вказаною постановою суду до ОСОБА_2 , окрім призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, застосовано обмежувальний захід та покладено обов`язок передбачений ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про проходження корекційної програми для кривдників на території Оболонського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 ознайомлений у встановленому законом порядку.

У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 18.12.2023, час та місці у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на умисне ухилення від проходження корекційної програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Так, з 18.12.2023 і по теперішній час, ОСОБА_2 жодного разу не звертався до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, що за адресою: АДРЕСА_3 та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, однак неодноразово повідомлявся про необхідність звернутися, уповноваженими на те органами.

18.12.2023працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 оголошено рішення суду, відповідно до якого останній повинен з`явитися до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження корекційної програми для кривдників.

Таким чином, ОСОБА_2 , ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений рішенням суду від 25.10.2023 у справі № 3/756/6511/23, будучи особою, відносно якого застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явився для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилявся від неї.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, щодо якого такі заходи застосовані судом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання в обвинувальному акті не вказані.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що він є соціально небезпечною, явно не бажає стати на шлях вправлення, оскільки будучі раніше засудженим скоїв умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді обмеження волі, що підстави для застосування менш суворого покарання або ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2023.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 за цим вироком частково у вигляді трьох місяців обмеження волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2023 року остаточно призначивши покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази: оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1