Справа № 276/480/24
Провадження по справі№ 1-кп/276/67/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, осіб на утриманні не має, раніше судимого, востаннє:

- 08.04.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2022 умовно-достроково на 08 місяців 23 дні;

- 04.03.2024 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.337 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, дію якого на даний час продовжено.

Так, у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що на території України введено воєнний стан та який перебував в стані алкогольного сп`яніння, 18.01.2024 близько 15 год. 00 хв. виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна з території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власниці та сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, пройшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , де за допомогою сили рук зірвав металеву скобу разом із навісним замком із вхідних дверей приміщення літньої кухні, після чого проник в середину будівлі.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні літньої кухні помітив та умисно, таємно, повторно викрав електричну плиту на дві конфорки торговельної марки «Леміра» модель «ЕПТ 2-2.0 кВт/220В» вартістю 400 грн. 05 коп., електричну пилу торговельної марки «Procraft» модель «K2300S» вартістю 2805 грн. 56 коп., велосипед торговельної марки «Україна» вартістю 1031 грн. 67 коп., подовжувач електричний на котушці «У16-01 ПВС 2х1,5 25 м.» торговельної марки «Леміра» вартістю 973 грн. 00 коп.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5210 грн. 28 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, зазначив, що дійсно у січні 2024 року у після обідній час, будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння, що спонукало його до вчинення злочину, вирішив викрасти майно з приміщень домоволодіння по АДРЕСА_2 , де раніше проживали раніше знайомі дід та баба, які померли. Потрапивши на територію домоволодіння через дерев`яні ворота, підійшов до сараю чи літньої кухні, двері яких були замкнуті на навісний замок, після чого за допомогою сили рук зірвав металеву скобу з дверей та таким чином потрапив до середини підсобного приміщення. Із вказаного приміщення ОСОБА_5 викрав велосипед «Україна», електроплиту на дві конфорки, чорний електричний подовжувач на котушці, електропилку, а також баняки та алюмінієвий бідон. Обвинувачений також зазначив, що електропилку він продав жителю с. Дворище на ім`я ОСОБА_7 за 500 грн., електричний подовжувач на наступний день обпалив на території свого домоволодіння в с. Дворище, а отриманий металевий провід здав на металобрухт в смт. Хорошів. Інше викрадене майно, а саме велосипед «Україна» та електроплиту на дві конфорки зберігав у себе в дома та в подальшому добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, під час досудового розслідування сприяв розслідуванню та приймав участь у слідчому експерименті, повідомив, що має намір в подальшому відшкодувати потерпілій решту завданого збитку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у спадок від батьків їй належить домоволодіння по АДРЕСА_2 . В кінці 2023 року вона понад 3 місяці лікувалася у місті Житомирі та десь в кінці січня 2024 року приїхала до с. Дворище до свого будинку та помітила, що у літній кухні, яка розташована за будинком зірваний навісний замок із скобою та вона відразу повідомила на лінію «102». Дочекавшись приїзду працівників поліції вони оглянули приміщення літньої кухні та потерпіла виявила, що з вказаного приміщення викрадено належне їй майно, а саме: електропилку зеленого кольору, яка була повністю нова та ще не використовувалася, новий електричний подовжувач на котушці довжиною 25 метрів, який вона купила за 2,5 тис. грн, а також велосипед «Україна» синього кольору та електроплитку на дві конфорки, які вже були у використанні, а також баняки та бідон, стосовно яких подавала заяву до поліції про недоцільність їх оцінки. Після виявлення крадіжки потерпіла спілкувалася з місцевою жителькою села Дворище, яка повідомила, що бачила недавно обвинуваченого ОСОБА_5 , який ніс у руках електропилку зеленого кольору та ще якесь майно у пакеті, про що потерпіла відразу повідомила працівників поліції. Також, потерпіла в судовому засіданні пояснила, що електропилку зеленого кольору та електроплитку на дві конфорки працівники поліції їй повернули майже відразу після повідомлення про вчинення крадіжки, а велосипед «Україна» - через декілька днів.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 , вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.01.2024 року від ОСОБА_6 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, про те, що в період часу з 15.12.2023 по 27.01.2024 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення літньої кухні, звідки викрала велосипед марки «Україна», плиту електричну на дві конфорки, електропилку марки «Procraft» з електричним подовжувачем на 25 метрів, 7 баняків та 1 бідон;

- протоколом огляду місця події від 27.01.2024 року з фототаблицями, згідно якого оглядом місця події є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , огороджена парканом, на якій розташоване підсобне приміщення (літня кухня), з дверей якого зірвано металеві скоби та потерпіла вказала на місце у приміщенні літньої кухні де знаходилися електрична плита на дві конфорки, електричну пилка марки «Procraft» з електричним подовжувачем, залізний посуд та велосипед марки «Україна», які були викрадені;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2024 року з фототаблицями, згідно якого оглядом місця події є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де за будинком на городі наявне вигоріле місце на рослинно-грунтовому покриві, на яке вказав ОСОБА_5 як на місце, де він обпалював викрадений електричний подовжувач;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2024 року з фототаблицями, згідно якого оглядом місця події є територія поблизу будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 у руках тримає електричну пилку марки «Procraft» зеленого кольору, яку він добровільно видає працівникам поліції;

- протоколом огляду предмету від 28.01.2024 року, згідно якого слідчим оглянуто електричну пилку марки «Procraft» модель «K2300S» зеленого кольору із вставками чорного кольору. Під час огляду встановлено, що пилка перебуває у новому стані, без пошкоджень та ознак використання;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2024 року з фототаблицями, згідно якого оглядом місця події є територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , на якій ОСОБА_5 у руках тримає електроплитку двоконфорочну торговельної марки «Леміра», яку добровільно видає працівникам поліції;

- протоколом огляду предмету від 29.01.2024 року, згідно якого слідчим оглянуто електричну плитку на дві конфорки марки «Леміра» чорного кольору, на якій наявні значні подряпини та потертості покриття від експлуатації;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2024 року з фототаблицями, згідно якого оглядом місця події є територія узбіччя поблизу будинку АДРЕСА_2 , де обвинувачений ОСОБА_5 у руках тримає велосипед чоловічого типу марки «Україна» синьо-сірого кольору, який він добровільно видає працівникам поліції;

- протоколом огляду предмету від 01.02.2024 року, згідно якого слідчим оглянуто велосипед чоловічого типу марки «Україна» синьо-сірого кольору, який має сліди ржавчини, потертості, подряпин по всій поверхні;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/1962-ТВ від 15.02.2024 з доданими ілюстративними таблицями, згідно якого ринкова вартість електричної плити на дві конфорки торговельної марки «Леміра» модель «ЕПТ 2-2.0 кВт/220В» станом на 18.01.2024 становить 400,05 грн;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/1964-ТВ від 14.02.2024 з доданими ілюстративними таблицями, згідно якого ринкова вартість електричної пили торговельної марки «Procraft» модель «K2300S» станом на 18.01.2024 становить 2805,56 грн;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/1965-ТВ від 14.02.2024 з доданими ілюстративними таблицями, згідно якого ринкова вартість велосипеда торговельної марки «Україна» станом на 18.01.2024 становить 1031,67 грн;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/1943-ТВ від 16.02.2024 з доданими ілюстративними таблицями, згідно якого ринкова вартість нового подовжувача електричного на котушці «У16-01 ПВС 2х1,5 25 м.» торговельної марки «Леміра» станом на 18.01.2024 становить 973 грн;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2024 року із фототаблицею до нього, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_5 показав місце розташування літньої кухні за адресою АДРЕСА_2 , та вхідних дверей до неї, через які він зайшов та таємно викрав звідти електричну плиту на дві конфорки торговельної марки «Леміра», електричну пилу торговельної марки «Procraft», велосипед торговельної марки «Україна», подовжувач електричний на котушці «У16-01 ПВС 2х1,5 25 м.» торговельної марки «Леміра».

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази є достовірними та достатніми, оскільки в цілому не протирічать один одному, а навпаки доповнюють один одного щодо обставин вчинення злочину, мотиву та форми вини обвинуваченого та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку. При цьому суд враховує всю сукупність як об`єктивних, так і суб`єктивних обставин вчинення злочину.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд зокрема враховує особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вчинив умисний корисливий злочин під час непогашеної судимості та через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вислухавши думку прокурора та потерпілої суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції вчиненого кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах. На думку суду саме таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючі наведені вище обставини суд вважає, що підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст.ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки наявність лише пом`якшуючих обставин, не дають суду підстав для застосування вказаних кримінально-правових заходів.

Оскільки згідно ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, то вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.03.2024 року за ст.337 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню.

Витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/1962-ТВ від 15.02.2024 в сумі 1514,56 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/1964-ТВ від 14.02.2024 в сумі 1514,56 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/1965-ТВ від 14.02.2024 в сумі 1514,56 грн.; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-24/1943-ТВ від 16.02.2024 в сумі 1514,56 грн.; суд відповідно до вимог ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання даного вироку.

Вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.03.2024 року за ст.337 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Речові докази: електричну плиту на дві конфорки торговельної марки «Леміра», електричну пилу торговельної марки «Procraft», велосипед торговельної марки «Україна», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1