Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/269/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік; вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 297, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року за ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, чч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року у справі № 388/623/23, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, яка набрала законної сили, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, систематично порушуючи Правила дорожнього руху, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями по всій території України, 9 січня 2024 року о 14.00 годині в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху, тим самим умисно не виконав постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року у справі № 388/623/23, що набрала законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснив, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року у справі № 388/623/23 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Будучи ознайомленим зі змістом цієї постанови суду, 9 січня 2024 року о 14.00 годині в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху, тобто не виконав постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року.

Обвинувачення визнає повністю та не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. ОСОБА_5 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, працьовитий, приймає участь у виконанні робіт вуличної громади, скарг на його поведінку не надходило, не помічений у вживанні алкоголю. Також ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому. Обвинувачений не перебуває на диспансерному наркологічному та психіатричному обліках.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наслідки вчиненого злочину. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Два DVD-R із записами з нагрудних відеореєстраторів та копія постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року у справі № 388/623/23, що містяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Долю речових доказів вирішити таким чином: два DVD-R із записами з нагрудних відеореєстраторів та копію постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2023 року у справі № 388/623/23, що містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1