Справа № 308/9418/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У клопотанні слідча вказує, що слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

31.05.2024 о 19.16 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби про те, що біля закладу «Кантрі Клаб» за адресою: м. Ужгород, вул. Запорізька, виявлено групу осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України та одного громадянина, який виконував роль провідника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Допитаний в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча вказує, що однією з підстав ініціювання проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні є існування обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

До них, зокрема, слід віднести те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за межами Ужгородського району, та стійких соціальних зв`язків на території міста Ужгород немає, та у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану, ОСОБА_6 , будучи особою призовного віку, може бути мобілізований на час особливого періоду, вибути в зону ведення бойових дій, що унеможливить його допит у суді або вплине на повноту та достовірність показань, а показання останнього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду, тому, враховуючи вищенаведене, необхідно провести допит вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Також, як зауважує у клопотанні слідча, враховуючи те, що допит свідка в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування про обставини кримінального правопорушення має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства, є необхідність задоволення клопотання. Слідча просить врахувати й той факт, що не виключено вплив сторонніх осіб на свідка з метою зміни його показань. Отже, на думку слідчої, матеріали кримінального провадження містять відомості, які свідчать про вплив на свідка, а також відомості, які свідчать про наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту та достовірність показань.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також для з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з огляду на зазначені виняткові обставини (те, що ОСОБА_6 , будучи особою призовного віку, може бути мобілізований на час особливого періоду, вибути в зону ведення бойових дій, що унеможливить його допит у суді або вплине на повноту та достовірність показань), а також те, що показання свідка ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що з плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, задля уникнення здійснення тиску з боку осіб, причетних до вчинення даного злочину, оскільки досудове розслідування триває, є необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому, слідча просить провести у кримінальному провадженні за №0001175 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, із дотриманням вимог ст. 225 КПК України, допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Прокурор, слідча в судове засідання не з`явились; слідчою подано до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчої задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч. 1 ст. 225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст. 225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст. 225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотанні слідчої.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що законодавець, ураховуючи специфіку воєнного стану, запровадив виняток із загального правила й зазначив у ч. 11 ст. 615 КПК України, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7