справа № 208/4340/24
№ провадження 1-кс/208/942/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 примусове відібрання біологічних зразків, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000622 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000622 від 20.05.2024 відносно свідка ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на примусове відбирання зразків для проведення судової- токсикологічної експертизи, а саме зразків сечі та крові, у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2024 приблизно о 08:27 по пр. Металургів з боку вул. Харківська в напрямку бульвару Героїв рухався невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який під час руху, в районі буд. 46 пр. Металургів скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинав проїзну частину справа наліво в невстановленому місці. Внаслідок даної ДТП пішоходу Хить ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, перелому верхньої третини лівої гомілки.

Вжитими розшуковими заходами було встановлено автомобіль «Крайслер 200» р.н. НОМЕР_1 та водія автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка причетна до ДТП.

Під час спілкування з ОСОБА_8 було встановлено що вона знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. 20.05.2024, на підставі постанови прокурора, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропоновано надати зразки для експертизи, зокрема, зразки сечі та крові, остання відмовилась надати зразки для експертизи, що зафіксовано у відповідному протоколі.

На підставі вищенаведеного, з метою проведення повного всебічного та неупередженого розслідування, та встановлення генотипічних ознак, виявлених на речах, вилучених в ході проведення слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені біологічних зразків, а саме зразків крові та сечі ОСОБА_8 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, розуміють, що клопотання буде розглянуто в межах наведених аргументів.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, слідчим відділом Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 20.05.2024 приблизно о 08:27 по пр. Металургів з боку вул. Харківська в напрямку бульвару Героїв рухався невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який під час руху, в районі буд. 46 пр. Металургів скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинав проїзну частину справа наліво в невстановленому місці. Внаслідок даної ДТП пішоходу Хить ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, перелому верхньої третини лівої гомілки.

Вжитими розшуковими заходами було встановлено автомобіль «Крайслер 200» р.н. НОМЕР_1 та водія автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка причетна до ДТП.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

Разом із тим, у матеріалах, доданих до клопотання відсутня постанова про призначення судової експертизи, на підставі якої відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України проводиться відібрання зразків у особи.

Слідчим не надано документів, відповідно до яких у свідка відсутні протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних з примусовим відібранням біологічних зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Однак, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення відбору біологічних зразків у свідка ОСОБА_5 , слідчим не надано відповідної постанови про призначення відповідних експертиз і залучення експерта (експертів), для проведення експертизи, із зазначенням конкретних питань, які слід з`ясувати експертам.

Означене створює правову невизначеність для сторони захисту, яка ставить для себе на меті захист від обвинувачення, адже відібрання зазначених зразків обґрунтовується можливістю їх використання в подальшому для проведення відповідних експертиз, які також можуть викривати підозрюваного у вчиненні злочину.

Слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку компенсувати недоліки роботи слідчого відділу та не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 93,132, 159 - 164, 245, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000622 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1