Справа № 598/512/24
провадження № 1-кп/598/108/2024
УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 17 листопада 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм-мотористом цеху капітального ремонту агрегатів бази ремонту, діагностики, зберігання спеціальної та автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,-

встановив:

17 листопада 2023 року водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним вантажним автомобілем марки «МАЗ 6501» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом «МАЗ 856103» реєстраційний номер НОМЕР_3 із пасажиром в салоні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рухався автомобільною дорогою Р-43 сполученням «Тернопіль-Ланівці» в напрямку від м.Тернополя до м.Ланівці. Під час руху, о 07 годині 59 хвилин, на 6 км + 600 м ділянки дороги Р-43, поблизу м.Збаража Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю 70 км/год, діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги п.1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)»), п.16.3 (у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів) та п.16.12 (на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, із змінами та доповненнями (далі - Правила дорожнього руху), не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не переконався, що зміна руху його транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виявленні попутного транспорту не знизивши швидкості, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , пасажири автомобіля марки «AUDI 80» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому стернального (грудинного) кінця правої ключиці та закритого перелому основної фаланги 4 пальця правої кисті, а ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому акроміального (зовнішнього) кінця лівої ключиці. Дії водія ОСОБА_5 , з технічної точки зору, не відповідали вимогам п.п.16.3, 16.12 Правил дорожнього руху та невідповідність цим вимогам знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.415 КК України, як за ознаками порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подали письмові заяви.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду підтримали вищевказані клопотання і просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог ст.46 КК України, та закрити дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотань та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати за проведені у справі експертизи, які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Накладений арешт згідно ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі необхідно повернути власникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 17 листопада 2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.415 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 9764,08 грн (дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні вісім копійок) вартості проведених у даній справі експертиз.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року арешт на автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_4 , - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться на зберігання у старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 арешт майданчику ГУНП в Тернопільській області - повернути за належністю ОСОБА_10 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 18 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1