Справа № 167/771/21
Номер провадження 1-кп/167/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобов`язання сторону обвинувачення надати суду усі матеріали кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 Полетила,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, яке ухвалою суду від 27.10.2023 року призначено до судового розгляду (ас 135-136).

28.05.2024 року сторона захисту звернулася до суду з клопотанням прозобов`язання сторону обвинувачення надати суду усі матеріали кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року, мотивуючи своє клопотання тим, що, ознайомившись з матеріалами справи, наявними в суді, стороною захисту вбачається, що матеріали справи не містять усіх доказів, якими сторона обвинувачення обгрунтовує ОСОБА_8 : протоколи допиту свідків, потерпілого, висновки експертів тощо, стороною обвинувачення умисно не надано і докази, які підтверджують непричетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, в якому останнього звинувачують.

Враховуючи, що під час відкриття матеріалів кримінального провадження за ст. 290 КПК України, ОСОБА_5 був позбавлений права на захист і останньому не було забезпечено можливості та не роз`яснено права на здійснення копіювання матеріалів досудового розслідування, а сторона обвинувачення відмовила стороні захисту у наданні для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року, що є грубим порушенням права ОСОБА_5 на захист і є недопустимим, просять зобов`язати сторону обвинувачення надати суду усі матеріали, наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року.

Сторона захисту підтримала своє клопотання з підстав, наведених у ньому, і просили клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.09.2023 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, після скасування вироку, передбачає початок такого розгляду зі стадії підготовчого провадження, після закінчення якого, суд призначає судовий розгляд, у разі відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд першої інстанції, після скасування вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , провівши підготовчі дії (гл. 27 КПК України), ще не оголосив про початок судового розгляду (ч.1 ст. 347 КПК України), прокурор не оголосив обвинувальний акт (ч. 2 ст. 347 КПК України), щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не виконані вимоги ч. 1 ст. 348 КПК України, не визначено обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст. 349 КПК України). Кожна ця обставина самостійно і у сукупності виключає можливість зобов`язати сторону обвинувачення надати суду усі матеріали кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року на даній стадії судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 317 КПК України, документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Підтримуючи державне обвинувачення, прокурор подає суду докази на підтвердження вини обвинуваченого, а також подає суду свої міркування щодо застосування кримінального закону та міри покарання підсудному.

Наявність в матеріалах даної кримінальної справи письмових доказів - документів, надані стороною обвинувачення, що були предметом дослідження судом першої інстанції при ухваленні вироку від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 , саме по собі не передбачає обов`язковість їх дослідження судом першої інстанції при новому судовому розгляду після скасування даного вироку, оскільки прокурор при новому судовому розгляді зобов`язаний заявити клопотання про дослідження тих чи інших доказів, зібраних досудовим розслідуванням, зокрема письмових, самостійно визначивши їх обсяг, який може бути як попередній, так і змінений, з урахуванням всіх обставин справи та позиції сторін кримінального провадження. Тобто презюмується право прокурора, але не обов`язок, при новому судовому розгляді даного кримінального провадження подати суду усі матеріали кримінального провадження, що стане відомо, як суду, так і стороні захисту, коли суд перейде до стадії визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, а також дослідження, зокрема, документів.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту про зобов`язання сторону обвинувачення надати суду усі матеріали кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення Умши, є безпідставним та необгрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобов`язання сторону обвинувачення надати суду усі матеріали кримінального провадження № 0000064 від 14.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено: 31.05.2024 року о 08 год 20 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1