Справа № 496/2786/24
Провадження № 1-кс/496/1327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

03 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000208 від 19.03.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що в лютому 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмугі біля с. Вигода, Одеського району, Одеської області, помітив полімерний пакет, в якому знаходились корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «7/27 294 - «Д» ТНТ», та запал типу УЗРГМ з маркуванням «68 УЗРГМ 583», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату «Ф-1». Ручна осколкова граната «Ф-1» являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Надалі, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом знахідки, незаконно придбав зазначену ручну осколкову гранату.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 переніс полімерний пакет з боєприпасом, зберігаючи його при собі, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу до 02.05.2024 р.

Надалі, у ОСОБА_4 , який переслідував корисливі мотиви, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут знайденого бойового припасу з метою незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, 01.05.2024 р., близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 придбати в нього корпус гранати «Ф-1» та запал до неї типу УЗРГМ за грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Так, 02.05.2024 р. близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаних нормативних актів, знаходячись біля бару «Лілія» по вул. Елеваторна в с. Вигода Одеського району Одеської області, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зустрівся з ОСОБА_7 , якому передав корпус ручної осколкової гранати типу «Ф- 1» з маркуванням на донній частині «7/27 294 - «Д» ТНТ», який відповідно до довідки про категорію небезпечності №234 від 02.05.2024 відноситься до ІІІ-ої категорії небезпечності, та запал типу УЗРГМ з маркуванням «68 УЗРГМ 583», який відповідно до довідки про категорію небезпечності №235 від 02.05.2024р. відноситься до ІІ-ої категорії небезпечності, які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату «Ф-1», за що отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 в ході огляду, добровільно видав співробітникам поліції придбану у ОСОБА_4 ручну осколкову гранату «Ф-1».

Враховуючи вищевикладене, 02.05.2024р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України в подальшому 03.05.2024р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- допитом свідка ОСОБА_7 від 02.05.2024р., який вказав на обставини придбання у ОСОБА_4 корпусу гранати та запалу до неї типу УЗРГМ;

-допитом свідка ОСОБА_9 від 02.05.2024р., який був залучений в якості понятого при проведенні огляду місця події та проведення обшуку;

-допитом свідка ОСОБА_10 від 02.05.2024р., який був залучений в якості понятого при проведенні огляду місця події та проведення обшуку;

- протоколом огляду закупника та вручення грошових коштів від 02.05.2024р.;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2024 р. в ході якого було виявлено та вилучено корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «7/27 294 - «Д» ТНТ»;

- протоколом проведення обшуку від 02.05.2024 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами 500 - 6 шт.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного просив застосувати арешт в нічний період доби, оскільки ОСОБА_4 є годувальник в своїй сім`ї, та йому необхідно ходити на роботу, додала копію свідоцтво про народження дитини.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав захисника, зазначив, що працює по найму.

Вислухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином, та йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, за вказаних обставин ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, що в свою чергу унеможливить виконання завдання кримінального провадження та встановлення у ньому об`єктивної істини, тому наявний ризик п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявний ризик, що пов`язаний із можливим незаконним впливом підозрюваного ОСОБА_4 на свідків, адже останньому, у зв`язку із поданням до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, вручені копії матеріалів кримінального провадження, в тому числі копії протоколів допитів свідка, потерпілого, де зазначені мобільні номери останніх, їх адреси мешкання, що в свою чергу надає можливість підозрюваному ОСОБА_4 дістатись до місць мешкання, місць роботи потерпілого, свідка та незаконно впливати на них шляхом залякування або іншим чином, з метою зміни ним показів на стадії досудового розслідування, що в свою чергу поставить під загрозу можливість притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в міру своєї вини за інкримінованим йому злочином, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже останній на протязі тривалого часу ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, не має коштів на існування, тому необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте, ОСОБА_4 , будучі раніше не судимим, не заперечує скоєного, та від даного правопорушення не настало тяжких наслідків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на відсутність судимостей, та для можливості продовжувати свої батьківськи обов`язки, які зокрема, пов`язані із матеріальним забезпеченням дитини, слідчий суддя вважає, що слід застосувати домашній арешт в нічний період доби строком на два місяці, з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки саме такий захід має дієвий спосіб впливу на підозрюваного та забезпечить досудове розслідування, а також наддасть можливість підозрюваного ходити на роботу.

Щодо строку дії ухвали, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 03.05.2024 року.

Відповідно до положень п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Даний строк може бути продовженим. При цьому, запобіжний захід застосовується відносно особи в межах строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби строком на два місяці, однак в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби строком на два місяці, а саме з 02 травня 2024 року до 30 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, в тому числі, за номером телефону підозрюваного;

2.заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, окрім періоду часу - під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, де проживає підозрюваний, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватись від спілкування з свідками у вказаному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 )

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та контроль за поведінкою підозрюваного покласти на співробітників Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОРУП №2 в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 08 травня 2024 року 10.00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1