Справа № 455/1859/23
Провадження № 1-кп/455/28/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року м. Старий Самбір

Колегія суддів Старосамбірського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участю: сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

сторони захисту: особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 , 27.04.2023 року, приблизно о 18:20 годині, будучи особою, що страждає хронічним психічним захворювання, котрий не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, переслідуючи ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились поряд на прилеглій території житлового будинку № 79 по вулиці Івана Франка у с.Катина Самбірського району Львівської області, не усвідомлюючи значення своїх дій та не маючи можливості керувати ними, використовуючи незареєстровану одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням «1958г.16», «Л29924», здійснив один постріл в голову потерпілого ОСОБА_11 , а саме в ліву завушну ділянку голови, внаслідок чого, останній впав на праву бокову частину тулуба.

Внаслідок вказаного пострілу із одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці скоєного ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_11 спричинено проникаюче поранення голови, вхідний отвір якого був розташований в лівій завушній ділянці з дефектом кіток та м`яких тканин, з утворенням раневого каналу, який проходить через кістки черепу в речовину головного мозку, рвану рану з дефектом тканин на лівій вушній раковині в ділянці верхнього краю, овальну зіяючу рану з дефектом тканини в лівій завушній ділянці на фоні синця, в проекції рани вушної раковини в лівій завушній ділянці на фоні синця, в проекції рани вушної раковини, рвану рану з нерівними краями на спинці носа, які утворились внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї, спорядженої дробом, незадовго до настання смерті, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження як несумісні з життям в момент утворення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці події.

Крім цього, 27.04.2023 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , будучи особою, що страждає хронічним психічним захворювання, котрий не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуваючи поблизу прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де у нього виник словесний конфлікт з останнім. Після чого, ОСОБА_5 швидким темпом попрямував до приміщення сараю, яке розташоване на території житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, звідки взяв незареєстровану одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю з маркуванням «1958г.16», «Л29924», дослав один мисливський патрон калібру 16 у патронник, та взявши з собою невстановлену досудовим розслідуванням кількість патронів, попрямував до території житлового будинку АДРЕСА_2 .

Близько 18:20 години ОСОБА_5 зупинився неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , де в цей час, один біля одного, знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направив мисливську рушницю в сторону ОСОБА_7 та здійснив один постріл в потерпілу ОСОБА_7 , а саме у ділянку лівого стегна, спричинивши останній синець та рану на його фоні на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині і синець на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які, синці відносяться до легко тілесного ушкодження та рана до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжив переслідувати ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які намагались втекти. Підійшов поближче до прилеглої території житлового будинку АДРЕСА_2 , зупинився при вході на територію, здійснив перезаряджання зброї, після чого направив мисливську рушницю в сторону ОСОБА_11 , поряд з яким знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та здійснив другий постріл в сторону потерпілого ОСОБА_11 , а саме у ділянку лівої завушної ділянки голови, внаслідок чого, останній впав на праву бокову частину тулуба та спричинивши останньому проникаюче поранення голови, вхідний отвір якого був розташований в лівій завушній ділянці з дефектом кіток та м`яких тканин, з утворенням раневого каналу, який проходить через кістки черепу в речовину головного мозку, рвану рану з дефектом тканин на лівій вушній раковині в ділянці верхнього краю, овальну зіяючу рану з дефектом тканини в лівій завушній ділянці на фоні синця, в проекції рани вушної раковини в лівій завушній ділянці на фоні синця, в проекції рани вушної раковини, рвану рану з нерівними краями на спинці носа, які утворились внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї спорядженої дробом незадовго до настання смерті, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження як несумісні з життям в момент утворення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер на місці події.

Далі ОСОБА_5 зайшов на прилеглу територію житлового будинку АДРЕСА_2 , зупинився напроти вхідних дверей до будинку, куди втекла ОСОБА_7 та перезарядивши мисливську зброю, направив її в сторону вхідних дверей до будинку, за якими заховалась потерпіла ОСОБА_7 та здійснив третій постріл в її сторону, однак остання встигла закрити за собою вхідні двері. Виконати наступні постріли та закінчити вчинення суспільно небезпечного діяння не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли з місця події, а патрон застряг у казенній частині ствола мисливської рушниці, що не дозволило здійснити перезаряджання та продовжити постріли.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечувала, однак просила обрати ОСОБА_5 більш м`який вид нагляду.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 , не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, однак просив застосувати більш м`який вид нагляду, ніж той, про який просить прокурор.

Потерпіла ОСОБА_12 , будучи допитаною в судовому засіданні 11.10.2023 року показала, що 27.04.2023 року сварок з ОСОБА_13 не було. Близько 18 години 00 хвилин, вона повезла сусідку на кордон. Згодом до не подзвонив її батько і сказав, що 'її чоловіка ОСОБА_11 застрілив ОСОБА_14 . Вона приїхала на подвір`я і побачила машину швидкої медичної допомоги. Її батько ОСОБА_8 є двоюрідним братом ОСОБА_5 . Вона живе в селі від народження і між її сім`єю та ОСОБА_13 завжди були конфлікти через дорогу. Ще в 2019 року її чоловікові завдали пошкодження в ногу.

Потерпілий ОСОБА_8 будучи допитаним в судовому засіданні 11.10.2023 року пояснив, що 27.04.2023 року він був вдома. ОСОБА_15 є його зятем і він в цей час був в гаражі, робив ремонт. Близько 18 години 00 хвилин він почув крик. Вийшовши з будинку побачив, що біжить дитина, а за нею пес ОСОБА_5 , з яким він йшов з поля. Дитина бігла і на днеї скочив пес. ОСОБА_5 в цей час почав бити дитину. Його дружина ОСОБА_16 також вийшла з будинку і почала сваритися з ОСОБА_13 та виганяти його. ОСОБА_14 пішов, а згодом повернувся з рушницею. Він вирішив зателефонувати на лінію "102" і коли говорив з поліцейським, ОСОБА_5 вистрелив в його дружину ОСОБА_16 . Перший постріл в ОСОБА_17 , десь з відстані 10-15 м. Мар`ян в цей час почав втікати. Тоді ОСОБА_5 вистрілив другий раз в ОСОБА_18 . Його зять впав. Третій постріл був знову в дружину, але ОСОБА_14 не влучив. Потім ОСОБА_5 з рушницею піішов додому. ОСОБА_5 був в чорній куртці, в шапці, в чорних штанах та гумових чоботах. З 2019 року були неприязні відносини між його сім`єю та ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_16 будучи допитаною в судовому засіданні 07.11.2023 року пояснила, що ОСОБА_14 є її сусідом та двоюрідним братом. Між ними вже 10 років наявні конфлікти. 27.07.2023 року ОСОБА_14 йшов попри їхній будинок. Вона почула крики, вийшла з хати і побачила, що ОСОБА_14 свариться з її зятем - ОСОБА_18 . Вона ОСОБА_5 нагнала геть і він пішов. Її чоловік ОСОБА_8 в цей час почав дзвонити в поліцію через конфлікт. Через 5 хвилин ОСОБА_14 повернувся до них з рушницею і першим пострілом поцілив в неї, а саме в ногу, другим пострілом попав ОСОБА_18 в голову, третім пострілом в двері. Вона забігла до хати сховатися. Згодом ОСОБА_14 втік до лісу. Раніше ОСОБА_14 неодноразово погрожував, що повбиває всіх.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Обгрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , даними ними в судовому засіданні;

- показами свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що він був зайнятий своїми справами, почув постріл, а потім ще 2 постріли. Його дружина почала кричати, щоб він дзвонив в поліцію. Він бачив ділянку дороги і побачив ОСОБА_5 з рушницею (переломаною, тобто розрядженою). Це було в 20-тих числах квітня, приблизно по обіді. В ОСОБА_5 був конфлікт з ОСОБА_20 ;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка повідомила, що вона була на полі 27.04.2023 року біля 17 години 30 хвилин і почула два постріли. Вона знала, що в ОСОБА_5 є зброя, бо він ходив на полювання. Побігла туди до ОСОБА_20 . Пустельника ОСОБА_22 вона не бачила, але побачила ОСОБА_18 мертвого;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 27.04.2023 року, згідно якого 27.04.2023 року, близько 18 години 25 хвилин до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника закладу охорони здоров`я про те, що 27.04.2023 року, близько 18 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 , під час конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл із гладкоствольної рушниці в область голови ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Катина Самбірського району Львівської області, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події (а.с.116, том 1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000214 від 27.04.2023 року, згідно якого 27.04.2023 року до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого інспектора чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 про те, що 27.04.2023 року, близько 18 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 , під час конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство двох осіб, здійснив постріл із гладкоствольної рушниці в область голови ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Катина Самбірського району Львівської області, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, після чого здійснив постріл із вищевказаної рушниці в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого отримала поранення (а.с.117, том 1);

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.04.2023 року, якою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 за ч.1 ст.115 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України об`єднано в одне провадження за №0000213 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.118-119, том 1);

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 27.04.2023 року, з якого відомо, що 27.04.2023 року о 18 годині 26 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.04.2023 року о 18 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого заявник повідомив про те, що у сусіда чути постріли, ймовірно з рушниці, чути крики, було чути два постріли (а.с.122-123, том 1);

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 28.04.2023 року, з якого відомо, що 27.04.2023 року отримано заяву ОСОБА_8 та зареєстровано ЄО №1551 від 27.04.2023 року як вбивство. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 27.04.2023 року о 18 годині 45 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.04.2023 року о 18 годині 44 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , сусід, (судимий) віком 60 років втікає з рушницею до лісу, описати його чітко не може, лише, що він має чорну куртку. Він ймовірно убив іншого сусіда. Більше інформації не вдалось дізнатись, оскільки заявник ОСОБА_8 перебуває в шоковому стані, просить йому зателефонувати і він покаже котрою дорогою вище вказаний сусід втікає. (а.с.124, том 1);

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 27.04.2023 року, з якого відомо, що 27.04.2023 року о 22 годині 13 хвилин надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 27.04.2023 року о 18 годині 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , поступило повідомленняпо телефону від начальника СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_24 про те, що виїздом на місце події в с.Катино Самбірського району Львівської області по матеріалах ЄО №1551 від 27.04.2023 року до нього звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Катино, яка повідомила, що внаслідок події, яка відбулась вона отримала вогнепальне поранення в ліве бедро із гладкоствольної рушниці, від госпіталізації відмовилась. Постріл спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.125, том 1);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2023 року та фототаблицею, згідно якого оглянуто територію господарства за місцем проживання потерпілих, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.127-172, том 1);

- постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про визнання речовим доказам від 28.04.2023 року, якою визнано фрагмент круглої форми, виготовлений з тканини чорного кольору діаметром 23 мм., пластиковий фрагмент округлої форми з максимальним діаметром 19 мм., довжиною 38 мм., який з одного боку має 3 розведення прямокутної форми, між якими всередині проглядаються вдавлені елементи округлої форми максимальним діаметром 7 мм., фрагмент деревини «Туї» із двома пошкодженнями та пластиковий фрагмент округлої форми діаметром 38 мм. x 20 мм., який з одної сторони складається із 4 елементів прямокутної форми, 3 із яких з`єднані між собою, проглядаються вдавлені елементи округлої форми максимальним діаметром 7 мм., - речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 від 27.04.2023 року . (а.с.174, том 1);

- постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про визнання речовим доказам від 28.04.2023 року, якою визнано предмет, схожий на мисливську рушницю, на прикладі якого наявне маркування « НОМЕР_1 », в стволі якого наявний один набій речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 від 27.04.2023 року (а.с.191, том 1);

- постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про визнання речовим доказам від 28.04.2023 року, якою визнано паспорт громадянина України НОМЕР_2 , картку платника податків, посвідчення НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , пластикову картку MRG MAD399297 - видані на ім`я ОСОБА_5 , гаманець шкіряний коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 3500 гривень 7 купюр номіналом по 500 гривень кожна та 100 польських злотих однією купюрою, 3 набої із маркуванням 188 та 77 на гільзі, металеву трубку-перехідник, 3 набої червоного кольору із нанесеними надписами на гільзах «ТАХО КАРТЕЧЬ 7,2 мм., 16/70, 26,5 г.» червоного кольору, один набій із надписом «ТАХО Диабло, 70 мм.», один набій коричневого кольору із маркуванням на гільзі 188 та 72, три патрони червоного кольору на яких стерті надписи, а на металевих частинах гільз наявні цифри «16» та один набій синього кольору із надписом «SIGAL S3 JUNIOR, 67,5 мм., 5,16 мм.» на металевій частині гільзи якого маркування «SELLIER & BELLOT 16» речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 від 27.04.2023 року (а.с.205-206, том 1);

- постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про визнання речовим доказам від 28.04.2023 року, якою визнано куртку синього кольору з капюшоном, футболку зеленого кольору з надписом білого кольору «Coffie Huis 99», спортивні штани темно-синього кольору, труси синього кольору, черевики чорного кольору та металевий предмет неправильної форми, візуально схожий на дроб, вилучений з порожнини черепа ОСОБА_11 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 від 27.04.2023 року (а.с.241, том 1);

- постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про визнання речовим доказам від 28.04.2023 року, якою визнано мобільний термінал марки «Нокія» моделі «ТА 1203» з ІМЕІ НОМЕР_5 , одяг у вигляді шкіряної куртки, штанів полотняних та взуття у вигляді резинових чобіт, грошових коштів, а саме 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. паперовими купюрами та 15 ( п`ятнадцять) грн. копійками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 від 27.04.2023 року (а.с.219, том 1);

- протоколом огляду місця події від 28.04.2023 року та фототаблицею, згідно якого оглянуто території поблизу будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет з виду схожий на мисливську рушницю (а.с.177-187, том 1);

- протоколом огляду трупа від 28.04.2023 року та фототаблицею, згідно якого з приміщення моргу вилучено металевий фрагмент неправильної форми, візуально схожий на дроб, який був виявлений експертом під час внутрішнього дослідження трупа ОСОБА_11 у правій скроневій ділянці (а.с.210-219, том 1);

- протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року та фототаблиці, згідно якого з приміщенні КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня» вилучено металевий предмет округлої форми із деформацією країв, який був видалений при оперативному втручанню із верхньої третини лівого стегна потерпілої ОСОБА_7 (а.с.4-8, том 2);

- висновком судово-медичної експертизи № 42/23, згідно якого під час проведення судово-медичної експертизи та при вивчені представленої медичної документації у ОСОБА_7 , 1969 року народження, виявлено синець та рану на його фоні на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині і синець на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які ймовірно з`єднані раневим каналом, в кінці якого знаходилось стороннє тіло. Виявлені тілесні ушкодження утворилися внаслідок одиночного пострілу з вогнепальної зброї спорядженої снарядом, могли виникнути 27.04.2023року, можливо при обставинах вказаних у "Постанові" і відносяться: рана до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синці до легкого тілесного ушкодження. Враховуючи характер, локалізацію та на якій відстані розташовані тілесні ушкодження від підошвинної поверхні стопи, слід вважати, що раневий канал проходить горизонтально, прямолінійно, зліва направо (а.с.12-13, том 2).

- висновком судово-медичної експертизи № 21/22, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено вогнепальне дробове проникаюче поранення голови, вхідний отвір якого був розташований в лівій завушній ділянці з дефектом кісток та м`яких тканин, з утворенням раневого каналу, який проходить через кістки черепа в речовину головного мозку з її розрушенням, крововиливи в речовину та шлуночки мозку, рвану рану з дефектом тканин на лівій вушній раковині в ділянці верхнього краю, овальну зіяючу рану з дефектом тканини в лівій завушній ділянці на фоні синця, в проекції рани вушної раковини, рвану рану з нерівними краями на спинці носа, які утворились внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї спорядженої дробом незадовго до настання смерті, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження як несумісні з життям в момент утворення, а також виявлено осаднення шкіри у вигляді вертикальних ліній в лобній ділянці справа на межі з волосяною частиною, горизонтальна забійна рана з нерівними краями в лобній ділянці справа біля зовнішнього краю брови, верхній край якої з осадненням у вигляді вертикальних ліній, садно в правій виличній ділянці, садно на кінчику носа, садно на правому крилі носа, горизонтальне садно в лобній ділянці зліва, вертикальне садно біля зовнішнього краю лівої очної щілини, синець овальної форми на тильній поверхні лівої кисті в ділянці основного суглобу 5пальця, синець в ділянці правого променево-загіясного суглобу по задній поверхні, синець на тильній поверхні правої кисті в ділянці основної кістки 4 пальця, садно на тильній поверхні 2 пальця на фоні синця, який опускається до нігтьової фаланги, поверхнева рана на долонній поверхні 2 пальця в проекції другого суглобу, синець на тильній поверхні 4 пальця в ділянці другого суглобу, які утворились від дії твердих тупих предметів чи при падінні з положення стоячи і ударі до таких незадовго до настання смерті, не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті і відносяться до легкого тілесного ушкодження у живих осіб. Враховуючи локалізацію вхідної рани на тілі трупа, напрям раневого каналу, а саме через верхній край лівої вушної раковини, через шкіру та кістку лівої завушної ділянки, через тверду і м`яку оболонки лівої скроневої долі мозку, базальні відділи речовини мозку до правої скроневої долі мозку, можна стверджувати, що напрям раневого каналу проходив зліва направо. Враховуючи локалізацію ушкоджень на голові трупа та напрям раневого каналу, можна стверджувати, що покійний ОСОБА_11 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, знаходився в вертикальному положенні, і був повернутий до дула рушниці лівою поверхнею тіла. Смерть гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила біля 1 доби до судово-медичної експертизи трупа, що підтверджується ступенем розвитку трупних явищ, внаслідок вогнепального дробового проникаючого поранення голови, зліва направо, яке спричинило ушкодження зумовлені гідродинамічною дією снаряду у вигляді руйнування головного мозку, що підтверджується судово-медичними даними експертизи трупа: наявністю на шкірі голови вхідної рани, наявністю в порожнині черепа металевого предмету округлої форми, даними судово- гістологічного дослідження при якому виявлено в речовині стінки шлуночка та кори розлиті та вогнищеві крововиливи із збережених та гемолізованих еритроцитів, розсіяними лейкоцитами переважно в зоні крововиливу, та відсутністю інших тілесних ушкоджень та захворювань, які б могли викликати смерть. Будь яких ознак пострілу впритул при дослідженні трупа не виявлено(а.с.222-226, том 1);

- висновком експерта №436/2023-ім від 04.05.2023 року судово- імунологічної експертизи крові від трупа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановлено, що кров від трупа відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.227-228, том 1);

- висновком експерта №1010/2023-т з якого відомо, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові трупа ОСОБА_11 , 1986 року народження, методом газо-рідинної хроматографії не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового та амілового спиртів (а.с.229, том 1);

- висновком експерта №63/2023мк від 28.04.2023 року, яким встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри та фрагмента кісток склепіння черепа від трупа ОСОБА_11 у відділенні судово-медичної криміналістики на клапті шкіри з лівої завушної ділянки та на фрагменті кісток склепіння черепа було виявлено по одному вхідному вогнепальному ушкодженню, які утворилися від дії одиночного ранячого снаряду. Слідів відкладання міді, свинцю, нікелю, цинку, кольбату та заліза виявлено не було (а.с.230-232, том 1);

- постановою слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про визнання речовим доказам від 04.05.2023 року, якою визнано марлевий відріз, в якому знаходиться металевий предмет округлої форми із деформацією країв та залишками речовини бурого кольору, вилучений при операційному втручанні із верхньої третини лівого стегна ОСОБА_25 , вилучений під час проведення огляду місця події 04.05.2023 в приміщенні ординаторської хірургічного відділення КНП СМР Старосамбірської РЛ, що розташована за адресою: м. Старий Самбір, пл. Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаними предметами речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 від 27.04.2023 року (а.с.9, том 2);

- висновком експерта №1075/2023-т яким встановлено, що при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 методом газо-рідинної хроматографії рівноважної парової фази не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів (а.с.103, том 2);

- протоколом огляду аудіозаписів (які були відтворені в судовому засіданні) із лінії «102» та «103» від 22.06.2023 року, відповідно до яких встановлено обставини повідомлення про подію та осіб, які були її очевидцями (а.с.14-21, том 2, а.с. 30-32, том 2);

та іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши в сукупності зазначені вище належні та допустимі докази, колегія суддів вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, було вчинено ОСОБА_5 .

Вказаного висновку колегія суддів дійшла з врахуванням позиції висловленої ОП ККС ВС в постанові від 16.01.2023 року по справі № 761/37225/20.

Однак, в поданому клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 «бажаючи позбавити життя ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто скоїти їх вбивство...», «бажаючи вчинення вбивства...», «рухаючись у запланованому напрямку.. ».

З вказаним у клопотанні посиланнями на умисел, мотив та мету, колегія суддів погодитися не може, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 19 КК України, осудність характеризує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) і керувати ними та є ознакою злочину. Водночас, неосудна особа позбавлена такої здатності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, до неї за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією із форм вини, як ознаки злочину, яка включає усвідомлення особою характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання (свідоме допущення) їх настання. Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Відтак, умисел, мотив та мета є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушення психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними, тобто є неосудною. Із зазначеним станом несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Окрім цього, відповідно до ст. 505 КПК України, обставинами, які підлягають встановленню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння; вчинення цього суспільно небезпечного діяння певною особою; наявність у особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи з психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування та інші обставини. Таким чином, предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей та не включає питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, тоді як умисел, мотив та мета є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Такої позиції дотримується Верховний Суд України (постанови від 26.06.2019 року справа №202/5997/17, від 13.06.2019 року справа №185/67/18).

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №462 від 20.07.2023 року ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій, страждав тяжким психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 140-148, том 2).

Водночас, колегія суддів вважає помилковим покликання в клопотанні на спрямованість умислу ОСОБА_5 при вчиненні суспільно небезпечних діянь, а так само про мету та мотив його дій, оскільки це є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини і прояв цих ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

У відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обгрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 року № 46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 року суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» та від 19 листопада 1992 року №2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції України, ст. 2 КК України, ч. 2 ст. 15 КПК України, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_5 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення: хімічної експертизи №СЕ-19/114-23/8362-ФХВР від 07.06.2023 року - вартістю 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/114-23/10651-БЛ від 23.06.2023 року вартістю 1434 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 00 копійок, біологічної експертизи підрозділами Експертної служби МВС №КСЕ-19/114-23/8361-БД від 05.07.2023 року вартістю 13023 (тринадцять тисяч двадцять три) гривні 75 копійок, хімічної експертизи №КСЕ-19/114-23/8361-ФХВР від 03.08.2023 року вартістю 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок, експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №КСЕ-19/114-23/8369-Бл від 30.08.2023 року вартістю 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, що разом 20671 (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 75 копійок, слід - компенсувати за рахунок держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2023 року, 02.05.2023 року, 03.05.2023 року та 08.05.2023 року слід скасувати.

Питання речових доказів колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, що був обраний до ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512-513 КПК України, Законів від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 року № 46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000213 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.04.2023 року на предмет, візуально схожий на мисливську гладкоствольну зброю, на прикладі якого наявне маркування « НОМЕР_1 », та на один набій, що знаходиться в стволі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.05.2023 року на фрагмент круглої форми, виготовлений з тканини чорного кольору діаметром 23 мм., пластиковий фрагмент округлої форми з максимальним діаметром 19 мм., довжиною 38 мм., який з одного боку має 3 розведення прямокутної форми, між якими всередині проглядаються вдавлені елементи округлої форми максимальним діаметром 7 мм., фрагмент деревини «Туї» із двома пошкодженнями та пластиковий фрагмент округлої форми діаметром 38 мм. x 20 мм., який з одної сторони складається із 4 елементів прямокутної форми, 3 із яких з`єднані між собою, проглядаються вдавлені елементи округлої форми максимальним діаметром 7 мм.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.05.2023 року на мобільний термінал марки «Нокія» моделі «ТА 1203» з ІМЕІ НОМЕР_5 , одяг у вигляді шкіряної куртки, штанів полотняних та взуття у вигляді резинових чобіт, грошових коштів, а саме 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. паперовими купюрами та 15 ( п`ятнадцять) грн. копійками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.05.2023 року на куртку синього кольору з капюшоном, футболку зеленого кольору з надписом білого кольору «Coffie Huis 99», спортивні штани темно-синього кольору, труси синього кольору, черевики чорного кольору та металевий предмет неправильної форми, візуально схожий на дроб, вилучений з порожнини черепа ОСОБА_11 ;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.05.2023 року на паспорт громадянина України НОМЕР_2 , картку платника податків, посвідчення НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , пластикову картку MRG MAD399297 - видані на ім`я ОСОБА_5 , гаманець шкіряний коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 3500 гривень 7 купюр номіналом по 500 гривень кожна та 100 польських злотих однією купюрою, 3 набої із маркуванням 188 та 77 на гільзі, металеву трубку-перехідник, 3 набої червоного кольору із нанесеними надписами на гільзах «ТАХО КАРТЕЧЬ 7,2 мм., 16/70, 26,5 г.» червоного кольору, один набій із надписом «ТАХО Диабло, 70 мм.», один набій коричневого кольору із маркуванням на гільзі 188 та 72, три набої червоного кольору на яких стерті надписи, а на металевих частинах гільз наявні цифри «16» та один набій синього кольору із надписом «SIGAL S3 JUNIOR, 67,5 мм., 5,16 мм.» на металевій частині гільзи якого маркування «SELLIER & BELLOT 16».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.05.2023 року на марлевий відріз, в якому знаходиться металевий предмет округлої форми із деформацією країв та залишками речовини бурого кольору, вилучений при операційному втручанні із верхньої третини лівого стегна ОСОБА_25 .

Речові докази, а саме:

мобільний термінал марки «Нокія» моделі «ТА 1203» з ІМЕІ НОМЕР_5 , одяг у вигляді шкіряної куртки, штанів полотняних та взуття у вигляді резинових чобіт, грошові кошти, а саме 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. паперовими купюрами та 15 ( п`ятнадцять) грн. копійками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області повернути законному представнику ОСОБА_5 ОСОБА_9 ;

куртку синього кольору з капюшоном, футболку зеленого кольору з надписом білого кольору «Coffie Huis 99», спортивні штани темно-синього кольору, труси синього кольору, черевики чорного кольору та металевий предмет неправильної форми, візуально схожий на дроб, вилучений з порожнини черепа ОСОБА_11 , які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області знищити;

фрагмент круглої форми, виготовлений з тканини чорного кольору діаметром 23 мм., пластиковий фрагмент округлої форми з максимальним діаметром 19 мм., довжиною 38 мм., який з одного боку має 3 розведення прямокутної форми, між якими всередині проглядаються вдавлені елементи округлої форми максимальним діаметром 7 мм., фрагмент деревини «Туї» із двома пошкодженнями та пластиковий фрагмент округлої форми діаметром 38 мм. x 20 мм., який з одної сторони складається із 4 елементів прямокутної форми, 3 із яких з`єднані між собою, проглядаються вдавлені елементи округлої форми максимальним діаметром 7 мм., які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області знищити;

паспорт громадянина України НОМЕР_2 , картку платника податків, посвідчення НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , пластикову картку MRG MAD399297 - видані на ім`я ОСОБА_5 , гаманець шкіряний коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 3500 гривень 7 купюр номіналом по 500 гривень кожна та 100 польських злотих однією купюрою, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області - повернути законному представнику ОСОБА_5 ОСОБА_9 ;

3 (три) набої із маркуванням 188 та 77 на гільзі, металеву трубку-перехідник, 3 набої червоного кольору із нанесеними надписами на гільзах «ТАХО КАРТЕЧЬ 7,2 мм., 16/70, 26,5 г.» червоного кольору, один набій із надписом «ТАХО Диабло, 70 мм.», один набій коричневого кольору із маркуванням на гільзі 188 та 72, три набої червоного кольору на яких стерті надписи, а на металевих частинах гільз наявні цифри «16» та один набій синього кольору із надписом «SIGAL S3 JUNIOR, 67,5 мм., 5,16 мм.» на металевій частині гільзи якого маркування «SELLIER & BELLOT 16», які були вилучені протоколом невідкладного обшуку житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 27.04.2023 23:16 год. по 00:11 год. 28.04.2023, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області - знищити.

марлевий відріз, в якому знаходиться металевий предмет округлої форми із деформацією країв та залишками речовини бурого кольору, вилучений при операційному втручанні із верхньої третини лівого стегна ОСОБА_25 , вилучений під час проведення огляду місця події 04.05.2023 в приміщенні ординаторської хірургічного відділення КНП СМР Старосамбірської РЛ, що розташована за адресою: м. Старий Самбір, пл. Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, - знищити;

предмет, візуально схожий на мисливську гладкоствольну зброю, на прикладі якого наявне маркування « НОМЕР_1 », та на один набій, що знаходиться в стволі, які були вилучені протоколом огляду місця події від 28.04.2023, на земельній ділянці, що розташована ліворуч по вул. Івана Франка в с. Катино Самбірського району Львівської області біля будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення: хімічної експертизи №СЕ-19/114-23/8362-ФХВР від 07.06.2023 року - вартістю 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/114-23/10651-БЛ від 23.06.2023 року вартістю 1434 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 00 копійок, біологічної експертизи підрозділами Експертної служби МВС №КСЕ-19/114-23/8361-БД від 05.07.2023 року вартістю 13023 (тринадцять тисяч двадцять три) гривні 75 копійок, хімічної експертизи №КСЕ-19/114-23/8361-ФХВР від 03.08.2023 року вартістю 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок, експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №КСЕ-19/114-23/8369-Бл від 30.08.2023 року вартістю 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, що разом 20671 (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 75 копійок - компенсувати за рахунок держави.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, №95, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3