Справа № 643/2166/24
Провадження № 1-кс/643/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 470004183 від 30.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 470004183 від 30.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла Ухвала Московського районного суду від 23.06.2017 року про зобов`язання внесення Московським ВП відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.06.2017 року, а саме про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України. (26612 від 30.06.2017)

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , який вважає що заповіт ОСОБА_9 , яка є його дружиною, який зареєстрований у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 підроблений, так як підпис його дружини не дійсний. Потерпілий вважає, що всі вказанні факти свідчать про намагання незаконно заволодіти житловим приміщенням померлої.

Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що приблизно в січні 2012 року її матір ОСОБА_9 просила її допомогти матері добратися до нотаріуса для оформлення заповіту. Після чого у нотаріуса був складений заповіт від ОСОБА_9 на її дочку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , свідоцтво №3251 знаходиться спадкова справа номер у нотаріуса 10/2013, номер у спадковому реєстрі 55155479 після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подані до неї документи.

Згідно до офіційного реєстру нотаріусів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Наявність необхідності вилучення оригіналу спадкової справи номер у нотаріуса 10/2013, номер у спадковому реєстрі 55155479 після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поданих до неї документів зареєстрованої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 обумовлено тим, що у тексті знаходяться оригінали підписів сторін, щодо достовірності яких наявна необхідність у призначенні відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст.ст. 98, 99, 100 КПК України.

Відомості, які містяться у зазначених вище документах, можуть бути використані як докази, та в разі їх вилучення, вони будуть мати вагоме значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу спадкової справи номер у нотаріуса 10/2013, номер у спадковому реєстрі 55155479 після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали всіх документів поданих до спадкової справи, заповіт складений 26.01.2012 року зареєстрований в реєстрі за № 70 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про розпорядження усього майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та наданих до нього заповіту документів, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 повідомлялася про час та місце розгляду клопотання на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Доказів отримання судової повістки матеріали не містять.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає можливим розгляд вказаного клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходиться витребуваний матеріал.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 470004183 від 30.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та інших носіїв інформації що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- оригінали спадкової справи номер у нотаріуса 10/2013, номер у спадковому реєстрі 55155479 після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали всіх документів поданих до спадкової справи номер у нотаріуса 10/2013, номер у спадковому реєстрі 55155479 після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- оригінали заповіту складеного 26.01.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 70 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про розпорядження усього майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та наданих до нього документів

- оригінали всіх документів поданих до заповіту складеного 26.01.2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 70 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1