Провадження № 1-кс/592/4393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000349 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 26.06.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: грошові кошти у сумі 1100грн., двома купюрами: купюра номіналом 1000грн., серії АЕ 5 року випуску; купюра номіналом 100грн., серії УБ4 року випуску, вищевказане майно передано потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку так як вищезазначені речові докази є предметами, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000349 від 26.06.2024 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000349 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 у період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до житла належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1100грн., з коридору будинку (ЄО6157)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що 25.06.2024 року він перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 вранці близько 10 год. 00 хв. при вході до будинку в коридорі поклав на підвіконня грошові кошти в сумі 1100грн., та військовий квиток. Грошові кошти були 1 купюра номіналом 1000грн., та 1 купюра номіналом 100грн., після чого перебував вдома та займався своїми справами.

Близько 13 год. 00 хв. 25.06.2024 року до його будинку прийшов односелець ОСОБА_5 з яким вони разом випили горілки в будинку та останній пішов в своїх справах. Пізніше близько 13 год. 30 хв. потерпілий вирішив сходити до магазину, але коли вийшов до коридору то виявив відсутність грошових коштів в сумі 1100грн., військовий квиток знаходився на місці. В цей час він зрозумів, що грошові кошти міг викрасти вищевказаний ОСОБА_5 так як крім нього більше ніхто до потерпілого не заходив. Після чого потерпілий звернувся до поліції.

26.06.2024 року слідчим СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадені грошові кошти у сумі 1100грн., двома купюрами. Одна купюра номіналом 1000грн., серії АЕ 5 року випуску та одна купюра номіналом 100грн., серії УБ4 року випуску.

Вилучені грошові кошти передано потерпілому ОСОБА_4 під збережну розписку.

26.06.2024 року слідчим СВ ВП№4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в сумській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених грошових коштів.

Вилучені в ході огляду місця події 26.06.2024 року об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 25.06.2024 у період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до житла належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1100грн., з коридору будинку (ЄО6157)

26.06.2024 року слідчим СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадені грошові кошти у сумі 1100грн., двома купюрами. Одна купюра номіналом 1000грн., серії АЕ 5 року випуску та одна купюра номіналом 100грн., серії УБ4 року випуску.

Вилучені грошові кошти передано потерпілому ОСОБА_4 під збережну розписку.

26.06.2024 року слідчим СВ ВП№4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в сумській області винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених грошових коштів.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 26.06.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: грошові кошти у сумі 1100грн., двома купюрами: купюра номіналом 1000грн., серії АЕ 5 року випуску; купюра номіналом 100грн., серії УБ4 року випуску, вищевказане майно передано потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000349 від 26.06.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.06.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: грошові кошти у сумі 1100грн., двома купюрами: купюра номіналом 1000грн., серії АЕ 5 року випуску; купюра номіналом 100грн., серії УБ4 року випуску, вищевказане майно передано потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1