Дата документу 18.06.2024Справа № 554/4471/24
Провадження № 1-кс/554/4974/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368 від 11.08.2023 року за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368 від 11.08.2023 року за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно якої остання просила зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути та надати відповідь на її клопотання про проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000368, подане 13 квітня 2024 року, в порядку та строки передбачені ст.. 110,220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ОВС СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 11.08.2023 року за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України. Так з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого нею 13.04.2024 року до СУ ГУНП в Полтавській області подано клопотання. На момент подання даної скарги їй не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважала бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явилася, прохала слухати справу без її участі, скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих ОВС СУ ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000368 від 11.08.2023 року за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Скаржник 13.04.2024 року подала в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання.

Згідно з приписами ст.220КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000368 від 11.08.2023 року за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 13.04.2024 року в рамках кримінального провадження №0000368 від 11.08.2023 року за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1