Справа № 317/2563/24
Провадження №/п 1-кс/317/278/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 13.05.2024.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.04.2024 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час проведення рибоохоронного нагляду співробітниками Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області та працівниками поліції на воді виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого знаряддя рибного лову - сітки ліскової, на АДРЕСА_1 , з берега, у період весняно-літньої нерестової заборони, незаконно виловив водні біоресурси, а саме: 3 екземпляри особин риби «сазан», 3 екземпляри особин риби «судак», 6 екземплярів особин риби «окунь», 12 екземплярів особин риби «карась сріблястий», 1 екземпляр особини риби «плітка», 1 екземпляр особини риби «краснопірка», 7 екземплярів особин риби «плоскірка», чим завдав шкоду державі на суму 73 899 грн.

За вказаним фактом 25.04.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 24.04.2024 Головним державним інспектором Рибоохоронного патруля складено протокол №001200 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, під час якого вилучено наступне майно:

- 1 сітка ліскова, довжиною 26 м, висотою 1 м, розміром вічка 40х40 мм, яка знаходиться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.05.2024 старшим дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на території Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, а проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено:

- 1 сітку ліскову, довжиною 26 м, висотою 1 м, розміром вічка 40х40 мм.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 сітка ліскова, довжиною 26 м, висотою 1 м, розміром вічка 40х40 мм визнана речовим доказом, місцем зберігання якого визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Герої 37 батальйону, буд. 12-Б.

Враховуючи те, що вилучений 13.05.2024 в ході огляду предмет - 1 сітка ліскова, довжиною 26 м, висотою 1 м, розміром вічка 40х40 мм, власник якого невідомий, який використовував ОСОБА_5 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речового доказу підлягає накладенню на нього арешту.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, згідно зі ст. 96-1 КК України зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заяви про проведення розгляду клопотання за наявними матеріалами, враховуючи введення на території України воєнного стану. з метою ненараження на небезпеку учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 249 цього Кодексу.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, є достатні підстави вважати, що вилучена дізнавачем під час огляду 13.05.2024 сітка ліскова, є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цим об`єктом може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13.05.2024 у ході огляду на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно:

- сітку ліскову, довжиною 26 м, висотою 1 м, розміром вічка 40х40 мм, власник якої невідомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке на теперішній час визнано речовим доказом та зберігається на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1