Провадження №1-кс/127/4880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 року до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від чергового Вінницької установи виконання покарань №1 про те, що під час перевірки посилки, яку згідно експрес накладної №7719 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

У ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події, було установлено, що у реквізитах вказаної посилки, як відправник вказано особу на ім`я ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , експрес-накладна під номером № НОМЕР_3 .

Під час допиту засуджений ОСОБА_4 , вказав, що з приводу отримання заборонених речовин у вигляді посилки він нічого пояснити не може та особа на ім`я ОСОБА_5 йому не відома. Отже в ході слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону та є клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, інформація, яка знаходиться у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про персональні дані клієнтів, отримані та відправлені предмети і платежі тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Іншими способами отримати докази, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю виїмки на паперовому та/або електронному носії документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять дані про:

?Клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером телефону НОМЕР_2 ;

?Анкетні дані таких клієнтів, із зазначенням ПІБ, використаних способів оплати, отриманих та відправлених посилок (час, місце, номера накладних, використаних анкетних даних та номерів телефонів контрагентів) у період часу з 01.06.2023 до 04.04.2024;

?Відеозаписи дій даних клієнтів при відвідуванні приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.06.2023 до 04.04.2024;

?Дані щодо експрес-накладної під номером № 7719, із зазначенням інформації про відправника, отримувача, відеозаписів та способів оплати;

?Клієнта з анкетними даними ОСОБА_5 , із зазначенням використаних номерів телефонів, способів оплати, отриманих та відправлених посилок (час, місце, номера накладних, відеозаписів дій в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період часу з 01.06.2023 до 04.04.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя