Номер провадження 1-кп/754/281/24
Справа№754/1519/22
Вирок

Іменем України

04 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 від 30.03.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснодольне Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 ,

потерпілого: - ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача - МВС України, - ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу ГУМВС України в АР Крим в 2013 році ОСОБА_3 призначено на посаду заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим. Наказом ГУМВС України в АР Крим від 30.04.2013 № 82 о/с ОСОБА_3 присвоєне спеціальне звання - підполковник міліції.

Згідно статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», перебуваючи на посаді заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 був працівником правоохоронного органу, на якого за ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. ст. 12, 14 Закону України «Про міліцію», покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією України і Законами України.

Починаючи з 21 листопада 2013 року у Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні акції протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України.

Зокрема громадяни, які перебували з 21 листопада 2013 року до 11 грудня 2013 року на Майдані Незалежності у місті Києві та брали участь у цій акції протесту, не допускали будь-яких порушень громадського порядку, у зв`язку з чим були відсутні будь-які підстави для обмеження їх прав на зібрання, гарантовані Конституцією України.

У другій половині листопада 2013 року і впродовж грудня 2013 року до Київської міської державної адміністрації від Народних депутатів України, громадських організацій та об`єднань, політичних партій та громадян відповідно до ч. 1 ст. 39 Конституції України надійшло понад 50 письмових повідомлень та заяв про проведення мирних мітингів та демонстрацій на вулицях центральної частини Києва, які в подальшому були скеровані до Київської міської ради.

Так, у зв`язку із продовженням акцій протесту громадян на вулицях центральної частини Києва після подій 30 листопада та 1 грудня 2013 року проти свавілля державних, правоохоронних та судових органів, Київською міською радою 09.12.2013 до Печерського районного суду м. Києва подано позов про заборону чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, вчиняти дії щодо блокування тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг на вулицях в центральній частині міста Києва, а також подано заяву про забезпечення даного позову.

За результатами розгляду заяви про забезпечення позову, 09.12.2013 Печерським районним судом м. Києва у справі №757/27190/13-ц винесено ухвалу про відкриття провадження та про забезпечення позову, якою встановлено заборону ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Всеукраїнському об`єднанню «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голові депутатської фракції Політичної партії «УДАР» (Український Демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_14 » ОСОБА_15 та будь-яким іншим особам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, вчиняти дії щодо блокування тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг на вулицях в центральній частині міста Києва.

Для негайного виконання ухвалу суду від 09.12.2013 передано до відділів ДВС Печерського та Шевченківського РУЮ в м. Києві.

У подальшому, Апеляційним судом міста Києва, 27.12.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови депутатської фракції Політичної партії «УДАР» (Український Демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_14 » на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2013. За результатом розгляду, 11.03.2014 апеляційна скарга Голови депутатської фракції Політичної партії «УДАР (Український демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_14 » ОСОБА_15 задоволена, а ухвала Печерського районного суду міста Києва скасована. Своє рішення суд апеляційної інстанції аргументував тим, що 09.12.2013 Печерським районним судом м. Києва при винесенні ухвали про забезпечення позову Київської міської ради, суд вжив заходів забезпечення, які збігаються з позовними вимогами, заявленими по суті спору чим фактично вирішив справу по суті, у зв`язку з чим ухвала суду визнана незаконною та необґрунтованою.

Бажаючи припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні ходи та інші акції, які заважали ОСОБА_16 особисто вирішувати долю країни та можуть поставити під загрозу його наміри залишитися на другий президентський термін, він використовуючи отримані необмежені повноваження Президента України, в порушення вимог ст. 34 Конституції України організував здійснення правоохоронними органами України і силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності та прилеглих до нього вулицях у Києві. До виконання свого злочинного умислу ОСОБА_16 залучив ряд високопосадовців зі свого близького оточення, в першу чергу Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_17 .

Для виконання цього ОСОБА_17 залучив свого заступника ОСОБА_18 та керівництво ГУМВС України в місті Києві, командирів підрозділів міліції особливого призначення «Беркут» з різних регіонів України, у тому числі працівників полку міліції особливого призначення «Беркут» при Головному управлінні МВС України в АР Крим на чолі із заступником командира полку - начальником штабу ОСОБА_3 .

Так, 22.11.2013 до головних управлінь МВС областей України ОСОБА_18 було направлено термінові телеграми про відрядження до Києва для надання практичної допомоги ГУМВС України в Києві підрозділів «Беркут». На виконання вказаної телеграми територіальними управліннями МВС України до Києва було відряджено підрозділи «Беркут» з різних областей України, в тому числі і полку міліції особливого призначення «Беркут» Головному управлінні МВС України в АР Крим в кількісному складі 100 осіб на чолі із заступником командира полку - начальником штабу ОСОБА_3 .

Не бажаючи припинити вчинення злочинів проти громадян, які висловлюють свої погляди та переконання, протестуючи проти застосування насильства, ОСОБА_16 , на продовження злочинної діяльності, спрямував та керував діями керівників правоохоронних органів, у тому числі шляхом надання протиправних вказівок Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_17 , ініціював і погоджував застосування співробітниками спецпідрозділів МОП «Беркут» та внутрішніх військ МВС України надмірних силових заходів, зокрема із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів стосовно учасників акції протесту.

Так, вночі з 10 на 11 грудня 2013 року (точний час слідством не встановлений), у центральній частині міста Києва відбувалась масштабна акція протесту у зв`язку з обуренням суспільства щодо розгону мирних демонстрантів на Майдані Незалежності 30 листопада та 1 грудня 2013 року на вулиці Банковій. Внаслідок чого у Києві на Майдані Незалежності, а також на вулиці Інститутській та Хрещатик знаходились громадяни, які висловлювали своє обурення з цього приводу та вимагали відставки діючої влади країни.

Будучи обізнаним про такий мирний захід протестувальників, колишній Президент України ОСОБА_16 , виступаючи як організатор перевищення влади і службових повноважень працівниками правоохоронних органів, у порушення вимог статей 3, 34, 68 Конституції України, розуміючи, що вказане рішення суду може бути використане, як начебто законна підстава для силового витіснення учасників акції протесту із Майдану Незалежності та прилеглих до нього вулиць, розбору барикад та наметового містечка, яке там знаходилось, надав вказівку Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_17 на приховане (без відповідного нормативного дозволу) застосування, без дотримання передбачених законом приводів та підстав, надмірного насильства до мітингувальників з метою силового придушення їх протесту, оскільки офіційного наказу співробітникам правоохоронних органів про застосування сили 10 та 11 грудня 2013 року не надавалося.

З цією метою ОСОБА_17 залучив свого заступника ОСОБА_18 , керівництво ГУМВС України в місті Києві, командирів підрозділів міліції особливого призначення «Беркут» з різних регіонів України, у тому числі працівників ПМОП «Беркут» ГУ МВС України в АР Крим на чолі із заступником командира полку - начальником штабу ОСОБА_3 , яким наказав провести силовий розгін учасників акції протесту з вулиці Інститутської, Хрещатик та Михайлівської у м. Києві.

Так, 10 грудня 2013 року (точний час слідством не встановлений), перебуваючи у приміщенні ГУМВС України в Київській області, за адресою: Київ, вул. Володимирська, 15, ОСОБА_19 , будучи заступником начальника ГУМВС України у м. Києві - начальником міліції громадської безпеки затвердив розрахунок сил та засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в центральній частині міста Києва, складений та підписаний начальником УГБ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_20 , згідно з яким для охорони громадського порядку під час проведення заходів у нічний час з 10 на 11 грудня 2013 року виділено наряди міліції та додаткові сили в кількості 5101 чоловік, з числа МОП «Беркут», військових частин ВВ, працівників міліції з різних регіонів України, в тому числі і ПМОП «Беркут» ГУМВС України в АР Крим на чолі із ОСОБА_3 .

За злочинним планом, розробленим заступником начальника ГУМВС України у м. Києві - начальником міліції громадської безпеки ОСОБА_19 за участі інших, в тому числі невстановлених слідством осіб, який був доведений до відома підлеглим працівникам та керівникам відповідних підрозділів МВС України, в тому числі МОП «Беркут». Зокрема, працівники міліції повинні були провести силове відтиснення учасників акції протесту на вулиці Інститутська, Михайлівська і Хрещатик у Києві у визначений час після проголошення державними виконавцями ВДВС Печерського та Шевченківського РУЮ м. Києва вказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 про забезпечення позову Київської міської ради у справі №757/27190/13-ц, якою встановлено заборону політичним партіям та громадським об`єднанням та іншим особам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, вчиняти дії щодо блокування тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг на вулицях в центральній частині міста Києва, яке створювало начебто законну підставу для силового витіснення учасників акції протесту.

При цьому передбачалось силове звільнення вулиці Хрещатик, Михайлівська та Інститутська від громадян, які реалізовували своє конституційне право на проведення зібрання та за будь-яких обставин, у разі здійснення їх супротиву, допускалося застосування співробітниками спецпідрозділів МОП «Беркут» МВС України надмірного фізичного насильства і спеціальних засобів стосовно них, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи вказаний злочинний план, 10.12.2013 приблизно в 23 год. 00 хв. на вулицю Хрещатик у Києві прибули підрозділи міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Києві та ПМОП "Беркут" ГУМВС України в АР Крим області під керівництвом ОСОБА_3 , на вулицю Інститутську - підрозділи Харківської, Миколаївської, Дніпропетровської, Запорізької областей, на вулицю Михайлівську - підрозділи «Беркут» Вінницької, Сумської та Тернопільської областей.

В період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року заступник командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальник штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , умисно ігноруючи та порушуючи вимоги ст. ст. 1, 2, 10, 12, 14, 15 Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 27 лютого 1991 року № 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР», виконуючи завідомо незаконний наказ, в тому числі невстановлених на даний час слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, діючи всупереч інтересів служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, а також, що учасники акції протесту не були попереджені про намір застосування фізичної сили та спеціальних засобів до них, дав незаконний наказ підпорядкованим бійцям підрозділу ПМОП «Беркут» ГУМВС України в АР Крим про силове відтиснення громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, з метою якнайшвидшого звільнення території вулиці Хрещатик та Майдану Незалежності у Києві. При цьому ОСОБА_3 допускав, що у разі здійснення учасниками акції протесту супротиву, підпорядкованими бійцями ПМОП «Беркут» до протестувальників буде застосовано фізичне насильство і спеціальні засоби, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.

Виконуючи незаконний наказ заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , його підлеглі працівники перебуваючи на вул. Хрещатик у Києві, в кількості близько 100 осіб, у період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, рухаючись по проїжджій частині вулиці Хрещатик на рівні Будинку профспілок України у складі двох груп, одна з яких у напрямку Київської міської державної адміністрації, а інша в напрямку готелю «Козацький», без попередження про намір застосування фізичної сили та спеціальних засобів, не маючи законних підстав для цього визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27 лютого 1991 року № 49, вимог п. 201 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України № 404 від 28.07.1994, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень здійснили силове відтиснення учасників акції протесту та при цьому застосували грубу фізичну силу і спеціальні засоби, що виразилось в заподіянні руками, ногами та гумовими кийками ударів по різним частинам тіла протестувальників, чим заподіяли тілесні ушкодження учасникам мирної акції протесту, які здійснювали своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги. При цьому, розуміли, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, співробітники ПМОП «Беркут» ГУМВС України в АР Крим незаконно, під тиском фізичного насильства намагалися змусити мітингувальників якнайшвидше залишити територію вулиці Хрещатик та Майдану Незалежності в Києві і припинити проведення акції протесту.

У результаті вищевказаних злочинних дій заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , вчинених на виконання явно злочинного наказу, в тому числі невстановлених слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, під час незаконного силового витіснення працівниками ПМОП "Беркут" ГУМВС України в АР Крим громадян, які перебували на вулиці Хрещатик та Майдані Незалежності у Києві, у результаті протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів, 20 учасникам акції протесту заподіяно тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та фізичний біль, зокрема:

- середньої тяжкості тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - забій лівого колінного суглобу з пошкодженням медіального меніску;

- легкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - забійна рана голови в проекції лівого тім`яного бугра та розлитий синець неправильно-овальної форми на зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині;

2. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрита травма грудей у вигляді забою грудної клітки;

3. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - садно потиличної ділянки голови;

4. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - забійна рана у лівій лобно - тім`яній ділянці;

5. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - округле садно в лобній ділянці справа на межі росту волосся з переходом на волосисту частину;

6. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - тупа травма носа з переломом основи спинки носа без зміщення уламків, перелом носової переділки;

7. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - забій лівого плечового суглобу та лівої лопатки;

8. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - рубець на слизовій губи справа та садна тулуба;

- крім того, у результаті протиправного застосування фізичної сили вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю:

1. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - удари металевим щитом в грудну клітку та по рукам;

2. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - удар ліктем в ліве вухо та удар кулаком по підборіддю;

3. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - удар гумовим кийком в голову;

4. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - удар гумовим кийком в голову;

5. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - удари щитом по тілу;

6. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - удари гумовими кийками та ногами по тілу.

7. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - удари гумовим кийком по голові та удар коліном в живіт.

8. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - удари гумовим кийком в голову;

9. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - удар гумовим кийком по голові.

10. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - удари гумовим кийком та руками по тілу;

11. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - удари гумовим кийком по голові, тулубу та руках.

Крім того, в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року заступник командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальник штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , умисно ігноруючи та порушуючи вимоги ст. ст. 1, 2, 10, 12, 14, 15 Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 27 лютого 1991 року № 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР», виконуючи завідомо незаконний наказ, в тому числі невстановлених на даний час слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, діючи всупереч інтересів служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, дав незаконний наказ підпорядкованим бійцям підрозділу ПМОП «Беркут» ГУМВС України в АР Крим про проведення затримання учасників акції протесту, з метою залякування протестувальників, якнайшвидшого звільнення території вулиці Хрещатик та Майдану Незалежності у Києві та припинення акції протесту. При цьому ОСОБА_3 допускав, що у разі здійснення учасниками акції протесту супротиву при їх затриманні, підпорядкованими бійцями ПМОП "Беркут" до протестувальників буде застосовано фізичне насильство і спеціальні засоби, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.

Виконуючи незаконний наказ заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , його підлеглі працівники, перебуваючи на вул. Хрещатик у Києві, в кількості близько 100 осіб, у період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, рухаючись по проїжджій частині вулиці Хрещатик у складі двох груп, одна з яких у напрямку Київської міської державної адміністрації, а інша в напрямку готелю «Козацький» у порушення вищезазначених вимог закону, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень здійснили затримання 7 учасників акції протесту, які здійснювали своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги, застосовуючи до 6 з них фізичну силу і спеціальні засоби, що виразилось в заподіянні руками, ногами та гумовими кийками ударів по різним частинам тіла протестувальників, чим заподіяли їм тілесні ушкодження та фізичного болю. При цьому, вони розуміли те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції.

У результаті вищевказаних злочинних дій заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , вчинених на виконання явно злочинного наказу невстановлених слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, під час незаконного силового відтиснення працівниками ПМОП "Беркут" ГУМВС України в АР Крим із застосуванням фізичної сили і спеціальні засобів, що виразилось в заподіянні руками, ногами та гумовими кийками ударів по різним частинам тіла протестувальників, було затримано ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_23

Вказаних осіб після затримання було поміщено до конвойного автомобіля ПКСМ ГУМВС України в м. Києві та доставлено до Шевченківського РУ ГУ МВСУ у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, передбаченої ст. 173 КУпАП. Однак через відсутність підстав для притягнення до будь-якого виду юридичної відповідальності у подальшому працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС у м. Києві такі були звільнені та до відповідальності не притягувались.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , обґрунтовано обвинувачується у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою - працівником правоохоронного органу, з метою виконання явно злочинного наказу, дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями та заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України.

Крім того, вночі з 10 на 11 грудня 2013 року, (точний час слідством не встановлений) за вищевказаних обставин, у центральній частині міста Києва відбувалась масштабна акція протесту у зв`язку з тим, що суспільство було обурене розгоном мирних демонстрантів на Майдані Незалежності 30 листопада 2013 року та на вулиці Банковій 1 грудня 2013 року, а також на вулиці Інститутській та Хрещатик знаходились громадяни, які висловлювали своє обурення з цього приводу та вимагали відставки Уряду країни, реалізовуючи своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги.

ОСОБА_3 за вказаних обставин, у період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, умисно ігноруючи та порушуючи вимоги ст. ст. 1, 2, 10, 12, 14, 15 Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 27 лютого 1991 року № 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР», виконуючи завідомо незаконний наказ, в тому числі невстановлених на даний час слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, діючи всупереч інтересів служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, а також, що учасники акції протесту не були попереджені про намір застосування фізичної сили та спеціальних засобів до них, дав незаконний наказ підпорядкованим бійцям підрозділу ПМОП «Беркут» ГУМВС України в АР Крим про силове витіснення громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, з метою якнайшвидшого звільнення території вулиці Хрещатик та Майдану Незалежності у Києві. При цьому ОСОБА_3 допускав, що у разі здійснення учасниками акції протесту супротиву, підпорядкованими бійцями ПМОП "Беркут" до протестувальників буде застосовано фізичне насильство і спеціальні засоби, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.

Виконуючи незаконний наказ заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , його підлеглі працівники перебуваючи на вул. Хрещатик у Києві, в кількості близько 100 осіб, у період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, рухаючись по проїжджій частині вулиці Хрещатик на рівні Будинку профспілок України у складі двох груп, одна з яких у напрямку Київської міської державної адміністрації, а інша в напрямку готелю «Козацький», без попередження про намір застосування фізичної сили та спеціальних засобів, не маючи законних підстав для цього визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27 лютого 1991 року № 49, вимог п. 201 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України № 404 від 28.07.1994, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень здійснили силове витіснення учасників акції протесту та при цьому застосували грубу фізичну силу і спеціальні засоби, що виразилось в заподіянні руками, ногами та гумовими кийками ударів по різним частинам тіла протестувальників, чим заподіяли тілесні ушкодження учасникам мирної акції протесту, які здійснювали своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги. При цьому, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, співробітники ПМОП «Беркут» ГУМВС України в АР Крим незаконно, під тиском фізичного насильства намагалися змусити мітингувальників якнайшвидше залишити територію вулиці Хрещатик та Майдану Незалежності в м. Києві і припинити проведення акції протесту.

У результаті вищевказаних злочинних дій заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , вчинених на виконання явно злочинного наказу, в тому числі невстановлених слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, під час незаконного силового відтиснення працівниками ПМОП "Беркут" ГУМВС України в АР Крим громадян, які перебували на вулиці Хрещатик та Майдані Незалежності у Києві, у результаті протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів, 20 учасникам акції протесту заподіяно тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та фізичний біль, зокрема:

- середньої тяжкості тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - забій лівого колінного суглобу з пошкодженням медіального меніску;

- легкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - забійна рана голови в проекції лівого тім`яного бугра та розлитий синець неправильно-овальної форми на зовнішній поверхні лівої гомілки у середній третині;

2. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрита травма грудей у вигляді забою грудної клітки;

3. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - садно потиличної ділянки голови;

4. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - забійна рана у лівій лобно - тім`яній ділянці;

5. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - округле садно в лобній ділянці справа на межі росту волосся з переходом на волосисту частину;

6. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - тупа травма носа з переломом основи спинки носа без зміщення уламків, перелом носової переділки;

7. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - забій лівого плечового суглобу та лівої лопатки;

8. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - рубець на слизовій губи справа та садна тулуба;

- крім того, у результаті протиправного застосування фізичної сили вчинено насильницькі дії, які завдали фізичного болю:

1. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - удари металевим щитом в грудну клітку та по рукам;

2. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - удар ліктем в ліве вухо та удар кулаком по підборіддю;

3. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - удар гумовим кийком в голову;

4. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - удар гумовим кийком в голову;

5. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - удари щитом по тілу;

6. ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - удари гумовими кийками та ногами по тілу.

7. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - удари гумовим кийком по голові та удар коліном в живіт.

8. ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - удари гумовим кийком в голову;

9. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - удар гумовим кийком по голові.

10. ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - удари гумовим кийком та руками по тілу;

11. ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - удари гумовим кийком по голові, тулубу та руках.

Крім того, в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року заступник командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальник штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , умисно ігноруючи та порушуючи вимоги ст. ст. 1, 2, 10, 12, 14, 15 Закону України «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 27 лютого 1991 року № 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку в Українській РСР», виконуючи завідомо незаконний наказ, в тому числі невстановлених на даний час слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, діючи всупереч інтересів служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, дав незаконний наказ підпорядкованим бійцям підрозділу ПМОП «Беркут» ГУМВС України в АР Крим про проведення затримання учасників акції протесту, з метою залякування протестувальників, якнайшвидшого звільнення території вулиці Хрещатик та Майдану Незалежності у Києві та припинення акції протесту. При цьому ОСОБА_3 допускав, що у разі здійснення учасниками акції протесту супротиву при їх затриманні, підпорядкованими бійцями ПМОП "Беркут" до протестувальників буде застосовано фізичне насильство і спеціальні засоби, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.

Виконуючи незаконний наказ заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , його підлеглі працівники перебуваючи на вул. Хрещатик у Києві, в кількості близько 100 осіб, у період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, рухаючись по проїжджій частині вулиці Хрещатик у складі двох груп, одна з яких у напрямку Київської міської державної адміністрації, а інша в напрямку готелю «Козацький» у порушення вищезазначених вимог закону, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень здійснили затримання 7 учасників акції протесту, які здійснювали своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги, застосовуючи до 6 з них фізичну силу і спеціальні засоби, що виразилось в заподіянні руками, ногами та гумовими кийками ударів по різним частинам тіла протестувальників, чим заподіяли їм тілесні ушкодження та фізичного болю. При цьому, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції.

У результаті вищевказаних злочинних дій заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 , вчинених на виконання явно злочинного наказу невстановлених слідством посадових осіб органів внутрішніх справ, під час незаконного силового відтиснення працівниками ПМОП "Беркут" ГУМВС України в АР Крим із застосуванням фізичної сили і спеціальні засобів, що виразилось в заподіянні руками, ногами та гумовими кийками ударів по різним частинам тіла протестувальників, було затримано ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_23

Вказаних осіб після затримання було поміщено до конвойного автомобіля ПКСМ ГУМВС України в м. Києві та доставлено до Шевченківського РУ ГУМВСУ у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, передбаченої ст. 173 КУпАП. Однак через відсутність підстав для притягнення вищевказаних осіб до будь-якого виду юридичної відповідальності у подальшому працівниками Шевченківського РУ ГУМВС у м. Києві такі були звільнені та до відповідальності не притягувались.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи громадянином України та являючись працівником правоохоронного органу України, не звільненим з займаної посади та органів внутрішніх справ у встановленому законодавством порядку, не сприймаючи державну владу в Україні, у період березня 2014 по вересень 2014, перебуваючи на території АР Крим, вирішив надати допомогу Російській Федерації та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, протягом 2000-2009 років ОСОБА_3 проходив службу в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим на посадах командира 1-го взводу оперативної роти окремого батальйону міліції швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та командира оперативної роти полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_25».

Відповідно до наказу ГУМВС України в АР Крим в 2013 році ОСОБА_3 призначено на посаду заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим. Наказом ГУМВС України в АР Крим від 30.04.2013 № 82 о/с ОСОБА_3 присвоєне спеціальне звання - підполковник міліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи громадянином України та перебуваючи згідно наказу ГУМВС України в АР Крим в 2013 році на посаді заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим, тобто являючись працівником правоохоронного органу, відповідно до вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, ст. ст. 2, 4, 5, 20 Закону України "Про міліцію" (втратив чинність на підставі Закону України №580-VIII від 02.07.2015) зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, неухильно додержуватися Конституції України та законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів та інших нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, підпорядкованих йому органів і підрозділів та вимоги Присяги працівника органів внутрішніх справ України, статутів і наказів начальників.

Всупереч вищенаведеним вимогам законів, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, внаслідок розпочатої 20 лютого 2014 року збройної агресії Російської Федерації (далі - РФ) проти України відбулася воєнна окупація невід`ємної частини України - Автономної Республіки Крим та м. Севастополя (далі - АР Крим), а в подальшому і незаконна анексія цієї території України.

Постановою Ради Федерації Федеральних Зборів РФ «Про використання Збройних Сил Російської Федерації на території України» від 01 березня 2014 року № 48-СФ за результатами звернення Президента РФ, виходячи з інтересів безпеки життя громадян РФ, особового складу військового контингенту ЗС РФ, що дислокується на території України (АР Крим), надано згоду Президенту РФ на використання ЗС РФ на території України.

11 березня 2014 року постановою Верховної Ради АР Крим прийнята «Декларація», якою проголошено АР Крим «суверенною державою» - «Республікою Крим».

Указом Президента України від 14 березня 2014 року № 296/2014 дія цієї постанови Верховної Ради АР Крим була зупинена, а сама вона рішенням Конституційного Суду України від 20 березня 2014 року № 3-рп/2014 визнана неконституційною.

18 березня 2014 року представниками розпущеної згідно постанови Верховної Ради України від 15 березня 2014 року № 891-VII, Верховної Ради АР Крим підписаний «Договір» між РФ та «Республікою Крим» про прийняття до РФ «Республіки Крим» та утворення у складі РФ нових суб`єктів, який вже 19 березня рішенням Конституційного Суду РФ визнаний таким, що відповідає Конституції РФ, 20 березня 2014 року його ратифікувала більшістю голосів Держдума РФ, а 21 березня 2014 року - Рада Федерації Федеральних Зборів РФ, відтак цей «Договір» набрав чинності 21 березня 2014 року.

21 березня 2014 року прийнятий Федеральний Конституційний Закон РФ № 6-ФКЗ «Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя» (далі - Закон РФ № 6-ФКЗ), яким прийнято до РФ «Республіку Крим» та утворені в складі РФ нові суб`єкти, а «Республіка Крим» вважається прийнятою до РФ з дати підписання «Договору» (ст. 1 Закону РФ № 6-ФКЗ).

Верховною Радою України 15 квітня 2014 року прийнято Закон України №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», за яким перебування підрозділів ЗС РФ на території України з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч міжнародно-правовим актам, визнано окупацією частини території суверенної держави Україна, а територію АР Крим, відповідні води, територіальне море України, територію виключної (морської) економічної зони України, а також повітряний простір над цими територіями визнано тимчасово окупованими територіями України внаслідок збройної агресії з боку РФ.

Також, Верховною Радою України 21 квітня 2015 року прийнято Постанову № 337-VIІI «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», згідно з якою констатовано початок такої агресії з боку РФ на території АР Крим 20 лютого 2014 року, яка завершилася воєнною окупацією та подальшою незаконною анексією цієї частини території України.

Окрім того, міжнародними актами колективного реагування, а саме, Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 року № 68/262, «референдум», проведений в АР Крим 16 березня 2014 року, визнано таким, що не має законної сили і не може бути основою для зміни статусу АР Крим.

Резолюціями Генеральної Асамблеї ООН «Стан у сфері прав людини в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Україна)» від 19 грудня 2016 року № 71/205 та від 19 грудня 2017 року № 72/190, «Проблема мілітаризації Автономної Республіки Крим та міста Севастополь (Україна), а також частин Чорного і Азовського морів» від 17 грудня 2018 року, «Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна» від 22 грудня 2018 року послідовно засуджено тимчасову окупацію з боку РФ внаслідок військової агресії частини території України - АР Крим.

Таким чином, підривна діяльність з боку РФ проти України мала відкриту активну фазу, яка виражалася в окупації частини території України, що триває по теперішній час, та подальшій анексії цієї окупованої території.

Під час зазначених подій, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, мешканцем Автономної Республіки Крим, з власної ініціативи в умовах збройного конфлікту вирішив перейти на бік ворога - Російської Федерації та надати допомогу в проведенні підривної діяльності Російської Федерації проти України.

Зокрема, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, ОСОБА_3 , являючись працівником правоохоронного органу України, будучи не звільненим у встановленому законодавством порядку з органів внутрішніх справ України, з власної ініціативи, добровільно, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для зрозуміння фактів збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією з 20 лютого 2014 року, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади країни-агресора, бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в АР Крим та м. Севастополі системи органів державної влади Російської Федерації, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на півострові, в порушення Присяги працівника органу внутрішніх справ України та вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, в орієнтовний період з 25 березня 2014 року по 10 вересня 2014 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) поступив на службу до незаконно створеного Наказом Міністерства внутрішніх справ Росії №175 від 25.03.2014 на території АР Крим територіального органу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації - «Міністерства внутрішніх справ по Республіці Крим» на посаду командира загону міліції особливого призначення «Беркут» (з 05.04.2016 - загін міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління Федеральної служби військ Національної гвардії РФ по Республіці Крим та м. Севастополю), тобто вчинив умисне діяння, вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, а саме перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

10 вересня 2014 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу - переходу на службу до правоохоронного органу ворожої держави, з метою отримання можливості продовження надання допомоги Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України та забезпеченні подальшої окупації території АР Крим, перебуваючи у м. Сімферополі, АР Крим, діючи в інтересах Російської Федерації, склав присягу співробітника органу внутрішніх справ Російської Федерації, чим підтвердив особисту згоду сприяти виконанню функцій працівника правоохоронного органу країни, яка окупувала АР Крим.

Здійснивши в період збройного конфлікту добровільний вступ до утворених РФ на окупованій території України в АР Крим федеральних органів виконавчої влади РФ, діючи добровільно та умисно в інтересах РФ, використовуючи власні теоретичні знання та практичні навички бійця спеціального підрозділу правоохоронних органів України, ОСОБА_3 , виконуючи функції командира загону міліції особливого призначення «Беркут» Міністерства внутрішніх справ по Республіці Крим (з 05.04.2016 - загін міліції особливого призначення «Беркут» Управління Федеральної служби військ Національної гвардії РФ по Республіці Крим та м. Севастополю), сприяв функціонуванню незаконно створених окупаційних правоохоронних органів РФ на окупованій території України (АР Крим), зміцненню окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією, чим надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , обґрунтовано обвинувачується у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: переході на бік ворога в умовах збройного конфлікту та наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого, останній показань суду не надавав, при цьому заяв, заперечень чи клопотань на адресу суду також не подавав.

Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що звільнився з органів МВС в 2007 році. Службових осіб ПМОН Беркут Криму знав особисто. В 2013 році до нього звернулись депутати щоб він пояснив правила і алгоритми поведінки з правоохоронцями та як себе поводити під час затримання. Неодноразово ходив до командирів Беркуту бо їх всіх знав, з проханням не застосовувати силу до людей, адже розумів що вони порушували тодішнє законодавство і не мали виконувати злочинні накази. Кримським беркутом в грудні 2013 року керував ОСОБА_44 , в Києві під час першого виїзду він був особисто, а потім в Києві перебували його заступники ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 . У відсутність ОСОБА_49 функції керівника мав виконувати начальник штабу ОСОБА_46 , але під час спілкування з ОСОБА_50 і вмовляння його не бити людей, останній сказав що той нічого не вирішує. Адже працівниками Беркуту АРК керував ОСОБА_48 і лише він. 10-11 грудня 2013 року були намагання Беркуту прорватись через вулицю Інститутську, але вони натрапили на групу Народних депутатів. На Хрещатику ж було вільно, і Кримський Беркут використав цю ситуацію щоб почати лобову атаку з мітингувальниками. Як колишній правоохоронець, ОСОБА_8 категорично вказав, що працівники Беркуту порушували ст. 11 Закону України «Про міліцію» і безпідставно застосовували спеціальні засоби, зокрема гумові кийки, світлошумові гранати російського виробництва, що були заборонені до використання. Він стояв з самого переду барикади, пізно ввечері близько 23 години 10 грудня почався штурм барикади і будинку Профспілок на Хрещатику, до нього особисто фізичну силу не застосували бо знали як колишнього правоохоронця, інших били. Затриманих і його помістили до спецавтомобілю, де тримали близько 4 годин, а згодом повезли до Шевченківського райвідділку. Під час перебування в автозаку бачив осіб, які потребували медичної допомоги, один з працівників нацгвардії викликав швидку. Чи перебував ОСОБА_3 серед працівників які здійснювали штурм сказати не може, адже всі були в амуніції із закритим обличчям. Під час слідчих дій, що проводились з ним під час досудового розслідування пам`ятав все краще, казав правду, змінити нічого не бажає. Під час надання відповідей на питання захисту 24.01.2024 категорично вказав, що без наказу старшого по підрозділу ким був ОСОБА_3 , працівники Беркуту не вчиняли б жодних дій.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_52 показав суду, що він станом на 2013 рік працював фотокореспондентом інтернет видання Форум-ЮА, висвітлював події Майдану. Ввечері 10 грудня 2013 року перебував дома, бо перед цим був на Майдані , мав відпочити та зарядити техніку, по телебаченню почув, що співробітники міліції під приводом встановлення новорічної ялинки, приступили до зачистки Майдану, тому вирішив вирушити туди. Дістатись місця було складно, прибув на Майдан десь о 2 годині 11.12.2013, зі сторони Бесарабської площі зайшов на Хрещатик і просувався до Майдану. На той час, там все вже було перекрито, проте йому вдалося вилізти наверх до Жовтневого палацу звідки мав змогу спостерігати за обстановкою. Люди на Майдані тоді ділились фактично на кілька груп, одні виступали із закликами на сцені, одні слухали біля сцени, що відбувалось, інші ж просто стояли шеренгою намагаючись запобігти прориву правоохоронців. Зброї та спеціально заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів не бачив, якщо б такі були обов`язково сфотографував би. Бачив як співробітники Беркуту намагались штурмувати барикади, зі сторони активістів не було жодних активних дій, вони просто стояли і намагались переконати правоохоронців не виконувати злочинні накази. Серед цих людей були священники, народні депутати України, зі сцени Майдану звучали заклики не вчиняти жодних дій, що б могли спровокувати співробітників міліції. Коли був зверху помітив групу людей, які були одягнуті в помаранчеві жилети, вони дуже дивно поводились, розмовляли характерною російською мовою. Добре пам`ятає, що коли до них вернувся хтось з працівників Беркуту українською, вони у відповідь сказали що не розуміють його мови. В цей момент співробітники Беркуту почали висмикувати по одному людей із шеренги активістів, вести їх таким чином збиваючи з ніг, що ті падали, та в же потім лежачих били руками і ногами. Після цього людей грузили в автозаки, що стояли поряд. Побувши там десь годину, перемістився на інший бік Інститутської , бо там відбувались активні дії Беркуту щодо руйнування барикад. Представники політичних партій там на місці намагались переконати правоохоронців не вчиняти протиправні дії та не виконувати злочинні накази. Там же помітив начальника Шевченківського РВ, який був одягнутий в цивільний одяг, мав кілька рацій, активно жестикулював роздаючи, на думку свідка, вказівки іншим правоохоронцям. Після цього свідок перемістився на перехрестя Хрещатика та Інститутської , бо там вже було багато зруйнованих наметів. Підійшовши ближче до будинку Профспілок побачив співробітників Беркуту форменний одяг яких суттєво відрізнявся від інших, вони мали нашивки Беркуту АР Крим. Представники даного підрозділу дуже уважно слідкувати за обстановкою, до них час від часу підходили різні люди, вони щось говорили, певно віддавали накази, бо потім ті швидко повертались на позиції. В цей час почались активні дії біля входу в будинок Профспілок, співробітники Беркуту АРК Крим почали активно намагатись зруйнувати намети активістів, залазили на верх них, щоб розбити. Представники Майдану намагались їх застерегти про небезпеку, бо в наметах було пальне для генераторів, але на це ніхто не зважав. Вони продовжували все громити, при цьому висмикували активістів з шеренги, звалювали їх на землю та наносили тілесні ушкодження. Зауважив, що агресії чи неправомірних дій з боку представників Майдану не спостерігав, навпаки коли в тисняві молоді хлопці з Нацгрардії втрачали свідомість їм допомагали саме представники Майдану . Коли почало світати поїхав додому.

Окрім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України, стороною обвинувачення надано і досліджені судом такі докази:

-висновок експерта № 233/е від 12.05.2014, згідно якого у ОСОБА_22 були виявлені тілесні ушкодження: забійна рана голови в проекції лівого тім`яного бурга, розлитий синець неправильно-овальної форми на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, у центральній частині якого садно неправильно-овальної форми. Характер і морфологія виявлених тілесних ушкоджень, дозволяють стверджувати, про те що вказані тілесні ушкодження утворилися від двократної ударної дії тупого твердого предмету (один з яких мав неправильну овальну контактну поверхню, можливо внаслідок удару кийка, палиці). Виявлені тілесні ушкодження могли утритися в ніч з 10.12.2013 на 11.1.2.2013 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

-довідка від 11.12.2013 оперативного чергового Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про прийняття 11.12.2013 о 06.17 годині повідомлення від лікаря 2 бригади повідомлення про побиття на Майдані Незалежності 11.12.2013 ОСОБА_24 якого з множинними забоями голови та кінцівок було доставлено до 17 лікарні політравми.

-висновок № 662/Е від 09.09.2015, згідно якого на момент звернення за медичною допомогою 11.12.2013 о 05.23 у ОСОБА_24 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна потиличної ділянки голови, які відповідають даті звернення за допомогою та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

-довідка від 11.12.2013 оперативного чергового Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про прийняття 11.12.2013 о 10.13 годині повідомлення від лікаря 71 бригади повідомлення про побиття на Майдані Незалежності 11.12.2013 ОСОБА_59 якого з забійною раною голови було доставлено до відділення нейрохірургії БСП.

-висновок експерта № 496/е від 02.04.2015, згідно якого на час звернення за медичною допомогою у ОСОБА_59 були виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани у лівій лобно-тім`яній ділянці. Характер та морфологія виявленого ушкодження утворилось від однократної ударної дії твердим тупим предметом з обмежено-подовженою поверхнею контакту, цілком імовірно за рахунок нанесення удару предметом на кшталт кийка, палиці в ніч з 11 на 12.12.2013 та відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

-довідка від 11.12.2013 оперативного чергового Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про прийняття 11.12.2013 повідомлення від лікаря 63 бригади повідомлення про побиття на Майдані Незалежності співробітниками «Беркуту» 11.12.2013 ОСОБА_26 якого з забійною раною голови було доставлено до інституту нейрохірургії.

-протокол слідчого експерименту від 18.09.2015 за участю потерпілого ОСОБА_26 , який показав на місці, що в ніч з 10.12.2013 на 11.12.2013 приблизно о 00.10 з вулиць Михайлівська, Хрещатик та Інститутська в м. Києві почала сходитись велика кількість правоохоронців, а саме співробітників ПМОП «Беркут» в формі камуфляжного формату сірих відтінків з нашивками «Беркут» та працівники внутрішніх військ у формі темно синього кольору, крім того ще були правоохоронці в формі чорного кольору, але хто саме був у цій формі він не розгледів. Вказані правоохоронці були в шоломах, щитами та кийками, а деякі правоохоронці були ще з гумовими кийками. Він почув як хтось з правоохоронців сказав «Шикуйсь!» після чого він підійшов до сцени, яка була змонтована на Майдані Незалежності в м. Києві до ОСОБА_22 з метою можливої надання допомоги. Близько о 01.40 годині працівники ПМОП «Беркут» почали шикуватись на перетині вул. Хрещатик та Майдан Незалежності, навпроти будинку профспілок. Після чого він та народний депутат ОСОБА_22 спустились до вказаних працівників ПМОП «Беркут» та стали між ними та людьми з Майдану Незалежності. Після цього близько о 01.50 годині вказані працівники «Беркуту» почали відштовхувати людей, що знаходились на Майдані Незалежності в напрямку вул. Городецького в м. Києві. Виштовхування проходило таким чином, працівники ПМОП «Беркут» маленьким кроками почали йти на натовп який знаходився в цей час навпроти будинку профспілок та руками штовхати людей. Вказані дії без застосування фізичної сили, а саме побиття та агресії тривали не довгий час, після чого коли натовп почав протидіяти працівникам ПМОП «Беркут», він побачив та відчув удар в область нижньої щелепи правою рукою вдягнутою в перчатку. Вказаний удар йому наніс _ співробітник ПМОП «Беркут». Приблизно о 02.00 годині він побачив, що працівники ПМОП «Беркут» почали бити людей руками та ногами в нижню частину тіла учасників масових заходів та опрокинули частину людей. За рахунок цих всіх обставин, ОСОБА_22 впав, його зіштохнули працівники «Беркуту» на людей, які здійснювали опір. Перед ним та ОСОБА_22 впало також два чи три співробітника ПМОП «Беркут». Коли він почав підійматися то відчув удар в передпліччя правої руки після чого його вдарили у ліве плече ногою. Після чого він знову намагався встати, але відчув удар як працівник ПМОП «Беркут» наніс йому в область правої лобної частини голови кийком. Після цього він встав знову на коліна та почав відповзати назад. Коли він піднявся то побачив що ОСОБА_22 також встав та спиною від працівників ПМОП «Беркут» намагається відійти у натовп людей. І в цей час він побачив як ОСОБА_22 вдарив працівник ПМОП «Беркут» кийком в задню частину голови. Коли він та ОСОБА_22 опинились за шеренгою людей в стороні то

він побачив, що з голови останнього тече кров. Після цього вони почали

рухатись в сторону сцени що розміщена на Майдані Незалежності . Коли вони до неї підійшли, ОСОБА_22 піднявся на сцену де його посадили збоку та почали викликати лікаря. Він в цей час він також знаходився біля сцени та чекав на лікаря, оскільки в нього була розбита голова та текла кров.

-висновок експерта № 236/е від 18.03.2015, згідно якого під час звернення 11.12.2013 о 03:29 за медичною допомогою та на момент проведення 17.12.2013 судово-медичного огляду у ОСОБА_26 було виявлено таке тілесне ушкодження: - округле садно в лобній ділянці справа на межі росту волосся, з переходом на волосисту частину (діаметром 1,2см). Характер та морфологія виявленого тілесного ушкодження, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказане тілесне ушкодження утворилися від однократної дії (за рахунок ковзання, тертя, удару під кутом тупого твердого предмету). Морфологічні властивості тілесних ушкоджень, які були описані під час проведення судово-медичного огляду та дані вивченої медичної документації, дозволяють вважати ймовірними часові дані його утворення в ніч з 10.12.2013 на 11.12.2013. Виявлене тілесне ушкодження могло утворитися внаслідок нанесення удару рукою, взутою ногою або тупим твердим предметом на кшталт кийка. Утворення виявленого тілесного ушкодження за рахунок падіння на площину виключається та відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

-довідка від 11.12.2013 оперативного чергового Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про прийняття 11.12.2013 о 07.35 годині повідомлення від лікаря 17 бригади повідомлення про здавлення щитами представниками ПМОН «Беркут» і отриманням внаслідок цього тілесних ушкоджень на Майдані Незалежності 11.12.2013 ОСОБА_61 якого з множинними забоями голови та хребта було доставлено до 17 лікарні політравми.

-протокол слідчого експерименту від 07.04.2015 за участю ОСОБА_62 , який показав що знаходився на Майдані Незалежності біля будинку профспілок, що близько 50 метрів до перехрестя вул. Хрещатик та Інститутської у першому ряду мітингувальників. В цей час невідомі особи одягнені в сіро-блакитний форменний одяг працівників спецпідрозділу «Беркут» почали наступ, в результаті чого почались сутички між ними та вищевказаними особами у форменому одязі. Невідомі особи у чорному форменому одязі, пропустили невідомих осіб у сіро-голубому форменому одязі працівників спецпідрозділу «Беркут» на передню лінію шеренги. Вказані працівники спецпідрозділу «Беркут» почали його та інших мітингувальників відтісняти в бік вул. Хрещатик, при цьому наносити удари щитами. Під час наступу невідомі особи у форменому одязі працівників спецпідрозділу «Беркут» наносили йому удари щитом у різні ділянки тіла, а саме в груди, по лівій та правій руці, йому було нанесено близько 500 ударів щитом. Близько 06 год. йому стало погано та він направився сторону Будинку Профспілок, на відстані близько 10 метрів від проїжджої частини вул. Михайлівської ближче до вул. Хрещатик він втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то перебував у кареті швидкої допомоги. Далі потерпілому ОСОБА_63 було запропоновано показати конкретне місце, де він отримав тілесні ушкодження. Останній показав, що він знаходився в положенні стоячи на Майдані Незалежності біля Будинку Профспілок в центрі проїжджої частини вул. Михайлівської, що близько 50 метрів до перехрестя вул. Хрещатик та вул. Інститутської.

-протокол слідчого експерименту від 03.03.2015 за участю ОСОБА_64 який показав, що 11.12.2013 спочатку перебував дома за адресою АДРЕСА_2 . Близько 1 години побачив інформацію про розгін мітингувальників на Майдані і тому вирішив викликати таксі щоб їхати на Майдан. Прибувши на місце о 01.30 біля будинку профспілок побачив ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , депутатів ОСОБА_89 та ОСОБА_67 , потім пішов до перехрестя Інститутської та Хрещатик з метою недопущення розгону мітингувальників працівниками ПМОН «Беркут» Підійшовши до ряду працівників «Беркут», які стояли неподалік перехрестя вул. Хрещатик та вул. Інститутської він їх закликав до миру та спокою, після цього один з працівників «Беркут» вирвав у нього з рук відеокамеру та забрав, а ще один працівник «Беркут» збив його з ніг. Коли він піднявся то ще отримав близько двох ударів в спину та в потилицю. Після цього йому стало погано і він відійшов подалі від працівників «Беркут». Потім побачив, як невідомій йому жінці надавали медичну допомогу і він підійшов до лікаря і отримав медичну допомогу. Потім потерпілий ОСОБА_68 пішов знову до сцени, де і перебував близько хвилин 30-40, зі сцени ОСОБА_79 закликав підтримати мітингуючих, які перебували біля будинку Профспілок та не допускали пройти солдатам внутрішніх військ та працівникам «Беркут» в середину будинку. Підійшовши до входу будинку Профспілок зі сторони вул. Михайлівської ОСОБА_68 та інші мітингуючі почали стримувати натиск працівників «Беркут» та солдатів внутрішніх військ, під час цього протистояння йому працівник «Беркут» ліктем вдарив в ліве вухо, через деякий час він ще отримав від іншого працівника «Беркут» удар кулаком по підборіддю. Простоявши ще хвилин 20 він підійшов знову до сцени та зайшов в намет «Народного руху» поговоривши з ОСОБА_69 та іншими мітингуючими потерпілий ОСОБА_68 поїхав на метро додому.

-довідка від 11.12.2013 оперативного чергового Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про прийняття 11.12.2013 о 05.07 годині повідомлення від лікаря 24 бригади про побиття працівниками міліції і отриманням внаслідок цього тілесних ушкоджень на Майдані Незалежності 11.12.2013 ОСОБА_70 якого з закритою травмою грудної клітки було доставлено до 17 лікарні політравми.

-протокол слідчого експерименту від 19.03.2015 за участю ОСОБА_27 який показав, що 11.12.2013 він разом з іншими мітингувальниками перебував на тротуарі вул. Хрещатик на відстані близько 8 метрів до будинку «Профспілок», що ближче до перехрестя вул. Хрещатик та вул. Інститутської та помітив, що зі сторони Європейської площі до Майдану рухається колона з невідомих чоловіків одягнених у формений одяг працівників спецпідрозділу «Беркут». Вказаних осіб було декілька сотень вони підійшли до барикади, яка проходила по проїжджій частині вул. Хрещатик біля будинку Профспілок, перейшли її та почали розбирати намети. В цей час за невідомими чоловіками у форменому одязі працівників «Беркут» зі сторони Європейської площі під`їхали вантажні автомобілі з працівниками комунальної служби. Мітингувальники побачивши дані події, почали чинити опір невідомим чоловікам у форменому одязі спецпідрозділу «Беркут». Після цього він повернув голову в напрямку невідомих чоловіків у форменому одязі підрозділу «Беркуту» і в цей час один із них щитом наніс йому удар в обличчя, внаслідок чого він почув біль в носі та відчув, що в нього сильно тече кров. Після отримання ушкоджень він вийшов з натовпу та попрямував у Будинок Профспілок на 3 поверх де знаходилась медична частина.

-висновок експерта № 354 згідно з яким на 24.02.2015, 20.04.15 (відомі

терміни часу, коли він був обстежений лікарями-спеціалістами) виявлені ознаки колишньої тупої травми носа у вигляді перелому спинки носа в ділянці її основи без зміщення уламків у стадії консолідації (загоєння, що триває), перелому носової переділки з ускладненням у вигляді запалення слизової оболонки лівої гайморової пазухи. Перелічені вище ушкодження могли утворитися від не менше ніж одноразової прямої дії тупого твердого предмету, за механізмом «удар-деформація», про що свідчать локалізація, характер і властивості ушкоджень. Не виключається можливість утворення описаних вище переломів внаслідок падіння чи прямого удару даною ділянкою обличчя потерпілого об тупий твердий предмет за зазначеним вище механізмом. Судячи за властивостями переломів кісток носу, вони можуть мати давність утворення не менше 2-х тижнів до моменту проведення першого із відомих рентгенографічних досліджень кісток носа потерпілого 24.02.15. Відсутність необхідних судово-медичних даних не дозволяє встановити точну давність утворення зазначених тілесних ушкоджень, однак наявні дані не виключають можливості утворення описаних вище тілесних ушкоджень за тих обставин, які вказані у постанові про призначення судово-медичної експертизи та самим потерпілим під час його огляду 20.04.15. Описана вище тупа травма носа з переломом основи спинки носа без зміщення уламків, переломом носової переділки за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

-довідка від 11.12.2013 оперативного чергового Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про прийняття 11.12.2013 о 21.57 годині повідомлення від лікаря 11 бригади про побиття працівниками ПМОН «Беркут» і отриманням внаслідок цього тілесних ушкоджень на Майдані Незалежності 11.12.2013 ОСОБА_28 якого з закритою травмою грудної клітки було доставлено до травмпункту 12 лікарні.

-висновок експерта № 674 згідно якого відповідно до записів медичної документації Київської міської клінічної лікарні №12 та швидкої медичної допомоги м. Києва у грудні 2013 року ОСОБА_28 було встановлено діагноз: «Забій лівого плечового суглобу та лівої лопатки». Така травма утворилась від дії тупого предмета, не виключено, що від удару гумовим кийком, 11 грудня 2013 року і має ознаки тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

-інформація електронної системи реєстрації заяв, згідно якої 11.12.2013 о 06:09 надійшло повідомлення від лікаря 616 бригади про те, що ОСОБА_29 цього ж дня поблизу станції метро Майдан Незалежності внаслідок застосування сили працівниками беркуту отримав закриту черепно-мозкову травму та був доставлений до 17 лікарні політравми.

-висновок експерта № 047 згідно з яким ОСОБА_21 отримав травму лівого колінного суглоба 11.12.2013 каретою швидкої медичної допомоги підекспертний був доставлений в травматологічне відділення Київської міської клінічної лікарні №9. Діагноз при госпіталізації: «Пошкодження ЛСЗ та медіального меніска лівого колінного суглобу. Больовий синдром. 12.12.2013 р. хворий ОСОБА_21 був виписаний за власним бажанням. Тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу з пошкодженням медіального меніску виникли внаслідок одноразової дії твердого, тупого предмета від удару об такий, можливо в термін та за обставин, вказаних в фабулі постанови про призначення дійсної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

-протокол слідчого експерименту від 19.03.2015 за участю ОСОБА_71 який показав, що 10.12.2013 він перебував на тротуарі вул. Хрещатик на відставні приблизно 4 метри до будинку «Профспілок», що ближче до перехрестя вул. Хрещатик та Інститутської. В цей час невідомі особи в форменному одязі працівників «Беркуту» почали пошкоджувати палатки в яких жили учасники мітингу. Коли працівники міліції ламали палатки він їм закричав: «Що ви робите», вони відразу побачили та підбігли до нього і почали бити ногами в різні частини тіла. Било його приблизно 6-7 невідомих осіб у форменому одязі працівників «Беркуту». В результаті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_72 в нього була зламана ліва рука, та поломані декілька ребер. Після нанесення ударів вищевказаними невідомими особами у форменому одязі він втратив свідомість. Прийшовши до свідомості, він вже перебував на першому поверсі будинку «Профспілок».

-протокол впізнання від 14.05.2015 за участю ОСОБА_8 який серед пред`явлених осіб на фотознімках упізнав ОСОБА_3 , котрий був заступником командира - начальником штабу ПМОП «Беркут» ГУ МВС України в АР Крим, який в ніч з 10 на 11 грудня 2013 року безпосередньо здійснював керівництво міліціонерами вказаного підрозділу і саме за його вказівкою було здійснено затримання осіб з числа мітингувальників, в тому числі і потерпілого ОСОБА_8 , яких у подальшому помістили в «автозак» і доставили до Шевченківського РУ ГУ МВСУ у м. Києві і складено на них протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, а на фототаблиці № 2 на фотознімку №4 (чотири) він впізнає - ОСОБА_73 , який у грудні 2013 року здійснював керівництво полком міліції особливого призначення «Беркут» ГУ МВС України в АР Крим, але у той час його в Києві не було.

-протокол слідчого експерименту від 14.05.2015 за участю ОСОБА_8 який показав, що він пенсіонер органів внутрішніх справ і у 2013 році був директором охоронної фірми «Вулкан» і до нього звернулись бійці Кримського беркуту з приводу доведення до представників Майдану факту того, що окремі правоохоронці не брали участі в побитті студентів, оскільки на них фактично був зведений наклеп. З цього приводу він спілкувався з ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , і з 06.12.2013 його було включено в штаб «Самоборони майдану» і оскільки він колишній працівник правоохоронного органу і має багато знайомих у тому числі і зі складу керівництва БМОП «Беркут» з АР Крим, тому, по вказівці ОСОБА_89, був старшим на барикаді по вул. Хрещатик у м. Києві між будинком «Профспілки» та Банк «росія» при подіях 10.12.2013 року. При цьому ОСОБА_8 вказав, що він спілкувався з представником ПМОП «Беркут» ГУ МВСУ АР Крим, а саме начальником з спеціальної та бойової підготовки - підполковником ОСОБА_77 і бійцями з його полку і вони домовились, щоб під час цих подій кожен з них, не будуть наносити один одному тілесних ушкоджень, і практично кожен з них дотримали свого слова. Далі ОСОБА_8 вказав, що будучи в групі учасників «Майдану» забезпечив відсутність будь-яких предметів, щоб могли травмувати бійців ПМОП «Беркут», у свою чергу бійці не наносили ударів по мітингувальникам і відбувалась лише тиснява і один раз вони застосували гумові палиці тільки тоді, коли мітингувальники їх почали відтісняти і вони почали падати в бочки у яких горіли дрова. Діями ПМОП «Беркут» ГУ МВСУ АР Крим керував безпосередньо ОСОБА_78 , але на самій вул. Хрещатик його у

цей час безпосередньо не було, та на місці перебував начальник штабу ПМОП

«Беркут, і саме він у той час, як його бійці, затримали вісім осіб з числа тих,

що лежали на землі надав вказівку своїм бійцям нікого не бити. ОСОБА_8 був серед мітингувальників і бачив як бійці ПМОП «Беркут» ГУ МВСУ АР Крим збудували «черепаху» і заходили до будинку «Профсоюзу» з обох сторін по команді «тиснення». Завдання «Кримського беркуту» було дійти до Будинку профсоюзу, але їм завадили збудовані барикади та присутність людей. При цьому потерпілому ОСОБА_8 було запропоновано детальніше повідомити про обставини і підстави його затримання на що свідок показав, що спочатку після 00.00 год. 11.12.2013 року до них під`їхала автомашина комунальної служби, представники якої транслювали у гучномовець про наявність чи то рішення КМДА чи рішення суду про розбирання барикади, він бачив як три «Нові КАМАЗИ» з червоними бортами під`їхали до барикади заднім ходом для полегшення завантаження деталей барикади і їх вивезення, але у цей момент робочі комунальної служби спілкувались з ним, і він спілкувався з бригадиром, і його попередив, щоб він ніяких активних дій не вчиняв, і тому усі працівники комунальної служби біля 10 осіб відійшли в

сторону до приміщення «Сбербанку Росія» на протилежну від будинку «Профсоюзу» сторону вулиці. Тільки тоді, як комунальники відійшли, у напрямку барикад почали рухатись бійці «Кримського Беркуту» і оскільки «КАМАЗИ» не надавали їм фізичної змоги рушити на усю барикаду, вони обійшли її у напрямку сторони «Профсоюзу», але люди щільно з`єднавшись руками не дали їм змоги пройти далі і відбувалась тиснява. І тільки тоді, коли він з іншими учасниками акції підбіг з свого боку барикади їм на підмогу, вони почали відтісняти «Кримський Беркут» назад і ті у свою чергу почали задом натикатись на палаючі бочки і при цьому поряд був відкритий проєм пішохідного переходу і вони переймались, щоб не попадати туди. То тільки тоді, бійці «Кримського Беркуту» почали застосовувати гумові палиці. В ході цієї тисняви на землю попадали близько 8 осіб і ОСОБА_8 у цьому числі. Бійці «Кримського Беркуту» знали ОСОБА_8 особисто та ударів та побоїв йому не наносили і хтось з офіцерів надав команду «Нікого не бити», незважаючи на те, що він був на протилежному боці протистояння. В подальшому бійці «кримського Беркуту» його підняли і повели в «автозак» і коли його вели він бачив, що 8 осіб, перед ним, уже саджають до автозаку. Крім них 9-х нікого більше не затримували. Усі затримані йшли ланцюгом, який потерпілий ОСОБА_8 і замикав. При цьому учасники слідчої дій прибули на вул. Хрещатик у м. Києві та потерпілий ОСОБА_8 вказав на місці де саме він знаходився і як розташовувались мітингувальники та барикади і звідки рухались працівники ПМОП «Беркут» ГУМВСУ АР Крим і де вони розпочали застосування спеціальних засобів - гумових кийків і де саме його було затримано. На запитання хто надав вказівку затримувати мітингувальників, свідок ОСОБА_8 повідомив, що це був наказ начальника штабу «Кримського Беркуту», який безпосередньо здійснював керівництво підрозділом на місці. На запитання як відбувалась посадка затриманих до автозаку та куди їх

повезли надалі - ОСОБА_8 повідомив, що в автозаку 8 осіб посадили в один відсік і до них викликали лікарів, а його в іншу клітку. Він бачив, як лікарі надавали першу допомогу двом затриманим, які її потребували і оскільки сам автомобіль автозаку був заблокований для виїзду, то вони очікували, коли звільниться проїзд. В цей час ОСОБА_79 уже зі сцени оголошував прізвища осіб, які були затримані, він назвав прізвища усіх, що сиділи в автозаку в тім числі і його. З ними були лише два працівники конвойної роти. Бійці «Кримського

Беркуту» з ними в автозак не сідали. Жодних документів при цьому ніхто не складав.

-протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_80 , який показав, що близько 00-01 год. 11.12.2013 прибув в центр м. Києва для того, щоб узяти участь у акції мирного протесту, і своєю присутністю підтримати інших учасників. Коли потерпілий ОСОБА_81 прибув до будинку Профспілок то у той час почався штурм працівниками спецпідрозділу «Беркут», які рухались по вул. Хрещатик в напрямку Майдану Незалежності де розміщувались барикади, які вони почали розбирати та ОСОБА_81 знаходився у першому ряді мітингувальників серед невідомих йому осіб, ближче до будинку Профспілок з правої сторони, які вишукувались для того, щоб не надати можливості правоохоронцям пройти повз них до сцени Майдану. Через деякий час працівники «Беркуту» прорвали колону мітингувальників та почали рух і відтіснення їх в глиб до сцени. Під час такого тиснення ОСОБА_81 побачив перед собою бійця «Беркуту» який впав перед ним, а його товариші тиснучи на нього ззаду завдавали йому болі від якого він кричав і ОСОБА_81 разом з іншим працівником «Беркуту» надавали впавшому допомогу піднятись і в цей час ОСОБА_81 відчув сильний удар по затилку голови палицею від чого втратив свідомість і коли отямився то виявив, що знаходитись фактично серед працівників «Беркуту», які відтіснили мітингувальників в глиб до сцени. Після цього працівники « Беркуту » затримали його та під руки затягнули до «автозаку», який був припаркований ближче до Європейської площі на вул. Хрещатик у м. Києві та у подальшому його було доставлено разом з іншими до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

-довідка від 11.12.2013 оперативного чергового Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про прийняття 11.12.2013 повідомлення від лікаря 616 бригади про силове витіснення працівниками ПМОН «Беркут» з Майдану Незалежності і отриманням внаслідок цього тілесних ушкоджень ОСОБА_29 якого з закритою травмою голови та СГМ було доставлено до політравми 17 лікарні.

-висновок експерта № 660/Е згідно якого на момент звернення за медичною допомогою 11.12.2013 о 04.34, у ОСОБА_29 мали місце наступні тілесні ушкодження: рубець на слизовій нижньої губи та садна тулуба, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчить про те, що вони утворились внаслідок не менше двох-трьох травматичних дій тупими предметами, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 11.12.2013.

-протокол слідчого експерименту від 15.04.2015 за участю ОСОБА_29 , який показав, що перебував на Майдані Незалежності біля будівлі Ощадбанку, що близько 30-40 метрів до перехрестя вул. Інститутської та вул. Хрещатик у першому ряду мітингувальників. В цей час невідомі особи одягнені в сіро-блактиний форменний одяг працівників спецпідрозділу Беркут почали іти з вул. Інститутської до вказаної вище барикади, намагаючись їх відтиснути з Майдану Незалежності вишикувались в тісні шеренги та прикриваючись щитами почали наступ на мітингувальників. У наслідок цього почалась шарпанина та штовханина і він опинився в числі невідомих йому мітингувальників притисненим до щитів «Беркуту». В цей час, хтось із працівників «Беркуту» схопив його за одяг та потягнув на себе і кинув на асфальт. Таким чином він опинився в середині шеренги «Беркуту» тоді ж відчув близько 3-4 сильних ударів, які наносили працівники «Беркуту» ногами йому по тілу та голові у наслідок чого він відчув сильну біль в голові. Далі потерпілому ОСОБА_29 було запропоновано показати конкретне місце, де він отримав тілесні ушкодження. Останній показав, що він перебував біля «барикади» на Майдані Незалежності біля будівлі «Ощадбанку», що знаходиться близько 30-40 м. до перехрестя вул. Інститутської та вул. Хрещатик в м. Києві. Після цього ОСОБА_29 за допомогою манекену запропоновано показати в якому положенні він перебував у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, останній показав, що він перебував у положенні лежачи, при цьому головою направлений до вул. Інститутської, а ногами в напрямку Європейської площі.

-інформація МВС України від 20.10.2015 № 6/1/1-8216 щодо проходження служби ОСОБА_3 , згідно якого наказом ГУ МВС України в АР Крим № 82 о/с від 30.04.2013 останньому було присвоєно звання підполковника міліції. Станом на 2013 рік обіймав посаду заступника командира полку міліції особливо призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управління МВС України в АР Крим.

-інформація Управління боротьби з кіберзлочинністю ГУ МВС України в м. Києві від 22.05.2014 № 29/вз472 щодо матеріалів, виявлених під час моніторингу мережі «Інтернет» згідно якого на сайті так-званого «міністерства внутрішніх справ республіки Крим» ОСОБА_3 значиться «командиром отряду мобільного особливо призначення беркут мвс по республіці Крим».

-розрахунок сил і засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в центральній частині міста Києва, затвердженого 10.12.2013, зокрема, розміщення підрозділів ПМОП «Беркут» АРК Крим в денний час з 10 на 11 грудня 2013 року здійснювалось поблизу Верховної ради, пл. Конституції.

-розрахунок сил і засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в центральній частині міста Києва, затвердженого 10.12.2013, зокрема, розміщення підрозділів ПМОП «Беркут» АРК Крим в нічний час з 10 на 11 грудня 2013 року здійснювалось поблизу Верховної ради, пл. Конституції.

-довідка дислокації працівників ПМОП «Беркут» старшим підрозділу АРК Крим на ніч 10-11 грудня 2013 року значився ОСОБА_3

-протокол огляду документу від 04.03.2015, в ході якого оглянуто копії журналу інформування центрів з надання безоплатної правової допомоги затриманим, копії книги обліку осіб, які поміщені до кімнати затриманих та доставлених чергової частини, копії журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 2013 рік Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, згідно якого підтверджено, що 11 грудня 2013 потерпілі у кримінальному провадженні були доставлені до відділу.

-протокол тимчасового доступу від 29.04.2015 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2015, у справі № 757/13920/15-к в ході якого отримано доступ до журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення за 2013 рік, матеріалів справ про адміністративні правопорушення за 2013 рік, журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2013 рік Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві.

-протокол огляду документу від 06.05.2015, в ході якого оглянуто вилучені 29.04.2015 журнали та підтверджено факт, що стосовно затриманих потерпілих у кримінальному провадженні протоколи про адміністративні правопорушення не складались і до суду не скеровувались.

-інформація Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2015, згідно якої матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності потерпілих у провадженні до Шевченківського районного суду м. Києва не надходили.

-протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 03.06.2015 за участю свідка ОСОБА_82 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 як особу, яка здійснювала керівництво підрозділом МОП «Беркут» АР Крим під час перебування в Києві у відрядженні в листопаді-грудні 2013 року

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2015 за участі свідка ОСОБА_83 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 як старшого підрозділу ПМОП «Беркут» АР Крим під час його перебування у відрядженні в м. Києві в період з листопада 2013 по лютий 2014

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2015 за участі свідка ОСОБА_84 , в ході якого останній вказав на ОСОБА_3 як на особу, яка здійснювала керівництво працівниками ПМОП «Беркут» АР Крим.

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2015 за участі свідка ОСОБА_85 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_3 та зазначив, що він був заступником командира - начальником штабу ПМОП «Беркут» ГУ МВС України в АР Крим та очолював групу міліціонерів, які відряджались до Києва в період з листопада 2013 по лютий 2014.

-протокол огляду від 26.05.2015, 03.03.2015, 18.06.2015 в ході яких оглянуті відеозаписи, щодо силового розгону мітингувальників працівниками ПМОН «Беркут». При цьому зафіксовано, що мітингувальники не мали при собі предметів заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, або засобів для вчинення хуліганських дій, жодні неправомірні дії не вчиняли.

-інформація Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 07.10.2015 за № 22/3/1-2887 щодо проходження служби ОСОБА_3 , яким серед іншого підтверджено, що в період з 11.12.2013 по дату надання інформації ОСОБА_3 заяв про звільнення зі служби не подавав.

-протокол огляду від 04.10.2016, в ході якого в мережі «Ютуб» оглянуто відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_93», на якому зафіксовано ОСОБА_3

-протокол огляду від 04.10.2016, в ході якого в мережі «Інтернет» оглянуто статтю «ІНФОРМАЦІЯ_94» у якій зафіксовано інформацію про участь і посаду ОСОБА_3 в самопроголошеному окупаційному органі.

-інформація Міністерства закордонних справ України №71/17-532/2-56429 від 02.08.2021, згідно якої станом на 02.08.2021 відсутня інформація про звернення з клопотанням про припинення громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

-лист Офісу Президента України №45-01/2233 від 20.10.2021, згідно якого матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_3 а розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2021 здійсненим на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2021, справа № 757/46776/21-к телефонних з`єднань з абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2014 до 16.03.2014, який перебував у користуванні ОСОБА_3

-протокол огляду речей і документів від 24.12.2021, в ході якого оглянуто телефонні з`єднання абонентського номеру, який перебував у користуванні ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 по 13.03.2014 та встановлено, що 21.02.2014 о 16:25 ОСОБА_3 виїхав з санаторного комплексу Конча-Заспа в м. Києві (місце дислокації ПМОП «Беркут» в АР Крим) в напрямку АР Крим та в подальшому з 10:16 22.02.2014 по 10:05 13.03.2014 знаходився на території м. Сімферополь Автономної Республіки Крим.

-інформація Департаменту контррозвідки СБУ України від 14.04.2021 № 2/2/5-3134нт згідно якої ОСОБА_3 документований паспортом громадянина рф серії НОМЕР_2 (клод підрозділу, який видав паспорт - 900-003). 10.07.2015 ОСОБА_3 обіймає посаду командира мобільного загону особливого призначення МВС рф у Республіці Крим у званні підполковника поліції. В період з 2014 по теперішній час територію України не відвідував. У лютому 2014 під час захоплення рф органів влади АР Крим активно підтримував окупантів та сприяв злочинній діяльності, пов`язаній з анексією півострова а також особисто приймав участь у заходах пов`язаних з координацією блокування військових частин ЗС України та інших об`єктів інфраструктури АР Крим. Нагороджений медаллю «За защиту Крыма (рос)» № 098.

-протокол огляду речей і документів від 04.06.2021, в ході якого оглянуто документи, отримані в ході тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», а саме вхідних і вихідних з`єднань з абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 .. В ході огляду встановлено, що о 22:09 10.12.2013 а також з 01:46 по 10:27 11.12.2013 ОСОБА_3 знаходився в м. Київ по вул. Хрещатик.

-протокол огляду від 08.04.2021 відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_95», в ході проведення якого на сторінці аканту телеканалу « АДРЕСА_3 » у відеохостингу YouTube оглянуто відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_95» на якому зафіксовано особу схожу на ОСОБА_3

-протокол огляду від 09.04.2021 відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », в ході проведення якого оглянуто відеозапис на сторінці аканту телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_87 » у відеохостингу YouTube з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 » на якому зафіксовано особу схожу на ОСОБА_3 на заході назвою « ІНФОРМАЦІЯ_28 »

-протокол огляду від 08.04.2021 відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25» в ході проведення якого оглянуто відеозапис на сторінці аканту телеканалу «ІНФОРМАЦІЯ_87» у відеохостингу YouTube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25», на якому зафіксовано особу схожу на ОСОБА_3

-протокол огляду від 22.12.2021 в ході якого оглянуто офіційний інтернет-сайт Міністерства внутрішніх справ російської федерації. В ході огляду, серед іншого, встановлено, що на вкладці «МВД по Республике Крым» в пошуковій системі «ВСЕ НОВОСТИ» наявна стаття з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_88» у якій зафіксовано особу схожу на ОСОБА_3

-висновок експерта №221/1 від 06.07.2021 згідно якого у файлах з відеозаписами «ІНФОРМАЦІЯ_89», «ІНФОРМАЦІЯ_90», «ІНФОРМАЦІЯ_91», «ІНФОРМАЦІЯ_92» та в наданих у якості порівняльного матеріалу файлах із зображеннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , зображена одна й та сама особа.

Окремо того, суд приймає до уваги преюдиційні факти вже встановлені рішенням ЄСПЛ «ОСОБА_90 та інші проти України» за фактами подій, що мали місце в листопаді-лютому 2014 року:

-300. Насамперед Суд зазначає, що розглянуті скарги стосуються стверджуваного застосування сили працівниками міліції у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року до протестувальників на Майдані, у тому числі п`ятнадцяти перелічених заявників у зв`язку з їхньою фактичною участю або підозрою їхньої участі в акціях протесту у центральній частині м. Києва.

-339. З огляду на те, що працівники міліції відкрито застосовували значну силу до протестувальників і велика кількість відео- та фотоматеріалів щодо відповідних подій була загальнодоступною, на початковій стадії цього розслідування слідчі повинні були мати принаймні загальне розуміння того, що сталося. Сторони не заперечили цього, і на це також вказує те, що у грудні 2013 року декілька високопосадовців були встановлені як особи, яких підозрювали у відданні незаконного наказу про здійснення відповідного розгону (див. пункти 47 та 55).

-344. До того ж, слід враховувати інформацію - як з національних, так і міжнародних джерел - що розгін 30 листопада 2013 року, вочевидь, був частиною цілеспрямованої стратегії органів державної влади щодо припинення та подальшого запобігання проєвропейським акціям протесту. За словами Офісу Прокурора МКС, «не вбачається, що акти насильства були просто сукупністю випадкових дій, а скоріше свідчать про наявність закономірної поведінки, і це вказує, що такі дії були частиною кампанії або операції проти протестного руху Майдану» (див. пункт 92 звіту Офісу Прокурора МКС щодо діяльності з попереднього вивчення за 2015 рік, частково наведений та узагальнений у пункті 268). Цей факт беззаперечно розширив та ускладнив питання, які мали розглядатися у відповідному провадженні. Крім того, розслідування подій 30 листопада 2013 року стало частиною матеріалів більшого розслідування на національному рівні, яке охоплює інші події під час акцій протесту на Майдані (див., серед іншого, пункти 18-21, 54 та 57).

-370. Той факт, що працівники міліції відкрито застосовували силу для розгону навіть спершу мирних демонстрацій може бути доведено великою кількістю наявних відео- та фотоматеріалів, на яких містяться сцени подій.

-432. Суд також звертає особливу увагу на висновки КЗК, що «навмисне жорстоке поводження з протестувальниками на Майдані працівників МОП «Беркут» / внутрішніх та інших працівників правоохоронних органів у формі або за їхнім дозволом, підтримкою або мовчазною згодою під час та після затримання було поширеним засобом забезпечення правопорядку в контексті розглянутих операцій з охорони громадського порядку.» (див. пункт 24 згаданої доповіді, наведеної у пункті 250).

-475. Крім того, різні національні та міжнародні звіти і доповіді вказують, що багато з тих, хто брав участь або кого підозрювали в участі в акціях протесту на Майдані, ризикували або їх насправді залякали та піддали жорстокому переслідуванню органи державної влади. Оцінюючи проведення розслідування на національному рівні випадків насильства під час акцій протесту на Майдані, МДГ зазначила, inter alia, що на той момент «МВС України намагалося розігнати мітинги за допомогою насильства, залякування, неправомірного притягнення до відповідальності і затримання протестувальників» (див. пункт 419 її звіту від 31 березня 2015 року, наведеного у пункті 248).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 111 КК України.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч.1 ст. 111 КК України, а саме: якперевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою - працівником правоохоронного органу, з метою виконання явно злочинного наказу, дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих діями та заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, громадським інтересам; як незаконне перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, а також як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: переході на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання має бути не лише карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання у межах санкції ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України та ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 28.03.2014), у виді позбавлення волі відповідатиме вчиненому і сприятиме виправленню обвинуваченого й запобіганню вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Крім того, впідготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов, в якому потерпілий просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 та Міністерства внутрішніх справ України, солідарно, на його користь завдану злочином моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , а також представник цивільного відповідача МВС України - ОСОБА_9 проти задоволення цивільного позову заперечували, вказуючи на його безпідставність та недоведеність.

Сторона обвинувачення просила задовольнити цивільний позов у кримінальному провадженні у повному обсязі.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, звернути увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди

повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

Згідно п. 3 даної Постанови, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших

негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до пп. 3 п. 10 вказаної Постанови, при заподіянні особі моральної шкоди, обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що неправомірними діями заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» - начальника штабу при Головному управлінні МВС України в АР Крим ОСОБА_3 цивільному позивачу ОСОБА_6 була заподіяна моральна шкода, яка полягає у тривалих душевних стражданнях, негативних емоціях та переживаннях з приводу ушкодження його здоров`я; у порушенні звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, а також обставини, при яких потерпілому спричинено фізичний біль та глибину його страждань. Дотримуючись принципу розумності та справедливості, суд вважає, що внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України потерпілому ОСОБА_6 була завдана моральна шкода, яку суд оцінює у розмірі 200 000,00 грн., та яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 та МВС України, солідарно.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України та ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 28.03.2014), та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних чи правоохоронних органах строком 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 28.03.2014) у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в державних чи правоохоронних органах строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , спеціального звання - підполковник міліції.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , у виді тримання під вартою за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , обрахувати із моменту фактичного затримання у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Міністерства внутрішніх справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, в розмірі 200 000,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1