Справа № 203/747/24
Провадження № 1-в/0203/46/2024
УХВАЛА

04 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року, постановленої за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року під № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року під № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу про її задоволення.

11 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої 29 лютого 2024 року у справі № 203/747/24 (провадження № 203/692/2024), в обґрунтування якої зазначає, що сума грошових коштів, зазначена в скарзі та ухвалі слідчого судді та у протоколі обшуку від 25 серпня 2023 року не співпадає, оскільки через нерозбірливий почерк в протоколі обшуку важко визначити конкретні номінали та кількістю купюр, що вилучені. В той же час, згідно протоколу обшуку від 25 серпня 2023 року було вилучено грошові кошти, серед інших на загальну суму 298 100 грн. З огляду на викладене, представник власника майна просив суд виправити описку в ухвалі слідчого судді та зазначити вірно суму грошових коштів, що повернуті ОСОБА_6 як «298 100 грн.», замість «285 100 грн.».

Власник майна та представник власника майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, 15 березня 2024 року представник власника майна ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Таким чином вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності нез`явившихся осіб, що за ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 203/747/24 (провадження № 1-кс/0203/692/2024) постановлено ухвалу про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року під № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Зазначеною ухвалою слідчого судді зобов`язано прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене в ході обшуку, проведеного 25 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти у сумі 285 100 грн., грошові кошти у сумі 40 євро; грошові кошти у сумі 1 100 доларів США.

Так, згідно протоколу обшуку від 25 серпня 2023 року, в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені грошові кошти: 1) 474 банкноти номіналом 500 грн. (237 000 грн. загальна сума), 2) 13 банкнот номіналом 1 000 грн. (13 000 грн. загальна сума), 3) 11 банкнот номіналом 100 доларів США (1 100 доларів США загальна сума), 4) 2 банкноти номіналом 20 Євро (40 Євро загальна сума), 5) 39 банкнот номіналом 1 000 грн. (39 000 грн. загальна сума); 6) 13 банкнот номіналом 200 грн. (2 600 грн. загальна сума), 7) 13 банкнот номіналом 500 грн. (6 500 грн. загальна сума) (а.с. 7-8).

Таким чином, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені кошти на загальну суму: 298 100 грн., 40 Євро, 1 100 доларів США.

В той же час, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 29 лютого 2024 року у справі № 203/747/24 (провадження № 1-кс/0203/46/2024) допущені арифметичні помилки в частині зазначення вилучених грошових коштів, зокрема зазначено як «285 100 грн., 40 Євро, 1 100 доларів США», тоді як вірним є «298 100 грн., 40 Євро, 1 100 доларів США».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 29 лютого 2024 року описки слід виправити, зазначивши правильними суму грошових коштів як «298 100 грн., 40 Євро, 1 100 доларів США».

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року у справі № 203/747/24, провадження № 1-кс/0203/692/2024, зазначивши вірні суми грошових коштів, які було вилучено під час обшуку 25 серпня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 , та які необхідно повернути ОСОБА_4 «грошові кошти у розмірі: 298 100 грн., 40 Євро, 1 100 доларів США», замість невірних «грошові кошти у розмірі: 285 100 грн., 40 Євро, 1 100 доларів США».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1