Єдиний унікальний номер 205/4861/24
1-кп/205/816/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шароми Мільковського району Камчатської області РФ, громадянина України, маючу вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 30 березня 2024 року близько 15 години 00 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 , знаходилися поблизу гаражу, що розташований за будинком АДРЕСА_2 , де на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт. В ході зазначеного словесного конфлікту у ОСОБА_3 , виник раптовий кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 30 березня 2024 року близько 15 години 05 хвилин (більш точний час не встановлено), перебуваючи у вищевказаному місці в безпосередній близькості до ОСОБА_6 , стоячи обличчям до останнього, наніс один удар нижньою частиною долоні лівої руки в область правої частини голови ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю лівою частиною тулуба та голови.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , після того, як останній піднявся із землі, стоячи обличчям до ОСОБА_6 , наніс останньому другий удар нижньою частиною долоні лівої руки в область правої частини голови, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю правою частиною тулуба та вдарився правою частиною голови об бетонну основу.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: чотири синця обличчя справа, осадження надбрівної ділянки справа, два садна зліва, що спричиненні від дії не менш чотирьох-п`яти травматичних впливів тупого (тупих) твердого предмету (предметів). Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, яку підтримав у судовому засіданні. Просив закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що йому відомі та зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1