Провадження № 1-кп/161/149/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 26 квітня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26 квітня 2023 року, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 21 год. 45 хв. 26 квітня 2023 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/4833-НЗПРАП від 22 травня 2023 року надані на дослідження речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,7175 г та 31,3965 г; Надані на дослідження речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 7,8257 г, 12,5795 та 2,6654 г.

Крім того, він же, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, через месенджер "Telegram" у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовувала нікнейм "Uncle Sam" при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великому розмірі та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , 26 квітня 2023 року, близько 15 год. 23 хв., у поштоматі № 28520 ТОВ "Нова Пошта", що за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, буд.73, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, в якій знаходився поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у особливо великому розмірі та поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Після чого, вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP у особливо великому розмірі та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_4 зберігаючи при собі, переніс на прилеглу до буд. АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно її зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 18 год. 45 хв. 26 квітня 2023 року

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/4571-НЗПРАП від 27 квітня 2023 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 35, 1281 г., що відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, становить особливо великий розмір.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/4837-НЗПРАП від 12 травня 2023 року надана на дослідження грудкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,3156 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, і кваліфікує їх, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій є психотропні речовини в особливо великому розмірі, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст 309 КК України, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, про які зазначено в обвинувальному акті, разом з тим, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України визнав частково та з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він не погоджується із даною органами досудового розслідування кваліфікацією вчинених його дій, зазначивши, що дійсно придбав, зберігав для власного вживання амфетамін, без мети збуту. Почав вживати психотропи близько півтора року до затримання, вживав в залежності від обставин. Куплену речовину пофасував, оскільки вона так краще зберігатиметься. Зазначив, що психотропну речовину ніколи не продавав та закладок не робив. У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненому кримінальному проступку передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та часткове визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, його винуватість в вчиненні інкримінованих органами досудового розслідування дій, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні

Протоколом огляду місця події від 26 квітня 2023 року, із безпосередньо дослідженим в судовому засіданні відеоносієм до вказаної слідчої дії, проведеного на ділянці місцевості у дворі буд. АДРЕСА_2 , зафіксовано його обстановку та вилучено ТТН накладну, мобільний телефон та зіп - пакет із кристалічною та порошкоподібною речовинами, 100 поліетиленових прозорих зіп-пакетиків.

Протоколом обшуку від 26 квітня 2023 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено серед іншого наркотичний засіб канабіс.

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/4833-НЗПРАП від 22 травня 2023 року, надані на дослідження речовини, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,7175 г та 31,3965 г; Надані на дослідження речовини, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 7,8257 г, 12,5795 та 2,6654 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/4571-НЗПРАП від 27 квітня 2023 року, надана на дослідження кристалічна речовина, білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 35, 1281 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/4837-НЗПРАП від 12 травня 2023 року, надана на дослідження грудкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,3156 г.

Протоколом огляду речей від 22 травня 2023 року, під час якого оглянуто ТТН накладну, 100 поліетиленових прозорих зіп-пакетиків, які вилучено у ОСОБА_4 .

Протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18 травня 2023 року та протоколом дослідження інформації від 22 травня 2023 року, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за результатами проведення в період з 02 травня 2023 року по 31 травня 2023 року негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільного телефону марки Айфон з сім-карткою, яким користувався ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді та доручення слідчого склав протокол, що в ході їх проведення отримано фактичні дані, що можуть бути використані під час досудового розслідування, а саме, файли з вказаних мобільних пристроїв з використанням спеціального програмного забезпечення скопійовано на диск.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не мав умислу на незаконний збут психотропних речовин, зберігав зазначену речовину з метою власного вживання, суд вважає необгрунтованими, розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Для вирішення питання про кваліфікацію злочину, пов`язаного із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею такого придбання та зберігання.

Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то у такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі, чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи, та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то у такому випадку може мати місце умисел на збут.

Відповідно до інформації , що міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18 травня 2023 року та протоколі дослідження інформації від 22 травня 2023 року, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зафіксовано скріншоти із додатку «Нова пошта», а саме номер поштомату НОМЕР_1 з його розташуванням та дані особистого кабінету « ОСОБА_7 »; переписку із абонентами та « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також чат із контактом «Uncle Sam» з приводу купівлі психотропних речовин, зустрічей та передачі коштів, а також інформація наступного змісту «Сьогодні заберу, пофасую завтра зроблю. Сьогодні дощ на дворі».

Крім того, кількість вилученої в обвинуваченого особливо небезпечної психотропної речовини PVP (35,1281 г) , а також психотропної речовини амфетаміну (1,3156 г) значно перевищує його потреби, поряд з тим вилучено 100 зіп пакетиків для фасування таких речовин, при цьому ОСОБА_4 є особою, яка на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Сукупність доказів досліджених та перевірених у даному кримінальному провадженні вказує на об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що визначається направленістю дій обвинуваченого ОСОБА_4 , результатом до якого прагнув обвинувачений.

Кількість психотропних речовин, які є предметом кримінального правопорушення, відсутність доказів вживання обвинуваченим психотропних речовин, інші обставини вказують на умисел подальшого збуту психотропних речовин.

Вказане узгоджується із позицією Верховного суду, викладених у постановах від 11.08.2022 у справі № 317/3499/19, від 11.08.2022 у справі № 220/237/20.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати , як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, а також особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій є психотропні речовини в особливо великому розмірі, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст 309 КК України, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та особливо тяжкого злочину, його суспільно небезпечність, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, молодий вік, інформацію про його стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність постійного місця проживання та реєстрації, тобто міцні соціальні зв`язки.

З урахуванням наведеного, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкцій частин статтей, за якими він засуджується у виді обмеження та позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Запобіжний захід в обвинуваченого відсутній, а тому суд, на підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язує ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме, період з 26 квітня 2023 року, тобто моменту його затримання до обрання запобіжного заходу 28 квітня 2023 року включно.

Речові докази: ТТН "Нова Пошта" № НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф-пакету №WAR0064340, змив та контрольний змив, які виконано з металевої банки, які поміщені до паперового конверту, поліетиленовий зіп-пакет, в якому наявна кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1041919, поліетиленовий зіп-пакет, в якому наявна порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP1041919, сто поліетиленових зіп-пакетів, які поміщено до сейф-пакету № PSP1041916, гумові рукавички, які наявні в поліетиленовому зіп-пакеті, які поміщено до сейф-пакету № PSP1043680, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф-пакету № PSP1042681, поліетиленовий пакет білого кольору, в якому наявна речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету № PSP1042679 - знищити;

мобільний телефон марки "Apple Iphone 11 Pro Max" в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки "Samsung" у прозорому чохлі, два слоти від сім-карт "Київстар" № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , слоти від сім-карти "Vodafone" із сім-карткою № НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року, а саме: ТТН «Нова пошта» № НОМЕР_2 , поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, сто поліетиленових зіп-пакетів, мобільний телефон марки "Apple Iphone 11 Pro Max" в чохлі чорного кольору та мобільний телефон марки "Samsung" у прозорому чохлі, два слоти від сім-карт "Київстар» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , слоти від сім-карти "Vodafone" із сім-карткою № НОМЕР_5 , гумові рукавички, поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну, поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, ззовні схожий на наркотичну скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп., 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп., а всього, на загальну суму 3623 (три тисячі шістсот двадцять три ) грн. 12 коп.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1