Справа №452/2003/23
Провадження №1-кс/452/215/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі СВ Самбірського РВП), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які такі особи зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України) строк,у кримінальному провадженні №00000622 від 17 листопада 2022 року за ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2024 року до суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Самбірського РВП, за змістом якої заявник просить визнати невиконання слідчим СВ Самбірського РВП ОСОБА_3 та начальником СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 посадових обов`язків бездіяльністю, зобов`язати їх допитати певних осіб у якості свідків, а також скерувати письмове подання до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі ГУНП у Львівській області) для притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ Самбірського РВП ОСОБА_3 та начальника СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, вивчивши письмове звернення ОСОБА_2 , прийшов до наступного.

Частиною першою ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-11) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з прохальної частини письмового звернення ОСОБА_2 та мотивів, наведених у ньому, останній просить зобов`язати посадових осіб СВ Самбірського РВП допитати у якості свідків певних осіб, однак разом з тим не зазначає чи заявлялось ним таке клопотання і чи йому було відмовлено у задоволенні такого. Сам факт перерахування певних осіб у заяві про вчинення кримінального правопорушення без зазначення адрес місця їх проживання, які нібито підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, не може слугувати однозначною підставою для оскарження бездіяльності посадових осіб СВ Самбірського РВП в розумінні ст.303 КПК України.

Крім цього, вимога ОСОБА_2 визнати невиконання слідчим СВ Самбірського РВП ОСОБА_3 та начальником СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків бездіяльністю та скерувати письмове подання в ГУНП у Львівській області для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності за своєю правовою природою не може бути врегульована слідчим суддею шляхом застосування положень ст.303 КПК України.

За таких обставин, згідно вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження за письмовим зверненням ОСОБА_2 , оскільки зазначені вимоги є такими, що не підлягають оскарженню та розгляду відповідно до положень ст.303 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_2 має право звернутися до суду зі скаргою відповідно до п.7 та п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, у разі наявності для цього достатніх підстав.

Керуючись стст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у

Львівській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які такі особи зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,у кримінальному провадженні №00000622 від 17 листопада 2022 року за ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1