Справа № 296/1959/24
Вирок

Іменем України

05 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 07.02.2024 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехи, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, маючий на утриманні 1 малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28.01.2024 близько 20 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , разом із своєю дружиною та малолітнім сином на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту із раніше незнайомим неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область верхньої губи зліва та декілька ударів кулаком правої руки в область правої кисті руки, коли ОСОБА_4 захищався.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, крововиливу під слизову верхньої губи зліва, а також саден на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000178 :

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2024р., відповідно до якого 28.01.2024 р., близько 20 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, 18 , невідома особа завдала тілесні ушодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол огляду місця події від 28.01.2024 р., згідно якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що за адресою в АДРЕСА_3 . Присутній під час огляду місця події громадянин ОСОБА_5 , вказуючи рукою на місці події, пояснив, що був у вищевказаному місці, невідома особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 07.02.2024 р., згідно якого свідок ОСОБА_4 показала, що 28.01.2014 року її син ОСОБА_4 разом з товаришем ОСОБА_5 , близько 19 год. 30 хв. пішли гуляти. Близько 20 год. 30 хв. свідку ОСОБА_4 зателефонував чоловік та повідомив, що ОСОБА_6 побили, в подальшому викликали швидку і поліцію, і ОСОБА_6 госпіталізували;

- акт судово-медичного обстеження №161 від 29.01.2024 р., в якому вказано, що при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу на обличчі, саден на правій кисті, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 28.01.2024 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протокол огляду предмету від 15.02.2024 року , згідно якого виявлено наступне: 28.01.2024 року о 20 год. 20 хв. за адресою м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 18 невідома особа в стані алкогольного сп`яніння чоловічої статті, віком приблизно 35-40 років, ростом приблизно 165 см, середньої тіло будови, має темне коротке волосся, одягнений в темно-сині джинси та куртку з капюшоном, разом із жінкою та дитиною йшли по вул. Івана Мазепи. 28.01.2024 року о 20 год. 24 хв. за адресою , м. Житомир вул. Івана Мазепи, 18 в протилежному напрямку, назустріч йшли невідомий чоловік, жінка та дитина, невідомий в свою чергу штовхнув ОСОБА_4 плечем та почав наносити удари правою рукою в обличчя ОСОБА_6 . Того ж дня та часу по вул. Івана Мазепи напроти магазину «Husqvarna» до потерпілого ОСОБА_4 та його товариша підбіг невідомий чоловік та почав наздоганяти ОСОБА_6 , в подальшому невідомий чоловік продовжував наносити удари ОСОБА_4 , а невідомі особи, які проходили повз магазину намагались розборонити.

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , за участі психолога ОСОБА_7 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 , від 16.02.2024 р., згідно якого, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28.01.2024 року близько 20 години потерпілий разом зі своїм другом ОСОБА_5 вийшли з місця проживання потерпілого , що за адресою АДРЕСА_4 та пішли гуляти. Прямуючи по АДРЕСА_3 , близько 20 год. 20 хв., на зустріч ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йшов невідомий чоловік, в стані алкогольного сп`яніння, разом із жінкою та дитиною, який зачепив потерпілого ОСОБА_4 рукою та почав до нього виражатись нецензурною лексикою. В результаті конфлікту раніше невідома особа чоловічої статі почала наносити потерпілому ОСОБА_4 удари правою рукою в область обличчя, а саме наніс потерпілому один удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока, один удар кулаком правої руки в область верхньої губи та декілька ударів в область правої кисті руки. Для припинення конфлікту потерпілий ОСОБА_4 та його товариш ОСОБА_5 пішли далі, однак невідомий чоловік продовжив йти за ними та виражатись лайливими словами, штовхаючи потерпілого. В подальшому ОСОБА_5 почав розбороняти потерпілого та невідомого чоловіка. Невідомі люди, які проходили повз, також намагались зупинити бійку, однак їм це не вдалось. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 та його товариш ОСОБА_5 побігли в сторону вулиці Гагаріна, а невідомий чоловік продовжував їх переслідувати. Потерпілий разом з товаришем забігли в магазин « Мікс Маркет », який знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Гагаріна, 5 для того щоб викликати поліцію та швидку;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.02.2024р., з участю потерпілого ОСОБА_4 , в присутності законного представника потерпілого ОСОБА_4 та психолога ОСОБА_7 , згідно якого потерпілий ОСОБА_4 розповів та в подальшому показав на місцевості про обставини події 28.01.2024 р., в ході яких 28.01.2024р. близько 20 год. 20 хв. невідомий чоловік за адресою в АДРЕСА_3 наніс йому тілесні ушкодження;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024 р., згідно якого, потерпілий ОСОБА_4 впізнав за формою вух, губ, щетиною на обличчі та кольором волосся особу, яка зображена на фото №3 та яка 28.01.2024 р. нанесла йому тілесні ушкодження за адресою в м. Житомирі, по вул. Івана Мазепи, 18;

- висновок експерта №249 від 19.02.2024 р., згідно якого при судово-медичному обстеженні у гр. ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на повіках лівого ока, крововиливу під слизову верхньої губи зліва, а також саден на тильній поверхні правої кисті. Тілесні ушкодження на обличчі у потерпілого гр. ОСОБА_4 могли виникнути від нанесення не менш як 2 удари травмуючим предметом, садна на тильній паоверхні правої кисті могла виникнути, як під час падіння з положення стоячи з упором на праву кисті, пальці якої були зігнуті в долоню, так й від удару кулаком правої кисті о тупі тверді предмети , вказаних потерпілим під час проведення слідчого експерименту за його участю 28.01.2024 р., відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , від 21.02.2024 р., відповідно до якого він показав, що 28.01.2024 року близько 20 години свідок ОСОБА_5 разом із своїм товаришем ОСОБА_4 , вийшли з місця проживання потерпілого , що за адресою: АДРЕСА_4 та пішли гуляти. Прямуючи по вул. Івана Мазепи, близько 20 год. 20 хв., на зустріч свідку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 йшов невідомий чоловік, в стані алкогольного сп`яніння, разом із жінкою та дитиною. Який зачепив потерпілого ОСОБА_4 рукою та почав виражатися нецензурною лексикою. В результаті конфлікту раніше невідома особа чоловічої статі почала наносити удари ОСОБА_4 правою рукою в область обличчя, а саме наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком своєї правої руки в область верхньої губи зліва та декілька ударів в область правої кисті руки. Для припинення конфлікту, свідок ОСОБА_5 із своїм товаришем, потерпілим ОСОБА_4 пішли собі далі. Однак, невідомий чоловік продовжив йти за нами та виражатися лайливими словами, штовхаючи товариша ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 почав розбороняти потерпілого та невідомого чоловіка, разом із невідомими людьми, які проходили повз, намагаючись зупинити бійку, однак їм це не вдалося. В наслідок чого свідок ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 побігли в сторону вулиці Гагаріна, а невідомий чоловік продовжував їх переслідувати. ОСОБА_5 разом із товаришем , потерпілий ОСОБА_4 забігти в магазин «Мікс Маркет», який знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Гагаріна, 5 , для того, щоб викликати поліцію та швидку.

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2024 р., згідно якого, свідок ОСОБА_5 впізнав за формою вух, губ, щетиною на обличчі особу, яка зображена на фото №3 та яка 28.01.2024 р. нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_3 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.02.2024 р., відповідно до якого він показав, що 28.01.2024 р. близько 20 год. 30 хв. він йшов по вул. Івана Мазепи та побачив бійку між двома чоловіками, також там знаходилась жінка із малолітньою дитиною та ще один чоловік, це все супроводжувалось нецензурною лексикою на високих тонах. Свідок ОСОБА_9 пояснив, що впізнати осіб він не зможе, оскільки він стояв далеко та було вже темно. Після чого свідок ОСОБА_9 вирішив здійснити дзвінок на лінію 102, для того щоб повідомити працівників правоохоронних органів про дану подію;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , за участі законного представника ОСОБА_11 та психолога ОСОБА_7 , від 27.02.2024 р., відповідно до якого свідок показав, що 28.01.2024 року близько 20 год. 20 хв. він йшов по вул. Івана Мазепи та почув крики, коли підійшов ближче побачив бійку, точно кількість осіб назвати свідок не зміг, оскільки це було далеко від нього, але десь 3-5 осіб. Також недалеко від них було чути як кричить дитина. Після цього свідок ОСОБА_11 здійнив дзвінок на лінію 102 для того, щоб повідомити працівників правоохоронних органів про дану подію;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.02.2024 р., відповідно до якого вона показала, що 28.01.2024 р., близько 20 год. 20 хв., вона разом з сином та чоловіком ОСОБА_3 перебували в м. Житомирі по вул. Івана Мазепи в напрямку до вул. Космонавтів, оскільки їм там необхідно було забрати посилку. На зустріч свідку ОСОБА_12 її чоловіку ОСОБА_3 та сину йшли двоє невідомих свідку, та її чоловіку хлопці. Коли вони розминулись з ними ОСОБА_3 та невідомий свідку хлопець зіштовхнулись плечима, і з незрозумілих свідку причин її чоловік вдарив в обличчя раніше невідомого їм хлопця, супроводжуючи цю дію словами нецензурної лайки. В подальшому, коли вони розминулись ОСОБА_3 з невідомих причин побіг за тим хлопцем;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 29.02.2024 р. у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.02.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_13 , розповів про обставини події, яка сталася 28.01.2024 р., близько 20 години 20 хвилин в м. Житомирі по вул. Івана Мазепи, підозрюваний ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_14 та сином ОСОБА_15 прямували в сторону автовокзалу по вул. Івана Мазепи. На зустріч ОСОБА_3 його дружині та сину, йшли два хлопці, одного з яких ОСОБА_3 ненавмисно зачепив рукою, внаслідок чого між ОСОБА_3 та одним із невідомих хлопців зав`язався конфлікт в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, та в область верхньої губи зліва, декілька ударів в область правої кисті руки, коли останній захищався. Після чого невідомі особи втекли, ОСОБА_3 вирішив їх наздогнати, щоб домовитись про вирішення конфлікту, між ними знову розпочалась бійка, його товариш та невідомі особи, які проходили повз намагались їх розборонити, однак їм це не вдалось, та останні втекли в сторону "Мікс Маркет", а підозрюваний ОСОБА_3 із сім"єю пішли собі далі. Підозрюваний ОСОБА_3 в протоколі допиту зазначив, що просить призначити йому покарання у виді штрафу, працює неофіційно, штраф зобов"язується сплатити. Зазначає, що вирок винесений 11.08.2023 року Брусилівським районним судом Житомирької області оскаржується в Житомирському апеляційному суді;

- протокол проведення слідчого експерименту від 29.02.2024 р., з участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 розповів про обставини події, яка сталась 28.02.2024 р. близько 20 год. 20 хв. в м.Житомирі по вул. Івана Мазепи, він спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_3 показав на статистові, як саме він наніс ОСОБА_4 удари та спричинив йому тілесні ушкодження;

- характеризуючі дані ОСОБА_3 ;

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та письмова заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти розгляду даного обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000178 від 07.02.2024, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, арешт на майно не накладався, судові витрати відсутні, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме: оптичний носій інформації «Axent» DVD-R 16x 4,7 GB 120 min із відеозаписами з камер відеоспостереження на якому зафіковано факт події за 28.01.2024 р. - залишити на подальше зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1