СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002756 внесеному до ЄРДР 15.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002756 внесеному до ЄРДР 15.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002756 від 15.04.2019, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 приблизно о 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_8 , намагався таємно викрасти чуже майно, поєднаного з проникненням до технічного приміщення, яке розташовано в буд. № 15 по вул. Героїв Космосу у м. Києві , що належить ПАТ «Укртелеком», однак довести кримінальне правопорушення не зміг, так як був затриманий працівниками поліції.

Так, 21.03.2019 приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , проходячи разом з ОСОБА_8 повз приміщення бойлерної, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 15 , відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, вирішив таємно викрасти чуже майно із зазначеного технічного приміщення. Відразу після цього, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 проникнути до зазначеного технічного приміщення, для здійснення крадіжки чужо майна, на що останній погодився, тим самим вступивши з ОСОБА_4 в попередню змову.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , підійшов впритул до вказаного технічного приміщення, де помітив, що двері відсутні, за попередньою змовою із останнім, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникли до технічного приміщення, звідки таємно викрали металеву розподільчу шафу марки «ШР 1200», вартістю 11052 грн. 47 коп. (без ПДВ), яка належить ПАТ «Укртелеком», з якою почали виходити із зазначеного приміщення, з метою подальшого обернення викраденого майна на свою користь, шляхом подальшої реалізації, від якої мали намір отримати грошові кошти та розподілити їх між собою.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виходячи із вказаного технічного приміщення разом з викраденим майном в руках, вважаючи, що вони виконали усі дії, які необхідні для доведення крадіжки до кінця, не закінчили кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затриманні працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.02.2024 приблизно о 16 год 35 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 4-В, в умовах воєнного стану, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», на загальну суму 623 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан який 14.02.2024 Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено строком на 90 діб.

Так, 19.02.2024 приблизно о 16 год 32 хв, ОСОБА_4 прибув до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 4-В. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, вирішив повторно, таємно заволодіти чужим майном в умовах воєнного стану.

При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 4-В , в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: ??колонку портативну HAVIT HV-SK872BT Black у кількості 1 шт., вартістю 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); ??пристрій зарядний Power Bank 2000 mAh, арт. К2045 , у кількості 1 шт., вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 623 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), які склав до власного рюкзаку, що мав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 пройшов повз каси, не оплативши при цьому товари, які знаходились в рюкзаку, та о 19 год 34 хв направився до виходу з магазину.

Однак довести кримінальне правопорушення ОСОБА_4 не зміг, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» при спробі покинути місце події, разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка» та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 18.09.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103 ).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема: ??протоколом огляду місця події від 21.03.2019; ??протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 з приводу крадіжки товару; ??протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; ??протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка надала покази з приводу крадіжки чужого майна; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового розслідування 15.04.2019, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 20.02.2024, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 13.05.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.06.2024 включно.

Трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.06.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку у зв?язку з особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок експерта за результатами амбулаторно судово-психіатричної експертизи, яку призначено 08.03.2024 з метою встановлення факту того чи був підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, оскільки відповідно до виписки із довідки лікаря - психіатра з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» у ОСОБА_4 наявний діагноз «Розумова відсталість в ступені помірно вираженої імбецильності. Психопатоподібний синдром»; провести інші слідчі розшукові дії; виконати вимоги ст.ст. 253, 290, 291 КПК України.

В результаті проведення зазначених процесуальних дій будуть здобуті належні і допустимі докази, що надасть змогу стороні обвинувачення дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом?якшують чи обтяжують його покарання, забезпечити реалізацію учасниками кримінального провадження їх процесуальних прав та дотримання загальних засад кримінального провадження.

Для завершення проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження обумовлена необхідністю дослідження та аналізу значних обсягів інформації, а також проведенням судових експертиз, зокрема для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно було на вимогу судового експерта провести тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Пуща - Водицького психоневрологічного інтернату , за адресою: м. Київ, вул. Міська, 2 з метою надання додаткових матеріалів експерту судово - психіатричної експертизи, також провести тимчасовий доступ до документів, а саме до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, з метою надання додаткових матеріалів експерту судово - психіатричної експертизи. Після проведення слідчим вказаних тимчасових доступів та надання відповідної медичної документації судовому експерту, останнім здійснено огляд підозрюваного ОСОБА_4 та на даний час судовий експерт не направив органу досудового розслідування відповідний висновок експерта аргументуючи це великою завантаженістю та значним обсягом аналізу медичних документації. В подальшому після здійснення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з урахуванням їх результатів, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Закінчити досудове розслідування до завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, так як без здобутих в результаті їх проведення доказів, прокурор не матиме змогу встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та викласти їх в обвинувальному акті.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні у строк до 17.06.2024 неможливо з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу : до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень, наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, отримати висновки судових експертиз призначених у кримінальному проваджені; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні , враховуючи обставини, з яких вказані дії не були проведені, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002756 від 15.04.2019 року, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002756 внесеному до ЄРДР 15.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002756 від 15.04.2019 року у якому підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1