У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

24.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000047 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач Сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000047 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 01.02.2024 до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.01.2024 близько 21:12 год., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману під приводом продажу собаки на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , котрі були перераховані із банківської карти потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 4000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 20 січня 2024 року, о 21:12 год. отримала повідомлення в додатку "Телеграм" від своєї подруги ( ОСОБА_6 ) з посиланням на оголошення на веб сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо продажу собаки. В зазначеному оголошенні була вказана наступна інформація про продавця: місце розташування - «Київ», телефон « НОМЕР_3 » та інформація про собаку. Розпочавши спілкування, продавець, представившись, розповів всі деталі та умови оплати за собаку. Згідно їх домовленості із продавцем, передоплата в розмірі 4000 грн одразу була переказана ОСОБА_5 продавцеві, шляхом банківського переказу зі своєї банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте в подальшому продавець собаки так і не відправив собаку та не повернув грошових коштів, при цьому видалив оголошення із сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зазначає, що під час тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 встановлено, що даний рахунок відкритий на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрація: АДРЕСА_1 ; клієнтський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий використовується для входу в онлайн банкінг.

Крім цього, встановлено надходження грошових коштів 21.02.2024 о 10:19 год., від потерпілої ОСОБА_8 в сумі 4000 грн., на банківський рахунок НОМЕР_5 , відкритий на ім?я ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 розпорядився даними грошовими коштами шляхом переказу 22.01.2024 о 11:20 год.. в сумі 1480 грн., та о 11:21 в сумі 3250 грн., за допомогою послуги A2C (account-to-card), проте отримувача вказаних грошових переказів не розкрито.

Відтак, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення грошових коштів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, а саме: роздруківки з?єднань мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_4 , операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00:00 год. 20.01.2024 по 18.06.2024, із зазначенням інформації про:

- тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний. IMSI номери сім-карти, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б). з?єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді. номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000047 від 01.02.2024 року до такого внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що 01.02.2024 року до Львівського ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20.01.2024 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману під приводом продажу собаки на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , котрі були перераховані із банківської карти потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 в сумі 4000 грн.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.02.2024 року, 21.01.2024 року близько 09:56 в мобільному додатку "Вайбер" вона зв`язалася із невідомим чоловіком, який користується номером НОМЕР_3 , оголошення якого було розміщене на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із метою покупки собаки. Як вказано в оголошенні він знаходився у м.Київ, однак в переписці потерпіла домовилася про транспортування собаки через компанію, яка спеціалізується на доставці тварин по країні. Згідно домовленостей, вона здійснила переказ зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 , як передоплату, у сумі 4 000 грн. Після отримання коштів продавець надіслав скріншот оформлення доставки в компанії для перевезення собаки та повідомив, що собаку відправив і їй мають зателефонувати та повідомити всі деталі, однак дзвінка не було. 22.01.2024 року потерпіла зв`язалася із продавцем та повідомила, що доставка так і не зв`язалася із нею та він запевнив, що дізнається деталі та їй повідомить. В подальшому, ОСОБА_5 перевірила замовлення в компанії та дізналася, що такого не існує, продавець припинив комунікацію.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.06.2024 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 05.04.2024 року дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проведено огляд компакт диску, отриманого із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із вмістом матеріалів, отриманих в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 05.04.2024 року.

Згідно із анкети-договору на відкриття рахунку та оформлення пакету послуг "Вільний" №40.43., ОСОБА_7 , який користується банківською картою № НОМЕР_6 , зазначив своїм мобільним номером НОМЕР_4 .

Окрім цього, з протоколу огляду вмісту 1-CD-R дику та документів від 18.06.2024 року вбачається, що на банківський рахунок ОСОБА_7 НОМЕР_5 , 21.02.2024 року надходили грошові кошти в сумі 4000 грн, від потерпілої ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 розпорядився даними коштами шляхом грошового переказу в сумі 4730 грн., за допомогою послуги А2С.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передаванняь тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер телефону НОМЕР_4 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номером мобільного телефону місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000047 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки з?єднань мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_4 , операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00:00 год. 20.01.2024 по 18.06.2024, із зазначенням інформації про:

- тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний. IMSI номери сім-карти, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б). з?єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді. номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1