Справа № 344/7467/24
Провадження № 1-кс/344/3302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000300 від 03.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, 02.04.2024 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в 2023 році по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 погрожував вбивством.

В ході досудового розслідування потерпіла надала показання про те, що в 2023 році точної дати не пригадує у вечірній час доби перебувала по місцю проживання в АДРЕСА_1 , а саме в ігровій кімнаті. В цей час сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив із потерпілою конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 вийняв предмет ззовні схожий на пістолет та приставив до голови ОСОБА_4 та почав погрожувати вбивством.

17.04.2024 року в період часу з 07 год 19 хв по 08 год 35 хв старшим дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 справа № 344/7061/24 за адресою : АДРЕСА_2 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення предмету ззовні схожого на пістолет, який може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку приміщення ОСОБА_5 добровільно видав: предмет ззовні схожий на пістолет «KUZEY ARMS» моделі 911 із маркуванням НОМЕР_1 та два предмети ззовні схожі на магазини, які поміщено в коробку та спец пакет WAR 1604571 та скріплено підписами понятих

Враховуючи вище наведене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що дізнавач за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 03.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.04.2024 року під час проведення обшуку приміщення ОСОБА_5 добровільно видав: предмет ззовні схожий на пістолет «KUZEY ARMS» моделі 911 із маркуванням НОМЕР_1 та два предмети ззовні схожі на магазини, які поміщено в коробку та спец пакет WAR 1604571 та скріплено підписами понятих.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 17.04.2024 року предмет ззовні схожий на пістолет «KUZEY ARMS» моделі 911 із маркуванням НОМЕР_1 та два предмети ззовні схожі на магазини, які поміщено в коробку та спец пакет WAR 1604571 та скріплено підписами понятих, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000300 від 03.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнавачем поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет ззовні схожий на пістолет «KUZEY ARMS» моделі 911 із маркуванням НОМЕР_1 та два предмети ззовні схожі на магазини, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет «KUZEY ARMS» моделі 911 із маркуванням НОМЕР_1 та два предмети ззовні схожі на магазини, які вилучені 17.04.2024 року під час проведення обшуку приміщення ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1