Справа №463/5195/24
Провадження №1-кс/463/4544/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

11 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001643 від 19.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2024 близько 22:15 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені «36 По» що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер і наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав сумку-бананку жовтого кольору із візерунком гербу голубого кольору, варістю 340 грн., яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone Xr» на 128 GB, чорного кольору, вартістю 10 000 грн. з сім-картою оператора Київстар абонентський номер НОМЕР_1 , яка немає матеріальної цінності, зарядний кабель, вартістю 100 грн., павербанк марки Blow на 4000 mAh, вартістю 380 грн., банківська карта АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 17 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоди на загальну суму 10 837 гривень.

30.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2024; протоколом огляду від 20.05.2024 (камери відеоспостереження); постановою про визнання речовим доказом від 20.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2024; протоколом огляду предмету від 20.05.2024; постановою про визнання речовим доказом від 20.05.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.05.2024; протоколом огляду від 28.05.2024; постановою про визнання речовим доказом від 28.05.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001643 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 30.05.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.05.2024; протоколом огляду від 20.05.2024 (камери відеоспостереження); постановою про визнання речовим доказом від 20.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2024; протоколом огляду предмету від 20.05.2024; постановою про визнання речовим доказом від 20.05.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.05.2024; протоколом огляду від 28.05.2024; постановою про визнання речовим доказом від 28.05.2024.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 11 червня 2024 року до 30 липня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1