Справа № 147/534/24
Провадження № 1-кс/147/111/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.04.2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл групі слідчих Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 05.04.2024 по 23.30 год. 07.04.2024, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонентів із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), а також інформацію про те, кому присвоєно та хто здійснює оплату за абонентський номер НОМЕР_1 , про місце надання послуг за даним номером телефону (юридичну адресу користувача), інформацію про анкетні дані особи, що здійснює оплату за користування абонентським номером НОМЕР_1 та ІР-адрес номеру телефону. Просить інформацію надати в електронному та друкованому виді.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із заявою ОСОБА_7 про те, що 06.04.2024 близько 12.40 год. до неї на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа з телефонних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якій в ході розмови вона повідомила номер своєї банківської картки, а далі повідомила невідомій особі код із чотирьох цифр, що надійшов на її мобільний телефон у вигляді голосового повідомлення від автовідповідача. Після цього невідома особа шахрайським шляхом, із використанням електронно-обчислювальної техніки, з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 вчинила чотирнадцять переказів грошових коштів на інший рахунок на загальну суму 25250 грн.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Встановлено, що невідомі особи заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою та використання електронно-обчислювальної техніки під час розмови по телефону. Так, 06.04.2024 о 12.40 год. на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_5 надійшов вхідний виклик із абонентського номеру НОМЕР_3 . Під час спілкування невідома особа представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросила назвати чотири перші та чотири останні цифри банківської катки потерпілої, що потерпіла ОСОБА_7 і зробила. Після цього на мобільний номер потерпілої ОСОБА_7 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 , під час спілкування невідома особа представилась також працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила чотиризначний код, який потерпіла в подальшому повідомила невідомій їй особі, яка зателефонувала із абонентського номера телефону НОМЕР_3 , під час спілкування. Після цього потерпіла ОСОБА_7 виявила, що із її банківської картки № НОМЕР_4 було здійснено 14 переказів грошових коштів на загальну суму 25250 грн.

З метою встановлення користувача абонентського номеру, у інтернет - ресурсі на сайті з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено належність телефонного коду «44» місту Київ. В подальшому у інтернет - ресурсі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 знайдено актуальну на даний час інформацію про те, що перелік абонентських номерів, включно із абонентським номером НОМЕР_1 (НОМЕР_7 - код м. Київ та НОМЕР_6 - ресурс нумерації) належать оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку з стаціонарного телефону номер якого НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 05.04.2024 по 23.30 год. 07.04.2024. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, які діють на місці вчинення шахрайських дій, а саме у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, навівши доводи викладені в ньому та просить задоволити клопотання.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 06 квітня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказує, що є достатні підстави вважати, що інформація, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про зв`язок зазначеного абонентського номера знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, та місця його вчинення, і в подальшому можливе її використання як доказу, оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню за допомогою цих даних неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задовольнення.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинчького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000098 від 06.04.2024: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 05.04.2024 по 23.30 год. 07.04.2024, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонентів із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), а також інформацію про те, кому присвоєно та хто здійснює оплату за абонентський номер НОМЕР_1 , про місце надання послуг за даним номером телефону (юридичну адресу користувача), інформацію про анкетні дані особи, що здійснює оплату за користування абонентським номером НОМЕР_1 та ІР-адресу номеру телефону. Інформацію надати в електронному та друкованому виді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16.35 год. 22 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1