Справа № 589/5605/23
Провадження № 1-кп/589/375/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, який не працює, інваліда І групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2023 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_6 з приводу збройної агресії Російської Федерації проти України виказував позицію про те, що після того, як прийде Росія жити стане краще, оскільки вони прийшли на територію України з добрими намірами та наведуть в Україні лад, засуджував дії Збройних сил України з приводу знешкодження ними ракет випущеними російськими військовими то території України, а також щодо необхідності «складання зброї» та домовленості між керівниками країн з метою припинення збройного конфлікту в Україні, тим самим виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, на початку серпня 2023 року, (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування з ОСОБА_7 з приводу збройної агресії Російської Федерації проти України виказував позицію про те, що після того, як прийде Росія жити стане краще, оскільки вони прийшли на територію України з добрими намірами та наведуть в Україні лад, засуджував дії Збройних сил України з приводу знешкодження ними ракет випущеними російськими військовими то території України, а також щодо необхідності «складання зброї» та домовленості між керівниками країн з метою припинення збройного конфлікту в Україні, тим самим виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім цього, в середині вересня 2023 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування з ОСОБА_8 з приводу збройної агресії Російської Федерації проти України виказував позицію про те, що після того, як прийде Росія жити стане краще, оскільки вони прийшли на територію України з добрими намірами та наведуть в Україні лад, засуджував дії Збройних сил України з приводу знешкодження ними ракет випущеними російськими військовими то території України, а також щодо необхідності «складання зброї» та домовленості між керівниками країн з метою припинення збройного конфлікту в Україні, тим самим виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У даних висловлюваннях ОСОБА_5 міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, вказав що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, є визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, є інвалідом I групи.

З урахуванням даних обставин, та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити основне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 436-2 КК України в виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів наявності будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання в виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Лист паперу формату А4 з символом «Z» та маркуванням «#СвоихНеБросаем» знищити.

Мобільний телефон «Huawei», SN: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1