Справа № 344/2009/24
Провадження № 1-кс/344/982/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання (скарги) адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Івано-Франківського міського суду із клопотанням (скаргою), поданою в порядку ст. 206 КПК України, в якій зазначає, що ОСОБА_3 позбавлено свободи за відсутності судового рішення в Управлінні Державної міграційної служби України по вул. Ак. Гнатюка, 29, м. ІваноФранківськ. У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2024 року № ПР МІФ 001294 зазначено, що ОСОБА_4 порушив законодавство про правовий статус іноземця або осіб без громадянства за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді штрафу, адміністративний арешт не передбачений. Просить слідчого суддю, невідкладно прийняти скаргу до розгляду та забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначене судове засідання на 06.02.2024 не відбулося, оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 перебував на лікарняному.

З 12.02.2024 по 16.02.2024 слідчий суддя приймав участь у тренінгу в межах підготовки суддів та помічників суддів місцевих загальних судів.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З аналізу ст. 206 КПК України слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою з порушенням її прав.

Тримання під вартою може відбуватися як у протиправний спосіб, так і в порядку застосування такого тримання як запобіжного заходу передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, який застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора; а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Тобто за наявності у слідчого судді даних про незаконне затримання, тримання під вартою, з порушенням прав особи, яка утримується слідчий суддя зобов`язаний діяти за приписом ст. 206 КПК України.

Із відомостей, які містяться в ЄРСР, слідчим суддею встановлено, що 03.02.2024 до УДМС в Івано-Франківській області надійшло інформування від ДБР (лист від 02.02.2024) про те, що громадянин рф ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нелегально перетнув у січні 2019р. російсько-український кордон і на даний час знаходиться на території Івано-Франківської області, його діяльність становить загрозу національній безпеці України.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2024 ухвалено затримати ОСОБА_3 / ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на наступний день після подання даного клопотання було постановлено судове рішення у адміністративній справі про затримання ОСОБА_3 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відтак приходжу до висновку, що в слідчого судді немає підстав для відповідного реагування на подане клопотання та його розгляд в порядку ст.206 КПК України.

Оскільки вказана стаття КПК України, а також інші норми цього Закону не містять порядку повернення такого клопотання заявнику або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя, враховуючи положення ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що клопотання по аналогії ст.304 КПК України слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст.206 КПК України, повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК