Справа № 306/204/18
№1-кс/303/230/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року за № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 179 та ч. 5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 179 та ч. 5 ст.185 КК України.

14 лютого 2024 року у даній справі від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 . Заява про відвід мотивована тим, що вказаний суддя не може брати участь у процесі, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

У судове засіданні прокурор не з`явився, згідно поданої суду заяви, просив провести судове засідання по заяві про відвід судді ОСОБА_4 без його участі. Заяву про відвід судді підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, вказаних ним у заяві.

Інші учасники судового розгляду також не з`явилися у судове засідання, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву прокурора про відвід судді, суд прийшов до наступного.

Із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 брав участь, як слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за № 0000891, за наслідками розгляду якого на підставі ухвали суду від 23 серпня 2017 року дане клопотання задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2017 року за № 0000891 було об`єднано з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року за №0000303.

Таким чином, враховуючи, що під час досудового розслідування одного з кримінальних проваджень, які в подальшому були об`єднані, суддя ОСОБА_4 брав участь у ньому як слідчий суддя, що виключає його участь у подальшому розгляду вказаного провадження, суд прийшов до висновку, що заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заява прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року за № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 179 та ч. 5 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 179 та ч. 5 ст.185 КК України передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1