Справа № 441/921/24 1-кп/441/152/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000087 від 04 березня 2024 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 05 липня 2023 року о 23 год. 00 хв., 05 грудня 2023 року о 18 год. 40 хв. і 16 лютого 2024 року о 19 год. 15 хв., в стані алкогольного сп`яніння, вдома на АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призводило до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, вчинене мотивує в основному складними сімейними обставинами, покликається на усвідомлення протиправності скоєного, на каяття.

Потерпіла ОСОБА_5 обставин кримінального провадження не оспорює.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, оскільки він умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини, що призводило до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу,що він вперше притягується до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, як обставини, що пом`якшують покарання - сприяння розкриттю злочину, каяття, та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння і обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Процесуальних витрат у провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ст. 126-1 КК України до покарання у виді ста п`ятдесяти (150) годин громадських робіт.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого зобов`язати засудженого пройти програму для кривдників, встановивши строк - один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер