Дата документу 03.05.2024Справа № 554/4684/20
Провадження № 1-кп/554/511/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 18.06.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, з середньою спеціальною освітою, вдівця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

09.01.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Полтави, освіта загальна спеціальна, вдови, офіційно не працюючої, інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , судимої:

23.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 369, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувався з 14.09.2021 року, 07.10.2023 року покарання повністю відбуто,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Полтави, освіта неповна середня, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

11.08.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

31.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

19.05.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

31.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненої 23.10.2017 року;

12.12.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

04.02.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4, 75 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

24.02.2020 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

29.05.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки і 7 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання зараховано з 08.04.2020 року;

14.07.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, 70 КК України на 2 роки і 7 місяців позбавлення волі;

07.09.2020 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Обвинувачення, визнане судом доведеним та кваліфікація діяння

Епізод № 1

ОСОБА_11 (м.т. № НОМЕР_1 ) у невстановленому місці та час умисно, незаконно з метою збуту придбав та зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_5 , заповнений до позначки 4 см? рідиною світло-коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,167 грам, який 21 серпня 2019 року о 16 год 40 хв незаконно перевіз до будинку АДРЕСА_6 та з корисливих мотивів збув за 400 гривень залегендованій особі ОСОБА_14 .

Епізод № 2

ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 (м.т. № НОМЕР_2 ) у невстановленому місці та час, умисно, незаконно з метою збуту придбали та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макову солому загальною масою в перерахунку на суху речовину 148,2 грама, який 19 лютого 2020 року приблизно о 15 год 20 хв на перехресті вулиць Алмазної та Івана Мазепи в м.Полтаві з корисливих мотивів збули за 420 грн залегендованій особі ОСОБА_15 .

Епізод № 3

ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 (м.т. № НОМЕР_2 ) у невстановленому місці та час, повторно, умисно, незаконно, з метою збуту придбали та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макову солому загальною масою в перерахунку на суху речовину 101,315 грам, який приблизно 08 квітня 2020 року о 10 год 00 хв на перехресті вулиць Алмазної та Івана Мазепи в м.Полтаві, біля магазину «Рибалка» з корисливих мотивів збули за 860 грн залегендованій особі ОСОБА_15 .

Крім того, маючи єдиний умисел ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 (м.т. № НОМЕР_2 ) у невстановленому місці та час, повторно, умисно, незаконно, з метою збуту придбали та зберігали за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 166 грам, а також нашарування вказаного наркотичного засобу на електронних вагах «Nakasonic», масою в перерахунку на суху речовину 0,1732 г, що 08 квітня 2020 року з 11 год 30 хв до 15 год 30 хв було вилучено працівниками поліції в ході санкціонованого судом обшуку.

Епізод № 4

ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з особою, щодо якої провадження закрито у зв`язку з її смертю (далі Особа-1) (м.т. № НОМЕР_1 ), у невстановленому місці та час, повторно, умисно, незаконно, з метою збуту придбали на території міста Полтави та зберігали за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_12 медичний шприц (20 см куб) з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 1,501 г, три полімерні пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 230,148 грам, що 08 квітня 2020 року з 12 години до 16 год 16 хв було вилучено працівниками поліції у ході санкціонованого судом обшуку.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України:

за епізодом № 1, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_11 за епізодом № 1, вчиненого 21.08.2019 року, перекваліфіковано судом із ч. 3 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України та виключено недоведені інкриміновані органом досудового розслідування кваліфікуючі ознаки вчинення злочину: виготовлення наркотичних засобів, вчинення злочину організованою групою, повторно.

за епізодом № 4, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За інкримінованими епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, в складі організованої групи: 10-12.08.2019 року (епізод № 1 в обвинувальному акті); 04.03.2020 року (епізод № 3 в обвинувальному акту); 07-08.04.2020 року (епізод № 4 в обвинувальному акті) провина ОСОБА_11 не доведена поза розумним сумнівом з підстав, зазначених нижче.

Дії обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України:

за епізодом № 2, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб;

за епізодом № 3 , як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, за попередньою змовою групою осіб;

За інкримінованими епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України в складі організованої групи: 10-12.08.2019 року (за епізодом № 1 в обвинувальному акті); 17-21.08.2019 року (за епізодом № 2 в обвинувальному акті); 04.03.2020 року (за епізодом № 3 в обвинувальному акту); 07-08.04.2020 року (за епізодом № 4 в обвинувальному акті) вина ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не доведена поза розумним сумнівом з підстав, описаних нижче.

ІІ. Позиція сторін

На підтвердження пред`явленого обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України прокурор надав докази, які містилися в показаннях свідків, у письмових та речових доказах, які безпосередньо досліджені судом в ході судового розгляду.

Виступаючи в судових дебатах, прокурор ОСОБА_6 вважав, що надані ним докази повністю доводять інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вищевказані кримінальні правопорушення та просив суд призначити покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного їм майна.

Обвинувачений ОСОБА_11 провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав.

Повідомив, що не був обізнаний стосовно вмісту пакетів, які він на прохання дружини ОСОБА_16 передавав іншим особам та отримував за це гроші, які відразу ж віддавав їй. Крім того, він не займався виготовленням з метою збуту наркотичних засобу, не придбавав у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 макову соломку, домовленостей з останніми та ОСОБА_16 стосовно збуту наркотичних засобів не мав. Він є наркозалежною особою, а тому придбавав наркотичні засоби у інших осіб виключно для власного вживання.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вину визнали частково та не заперечуючи причетності до обігу наркотичних засобів 19.02.2020 року та 08.04.2020 року, зазначили, що вчиняли такі правопорушення не в складі організованої групи, а за попередньою змовою групою осіб, оскільки не були знайомі з ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , розподілу ролей з ними не мали.

По обставинах справи обвинувачена ОСОБА_12 повідомила суд, що в 2020 році внаслідок наявного в неї захворювання не могла вільно пересуватися, була прикута до ліжка, а тому збувати макову соломку іншим особам не могла. У цей період часу в її квартирі проживала ОСОБА_13 , яка здійснювала за нею догляд. Будь - яких домовленостей з нею на збут наркотичних засобів не мала.

Обвинувачена ОСОБА_13 повідомила суду, що в 2019 - 2020 роках проживала за адресою: АДРЕСА_7 разом з ОСОБА_12 . Остання хворіла на захворювання, яке обмежувало її в здатності вільно рухатися, а тому вона здійснювала за нею догляд, проживаючи в її квартирі. Жодних домовленостей з ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 на збут наркотичного засобу - макової соломки в неї не було. 19 лютого 2020 року, близько 15 год 20 хв, вона біля перехрестя вулиць Алмазної та Івана Мазепи в м. Полтаві збула за 420 грн незнайомому чоловікові поліетиленовий пакет, в якому була макова соломка. Крім того, 08 квітня 2020 року, близько 10 год 00 хв вона біля перехрестя вулиць Алмазної та Івана Мазепи в м. Полтаві, неподалік магазину «Рибалка», продала за 860 грн тому ж чоловікові два поліетиленові пакети з маковою соломкою. В обох випадках для приховування своїх дій вона змішувала цей наркотичний засіб з насінням маку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 у ході судового розгляду та під час дебатів висловив своє твердження про невинуватість підзахисного з огляду на те, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_11 виготовляв наркотичні засоби з метою збуту. На прохання дружини ОСОБА_16 він передавав невідомій особі пакети, не будучи обізнаним про їхній вміст та отримував за це гроші, які йому не належали, та віддавав їх ОСОБА_16 , а тому версія обвинувачення грунтується виключно на припущеннях.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_12 - ОСОБА_9 висловив своє твердження про невинуватість підзахисної з огляду на те, що останньою інкриміновані кримінальні правопорушення не вчинялися в складі організованої групи, а отже в її діях відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. При призначенні покарання ОСОБА_12 просив врахувати її похилий вік, слабкий стан здоров`я, обмеженість у можливості вільно рухатися та звільнити її від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_13 - ОСОБА_10 просила суд при призначенні покарання підзахисній врахувати її щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та застосувати положення ст. 69 КК України, обмежившись відбутим нею покаранням, та звільнити її з - під варти в залі суду негайно.

ІІІ. Докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження обставин кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які визнані судом доведеними та їх оцінка судом

Відповідно до ст. 94 КПК України кожен доказ повинен бути оцінений з точки зору належності, допустимості і достовірності, а в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У ст. 85 КПК України належність доказів відображає положення про те, що на підставі цих даних установлюється наявність чи відсутність фактів і обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 86 КПК України допустимість доказів означає отримання фактичних даних у встановленому законом порядку.

Щодо ознаки достовірності доказів, то вона закладена у розумінні фактичних даних як правдивих відомостей. Під достатністю слід розуміти сукупність належних та допустимих фактичних даних, які у своїй єдності забезпечують відображення всіх елементів предмета доказування та приводять до висновку про доведеність (недоведеність) обставин кримінального провадження, тоді як критерій взаємопов`язаності слід розглядати з тієї позиції, що докази не повинні суперечити один одному чи створювати неоднозначне уявлення про ті чи інші факти.

За епізодом № 1

За фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту 21.08.2020 року ОСОБА_11 наркотичного засобу ОСОБА_14

На а.с.7 - 9 тому № 11 наявна постанова прокурора відділу прокуратури Полтавської області про ведення контролю за вчиненням злочину від 01.08.2019 року стосовно ОСОБА_11

21.08.2020 року о 15 год 30 хв для використання в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів оглянуто грошові кошти в сумі 400 грн, купюрами номіналом 200 грн, 100 грн, дві по 50 грн, які відксерокопійовано, зафіксовано їх серійні номери, що вбачається з дослідженого судом протоколу огляду грошових коштів від 21.08.2019 року (а.с.10 - 12 тому № 11).

Цього ж дня о 15 год 50 хв, грошові кошти в сумі 400 грн вручено ОСОБА_14 для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11 з метою викриття його в протиправній діяльності, про що судом досліджено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.08.2019 року (а.с.13 - 14 тому № 11).

О 16 год 40 хв 21.08.2019 року ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 збув ОСОБА_14 медичний шприц, об`ємом 5 см куб., заповнений до позначки 4 см куб. опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,167 г за грошові кошти в розмірі 400 грн, про що складено протокол № 872/13 від 21.08.2020 року про результати контролю за вчиненням злочину, із застосуванням відео-, звукозапису, який досліджено судом (а.с.17 - 19 тому № 11).

Викладені обставини також підтверджуються даними негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи та зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж, згідно яких вбачаються перемовини обвинуваченого ОСОБА_11 та залегендованої особи ОСОБА_14 з приводу збуту останньому наркотичного засобу, який обвинувачений зберігав вдома (а.с. 31 - 35 тому № 11 ).

21.08.2019 року ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 см.куб, заповнений рідиною світло - коричневого кольору до позначки 4 см.куб, про що складено протокол від 21.08.2019 року, який досліджено судом (а.с.15 - 16 тому № 11).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1472 від 10.09.2019 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,167 г (а.с. 20 - 22 тому № 11).

Таким чином, вина ОСОБА_11 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті 21.08.2020 року наркотичного засобу ОСОБА_14 доведена поза розумним сумнівом. Заперечення обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що йому не було відомо про вміст рідини у шприці спростовуються вищенаведеними доказами в їх сукупності.

Епізод № 2

За фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12 . 19.02.2020 року наркотичного засобу ОСОБА_15

20.01.2020 року ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду надано дозвіл на втручання в приватне спілкування та проведення НСРД стосовно ОСОБА_13 зі зняттям інформації з номером абонента НОМЕР_3 , яким вона користувалася (а.с. 152 - 154 тому № 4).

03.02.2020 року прокурором винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_13 (а.с.141 - 143 тому № 4).

На а.с. 215 - 219 тому № 4 наявний протокол НСРД, відповідно до якого в період часу з 17.02.2020 року по 17.03.2020 року проведено візуальне спостереження за ОСОБА_13 , відповідно до якого зафіксовано пересування обвинуваченої ОСОБА_13 по м.Полтава, протягом часу з 17.02.2020 по 17.03.2020, зустрічі з іншими людьми, а також передачу їм пакунків, ймовірно, з наркотичними засобами.

19.02.2020 року о 15 год 20 хв ОСОБА_13 на перехресті вулиць Алмазної та Івана Мазепи в м.Полтаві збула залегендованій особі ОСОБА_15 поліетиленовий пакет з сумішшю дозрілого насіння маку та макової соломи, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 148,2 г за грошові кошти в сумі 420 грн. О 15 год 09 хв ОСОБА_15 пішов на зустріч з ОСОБА_13 та повернувся о 15 год 40 хв, видавши працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходився чорний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка була схожа на насіння маку та макову солому, про що складено протокол від 19.02.2020 року про результати контролю за вчиненням злочину, який досліджено судом (а.с.145 - 148 тому № 4).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_13 від 19.02.2020 № 939/55/115/02-2020, проведене візуальне спостереження за нею та 19.02.2020 року з 15 год 09 хв по 16 год 37 хв зафіксовано зустріч ОСОБА_13 з ОСОБА_15 біля магазину «Рибачка», що по вул Алмазній, 3 в м.Полтаві , де та збула наркотичний засіб за 420 грн. При цьому ОСОБА_13 передала йому чорний поліетиленовий пакет, вміст якого він оглянув і передав їй грошові кошти в сумі 420 грн. Далі ОСОБА_15 о 16 год 12 хв в приміщенні Полтавського ГУ НП видав працівнику поліції зазначений вище чорний поліетиленовий пакет, про що судом досліджено протокол про результати проведення НСРД від 19.02.2020 року та переглянуто відеозапис (а.с. 155- 156 тому № 10).

За даними НСРД 19.02.2020 року о 15 год 12 хв зафіксовано телефонну розмову (а.с.204 тому № 10) між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 такого змісту:

ОСОБА_12 : давай, він через 10 хв буде

ОСОБА_13 : я прохожу через АТБ

ОСОБА_12 : швидше давай

ОСОБА_13 : я біжу

Даними НСРД 19.02.2020 року о 15 год 12 хв зафіксовано телефонну розмову (а.с.204 тому № 10) між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 такого змісту:

ОСОБА_15 : ало, ОСОБА_23, я під магазином Рибалка стою

ОСОБА_12 : ну почекай, ще 10 хв не пройшло, зараз вона прибіжить

ОСОБА_15 : ну давай

Даними НСРД 19.02.2020 року о 15 год 19 хв зафіксовано телефонну розмову (а.с.205 тому № 10) між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 такого змісту:

ОСОБА_12 : він стоїть вже

ОСОБА_13 : я вже біля ОСОБА_24 будинку

ОСОБА_12 : він стоїть біля магазину Рибалка

ОСОБА_13 : а поняла, все

ОСОБА_12 : давай, давай

19.02.2020 року оглянуто звірені серійні номери грошових купюр, які наявні на ксерокопіях в сумі 420 грн та які було вручено ОСОБА_15 ( а.с.163 - 165 тому № 4).

19.02.2020 року оглянуто грошові купюри на загальну суму 420 грн та цього ж дня вручені ОСОБА_15 , про що складено відповідні протоколи, які досліджено судом (а.с.167 - 168, 169 - 170 тому № 4).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 428 від 25.02.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору з насінням є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься та макової соломи. Макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 148,2 г (а.с. 171 - 174 тому № 4).

Указані докази, які є належними, допустимими та взаємоузгодженими, вочевидь підтверджують спільність дій обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо незаконного обігу наркотичного засобу, зокрема, його незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту залегендованій особі ОСОБА_15 .

Заперечення ОСОБА_12 щодо її причетності до вчинення злочину повністю спростовуються зафіксованими перемовинами між нею та ОСОБА_13 , в яких ОСОБА_12 по телефону неодноразово координує дії останньої щодо місця збуту наркотичних засобів та особи-покупця, що за місцем, точним часом та предметом узгоджується із даними контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_13 . Підпорядкованість обвинуваченій ОСОБА_12 обвинуваченої ОСОБА_13 також підтверджується тим, що остання у неї тривалий час проживала, користувалась її майном та здійснювала догляд.

Епізод № 3

За фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12 повторно 08.04.2020 року наркотичного засобу ОСОБА_15

11.03.2020 року прокурором винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_13 (а.с.12 - 14 тому № 4).

23.03.2020 року ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду надано дозвіл на втручання в приватне спілкування та проведення НСРД стосовно ОСОБА_13 зі зняттям інформації з номером абонента НОМЕР_3 , яким вона користувалася (а.с. 21 - 23 тому № 4).

Також 23.03.2020 року ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду надано дозвіл на втручання в приватне спілкування та проведення НСРД стосовно ОСОБА_12 зі зняттям інформації з номером абонента НОМЕР_4 , яким вона користувалася (а.с. 30 - 33 тому № 5).

Згідно з протоколом огляду від 08.04.2020 року оглянуто грошові копюри, які вручалися 08 квітня 2020 року ОСОБА_15 у розмірі 860 грн, купюрами номіналом чотири по 200 грн, 50 грн та 10 грн для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в ОСОБА_13 . До протоколу додано додаток у вигляді ксерокопії грошових купюр, який оглянуто судом (а.с.29 - 30, 31 - 32 тому № 4).

На а.с.33 - 34 тому № 4 наявний протокол огляду ОСОБА_15 , як особи, яка працювала під прикриттям для викриття ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень та йому вручалися грошові коштив розмірі 860 грн.

О 09 год 41 хв 08 квітня 2020 року залегендована особа ОСОБА_15 пішов на зустріч з ОСОБА_13 та повернувся о 19 год 10 хв, добровільно видавши працівникам поліції полімерний пакунок коричневого кольору, в якому знаходилися придбані ним у ОСОБА_13 за попередньо видані йому 860 грн два полімерних пакунки чорного кольору з речовиною рослинного походження, про що складено протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 08.04.2020 року, який досліджено судом (а.с.15 - 17 тому № 4).

08.04.2020 року, в ході проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи зафіксовано зустріч та розмову біля будинку АДРЕСА_10 між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , який придбав за 860 грн у неї наркотичну речовину в полімерному пакеті коричневого кольору, про що складено протокол № 352/55/115/01-2020 від 15.04.2020 року, який досліджено судом з переглядом відеозапису (а.с. 24 - 27, 28 тому № 4).

30.04.2020 року складено протокол НСРД - зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж № 352/55/115/0'1-2020, де зафіксовано розмову ОСОБА_12 , яка користувалася номером абонента НОМЕР_4 із залегендованою особою чоловічої статі ОСОБА_15 (Ч) такого змісту 08.04.2020 то 09 год 16 хв:

ОСОБА_12 : да

Ч.: але, ОСОБА_25, ну я хвилин через 30-40 буду біля тебе тоді

ОСОБА_12 : а, тобі три, так?

Ч.: два, два

ОСОБА_12 : два, так. Ну точно, через скільки, а то вона вискочила десь

Ч.: хвилин через тридцять - сорок

ОСОБА_12 : ні, ти не зрозумів, вона знає, де зустрічаєтеся? Де саме вона знає?

Ч.: так. Так, там біля Кулиничів

ОСОБА_12 : можеш набрати за п`ятнадцять, щоб точно

Ч.: звичайно, щоб там раз

ОСОБА_12 : набереш хвилин за

ОСОБА_17 : все зрозумів

ОСОБА_12 : все, два тобі, поняв?

Ч.:так, вісімсот шістдесят рублів.

О 09 год 52 хв 08.04.2020 року зафіксовано розмову ОСОБА_13 , яка користувалася телефоном НОМЕР_4 , який також належав ОСОБА_12 із залегендованою особою ОСОБА_15 (Ч) такого змісту:

Ч.: я через 10 -15 хвилин на місці

ОСОБА_13 : а де ти на місці будеш?

Ч.: та біля Кулиничів там

ОСОБА_13 : добре, через 5-10 хв

Ч.: а це ти, ОСОБА_26?

ОСОБА_13 : так, так, 5- 10 хвилин будеш?

Ч.: так, я практично вже прийшов

ОСОБА_13 : де ти ідеш?

Ч.: я проходжу магазин Продукти

ОСОБА_13 : а, добре. Два тобі?

Ч.: два, два,

ОСОБА_13 : добре, зараз виходжу

Ч.: я біля Рибачки, там стояти буду

ОСОБА_13 : добре, добре

08.04.2020 року о 10 год 10 хв ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет, в якому знаходилося два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зовні схожою на макову солому, про що судом досліджено протокол огляду від 08.04.2020 року з фототаблицею до нього (а.с.36 - 37, 38 тому № 4).

Судом допитано залегендовану особу під вигаданим ім`ям ОСОБА_15 , який підтвердив, що 19 лютого 2020 року приблизно о 15 год 20 хв на перехресті вулиць Алмазної та Івана Мазепи в м.Полтаві ОСОБА_13 збула йому за 420 грн наркотичний засіб - макову солому. Крім того, 08 квітня 2020 року о 10 год 00 хв на перехресті вулиць Алмазної та Івана Мазепи в м.Полтаві, біля магазину «Рибалка» ОСОБА_13 збула йому за 860 грн такий же наркотичний засіб - макову солому, які він видав працівникам поліції. Щодо збуту таких наркотичних засобів він в телефонній розмові попередньо домовлявся з ОСОБА_12 та з ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 802 від 09.04.2020 року, надана на дослідження речовина є сумішшю дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи. Маса макової соломи, із суміші, в перерахунку на суху речовину становить 49,286 г та 52,029 г ( а.с. 41 - 42 тому № 4).

Протоколом огляду предметів від 21.05.2020 ,відповідно до якого було оглянуто вміст поліетиленового сейф-пакета № INZ1081433, в якому перебували грошові кошти в сумі 2189 грн (купюрами 500 грн - 1 шт., 200 грн - 8 шт., 20 грн - 3 шт., 10 грн - 2 шт., 5 грн - 1 шт., 2 грн - 1 шт., 1 грн - 2 шт.), які було вилучено під час проведення 08.04.2020 санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме АДРЕСА_3 . Оглядом встановлено, що серії та номера 3 купюр номіналу 200 грн збігаються з серіями та номерами грошових купюр, що були використані під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 08.04.2020 (а.с.38 - 44 тому № 11).

12.03.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_11 , де проживає ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.36 - 37 тому № 11).

08.04.2020 року на підставі вказаної ухвали проведено обшук в квартирі АДРЕСА_11 , де проживали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено 4 полімерних пакети з рослинною речовиною, медичні шприци з залишками наркотичних засобів, мобільні телефони, електронні ваги «Nakasonic» та грошові кошти (а.с.38 - 44 тому № 11).

15.05.2020 року слідчим оглянуто вилучені в ході обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мобільні телефони «Astro» з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон « LG» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «MI XIAOMI» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 . У телефонній книжці цих телефонів виявлено номери «ОСОБА_27 НОМЕР_12», «ОСОБА_28 НОМЕР_13»,» ОСОБА_29 НОМЕР_14» (а.с.45 - 46 тому № 11).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 854 від 28.04.2020 року надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого кольору з насінням є сумішами дозрілого насіння маку, яке до наркотичних засобів не відноситься, та макової соломки. Макова соломка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 35,9 г, 38,9 г, 49,1 г, 42, 2 г (а.с. 48 - 51 тому № 11).

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 973 від 07.05.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження світло - коричневого кольору має морфологічні ознаки рослини мак снодійний, містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,1732 г (а.с.54 - 56 тому № 11).

Цими доказами, належність, допустимість та достовірність яких не викликає сумнівів, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, а також їх збуту залегендованій особі ОСОБА_15 .

Суд зазначає, що про умисел на збут наркотичних засобів можуть свідчити, зокрема, такі обставини, як надмірна для вживання однією особою кількість вилученої речовини, вжиття засудженим додаткових заходів конспірації своєї діяльності, спосіб та засоби оплати за наркотичний засіб, показання свідків про наміри обвинуваченого, тощо.

Враховуючи, що в обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому у значній кількості - надмірній для вживання ними, останні цього ж дня оплатно збули залегендованій особі такий наркотичний засіб, при цьому вживали заходи конспірації, зокрема, змішуючи макову солому із насінням маку, суд вбачає очевидні ознаки, які свідчать про наміри обвинувачених на збут цього наркотичного засобу.

Епізод № 4

За фактом незаконного придбання та зберігання Особою 1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження у зв`язку з її смертю, та ОСОБА_18 наркотичних засобів з метою збуту

За даними отриманими 08.04.2020 року в ході обшуку за місцем проживання Особи 1 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичні засоби, медичні шприци з залишками наркотичних засобів, мобільні телефони та грошові кошти, про що складено протокол обшуку від 08.04.2020 року, який досліджено судом (а.с.69 - 75 тому № 11).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 849 від 15.04.2020 року, рідина коричневого кольору, надана на дослідження в медичному шприці, об`ємом 20 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 1,501 г (а.с. 85 - 87 тому № 11).

У ході обшуку виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 855 від 15.04.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору має морфологічні ознаки, характерні для рослини «мак снотворний», містить морфін, кодеїн і є маковою соломкою (а.с. 89 - 91 тому № 11).

У ході обшуку виявлено та вилучено два полімерні пакунки з речовиною рослинного походження у висушеному, подрібненому стані.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 857 від 21.04.2020 року, надана на дослідження суміш речовини рослинного походження коричневого кольору та насіння являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи та дозрілого насіння маку. Дозріле насіння маку до наркотичнипх засобів не відноситься. Надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 69,548 г (а.с.94 - 96 тому № 11).

У ході обшуку виявлено та вилучено п`ять медичних шприців, об`ємом 20 см.куб. кожен з залишками речовини коричневого кольору.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 853 від 17.04.2020 року, надані залишки речовин коричневого кольору на внутрішніх поверхнях п`яти полімерних медичних шприців об`ємом 20 мл містять концентрат з макової соломи. Концентрат з макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.100 - 101 тому № 11).

У ході обшуку виявлено та вилучено три полімерних пакунки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 852 від 15.04.2020 року, в речовинах рослинного походження зелено - коричневого та коричневого кольорів, які знаходилися в двох полімерних пакетах, виявлено нікотин. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в полімерному пакеті, є канабісом. Нікотин до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсоріва не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канкабісу у висушеному стані становить 4,020 г (а.с. 104 -107 тому № 11).

Досліджуючи обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд визнає кожний доказ належним, допустимим, достовірним, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення в справі.

Суд знаходить неспроможними та такими, що суперечать доказам, дослідженим у судовому засіданні, показання обвинуваченого ОСОБА_11 в тій частині, що він не був обізнаний стосовно вмісту пакетів, які він на прохання дружини ОСОБА_16 передавав іншим особам та отримував за це гроші, які відразу ж віддавав їй.

Такі показання спростовані даними НСРД, на яких зафіксовано розмови ОСОБА_11 стосовно домовленості з залегондованою особою про зустріч у певний час та у визначеному місці, та також безпосередньо збут ним наркотичної речовини за певну суму грошових коштів. Окрім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 було виявлено наркотичні засоби у вигляді медичного шприца (20 см куб) з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 1,501 г, три полімерні пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою в перерахунку на суху речовину 230,148 грам.

У сукупності проаналізованих доказів суд приходить до висновку, що вилучення такої кількості наркотичних засобів дає підстави вважати про їх незаконне придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_11 іншим особам за попередньою змовою групою осіб з Особою 1, яка являлася його дружиною.

З цих же підстав суд знаходить доведеною вину ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, що підтверджено зазначеними вище доказами, при яких було зафіксовано факти збуту наркотичних засобів ОСОБА_13 залегендованій особі.

Дослідженими протоколами НСРД зафіксовано розмови між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , де остання вела перемовини з залегендованою особою, а також надавала вказівки ОСОБА_13 щодо місця зустрічі з ним, кількості та вартості наркотичної речовини, яка підлягала збуту, що вказує на наявність попередньої змови групою осіб.

Окрім того, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальною масою в перерахунку на суху речовину 166 грам, а також нашарування вказаного наркотичного засобу на електронних вагах «Nakasonic», масою в перерахунку на суху речовину 0,1732 г, останні є наркозалежними особами. При цьому суд вважає, що в сукупності з іншими доказами така кількість особливо небезпечних засобів вказує на безпосередній збут.

Таким чином, у сукупності отриманих та проаналізованих вище доказів, суд приходить до висновку, що саме умисними діями окремо ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було вчинено кримінальні правпорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, а тому їхня винуватість доведена повністю поза розумним сумнівом.

При прийнятті даного рішення суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011, відповідно до яких при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Визнавши показання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в цій частині неспроможними та суперечливими, суд розцінює їхню поведінку як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та намаганням зменшити собі покарання.

ІV. Обвинувачення, визнане судом недоведеним

Відповідно до обвинувального акту, у серпні 2019 року Особа 1, кримінальне провадження стосовно якої 18.04.2023 року виділено в окреме провадження та закрито у зв`язку з її смертю, за життя ніде не працюючи, будучи раніше судимою, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів на постійній основі, використовуючи свої природні риси лідера, створила організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб корисливого спрямування, об`єднану єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи та керувала нею, а також спільно з іншими учасниками брала активну участь у вчиненні групою злочинних діяннях.

До складу організованої злочинної групи Особа 1 залучила мешканців м. Полтави, а саме раніше судимого за корисливі злочини, наркозалежного ОСОБА_11 , який був її чоловіком, раніше неодноразово судиму за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів ОСОБА_12 , раніше неодноразово судиму за корисливі злочини наркозалежну ОСОБА_13 , які протягом тривалого часу, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, здійснювали незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збували їх наркозалежним особам у м.Полтаві.

Кожному з учасників групи Особа 1 відвела спеціальні функції, спрямовані на досягнення єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, які розподілила таким чином:

Особа 1 виступила, як організатор злочинної групи, розробила усний план вчинення злочинів, при цьому з`ясовувала умови і обставини (місце, час), при яких повинні вчинятися кримінальні правопорушення, з урахуванням яких надавала вказівки на їх вчинення, розподіляла між ними ролі, здійснювала загальне керівництво над діяльністю групи.

Всі члени організованої злочинної групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування - антигромадського спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі та обов`язків із метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, з метою конспірації та виключення можливості щодо викриття діяльності по виготовленню ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого правоохоронними органами, Особа 1 використовувала різні приміщення розташовані на території м.Полтави.

Безпосередньо вона ж придбавала засоби та інгредієнти (компоненти) для вчинення злочинів, які передавала іншому учаснику організованої групи ОСОБА_11 . Останній у свою чергу використовував надані інгредієнти та відповідний посуд, які необхідні для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Даний посуд придбавався в різних місцях м.Полтави, а заборонені до вільного продажу інгредієнти (компоненти) у невстановлених осіб.

Після облаштування місць для систематичного виготовлення наркотичних засобів в серпні 2019 року Особою 1 був розроблений усний злочинний план вчинення кримінальних правопорушень, який остання під час спільного проживання з ОСОБА_11 та спілкування з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 довела до відому.

Під час обговорення, даний план був схвалений всіма учасниками організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які діяли в складі організованої групи, як виконавці по постачанню сировини у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу «макової соломи», з якої надалі ОСОБА_11 в складі організованої групи безпосередньо здійснювалося виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та подальша його реалізація.

Під час злочинної діяльності Особа 1 надавала вказівки на вчинення кримінальних правопорушень, керувала діями членів групи, зберігала, особисто збувала та надавала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, визначала розмір винагороди учасникам злочинної групи залежно від виконаних ними функцій, використовувала отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення діяльності групи, забезпечувала дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності.

Особа 1 здійснювала систематичний контроль над ОСОБА_11 щодо незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в тому числі раніше знайомим наркозалежним особам, займалася пошуком нових покупців, підтримувала постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування каналами зв`язку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 . Із метою конспірації в спілкуванні вона використовувала заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали особливо небезпечний наркотичний засіб. Так, опій ацетильований вони називали «дєла», «ето», «чорний», «ширка», «коньяк», «кофе», а кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, необхідного для купівлі, називали цифрами або літрами без подальшого роз`яснення їхнього значення.

Особа 1 за продаж наркотичного засобу отримувала грошові кошти у готівковій формі, які надалі використовувала для продовження своєї злочинної діяльності, а саме для купівлі нових інгредієнтів (компонентів) та препаратів для повторного виготовлення наркотичного засобу з метою збуту. Відповідно усної попередньої домовленості між співучасниками, збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого здійснювався по ціні 100 грн за 1 см?.

Після реалізації наркотичних засобів Особа 1 здійснювала розподіл отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи залежно від розміру реалізованого наркотичного засобу.

ОСОБА_11 , являючись активним учасником організованої злочинної групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної йому ролі, приймав участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо його вчиняв. Так, він здійснював систематичне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з інгредієнтів наданих йому Особою 1 у місцях, які йому вона вказувала, збував наркотичний засіб разом з нею місцем спільного постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та на території м.Полтави, займався пошуком нових покупців, підтримував постійний зв`язок із співучасниками під час спілкування каналами зв`язку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_7 та з метою конспірації в спілкуванні, використовував заздалегідь обумовлені фрази та слова погоджені з Особою 1, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали такі наркотичні засоби.

Згідно вказівки Особи 1, ОСОБА_11 займався систематичним збутом наркотичного засобу на території м. Полтава та отримував їх від неї за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . У деяких випадках ОСОБА_11 особисто або Особа 1, діючи до раніше розробленого плану організованої злочинної групи, брав особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому» в інших учасників групи, а саме в ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою виготовлення та подальшої реалізації опію ацетильованого за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній разом з Особою 1, діючи відповідно до відведеної ролі, здійснював збут опію ацетильованого мешканцям м.Полтави. Вказане місце збуту було розташоване на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, де останні з метою конспірації та виключення можливості викриття їх протиправної діяльності здійснювали реалізацію опію ацетильованого через віконну раму.

Надалі ОСОБА_11 від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, отримував від організатора групи свою частину прибутку.

ОСОБА_12 , являючись активним учасником організованої злочинної групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної їй ролі, приймала участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняла.

ОСОБА_12 , діючи в складі організованої злочинної групи, згідно раніше розробленого плану, під час спілкування каналами зв`язку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 отримувала замовлення від Особи 1 на постачання особливо небезпечного наркотичного засобу «макової соломи». Далі, через стан здоров`я, не маючи змоги вільно та швидко пересуватися, через іншого учасника злочинної групи ОСОБА_13 , яка проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , передавала Особі 1 чи за вказівкою останньої ОСОБА_19 , даний особливо небезпечний наркотичний засіб. З даної сировини, а саме «макової соломи» надалі ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи та відведеної йому ролі, виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та його збутом займався разом з Особою 1. Окрім цього, ОСОБА_12 здійснювала систематичний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «макової соломи», займалася пошуком нових покупців, підтримувала постійний зв`язок із співучасниками та з метою конспірації в спілкуванні, використовувала заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали наркотичний засіб, а саме «сємки», «зерна», «мак», а кількість наркотичного засобу, необхідного для купівлі, називали кілограмами чи грамами.

Також, з метою конспірації, ОСОБА_12 збувала вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому» в перемішку з насінням маку, яке до наркотичних засобів не відноситься.

ОСОБА_12 за продаж особливо небезпечного наркотичного засобу отримувала грошові кошти у готівковій формі, які надалі використовувала для продовження злочинної діяльності організованої злочинної групи, а саме для купівлі нових партій макової соломи з метою її подальшого збуту та виготовлення ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для подальшої реалізації.

Відповідно усної попередньої домовленості, між співучасниками, ОСОБА_12 отримувала від Особи 1 грошові кошти за особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому в сумі 330, 00 грн за 1 кг насіння маку в перемішку з дозрілою маковою соломою. Надалі вказані грошові кошти ОСОБА_12 або ОСОБА_13 використовували для придбання нових партій макової соломи, чим забезпечували подальшу діяльність організованої злочинної групи по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Надалі ОСОБА_12 від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, отримувала від організатора групи свою частину прибутку.

ОСОБА_13 , являючись активним учасником організованої злочинної групи, діючи по раніше розробленому плану та відведеної їй ролі, приймала участь у підготовці до вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо їх вчиняла.

Так, ОСОБА_13 , діючи в складі організованої злочинної групи, згідно раніше розробленого плану, під час спілкування каналами зв`язку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 отримувала замовлення від Особи 1 чи ОСОБА_12 на постачання особливо небезпечного наркотичного засобу «макової соломи». Після чого, через стан здоров`я ОСОБА_12 , яка не маючи змоги вільно та швидко пересуватися, проживаючи разом з останньою за адресою АДРЕСА_3 , передавала Особі 1 чи ОСОБА_19 . даний особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому». З даної сировини надалі ОСОБА_11 , діючи у складі організованої злочинної групи та відведеної йому ролі, виготовляв з Особою 1 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований збутом. Крім цього, ОСОБА_13 здійснювала систематичний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «макової соломи», займалася пошуком нових покупців, підтримувала постійний зв`язок із співучасниками та з метою конспірації в спілкуванні, використовувала заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи та особам, які придбавали наркотичний засіб, а саме «сємки», «зерна», «мак», а кількість наркотичного засобу, необхідного для купівлі називали кілограмами чи грамами.

ОСОБА_13 за продаж особливо небезпечного наркотичного засобу отримувала грошові кошти в готівковій формі, які надалі передавала ОСОБА_12 , яка використовувала їх для продовження злочинної діяльності організованої злочинної групи, а саме для купівлі нових партій макової соломи з метою її подальшого збуту та виготовлення ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для подальшої реалізації. Відповідно усної попередньої домовленості, між співучасниками, ОСОБА_13 , отримувала від Особи 1 грошові кошти за особливо небезпечний наркотичний засіб «макову солому» в сумі 330, 00 грн за 1 кг насіння маку в перемішку з дозрілою маковою соломою. Надалі вказані грошові кошти ОСОБА_13 або ОСОБА_12 використовували для придбання нових партій макової соломи, чим забезпечували подальшу діяльність організованої злочинної групи по виготовленню та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

Надалі ОСОБА_13 від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, отримувала від організатора групи свою частину прибутку.

Згідно обвинувального акту членами організованої злочинної групи, кримінальні правопорушення вчинялися за таких обставин:

на початку серпня 2019 року, Особа 1, умисно, в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , із метою незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильваного» виконала всі необхідні організаційні заходи, для початку запланованої злочинної діяльності.

Так, Особа 1, будучи організатором, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до раніше розробленого плану, контролювала діяльність учасників організованої злочинної групи по збуту наркотичного засобу на території м.Полтава, а саме ОСОБА_11 , який разом з нею перебував за місцем їх постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де за вказівкою останньої використовував послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 з метою отримання замовлення на збут наркотичного засобу, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_3 та діяли чітко до відведеної їм ролі по постачанню наркотичної сировини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу в складі організованої злочинної групи.

Епізод № 1 згідно з обвинувальним актом

10 серпня 2019 року, о 13 год 57 хв, з метою виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого» з метою його подальшого збуту, Особа 1 із власного мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , з метою отримання сировини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», зателефонувала на мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 та домовилася про передачу ОСОБА_20 1,5 кілограма макової соломи в перемішку з насінням маку.

Надалі, отримавши від ОСОБА_13 інгредієнт для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» - суміш макової соломи та насіння маку, ОСОБА_11 , діючи до раніше розробленого плану в складі організованої злочинної групи, у невстановленому місці, з даної сировини, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який після виготовлення відвіз за місцем спільного проживання з Особою 1, де його зберігали з метою подальшого збуту.

Після цього, 12 серпня 2019 року о 12 год 03 хв Особа 1, перебуваючи за адресою проживання, діючи в складі організованої злочинної групи, отримала від ОСОБА_14 замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» у кількості 5 см?, на свій мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , що використовувала для забезпечення злочинної діяльності.

Цього ж дня о 14 год 52 хв Особа 1, діючи в складі організованої злочинної групи, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_14 медичний шприц, об`ємом 5 см?, заповнений до позначки 5 см? рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,334 г, за грошові кошти в сумі 500 гривень. Вказаний наркотичний засіб у кількості 5 см?, Особа 1 набрала з виготовленої ОСОБА_11 попередньо 10 серпня 2019 року загальної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

Епізод № 2 згідно з обвинувальним актом

17 серпня 2019 року, з метою виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого» з метою його подальшого збуту, Особа 1, діючи повторно, надала вказівку ОСОБА_11 взяти у ОСОБА_12 сировину для виготовлення даного наркотичного засобу, а саме макову солому. Того ж дня, о 17 год 51 хв ОСОБА_11 , діючи за вказівкою Особи 1, з власного мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , з метою отримання сировини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» зателефонував на мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 та остання взяла слухавку і зрозумівши, що це телефонує саме ОСОБА_11 з приводу отримання макової соломи, передала слухавку ОСОБА_13 , з якою останній домовився про передачу йому 1,5 кілограма макової соломи в перемішку з насінням маку.

Надалі, отримавши від ОСОБА_13 інгридієнт для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» - суміш макової соломи та насіння маку, ОСОБА_11 , діючи до раніше розробленого плану в складі організованої злочинної групи, у невстановленому місці, з даної сировини виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який після виготовлення відвіз за місцем спільного проживання з Особою 1, де його зберігали з метою подальшого збуту.

Після цього, 21 серпня 2019 року о 14 год 59 хв годині ОСОБА_11 , виконуючи покладені на нього функції, перебуваючи в м.Полтаві, діючи в складі організованої злочинної групи, отримав замовлення від ОСОБА_14 на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» в кількості 4 см?, на свій мобільний телефон оператора мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , який що використовував для забезпечення злочинної діяльності.

Отримавши замовлення на вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_11 поїхав за адресою їхнього спільного проживання з Особою 1: АДРЕСА_2 , де з виготовленої 17 серпня 2019 року загальної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», з відома Особи 1, набрав у медичний шприц об`ємом 5 см? особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом 4 см? для збуту ОСОБА_14 .

Цього ж дня, о 16 год 40 хв ОСОБА_11 , будучи активним учасником організованої групи, діючи в складі організованої злочинної групи, згідно раніше розробленого плану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_6 , збув ОСОБА_14 медичний шприц, об`ємом 5 см?, заповнений до позначки 4 см? рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,167 г за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Органом досудового слідства такі дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

Епізод № 3 згідно з обвинувальним актом

04 березня 2020 року, о 07 год 57 хв Особа 1, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , маючи в залишку особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який виготовив попередньо за її вказівкою ОСОБА_11 з інгредієнтів, наданих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , діючи повторно, в складі організованої злочинної групи, згідно раніше розробленого плану, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з вікна збула ОСОБА_15 медичний шприц, об`ємом 5 см?, заповнений до позначки 3 см? рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,463 г за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, вигготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

Епізод № 4 згідно з обвинувальним актом

07 квітня 2019 року о 13 год 04 хв Особа 1, перебуваючи за адресою проживання, діючи повторно, в складі організованої злочинної групи, отримала замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» в кількості 5 см?, на свій мобільний телефон оператора мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , що використовувала для забезпечення злочинної діяльності від ОСОБА_15

07 квітня 2020 року, о 18 год 49 хв, з метою виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого» з метою його подальшого збуту, в тому числі і ОСОБА_15 , Особа 1 з власного мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , з метою отримання сировини для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильваного», зателефонувала на мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 та домовилася про отримання від неї та ОСОБА_13 1,5 кілограма макової соломи в перемішку з насінням маку.

Надалі, отримавши від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказаний інгредієнт для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» - суміш макової соломи та насіння маку, Особа 1 передала його ОСОБА_11 , після чого, останній, діючи до раніше розробленого плану в складі організованої злочинної групи, у невстановленому місці, з даної сировини, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який після виготовлення відвіз за місцем спільного проживання з Особою 1, де його зберігали з метою подальшого збуту.

08 квітня 2020 року, о 08 год 48 хв, Особа 1, діючи в складі організованої злочинної групи, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи повторно, через вхідні двері збула ОСОБА_15 , медичний шприц, об`ємом 5 см?, заповнений до позначки 5 см? рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,525 г за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Вказаний наркотичний засіб у кількості 5 см?, Особа 1 набрала з виготовленої ОСОБА_11 попередньо 07 квітня 2020 року загальної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого».

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

V. Докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження обставин кримінального провадження, вчинених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, організованою групою.

За епізодом № 1 в обвинувальному акті

За фактом збуту 12.08.2020 року Особою 1 наркотичного засобу ОСОБА_14 в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

12.08.2020 року о 14 год 52 хв Особа 1, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_14 медичний шприц, об`ємом 5 см куб., заповнений до позначки 5 см куб. опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,334 г за грошові кошти в розмірі 500 грн, про що складено протокол № 15/1607 від 12.08.2020 року про результати контролю за вчиненням злочину, який досліджено судом (а.с.224 -226 тому № 4).

12.08.2020 року оглянуто звірені серійні номери грошових купюр, які наявні на ксерокопіях в сумі 500 грн, дві купюри номіналом 200 грн, одна купіра номіналом 100 грн, чотир купюри номіналом по 50 грн, які було вручено ОСОБА_14 , про що судом досліджено протокол огляду від 12.08.2020 року (а.с. 227 -230 тому № 4).

12.08.2020 рокуо 14 год 52 хв зафіксовано факт збуту Особою 1 наркотичного засобу ОСОБА_14 і отримання нею від грошових коштів у розмірі 500 грн, про що складено протокол про результати проведення НСРД від 14.08.2020 року (а.с.247 - 249 тому № 4).

12.08.2020 року о 15 год 00 хв ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 см куб, заповнений рідиною світло - коричневого кольору до позначки 5 см куб, про що складено протокол від 12.08.2019 року, який досліджено судом (а.с.234 - 235 тому № 4).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1470 від 09.09.2020 року надана на дослідження рідина світло - коричневого кольору в полімерному медичному шприці об`ємом 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,334 г (а.с. 236 - 239 тому № 4).

За епізодом № 2 в обвинувальному акті

За фактом збуту 21.08.2020 року ОСОБА_11 наркотичного засобу ОСОБА_14 в складі організованої злочинної групи з Особою 1, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

21.08.2019 року о 16 год 40 хв ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 збув ОСОБА_14 медичний шприц, об`ємом 5 см куб., заповнений до позначки 4 см куб. опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,167 г за грошові кошти в розмірі 400 грн, про що складено протокол № 872/13 від 21.08.2020 року про результати контролю за вчиненням злочину, який досліджено судом (а.с.17 - 19 тому № 11).

21.08.2020 року оглянуто звірені серійні номери грошових купюр, які наявні на ксерокопіях в сумі 400 грн, грошовими купюрами номіналом 200 грн,100 грн, дві по 50 грн та які було вручено ОСОБА_14 для використання у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, про що судом досліджено протокол огляду грошових коштів від 21.08.2019 року (а.с.10 - 12 тому № 11).

21.08.2019 грошові кошти в сумі 400 грн вручено ОСОБА_14 для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11 з метою викриття його в протиправній діяльності, про що судом досліджено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 21.08.2019 року (а.с.13 - 14 тому № 11).

21.08.2019 року о 16 год 40 хв зафіксовано факт збуту ОСОБА_11 наркотичного засобу ОСОБА_14 і отримання ним від нього грошових коштів у розмірі 400 грн, про що складено протокол про результати проведення НСРД від 21.08.2019 року (а.с.17 - 20 тому № 11).

21.08.2019 року ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 см куб, заповнений рідиною світло - коричневого кольору до позначки 4 см куб, про що складено протокол від 21.08.2019 року, який досліджено судом (а.с.15 - 16 тому № 11).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 1472 від 10.09.2019 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,167 г (а.с. 20 - 22 тому № 11).

Епізод № 3 в обвинувальному акті

За фактом збуту 04.03.2020 року Особою 1 наркотичного засобу ОСОБА_15 в складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

04.03.2020 року о 07 год 57 хв ОСОБА_16 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з вікна квартири збула ОСОБА_15 медичний шприц, об`ємом 5 см куб., заповнений до позначки 3 см куб. Опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,463 г за грошові кошти в розмірі 300 грн, про що складено протокол від 04.03.2019 року про результати контролю за вчиненням злочину, який досліджено судом (а.с.79 неправильно вшиті сторінки тому № 4).

04.03.2020 року оглянуто звірені серійні номери грошових купюр, які наявні на ксерокопіях в сумі 300 грн, грошовими купюрами номіналом 200 грн,100 грн та які було вручено ОСОБА_15 для використання у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, про що судом досліджено протокол огляду грошових коштів від 04.03.2020 року (а.с.78 - 80 тому № 4).

04.03.2020 грошові кошти в сумі 300 грн вручено ОСОБА_15 для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_16 з метою викриття її в протиправній діяльності, про що судом досліджено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 04.03.2019 року (а.с.82 - 83 тому № 4).

04.03.2020 року ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 см куб, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 см куб, про що складено протокол від 04.03.2020 року, який досліджено судом (а.с.84 - 85 тому № 4).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 515 від 06.03.2020 року надана на дослідження рідина коричневого кольору в полімерному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,463 г (а.с. 91 - 93 тому № 11).

Епізод № 4 в обвинувальному акті

За фактом збуту 08.04.2020 року Особою 1 наркотичного засобу ОСОБА_15 у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

08.04.2020 року о 08 год 48 хв Особам 1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , через вхідні двері збула ОСОБА_15 медичний шприц, об`ємом 5 см куб., заповнений до позначки 5 см куб. опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,525 г за грошові кошти в розмірі 500 грн, про що складено протокол № 42/93 від 08.04.2020 року про результати контролю за вчиненням злочину, який досліджено судом (а.с.46 тому № 4).

08.04.2020 року оглянуто звірені серійні номери грошових купюр, які наявні на ксерокопіях в сумі 500 грн, грошовими купюрами номіналом 200 грн, дві по 100 грн, дві по 50 грн та які було вручено ОСОБА_15 для використання у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, про що судом досліджено протокол огляду грошових коштів від 08.04.2020 року (а.с.60 - 63 тому № 4).

08.04.2020 грошові кошти в сумі 500 грн вручено ОСОБА_15 для закупівлі наркотичного засобу у Особи 1 з метою викриття її в протиправній діяльності, про що судом досліджено протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 08.04.2020 року (а.с.64 - 65 тому № 4).

08.04.2020 року ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 см куб, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 см куб, про що складено протокол від 04.03.2020 року, який досліджено судом (а.с.67 - 69 тому № 4).

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 801 від 09.04.2020 року надана на дослідження рідина коричневого кольору в полімерному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,525 г (а.с. 70 - 73 тому № 4).

12.03.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання Особи 1 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.67 - 68 тому № 11).

08.04.2020 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання Особи 1 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичні засоби, медичні шприци з залишками наркотичних засобів, мобільні телефони та грошові кошти, про що складено протокол обшуку від 08.04.2020 року, який досліджено судом (а.с.69 - 75 тому № 11).

Протоколом огляду предметів від 21.05.2020 року, відповідно до якого було оглянуто вміст поліетиленового сейф - пакета № INZ1070205, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн, купюрами номіналом 200 грн, дві по 100 грн, дві по 50 грн, які було вилучено 08.04.2020 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання Особи 1 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведеного огляду виявлених в ході обшуку грошових купюр їхні серії та номери співпали з тими, які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у Особи 1 (а.с.119 - 128 тому № 11).

Протоколом про результати проведення НСРД стосовно Особи 1 від 30.04.2020 року 07.04.2020 року о 18 год 49 хв (а.с.162 тому № 8) зафіксовано розмову останньої з ОСОБА_12 такого змісту:

ОСОБА_12 : так, ОСОБА_29

ОСОБА_16 : ОСОБА_30, я через хвилин 5-10 заскочу до тебе. Приготуй тада, добре?

ОСОБА_12 : добре

ОСОБА_16 : давай, давай

ОСОБА_12 : давай (а.с.135 - 162 тому № 8)

Крім того, на думку прокурора, вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в складі організованої злочинної організованої групи доведено даними проведеними НСРД.

НСРД стосовно Особи 1 :

протоколом про результати проведення НСРД - візуального спостереження за Особою 1 від 30.04.2020 року за період часу з 07 год 00 хв 08 квітня 2020 року по 12 год 00 хв 08 квітня 2020 року (а.с. 182 - 184 тому № 8).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 від 30.04.2020 № 350/55/115/-2020 за період часу з 03.04.2020 року по 08.04.2020 року (а.с.185 - 220 тому № 8).

Протоколом № 350/55/115/-2020 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 від 28.04.2020 за період часу з 27.01.2020 року по 09.03 2020 року (а.с.1 - 250 тому № 7, а.с.1 - 121 тому № 8).

Протоколом № 352/55/115/-2020 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 від 14.04.2020 за період часу з 07.11.2019 року по 17.12 2019 року (а.с.1 - 248 тому № 6).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 від 14.04.2020 № 352/55/115/02-2020 за період часу з 01.08.2019 по 23.09.2019 (а.с.39 - 128 тому № 5).

Протоколом № 352/55/115/-2020 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 від 28.04.2020 за період часу з 27.01.2020 року по 19.03 2020 року (а.с.1 - 250 тому № 7, а.с.1 - 121 тому № 8).

НСРД стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 :

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 від 30.04.2020 № 352/55/115/02-2020 у період часу з 03.04.2020 по 08.04.2020 року (а.с.7 - 24 тому № 5).

Протоколом № 350/55/115/2020 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 від 28.04.2020 у період часу з 01.02.2020 року (а.с.123 - 171 тому № 8).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 від 14.04.2020 № 352/55/115/02-2020 у період часу з 05.11.2019 по 12.12.2019 року (а.с.143 - 216 тому № 5).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 від 04.11.2019 № 15/2076 у період часу з 09.08.2019 по 18.09.2019 року (а.с. 96 - 165 тому № 9).

НСРД стосовно обвинуваченої ОСОБА_12 :

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 30.04.2020 № 352/55/115/02-2020, у період часу з 06.04.2020 року 08.04.2020 (а.с.34 - 37 тому № 5).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 04.11.2019 № 15/2077, у період часу з 06.08.2019 по 23.09.2019 зроку ( а.с. 33 - 95 тому № 9).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 28.04.2020 № 352/55/115/02-2020 за період часу з 27.01.2020 року по 19.03.2020 року (а.с. 155 - 231 тому № 10).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 28.04.2020 № 352/55/115/02-2020 у період часу з 12.03.2020 року по 18.03.2020 року (а.с.245 - 254 тому № 10).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 14.04.2020 № 723/55/115/02-2020 у період часу з 07.11.2019 по 13.12.2019 (а.с.217 - 247 тому № 5).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 30.04.2020 № 352/55/115/02-2020 у період часу з 06.04.2020 року по 08.04.2020 (а.с.34 - 38 тому № 5).

НСРД стосовно обвинуваченої ОСОБА_13 :

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою стосовно ОСОБА_13 від 20.03.2020 № 24/530 у період часу з 17.02.2020 по 17.03.2020 року (а.с.215 - 219 тому № 4).

Протоколом № 350/55/115/02-2020 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 від 30.04.2020 у період часу з 03.04.2020 року по 06.04.2020 року (а.с. 173 - 176 тому № 8).

Протоколом про результати проведення НСРД - візуального спостереження за ОСОБА_13 від 30.04.2020 року за період часу з 10 год 00 хв 07 квітня 2020 року по 17 год 00 хв 07 квітня 2020 року (а.с. 177 - 181 тому № 8).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 від 14.04.2020 352/55/115/02-2020 у період часу з 07.11.2019 року по 07.12.2019 року (а.с. 129 - 142 тому № 5).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження стосовно ОСОБА_13 від 04.11.2019 року за період часу з 07 год 00 хв 11.09.2019 року по 21 год 00 хв 11.09.2019 року (а.с. 203 - 214 тому № 4).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 від 28.04.2020 352/55/115/02-2020 відповідно до якого проведеним НСРД у період часу з 13.03.2020 по 19.03.2020 року ( а.с.234 - 243 тому № 10).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 від 14.04.2020 721/55/115/02-2020 у період часу з 01.08.2019 по 22.09.2019 року (а.с.1 - 134 тому № 10).

Протоколом огляду предметів від 14.05.2020 відповідно до якого, слідчим було оглянуто мобільні телефони «Huawei», які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та належить Особі 1 та ОСОБА_11 . У ході огляду контактів у вказаних телефонах виявлено зв`язки з обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також зв`язки між собою (а.с.77 - 83 тому № 11).

Протоколом огляду предметів від 15.05.2020 відповідно до якого, слідчим було оглянуто мобільні телефони, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 та належить обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У ході огляду контактів у вказаних телефонах виявлено зв`язки з обвинуваченими ОСОБА_11 та Особі 1 (а.с.45 -46 тому № 11).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 на фотознімку № 2 впізнав ОСОБА_11 та пояснив, що він допомагав йому та Особі 1 виготовляти наркотичні засоби за адресою їхнього проживання (а.с. 134 - 135 тому № 10).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку № 4 ОСОБА_12 та пояснив, що саме вона в середині січня 2020 року за місцем свого проживання дала йому суміш макового насіння з маковою соломою для виготовлення Особою 1 опію ацетильованого (а.с.а.с.137 - 138 тому № 10).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку № 1 ОСОБА_13 та пояснив, що вона в період часу з листопада 2019 року по січень 2020 року неподалік зупинки громадського транспорту «Алмазна» дала йому суміш макового насіння з маковою соломою для виготовлення Особою 1 опію ацетильованого (а.с.140 - 141 тому № 10) .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 впізнав на фотознімку № 3 Особу 1 та пояснив, що вона з чоловіком ОСОБА_11 за місцем їхнього проживання виготовляла наркотичні засоби, які надалі збувала (а.с.144- 145 тому № 10).

V. Підстави для випрадання обвинувачених ОСОБА_11 за епізодами № 1, 3, 4, а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за епізодами № 1, 2, 3, 4

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положення ст. 94 КПК України передбачають, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення.

Суд вважає, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не доведено, що обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вчинялися інкриміновані їм кримінальні правопорушення організованою групою з таких підстав.

Доказами обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, якими доводились обставини, передбачені ст. 91 КПК були відомості, отримані в ході проведення НСРД - зняття інфорформації з транспортних телекомунікаційних мереж та візуального спостереження стосовно Особи 1, а також обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , де зафіксовано їх розмови, які нібито стосувалися збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених ними повторно, організованою групою.

Тобто, сторона обвинувачення вважала дані НСРД головними доказами вини обвинувачених, як під час досудового розслідування, так і в ході його розгляду на підтвердження вчинення ними інкримінованих кримінальних правпорушень організованою групою.

Органом досудового розслідування дії Особи 1 кваліфіковані стороною обвинувачення через ч. 3 ст.27 КК України, як організатора, тобто особи, яка організувала вчинення кримінальних правопорушень або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням, а дії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , як співвиконавців, тобто осіб, які були у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо, вчинили злочин, передбачений цим Кодексом.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» роз`яснено, що при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями, необхідно враховувати: норми Кримінального кодексу України, в яких визначено особливості кримінальної відповідальності осіб, котрі вчинили злочини у співучасті (статті 26 - 31); ознаки злочину, що вказують на його вчинення організованою групою (ч.3 ст.28) або злочинною організацією (ч.4 ст.28); положення статей Особливої частини КК, якими передбачено додаткові ознаки спеціальних видів таких груп чи організацій (статті 257, 258, 260).

Тобто суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності в нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій тощо. У мотивувальній частині вироку необхідно наводити дані про те, коли саме і протягом якого часу було утворено організовану групу чи злочинну організацію, як довго вона функціонувала, відомості про організаторів об`єднання та характер стосунків, які склалися між ними і членами останнього.

При розгляді багатоепізодних справ судам слід установлювати, на якому етапі злочинної діяльності об`єднання набуло ознак стійкого і до якого саме виду воно належить, маючи на увазі, що нерідко об`єднання зазнає таких змін після вчинення ряду злочинів у простих формах співучасті (групою осіб або групою осіб за попередньою змовою) чи трансформується з одного виду в інший (наприклад, декілька організованих груп об`єднуються в злочинну організацію, організована група озброюється і набуває ознак банди).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України під організованою групою слід розуміти внутрішньо стійке об`єднання декількох осіб (трьох і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке обєднання для вчинення злочину, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Однак, суду не було надано переконливих доказів, які б підтверджували факт створення Особою 1 організованої групи та залучення до її функціонування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , впливу на них з метою вчинення злочинних діянь, розроблення планів вчинення злочинів, надавання будь-які вказівок на вчинення таких дій з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Суд виходить з того, що для будь-якої організованої групи характерні три основні об`єктивні ознаки (наявність яких кожний із співучасників усвідомлює і бажає (або свідомо допускає) настання єдиного злочинного результату):

1) наявність певної кількості осіб - співучасників;

2) участь кожного співучасника у виконанні об`єктивної сторони складу злочину в цілому чи окремих її ознак. Іншими словами, йдеться про спільність їхніх дій, наявність єдиного злочинного результату і причинний зв`язок між діянням кожного учасника злочину та вказаним результатом;

3) попередня злочинна домовленість, яка передбачає певний розподіл ролей, наявність розробленого хоча б у найзагальніших рисах плану і єдиного наміру щодо вчинення злочину.

В обґрунтування існування організованої групи в складі Особи 1, як організоватора, та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , як співвиконавців, прокурор послався на наявність між ними тривалих зв`язків, плану щодо вчинення протиправних дій, здійснення контролю за діями співвиконавців, розприділення прибутку, отриманого від злочинної діяльності тощо.

У ході судового розгляду підтверджено факт наявності сімейних стосунків між Особою 1 та ОСОБА_11 , а також окремо факт спільного проживання в одній квартирі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував, що був знайомий з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак тривалих приятельських стосунків з ними не підтримував та будь - яких домовленостей з ними на збут наркотичних засобів не мав. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також підтвердили суду такий факт.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 52 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За епізодом № 1 в обвинувальному акті судом досліджено протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 від 14.04.2020 № 352/55/115/02-2020 року, де на а.с. 83 тому № 5 10.08.2019 року о 13 год 57 хв зафіксовано телефонну розмову останньої з ОСОБА_13 , де ними обговорюється якість «сємки», при цьому відсутні переконливі дані про домовленість між ними про передачу саме ОСОБА_20 1,5 кілограма макової соломи в перемішку з насінням маку, як про це зазначено в обвинувальному акті.

При цьому прокурор, пославшись на докази наявності організованої групи у виді протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не проаналізував, не деталізував перед судом, в яких саме розмовах, між ким та за який час в цих протоколах містилися б відомості, пов`язані із вчиненням злочинів обвинуваченими за обставин, викладених в обвинувальному акті, а суд позбавлений можливості самостійно збирати і відшукувати докази на підтвердження цьому.

До того ж на розгляд суду не було надано доказів про час, місце, обставини отримання ОСОБА_11 від ОСОБА_13 інгредієнта для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» - суміш макової соломи та насіння маку, а також про те, що він, діючи до раніше розробленого плану в складі організованої злочинної групи, у невстановленому місці, з даної сировини, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який після виготовлення відвіз за місцем спільного проживання з Особою 1 , де вони його зберігали з метою подальшого збуту.

Наявність організованої групи за епізодом № 2 в обвинувальному акті прокурор обгрунтовував доказами, отриманими в ході проведення НСРД, які містилися в протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 від 14.04.2020 у період часу з 01.08.2019 по 22.09.2019 року (а.с.1 - 134 тому № 10), в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 від 14.04.2020 у період часу з 01.08.2019 по 23.09.2019 (а.с.39 - 128 тому № 5), протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 04.11.2019 року у період часу з 06.08.2019 року по 23.09.2019 року ( а.с. 33 - 95 тому № 9), протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 від 04.11.2019 року у період часу з 09.08.2019 року по 18.09.2019 року (а.с. 96 - 165 тому № 9).

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про відсутність переконливих доказів надання 17.09.2019 року Особою 1 вказівок ОСОБА_11 взяти саме у ОСОБА_12 сировину для виготовлення даного наркотичного засобу, а саме макову солому.

Далі судом досліджено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 від 04.11.2019 року у період часу з 09.08.2019 року по 18.09.2019 року (а.с. 96 - 165 тому № 9), де на а.с. 117 тому № 9 зафіксовано телефонну розмову 17.08.2019 року о 17 год 50 хв між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , якій та передала телефон. Однак у розмові відсутні посилання про домовленості на передачу ОСОБА_11 1,5 кілограма макової соломи.

Таким чином, в епізоді № 2 в обвинувальному акті відсутні докази щодо часу, місця, обставин вчинення кримінального правопорушення організованою групою, оскільки не встановлено надання конкретних вказівок Особою 1 ОСОБА_11 взяти у ОСОБА_12 саме сировину для виготовлення даного наркотичного засобу макову солому, тобто не доведено, що о 17 год 51 хв той діяв виключно за вказівкою Особи 1 і наркотичний засіб виготовлявся з макової соломи, отриманої від ОСОБА_13 , яка могла діяти з відому та за вказівками ОСОБА_12 .

Наявність організованої групи в складі організатора Особи 1 та співвиконавців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за епізодом № 3 в обвинувальному акті прокурор доводив, відомостями, отриманими в ході проведення НСРД стосовно Особи 1 від 30.04.2020 № 350/55/115/-2020 у період часу з 03.04.2020 року по 08.04.2020 року (а.с.185 - 220 тому № 8), протоколі № 350/55/115/2020 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 від 28.04.2020 за період часу з 01.02.2020 року по 18.03.2020 року, (а.с.123 - 171 тому № 8), протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 28.04.2020 № 352/55/115/02-2020 за період часу з 27.01.2020 року по 19.03.2020 року (а.с. 155 - 231 тому № 10), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою стосовно ОСОБА_13 від 20.03.2020 року за період часу з 17.02.2020 року по 17.03.2020 року (а.с.215 - 219 тому № 4).

Однак, на розгляд суду не надано переконливих доказів того, що наркотичний засіб, який 04 березня 2020 року о 07 год 57 хв збула Особа 1 було виготовлено саме ОСОБА_11 ще й з інгредієнтів, раніше наданими йому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Досліджені розмови між обвинуваченими за результатами НСРД не містять чітких посилань на це.

Прокурор, пославшись на докази у виді заначених вище протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно обвинувачених, за епізодом № 3 не проаналізував, не деталізував перед судом, в яких саме розмовах та за який час, з якими особами в них містилися відомості, пов`язані із вчиненням злочинів організованою групою.

Наявність організованої групи в складі організатора Особи 1 та співвиконавців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за епізодом № 4 в обвинувальному акті прокурор доводив, відомостями, отриманими в ході проведення НСРД - візуального спостереження за Особою 1 від 30.04.2020 року за період часу з 07 год 00 хв 08 квітня 2020 року по 12 год 00 хв 08 квітня 2020 року (а.с. 182 - 184 тому № 8), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно Особи 1 від 30.04.2020 № 350/55/115/-2020 за період часу з 03.04.2020 року по 08.04.2020 року (а.с.185 - 220 тому № 8), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 від 30.04.2020 № 352/55/115/02-2020 у період часу з 03.04.2020 по 08.04.2020 року (а.с.7 - 24 тому № 5), протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_12 від 30.04.2020 № 352/55/115/02-2020, у період часу з 06.04.2020 року 08.04.2020 (а.с.34 - 37 тому № 5), протоколом № 350/55/115/02-2020 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_13 від 30.04.2020 у період часу з 03.04.2020 року по 06.04.2020 року (а.с. 173 - 176 тому № 8).

Суд допитав свідка ОСОБА_21 , який показав, що в 2019 - 2020 рока неодноразво придбавав наркотичні засоби для власного вживання у ОСОБА_16 , якій платив грошові кошти. Чи виготовлялися наркотичні засоби ОСОБА_11 з наркотичної речовини, з сировини, яку могли надавати ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 йому невідомо.

Отже, на розгляд суду не надано переконливих доказів того, що наркотичний засіб, який 08 квітня 2020 року збула Особа 1 було виготовлено саме ОСОБА_11 та ще й з інгредієнтів, раніше наданих йому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Досліджені розмови між обвинуваченими за результатами НСРД не містять чітких посилань на це.

Таким чином, за інкримінованими епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, в складі організованої групи: 10-12.08.2019 року (епізод № 1 в обвинувальному акті); 04.03.2020 року (епізод № 3 в обвинувальному акту); 07-08.04.2020 року (епізод № 4 в обвинувальному акті) провина ОСОБА_11 не доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_11 за епізодом № 2, інкримінованого за 17-21.08.2019 року, суд перекваліфіковує із ч. 3 ст.307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки не недоведено інкриміновані органом досудового розслідування кваліфікуючі ознаки вчинення злочину: виготовлення наркотичних засобів, вчинення злочину організованою групою, повторно, які виключаються з обвинувачення.

За інкримінованими епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, в складі організованої групи: 10-12.08.2019 року (епізод № 1 в обвинувальному акті); 17-21.08.2019 (епізод № 2 в обвинувальному акті); 04.03.2020 року (епізод № 3 в обвинувальному акту); 07-08.04.2020 року (епізод № 4 в обвинувальному акті) провина ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не доведена поза розумним сумнівом.

V. Мотиви щодо призначення покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в частині обвинувачення, яке визнано судом доведеним

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є його слабкий стан здоров`я.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_12 є: інвалідність 2 групи у зв`язку з наявністю серйозного захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_13 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_11 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, він має незняту та непогашену судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину, не працевлаштований, вдівець, має слабкий стан здоров`я, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря - психіатра, - нарколога, - невролога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів (опію) та алкоголю, виявляє синдром залежності з 2009 року.

Обвинуваченою ОСОБА_12 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, вона є особою раніше судимою, має незняту та непогашену судимість, інвалід 2 групи, страждає на двобічний коксартроз, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря - психіатра, - нарколога, - невролога не перебуває.

Обвинуваченою ОСОБА_13 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення, вона є особою раніше судимою, має незняту та непогашену судимість, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря - психіатра, - нарколога, - невролога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, корисливий характер їхніх протиправних дій, характеристику кожного з них, вік, майновий стан, поведінку як під час вчинення кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відсутність в усіх обставин, що обтяжують покарання, а тому приходить до висновку про необхідність призначення кожному із них покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є їхньою приватною власністю, що буде необхідним і достатнім для їхнього виправлення та перевиховання.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2023 року за ч. 4 ст. 185, 75 КК України щодо ОСОБА_11 , згідно якого йому було призначено покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, необхідно виконувати самостійно, оскільки йому наразі призначається покарання, яке потрібно відбувати реально.

Враховуючи, що покарання, призначене ОСОБА_12 23.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 369, ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років і 1 місяця позбавлення волі відбуте повністю 07.10.2023 року та відсутня невідбута частина покарання, положення ст. 71 КК України не застосовуються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_13 підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки інкриміновані їй кримінальні правопорушення вчинені до постановлення вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2020 року, яким останній призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 7 місяців. Тому указаний строк зараховується їй у строк відбування покарання.

VI. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави, в рівних частках в межах доведеного обвинувачення.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вироку до набрання ним законної сили, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження злочинної діяльності, обраний стосовно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін, стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2023 року за ч. 4 ст. 185, 75 КК України щодо ОСОБА_11 виконувати самостійно.

ОСОБА_12 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_13 у строк покарання відбуте повністю покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2020 року - 2 (два) роки і 7 (сім) місяців позбавлення волі.

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_12 виправдати оскільки не доведено, що в їх діях є склад цього кримінального правопорушення.

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (по епізодам, зазначеним в обвинувальному акті № 1 за 10-12.08.2019 року; № 3 за 04.03.2020 року; № 4 за 07-08.04.2020 року) ОСОБА_11 виправдати, оскільки не доведено, що в його діях є склад цього кримінального правопорушення.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 03 травня 2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_12 рахувати після набрання вироком законної сили, з часу їх фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_13 у строк покарання відбуте нею покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2020 року - 2 (два) роки і 7 (сім) місяців позбавлення волі, а також період попереднього ув`язнення, із 09 квітня 2020 року по 03 травня 2024 року, включно.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні з 08 квітня 2020 року по 17 вересня 2020 року, включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_13 - залишити без змін.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на них такі обов`язки:

-з`являтися за першою вимогою до суду згідно поштового та телефонного виклику;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України на час судового розгляду.

Речові докази: медичні шприци, наповнені наркотичними засобами, поліетиленові пакети з насінням маку, поліетиленові пакети з наркотичною речовиною - маковою соломою, електронні ваги, фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням наркотичної речовини - знищити, мобільний телефон « Huawei» із сім - карткою НОМЕР_6 , мобільний телефон МІ «XIAOMI» з сім - карткою НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , мобільний телефон « LG» із сім - карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон «Astro» із сім - карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia» із сім - карткою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в межах доведеного обвинувачення в розмірі 6499 (шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в межах доведеного обвинувачення в розмірі 2256 ( дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 10 коп., з кожної.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3