Справа № 550/17/24
Провадження № 1-в/550/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

03.05.2024 до суду надійшло клопотання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 частково сплатив штраф, призначений вироком суду, у розмірі 10000 грн із загальної суми штрафу у розмірі 17000 грн.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 затверджено угоду про визнання винуватості 05 січня 2024 року між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000773 від 10.12.2023 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим згідно вимог п. 7 Розділу ІІІ «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України27.04.2018 № 1301/5 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 02 травня 2018 р. за № 544/31996(далі за текстом також Порядок), якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Разом з тим судом встановлено, що подання органу пробації направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, а також до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений вироком суду, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

При цьому є безпідставними посилання органу пробації на те, що до вказаного органу не надходила відповідна інформація про перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, оскільки в матеріалах подання відсутні докази виконання органом пробації вимог п. 7 Розділу ІІІ Порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання Полтавського районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29.02.2024 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1