Справа № 442/7691/23
Провадження № 1-кс/442/339/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000235 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.10.2023 близько 17 год. 00 хв. невідома особа при спілкуванні з абонентського номеру НОМЕР_1 представившись працівником поліції та повідомивши, що доньці ОСОБА_5 необхідна допомога, заволоділа грошовими коштами в сумі 25 860 гривен, які ОСОБА_5 перерахувала двома платежами, а саме 4 860 гривень поповнила абонентський номер НОМЕР_1 та 21 000 гривень переказала з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 в м. Дрогобич на банківську карту банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 .

Відомості за вказаним фактом 26.10.2023 сектором дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що вона користується абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 . 25.10.2023 близько 17 год. 06 хв. до неї зателефонувала невідома жінка з абонентського номеру НОМЕР_1 , яка представилась слідчим працівником поліції та сказала, що її донька потрапила в халепу та після цього передала слухавку нібито її доньці. В ході розмови із невідомою жінкою, яка представилась її донькою (однак як саме звати її доньку не називала) та сказала, що вона відкрила вхідні двері за якими стояла дитина та внаслідок чого дитина впала, розбила голову та її відвезли до лікарні для проведення операції, яка коштує 38 000 гривень. Вона відповіла, що має лише 26 000 гривень. Далі вона продовжила розмовляти із нібито працівницею поліції, яка сказала, що якщо вона не хочу щоб у її доньки були проблеми то їй необхідно заплатити за операцію. Далі невідома жінка сказала підійти до терміналу щоб поповнити абонентський номер телефону НОМЕР_1 , що вона і зробила, а саме поповнила вище вказаний номер на суму 4 860 гривень та 140 гривень комісії. Після цього до неї знову зателефонувала вище вказана невідома жінка з даного абонентського номеру та сказала піти до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб перерахувати грошові кошти через касовий апарат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Близько 18 год. 00 хв. вона зайшла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та перерахувала грошові кошти в розмірі 21 000 гривень на банківську карту, яку невідома жінка продиктувала, а саме на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (отримувач ОСОБА_6 ). Після цього невідома жінка кинула слухавку.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2023 року по 27.10.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.10.2023 року по 27.10.2023.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу 01.10.2023 року по 27.10.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 01.10.2023 року по 27.10.2023.

Зазначену інформацію прошу надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1