Справа № 203/935/24
Провадження № 1-вп/0203/17/2024
УХВАЛА

27 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в:

21 лютого 2024 року на адресу суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що в провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження №0000730 від 19.11.2021за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій Російською Федерацією, відповідно до якого, вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Втім, відповідно до інформації Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.07.2022 нерозглянуті кримінальні провадження та справи, залишились на тимчасово окупованій території в приміщенні суду, подальша доля справ невідома.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, за які передбачено покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; та нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.11.2021 з додатками до нього, а саме реєстром матеріалів досудового розслідування 9 арк., розписками обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 арк., 10.01.2022 спрямовано до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті та з цього часу перебував у його провадженні.

Судові справи Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, провадження по яким не закінчено до Суду станом на цей час передані не були. Повідомлень про їх стан та місцезнаходження до Суду не надходило.

Однак, до Суду передана резервна копія автоматизованої системи документообігу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (далі - АСДС).

Згідно електронного реєстру вхідної кореспонденції АСДС за вх.№488/22 від 10.01.2021 до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від Лівобережної окружної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України.

Відповідно до АСДС зазначений обвинувальний акт 10.01.2022 був зареєстрований в обліково-статистичній картці за №264/134/22 (н.п. 1-кп/264/286/2022) з подальшим автоматизованим розподіл між суддями Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, за результатами якого було визначено суддю ОСОБА_5 та створено обкладинку справи.

Крім того, до обліково-статистичної картки №264/134/22 (н.п.1-кп/264/286/2022) суддею ОСОБА_5 приєднано ухвалу суду від 14.01.2022 про призначення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, на 08 год.30 хв. 25.02.2024. Зазначена ухвала суду підписана ЕЦП судді ОСОБА_5 та направлена до ЄДРСР.

Судовий розгляд у справі № 264/134/21 розпочато, проте рішення суду за результатами розгляду не ухвалено.

Під час розгляду провадження в суді, станом на 24.02.2022 призначено судове засідання на 25.02.2022 не відбулось.

Станом на 24.02.2022 письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучались.

Під час розгляду провадження в суді, станом на 24.02.2022 підготовче судове засідання проведено не було та судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато.

Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати у місті Маріуполі правосуддя, а також втрачено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишилися у приміщенні суду та втрачені.

Зазначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, разом із обвинувальним актом та додатками до нього є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, та пояснив, що обвинувальний акт з додатками залишився у м. Маріуполь, у зв`язку з активними бойовими діями. Матеріали кримінального провадження до суду не передавались та є в наявності у прокурора.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлений до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжена.

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти, а Іллічівський районний суд м. Маріуполя не здійснює правосуддя у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та масовими артилерійськими обстрілами, а матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді не були передані до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000730 від 19.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, були втрачені.

В якості додатків до клопотання прокурора додано копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.11.2021 року стосовно ОСОБА_4 з додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 , та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 , копію витягу з ЄРДР від 19.11.2021, копію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.11.2021, скріншот із сайту судової влади, копію відповіді В.о. голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.07.2022, копію супровідного листа, за яким обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України надійшов до Іллічівського районного суду м. Маріуполя 10.01.2022.

Оцінюючи надані матеріали, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19.11.2021, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, відновлення втрачених матеріалів обвинувального акту та передачі матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19.11.2021, відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, а саме: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 0000730 від 19.11.2021 стосовно ОСОБА_4 з додатками - реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником адвокатом ОСОБА_6 , супровідний лист, за яким обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України надійшов до Іллічівського районного суду м. Маріуполя 10.01.2022.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1